時間：2023-05-05 17:03:11
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇發(fā)表國際論文，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
一、識別非法期刊特點
非法期刊簡單的說，是指違反國家、地區(qū)新聞出版條例、法規(guī)的期刊。國家新聞出版總署與掃黃打非辦先后公布了數(shù)批非法假冒期刊，這些非法期刊以醫(yī)學(xué)類占較大比例。非法期刊［1］往往具有錄用率高、發(fā)表快、不能開具正規(guī)發(fā)票等特點。根據(jù)國家新聞出版總署《期刊出版管理條例》中的相關(guān)原則，非法期刊大致有以下幾種。
境外期刊國內(nèi)出版的非法境外期刊主要來自香港，其主辦單位有“中華XX學(xué)會”、“國際XX出版集團(tuán)”、“中華國際XX會”等。它們在香港注冊，卻主要在大陸地區(qū)非法征稿、出版。這類期刊在國際上沒有任何影響力，專門以有償發(fā)表為目的。
刊號嚴(yán)重錯誤或杜撰刊號的期刊公開發(fā)行的合法期刊必須同時具備國際標(biāo)準(zhǔn)連續(xù)出版物號（ISSN）和國內(nèi)統(tǒng)一連續(xù)出版物號（CN）。二者缺一即可判斷為非法期刊。非法期刊的2種刊號往往都是杜撰出來的。
合法期刊制造的非法期刊這主要是指正規(guī)期刊在正刊之外辦的增刊、專刊、專輯等。《期刊出版管理條例》三十四條規(guī)定:一種期刊每年可出版2期增刊，但必須獲得許可和增刊準(zhǔn)印號，其開本必須和正刊一致，并且要在封面上標(biāo)明“增刊”字樣。但是，不少合法期刊每年都出數(shù)本增刊，增刊規(guī)模遠(yuǎn)超正刊，比正刊厚得多，且往往未獲得增刊許可證。增刊發(fā)表的論文與正刊相比，往往質(zhì)量不高，多不被評審機(jī)構(gòu)認(rèn)同。
非學(xué)術(shù)期刊辦的學(xué)術(shù)版例如科普雜志辦的學(xué)術(shù)版。這類刊物以有償發(fā)表為主，但往往沒有得到期刊主管部門的批準(zhǔn)，而是悄悄辦的額外期刊，也不隨原刊一同發(fā)行，其目的是向的作者收取版面費。這類期刊也屬于非法期刊。
二、投稿基本對象:核心期刊
國內(nèi)核心期刊在醫(yī)學(xué)界，國內(nèi)的核心期刊主要是指北京大學(xué)圖書館研制的“中國中文核心期刊”與國家科技部的“中國科技論文統(tǒng)計源期刊”（中國科技核心期刊）中的相關(guān)期刊［2］。前者每4a評選1次，有效期為4a，2004年版共評出醫(yī)學(xué)類核心期刊222種。但不收錄非中文版的醫(yī)學(xué)期刊。后者每3a評選1次，有效期3a，期刊的語言不限。兩者既有一定重復(fù)性，又有互補(bǔ)性，結(jié)合使用，就基本囊括了國內(nèi)較權(quán)威的醫(yī)學(xué)期刊。核心期刊是作者投稿最主要的對象，其目錄網(wǎng)上容易檢索，作者按照核心期刊目錄尋找投稿對象，可以有效避免非法期刊的發(fā)表，并保證成果的有效。
國外核心期刊醫(yī)學(xué)類的國外核心期刊主要是指進(jìn)入了《科學(xué)引文索引》（SCI）、《醫(yī)學(xué)索引》（Medline）的期刊［3-4］。包括國外期刊以及部分英文版的國內(nèi)期刊，其權(quán)威性往往要比國內(nèi)核心期刊評價機(jī)構(gòu)評出的核心期刊強(qiáng)得多。
三、期刊性質(zhì)與投稿優(yōu)先原則
1、國外期刊與國內(nèi)期刊的選擇
國外期刊國外期刊主要以英文形式出現(xiàn)，在這類期刊上有助于研究成果的國際交流，而且國外期刊不少都是SCI，Medline等著名檢索源期刊，國內(nèi)作者向它們投稿也主要是出于這樣的考慮。國外期刊的優(yōu)勢還體現(xiàn)在出版周期相對國內(nèi)期刊短、影響因子高等［5-6］。快速發(fā)表無疑有助于論文中科研成果的及時與著作權(quán)的保護(hù)。國外期刊自然屬于境外期刊，大都沒有在中國大陸地區(qū)登記發(fā)行，但是由于其期刊收錄于國際著名檢索機(jī)構(gòu)，國際影響力大，所以國內(nèi)是認(rèn)同的。讓自己的論文產(chǎn)生國際影響力是每個科技作者所追求的，論文在國際權(quán)威期刊的發(fā)表往往是對作者科研成果最好的肯定。
國內(nèi)期刊國內(nèi)期刊以中文為主，其影響范圍通常是國內(nèi)。一些在國內(nèi)領(lǐng)先的成果或不便于翻譯成外文的論文往往都選在國內(nèi)期刊發(fā)表;國內(nèi)期刊出版周期往往較長，尤其是雙月刊、季刊等。但不少期刊的英文摘要是被國際一些知名數(shù)據(jù)庫收錄，也有利于提高論文的國際影響力。同時一些國內(nèi)出版的英文版醫(yī)學(xué)期刊，如《中華醫(yī)學(xué)雜志》英文版、《世界胃腸病學(xué)雜志》等就被SCI收錄，同樣具有很好的國際影響力。
2、綜合性期刊與專業(yè)期刊的選擇
同等級別下的優(yōu)先原則綜合性醫(yī)學(xué)期刊和專業(yè)性強(qiáng)的期刊在同是核心期刊的情況下，優(yōu)先的原則為:首先比較二者的影響因子，如綜合期刊影響因子明顯高于專業(yè)期刊，則選擇綜合期刊發(fā)表;如綜合期刊影響因子較專業(yè)期刊沒有明顯的優(yōu)勢，甚至不如專業(yè)期刊的，則優(yōu)先選擇專業(yè)期刊發(fā)表;如二者都不是核心期刊，則專業(yè)期刊優(yōu)先。
不同級別下優(yōu)先原則如綜合期刊是核心期刊，而專業(yè)期刊不是核心期刊，其優(yōu)先原則為:一般論文選擇綜合期刊發(fā)表，如是課題來源的論文，因涉及成果的鑒定，專業(yè)期刊的發(fā)表將使研究成果更有說服力，故可考慮專業(yè)期刊優(yōu)先。
3、不同管屬范圍期刊的選擇
期刊的管屬劃分隨著核心期刊概念的提出和廣泛運用，學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)沒有區(qū)分國家級和省級的必要了。以期刊的管屬范圍來看，可以分為:（1）由國家政府主管、主辦，或是國家級學(xué)會、協(xié)會主辦的期刊;（2）由省級政府或?qū)W會、協(xié)會主管、主辦的期刊，刊名常帶有所在地的地名。
優(yōu)先原則（1）進(jìn)入國際數(shù)據(jù)庫者優(yōu)先。如論文有英文摘要，則有必要考慮這點，以增加論文國際影響力的機(jī)會。國際數(shù)據(jù)庫通常是指《美國化學(xué)文摘數(shù)據(jù)庫》（CA）、荷蘭《醫(yī)學(xué)文摘庫》（EM）等。（2）辦刊質(zhì)量的優(yōu)先。被選期刊如都未進(jìn)入國際數(shù)據(jù)庫的，選擇時可以從期刊創(chuàng)辦時間、期刊出版周期、費用、期刊裝幀印刷質(zhì)量、被國內(nèi)數(shù)據(jù)庫收錄情況等方面考慮，辦刊質(zhì)量高者具優(yōu)先權(quán)。
4、其他優(yōu)先原則
發(fā)表費用少者優(yōu)先不同期刊收費標(biāo)準(zhǔn)不一樣，本著節(jié)省科研經(jīng)費的原則，作者宜優(yōu)先選擇沒有審稿費、發(fā)表費用低廉的期刊。目前，免費的期刊很少，大都是要收取版面費的，但是仍有一些醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊是不向作者收取任何費用的。還有不少期刊是免收作者審稿費的。
本行業(yè)主辦的期刊優(yōu)先例如作者為某學(xué)會的會員、委員的，投本學(xué)會的期刊往往在同等條件下具有優(yōu)先權(quán)。中華醫(yī)學(xué)會的會員在投中華醫(yī)學(xué)會系列期刊時享有審稿費減半的優(yōu)惠;《人民軍醫(yī)》雜志規(guī)定不向部隊、武警作者收取任何費用等;還有期刊協(xié)辦單位作者的稿件往往具有優(yōu)先發(fā)表的權(quán)利。
2011年8月5日出版的《科學(xué)》周刊發(fā)表了兩位意大利學(xué)者和一位美國學(xué)者合寫的文章，“變化中的發(fā)表激勵措施” 。他們分析了經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織27個成員國和三個觀察員國家（中國、俄羅斯和新加坡）從2000年到2009年向《科學(xué)》周刊的論文投稿數(shù)據(jù)、最終發(fā)表數(shù)據(jù)以及各國激勵的各類措施，得出結(jié)論說：一個國家采取激勵措施，與該國向《科學(xué)》周刊的投稿量是相關(guān)的；投稿量與金錢激勵措施之間的相關(guān)性則最為突出。
首先，他們回顧了激勵措施的歷史。很長時間以來，在美國和加拿大的大學(xué)里，職稱提升與進(jìn)入終身教職的機(jī)會在相當(dāng)程度上是要看發(fā)表記錄的。這種做法其實也是一種發(fā)表激勵。另外，高產(chǎn)作者往往容易被別的大學(xué)挖走，挖到新單位后的工資肯定要比過去高的。也就是說，發(fā)表量與收入存在著隱含的關(guān)系。而在其他國家，一個系能拿到多少經(jīng)費，曾經(jīng)主要是看招收多少學(xué)生，看系里有多少老師，而不是看發(fā)表記錄。
20世紀(jì)80年代以來，激勵人們在國際期刊上的做法逐漸普遍起來。在某些國家，只有理工科才重視發(fā)表，在另一些國家，不管什么學(xué)科都重視發(fā)表。英國率先在1986年推行科研評鑒（RAE），即根據(jù)每個系以往的科研業(yè)績和同行評議結(jié)果來確定其今后的預(yù)算。評鑒要考察多個因素，但對于理工科來說，論文數(shù)量肯定是核心指標(biāo)。
澳大利亞和新西蘭緊隨其后，推行了一些政策變革，其核心內(nèi)容是：業(yè)績越好的機(jī)構(gòu)，今后撥款越多；業(yè)績較差的機(jī)構(gòu)，就要減撥經(jīng)費。最近10年來，挪威、比利時、丹麥、意大利也先后采取了類似的措施，將至少撥款量的一部分與過去的科研業(yè)績掛起鉤來。
另一些國家則針對個人職業(yè)升遷采取激勵措施，而不是針對機(jī)構(gòu)。德國和西班牙采取的新措施，都是將大學(xué)求職機(jī)會、升遷機(jī)會與提薪機(jī)會更緊密地與國際期刊發(fā)表情況聯(lián)系起來。西班牙專門成立了一個國家級的機(jī)構(gòu)來評價年輕科研人員的表現(xiàn)，決定其升遷機(jī)會。德國的改革措施則允許各大學(xué)將員工的工資水平與科研業(yè)績掛鉤。
還有一些國家采取的是直接獎勵論文作者的措施。土耳其2008年成立了一家機(jī)構(gòu)，專門搜集本國大學(xué)科研人員的發(fā)表數(shù)據(jù)，對于國際期刊上發(fā)表的每篇論文，獎勵金額約為大學(xué)員工平均工資的7.5％。中國科學(xué)院從2001年開始采取一些激勵措施，各研究所的具體做法不一致，但是，論文獎勵金額相對于科研人員的標(biāo)準(zhǔn)工資而言還是相當(dāng)可觀的。在《科學(xué)》和《自然》周刊上發(fā)文則獎勵金額最多。韓國從2006年起推出了類似的政策，對于在《科學(xué)》、《自然》和《細(xì)胞》三大名刊上發(fā)文的第一作者和通訊作者，獎勵300萬韓元（約合2800美元）。
接著，他們作了數(shù)據(jù)分析。2000至2009年，《科學(xué)》周刊收到來自144個國家的110，870篇來稿，其中7.3%得以發(fā)表, 第一作者來自53個國家。
他們分析了投稿量和發(fā)表量最大的30個國家（即27個OECD成員國和3個觀察員國家），其投稿量占總數(shù)的95％，發(fā)表量占總數(shù)的99％。其中11個國家近十年來采取了不同的發(fā)表激勵措施。研究表明，單單激勵措施這一個因素就與22％的投稿量增加相關(guān)，針對個人的論文獎勵措施則與46％的投稿量增加相關(guān)。分析表明，在針對機(jī)構(gòu)、針對個人升遷機(jī)會和針對個人的論文獎勵三類措施中，只有針對個人升遷機(jī)會的措施與量呈顯著相關(guān)。論文錄用率與論文獎勵措施負(fù)相關(guān)，與另外兩種措施不相關(guān)。
為了確認(rèn)以上分析結(jié)果的穩(wěn)健性，他們又考慮了《科學(xué)》編委會成員的國別分布和國際合著兩個因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，即使拋開這兩個因素的可能影響，投稿量、發(fā)表量與激勵措施的相關(guān)性依然存在，但是論文錄用率與論文激勵措施的相關(guān)性就不復(fù)存在了。
在我國，近年來圍繞科研量化考核問題有大量的激烈爭論。爭論中，有些人說，所有這些激勵措施都是中國人自己瞎搞的，SCI簡直可以理解成“中國人的蠢主意” 。前述事實表明，采取論文激勵措施的并非只有中國，對三大名刊特別青睞的也并非只有中國。當(dāng)然，別人也在做，不一定就意味著這些做法是合適的。但是，意識到這類問題的普遍性，可以讓我們明白解決這類問題的艱巨性。
[關(guān)鍵詞]SCI收錄論文；統(tǒng)計分析；被引頻次
[中圖分類號]R-1[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]2095-0616（2017）06-177-04
科技論文是科技活動中科研成果的重要表現(xiàn)形式，發(fā)表科技論文的數(shù)量和質(zhì)量是衡量一個科技工作者科研成績的重要指標(biāo)，同樣也是衡量一個機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)水平和科研能力的重要因素[1-3]。科學(xué)引文索引（sciencecitationindex，簡稱SCI）是美國科技信息研究所（AmericanInstituteforScientificInformation）建立的著名科技文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫[4]，被公認(rèn)為世界范圍最權(quán)威的科技文獻(xiàn)索引工具，是國際通行的一種對自然科學(xué)的基礎(chǔ)研究成果進(jìn)行評價的比較客觀、定量和易操作的指標(biāo)[5]。個人或機(jī)構(gòu)發(fā)表的學(xué)術(shù)論文被SCI收錄的篇數(shù)及被引用的頻次已成為用來衡量學(xué)術(shù)水平、自主創(chuàng)新能力的重要標(biāo)準(zhǔn)[6-7]。本研究通過分析無錫市婦幼保健院2011年1月～2015年12月所發(fā)表SCI收錄論文及被引情況，旨在為其科研管理部門、科研人員了解本院科研發(fā)展動態(tài)提供量化的參考依據(jù)。現(xiàn)分析總結(jié)如下。
1資料與方法
1.1數(shù)據(jù)來源
本文應(yīng)用WebofScience數(shù)據(jù)庫檢索，資料入選條件如下：以“無錫市婦幼保健院”為作者單位并于2011年1月～2015年12月發(fā)表的SCI收錄論文。
1.2檢索方法
檢索方法為進(jìn)入WebofScience數(shù)據(jù)庫WebofScienceTM核心合集數(shù)據(jù)庫，在基本檢索中地址欄輸入“WuxiMatern*”，日期欄中“2011～2015”點擊檢索，得到無錫市婦幼保健院作者參與發(fā)表的SCI論文目錄，同時以ISI每年出版的《期刊引用報告》（journalcitationreports，JCR）中的影響因子（impactfactor，IF）計算雜志五年累計影響因子。在此需要說明的是，本次統(tǒng)計并未包括無錫市婦幼保健院工作人員以其他單位作者署名發(fā)表的SCI收錄文章。
1.3被引率及均篇被引頻次的計算[5]
本文被引率是指該院醫(yī)學(xué)論文一定年限內(nèi)被引篇數(shù)/論文總篇數(shù)×100%；均篇被引頻次是指該院醫(yī)學(xué)論文一定年限內(nèi)被引頻次/論文總篇數(shù)。
2結(jié)果
2.12011～2015年無錫市婦幼保健院發(fā)表SCI論文及被引情況
通過檢索，在2011～2015年間無錫市婦幼保健院作為完成單位之一的科技論文被SCI收錄總數(shù)為98篇，其中論著87篇，會議摘要2篇，受國家自然科學(xué)基金資助論文42篇，受中國博士后科學(xué)基金資助6篇。論文被引次數(shù)反映了論文在國際上的影響力，論文被引次數(shù)越大，說明論文在同行中引起的關(guān)注越多。2011～2015年無錫市婦幼保健院SCI收錄98篇論文被引次數(shù)共計471次，平均每篇被引次數(shù)為4.81次。單篇被引頻次排名前五的論文分別是MiR-101andMcl-1innon-small-celllungcancer：expressionprofileandclinicalsignificance被引26次，F(xiàn)actorsassociatedwiththeageofnaturalmenopauseandmenopausalsymptomsinChinesewomen被引21次，TheincreasedmaternalserumlevelsofIL-6areassociatedwiththeseverityandonsetofpreeclampsia被引19次，Enhancedchemosensitizationinmultidrug-resistanthumanbreastcancercellsbyinhibitionofIL-6andIL-8production被引19次，EarlySecond-TrimesterSerumMiRNAProfilingPredictsGestationalDiabetesMellitus被引19次。具體及被引情況見圖1及表1。
2.2無錫市婦幼保健院數(shù)量前5名期刊及所的被引情況
通過數(shù)據(jù)庫分析我們檢索出2011～2015年無錫市婦幼保健院數(shù)量前5名的期刊名稱及五年累計影響因子。期刊論文被引情況如下：平均每篇被引頻次最高的為MedicalOncology期刊，為67次，被引率為100%的期刊分別為MedicalOncology，TumorBiology及ScientificReports，見表2。
2.3SCI收錄論文研究方向
98篇SCI收錄論文共分布了32個研究方向，研究方向超過5篇次的有9個學(xué)科，涉及論文共計128篇次（見表3），主要分布在婦產(chǎn)科、腫瘤、生殖生物學(xué)等科學(xué)研究領(lǐng)域，比如研究方向為婦產(chǎn)科的論文有32篇次，占被收錄論文98篇的32.66%，體現(xiàn)了我院在婦產(chǎn)科學(xué)方面的優(yōu)勢和特色。
3討論
論文的數(shù)量和質(zhì)量不僅能反映從事學(xué)術(shù)研究的科研人員個人的學(xué)術(shù)造詣，同時也反映了所在機(jī)構(gòu)在此領(lǐng)域的科研實力[8-10]。本報告通過文獻(xiàn)計量學(xué)方法調(diào)查和分析了2011～2015年無錫市婦幼保健院SCI收錄論文及被引情況，調(diào)查結(jié)果顯示在2011～2015年間無錫市婦幼保健院作為完成單位之一的科技論文被SCI收錄總數(shù)為98篇，其中論著87篇，會議摘要2篇，受國家自然科學(xué)基金資助論文42篇，受中國博士后科學(xué)基金資助6篇。提示近五年本院論文數(shù)量呈現(xiàn)穩(wěn)定增長趨勢。98篇SCI收錄論文被引次數(shù)共計471次，平均每篇被引次數(shù)為4.81次。單篇被引頻次最高的論文被引26次，論文被引次數(shù)反映了論文在國際上的影響力，論文被引次數(shù)越大，說明論文在同行中引起的關(guān)注越多。本院目前所被引率2011～2014年均超過50%，但是2015年論文被引率為22.22%，分析可能與時間較短，被引用次數(shù)偏少有關(guān)。相信隨著青年醫(yī)務(wù)人員的不斷成熟及科研發(fā)展投入的加大，本院科研產(chǎn)出將呈持續(xù)增長態(tài)勢。
在論文數(shù)量提高的同時，我們也看到，本院近年刊載的論文質(zhì)量也逐步提高，數(shù)量排名前五的期刊主要是Placenta、PlosOne、MedicalOncology、TumorBiology及ScientificReports，影響因子為2～6分范圍，比以往的影響因子顯著提高（見表2）。另一方面，我們也看到，本院作者投稿期刊的涉獵面較廣，98篇SCI收錄論文共分布了32個研究方向，研究方向超過5篇次的有9個學(xué)科，涉及論文共計128篇次（見表3），主要分布在婦產(chǎn)科、腫瘤、生殖生物學(xué)等科學(xué)研究領(lǐng)域，如研究方向為婦產(chǎn)科的論文有32篇次，占被收錄論文98篇的32.66%，體現(xiàn)了我院在婦產(chǎn)科學(xué)方面的優(yōu)勢和特色。通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，本院已經(jīng)擁有一批素質(zhì)較高且相對穩(wěn)定的核心科研工作者。從統(tǒng)計結(jié)果看，重點學(xué)科相對集中在婦產(chǎn)科學(xué)、腫瘤學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域。相信隨著本院不斷加大人才引進(jìn)力度和實施科研鼓勵政策，科研產(chǎn)出量將不容小覷。
想必大家應(yīng)該都知道現(xiàn)在的學(xué)術(shù)界都是對于sci期刊發(fā)表要求都是特別嚴(yán)的，博士畢業(yè)也都是會被要求發(fā)表sci論文，評高級職稱要發(fā)sci論文，有些不盡要見到樣刊，還要求被數(shù)據(jù)庫檢索，那么sci期刊發(fā)表到檢索需要多久？下面就隨著小編一起來看看吧。
這個要看具體的雜志，有的可能一個月就能檢索，而有的需要3-4個月才能檢索，之前在本網(wǎng)站潤色見刊的sci論文，接收后檢索的時間也是不同的，具體的可以聯(lián)系學(xué)術(shù)參考網(wǎng)的編輯老師。
sci是美國科學(xué)信息研究所建立的科技期刊文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)，被sci收錄的期刊分為核心和外圍兩個部分，都是屬于國際優(yōu)秀的刊物，也有部分國內(nèi)核心刊物，檢索時間也有所不同，如果要求被sci檢索，建議大家提前發(fā)表預(yù)留出見刊到檢索的時間，本網(wǎng)站也經(jīng)常遇到發(fā)表sci論文的作者，從安排到檢索大概需要6-12個月的時間，這個前提也是作者有中英文稿件。
作者將sci論文發(fā)給我們，由專業(yè)的編輯老師對于文章進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)評估，并提供翻譯、潤色、排版和期刊推薦等服務(wù)，在文章沒問題后，會安排投稿，撰寫投稿信，以及回復(fù)信，根據(jù)專業(yè)編輯老師的意見進(jìn)行修改，保證您的論文被收錄，發(fā)送錄用通知見刊，然后安排檢索，這些都是需要時間的，大家需要發(fā)論文的一定要提前至少1年時間來安排，以免論文見刊而沒有檢索耽誤評職或者畢業(yè)。
經(jīng)過專業(yè)sci論文機(jī)構(gòu)的幫助，sci見刊檢索是比較順利的，如果投稿或者發(fā)表sci論文作者可以隨時聯(lián)系我們的編輯老師，在線一對一為您安排sci。
一、論文的內(nèi)容要求
1.問題明晰——清楚地提出要研究和探討的問題。
2.文獻(xiàn)綜述——簡要評述前人的相關(guān)研究成果。
3.研究創(chuàng)新——具有新觀點、新方法或新論據(jù)。
4.內(nèi)容結(jié)構(gòu)——觀點鮮明、邏輯清晰、結(jié)論明確。
5.行文規(guī)范——文字通順、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，注釋須符合本刊的規(guī)范要求。
二、論文的形式要求
1.論文須提供中文和英文的內(nèi)容提要、關(guān)鍵詞、作者簡介和寫作背景。內(nèi)容提要的字?jǐn)?shù)一般在400字左右，簡要地闡述論文所要研究的主要問題與觀點、采用的研究方法以及論文的主要結(jié)論；關(guān)鍵詞需要提供4-5個；作者簡介須標(biāo)注作者的工作單位、職稱、所在城市、郵政編碼和聯(lián)系方式（電子信箱和電話）；論文的寫作背景包括該論文是否受到基金項目和課題的支持以及對審稿人的致謝辭等。
2.關(guān)于外國人名和專業(yè)術(shù)語的翻譯。外國人名的翻譯參照商務(wù)印書館2007年出版的《英語姓名譯名手冊》、《德語姓名譯名手冊》和《法語姓名譯名手冊》；專業(yè)術(shù)語的翻譯盡量規(guī)范化，在較為生僻或可能引起歧義的情況下請附原文。
3.論文的注釋規(guī)范請嚴(yán)格遵照本刊的要求，具體參見本刊的《引文注釋規(guī)范》說明。
三、其他事項的說明
1.來稿文責(zé)自負(fù)，文章篇幅控制在1.8萬字左右，電子版用word格式。本刊有文字修改權(quán)，如不同意，請來稿時注明。我們會盡快回復(fù)處理意見，但受人力和經(jīng)費限制，本刊恕不退稿，稿件寄出3個月后未收到用稿通知可自行處理，請作者自留底稿。凡通過專家匿名審稿并經(jīng)修改后可以發(fā)表的文章，作者在出版前須與編輯部簽署《論文刊發(fā)協(xié)議書》。文章發(fā)表后作者獲贈樣刊兩本。
2.投稿一律寄編輯部收，不要直接寄給個人，以免丟失。來稿請注明專投本刊，嚴(yán)禁剽竊、抄襲行為，反對一稿多投。凡發(fā)現(xiàn)有此類行為者，本刊將予以追究，今后不再刊發(fā)其論文，并通報作者姓名。
3.凡在本刊發(fā)表的文章獲獎或被其他報刊轉(zhuǎn)載、摘登等，請及時通告本刊編輯部。本刊允許轉(zhuǎn)載、摘登和翻譯，但必須注明出處，否則視為侵權(quán)。
關(guān)鍵詞：科研評價；頂級會議論文；SCI期刊論文；計算機(jī)學(xué)科
中圖分類號：G321文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：16716248（2017）02005806
Abstract： To solve the problem that there are certain limitations to the appraisal of the academic paper in scientific research evaluation system， this paper took the appraisal of academic papers concerned with computer science as example and chose one universitys scientific research evaluation criteria and indicators for performance appraisal as case to study relevant issues of academic papers appraisal. The results show that the key point of determining the value and orientation of top conference papers and SCI journal papers lies in whether to insist on correct guidance in scientific management evaluation system. In computer science， most symbolic achievements are published on the papers of international top conferences while Chinese scientific research evaluation system still puts focus on SCI journal papers， which leads to the low participation and quality of Chinese scholars published papers at international computer science conferences. It puts forward some suggestions， such as top conference papers should be stressed in Chinese scientific research evaluation system， the weight of different evaluation indicators should be balanced， the difference between different disciplines should be considered， quality evaluation grade of conference papers should be raised， the guidance role of evaluation system should be played， a new scientific evaluation indicators should be formulated， and the management system of scientific research evaluation should be improved. A university formulated a scientific research evaluation system which considered the difference of disciplines and specified different evaluation indicators. It also listed the journals and conferences for different disciplines， which are recognized by experts and professionals， and gave specification for quantitative indicators of journal papers and conference papers to comprehensively determine the academic and documentary values of academic papers， which made great achievements in the internationalization of academic research.
Key words： research evaluation； top conferences papers； SCI journal papers； computer science
科學(xué)研究是高等院校和研究院所的基本活動，研究成果是研究價值的重要體現(xiàn)，進(jìn)行科學(xué)研究評價便成為高校科研管理工作中的重要環(huán)節(jié)之一。目前科學(xué)家在對科學(xué)問題和方法探索的過程中，還需要花費大量的精力形成高水平科研成果，如發(fā)表期刊或會議論文、出版著作等。通常意義上的科研評價內(nèi)容包括項目、論文、專利、成果獎等。其中，學(xué)術(shù)論文是評價體系中的重要組成部分，特別在高校中論文的質(zhì)量和數(shù)量是衡量個人和團(tuán)隊研究水平的重要指標(biāo)。
目前，學(xué)術(shù)論文評價的主要方式包括期刊評價[1]、會議評價[2]、引用評價[3]等。期刊評價側(cè)重于通過對期刊整體水平的評價來界定其刊載學(xué)術(shù)論文的水平[4]，期刊分為：核心期刊、EI源刊（美國工程索引，The Engineering Index，簡稱EI）、SCI（Science Citation Index，科學(xué)引文索引）源刊等。核心期刊源于英國著名文獻(xiàn)計量學(xué)家布拉德福的研究，指刊載某學(xué)科學(xué)術(shù)論文較多的、論文被引較多、受領(lǐng)域科研人員重視、能反映該學(xué)科前沿研究熱點和焦點的期刊。國內(nèi)核心期刊的主流是中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）、北大核心期刊目錄等推薦的期刊。EI源刊創(chuàng)始于1844年，是美國首個以了解全球工程文獻(xiàn)為目的可供檢索的文獻(xiàn)摘要和期刊[5]。EI源刊對學(xué)術(shù)論文水平有一定要求，選刊嚴(yán)格，逐漸成為理工科高等院校和工程研究院所學(xué)術(shù)水平評價的重要依據(jù)。SCI是美國科學(xué)技術(shù)信息研究所ISI（Isntitute for Scientific Information）對科技刊物和論文進(jìn)行評價的一種工具[6]，能否在世界頂尖SCI期刊上已成為國內(nèi)高校評判大多數(shù)科學(xué)工作者科研能力的重要標(biāo)志以及評職晉級的重要依據(jù)。
學(xué)術(shù)會議是學(xué)術(shù)交流活動的核心，隨著國際學(xué)術(shù)交流與日俱增，會議評價方式也成為論文評價的重要手段[2]。傳統(tǒng)的會議評價為定性指標(biāo)，如會議主題內(nèi)容等，定量化指標(biāo)和評價公式難以直接應(yīng)用。一些學(xué)科則采用專家評估的辦法對會議質(zhì)量進(jìn)行評定，形成領(lǐng)域列表，作為的指南。
引用評價是以學(xué)術(shù)論文被同行引用的次數(shù)衡量其影響力與重要性[3]。衍生物為期刊影響因子，即期刊論文的平均被引率（等于引用某刊前兩年論文的總次數(shù)與前兩年該刊所發(fā)表的論文總數(shù)之比）。論文短期高被引說明其選題的先進(jìn)性和前沿性；長期高被引體現(xiàn)其學(xué)術(shù)影響力、學(xué)術(shù)價值和貢獻(xiàn)。這也與學(xué)科特點有關(guān)，不同學(xué)科期刊的平均影響因子存在著系統(tǒng)差別。比如，醫(yī)學(xué)領(lǐng)域影響因子在10以上的很常見，而數(shù)學(xué)領(lǐng)域基本在3以內(nèi)。
一、學(xué)術(shù)論文評價存在的問題科研評價指標(biāo)體系是由各級各項指標(biāo)及相應(yīng)權(quán)重和評價標(biāo)準(zhǔn)所構(gòu)成的有機(jī)整體，而國際和國內(nèi)對SCI期刊論文和會議論文這兩種不同形式的論文評價各有偏重[7]。從中國科研現(xiàn)狀來看[89]，科研評價體系比較單一，過分強(qiáng)調(diào)期刊論文而忽視會議論文。該評價體系與高校及其教師的切身利益密切相關(guān)，對高校和教師的科研工作有著很強(qiáng)的導(dǎo)向作用。因此，如何定位會議論文和SCI期刊論文在科研評價體系中的價值與地位，能否堅持正確導(dǎo)向是科研管理評價體系面臨的主要問題。如果兩者權(quán)重分配有失偏頗，科研工作者的科研熱情和創(chuàng)新積極性將會大打折扣，進(jìn)而會影響相關(guān)學(xué)科資隊伍建設(shè)，最終會影響學(xué)科發(fā)展。
SCI體系和中科院分區(qū)體系對引導(dǎo)普通論文評級有一定的積極意義。SCI期刊論文對算法理論描述更為詳細(xì)、考慮更全面、實驗更充分，從統(tǒng)計意義上看，學(xué)術(shù)水平高于一般的期刊，具有一定的區(qū)分度，在科研評價上能達(dá)到一定程度的公正性與合理性。但是，如果只采用“SCI標(biāo)準(zhǔn)”，會造成許多國際性高水平的會議成果被排斥在外，得不到公正的評判。由于期刊周期長，在國際領(lǐng)域最為前沿性工作的導(dǎo)向性和區(qū)分度稍顯不足，難以對快速發(fā)展的學(xué)術(shù)科研起到引領(lǐng)作用。然而，中國高等院校SCI評價對象恰恰是要引領(lǐng)學(xué)科發(fā)展研究者，在教師職稱評審、博士學(xué)位點申報與評審、重點學(xué)科申報與評審、科研獎勵中熱衷于追求SCI論文收錄數(shù)，這是目前存在的重要問題[1011]。
二、學(xué)術(shù)論文評價現(xiàn)狀實證分析計算機(jī)的迅速普及與發(fā)展為人類社會生活帶來了巨大的便利，計算機(jī)學(xué)科的研究成果被全社會廣泛關(guān)注。但是，與其他歷史悠久的一些學(xué)科相比，計算機(jī)學(xué)科作為一門新興學(xué)科具有其自身特點，主要表現(xiàn)為創(chuàng)立時間短、實踐性強(qiáng)、發(fā)展迅速等。該學(xué)科的科研評價標(biāo)準(zhǔn)與體系也在逐步完善與發(fā)展，評價體系不僅是反映計算機(jī)學(xué)科發(fā)展的晴雨表，而且會直接影響計算機(jī)科研管理和學(xué)科建設(shè)。
計算機(jī)學(xué)科既有基礎(chǔ)理論性研究，也有應(yīng)用性研究，很多科研成果具有極強(qiáng)的社會應(yīng)用功能，以標(biāo)志性大型系統(tǒng)等普適性應(yīng)用為主導(dǎo)。比如，國外計算機(jī)學(xué)科的頂級名校麻省理工學(xué)院、加州大學(xué)伯克利分校、斯坦福大學(xué)等，其科研成果有我們現(xiàn)在廣泛使用的UNIX系統(tǒng)或者數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，這成為人類文明的共同財富。國內(nèi)有國防科技大學(xué)所研制的銀河、天河系統(tǒng)等。而計算機(jī)學(xué)科的大部分科研成果（從大型系統(tǒng)到局部創(chuàng)新）都是以論文的形式發(fā)表，包括SCI期刊論文和會議論文。因此，計算機(jī)學(xué)科科研評價指標(biāo)中的一個重要部分就是論文質(zhì)量的評價。
反觀國際上大部分計算機(jī)學(xué)科的最新標(biāo)志性工作都會在頂級會議上。例如計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中最為經(jīng)典的TCP協(xié)議中的擁塞控制算法，首先發(fā)表在1988年計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的頂級會議SIGCOMM上。MIT、斯坦福大學(xué)等高校計算機(jī)系的領(lǐng)軍人物的很多開創(chuàng)性工作也發(fā)表在計算機(jī)領(lǐng)域的頂級會議上。從目前發(fā)表的論文數(shù)量看，在多個世界一流名校中計算機(jī)學(xué)科很多學(xué)者的研究成果由80%的會議論文和20%的SCI期刊論文構(gòu)成。
國際計算機(jī)領(lǐng)域的特點是追蹤頂級會議，發(fā)表頂級會議論文。第一，計算機(jī)學(xué)科很多高水平的期刊一期只能登刊十幾篇論文，有的期刊甚至只有三四篇論文。與之相比，計算機(jī)領(lǐng)域的大部分頂級會議是每年一次，部分會議也有隔年一次。這些會議每年錄用三四十篇論文，或者20篇左右的論文。因此，計算機(jī)學(xué)科高水平的期刊和會議的規(guī)模都是非常有限，論文錄用率很低。第二，大多數(shù)正規(guī)的會議論文需要經(jīng)過4個以上審稿人進(jìn)行雙向匿名評審，并且還要組織會議的程序委員會對投稿論文專門召開會議進(jìn)行討論。因此，會議論文相比期刊論文具有發(fā)表周期短、有較好學(xué)科科研前瞻性等優(yōu)勢。第三，中國科研評價體系還是以SCI期刊論文為主，頂級會議論文并不為其他學(xué)科科研工作者所關(guān)注。2006年法國巴黎大學(xué)陳鋼博士的研究發(fā)現(xiàn)作為第一作者的中國大陸學(xué)者在歷年國際計算機(jī)學(xué)會（ACM）權(quán)威會議發(fā)表的論文僅占總量的0.83%[12]，半數(shù)以上ACM會議上沒有中國論文的聲音，反映出中國計算機(jī)學(xué)科大部分工作還處于內(nèi)循環(huán)時代，未能較好地與國際學(xué)術(shù)界接軌。因此，對會議期刊的忽視不僅阻礙了國內(nèi)計算機(jī)學(xué)者的科研動力，也嚴(yán)重地影響到中國計算機(jī)學(xué)科在國際上的影響力與聲譽(yù)。
三、優(yōu)化科研評價體系的路徑根據(jù)計算機(jī)學(xué)科的特點，結(jié)合對中國科研評價現(xiàn)狀與問題的理性分析，在科研評價體系中應(yīng)完善SCI標(biāo)準(zhǔn)、重視頂級會議的重要性，才能形成科學(xué)的科研管理體系，為科學(xué)研究發(fā)揮更具針對性、更符合現(xiàn)實的價值導(dǎo)向作用。美國教育家斯塔費爾比姆指出：“評價的目的不是為了證明，而是為了提高科研水平。”[13]只有不斷完善計算機(jī)學(xué)科的科研評價體系，才能更好地促進(jìn)該學(xué)科快速發(fā)展。
（一）重視頂級會議論文，平衡評價體系標(biāo)準(zhǔn)
面對計算機(jī)學(xué)科在國際和國內(nèi)的評價制度之間越來越明顯的差異，以及目前國內(nèi)計算機(jī)學(xué)科實行的“SCI標(biāo)準(zhǔn)”體系所存在的弊端，中國計算機(jī)學(xué)會率先進(jìn)行了反思。2005年，中國計算機(jī)學(xué)會舉辦了主題為“從SCI反思中國的學(xué)術(shù)評價體制”的YOCSEF論壇。論壇上李國杰認(rèn)為片面地追求SCI數(shù)量的做法不可取，呼吁要重視頂級國際學(xué)術(shù)會議上[14]，并撰文《要高度重視在頂級國際學(xué)術(shù)會議上》在國內(nèi)積極倡導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)與國際接軌[15]。2010年，中國計算機(jī)學(xué)會《中國計算機(jī)學(xué)會推薦國際學(xué)術(shù)會議和期刊目錄》（以下簡稱《目錄》，可以供國內(nèi)高校和科研單位作為學(xué)術(shù)評價的參考依據(jù)，并期望能起到推動國內(nèi)計算機(jī)領(lǐng)域?qū)W術(shù)進(jìn)步的作用[8]。
教育部2012年采用該《目錄》作為計算機(jī)科學(xué)和軟件工程評估的指標(biāo)之一，受到科研人員和管理部門的重視，改變了長期以來計算機(jī)學(xué)科學(xué)術(shù)評價不重視會議論文的傳統(tǒng)，為提高中國計算機(jī)學(xué)科基礎(chǔ)研究水平作出積極貢獻(xiàn)，促進(jìn)學(xué)科特點的認(rèn)同，規(guī)范了會議期刊，促進(jìn)了論文水平的提升[16]。據(jù)包云剛初步統(tǒng)計結(jié)果顯示：中國大陸學(xué)者發(fā)表的論文數(shù)已經(jīng)占到ACM會議論文總數(shù)的2.7%，2006年以后則占到了4%，與2006年前的數(shù)據(jù)（0.8%）相比取得了長足進(jìn)步[17]。
總之，“SCI標(biāo)準(zhǔn)”仍然是國內(nèi)評價科研成果的主要標(biāo)準(zhǔn)，但伴隨著國際計算機(jī)學(xué)科科研評價體系的影響以及國內(nèi)相關(guān)科研組織的發(fā)聲，國內(nèi)不同高校或科研院所對計算機(jī)學(xué)科科研成果的評價在逐步推動，重視SCI期刊論文的同時，重視頂級會議論文的重要性，逐步平衡評價體系中不同評價指標(biāo)的權(quán)重。
（二）依據(jù)計算機(jī)學(xué)科特點，完善“SCI”評價俗
計算機(jī)學(xué)科不同于其他自然學(xué)科，學(xué)科內(nèi)部差別較大，難以進(jìn)行橫向比較。計算機(jī)理論領(lǐng)域以數(shù)學(xué)分析論證和推導(dǎo)或者算法改進(jìn)為主，研究周期短；計算機(jī)系統(tǒng)或者應(yīng)用領(lǐng)域，需要研發(fā)實用系統(tǒng)，并有真實的數(shù)據(jù)驗證，研究周期比較長。但是，《國際學(xué)術(shù)會議和期刊目錄》在評價標(biāo)準(zhǔn)方面忽略了不同領(lǐng)域的特點，計算機(jī)學(xué)會推薦的A類會議CVPR一次錄用論文約400多篇，而SIGCOMM僅錄用30～40篇論文。因此，在科研評價中不僅要關(guān)注計算機(jī)領(lǐng)域的特點，還要充分考慮不同領(lǐng)域之間的差異性，才能更好地搞好計算機(jī)學(xué)科的科學(xué)研究管理工作[18]。
（三）加強(qiáng)自身評價體系的宣傳
計算機(jī)學(xué)科的科研評價體系是為學(xué)科發(fā)展提供科學(xué)的決策依據(jù)，能夠推動科研水平和科技發(fā)展創(chuàng)新，計算機(jī)科研工作者應(yīng)加強(qiáng)自身專業(yè)特殊性的宣傳，提升各行業(yè)領(lǐng)域?qū)τ嬎銠C(jī)學(xué)科成果特殊性的認(rèn)知和重視。科研管理人員應(yīng)合理界定科研目標(biāo)、科研評價目標(biāo)，在科研管理過程中逐步形成科學(xué)的評價理念，推動科研評價的科學(xué)化，在項目評審、職稱評定、獎項設(shè)置、成果應(yīng)用等工作中，加強(qiáng)對教師學(xué)科認(rèn)知的引導(dǎo)，提高會議論文認(rèn)定的等級，發(fā)揮評價體系的導(dǎo)向性作用[19]。應(yīng)強(qiáng)調(diào)科研論文的質(zhì)量，注重營造科研的氛圍，不將SCI、會議期刊作為主要依據(jù)，努力改變和其他學(xué)科成果認(rèn)定一視同仁的做法。同時，建立全面的會議宣傳及參會激勵機(jī)制，加大對科研工作者參加頂級會議的支持力度，鼓勵將優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果提交到頂級會議。
（四）結(jié)合學(xué)科特點，完善科研評價管理制度
客觀、公正的科研評價制度事關(guān)廣大科研工作者的切身利益，是學(xué)術(shù)得以健康發(fā)展的基石，也是保障科技管理工作正常運轉(zhuǎn)的前提。在對計算機(jī)學(xué)科進(jìn)行科研評價時，應(yīng)當(dāng)針對當(dāng)前存在的主要矛盾，采取相應(yīng)的政策和措施加以解決：第一，按專業(yè)領(lǐng)域制定相應(yīng)的科研評價標(biāo)準(zhǔn)。科研評價指標(biāo)會受到評價方法、評價目的、評價對象等多方面因素的影響[2021]。與物理、化學(xué)類專業(yè)截然不同，計算機(jī)類專業(yè)對應(yīng)的科研成果評價標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有所差別。第二，重視會議論文的學(xué)術(shù)影響力。計算機(jī)學(xué)科的頂級會議文章采用“雙盲”評審，每篇文章歷經(jīng)“先通訊評審再會評”的常規(guī)程序，錄用率低，通常不到20%，每篇文章或被錄用或被拒絕，沒有修改機(jī)會。若論文被頂級會議接受，很大程度上能彰顯其科研實力。而且，計算機(jī)學(xué)科的最新研究成果主要發(fā)表在頂級會議上。更有甚者，計算機(jī)學(xué)科的領(lǐng)軍人物僅將研究成果發(fā)表在頂級會議上，如MIT的Katabi教授。第三，制定科學(xué)的科研評價指標(biāo)。科研評價標(biāo)準(zhǔn)本身也是一個動態(tài)適應(yīng)、不斷完善的過程，指標(biāo)設(shè)置合理會促進(jìn)評價結(jié)果的科學(xué)性和權(quán)威性。高校的科研成果不是靠簡單的指標(biāo)“抓”出來的，要遵循整體性、公正性、戰(zhàn)略性、操作性等原則[22]。科研管理部門要更多地在“搞好服務(wù)”方面下功夫，為本單位科研工作制定更為有效的激勵制度，為科研人員創(chuàng)造工作條件、排憂解難等。論文的具體評價應(yīng)綜合考慮論文的自身價值、同行專家的評議結(jié)果與科研管理專家的判斷。
四、實例驗證高校自身特點也決定了科研評價工作的特點，后者對前者及其教師有著很強(qiáng)的導(dǎo)向性，不同類型的高校、不同學(xué)科之間應(yīng)當(dāng)采用不同的評價方法和評價標(biāo)準(zhǔn)。基于其職能與不同側(cè)重點，中國589 所本科院校被《中國大學(xué)評價》課題組分為研究型、研究教學(xué)型、教學(xué)研究型和教學(xué)型4類，占比分別為6.83 %（40 所）、15.87 %（93所）、23.89 %（143 所）和53.41 %（313 所）[23]。
某大學(xué)作為一所綜合性重點高校，從2015年起試行“一院一策”管理體制，從科研角度看就是要充分發(fā)揮二級學(xué)院教學(xué)科研和辦學(xué)的主體地位，試圖根據(jù)不同學(xué)科特點分類考核、分類指導(dǎo)，制定與學(xué)科性質(zhì)相適應(yīng)的科研評價標(biāo)準(zhǔn)體系和差異化考核指標(biāo)，實行學(xué)科間單獨考核，充分尊重教師個體差異，尊重不同學(xué)科科研人員的成果價值，營造寬松的研究氛圍，激發(fā)各個學(xué)科的科研活力。具體舉措包括：第一，依據(jù)專業(yè)領(lǐng)域擬定同行專家評價認(rèn)可的期刊與會議列表。鑒于計算機(jī)學(xué)科頂級期刊文章與頂級會議文章的數(shù)量在一定程度上皆可反映其國際影響力，同時不斷加大獎勵頂級期刊文章與頂級會議文章的獎勵力度。第二，規(guī)范期刊文章與會議文章的量化指標(biāo)。計算機(jī)學(xué)會推出了“CCF推薦A/B/C類會議”“CCF推薦A/B/C類期刊”列表。“CCF推薦A類會議”是計算機(jī)學(xué)科最具難度的標(biāo)志，越受推崇的頂級會議論文接受率越低，發(fā)表難度越大，我們在評價體系中予以高度認(rèn)可。為了簡單有效地推進(jìn)科研評價，我們嘗試將“CCF推薦A類會議和期刊”與JCR/SCI一區(qū)期刊相對應(yīng)，“CCF推薦B類會議和期刊” 與JCR/SCI二區(qū)期刊相對應(yīng)，“CCF推薦C類期刊” 與JCR/SCI三區(qū)期刊相對應(yīng)。“CCF推薦C類會議”等同視為JCR/SCI期刊。第三，綜合衡量學(xué)術(shù)論文的學(xué)術(shù)價值和文獻(xiàn)價值。基于論文所發(fā)表期刊的影響因子、平均被引次數(shù)、當(dāng)年指數(shù)等指標(biāo)，全方位衡量其學(xué)術(shù)價值。這些舉措將有效避免學(xué)術(shù)評價中“一刀切”現(xiàn)象。一方面使科研評價更具規(guī)范性，對期刊論文和會議論文的學(xué)術(shù)價值進(jìn)行合理量化；加大會議論文，尤其是計算機(jī)學(xué)科會議論文的支持力度，增加科研活動經(jīng)費，資助教師與有潛力學(xué)生前往頂級會議借鑒學(xué)習(xí)，提升教師的科研素養(yǎng)；加強(qiáng)國際和國內(nèi)高校的學(xué)術(shù)交流與合作。另一方面也符合計算機(jī)學(xué)科的研究規(guī)律，對后期計算機(jī)科研成果評價具有指導(dǎo)性作用。
另外，某大學(xué)的科研評價體系是建立在與國際、國內(nèi)同行論證的基礎(chǔ)之上，向國際一流院校看齊的自主制定考核指標(biāo)。特別是計算機(jī)學(xué)科，在中國計算機(jī)學(xué)會制定的論文標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，有分類地加以適用，引導(dǎo)該學(xué)科與國際化接軌，走國際化發(fā)展道路，并取得顯著成績。2011年該大學(xué)計算機(jī)學(xué)科并沒有A類論文，而到2017年初已錄用和發(fā)表8篇，這對于一所綜合性高校是長足的進(jìn)步。
五、結(jié)語SCI論文和頂級會議對于計算機(jī)學(xué)科的發(fā)展都起著舉足輕重的推動作用，SCI側(cè)重基礎(chǔ)，研究比較深入，而頂級會議時間快，信息量大，對學(xué)科發(fā)展的導(dǎo)向作用比較明顯。科研管理應(yīng)結(jié)合學(xué)科的特點，重視SCI期刊論文的同時，也應(yīng)當(dāng)重視頂級會議論文的重要性，發(fā)揮制度的導(dǎo)向作用。同時，科研部門都應(yīng)根據(jù)學(xué)科特點，制定符合并推動學(xué)科發(fā)展的科學(xué)評價體系，激勵引導(dǎo)研究人員參加科學(xué)研究，提高其積極性和創(chuàng)造性，使相關(guān)學(xué)科的科研評價系統(tǒng)制度化、規(guī)范化，進(jìn)一步推動學(xué)科和學(xué)術(shù)科研的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1]滕穎，蔣新.對我國學(xué)術(shù)論文評價體系的幾點思考[J].無錫教育學(xué)院學(xué)報，2005（1）：9395.
[2]王倩.h指數(shù)及其衍生指數(shù)在評價學(xué)術(shù)會議中的應(yīng)用研究[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2015（15）：135139.
[3]尚海茹，馮長根，孫良.用學(xué)術(shù)影響力評價學(xué)術(shù)論文――兼論關(guān)于學(xué)術(shù)傳承效應(yīng)和長期引用的兩個新指標(biāo)[J].科學(xué)通報. 2016（26）：28532860.
[4]梁耘. 學(xué)術(shù)論文評價工作模式研究[J].湖北汽車工業(yè)學(xué)院學(xué)報，2005，19（2）：7880.
[5]孫君，閆雅娜.EI與科技論文收錄[J].情報探索，2006（6）：4748，16.
[6]任火.SCI評價及其對策[J].中國出版，2002（1）：4142.
[7]王漢瀾.教育評價學(xué)[M].開封：河南大學(xué)出版社，1995.
[8]李志河.我國高校教學(xué)科研人員績效考評研究[M].北京：科學(xué)出版社，2012.
[9]劉在洲，徐紅，陳承.高校科研質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)研究[M].北京：科學(xué)出版社，2015.
[10]劉恩允.高校科研評價的問題與對策[J].高等工程教育研究，2004（1）：3942.
[11]彭蘭，唐慧君.構(gòu)建高校科研內(nèi)部評價體系之思考[M].黑龍江高教研究，2005（2）：6870.
[12]陳鋼.從ACM會議分析我國計算機(jī)學(xué)科近十年發(fā)展情況[J].中國計算機(jī)學(xué)會通訊，2015，11（10）：4251.
[13]瞿葆奎.教育學(xué)文集?教育評價[M].北京：人民教育出版社，1989.
[14]譚英.從SCI反思中國的學(xué)術(shù)評價體制――中國計算機(jī)學(xué)會YOCSEF論壇綜述[J].中國計算機(jī)學(xué)會通訊，2005，1（2）：7579.
[15]李國杰.要高度重視在頂級國際學(xué)術(shù)會議上[J].中國計算機(jī)學(xué)會通訊，2006，2（5）：93.
[16]梅宏.中國計算機(jī)學(xué)會《國際學(xué)術(shù)會議和期刊目錄》得失談[J].中國計算機(jī)學(xué)會通訊，2015，11（7）：3642.
[17]包云崗.CCF《國際學(xué)術(shù)會議和期刊目錄》得大于失[J].中國計算機(jī)學(xué)會通訊，2015，11（8）：3842.
[18]杜偉錦.高校科研評價現(xiàn)狀與完善途徑探析[J].高等教育研究，2004（4）：6164.
[19]毛娜.淺議高校科研評價制度創(chuàng)新[J].黑龍江教育：高教研究與評估版，2008（C2）：183185.
[20]曾玉清.高校科研產(chǎn)出評價方法及應(yīng)用研究[J].湖南社會科學(xué)，2006（4）：201204.
[21]楊瑞仙，梁艷平.國內(nèi)外高校科研評價方法比較研究[J].情報雜志，2015（9）：107110.
關(guān)鍵詞:科技評估 SCI 科技指標(biāo)體系
對科學(xué)研究的評估是世界各國科技政策研究者、管理者普遍關(guān)注的問題。因為只有通過客觀的評價，才能更科學(xué)地看出政策中存在的問題，并調(diào)整支持的方向、領(lǐng)域和管理模式;而用什么指標(biāo)、通過什么方式、什么機(jī)構(gòu)進(jìn)行評價，又會影響到評估的公正性、科學(xué)性。筆者分析了目前國內(nèi)較為通行的SCI指標(biāo)，并提出了自己的管見。
一、SCI及其在中國廣泛應(yīng)用的原因
《科學(xué)引文索引》(Science Citation Index，簡稱SCI)是美國科學(xué)情報研究所(簡稱ISI)出版的期刊文獻(xiàn)檢索工具。它收錄了全世界出版的自然科學(xué)各學(xué)科的核心期刊約3500種，其擴(kuò)展庫的來源期刊有5300種，所選用的刊物來源于94個類、40多個國家、5O多種文字。SCI的數(shù)據(jù)庫具有學(xué)科全面、學(xué)術(shù)影響大、覆蓋的國家廣泛等特點，國際上的科學(xué)計量機(jī)構(gòu)及國際組織(如聯(lián)合國教科文組織及世界銀行等)在對國家或科研機(jī)構(gòu)的科研能力及績效評估工作中，常用SCI的數(shù)據(jù)庫作為統(tǒng)計源。
科技論文的發(fā)表必須建立在科學(xué)論證的基礎(chǔ)上，在科技論文后面往往列有多篇參考文獻(xiàn)。SCI對公開發(fā)表又被他人引用過的文獻(xiàn)建立起的一種獨特索引，通過論文間的相互引證與被引證的關(guān)系，人們可以通過它追溯某一觀點或某一發(fā)現(xiàn)的發(fā)展過程，它在一定程度上揭示了科學(xué)與技術(shù)的發(fā)展過程，同時它還可以幫助研究者了解自己著作的被引率與持續(xù)時間，估計這些成果的影響與老化情況。就某篇論文而言，被引用的次數(shù)越多說明該論文受關(guān)注的程度越高，其學(xué)術(shù)影響力越大。
因此，SCI本質(zhì)上講是一種檢索工具，并不是一個評價指標(biāo)。但是，由于SCI收錄并統(tǒng)計了期刊和論文的被引證資料，因此其在具備其它專業(yè)性檢索系統(tǒng)所具有的文獻(xiàn)檢索功能以外，還具備期刊和論文的影響力評估、科研績效評價等功能，使SCI不僅作為一部文獻(xiàn)檢索工具使用，而且成為科研評價的一種依據(jù)。
目前國際上采用較多的科研評價方法有兩種:其中之一是同行評議。因為同行對本專業(yè)的研究進(jìn)展理解準(zhǔn)確，能夠客觀分析項目的新穎性、創(chuàng)造性和可行性。不過，這一評價方法也并非盡善盡美，存在一些問題，主要是:一些評價者因為知識無法覆蓋相關(guān)整個領(lǐng)域，可能會把知名度作為評價依據(jù);還有一些評價者在評價中常有感情因素介入等。科學(xué)計量法的主要特點是客觀性和定量化，它可以彌補(bǔ)同行評議方法的某些不足。盡管不能說在SCI收錄期刊上的文章就一定比其它期刊上的文章水平高，但由于SCI的國際性和覆蓋所有專業(yè)領(lǐng)域的特點，它所提供的信息還是具有參考價值的，可以作為傳統(tǒng)同行評議和其它評議方式的重要補(bǔ)充。
在我國，對研究機(jī)構(gòu)和人員的評價更多的是采用被SCI收錄的論文數(shù)量。主要原因是希望能得到一些客觀的標(biāo)準(zhǔn)，避免人為因素的干擾。而且，用SCI作為參考數(shù)據(jù)，作為了解一個國家或部門的整體研究水平也是可行的。在我國目前的情況下，對于衡量基礎(chǔ)研究的水平，SCI及其影響因子不失為是一種良好的客觀指標(biāo)，在相當(dāng)長的時間內(nèi)，我國評價基礎(chǔ)研究成果的一種主要方式是專家評審會，對于這種方式不能籠統(tǒng)地一概否定，但是在現(xiàn)實我國科學(xué)所處的階段，小同行太少，而大同行則不可能對某一具體分支的進(jìn)展了如指掌，當(dāng)然就難以判斷某項成果是否如申請者所聲稱的“首次發(fā)現(xiàn)”，也難以恰當(dāng)?shù)剡\用我國常用的諸如“國際領(lǐng)先”等標(biāo)準(zhǔn)對成果加以衡量。
長期以來，中國的學(xué)術(shù)研究是封閉發(fā)展的。改革開發(fā)以后，國外的資源逐漸增多，我國基礎(chǔ)研究與發(fā)達(dá)國家之間存在差距的現(xiàn)實，科學(xué)全球化觀念的影響，使國人非常認(rèn)同SCI指標(biāo)。強(qiáng)調(diào)SCI，促使學(xué)術(shù)研究必須讀國外的文獻(xiàn)，理解國外的文章，才能寫作文章，這樣就使中國研究更加國際化了。
在政府層面上，國家科學(xué)技術(shù)部重點規(guī)劃項目結(jié)題時專家顧問組要對研究工作進(jìn)行評估。有量化指標(biāo)，如重點規(guī)劃項目的研究成果，包括論文、專著、專利等，但不強(qiáng)調(diào)發(fā)表SCI論文數(shù)。國家自然科學(xué)基金會在總結(jié)項目研究工作時要統(tǒng)計研究成果和完成論文數(shù)量，但是沒有強(qiáng)調(diào)發(fā)表SCI論文數(shù)量。因此，用SCI來評價科學(xué)研究，主要是民間機(jī)構(gòu)推動的結(jié)果，而不是政府政策的產(chǎn)物。
二、應(yīng)當(dāng)構(gòu)件多元的基礎(chǔ)研究評價指標(biāo)
不過，SCI的檢索系統(tǒng)也有自己的缺陷，SCI選刊總管James Testa指出，SCI的檢索系統(tǒng)只是顯示了某篇論文或期刊被他人關(guān)注的程度，并不表示論文或期刊的實際學(xué)術(shù)水平。此外，不同學(xué)科的性質(zhì)不一，SCI的產(chǎn)出數(shù)量差距也很大。強(qiáng)調(diào)數(shù)量，會使那些不用實驗，靠模型的學(xué)科得到更好的評價。比如，高能物理是一門典型的大學(xué)科，工程性很強(qiáng)，研究所需的實驗設(shè)備——加速器和探測器是一項復(fù)雜的科研工程，規(guī)模龐大，要有幾百人，甚至上千人的梯隊參加，作為研究成果發(fā)表的論文篇數(shù)卻不多，而每篇文章署名只有課題的主要負(fù)責(zé)人，因此將作為個人科研成果評估的標(biāo)準(zhǔn)，就顯得不公平。而另外一些學(xué)科，像理論物理，它的個體勞動性比較強(qiáng)，每年發(fā)表的SCI論文的數(shù)量就比較多。還有一些實驗性科學(xué)，比如凝聚態(tài)物理等，科研物質(zhì)條件不苛刻，實驗設(shè)備較少，研究項目的面也較廣，研究時間較短，每一課題的規(guī)模小，也容易出成果，SCI的引文也較多。過分重視SCI，導(dǎo)致許多教授走上為SCI而做研究的現(xiàn)象，背離了科學(xué)研究的本質(zhì)。
科研活動是一個復(fù)雜的過程，科研成果的產(chǎn)生也沒有統(tǒng)一的模式可循。簡單的定量考核方式雖然有其客觀、容易操作的一面，如重視SCI論文數(shù)量，雖然是一個有價值的參考指標(biāo)，但不能絕對化，更不能把它作為對一切科研人員和機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估的惟一指標(biāo)。
筆者認(rèn)為，科學(xué)的評估體系應(yīng)該堅持定量評估和定性評估相結(jié)合的辦法，而同行評議一直是國外科技界采用的重要方法。在20世紀(jì)70年代末和80年代初，美國國家科學(xué)基金會和英國研究理事會曾組織專家對科研評價進(jìn)行了研究，結(jié)果表明:在對基礎(chǔ)研究的評價中，迄今最重要的、使用最為廣泛和最為肯定的仍然是同行評議方法。
筆者通過與國外科技期刊的對比分析，認(rèn)為現(xiàn)階段我國科技期刊發(fā)展過于緩慢、落后，其中主要表現(xiàn)為以下幾點：科技期刊所發(fā)表的文章質(zhì)量較低，不僅不具備原創(chuàng)性，并且所覆蓋學(xué)科的能力比較低，無法從根本上將學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行展現(xiàn)，影響力減弱。近幾年，我國各個地方針對論文有了硬性要求，很多人為評職稱發(fā)文章導(dǎo)致稿件的質(zhì)量呈現(xiàn)下降的趨勢，科技期刊也逐漸成為了部分在校研究人員與單位人員發(fā)表稿件的主要載體。科技期刊的發(fā)行數(shù)量低，期刊所發(fā)表的頁碼與論文的頁碼不多，發(fā)表的周期比較長，并且形式與內(nèi)容上比較單一。在發(fā)行方式上比較傳統(tǒng)，許多科技期刊的月發(fā)行量為負(fù)增長。從科技期刊的編輯部門分析，編輯人員的素質(zhì)較低，編輯隊伍的穩(wěn)定性過差，科技期刊在開拓市場的時候不具備活力，在經(jīng)營管理中缺乏動力與創(chuàng)新意識。在我國出版行業(yè)的快速發(fā)展中，科技期刊之間的競爭非常激烈，僅僅在一個地區(qū)，科技期刊的種類就超過500種，但是真正在國內(nèi)知名檢索軟件中能夠檢索的期刊種類卻非常少。這種低水平，同質(zhì)化的現(xiàn)象導(dǎo)致科技期刊之間形成白熱化競爭現(xiàn)狀。
二、影響科技期刊品牌建設(shè)的因素
1.品牌建設(shè)中的學(xué)術(shù)質(zhì)量因素
眾所周知，科技期刊的內(nèi)容便是學(xué)術(shù)性，科技期刊對學(xué)術(shù)的質(zhì)量要求非常嚴(yán)格，換言之，質(zhì)量是科技期刊的核心與關(guān)鍵。在科技期刊的品牌建設(shè)中，質(zhì)量上的取勝是直觀重要的，因此，采取多種措施提高科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量是當(dāng)前科技期刊在品牌建設(shè)中的重中之重。
2.品牌建設(shè)中學(xué)術(shù)策劃以及科技研究的重點跟蹤
要想從根本上提升科技期刊的整體學(xué)術(shù)質(zhì)量，加強(qiáng)品牌建設(shè)中的學(xué)術(shù)策劃以及科技研究的重點跟蹤，則需要對科技期刊的學(xué)術(shù)策劃以及組稿問題進(jìn)行關(guān)注。根據(jù)相關(guān)調(diào)查研究可以得知，在所發(fā)表過的論文中，省級以上級別的論文所具備的比例為：2011年占所有論文總量的7%，2012年為8.2%，2013年為9.5%，2014年為9.6%。其中以中華醫(yī)學(xué)會系列的雜志為代表，發(fā)表省級以上的重點課題論文比例超過40%，組稿率超過10%。
3.品牌建設(shè)中的人才因素
人才是科技期刊品牌建設(shè)中至關(guān)重要的因素，只有具備一支具有責(zé)任心、專業(yè)性強(qiáng)、水平高的編輯人員，才能從根本上保證我國科技期刊的內(nèi)容與質(zhì)量。在科技期刊的發(fā)展中，編采人員則是決定期刊成功與否的關(guān)鍵。一般而言，我國科技期刊需要專業(yè)的人員組成編委以及審稿隊伍，而這些人員往往具有高層次性、專業(yè)性、國際性，能夠帶動我國科技期刊的創(chuàng)新發(fā)展，能夠提高科技期刊的品牌效應(yīng)，從而吸引更多的讀者對其進(jìn)行關(guān)注。
三、我國科技期刊所面臨的問題
1.科技期刊不具備品牌建設(shè)的意識
從目前我國科技期刊的發(fā)展現(xiàn)狀而言，我國科技期刊在出版與發(fā)行的過程中并不具備品牌建設(shè)的基本意識，不具備品牌標(biāo)示，甚至沒有相應(yīng)的組織參與到國際期刊的宣傳與學(xué)習(xí)之中。針對這種現(xiàn)象，則需要科技期刊從業(yè)人員堅持將科學(xué)發(fā)展觀作為主要的戰(zhàn)略思想，在提高科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的同時，還要在意識上具備品牌思想，在積極構(gòu)建品牌識別系統(tǒng)中，促使我國科技期刊朝著專業(yè)化、網(wǎng)絡(luò)化以及科技化的方向發(fā)展。
2.科技期刊在品牌的維護(hù)與管理上不到位
現(xiàn)如今，我國科技期刊在品牌建設(shè)中缺乏維護(hù)與管理，并且部分科技期刊并沒有將這兩項列入到品牌建設(shè)的組成內(nèi)容之中。之所以產(chǎn)生這種現(xiàn)象的主要原因是因為科技期刊缺乏相應(yīng)的品牌建設(shè)機(jī)制，并且缺乏國家層面的科技品牌戰(zhàn)略發(fā)展要求，從而導(dǎo)致科技期刊在發(fā)展中內(nèi)容與方向出現(xiàn)偏差。針對于此，需要積極調(diào)整科技期刊所出現(xiàn)的偏頗現(xiàn)象，并采取相應(yīng)的政策指導(dǎo)，實現(xiàn)論文內(nèi)容與人才機(jī)制的創(chuàng)新性發(fā)展。
3.科技期刊的品牌不具備國際化
在我國具有品牌影響力的科技期刊種類非常少，雖然由許多科技期刊在國際上享有盛譽(yù)，但是卻真正缺乏國際品牌意識，沒有形成國際品牌期刊。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)分析，我國科技期刊的國際來稿量僅僅是年收稿量的0.5%，國內(nèi)科技期刊與國際期刊合作的論文數(shù)量不足1%。該數(shù)據(jù)進(jìn)一步說明了我國科技期刊在發(fā)展過程中并不具備國際性，并且缺乏對國際化的認(rèn)識，從而在一定程度上制約了我國科技期刊的品牌建設(shè)。
四、創(chuàng)新科技期刊品牌建設(shè)的措施
1.積極彰顯特色，選擇優(yōu)秀期刊進(jìn)行培育
總體而言，我國科技期刊的數(shù)量比較大，要想改善我國科技期刊的發(fā)展現(xiàn)狀，需要在重視期刊品牌建設(shè)的同時，對優(yōu)秀期刊進(jìn)行培育，使其樹立正確的品牌意識。首先，要選取期刊目標(biāo)，對期刊進(jìn)行重點打造，積極將期刊推出國內(nèi)，推向世界，使其成為具有影響力的科技期刊。其次，還要積極打造不同學(xué)科、不同領(lǐng)域以及不同專業(yè)的科技期刊，實現(xiàn)科技期刊的品牌代表性，為科技期刊的發(fā)展指引前進(jìn)的方向。
2.實現(xiàn)分類指導(dǎo)，積極打造重點期刊
通過對科技期刊進(jìn)行分類整理，能夠遴選出品牌建設(shè)的重點期刊，按照科技期刊的分類，可以分為“國內(nèi)品牌期刊”、“國際品牌期刊”、“地域品牌期刊”等等，在實現(xiàn)分類指導(dǎo)之后，能夠進(jìn)一步健全并完善我國科技期刊的品牌化建設(shè)體系以及品牌建設(shè)機(jī)制，進(jìn)一步將科技期刊的品牌建設(shè)納入到我國期刊的長期發(fā)展之中，這對我國科技期刊而言具有非常重要的意義。
3.正確把握政策，進(jìn)一步保護(hù)期刊品牌
在把握政策的時候要進(jìn)一步糾正學(xué)術(shù)期刊發(fā)展中所出現(xiàn)的偏頗做法，不要將收錄在資料或資料庫中的論文作為衡量科技人員水平的唯一條件，要正確把握好發(fā)展政策，在創(chuàng)新論文質(zhì)量、內(nèi)容、要求的同時，還要將國家重點所復(fù)制的課題研究成果發(fā)表在國內(nèi)知名的品牌科技期刊中。此外，對于評定職稱、學(xué)術(shù)成果研究、畢業(yè)研究、課題研究等方面還要進(jìn)一步增加國內(nèi)期刊的數(shù)量，從根本上保證科技期刊在品牌質(zhì)量上具有獨特性。
4.加強(qiáng)對科技期刊品牌的推廣與宣傳
一、國外期刊
目前很多科研工作者為了提高論文的價值和影響力，會更多的選擇國外的期刊發(fā)表文章。小編在這里介紹一下國外影響力比較大的期刊，主要包括：SCI、EI和ISTP,俗稱國際三大檢索。
1、SCI期刊：是由美國科學(xué)信息研究所創(chuàng)建的，收錄文獻(xiàn)的作者、題目、源期刊、摘要、關(guān)鍵詞，不僅可以從文獻(xiàn)引證的角度評估文章的學(xué)術(shù)價值，還可以迅速方便地組建研究課題的參考文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。SCI涵蓋學(xué)科超過100個，主要涉及農(nóng)業(yè)、生物及環(huán)境科學(xué)；工程技術(shù)及應(yīng)用科學(xué)；醫(yī)學(xué)與生命科學(xué)；物理及化學(xué)；行為科學(xué)。目前有兩種分區(qū)方法，一是JCR自身分區(qū)，按照某一學(xué)科期刊影響因子從高到低排列，然后平均四等分;另一種是中科院的JCR分區(qū)，中科院分區(qū)參考3年平均IF，一分區(qū)是某學(xué)科影響因子前5%的期刊，二分區(qū)取5%-20%，3分區(qū)為20%-50%，4分區(qū)50%以后。
2、EI期刊：是供查閱工程技術(shù)領(lǐng)域文獻(xiàn)的綜合性情報檢索刊物。每年摘錄世界工程技術(shù)期刊約3000種，還有會議文獻(xiàn)、圖書、技術(shù)報告和學(xué)位論文等，報道文摘約15萬條，內(nèi)容包括全部工程學(xué)科和工程活動領(lǐng)域的研究成果。EI論文涵蓋的學(xué)科有：機(jī)械工程、機(jī)電工程、船舶工程、制造技術(shù)；土木工程、建筑工程、結(jié)構(gòu)工程、海洋工程、水利工程等；有涉及以上專業(yè)并且是需要發(fā)表國際核心期刊的作者，可以參考一下。
3、ISTP期刊：ISTP是科技會議錄索引的簡稱，該索引收錄內(nèi)容為各學(xué)科的會議文獻(xiàn)，包括一般性會議、座談會、研究會、討論會、發(fā)表會等。ISTP與EI、SCI并列成為國際知名的三大檢索工具，所以ISTP是有它自身的價值的。ISTP的關(guān)鍵在于會議的選擇，選擇了合適的會議會讓整個發(fā)表過程事半功倍，篩選會議需要重點關(guān)注會議的主辦方、舉辦頻次、會議官網(wǎng)、有無論文集的出版等等，都是需要考慮到的，ISTP需要英文寫作，這一點同SCI相同。
二、國內(nèi)期刊
核心期刊一般是指所含專業(yè)情報信息量大，質(zhì)量高，能夠代表專業(yè)學(xué)科發(fā)展水平并受到本學(xué)科讀者重視的專業(yè)期刊。國內(nèi)方面如果期刊被CSCD、中文核心期刊目錄、CSSCI，那么就可以認(rèn)為期刊在它所屬的領(lǐng)域是較為優(yōu)秀的期刊。
1、CSCD期刊：CSCD中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫創(chuàng)建于1989年，收錄我國數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、天文學(xué)、地學(xué)、生物學(xué)、農(nóng)林科學(xué)、醫(yī)藥衛(wèi)生、工程技術(shù)、環(huán)境科學(xué)和管理科學(xué)等領(lǐng)域出版的中英文科技核心期刊和優(yōu)秀期刊千余種。核心庫的來源期刊經(jīng)過嚴(yán)格的評選，是各學(xué)科領(lǐng)域中具有權(quán)威性和代表性的核心期刊。擴(kuò)展庫的來源期刊也經(jīng)過大范圍遴選，入選者是我國各學(xué)科領(lǐng)域較優(yōu)秀的期刊。CSCD更加適合理科專業(yè)的作者投稿發(fā)表。
2、中文核心期刊目錄：北大核心是北京大學(xué)圖書館聯(lián)合眾多學(xué)術(shù)界權(quán)威專家鑒定，國內(nèi)幾所大學(xué)的圖書館根據(jù)期刊的引文率、轉(zhuǎn)載率、文摘率等指標(biāo)確定的。確認(rèn)核心期刊的標(biāo)準(zhǔn)也是由某些大學(xué)圖書館制定的，而且各學(xué)校圖書館的評比、錄入標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同，受到了學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)同。從影響力來講，其等級屬同類劃分中較權(quán)威的一種。是除南大核心、中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）以外學(xué)術(shù)影響力最權(quán)威的一種。
CSSCI期刊：為《中文社會科學(xué)引文索引》(Chinese Social Science Citation Information)英文名稱首字母縮寫，是由南京大學(xué)研制成功的、我國人文社會科學(xué)評價領(lǐng)域的標(biāo)志性工程。也就是我們常說的C刊，在國內(nèi)社會科學(xué)領(lǐng)域一年能發(fā)幾篇C刊就屬于比較牛的作者了。目前收錄包括法學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)、政治學(xué)等在內(nèi)的25大類的500多種學(xué)術(shù)期刊。
【摘要】 本文介紹了當(dāng)前新藥臨床試驗，院內(nèi)制劑、上市后藥物臨床試驗及其他類型臨床試驗的管理情況，世界衛(wèi)生組織臨床試驗注冊平臺的結(jié)構(gòu)和運作機(jī)制以及全球臨床試驗注冊制度的建立概況，中國臨床試驗注冊中心和中國臨床試驗注冊與發(fā)表協(xié)作網(wǎng)及其運作機(jī)制;提出以循證醫(yī)學(xué)基本思想作為臨床試驗研究者的思想和行為準(zhǔn)則是臨床試驗真實性的內(nèi)部保障系統(tǒng)。
【關(guān)鍵詞】 臨床試驗
2007年1月1日，中國臨床試驗注冊與發(fā)表協(xié)作網(wǎng)的52家成員期刊開始實施優(yōu)先發(fā)表已注冊臨床試驗進(jìn)而逐步過渡到只發(fā)表注冊臨床試驗。這標(biāo)志著我國對臨床試驗質(zhì)量已從關(guān)注、 批判性關(guān)注進(jìn)入實質(zhì)性規(guī)范化管理階段。我國臨床試驗注冊制度是按照世界衛(wèi)生組織國際臨床試驗注冊平臺（WHOInternational Clinical Trial Registration Platform，WHO ICTRP）的標(biāo)準(zhǔn)與全球同步建立和實施。
1 臨床試驗注冊的類別
1.1 新藥臨床試驗注冊與管理新藥臨床試驗統(tǒng)歸各國政府藥品管理部門管理，我國由國家食品藥品管理局（State Food and Drug Administration，SFDA）注冊和管理，注冊目的是批準(zhǔn)新藥上市，屬于法定強(qiáng)制性注冊。我國SFDA將新藥分為中藥和天然藥物、化學(xué)藥品以及生物制品三大類，各大類根據(jù)創(chuàng)新程度和形式不同又分為11～15個亞類，各大類中的亞類大致可分為創(chuàng)新藥、在創(chuàng)新藥基礎(chǔ)上增加新結(jié)構(gòu)的藥物、結(jié)構(gòu)不變僅改變給藥途徑如將口服劑改為注射劑的藥物、結(jié)構(gòu)和給藥途徑均不變僅改變劑型如將顆粒劑改為片劑、增加新的適應(yīng)癥等。所有類型新藥均需進(jìn)行相應(yīng)各期包括Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期臨床試驗和部分有限樣本的Ⅳ期臨床試驗，研究目的是評價新藥的有效性和安全性。新藥生產(chǎn)廠家必須先在SFDA注冊、申請臨床試驗批文，SFDA審查并注冊后簽發(fā)同意進(jìn)行臨床試驗的批文，廠家持此批文選擇經(jīng)SFDA認(rèn)證的國家藥物臨床試驗基地，按《藥物臨床研究質(zhì)量管理規(guī)范》（Good Clinical Practice，GCP）要求實施，由臨床試驗基地設(shè)計和組織各期臨床試驗的實施、資料分析、試驗報告撰寫;在設(shè)計完成后，臨床試驗基地必須通過各單位倫理委員會的批準(zhǔn)才能在相應(yīng)單位實施。Ⅲ期臨床試驗完成后，廠家將所有資料包括實驗報告提交SFDA，通過審查后才能獲得生產(chǎn)和上市許可證。臨床注冊的類別及具體管理程序見表1、圖1。
表1 臨床試驗類別和注冊管理分類（略）
圖1 新藥從研發(fā)到上市以及醫(yī)院內(nèi)制劑的管理程序示意圖（略）
GLP: Good Laboratory Practice， 《藥品非臨床研究質(zhì)量管理規(guī)范》; GCP: Good Clinical Practice， 《藥物臨床研究質(zhì)量管理規(guī)范》; GMP: GoodManufacture Practice for Drugs， 《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》。
藥物生產(chǎn)廠家關(guān)注的是拿到批文和許可證，而不一定是在醫(yī)學(xué)期刊上。加之新藥研發(fā)涉及商業(yè)秘密，即使是陽性結(jié)果的臨床試驗的敏感信息，如藥物成分和測量指標(biāo)等，廠家一般不愿公開，陰性結(jié)果的臨床試驗信息就更是難覓其蹤。因此，雖然我國每年審批的各類新藥總和數(shù)以萬計，但醫(yī)學(xué)期刊上發(fā)表的臨床試驗論文中，各類新藥臨床試驗只占很小比例。我們調(diào)查了從1994年到2005年發(fā)表的3 500 個標(biāo)稱“隨機(jī)對照試驗”的報告，新藥臨床試驗不到60個，僅占1.4%。如果連同非對照和非隨機(jī)對照的所有臨床試驗論文計算在內(nèi)，新藥臨床試驗論文所占的比例則更小。新藥研發(fā)能力名列世界前列的美國每年經(jīng)FDA審批的新藥僅100余種，在臨床試驗中的比例也很小。以中藥為主的醫(yī)院內(nèi)制劑論文在標(biāo)稱“隨機(jī)對照試驗”的論文中約占3%，院內(nèi)制劑近年已逐步納入各級FDA管理 ［1］ 。
1.2 上市后藥物和其他類型臨床試驗的注冊與管理上市后藥物臨床試驗指新藥上市后到撤市前全過程的臨床試驗，包括上市后藥物臨床試驗、臨床醫(yī)師自擬課題臨床試驗和各種基金支持（包括各級政府和各單位立項）課題的臨床試驗等。目前大多由臨床醫(yī)師自擬，為其學(xué)術(shù)目的而進(jìn)行，少數(shù)為藥物生產(chǎn)廠家組織實施的Ⅳ期臨床試驗或商業(yè)性臨床試驗。新藥研發(fā)階段的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期臨床試驗由于研究規(guī)模和時間有限，存在安全性問題，有效性或適用性不一定能反映出來，如“反應(yīng)停”造成“海豹肢”畸形就是在藥物上市后數(shù)年才被發(fā)現(xiàn)，而上市后藥物臨床試驗是在真實臨床條件下對廣大患者使用的藥物的有效性、安全性以及臨床和藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)等進(jìn)行研究，具有極為重要的價值。各種基金支持的臨床試驗都是研究者申請，基金會或政府審批立項的課題，如艾滋病防治、地方病防治和結(jié)核病防治等，目的是為某些重大疾病和疑難疾病的臨床防治提供決策研究證據(jù)。我國對中醫(yī)實行特殊扶持政策，如中醫(yī)師自擬方不需通過新藥申報，可直接進(jìn)行臨床試驗，此類試驗在臨床研究論文中也占很大比例。上市后藥物臨床試驗主要關(guān)注科學(xué)問題和社會問題，占醫(yī)學(xué)期刊發(fā)表臨床試驗論文的98%以上，可見，研究人員非常重視。我國每年發(fā)表的這類臨床試驗論文數(shù)以萬計，全球達(dá)數(shù)十萬，成為系統(tǒng)評價證據(jù)的主要來源。這類臨床試驗在全球范圍內(nèi)都沒有納入法定注冊管理。
為交流國內(nèi)外蔬菜嫁接研究的前沿進(jìn)展，展示蔬菜嫁接相關(guān)的新技術(shù)，此次研討會特向海內(nèi)外專家學(xué)者、高校和研究機(jī)構(gòu)的科研和教學(xué)人員、企業(yè)和政府的研究人員，以及相關(guān)專業(yè)的博士后、博士生和碩士生等征集研究論文，歡迎各位踴躍提交。熱忱歡迎國內(nèi)外同行專家學(xué)者參加本次會議，會議將特邀與蔬菜嫁接相關(guān)的國際知名專家做主題報告。歡迎與蔬菜砧木育種和嫁接苗生產(chǎn)相關(guān)的企業(yè)在會議期間展示新成果。
一、論文主題
本次大會圍繞通過嫁接實現(xiàn)蔬菜的環(huán)境友好型生產(chǎn)的主題，將在嫁接種苗生產(chǎn)、砧木育種及生物技術(shù)、嫁接和生物脅迫、嫁接和非生物脅迫、砧穗和土壤/生物互作關(guān)系、砧木對產(chǎn)量和品質(zhì)的影響等專題進(jìn)行深入研討。
二、論文要求
1. 未曾公開發(fā)表；
2. 用MS Word 97及以上的版本輸入；
3. 用英文撰寫，摘要200～300單詞左右；
4. 標(biāo)明您的摘要屬于哪一個專題（S1-S6）。
請登錄會議網(wǎng)站下載摘要格式http：///message.aspx？parentid=0&typeid=295&act=all
三、論文評審過程及結(jié)果
將由研討會科學(xué)委員會評審決定入選的口頭報告和墻報，相關(guān)論文經(jīng)審稿遴選后在Acta Horticulaturae上發(fā)表（ISTP收錄）。
四、重要時間節(jié)點
2013年09月30日—論文摘要提交截止日期
2013年10月30日—論文摘要接受通知
2014年03月17日—論文全文提交
五、論文提交
1. 請通過電子郵件提交論文摘要，并在郵件主題欄注明“第一屆國際園藝學(xué)會蔬菜嫁接研討會投稿”字樣。
2. 請在郵件中注明作者姓名、單位和聯(lián)系方式（電話、Email、通信地址及郵編）。
3. 論文摘要請發(fā)至大會郵箱：
4. 聯(lián)系人：黃遠(yuǎn)博士 汪清飄
5. 咨詢電話：027-87280068
更多會議詳情請登錄會議網(wǎng)址http：//.
1) 持續(xù)了解和分析專業(yè)教師在開展教育教學(xué)改革活動中，對相關(guān)學(xué)術(shù)刊物的閱讀情況和關(guān)注程度；
2) 通過引證分析，為本刊讀者和教師推薦優(yōu)秀的專業(yè)刊物和重要的學(xué)術(shù)論文，試圖以此來減輕讀者的閱讀負(fù)擔(dān)，提高讀者的閱讀面和閱讀興趣。
在2009年第7期的“報刊引證報告”中，我們首先給出《計算機(jī)教育》雜志2008年的年度報刊引證分析(2008年第1期至第24期)；然后，我們繼續(xù)分析2009年第3-4期(2009年2月，統(tǒng)計月) 的引文情況。
(1) 論文引證情況
在2008年出版的24期《計算機(jī)教育》雜志中，共996篇，其中，標(biāo)注了參考文獻(xiàn)的論文有700篇(不含外文文獻(xiàn)和教材書籍，含因特網(wǎng)文獻(xiàn))，占總數(shù)的70.3%。
引證參考文獻(xiàn)(不限年份)涉及《計算機(jī)教育》、《實驗室研究與探索》、《中國大學(xué)教學(xué)》、《中國職業(yè)技術(shù)教育》等611種雜志，被引文共2228次。其中，含學(xué)報類刊物208種，被引文414次。
(2) 前20種重點刊物
雖然目前發(fā)行的刊物數(shù)量驚人(據(jù)中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)，國內(nèi)正式出版的自然科學(xué)、社會科學(xué)綜合期刊與專業(yè)特色期刊達(dá)8200多種)，但讀者群體各有不同。為《計算機(jī)教育》雜志論文作者所青睞的前20種重點刊物見表1所示，對比分析如圖1所示。
前20種重點刊物的被引文數(shù)為980次，占引文總數(shù)的44.0%(圖2)。特別需要指出的是，《計算機(jī)教育》雜志論文的被引文數(shù)為429次，占引文總數(shù)的19.3%，占20種重點刊物被引文數(shù)的43.8%(圖3)。
(3) 前8種重點學(xué)報
為《計算機(jī)教育》雜志論文作者所青睞的前8種重點學(xué)報見表2所示。
8種重點學(xué)報的被引文數(shù)為48次，占學(xué)報被引文總數(shù)的11.6%(圖4)。
(4) 《計算機(jī)教育》雜志影響因子
所謂“影響因子”(Impact Factor, IF)是美國ISI(科學(xué)信息研究所) 的JCR(期刊引證報告) 中的一項數(shù)據(jù)，即某期刊前兩年發(fā)表的論文在統(tǒng)計當(dāng)年的被引用總次數(shù)除以該期刊在前兩年內(nèi)發(fā)表的論文總數(shù)，這是一個國際上通行的期刊評價指標(biāo)。一般來說，影響因子越大，其學(xué)術(shù)影響力也越大。
例如：
A：《計算機(jī)教育》2008年(統(tǒng)計年)的全部引文數(shù)是2228；
B：2008年所載論文中，引用《計算機(jī)教育》雜志發(fā)表在2006和2007年的論文的總次數(shù)(B是A的子集)是268；
C：《計算機(jī)教育》雜志2006和2007年發(fā)表的全部論文的總和，為856；
D：《計算機(jī)教育》雜志2008本刊影響因子=B/C，為268/856 = 0.3131。
參照上述方法，我們對部分重點刊物2008《計算機(jī)教育》雜志“影響因子”分析如表3和圖5所示。
從表3(被引文僅限于2006和2007兩年的數(shù)據(jù))可以看出，作為國內(nèi)唯一一份直接面向中高端計算機(jī)教育事業(yè)的雜志，《計算機(jī)教育》確實具有其獨特的專業(yè)優(yōu)勢。
(5) 2009年2月論文引證情況
2009年2月出版的《計算機(jī)教育》第3期和第4期共76篇，其中，標(biāo)注了報刊參考文獻(xiàn)的論文有48篇(不含外文期刊和教材書籍)，占總數(shù)的63.2%。
引證參考文獻(xiàn) (不限年份) 涉及《計算機(jī)教育》、《實驗室研究與探索》、《高等理科教育》等82種雜志 (含因特網(wǎng)文獻(xiàn))，引文共136次。其中，引用因特網(wǎng)文獻(xiàn)6次，引用學(xué)報類刊物22種且被引文24次。
(6) 2009年2月引文數(shù)前6種刊物
