時(shí)間：2022-03-12 17:00:29
開(kāi)篇：寫(xiě)作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇環(huán)境監(jiān)測(cè)管理辦法，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過(guò)程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
論文關(guān)鍵詞 公眾自測(cè)環(huán)境信息 環(huán)境知情權(quán) 正當(dāng)性
一、公眾自測(cè)環(huán)境信息的理解
（一）公眾自測(cè)環(huán)境信息的基本內(nèi)涵
有學(xué)者將“公眾自測(cè)環(huán)境信息”的基本內(nèi)涵界定為政府之外的社會(huì)力量通過(guò)非官方的途徑獲得與自身相關(guān)的環(huán)境信息的行為。也有學(xué)者認(rèn)為，所謂公眾自測(cè)環(huán)境信息行為，是指沒(méi)有環(huán)境監(jiān)測(cè)資質(zhì)的公眾，為了獲知有關(guān)環(huán)境質(zhì)量狀況以及污染源排放污染物的信息，運(yùn)用便捷的環(huán)境測(cè)量?jī)x器設(shè)備，自行對(duì)各類(lèi)環(huán)境要素以及污染源排放污染物實(shí)施環(huán)境測(cè)量的行為。
筆者認(rèn)為，兩種界定有共同之處，都強(qiáng)調(diào)了主體的“非政府背景”，前者指出公眾是政府之外的社會(huì)力量的概括表達(dá)，后者更是指出了現(xiàn)實(shí)中公眾與政府的本質(zhì)差別在于有無(wú)環(huán)境監(jiān)測(cè)資質(zhì)。同時(shí)都指出了途徑是“自測(cè)”，無(wú)論是“通過(guò)非官方途徑”還是“自行”都表明公眾有自主選擇的余地，政府很難插手到檢測(cè)環(huán)境數(shù)據(jù)和信息的過(guò)程中去，這也符合社會(huì)實(shí)際，因?yàn)楣娮詼y(cè)環(huán)境信息的動(dòng)因就是出于對(duì)政府公布和提供的環(huán)境信息存有疑慮。
兩者的不同之處在于前者限定了對(duì)象是與自身相關(guān)的環(huán)境信息，而后者則對(duì)環(huán)境信息的范圍予以了一定的限定，“有關(guān)環(huán)境質(zhì)量狀況及污染源排放污染物的信息”。這些限定在公眾自測(cè)環(huán)境信息研究的初期是有一定助益的，但是筆者認(rèn)為公眾自測(cè)環(huán)境信息的動(dòng)因不僅在于需要了解，也在于公眾想要了解，而且公眾有權(quán)利對(duì)他們自身所處的地區(qū)環(huán)境狀況，國(guó)家環(huán)境狀況甚至全球環(huán)境狀況有所了解。
（二）公眾自測(cè)環(huán)境信息的特征
我國(guó)學(xué)者對(duì)公眾自測(cè)環(huán)境信息行為的研究才起步，本文粗略總結(jié)了公眾自測(cè)環(huán)境信息行為的幾點(diǎn)特征，從主體、內(nèi)容、規(guī)范性和法律效力等幾個(gè)方面，與現(xiàn)行的環(huán)境監(jiān)測(cè)行為進(jìn)行了比較。
1.公眾自測(cè)環(huán)境信息行為的主體范圍大。依據(jù)《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理辦法》第三條的規(guī)定，環(huán)境監(jiān)測(cè)行為的主體限于縣級(jí)以上環(huán)境保護(hù)部門(mén)。而公眾自測(cè)環(huán)境信息的主體是公眾，而“公眾”指不特定的多數(shù)人，包括具體的自然人以及由自然人組成的組織和團(tuán)體。一般而言，對(duì)“公眾”進(jìn)行嚴(yán)格的界定很困難，公眾是一個(gè)開(kāi)放的概念，是處于動(dòng)態(tài)變化的、非固定的多數(shù)人，范圍廣泛而難以準(zhǔn)確界定。
2.公眾自測(cè)環(huán)境信息行為的內(nèi)容紛雜。依據(jù)《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理辦法》第二條，環(huán)境監(jiān)測(cè)行為內(nèi)容涉及環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)、污染源監(jiān)督性監(jiān)測(cè)、突發(fā)環(huán)境污染事件應(yīng)急監(jiān)測(cè)以及有關(guān)環(huán)境調(diào)查與環(huán)境評(píng)價(jià)的環(huán)境監(jiān)測(cè)。相反地，公眾自測(cè)環(huán)境信息的內(nèi)容紛雜散亂，并無(wú)系統(tǒng)分類(lèi)。近年來(lái)，公眾自測(cè)環(huán)境信息主要是有關(guān)大氣中PM2.5的濃度以及大江大河的水環(huán)境受到污染的情況，整體看來(lái)，這些環(huán)境信息涉及公眾關(guān)注的熱點(diǎn)環(huán)境問(wèn)題，卻難以整合成全面反映環(huán)境質(zhì)量的信息。
3.公眾自測(cè)環(huán)境信息行為不具規(guī)范性。依據(jù)《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理辦法》第六條，國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局有權(quán)制定和統(tǒng)一的國(guó)家環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范，省級(jí)環(huán)境保護(hù)部門(mén)有權(quán)制定地方環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范，須報(bào)國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局備案。而公眾自測(cè)環(huán)境信息則不具有規(guī)范性，一般由自愿者攜帶簡(jiǎn)單的檢測(cè)儀器進(jìn)行測(cè)量，可即時(shí)獲得測(cè)量數(shù)據(jù)，即使需要采集樣品，地點(diǎn)和方式的選擇也相對(duì)隨意，最后編寫(xiě)環(huán)境信息報(bào)告也很隨意。由此可以見(jiàn)公眾自測(cè)環(huán)境信息的行為具有非規(guī)范性。
4.公眾自測(cè)環(huán)境信息行為獲取的信息一般僅供參考，其法律效力有限。依據(jù)《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理辦法》第八條，環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)獲得的環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，應(yīng)作為環(huán)境統(tǒng)計(jì)、環(huán)境執(zhí)法、排污申報(bào)核定、排污費(fèi)征收等環(huán)境管理的依據(jù)。環(huán)境監(jiān)測(cè)行為具有法律效力。而公眾自測(cè)的環(huán)境信息僅可以作為公眾對(duì)環(huán)境質(zhì)量狀況的參考數(shù)據(jù)，而不能作為環(huán)境訴訟中可采信的證據(jù)，也不能作為環(huán)境執(zhí)法的依據(jù)。由此可知，公眾自測(cè)環(huán)境信息行為的法律效力是有限的。
二、以環(huán)境知情權(quán)視角評(píng)價(jià)公民自測(cè)環(huán)境信息行為
（一）公民自測(cè)環(huán)境信息有利有弊
1.公眾自測(cè)環(huán)境信息的行為是公眾自主獲取環(huán)境信息的行為，拓寬了公眾獲取環(huán)境信息的途徑。新環(huán)保法第五章專(zhuān)章規(guī)定了信息公開(kāi)與公眾參與的內(nèi)容，公民、法人和其他組織依法享有獲取環(huán)境信息的權(quán)利，各級(jí)人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)依法公開(kāi)環(huán)境信息，除了環(huán)境質(zhì)量和環(huán)境監(jiān)測(cè)的信息，還包括公眾關(guān)注的突發(fā)環(huán)境事件、排污費(fèi)的征收使用情況和環(huán)境違法的企事業(yè)單位名單。而排污單位則應(yīng)當(dāng)如實(shí)向公眾公開(kāi)其排放的主要污染物的名稱(chēng)、排放方式、排放總量和濃度、是否超標(biāo)等情況，以及防治污染設(shè)施的建設(shè)和使用情況。由此看來(lái)公眾獲得環(huán)境信息的途徑主要是被動(dòng)地接收環(huán)境信息，依賴(lài)政府和企業(yè)的環(huán)境信息公開(kāi)。而公眾自測(cè)環(huán)境信息則打破了政府和企業(yè)對(duì)環(huán)境信息的壟斷，改善了環(huán)境信息嚴(yán)重不平衡的局面。
有學(xué)者提出，公眾環(huán)境知情權(quán)實(shí)現(xiàn)的方式有三種：第一，由公權(quán)力機(jī)構(gòu)（主要是指政府）通過(guò)主動(dòng)或者被動(dòng)方式向公眾公開(kāi)環(huán)境信息；第二，由私人主體（主要是指排污單位）通過(guò)強(qiáng)制或者自愿方式向公眾告知環(huán)境信息；第三，由公眾自己運(yùn)用環(huán)境測(cè)量?jī)x器自測(cè)有關(guān)環(huán)境信息，從而獲取相關(guān)環(huán)境信息。 在信息社會(huì)中，信息來(lái)源非常廣泛，任何單一的信息來(lái)源都無(wú)法滿(mǎn)足公眾充分、平等地獲取信息。由此可知，公眾自測(cè)環(huán)境信息行為是公眾環(huán)境知情權(quán)實(shí)現(xiàn)的一種重要途徑。在當(dāng)下中國(guó)政府環(huán)境信息和企業(yè)環(huán)境信息公開(kāi)形成壟斷的背景下，公眾自測(cè)環(huán)境信息的方式無(wú)疑具有更加重大的現(xiàn)實(shí)意義。
2.公眾自測(cè)環(huán)境信息的行為是公民行使環(huán)境知情權(quán)的行為，有助于提高政府環(huán)境信息公開(kāi)水平。新環(huán)保法第53條明確了公民、法人和其他組織依法享有獲取環(huán)境信息、參與和監(jiān)督環(huán)境保護(hù)的權(quán)利。公眾自測(cè)環(huán)境信息便是行使這項(xiàng)權(quán)利的具體表現(xiàn)。新環(huán)保法也規(guī)定了，公民、法人和其他組織有權(quán)向環(huán)保部門(mén)舉報(bào)單位和個(gè)人的污染環(huán)境和破壞生態(tài)行為，有權(quán)向上級(jí)機(jī)關(guān)舉報(bào)各級(jí)環(huán)保部門(mén)環(huán)境不作為。但是現(xiàn)實(shí)中，公眾難以對(duì)政府和企業(yè)公開(kāi)的環(huán)境信息的準(zhǔn)確性和及時(shí)性做出判斷和監(jiān)督，而公眾自測(cè)環(huán)境信息的行為將為此提供可參考的信息數(shù)據(jù)，有助于提高政府和企業(yè)環(huán)境信息公開(kāi)的及時(shí)性與準(zhǔn)確性，也可以激發(fā)環(huán)保部門(mén)創(chuàng)新環(huán)境監(jiān)測(cè)與信息公開(kāi)的方式，從而形成政府與公眾環(huán)境信息的良性互動(dòng)。
3.公眾自測(cè)環(huán)境信息潛在一定的負(fù)面影響。環(huán)境信息的監(jiān)測(cè)是一項(xiàng)具有很強(qiáng)科學(xué)性和技術(shù)性的工作，為了保證監(jiān)測(cè)結(jié)果科學(xué)和準(zhǔn)確，監(jiān)測(cè)過(guò)程具須依照嚴(yán)格的技術(shù)規(guī)范。國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局的《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理辦法》就規(guī)定了，環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)具備的設(shè)施和條件，而從事環(huán)境監(jiān)測(cè)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，非經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)且通過(guò)國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局組織的環(huán)境監(jiān)測(cè)崗位考試，不能上崗。而公眾自測(cè)環(huán)境信息則不同，所使用的測(cè)量?jī)x器和設(shè)備相對(duì)比較簡(jiǎn)單，無(wú)法與專(zhuān)業(yè)的裝備相比，而志愿者們也不曾通過(guò)環(huán)境監(jiān)測(cè)崗位考試，在測(cè)量環(huán)境信息數(shù)據(jù)的過(guò)程中難以保證科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。此外，公眾自測(cè)的環(huán)境信息向社會(huì)公布后導(dǎo)致的影響也不容忽視，由于我國(guó)公眾對(duì)于環(huán)境信息的真實(shí)性難以做出準(zhǔn)確判斷，對(duì)環(huán)境信息的心理承受能力有限，不全面的環(huán)境信息公布在一定范圍內(nèi)容易誤導(dǎo)公眾，引起恐慌甚至群體性事件。
從環(huán)境知情權(quán)的角度而言，公眾有權(quán)通過(guò)各種途徑獲取環(huán)境信息，也有據(jù)此開(kāi)展社會(huì)活動(dòng)的自由，但自由不能是無(wú)限度的，既公民不能濫用環(huán)境知情權(quán)，也不能濫用環(huán)境信息造成國(guó)家、集體和個(gè)人的損害。
（二）公民自測(cè)環(huán)境信息的正當(dāng)性
1.現(xiàn)行法并未禁止公眾自測(cè)環(huán)境信息的行為。我國(guó)現(xiàn)行的環(huán)境監(jiān)測(cè)制度主要調(diào)整環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)、經(jīng)省級(jí)環(huán)保部門(mén)認(rèn)定具有資格的社會(huì)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)和負(fù)有環(huán)境監(jiān)測(cè)義務(wù)的污染源所進(jìn)行的環(huán)境監(jiān)測(cè)活動(dòng)，現(xiàn)行的《全國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)管理?xiàng)l例》、《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理辦法》、《污染源監(jiān)測(cè)管理辦法》、《環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)路線(xiàn)》等法律法規(guī)均未調(diào)整公眾自測(cè)環(huán)境信息的行為對(duì)于公民的行為。同時(shí)新環(huán)保法第53條規(guī)定了公眾有權(quán)獲取環(huán)境信息，對(duì)于公民的權(quán)利“法無(wú)明文禁止即自由”，因此公眾可以自由實(shí)施自測(cè)環(huán)境信息行為而不構(gòu)成違法。
2.環(huán)境知情權(quán)為公眾自測(cè)環(huán)境信息提供正當(dāng)性基礎(chǔ)。在環(huán)境知情權(quán)的理論與實(shí)踐中，從未把非政府途徑獲得環(huán)境信息排除在環(huán)境知情權(quán)實(shí)現(xiàn)方式之外。雖然政府和企業(yè)信息公開(kāi)對(duì)于知情權(quán)的保障具有不可替代的重要作用，過(guò)去現(xiàn)在如此，將來(lái)亦然，但如果因此將政府和企業(yè)信息公開(kāi)作為實(shí)現(xiàn)知情權(quán)僅有的途徑，是絕對(duì)錯(cuò)誤的。在我國(guó)民主化的進(jìn)程中，公眾的環(huán)境權(quán)利意識(shí)也在不斷增強(qiáng)，對(duì)環(huán)境知情權(quán)保障水平的預(yù)期也在逐步提高，公眾憑借自身能力自主地收集和獲取環(huán)境信息，本就是環(huán)境知情權(quán)實(shí)現(xiàn)途徑之一，也是對(duì)政府和企業(yè)環(huán)境信息公開(kāi)的必要補(bǔ)充。
3.憲法為公眾自測(cè)環(huán)境信息設(shè)立法律邊界。盡管新環(huán)保規(guī)定了公眾有權(quán)依法獲取環(huán)境信息，允許公眾自測(cè)環(huán)境信息的行為，但并未對(duì)此做出具體詳盡的規(guī)定，尚未提供合理合法的行為模式，亦未對(duì)公眾自測(cè)環(huán)境信息設(shè)定法律義務(wù)。公眾有自主地獲取環(huán)境信息的自由，但須知任何自由都不是無(wú)限制的。我國(guó)《憲法》第51條明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。”由此可知公眾不能濫用權(quán)利和自由，不能濫用環(huán)境信息造成國(guó)家、集體和個(gè)人的損害。我國(guó)《憲法》第51條就是為公眾自測(cè)環(huán)境信息行為設(shè)定的法律邊界，不可逾越。
關(guān)鍵詞： 環(huán)境監(jiān)測(cè)污染特點(diǎn)應(yīng)對(duì)措施
一、當(dāng)前環(huán)境污染的特點(diǎn)
1.1 環(huán)境污染涉及面廣，影響深遠(yuǎn)
首先，由于環(huán)境污染的污染源來(lái)自生產(chǎn)生活的各個(gè)方面、各個(gè)領(lǐng)域。諸多的污染源產(chǎn)生的污染物質(zhì)種類(lèi)繁多，性質(zhì)各異，并且這些污染物常常是經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)化、代謝，富集等各種反應(yīng)后，才導(dǎo)致污染損害。其次，與般民事違法行為所造成損害不同，污染環(huán)境行為造成他人損害的過(guò)程非常復(fù)雜。比如，1956年日本發(fā)生的“水俁病”，是因當(dāng)?shù)氐囊患业蕪S將含汞的廢水排入河中，使汞富集于魚(yú)體之內(nèi)，當(dāng)?shù)鼐用癯粤诉@種魚(yú)而致病。應(yīng)該說(shuō)在這個(gè)系列環(huán)節(jié)中，單一的某個(gè)環(huán)節(jié)并不會(huì)致"水俁病" ，但經(jīng)過(guò)這一完整的過(guò)程，最后導(dǎo)致了“水俁病”這一損害后果。
1.2 環(huán)境污染損害具有持續(xù)性
環(huán)境中化學(xué)污染物相對(duì)濃度一般都很低，大多數(shù)在百萬(wàn)分之幾，少數(shù)在十億分之幾，有的甚至在萬(wàn)億分之幾的水平。因?yàn)闈舛鹊停虝r(shí)間內(nèi)看不出危害，可是，長(zhǎng)年累月，“積少成多”，有的是終身受害，可釀成嚴(yán)重后果。生活環(huán)境中的污染因子濃度通常比生產(chǎn)環(huán)境中濃度低的多，但由于人群長(zhǎng)期生活在這種環(huán)境下，因此作用面廣，機(jī)體內(nèi)累積劑量大，累積損傷大，表現(xiàn)為低劑量、長(zhǎng)時(shí)間的慢性中毒。
1.3 污染物的種類(lèi)繁多，作用機(jī)制復(fù)雜
環(huán)境污染通常是多因子聯(lián)合作用，健康效應(yīng)表現(xiàn)綜合性環(huán)境中有害因子有很多種類(lèi)，它們可能同時(shí)進(jìn)入人體，多種污染物同時(shí)存在，各種污染物各有不同的毒害作用，產(chǎn)生相互作用，這些因子的聯(lián)合作用將使人體產(chǎn)生的效應(yīng)更加復(fù)雜。可以是局部刺激致毒、也可以是全身作用;有的是特異性作用，有的是非特異性作用;而且污染物與污染物之間可以起協(xié)同疊加作用。
1.4 環(huán)境污染損害具潛伏性
環(huán)境損害一般具有很長(zhǎng)的潛伏期，這是因?yàn)榄h(huán)境本身具有消化人類(lèi)廢棄物的機(jī)制，但環(huán)境的這種自?xún)裟芰κ怯邢薜模绻撤N污染物的排放超過(guò)環(huán)境的自?xún)裟芰Γh(huán)境所不能消化掉的那部分污染物就會(huì)慢慢地蓄積起來(lái)，最終導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生。如70年代日本發(fā)現(xiàn)的“富山骨痛病”，其潛伏期就達(dá)十幾年。而因石棉污染引起的石棉性肺癌潛伏期可達(dá)30年之久。
二、從目前情況來(lái)看，做好環(huán)境監(jiān)測(cè)工作應(yīng)采取的具體措施
環(huán)境監(jiān)測(cè)是環(huán)境保護(hù)工作的基礎(chǔ)，如果基礎(chǔ)不牢，大廈就會(huì)垮掉。針對(duì)當(dāng)前環(huán)境污染的新特點(diǎn)，環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)要深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，堅(jiān)持解放思想、求真務(wù)實(shí)、開(kāi)拓創(chuàng)新，加快推進(jìn)先進(jìn)環(huán)境監(jiān)測(cè)預(yù)警體系建設(shè)，努力開(kāi)創(chuàng)環(huán)境監(jiān)測(cè)工作的新局面，為探索環(huán)保新道路提供有力保障。
2.1加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)測(cè)法制建設(shè)
應(yīng)加快環(huán)境監(jiān)測(cè)法治化進(jìn)程，依法管理和開(kāi)展環(huán)境監(jiān)測(cè)工作。盡快制定監(jiān)測(cè)法規(guī)，確保監(jiān)測(cè)工作依法開(kāi)展、監(jiān)測(cè)管理依法行政、監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)合法有效、監(jiān)測(cè)信息依法公開(kāi)、監(jiān)測(cè)工作職能法定。抓緊完善監(jiān)測(cè)管理制度，啟動(dòng)編制國(guó)家環(huán)境監(jiān)測(cè)事業(yè)發(fā)展規(guī)劃，建立健全環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)章制度，使監(jiān)測(cè)工作有章可循。以法制建設(shè)為牽引，帶動(dòng)環(huán)境監(jiān)測(cè)體制機(jī)制逐步理順，通過(guò)修改《環(huán)境保護(hù)法》、《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)，明確環(huán)境監(jiān)測(cè)事業(yè)公益性屬性，強(qiáng)化環(huán)保部門(mén)對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)事業(yè)統(tǒng)一監(jiān)督管理的職能，確立監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的法定權(quán)威，明晰各級(jí)監(jiān)測(cè)站與監(jiān)測(cè)管理部門(mén)的設(shè)置等級(jí)與上下級(jí)之間的工作關(guān)系。同時(shí)，制定《環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)運(yùn)行管理辦法》、《環(huán)境監(jiān)測(cè)設(shè)施管理辦法》、《環(huán)境監(jiān)測(cè)信息傳輸和信息管理辦法》、《環(huán)境監(jiān)測(cè)站建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》、《環(huán)境監(jiān)測(cè)定員定額標(biāo)準(zhǔn)》等一系列法規(guī)制度，逐步規(guī)范環(huán)境監(jiān)測(cè)工作運(yùn)行管理機(jī)制，積極爭(zhēng)取國(guó)家編制、財(cái)政、人事等相關(guān)管理部門(mén)對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)事業(yè)發(fā)展的政策支持，創(chuàng)造有利于加快環(huán)境監(jiān)測(cè)科學(xué)發(fā)展的體制環(huán)境。
2.2加強(qiáng)監(jiān)測(cè)基礎(chǔ)能力建設(shè)
繼續(xù)推進(jìn)環(huán)境監(jiān)測(cè)站標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，努力實(shí)現(xiàn)《國(guó)家環(huán)境保護(hù)“十一五”規(guī)劃》提出的“到2010 年，我國(guó)80%的縣級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)站要達(dá)到建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)”的目標(biāo)要求。大力加強(qiáng)環(huán)境應(yīng)急監(jiān)測(cè)能力建設(shè)，搞好環(huán)境監(jiān)測(cè)能力建設(shè)項(xiàng)目的儲(chǔ)備，以項(xiàng)目實(shí)施帶動(dòng)能力建設(shè)，提升環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)設(shè)備水平。推進(jìn)監(jiān)測(cè)裝備和技術(shù)體系的現(xiàn)代化，構(gòu)筑先進(jìn)的環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)體系，實(shí)現(xiàn)環(huán)境監(jiān)測(cè)由“粗放型”向“精準(zhǔn)型”的轉(zhuǎn)變。要加強(qiáng)對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器的研究，加快監(jiān)測(cè)儀器的國(guó)產(chǎn)化，做好儀器設(shè)備選型，制定科學(xué)的裝備配置計(jì)劃，選擇適合實(shí)際工作的儀器裝備。修訂、擴(kuò)充、完善監(jiān)測(cè)分析方法標(biāo)準(zhǔn)體系，特別是土壤、農(nóng)作物、生物等要素的監(jiān)測(cè)分析方法，實(shí)驗(yàn)室深度分析和應(yīng)急監(jiān)測(cè)等急需的分析方法標(biāo)準(zhǔn)。創(chuàng)新監(jiān)測(cè)綜合評(píng)價(jià)體系，圍繞群眾需求和管理的需要，大膽探索一條以人為本、全面客觀科學(xué)的監(jiān)測(cè)綜合評(píng)價(jià)方法與體系。為此，要按照國(guó)家對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)站標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的要求，不斷加大投入，大力加強(qiáng)監(jiān)測(cè)基礎(chǔ)能力的建設(shè)。
2.3加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)
要進(jìn)一步優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，建立起既符合我國(guó)國(guó)情又能與國(guó)際環(huán)境監(jiān)測(cè)接軌的環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)體系，增強(qiáng)環(huán)境監(jiān)測(cè)的整體實(shí)力。要在科學(xué)優(yōu)化的基礎(chǔ)上建立并完善全國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)、生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)，沿海地區(qū)近岸海域環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)，長(zhǎng)江、淮河等各大流域環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)，區(qū)域應(yīng)急環(huán)境監(jiān)測(cè)中心網(wǎng)，全球環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)(GEMS)中國(guó)網(wǎng)等，形成以中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站為龍頭的全國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)中心體系，為全國(guó)以及區(qū)域和流域的環(huán)境管理提供有針對(duì)性的、多種形式的監(jiān)測(cè)報(bào)告，在有條件的地區(qū)逐步開(kāi)展環(huán)境質(zhì)量預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)工作。要根據(jù)分級(jí)管理原則和環(huán)境管理的需要，建立并完善國(guó)家、省、市級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)管理及運(yùn)行機(jī)制，制定章程和規(guī)范，統(tǒng)一協(xié)調(diào)，合理分工，相互配合。要用“全國(guó)監(jiān)測(cè)工作一盤(pán)棋”、“全國(guó)監(jiān)測(cè)隊(duì)伍一盤(pán)棋”的理念，將具體監(jiān)測(cè)工作下移，構(gòu)建“具體監(jiān)測(cè)工作上小下大，技術(shù)創(chuàng)新上大下小”的格局。由市縣級(jí)監(jiān)測(cè)站承擔(dān)大量基礎(chǔ)性、常規(guī)性的環(huán)境質(zhì)量、污染源監(jiān)測(cè)工作，監(jiān)測(cè)總站和省站不承擔(dān)或很少承擔(dān)具體監(jiān)測(cè)任務(wù)，重在監(jiān)測(cè)科研，進(jìn)行監(jiān)測(cè)技術(shù)路線(xiàn)、監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范體系、分析方法體系、環(huán)境質(zhì)量綜合分析評(píng)價(jià)技術(shù)體系、質(zhì)量控制技術(shù)體系的深入研究，拿出系統(tǒng)、全面指導(dǎo)基層實(shí)際工作的規(guī)范方法標(biāo)準(zhǔn)，基層監(jiān)測(cè)站則按照這些規(guī)范方法標(biāo)準(zhǔn)從事監(jiān)測(cè)工作，并承擔(dān)方法驗(yàn)證。同時(shí)要按照事權(quán)劃分原則，明確界定國(guó)家與地方在國(guó)控網(wǎng)監(jiān)測(cè)任務(wù)、能力建設(shè)、運(yùn)行管理、質(zhì)量管理和信息管理等方面的權(quán)責(zé)關(guān)系。基礎(chǔ)性、前瞻性和全局性、區(qū)域性的環(huán)境監(jiān)測(cè)(如空氣和酸雨背景點(diǎn)、重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量監(jiān)控點(diǎn)、省界和國(guó)界河流斷面、入海口斷面和海洋遠(yuǎn)岸點(diǎn)位、國(guó)際履約等監(jiān)測(cè)任務(wù)以及國(guó)家自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)、信息傳輸系統(tǒng)建設(shè)等)由國(guó)家負(fù)責(zé);服務(wù)于國(guó)家和地方共同需要的環(huán)境監(jiān)測(cè)任務(wù)，由國(guó)家和地方共同負(fù)責(zé);主要服務(wù)于地方環(huán)境管理需要的監(jiān)測(cè)任務(wù)，由地方負(fù)責(zé)。環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理和技術(shù)監(jiān)督主要由國(guó)家和省級(jí)環(huán)保機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。根據(jù)國(guó)控網(wǎng)建設(shè)原則，盡快建設(shè)省級(jí)和市級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)，做到三級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)的職能清晰、數(shù)據(jù)共享、覆蓋科學(xué)，建成監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)具有代表性的滿(mǎn)足環(huán)境監(jiān)管需求的環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)體系。
2.4加強(qiáng)監(jiān)測(cè)人才隊(duì)伍建設(shè)
各級(jí)環(huán)保部門(mén)要嚴(yán)把監(jiān)測(cè)人員入口關(guān)，保障監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)有足夠的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員。認(rèn)真落實(shí)監(jiān)測(cè)技術(shù)人員持證上崗制度，大力開(kāi)展監(jiān)測(cè)技術(shù)培訓(xùn)，不斷提升監(jiān)測(cè)人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)。進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)行風(fēng)建設(shè)，加強(qiáng)職業(yè)道德教育，使廣大干部職工牢固樹(shù)立“科學(xué)監(jiān)測(cè)、誠(chéng)信監(jiān)測(cè)”的核心價(jià)值觀，推動(dòng)環(huán)境監(jiān)測(cè)事業(yè)健康發(fā)展。推進(jìn)監(jiān)測(cè)人才隊(duì)伍的專(zhuān)業(yè)化，促進(jìn)普通采樣人員、分析人員向?qū)I(yè)型、綜合型、復(fù)合型人才發(fā)展，使監(jiān)測(cè)隊(duì)伍由“普通技術(shù)型”向“專(zhuān)家學(xué)者型”隊(duì)伍轉(zhuǎn)變。在準(zhǔn)確把握人才隊(duì)伍現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)前環(huán)境監(jiān)測(cè)工作形勢(shì)，提出隊(duì)伍建設(shè)總體目標(biāo)，確立提升人員基本素質(zhì)、業(yè)務(wù)能力和技術(shù)水平的思路舉措，實(shí)施監(jiān)測(cè)人才培養(yǎng)工程，在各環(huán)境監(jiān)測(cè)領(lǐng)域培養(yǎng)一批與國(guó)際水平接軌的尖端人才、國(guó)內(nèi)一流專(zhuān)家和業(yè)務(wù)技術(shù)骨干，形成一支人員數(shù)量充足、結(jié)構(gòu)合理、技術(shù)精湛、精神奮發(fā)的專(zhuān)業(yè)化監(jiān)測(cè)隊(duì)伍。
馮永鋒表示，手持式重金屬檢測(cè)儀可檢測(cè)液體和氣體之外物品的重金屬含量。如果一位普通公民拿著自家一些有疑問(wèn)的物品，在受過(guò)培訓(xùn)的志愿者指導(dǎo)下可以親身體驗(yàn)并獲得檢測(cè)結(jié)果，這可以幫助公眾了解身邊環(huán)境，也能促進(jìn)環(huán)保信息的公開(kāi)。
“民間自測(cè)”活動(dòng)引發(fā)爭(zhēng)論
去年8月，馮永鋒隨我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)一家環(huán)保組織去考察當(dāng)?shù)匾粋€(gè)高速公路的路基，路基是用冶煉廠的灰渣鋪成的，而灰渣里很可能含有大量重金屬。盡管相關(guān)部門(mén)一再?gòu)?qiáng)調(diào)灰渣沒(méi)問(wèn)題，但一位環(huán)保人士執(zhí)意要測(cè)一下。他用一臺(tái)手持式重金屬檢測(cè)儀對(duì)準(zhǔn)灰渣樣品，一分鐘后，顯示器上出現(xiàn)了結(jié)果——某種重金屬超標(biāo)。
受此啟發(fā)，馮永鋒決定想辦法購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)檢測(cè)儀用于民間環(huán)保活動(dòng)。首先，可與公募基金會(huì)“北京水源保護(hù)基金會(huì)”合作，募集資金購(gòu)買(mǎi)檢測(cè)儀；其次，與全國(guó)各地的民間環(huán)保組織一起利用儀器開(kāi)展民間獨(dú)立檢測(cè)活動(dòng)；第三，在大量檢測(cè)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上發(fā)起環(huán)保倡導(dǎo)活動(dòng)，推動(dòng)政府加強(qiáng)監(jiān)管。
馮永鋒在微博上寫(xiě)道：“一臺(tái)便攜式重金屬檢測(cè)儀，軟件加上硬件可能需要40萬(wàn)元。我將這40萬(wàn)元分成一萬(wàn)份，每人只需要出40元，或者40元的倍數(shù)來(lái)參與。”
雙語(yǔ)環(huán)境新聞網(wǎng)站“中外對(duì)話(huà)”副總編輯劉鑒強(qiáng)第一時(shí)間參與活動(dòng)，捐了400元。劉鑒強(qiáng)認(rèn)為這個(gè)事情很好，就像民間對(duì)空氣質(zhì)量的討論，推動(dòng)國(guó)家開(kāi)始對(duì)PM2.5的監(jiān)測(cè)。
這一舉動(dòng)也在網(wǎng)上受到了業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑，環(huán)保人士“阿奕長(zhǎng)官”提出詰問(wèn)：首先是儀器的專(zhuān)業(yè)性，希望馮永鋒能夠提供購(gòu)買(mǎi)手持儀器的專(zhuān)業(yè)證書(shū)，雖然手持式螢光分析儀配合不同的軟件能夠測(cè)量重金屬含量，并且能夠快速出結(jié)果，但是相比實(shí)驗(yàn)室儀器，專(zhuān)業(yè)性能不夠；其次是操作的專(zhuān)業(yè)性，測(cè)量的取樣非常講究，若取樣不科學(xué)，讀出的數(shù)據(jù)就不具有代表性；第三是過(guò)程中的監(jiān)督，儀器的購(gòu)買(mǎi)沒(méi)有經(jīng)過(guò)競(jìng)標(biāo)，數(shù)據(jù)沒(méi)有第三方監(jiān)督，所有一切都建立在人們對(duì)馮永鋒個(gè)人的信任基礎(chǔ)之上。
當(dāng)前法律并未限制“民間自測(cè)”
2009年4月，環(huán)保部向國(guó)務(wù)院法制辦遞交了《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理?xiàng)l例》（征求意見(jiàn)稿），該“條例”第八十一條第二款規(guī)定：“未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得以任何形式公開(kāi)涉及環(huán)境質(zhì)量的環(huán)境監(jiān)測(cè)信息。”有人把這個(gè)消息找了出來(lái)，不少人在馮永鋒的微博上擔(dān)憂(yōu)地問(wèn)道：“民間自測(cè)活動(dòng)不會(huì)違法吧？”
環(huán)保部環(huán)境監(jiān)測(cè)司司長(zhǎng)羅毅認(rèn)為，2009年的“征求意見(jiàn)稿”至今尚未成為正式法律。“目前能依據(jù)的法律是1983年通過(guò)的《全國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)管理?xiàng)l例》。當(dāng)時(shí)，這個(gè)條例沒(méi)有對(duì)民間自測(cè)作出規(guī)定，民間自測(cè)在當(dāng)前并不違法。”
2011年12月19日，包括自然之友、公眾環(huán)境研究中心、達(dá)爾問(wèn)自然求知社在內(nèi)的21家民間環(huán)保組織，向國(guó)務(wù)院法制辦提交了一封公開(kāi)信，信中對(duì)2009年的“征求意見(jiàn)稿”提出修改意見(jiàn)。
公眾環(huán)境研究中心主任馬軍認(rèn)為：“環(huán)境質(zhì)量關(guān)系公眾健康，公眾對(duì)環(huán)境質(zhì)量信息具有知情權(quán)。條例中應(yīng)當(dāng)制定更加便于公眾了解環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)信息的條款，而非對(duì)公眾的環(huán)境信息知情權(quán)進(jìn)行限制，民間檢測(cè)是對(duì)官方監(jiān)測(cè)的有效補(bǔ)充。”
“阿奕長(zhǎng)官”建議，與其興師動(dòng)眾地募集款項(xiàng)購(gòu)買(mǎi)機(jī)器，不如組織一些活動(dòng)督促《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理?xiàng)l例》盡快，或是督促盡快完善環(huán)境監(jiān)測(cè)的第三方準(zhǔn)入管理辦法。
據(jù)了解，目前，山西、四川、北京三個(gè)省市已經(jīng)頒發(fā)了當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境監(jiān)測(cè)第三方準(zhǔn)入管理辦法。其中，《北京市社會(huì)化環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)能力認(rèn)定管理辦法》自2009年以來(lái)，先后分為兩批通過(guò)認(rèn)定了11家社會(huì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)。
中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院環(huán)境經(jīng)濟(jì)與管理系教授宋國(guó)君表示，現(xiàn)在關(guān)于環(huán)境的信息很多數(shù)據(jù)是缺乏的，政府部門(mén)不可能方方面面都能檢測(cè)到，應(yīng)該歡迎民間環(huán)保人士來(lái)做這些工作。
“民間自測(cè)”漸成潮流仍待規(guī)范
2011年底，越來(lái)越多的環(huán)保組織、企業(yè)和個(gè)人，開(kāi)始參與民間自測(cè)空氣中的PM2.5活動(dòng)。這個(gè)活動(dòng)被稱(chēng)之為“我為祖國(guó)測(cè)空氣”。按照廣州當(dāng)?shù)丨h(huán)保組織“拜客廣州”負(fù)責(zé)人陳嘉俊的統(tǒng)計(jì)，北京、上海、廣州、武漢、成都、南京、長(zhǎng)沙、太原、溫州等地都有了便攜式PM2.5檢測(cè)儀。
陳嘉俊認(rèn)為，隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，便攜易用的環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器將被公眾大量使用。未來(lái)的環(huán)境監(jiān)測(cè)，必然會(huì)有大量公眾來(lái)參與。
一些專(zhuān)家指出，目前一些民間自測(cè)活動(dòng)提供的數(shù)據(jù)雖然能夠填補(bǔ)政府環(huán)保信息的空白，但如果民間自測(cè)活動(dòng)一窩蜂而上，必然導(dǎo)致信息混亂并失去專(zhuān)業(yè)價(jià)值。對(duì)于民間自測(cè)活動(dòng)的蓬勃興起，政府應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，建立監(jiān)測(cè)規(guī)則和相應(yīng)的第三方準(zhǔn)入機(jī)制，從專(zhuān)業(yè)角度給予引導(dǎo)，使民間自測(cè)活動(dòng)規(guī)范化運(yùn)行，方能形成政府與民間在環(huán)保信息上的良性互動(dòng)局面。
2012年4月，10家環(huán)保組織作了一次非常有意義的聯(lián)合行動(dòng)，這個(gè)行動(dòng)讓他們發(fā)現(xiàn)，“民間自測(cè)”可做的事情很多。今年4月10日，民間環(huán)保組織達(dá)爾問(wèn)自然求知社和國(guó)際消除持久性有機(jī)污染物網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)合國(guó)內(nèi)多家環(huán)保組織報(bào)告，稱(chēng)市面汞含量超標(biāo)美白祛斑化妝品占抽查總數(shù)的23%，另有近10%的產(chǎn)品砷或鉛含量超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。這份調(diào)查針對(duì)市場(chǎng)上隨機(jī)購(gòu)買(mǎi)的477件美白、祛斑化妝品，環(huán)保組織用手持X射線(xiàn)熒光分析儀針對(duì)產(chǎn)品中的汞、砷和鉛含量進(jìn)行快速檢測(cè)。
達(dá)爾問(wèn)自然求知社工作人員王秋霞說(shuō)：“檢測(cè)結(jié)果出來(lái)后，我們?cè)诒本|莞、重慶各做了一次會(huì)，同時(shí)向國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局以及各地的食品藥品監(jiān)督管理局遞交了我們的檢測(cè)結(jié)果。
關(guān)鍵詞：江蘇 環(huán)境監(jiān)測(cè) 質(zhì)量管理
環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理工作事關(guān)環(huán)境監(jiān)測(cè)整體信譽(yù)和權(quán)威性，是環(huán)境監(jiān)測(cè)賴(lài)以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，是保證監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)具有代表性、準(zhǔn)確性、精密性、可比性和完整性的前提。
面對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)事業(yè)的發(fā)展和環(huán)境保護(hù)決策的需求；面對(duì)公眾對(duì)生存環(huán)境知情權(quán)的需要；面對(duì)國(guó)家事業(yè)單位改革和開(kāi)放的環(huán)境監(jiān)測(cè)市場(chǎng)，研究我省環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理的管理體系、技術(shù)體系和工作體系，改革創(chuàng)新環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理體制和機(jī)制勢(shì)在必行。
1.我國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理背景
隨著國(guó)外全面質(zhì)量管理理念的引進(jìn)，我國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理工作也隨著環(huán)境監(jiān)測(cè)工作的發(fā)展同時(shí)起步。一九八三年第一次全國(guó)監(jiān)測(cè)質(zhì)控會(huì)議，標(biāo)志著我國(guó)的環(huán)境監(jiān)測(cè)開(kāi)始向重視質(zhì)量、實(shí)行質(zhì)量管理的階段發(fā)展，初步形成了以實(shí)驗(yàn)室分析質(zhì)量技術(shù)為主的環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理模式；二十世紀(jì)八十年代中期，大力開(kāi)展優(yōu)質(zhì)實(shí)驗(yàn)室評(píng)比，以抓重點(diǎn)帶全面的工作方法，使環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理在較短的時(shí)間內(nèi)發(fā)生了深刻而顯著的變化。2006年國(guó)家環(huán)保總局正式頒布了《環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理規(guī)定》和《環(huán)境監(jiān)測(cè)人員持證上崗考核制度》，對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理的機(jī)構(gòu)與職責(zé)、工作內(nèi)容、經(jīng)費(fèi)保障以及環(huán)境監(jiān)測(cè)人員上崗合格證考核工作做了明確規(guī)定；2007年9月1日國(guó)家環(huán)保總局頒布實(shí)施了《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理辦法》，并明確了質(zhì)量管理的相關(guān)制度，首次正式提出環(huán)境監(jiān)測(cè)全過(guò)程質(zhì)量管理的理念；2009年環(huán)境保護(hù)部組織實(shí)施了環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理的三年行動(dòng)計(jì)劃，從環(huán)境監(jiān)測(cè)的全過(guò)程及各方面采取措施進(jìn)行有效的質(zhì)量控制和質(zhì)量管理，成為提高環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量的重大舉措之一。經(jīng)過(guò)多年的探索和實(shí)踐，我國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理從水質(zhì)、土壤監(jiān)測(cè)分析質(zhì)量控制擴(kuò)展到空氣監(jiān)測(cè)質(zhì)量控制、酸雨普查質(zhì)量控制、環(huán)評(píng)現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)質(zhì)量控制、分包方實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制、現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量控制和自動(dòng)監(jiān)測(cè)質(zhì)量保證與控制等各領(lǐng)域，環(huán)境監(jiān)測(cè)管理體系基本完善，環(huán)境監(jiān)測(cè)行為不斷規(guī)范，環(huán)境質(zhì)量狀況得到有效監(jiān)督。
2.江蘇省環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理發(fā)展
二十世紀(jì)九十年代，根據(jù)國(guó)家全面加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理的要求，我省公布了《江蘇省環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量保證管理規(guī)定》、《江蘇省環(huán)境監(jiān)測(cè)人員合格證制度實(shí)施細(xì)則》等制度，通過(guò)組織上崗證考核、質(zhì)量管理技術(shù)培訓(xùn)、質(zhì)量管理檢查和對(duì)體系文件的不斷修訂，建立了較完善的環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量保證管理體系。二十世紀(jì)九十年代后，我省相繼制訂了《江蘇省環(huán)境空氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)質(zhì)量保證實(shí)施細(xì)則》、《江蘇省水質(zhì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)（地表水）質(zhì)量保證實(shí)施細(xì)則》、《江蘇省環(huán)境水質(zhì)（地表水）自動(dòng)監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)運(yùn)行管理辦法（試行）》等制度，加大對(duì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理抽查和自運(yùn)行管理，并在全國(guó)率先建成功能最齊全、技術(shù)最先進(jìn)、覆蓋面最廣的現(xiàn)代自動(dòng)監(jiān)測(cè)體系之一。水質(zhì)自動(dòng)站在數(shù)據(jù)、質(zhì)量、單位面積擁有量和監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)有效利用率等方面穩(wěn)居全國(guó)首位，在國(guó)家總量減排績(jī)效評(píng)估、流域環(huán)境治理績(jī)效評(píng)估、太湖藍(lán)藻監(jiān)測(cè)預(yù)警、流域水污染預(yù)警、流域水污染事故處置、生態(tài)補(bǔ)償核算、流域斷面目標(biāo)考核和國(guó)家重大水專(zhuān)項(xiàng)研究中發(fā)揮著不可替代的作用。空氣自動(dòng)站已經(jīng)在全國(guó)率先實(shí)現(xiàn)了縣級(jí)以上城市全覆蓋，是我國(guó)第一個(gè)在網(wǎng)上實(shí)時(shí)省域范圍內(nèi)縣級(jí)以上城市空氣日?qǐng)?bào)、預(yù)報(bào)的省份，在說(shuō)清環(huán)境質(zhì)量、預(yù)測(cè)預(yù)警城市空氣質(zhì)量、城市環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)考核、區(qū)域環(huán)境質(zhì)量公報(bào)和各項(xiàng)創(chuàng)建活動(dòng)中發(fā)揮重要作用。2008年底由江蘇省環(huán)保廳、省級(jí)機(jī)關(guān)工委、省人事廳、省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳以及省總工會(huì)聯(lián)合主辦，舉辦首屆“江蘇省環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)競(jìng)賽”，在全國(guó)產(chǎn)生了較大影響，成為歷年大比武活動(dòng)中的創(chuàng)新之舉；2009年首次實(shí)現(xiàn)上崗證理論考試機(jī)考，在全國(guó)成為創(chuàng)新典范；2010年江蘇代表隊(duì)在全國(guó)首屆環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)大比武活動(dòng)中獲得了團(tuán)體一等獎(jiǎng)、個(gè)人一等獎(jiǎng)和個(gè)人二等獎(jiǎng)的好成績(jī)。我省的國(guó)控污染源質(zhì)控抽測(cè)工作覆蓋了全省所有的13個(gè)省轄市，全省各級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)站通過(guò)自身建設(shè)、優(yōu)質(zhì)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)建、計(jì)量認(rèn)證、實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可及標(biāo)準(zhǔn)化站建設(shè)等工作，已形成了各具特色、行之有效、持續(xù)改進(jìn)的質(zhì)量保證體系。2011年，江蘇省各級(jí)環(huán)保部門(mén)按照《環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理三年行動(dòng)計(jì)劃（2009—2011）》的總體部署和具體目標(biāo)，積極探索環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理體制機(jī)制創(chuàng)新，全面提升了環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理水平，在環(huán)保部“環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理三年行動(dòng)計(jì)劃”實(shí)施考評(píng)中獲得優(yōu)秀。
3.江蘇省環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理發(fā)展中的問(wèn)題
盡管環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量保證和控制工作從技術(shù)手段到管理方式得到了極大的發(fā)展和增強(qiáng)，并取得了一定的成績(jī)，但我們的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、我們的“產(chǎn)品”并沒(méi)有完全建立起應(yīng)有的公信力，環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理工作在管理體制和運(yùn)行機(jī)制上存在一些急待解決的主要問(wèn)題。
關(guān)鍵詞：環(huán)境監(jiān)測(cè)；儀器分析；應(yīng)用
中圖分類(lèi)號(hào)： TE08 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A
引言
隨著社會(huì)的發(fā)展，人們對(duì)環(huán)境保護(hù)的要求越來(lái)越高，而環(huán)境監(jiān)測(cè)作為環(huán)境保護(hù)的重要組成部分，起著舉足輕重的作用。環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器設(shè)備是開(kāi)展環(huán)境監(jiān)測(cè)工作的基礎(chǔ)，是保證監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)科學(xué)、有效的重要支撐，所以環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器設(shè)備的管理就顯得尤為重要，但是，目前，各級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)站在儀器設(shè)備管理上都存在不少問(wèn)題，本文分析了環(huán)境監(jiān)測(cè)站儀器設(shè)備管理工作中存在的問(wèn)題，提出了加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)測(cè)站儀器設(shè)備管理工作的幾點(diǎn)建議。
一、儀器設(shè)備管理工作中存在的問(wèn)題
1、儀器設(shè)備管理程序不完善
儀器設(shè)備管理程序是環(huán)境監(jiān)測(cè)站儀器設(shè)備管理的依據(jù)，但是，目前環(huán)境監(jiān)測(cè)站存在沒(méi)有制定儀器設(shè)備管理程序或是程序不規(guī)范的現(xiàn)象。儀器設(shè)備管理程序的缺失，使得儀器設(shè)備管理工作無(wú)章可循，從而直接影響環(huán)境監(jiān)測(cè)工作的順利開(kāi)展。
2、儀器設(shè)備計(jì)量檢定管理不到位
儀器的計(jì)量檢定管理關(guān)系到監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的可靠性和科學(xué)性，《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》中明確要求，強(qiáng)制檢定儀器必須由法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)實(shí)行定點(diǎn)定期強(qiáng)制檢定。因此，儀器設(shè)備計(jì)量檢定是儀器設(shè)備管理工作的重要組成部分。如果在儀器計(jì)量檢定管理工作中缺乏系統(tǒng)的計(jì)劃，同時(shí)缺乏專(zhuān)門(mén)人員管理，將會(huì)出現(xiàn)儀器設(shè)備得不到及時(shí)的維護(hù)及檢定，勢(shì)必影響監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的可靠性。
3、儀器設(shè)備購(gòu)置無(wú)計(jì)劃
各級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)站在設(shè)備管理方面做了不少工作，積累了一定的經(jīng)驗(yàn)，但是，總體來(lái)說(shuō)尚存一些問(wèn)題，如儀器設(shè)備重復(fù)購(gòu)置和閑置的現(xiàn)象較嚴(yán)重。儀器設(shè)備購(gòu)置無(wú)計(jì)劃，盲目添置儀器設(shè)備造成重復(fù)購(gòu)置儀器及儀器閑置，使儀器使用率低，導(dǎo)致儀器在最佳使用時(shí)期閑置，加速了儀器的老化、報(bào)廢，造成國(guó)有資產(chǎn)的損失。
4、儀器設(shè)備檔案不健全
環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器設(shè)備檔案的管理是實(shí)驗(yàn)室計(jì)量認(rèn)證的主要內(nèi)容之一，規(guī)范、科學(xué)管理儀器設(shè)備檔案，有利于提高儀器設(shè)備的綜合利用。目前，環(huán)境監(jiān)測(cè)站儀器設(shè)備檔案管理參差不齊，主要表現(xiàn)在儀器設(shè)備檔案內(nèi)容不齊全，未實(shí)施動(dòng)態(tài)管理等問(wèn)題。
二、環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器的應(yīng)用
1、生物傳感器在環(huán)境監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用
（1）生物化學(xué)需氧量的檢測(cè)
水體有機(jī)污染情況的程度可以在生物化學(xué)需氧量的指標(biāo)上反映出來(lái)，因此需要對(duì)該項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)，傳統(tǒng)的檢測(cè)方法為5d生化需氧量標(biāo)準(zhǔn)稀釋測(cè)定法，其測(cè)量的程序較多，十分復(fù)雜，需要較多的時(shí)間，且準(zhǔn)確度不理想。1977年，Karube等人在廢水處理廠污泥中的微生物進(jìn)行處理并培養(yǎng)，研究出了膠原膜，將其與氧電極有機(jī)，從而構(gòu)成生物傳感器，其作用原理是生物傳感器元件是微生物混合菌種或者單一的菌類(lèi)，如果生物需氧量的物質(zhì)出現(xiàn)代謝、降解或者加入等情況，微生物內(nèi)外源呼吸方式即會(huì)被改變，且耦聯(lián)輸出的電流也會(huì)出現(xiàn)波動(dòng)，因此傳感器的輸出電流值所處的環(huán)境與生物需氧量構(gòu)成線(xiàn)性關(guān)系，能夠有效的檢測(cè)出生物化學(xué)需氧量，且靈敏度高，準(zhǔn)確性好，反應(yīng)迅速，能夠?qū)崿F(xiàn)水質(zhì)的在線(xiàn)分析，適用范圍廣闊。
（2）苯酚類(lèi)化合物的監(jiān)測(cè)
近年來(lái)，人們對(duì)于電化學(xué)傳感器的研究較為深入，傳感器的生物敏感材料也十分豐富，包括漆酶、苯酚羥化酶、酪氨酸酶、過(guò)氧化物酶等，其中較為常見(jiàn)的傳感器其敏感材料為酪氨酸酶。其作用是需要有分子氧作為基本條件，其可以利用酪氨酸酶對(duì)單酚類(lèi)物質(zhì)實(shí)施氧化處理，形成二酚，最終將其轉(zhuǎn)變?yōu)楸锦?lèi)物。苯醌能可以通過(guò)電化學(xué)的方式，吸收電子，并將其轉(zhuǎn)變?yōu)猷彵蕉樱虼藢?duì)已對(duì)苯醌類(lèi)物質(zhì)的形成、氧氣的消耗量等進(jìn)行嚴(yán)密的監(jiān)測(cè)，從而發(fā)揮出其檢測(cè)測(cè)苯酚類(lèi)物質(zhì)的基本功能。該類(lèi)監(jiān)測(cè)方式的具有較高的靈敏度，且選擇性良好，是較為理想的水體監(jiān)測(cè)方式。
（3）二氧化氮的監(jiān)測(cè)
針對(duì)大氣中二氧化氮的監(jiān)測(cè)，可以將氧電極和固定化硝化細(xì)菌、多孔氣體滲透膜就、有機(jī)結(jié)合起來(lái)，制作出相應(yīng)的生物傳感器，能夠達(dá)到監(jiān)測(cè)大氣中二氧化氮含量的目標(biāo)。其基本原理是采用亞硝酸鹽作為消化細(xì)菌的能源，亞硝酸鹽的量的提高，則傳感器的呼吸活性也會(huì)隨之提高，其在呼吸中，溶解氧濃度會(huì)有所下降，利用氧電極監(jiān)測(cè)出其減少的量，而亞硝酸鹽則能夠簡(jiǎn)直的反映出該變化，從而表現(xiàn)出大氣二氧化氮的含量狀態(tài)，但是其也有一定的限制，大氣中的二氧化氮含量需要超過(guò)0.01mmol/L才能被檢測(cè)出來(lái)。如果亞硝酸鹽濃度保持在0.058mmol/L以?xún)?nèi)，傳感器的電流則會(huì)隨著亞硝酸鹽濃度的提高而增加。該類(lèi)傳感器的優(yōu)勢(shì)在于選擇性良好，且能夠抵抗各項(xiàng)干擾因素。
2、便攜式環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器的應(yīng)用
（1）空氣污染監(jiān)測(cè)便攜式儀器。主要有氣態(tài)顆粒物監(jiān)測(cè)儀、大氣樣品采樣器、氣相參數(shù)測(cè)定儀、多種氣體檢測(cè)儀、基于PID檢測(cè)器的氣體檢測(cè)儀、基于FID檢測(cè)器的氣體檢測(cè)儀、甲烷檢測(cè)儀、便攜式氣相色譜儀及氣質(zhì)聯(lián)用儀等。
（2）有機(jī)物便攜式采樣及前處理裝置。便攜式多功能水質(zhì)采樣器，采集樣品后，可以進(jìn)行解吸、萃取、干燥等一系列處理，并配有特定的注射器直接將樣品注射進(jìn)便攜式氣質(zhì)中進(jìn)行分析；便攜式熱解析吸附濃縮裝置，可以作為應(yīng)急監(jiān)測(cè)過(guò)程中有機(jī)污染物的前處理；針對(duì)有機(jī)氣態(tài)、液態(tài)、固態(tài)污染物樣品采集的便攜式樣品采樣箱。
三、環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器的維護(hù)
1、監(jiān)測(cè)儀器的檢定
環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性與環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器的靈敏性、精密性有著至關(guān)重要的關(guān)系。根據(jù)《計(jì)量法》的規(guī)定，儀器設(shè)備檢定分為強(qiáng)制性和非強(qiáng)制性檢定二類(lèi)。日常使用的監(jiān)測(cè)儀器絕大多數(shù)為強(qiáng)制檢定儀器，須由有資質(zhì)的檢定部門(mén)進(jìn)行檢定，少部分的非強(qiáng)制性檢定計(jì)量器具可以自行編寫(xiě)自校規(guī)程和進(jìn)行檢定工作。環(huán)境監(jiān)測(cè)站每年初制定環(huán)境監(jiān)測(cè)工作計(jì)劃時(shí)，要將所有環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器的檢定計(jì)劃列入其中，根據(jù)上次的檢定時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)一安排，最好將時(shí)間安排在儀器校定有效期到期前一至二個(gè)月內(nèi)，并提前與檢定部門(mén)聯(lián)系，確保環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器檢定工作有效開(kāi)展。
2、儀器的日常使用
環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器大多為高精密儀器，儀器的使用對(duì)儀器的放置和使用環(huán)境均有一定要求。大型精密儀器在條件滿(mǎn)足的情況下，最好一室一類(lèi)儀器，安裝好除濕機(jī)、空調(diào)等設(shè)施。儀器的電源應(yīng)與照明用電分開(kāi)，電源線(xiàn)單獨(dú)接地處理，以減少電磁干擾對(duì)測(cè)定的影響。儀器使用前后均要檢查所用的水、電、氣等是否符合要求，建立每臺(tái)儀器的使用記錄和維修保養(yǎng)記錄，記錄下儀器的使用情況、維修保養(yǎng)等信息。現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)儀器在使用前一定注意現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)環(huán)境，儀器使用前要校驗(yàn)，使用后要及時(shí)做好儀器的保養(yǎng)。對(duì)于影響到檢測(cè)結(jié)果的維修，維修完成后要重新對(duì)儀器進(jìn)行檢定，合格后才能投入使用。在可能的前提下應(yīng)對(duì)以往監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行溯源，確保儀器的精度性、準(zhǔn)確性和可靠性。根據(jù)每臺(tái)儀器的編號(hào)，用不同彩色標(biāo)識(shí)儀器狀態(tài)，表明屬于在用、檢修、停用、禁用等狀態(tài)，儀器檢定后粘貼上檢定標(biāo)簽。對(duì)大型分析儀器應(yīng)對(duì)所測(cè)的物質(zhì)定期進(jìn)行檢測(cè)限的測(cè)定，以保證監(jiān)測(cè)儀器的靈敏性、精密性和穩(wěn)定性，從而保證環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。
3、環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器發(fā)展未來(lái)趨勢(shì)
首先，環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器在未來(lái)將邁向結(jié)構(gòu)單元組合化、多臺(tái)儀器連用的方向。結(jié)構(gòu)單元組合化是由于新技的滲透和關(guān)鍵元器件的更新，傳統(tǒng)的機(jī)械、光學(xué)部件被許多軟件和新型元器件所代替，儀器向模塊化和組合化結(jié)構(gòu)發(fā)展。一套儀器可分解成若干標(biāo)準(zhǔn)單元，然后按照客戶(hù)要求進(jìn)行“積木式”組合，構(gòu)成單功能或多功能裝置。例如，離子色譜儀可分為進(jìn)樣系統(tǒng)、分離柱、檢測(cè)器、控制及數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，各自可以形成獨(dú)立單元，用戶(hù)可按需要配置。其次，逐步實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測(cè)。網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程監(jiān)測(cè)手段的發(fā)展，使得在很遠(yuǎn)的地方都能夠了解到實(shí)時(shí)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，而遙感技術(shù)等運(yùn)用，通過(guò)遙感技術(shù)在環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)的運(yùn)用是環(huán)境監(jiān)測(cè)工作能夠以更大范圍監(jiān)測(cè)形成預(yù)警體系，為預(yù)防環(huán)境污染以及突發(fā)事件奠定基礎(chǔ)。
當(dāng)前多采用人工采樣和實(shí)驗(yàn)室分析的方式，今后將逐步朝著網(wǎng)絡(luò)化、自動(dòng)化和智能化方向邁進(jìn)；高科技含量將大大提升，實(shí)現(xiàn)技術(shù)密集型向勞動(dòng)密集型的轉(zhuǎn)變；地面環(huán)境與遙感環(huán)境監(jiān)測(cè)相結(jié)合的綜合方向是今后的主流，且監(jiān)測(cè)領(lǐng)域更加全方位；監(jiān)測(cè)儀器自身將綜合利用集成化、智能化、系統(tǒng)化技術(shù)，質(zhì)量更高，功能也不斷增多；此外還會(huì)涉及電子、光學(xué)、化學(xué)、物理等高技術(shù)領(lǐng)域。
為了盡快實(shí)現(xiàn)以上目標(biāo)，應(yīng)加大在此方面的資金和科研投入，將環(huán)境監(jiān)測(cè)作為重點(diǎn)研究工作；通過(guò)市場(chǎng)調(diào)控，對(duì)監(jiān)測(cè)儀器生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行重新組合，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、加強(qiáng)技術(shù)研究、集中投資，改變過(guò)去存在的缺陷，形成一批全新的骨干企業(yè)；加大自主研發(fā)力度，學(xué)習(xí)國(guó)外在此領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)，結(jié)合國(guó)內(nèi)實(shí)際狀況加以改進(jìn)，逐步實(shí)現(xiàn)監(jiān)測(cè)產(chǎn)品的國(guó)產(chǎn)化；此外還要做好監(jiān)督管理工作，消除市場(chǎng)負(fù)面影響。
4、建立儀器設(shè)備計(jì)量管理辦法
根據(jù)自身監(jiān)測(cè)站的實(shí)際情況，制定出計(jì)量管理辦法。其內(nèi)容包括：計(jì)量檢定部門(mén)資料、儀器檢定計(jì)劃、儀器檢定的確認(rèn)和標(biāo)識(shí)。計(jì)量檢定部門(mén)是環(huán)境監(jiān)測(cè)站的重要供應(yīng)商之一，須收集其相關(guān)資質(zhì)證書(shū)或證明復(fù)印件、核實(shí)資質(zhì)范圍，結(jié)合自身的儀器情況，確定合格檢定機(jī)構(gòu)，聯(lián)系方式和聯(lián)系人。制定儀器檢定計(jì)劃，合理安排檢定時(shí)間，檢定結(jié)束，盡快獲得檢定結(jié)果，以便后續(xù)監(jiān)測(cè)及檢定工作管理。計(jì)量?jī)x器設(shè)備獲得檢定證書(shū)后，應(yīng)及時(shí)對(duì)檢定/校準(zhǔn)證書(shū)進(jìn)行技術(shù)確認(rèn)，根據(jù)檢定結(jié)果和校準(zhǔn)數(shù)據(jù)判定儀器是否合格、降級(jí)或停用，并根據(jù)判定結(jié)果，按狀態(tài)貼上三色標(biāo)識(shí)。
結(jié)束語(yǔ)
環(huán)境保護(hù)是一個(gè)世界性的問(wèn)題，也是當(dāng)前社會(huì)發(fā)展中的重點(diǎn)工作，必須予以高度關(guān)注。環(huán)境治理效果除了與技術(shù)有關(guān)，最重要的是受監(jiān)測(cè)結(jié)果影響，所以必須保證監(jiān)測(cè)結(jié)果的精確性。針對(duì)當(dāng)前監(jiān)測(cè)儀器生產(chǎn)和監(jiān)測(cè)技術(shù)中的不足，應(yīng)及時(shí)改正，為其未來(lái)發(fā)展鋪平道路。
參考文獻(xiàn)
[1]蘭.我國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)的現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢(shì)[J].資源節(jié)約與環(huán)保，2013，20（08）：109-110.
在當(dāng)前，環(huán)境監(jiān)測(cè)的任務(wù)對(duì)象仍是以城市以及某些重點(diǎn)污染源為主的，而農(nóng)村的環(huán)境污染防治問(wèn)題還未得到足夠重視，以至于與之相關(guān)的農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測(cè)尚未獲得實(shí)質(zhì)性的工作進(jìn)展。即使有所動(dòng)作，也多半是某些環(huán)境問(wèn)題發(fā)生后的強(qiáng)化補(bǔ)救行為，并未真正體現(xiàn)出以預(yù)防為主的環(huán)保工作精神。筆者認(rèn)為，當(dāng)前農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測(cè)工作現(xiàn)狀主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
1.1缺乏必要的制度體系保障
在地方政府不夠重視的情況下，基層農(nóng)村尚未建立起與其環(huán)境監(jiān)測(cè)特點(diǎn)相適應(yīng)的必要的制度體系保障，很多地區(qū)的農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測(cè)工作尚處于初級(jí)階段乃至空白。
1.2農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測(cè)的相關(guān)配套資金比較匱乏
當(dāng)前農(nóng)村環(huán)保工作多是在“以獎(jiǎng)促制”以及“以獎(jiǎng)帶補(bǔ)”的模式下開(kāi)展的，相關(guān)的配套資金難以到位。
1.3農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測(cè)相關(guān)的人力資源比較缺乏
與城市相比，開(kāi)展農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測(cè)工作的相關(guān)人員在專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平方面還存在較大差距，與人員相關(guān)的儀器設(shè)備條件更是難以滿(mǎn)足農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測(cè)實(shí)際工作的需要。
二、做好現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測(cè)工作的相關(guān)措施建議
為對(duì)當(dāng)前的農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量做到更及時(shí)與準(zhǔn)確的掌控，同時(shí)也為進(jìn)一步開(kāi)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展時(shí)代背景下的農(nóng)村環(huán)境保護(hù)提供科學(xué)參考依據(jù)，針對(duì)其相關(guān)的農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測(cè)工作的具體措施而言，筆者認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)以下幾方面工作。
2.1完善農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)管理體系
逐步建立并完善農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)相關(guān)的指標(biāo)體系與質(zhì)量保證體系，以及與之相關(guān)的工作制度與具體監(jiān)督管理辦法。同時(shí)，加大相關(guān)工作力度。制定出與當(dāng)?shù)剞r(nóng)村環(huán)境質(zhì)量實(shí)際情況相匹配的質(zhì)量管理體系，創(chuàng)立農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量整體管理以及結(jié)果系統(tǒng)性評(píng)價(jià)模式，發(fā)展環(huán)境監(jiān)測(cè)全過(guò)程、全方位、全系統(tǒng)質(zhì)量管理，促進(jìn)質(zhì)控管理的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化、制度化以及系統(tǒng)化，保障農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測(cè)工作質(zhì)量，真正提升農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測(cè)的管理水平。
2.2努力爭(zhēng)取農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測(cè)相關(guān)資金投入
積極多渠道地爭(zhēng)取獲得政府財(cái)政及相關(guān)部門(mén)的大力支持，最大程度地拓寬農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測(cè)的資金投入力度。增加財(cái)政資金在專(zhuān)項(xiàng)轉(zhuǎn)移方面的支付額度，進(jìn)一步解決農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測(cè)問(wèn)題相關(guān)的資金來(lái)源與部門(mén)職能明確化，以此促使農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測(cè)工作的正常化開(kāi)展。同時(shí)，在充分借鑒相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，可以逐步在更大范圍內(nèi)推行“政府調(diào)控、市場(chǎng)推進(jìn)、公眾參與”以及“誰(shuí)投資、誰(shuí)受益”農(nóng)村環(huán)保工作模式，比如設(shè)立農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測(cè)基金等，以此創(chuàng)新農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測(cè)相關(guān)的投融資制度。
2.3壯大農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測(cè)的技術(shù)人才隊(duì)伍
從當(dāng)前開(kāi)展農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測(cè)的技術(shù)人才隊(duì)伍來(lái)看，不僅人員數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，而且其整體水平也有很大欠缺，特別是農(nóng)村地區(qū)環(huán)境檢測(cè)站的各種高級(jí)職稱(chēng)技術(shù)人員還較為匱乏，這在很大程度上導(dǎo)致當(dāng)前農(nóng)村的環(huán)境監(jiān)測(cè)工作難以真正有效地展開(kāi)。基于此，當(dāng)前急需結(jié)合農(nóng)村環(huán)境檢測(cè)技術(shù)人員的實(shí)際需求，鼓勵(lì)一批具有過(guò)硬技術(shù)本領(lǐng)的優(yōu)秀人才充實(shí)到農(nóng)村環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)隊(duì)伍中去，并以此為契機(jī)，建立起人才培訓(xùn)的長(zhǎng)效機(jī)制以及人才儲(chǔ)備工作。
三、結(jié)束語(yǔ)
[關(guān)鍵字]環(huán)境監(jiān)測(cè) 質(zhì)量管理 環(huán)保
[中圖分類(lèi)號(hào)] X8 [文獻(xiàn)碼] B [文章編號(hào)] 1000-405X（2013）-3-170-1
環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量是環(huán)境監(jiān)測(cè)的核心，環(huán)境監(jiān)測(cè)的質(zhì)量貫穿于監(jiān)測(cè)的整個(gè)過(guò)程，從布點(diǎn)、采樣到實(shí)驗(yàn)室分析，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的疏漏都將導(dǎo)致監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的不真實(shí)，因此，要想獲得具有代表性、準(zhǔn)確、精密、可比、完整的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，就必須對(duì)監(jiān)測(cè)的全過(guò)程進(jìn)行質(zhì)量控制與管理。
1 環(huán)境監(jiān)測(cè)工作存在的主要問(wèn)題
（1）監(jiān)測(cè)基礎(chǔ)工作薄弱。這個(gè)問(wèn)題一直是制約監(jiān)測(cè)發(fā)展的重要因素，包括科研能力不強(qiáng)、技術(shù)儲(chǔ)備不足、監(jiān)測(cè)手段落后、拔尖人才匱乏。環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器設(shè)備科技含量較低，數(shù)量少，使用頻率高和故障率高，幾乎沒(méi)有環(huán)境污染事故應(yīng)急監(jiān)測(cè)的儀器設(shè)備。
（2）監(jiān)測(cè)能力建設(shè)不足，地區(qū)間發(fā)展也很不平衡。由于歷史原因和各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，環(huán)境監(jiān)測(cè)能力建設(shè)還有所欠缺，區(qū)域間能力建設(shè)差異比較明顯。多數(shù)三級(jí)站人員業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，裝備條件較差，開(kāi)展工作十分困難，監(jiān)測(cè)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)得不到有效保證；部分二級(jí)站的建設(shè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的要求。
（3）監(jiān)測(cè)質(zhì)量保證的考核管理辦法不夠健全，部分質(zhì)量管理制度未能很好落實(shí)，個(gè)別同志對(duì)單位自我發(fā)展的能力信心不足，缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的理念。環(huán)境監(jiān)測(cè)人員經(jīng)費(fèi)、儀器設(shè)備更新和維護(hù)費(fèi)、環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)研究經(jīng)費(fèi)、辦公費(fèi)等正常的公益性事業(yè)經(jīng)費(fèi)投入嚴(yán)重不足。
（4）綜合分析水平仍需提高當(dāng)前我們提供的監(jiān)測(cè)報(bào)告質(zhì)量參差不齊，現(xiàn)狀多、變化原因少；缺乏綜合性、系統(tǒng)性、規(guī)律性分析。由于歷史及多種原因，目前在職人員中真正符合思想好、作風(fēng)正、懂業(yè)務(wù)、會(huì)管理、學(xué)歷高條件的實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)人才、綜合分析人才、學(xué)科帶頭人和復(fù)合型人才較缺乏，致使環(huán)境監(jiān)測(cè)工作效率不高、環(huán)境質(zhì)量綜合分析水平不能完全滿(mǎn)足環(huán)境管理需要。
（5）環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量不能完全滿(mǎn)足環(huán)境管理大部分環(huán)境監(jiān)測(cè)仍采用室外手工采樣、實(shí)驗(yàn)室儀器分析的方法，從采樣到分析，由于工作程序和樣品運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)較多。各個(gè)環(huán)節(jié)不同程度存在著與《環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》和《質(zhì)量管理規(guī)定》不相一致的問(wèn)題，使環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量不能完全滿(mǎn)足環(huán)境管理的需要。
2 提高環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理的對(duì)策
2.1 加強(qiáng)質(zhì)量管理人員管理
質(zhì)量監(jiān)督員要具有與其所承擔(dān)的工作相適應(yīng)的技術(shù)知識(shí)、專(zhuān)業(yè)知識(shí)和基本操作技能，樹(shù)立質(zhì)量第一的思想，監(jiān)測(cè)站要推行全面質(zhì)量管理，確定質(zhì)量方針和質(zhì)量目標(biāo)，明確質(zhì)量職責(zé)，組織制訂質(zhì)量管理的中期、遠(yuǎn)期發(fā)展規(guī)劃，通過(guò)質(zhì)量控制和質(zhì)量保證，實(shí)現(xiàn)既定的質(zhì)量方針和質(zhì)量目標(biāo)。正確貫徹執(zhí)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法和技術(shù)規(guī)范，積極采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，配備先進(jìn)監(jiān)測(cè)手段。同時(shí)重視和控制質(zhì)量成本，減少質(zhì)量損失，提高質(zhì)量管理水平和效益。
2.2 完善質(zhì)量管理制度
完善的管理制度是質(zhì)量保證的根本。首先，應(yīng)明確管理機(jī)制、管理職責(zé)、主要工作內(nèi)容和基本要求等，使質(zhì)量管理工作有制度可依，改變目前制度與實(shí)際情況不符的狀況。應(yīng)建立定量考核、同步監(jiān)測(cè)和質(zhì)量巡檢、抽查等制度，逐步完善質(zhì)量管理制度化建設(shè)。其次，應(yīng)盡快完善各個(gè)監(jiān)測(cè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域的質(zhì)量管理制度，并加強(qiáng)各類(lèi)管理制度執(zhí)行情況的監(jiān)督和檢查，改變目前各個(gè)監(jiān)測(cè)領(lǐng)域質(zhì)量管理制度建立不均衡的情況，特別要彌補(bǔ)自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)等新領(lǐng)域的空白。第三，盡快建設(shè)規(guī)范化的環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量評(píng)價(jià)模式，特別是要強(qiáng)化全程序監(jiān)測(cè)質(zhì)管理理念，將質(zhì)量管理評(píng)價(jià)模式從實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的量控制擴(kuò)大到包括設(shè)計(jì)、采樣、分析、審核、質(zhì)控所有相關(guān)環(huán)節(jié)、甚至擴(kuò)大到整個(gè)監(jiān)測(cè)站。
2.3 應(yīng)用TQC技術(shù)，提高監(jiān)測(cè)工作管理質(zhì)量
全面質(zhì)量管理（TQC）是一門(mén)現(xiàn)代化的企業(yè)管理技術(shù)，其含義為：“企業(yè)全體職工及有關(guān)部門(mén)同心協(xié)力，把專(zhuān)業(yè)技術(shù)、經(jīng)營(yíng)管理、數(shù)理統(tǒng)計(jì)和思想教育結(jié)合起來(lái)，建立起產(chǎn)品的研究設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造、售后服務(wù)等活動(dòng)全過(guò)程的質(zhì)量保證體系，從而用最經(jīng)濟(jì)的手段生產(chǎn)出用戶(hù)滿(mǎn)意的產(chǎn)品。”其基本核心是強(qiáng)調(diào)提高人的工作質(zhì)量，保證和提高產(chǎn)品質(zhì)量，達(dá)到全面提高企業(yè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的目的，其特點(diǎn)是從過(guò)去的事后檢驗(yàn)和把關(guān)為主轉(zhuǎn)到預(yù)防和改進(jìn)為主。由于環(huán)境監(jiān)測(cè)工作從制訂監(jiān)測(cè)計(jì)劃、布點(diǎn)、采樣、分析、數(shù)據(jù)處理到結(jié)果報(bào)出等與企業(yè)生產(chǎn)有著相似的過(guò)程，其產(chǎn)品為監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)或報(bào)告。因此，運(yùn)用TQC的管理方法進(jìn)行監(jiān)測(cè)質(zhì)量保證工作也應(yīng)是可行的、有效的。
2.4 完善環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè)
目前，我國(guó)已經(jīng)建立了四級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)站，通過(guò)近幾年的努力，環(huán)境監(jiān)測(cè)軟硬件建設(shè)都得到了較大的加強(qiáng)，對(duì)監(jiān)測(cè)各種環(huán)境污染因子形成了一定的監(jiān)測(cè)能力，對(duì)強(qiáng)化環(huán)境管理起到了積極的作用。但是，由于多頭管理、系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)布局規(guī)劃的缺失以及監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的滯后等因素的影響，這些監(jiān)測(cè)站還缺乏有效的組織和整合，并沒(méi)有形成真正意義上的環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)和具備相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行功能，其潛在的作用功能也沒(méi)有得到充分的發(fā)揮，還不能完全滿(mǎn)足當(dāng)前環(huán)境管理的實(shí)際需要。因此，要強(qiáng)化環(huán)境監(jiān)測(cè)工作，完善我國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)體系，環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)必須按照“統(tǒng)一歸口管理和指導(dǎo)，系統(tǒng)分類(lèi)規(guī)劃和設(shè)計(jì)，法規(guī)制度配套完善，職責(zé)任務(wù)上下厘清，合理配置社會(huì)監(jiān)測(cè)資源，運(yùn)行穩(wěn)定高效”的總體思路進(jìn)行。
3 結(jié)語(yǔ)
影響環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量的因素主要受樣品的采集、保存、管理與運(yùn)輸過(guò)程，分析測(cè)試使用的儀器，選用的分析方法及測(cè)試環(huán)境以及監(jiān)測(cè)技術(shù)人員素質(zhì)等諸多方面的影響。要提高環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量，必須加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)測(cè)的質(zhì)量管理和質(zhì)量控制，確保監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的有效性和精準(zhǔn)性。提高環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)人員的工作責(zé)任心，避免人為的偶然誤差和過(guò)失誤差。確保環(huán)境監(jiān)測(cè)更好地為政府決策和環(huán)境管理服務(wù)，為蓬勃發(fā)展的環(huán)境保護(hù)事業(yè)鑄就更加夯實(shí)有利的基礎(chǔ)。
參考文獻(xiàn)
[1]國(guó)家環(huán)境保護(hù)局.環(huán)境保護(hù)法規(guī)和科學(xué)知識(shí)學(xué)習(xí)手冊(cè)[S].中國(guó)環(huán)境科學(xué)版社出版.1992.
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境保護(hù)；監(jiān)測(cè)
環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)是環(huán)境保護(hù)工作順利開(kāi)展的前提和基礎(chǔ)，環(huán)境保護(hù)對(duì)于目前日趨嚴(yán)峻的環(huán)境污染而言是重點(diǎn)工作之一，要想使環(huán)境保護(hù)行之有效，必須加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)的重要地位，本文就將對(duì)環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)方面予以簡(jiǎn)單的闡述。
一、環(huán)保監(jiān)測(cè)的重要意義
在科學(xué)管理環(huán)境與環(huán)境執(zhí)法監(jiān)督的過(guò)程中，環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)是非常關(guān)鍵的因素，而在環(huán)境保護(hù)中，環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)也是不可缺少的工作，通過(guò)環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)可以查清污染物的品種及分布情況，明確污染的渠道，對(duì)污染變化起到預(yù)測(cè)的作用，環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)就是環(huán)境保護(hù)的眼睛、基礎(chǔ)、哨兵、重要的支柱，在經(jīng)歷了這一系列的認(rèn)知之后，現(xiàn)在對(duì)環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)提出明確定義，它是一項(xiàng)政府的行為，把環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)的重要性充分地體現(xiàn)了出來(lái)。環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)對(duì)環(huán)境質(zhì)量有了正確的認(rèn)識(shí)，對(duì)現(xiàn)在的環(huán)境問(wèn)題有了解決方案，對(duì)人類(lèi)的發(fā)展起著非常關(guān)鍵的作用。
二、環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)的特點(diǎn)
其自身特點(diǎn)大體上包括以下幾點(diǎn)：一是具有綜合性，其監(jiān)測(cè)手段需要涵蓋化學(xué)、物理、生物等各個(gè)方面，監(jiān)測(cè)的對(duì)象較多，有空氣、水體、土壤、固廢等，同時(shí)對(duì)于監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)在進(jìn)行綜合分析時(shí)要考慮到自然、社會(huì)等各個(gè)方面；二是具有連續(xù)性，環(huán)境污染的時(shí)空特性較強(qiáng)，因此環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)是一項(xiàng)長(zhǎng)期工作，需要長(zhǎng)期堅(jiān)持才能夠形成正確認(rèn)識(shí)；三是具有追蹤性，追蹤性就是要對(duì)監(jiān)測(cè)出的數(shù)據(jù)進(jìn)行監(jiān)督，確保監(jiān)測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性和可比性。
三、環(huán)保監(jiān)測(cè)的主要內(nèi)容
首先，我國(guó)環(huán)保監(jiān)測(cè)的目的，是為了把環(huán)境質(zhì)量的現(xiàn)實(shí)狀況及時(shí)、準(zhǔn)確并且全面地反映出來(lái)，能夠?yàn)榄h(huán)境的管理、環(huán)境的規(guī)劃以及控制污染源等提供科學(xué)的依據(jù)，其次，環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)的全過(guò)程，包括接受任務(wù)、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及對(duì)資料的收集，對(duì)布點(diǎn)的優(yōu)化，采集樣品，運(yùn)輸與保存樣品，以及處理與分析等。
四、環(huán)境保護(hù)中加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)測(cè)的措施
1.要建立健全的環(huán)境監(jiān)測(cè)管理制度。我們的環(huán)境監(jiān)測(cè)工作應(yīng)該嚴(yán)格按照《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理辦法》執(zhí)行，當(dāng)按照數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、代表性強(qiáng)、方法科學(xué)、傳輸及時(shí)的要求，建設(shè)先進(jìn)的環(huán)境監(jiān)測(cè)體系，為全面反映環(huán)境質(zhì)量狀況和變化途徑，及時(shí)跟蹤污染源變化情況，準(zhǔn)確預(yù)警各類(lèi)環(huán)境突發(fā)事件等環(huán)境管理工作提供決策依據(jù)，各級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)部門(mén)都應(yīng)該加強(qiáng)檢查和抽測(cè)，嚴(yán)肅處理監(jiān)測(cè)過(guò)程中弄虛作假、謊報(bào)數(shù)據(jù)、修改數(shù)據(jù)等失職讀職行為，要加強(qiáng)對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)工作的監(jiān)督管理，支持監(jiān)測(cè)過(guò)程中的各種技術(shù)創(chuàng)新行為。
2. 加強(qiáng)人才培養(yǎng)和環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)隊(duì)伍素質(zhì)建設(shè)。環(huán)境監(jiān)測(cè)分析、質(zhì)控及采樣等人員操作技能的高低、責(zé)任心的強(qiáng)弱、工作態(tài)度的好壞也會(huì)影響監(jiān)測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性，監(jiān)測(cè)人員的綜合素質(zhì)決定工作質(zhì)量，對(duì)技術(shù)負(fù)責(zé)人員的培訓(xùn)是加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量管理工作的重要方面和根本保證，由于監(jiān)測(cè)工作較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性、監(jiān)測(cè)對(duì)象的日益復(fù)雜化，而且隨著科學(xué)技術(shù)和環(huán)境監(jiān)測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展變化，很多新知識(shí)、新技能需要重新學(xué)習(xí)，因此，需要有計(jì)劃、有步驟、有重點(diǎn)地對(duì)其進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，使技術(shù)人員熟悉國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法和技術(shù)規(guī)范，掌握先進(jìn)監(jiān)測(cè)手段，加強(qiáng)質(zhì)量意識(shí)教育和專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，增強(qiáng)緊迫感和責(zé)任感、提高質(zhì)量管理素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)，從根本上保證監(jiān)測(cè)工作的質(zhì)量。
3. 加強(qiáng)對(duì)污染物排放總量的監(jiān)測(cè)。目前，我國(guó)對(duì)污染物排放總量進(jìn)行了濃度控制和目標(biāo)總量控制，并在容量總量控制階段不斷發(fā)展，這就迫使環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)工作有了更高的要求，因此，遼寧省要想加強(qiáng)對(duì)污染物排放總量的監(jiān)測(cè)，就要對(duì)重點(diǎn)污染企業(yè)和城市污水處理廠進(jìn)行在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置的安裝，同時(shí)做好儀器設(shè)備的管理工作，并且對(duì)于污染物排放總量的收費(fèi)情況做好監(jiān)測(cè)工作，并且還有加強(qiáng)對(duì)于入河的主要污染物排放總量的監(jiān)測(cè)研究，提高監(jiān)測(cè)水平和完善技術(shù)手段。
4. 不斷實(shí)現(xiàn)環(huán)境監(jiān)測(cè)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新。我們鼓勵(lì)各級(jí)監(jiān)測(cè)部門(mén)在監(jiān)測(cè)工作中采用新設(shè)備、新技術(shù)、新方法，需要注意的是，在使用新技術(shù)、新方法之前要經(jīng)過(guò)驗(yàn)證后方可使用，儀器創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)重要方面，目前，我國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器多為中小企業(yè)生產(chǎn)的中低檔儀器，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新提高監(jiān)測(cè)儀器壽命、降低監(jiān)測(cè)儀器的制造成本、保證其使用性能，是環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)主要方面，環(huán)境監(jiān)測(cè)的技術(shù)方法創(chuàng)新可以從以下幾個(gè)方面著手：首先，實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)可以掌握各種污染物的變化動(dòng)態(tài)及途徑；其次，提高預(yù)警應(yīng)急監(jiān)測(cè)能力；同時(shí)，單純的地面環(huán)境監(jiān)測(cè)與遙感環(huán)境監(jiān)測(cè)相結(jié)合；最后，現(xiàn)場(chǎng)快速分析技術(shù)和連續(xù)自動(dòng)化技術(shù)將得到廣泛應(yīng)用；五是生態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)的研究將進(jìn)一步加強(qiáng)。
5.完善環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè)工作。隨著國(guó)家對(duì)環(huán)保事業(yè)的重視和支持，環(huán)保領(lǐng)域的業(yè)務(wù)量也在不斷擴(kuò)大，為實(shí)現(xiàn)監(jiān)測(cè)管理的信息化，大量而繁重的工作亟需網(wǎng)絡(luò)體系的建設(shè)，從而減少工作量以及避免出現(xiàn)錯(cuò)誤，所以就需要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)體系的建設(shè)，形成功能完備的環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，充分發(fā)揮其作用和功能，這樣方能完全滿(mǎn)足當(dāng)前環(huán)境管理的實(shí)際需要。
綜上所述，環(huán)境監(jiān)測(cè)在環(huán)境保護(hù)工作中扮演者重要的角色，提高環(huán)境監(jiān)測(cè)的質(zhì)量，能夠進(jìn)一步的促進(jìn)環(huán)境保護(hù)工作的順利開(kāi)展，對(duì)我國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施起到了重要的推動(dòng)作用。
參考文獻(xiàn)
[1] 宋曉明.環(huán)境監(jiān)測(cè)在環(huán)境保護(hù)中的作用及意義[J].民營(yíng)科技，2011，（8）.
近年來(lái)，由于空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果與公眾的主觀感受不一致，1982年制定、經(jīng)過(guò)1996年修訂更名和2000年修改的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)受到各方面質(zhì)疑。按此標(biāo)準(zhǔn)考核城市空氣質(zhì)量，達(dá)標(biāo)城市日益增多，而公眾的感受卻是空氣質(zhì)量每況愈下。
《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》修訂版2011年初第一次征求意見(jiàn)時(shí)，PM2.5未被納入強(qiáng)制性監(jiān)測(cè)指標(biāo)。同時(shí)，從2011年11月1日開(kāi)始，《環(huán)境空氣PM10和PM2.5的測(cè)定重量法》開(kāi)始實(shí)施，首次對(duì)PM2.5的測(cè)定的技術(shù)層面也進(jìn)行了規(guī)范。從目前眾多媒體所反映的有關(guān)管理部門(mén)官員、廣大公眾以及一些專(zhuān)家普遍的樂(lè)觀情緒看來(lái)，似乎只要新版質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)始實(shí)施，添加上監(jiān)測(cè)PM2.5等項(xiàng)目指標(biāo)，就萬(wàn)事大吉了。但是事情并非如此簡(jiǎn)單。
空氣質(zhì)量檢測(cè)的目的
環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù)的獲得和是政府必須提供的一項(xiàng)公共服務(wù)，這是保障公眾知情權(quán)工作的一部分，公眾有權(quán)期待政府在制度化的安排下向他們提供及時(shí)的、最能反映現(xiàn)實(shí)情況的環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù)。環(huán)境監(jiān)測(cè)的目的是為了不斷改善環(huán)境質(zhì)量，通過(guò)對(duì)環(huán)境污染現(xiàn)狀真實(shí)狀況的及時(shí)掌握，為制定合理有效的公共政策服務(wù)，在目前就是為大力遏制大氣環(huán)境質(zhì)量的持續(xù)下滑態(tài)勢(shì)的緊迫目標(biāo)服務(wù)，也是為應(yīng)對(duì)人民群眾呼聲最集中的訴求服務(wù)。
至于近來(lái)媒體和某些專(zhuān)家所擔(dān)心的“把PM2.5納入環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，有可能使城市藍(lán)天數(shù)量明顯下降，使不少城市空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)變得十分困難”，又擔(dān)心“全國(guó)空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)的城市可能從現(xiàn)在的80%下降到20%，一些地方政府和環(huán)保部門(mén)將會(huì)壓力增大”。這就讓人看不懂了，PM2.5數(shù)值只是一個(gè)大氣環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)，不應(yīng)該是地方政府的一個(gè)“考核目標(biāo)”。
空氣質(zhì)量檢測(cè)是為了什么？是為了認(rèn)識(shí)世界，真實(shí)客觀地描述我們的環(huán)境質(zhì)量，為了主動(dòng)、有效地采取措施改善我們的大氣環(huán)境質(zhì)量，還是為了政府官員們的政績(jī)？人們不禁擔(dān)心，在“壓力增大”之下，是不是有人會(huì)另辟蹊徑，改走“改善環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù)”的“巧路子”。科學(xué)規(guī)范辦事，改善環(huán)境質(zhì)量的正路子可能只有一條，“改善環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù)”的“巧路子”可能不計(jì)其 數(shù)了。
實(shí)施新版《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，不但是一個(gè)貫徹實(shí)事求是原則、提供能更真實(shí)反映客觀事實(shí)的環(huán)境數(shù)據(jù)的問(wèn)題，更是為了促使在環(huán)境綜合治理上下工夫、見(jiàn)實(shí)效，承認(rèn)事實(shí)、正視問(wèn)題本身。但這還不是終極目的，政府采取加大環(huán)保工作力度，切實(shí)改善空氣質(zhì)量，才是最終目的。畢竟好的空氣質(zhì)量是治理出來(lái)的，而不是監(jiān)測(cè)出來(lái)的，更不是可以通過(guò)“改善環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù)”搗鼓出來(lái)的。
應(yīng)對(duì)措施不能一刀切
大氣環(huán)境監(jiān)測(cè)，包括PM2.5的檢測(cè)首先是一項(xiàng)科學(xué)活動(dòng)，科學(xué)活動(dòng)還得科學(xué)地去做。首先二次征求意見(jiàn)稿所確定的目標(biāo)與世界衛(wèi)生組織過(guò)渡期第一階段目標(biāo)值相同。與國(guó)外的空氣質(zhì)量信息公開(kāi)狀況相比，中國(guó)確實(shí)存在較大差距。要實(shí)現(xiàn)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，是有相當(dāng)難度的。
對(duì)于現(xiàn)在許多官員和媒體說(shuō)，“PM2.5是指大氣中直徑小于或等于2.5微米的顆粒物”的表述是不準(zhǔn)確的。PM2.5是大氣中一大類(lèi)懸浮物的總括，既可能是固體微粒，也可能是細(xì)小液滴，直徑并不一定非要“小于或等于2.5微米”，確切地講是指其“空氣動(dòng)力學(xué)直徑小于等于2.5微米的細(xì)顆粒物”。
其實(shí)，PM2.5是一個(gè)綜合型的污染物，具有一次污染物和二次污染物的雙重屬性，是各類(lèi)污染源排放出的污染物質(zhì)，尤其是耗用化石燃料過(guò)程產(chǎn)生的二氧化硫（SO2），氮氧化物（NOX），各種有機(jī)污染物，包括揮發(fā)性有機(jī)物（VOC），都會(huì)轉(zhuǎn)化構(gòu)成PM2.5。因此需要多種污染物的協(xié)同控制才能實(shí)施有效治理。PM2.5也是一種區(qū)域性污染物，必須推進(jìn)區(qū)域之間的聯(lián)防聯(lián)控。
中國(guó)地域廣闊，地形氣候類(lèi)型復(fù)雜多變，各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展仍有較大差異，面臨的情況不一樣，應(yīng)對(duì)措施也不能一刀切。應(yīng)該按照副總理在第七次全國(guó)環(huán)境保護(hù)大會(huì)上所說(shuō)的那樣：“鼓勵(lì)各地根據(jù)污染特征、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等分期實(shí)施，逐步與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌。”
環(huán)境監(jiān)測(cè)亟需法規(guī)
環(huán)境監(jiān)測(cè)是科學(xué)問(wèn)題、公共服務(wù)問(wèn)題，同時(shí)也是行政執(zhí)法問(wèn)題，應(yīng)該在法律、法規(guī)的框架內(nèi)運(yùn)作。世界上環(huán)保先進(jìn)國(guó)家先后都建立了嚴(yán)密的法律框架，而中國(guó)2007年9月1日以國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局39號(hào)令形式頒布的“環(huán)境監(jiān)測(cè)管理辦法”，僅是一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部管理辦法，規(guī)定只“適用于縣級(jí)以上環(huán)境保護(hù)部門(mén)環(huán)境監(jiān)測(cè)活動(dòng)的管理”。
一、抓好五大重點(diǎn)工作
（一）空氣質(zhì)量新標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)。一是空氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)站（三參數(shù)：so2、no2、pm10）要確保正常運(yùn)行。二是年內(nèi)按空氣質(zhì)量新標(biāo)準(zhǔn)(六參數(shù)：so2、no2、pm10、co、o3、pm2.5)完成空氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)站監(jiān)測(cè)能力建設(shè)，以爭(zhēng)取國(guó)家及省級(jí)的資金的支持和滿(mǎn)足政府目標(biāo)考核要求。
（二）集中式生活飲用水水源地水質(zhì)監(jiān)測(cè)。一是繼續(xù)做好縣政府所在地以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)集中式生活飲用水水源地水質(zhì)監(jiān)測(cè)工作。二是明確工作任務(wù)。縣政府所在地常規(guī)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目1次/季度、全分析項(xiàng)目1次/2年，鄉(xiāng)鎮(zhèn)基本監(jiān)測(cè)項(xiàng)目和補(bǔ)充監(jiān)測(cè)項(xiàng)目1次/半年。
（三）環(huán)境監(jiān)測(cè)站監(jiān)測(cè)能力建設(shè)工作。一是開(kāi)展標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)“回頭查”工作，縣監(jiān)測(cè)站嚴(yán)格按照《省環(huán)保廳達(dá)標(biāo)驗(yàn)收評(píng)審報(bào)告》提出的整改意見(jiàn)的要求，精心組織，明確責(zé)任，抓好落實(shí)，保持監(jiān)測(cè)能力并逐步提高。二是今年縣監(jiān)測(cè)站將迎接上級(jí)的實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)復(fù)查工作，縣監(jiān)測(cè)站在做好各項(xiàng)監(jiān)測(cè)工作的同時(shí)，按復(fù)審要求積極準(zhǔn)備，確保順利通過(guò)實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)復(fù)查工作。三是縣監(jiān)測(cè)站力爭(zhēng)完成地表水監(jiān)測(cè)項(xiàng)目31項(xiàng)（三氯甲烷、四氯化碳、三氯乙烯、四氯乙烯、苯、甲苯、乙苯、二甲苯、苯乙烯、異丙苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、三氯苯、硝基苯、二硝基苯、硝基氯苯、鄰苯二甲酸二丁酯、鄰苯二甲酸二、滴滴涕、林丹、苯并芘、阿特拉津、鉬、鈷、鈹、硼、銻、鋇、釩、鉈）和室內(nèi)空氣監(jiān)測(cè)項(xiàng)目（甲醛、氨、tovc、笨、氡）的能力建設(shè)。
（四）總量減排監(jiān)測(cè)工作。依據(jù)國(guó)家主要污染物總量減排監(jiān)測(cè)體系建設(shè)新要求，進(jìn)一步完善工作機(jī)制，落實(shí)工作職責(zé)。確保污染源自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)傳輸有效率達(dá)到75%以上、自行監(jiān)測(cè)結(jié)果公布率達(dá)到80%以上、監(jiān)督性監(jiān)測(cè)結(jié)果公布率達(dá)到95%以上。一是依據(jù)市上出臺(tái)的考核細(xì)則，結(jié)合實(shí)際，分解工作目標(biāo)任務(wù)，強(qiáng)化各級(jí)責(zé)任落實(shí)。二是開(kāi)展有效性審核。嚴(yán)格按要求開(kāi)展國(guó)控污染源自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)有效性審核工作。三是組織業(yè)務(wù)培訓(xùn)。組織企業(yè)參與市環(huán)境保護(hù)局開(kāi)展的企業(yè)自行監(jiān)測(cè)及信息的管理和技術(shù)培訓(xùn)。四是加強(qiáng)監(jiān)督管理。監(jiān)測(cè)站要進(jìn)一步規(guī)范監(jiān)督性監(jiān)測(cè)工作程序和信息報(bào)送程序，確保監(jiān)督性監(jiān)測(cè)的“監(jiān)督”作用。
（五）監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)應(yīng)用和信息公開(kāi)。一是督促轄區(qū)內(nèi)的國(guó)控企業(yè)公開(kāi)自行監(jiān)測(cè)信息。二是編制本轄區(qū)2013年度《環(huán)境狀況公報(bào)》，并于“六.五”世界環(huán)境日前；編制本轄區(qū)2013年度環(huán)境質(zhì)量報(bào)告書(shū)，按《環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告制度》要求報(bào)送和。
二、做好年度監(jiān)測(cè)工作
（一）完成例行監(jiān)測(cè)任務(wù)。一是環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)工作。按照《市環(huán)境保護(hù)局關(guān)于印發(fā)2014年環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)工作任務(wù)的通知》（宜市環(huán)發(fā)〔2014〕25號(hào)）文件要求做好包括:環(huán)境空氣、水環(huán)境、飲用水源地、聲環(huán)境等工作。二是強(qiáng)化污染源監(jiān)督性監(jiān)測(cè)。包括：國(guó)控、縣控重點(diǎn)污染源監(jiān)督性監(jiān)測(cè)。三是認(rèn)真開(kāi)展省級(jí)環(huán)境保護(hù)專(zhuān)項(xiàng)資金轉(zhuǎn)移支付環(huán)境質(zhì)量因素監(jiān)測(cè)。按照《省省級(jí)環(huán)境保護(hù)專(zhuān)項(xiàng)資金轉(zhuǎn)移支付環(huán)境質(zhì)量因素考核細(xì)則（暫行）》的規(guī)定，組織開(kāi)展我縣的省級(jí)環(huán)保專(zhuān)項(xiàng)資金轉(zhuǎn)移支付環(huán)境質(zhì)量因素監(jiān)測(cè)。
（二）做好應(yīng)急監(jiān)測(cè)工作。一是加強(qiáng)對(duì)日常環(huán)境質(zhì)量、污染源監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和空氣、水質(zhì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的綜合分析，發(fā)現(xiàn)異常情況，要及時(shí)分析和判斷可能出現(xiàn)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，及早應(yīng)對(duì)突發(fā)環(huán)境事件。二是完善應(yīng)急監(jiān)測(cè)方案，做好環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范和應(yīng)急物資、技術(shù)儲(chǔ)備，不斷提升應(yīng)對(duì)突發(fā)環(huán)境事件能力。發(fā)生突發(fā)環(huán)境事件時(shí)，要及時(shí)組織落實(shí)應(yīng)急監(jiān)測(cè)隊(duì)伍，在第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)，盡快開(kāi)展應(yīng)急監(jiān)測(cè)工作，及時(shí)上報(bào)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。三是積極參與市上組織的應(yīng)急監(jiān)測(cè)演練。
三、強(qiáng)化監(jiān)測(cè)基礎(chǔ)工作
(一)加強(qiáng)監(jiān)測(cè)人才隊(duì)伍建設(shè)。一是嚴(yán)把進(jìn)人關(guān)，增加的人員均應(yīng)為環(huán)境監(jiān)測(cè)相關(guān)專(zhuān)業(yè)人員，或?qū)I(yè)技術(shù)人才，配強(qiáng)監(jiān)測(cè)隊(duì)伍。二是切實(shí)加強(qiáng)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，通過(guò)安排技術(shù)人員到市站跟班學(xué)習(xí)或請(qǐng)專(zhuān)家到我站指導(dǎo)等方式提高業(yè)務(wù)素質(zhì)。
（二）加強(qiáng)質(zhì)量管理。一是加強(qiáng)空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量管理。監(jiān)測(cè)站嚴(yán)格按照《市區(qū)縣級(jí)環(huán)境空氣質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測(cè)站建設(shè)和管理辦法（試行）》的要求，切實(shí)做好自動(dòng)空氣監(jiān)測(cè)站工作。二是強(qiáng)化日常監(jiān)管和質(zhì)量控制。監(jiān)測(cè)站應(yīng)加強(qiáng)對(duì)內(nèi)部的技術(shù)管理，強(qiáng)化質(zhì)量管理措施。
（三）開(kāi)展監(jiān)測(cè)培訓(xùn)。一是監(jiān)測(cè)站應(yīng)在站內(nèi)組織開(kāi)展培訓(xùn)學(xué)習(xí)。二是實(shí)施環(huán)境監(jiān)測(cè)人員到上一級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)站“跟崗培訓(xùn)”。
（四）強(qiáng)化廉政建設(shè)，樹(shù)立環(huán)境監(jiān)測(cè)形象。加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)行風(fēng)建設(shè)，加強(qiáng)職業(yè)道德教育，端正行業(yè)作風(fēng)；大力踐行“科學(xué)監(jiān)測(cè)、誠(chéng)信監(jiān)測(cè)”，嚴(yán)格執(zhí)行監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范，抵制不良干預(yù)，不出假數(shù)，筑牢拒腐防變的思想防線(xiàn)，真抓實(shí)干，為更好地服務(wù)于環(huán)境監(jiān)管和公眾要求。
關(guān)鍵詞：環(huán)境監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)室；環(huán)境有機(jī)污染物；環(huán)境管理
引言
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，環(huán)保問(wèn)題越來(lái)敏感，近幾年國(guó)家對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)站能力建設(shè)的投入不斷加大，市、縣級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)站都擁有獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)室，實(shí)驗(yàn)儀器配備齊全，檢測(cè)的環(huán)境污染物種類(lèi)逐年增加。有機(jī)污染物作為環(huán)境污染物殊的一類(lèi)。其特點(diǎn)又能被人體經(jīng)口、呼吸、皮膚吸收。含量監(jiān)測(cè)一般是痕量級(jí)，其毒性也更大，實(shí)驗(yàn)分析過(guò)程中不可避免地會(huì)產(chǎn)生有機(jī)廢氣、有機(jī)廢液及固體廢棄物等環(huán)境污染物，但對(duì)環(huán)境實(shí)驗(yàn)室污染物處理及防治卻一直得不到重視。駱娜等利用GC/MS檢測(cè)出實(shí)驗(yàn)室內(nèi)外空氣中含有116種VOCs[1]，有機(jī)溶劑殘留量嚴(yán)重超標(biāo)，可見(jiàn)具有環(huán)境保護(hù)職能的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)很容易就演變成不容忽視的環(huán)境污染源。
1 有機(jī)污染物來(lái)源及危害
環(huán)境檢測(cè)實(shí)驗(yàn)大都是在通風(fēng)櫥內(nèi)進(jìn)行，大量有機(jī)溶劑被使用，在通風(fēng)櫥中通過(guò)排風(fēng)系統(tǒng)直接排出室外，污染環(huán)境空氣[2]。實(shí)驗(yàn)室內(nèi)空氣中存在一定濃度的揮發(fā)性有機(jī)物。多數(shù)有機(jī)物可引起實(shí)驗(yàn)人員惡心、眩暈、意識(shí)模糊、供濟(jì)失調(diào)等待癥狀，如正己烷是一種神經(jīng)抑制劑，在低濃度下能引起頭痛和缺氧癥，正己烷慢性長(zhǎng)期暴露的環(huán)境中能引起多種神經(jīng)癥狀，表現(xiàn)為疲勞，肌肉無(wú)力等，甚至導(dǎo)致人中毒死亡[3]。例如，做鹵代烴檢測(cè)時(shí)，鹵代烴有麻醉性，能使中樞神經(jīng)中毒。
2 有機(jī)污染物成分
有機(jī)廢液成分復(fù)雜，遠(yuǎn)比一般工廠企業(yè)排放的污染物成份多。有能力的監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)室要求監(jiān)測(cè)集中式飲用水地表水源地80項(xiàng)，其中有機(jī)物污染物占絕大多數(shù)，還包括10項(xiàng)重金屬。在實(shí)際的監(jiān)測(cè)工作中，絕大多數(shù)污染物是未檢出，但在監(jiān)測(cè)這80項(xiàng)時(shí)，就需要80種標(biāo)準(zhǔn)溶液和多種有機(jī)溶劑等。某些有機(jī)廢物的排放可能會(huì)讓該地區(qū)的本底值增加。
3 有機(jī)污染物處理現(xiàn)狀
3.1 實(shí)驗(yàn)室未制度化管理
環(huán)境實(shí)驗(yàn)室的有機(jī)物污染長(zhǎng)期以來(lái)未得到足夠的重視，其污染治理基本上還未有效開(kāi)展。盡管按實(shí)驗(yàn)室規(guī)范要求，各實(shí)驗(yàn)室大多配備多種殘液缸，僅僅為了應(yīng)付上級(jí)檢查或是計(jì)量認(rèn)證時(shí)需要，但實(shí)際操作時(shí)多數(shù)形同虛設(shè)，往往還是將廢液往下水道傾倒，然后用水沖洗一下了之。有機(jī)廢液倒入地下水管道，地下水管道長(zhǎng)期受到污染。即使殘液缸裝滿(mǎn)后如何處理，也是一個(gè)棘手的問(wèn)題，地市級(jí)沒(méi)有相應(yīng)的有機(jī)廢物處理中心。
3.2 有機(jī)廢物回收再利用未全面展開(kāi)
不斷有人提出有機(jī)廢液回收再利用，杜絕污染，避免不必要的浪費(fèi)，但現(xiàn)各實(shí)驗(yàn)室工作量大，有機(jī)廢物處理回收需要大量的人力、時(shí)間、物力，真正有機(jī)廢液回收再利用的并不多，環(huán)境中有機(jī)污染物含量大多是痕量級(jí)，對(duì)溶劑的純度要求也非常高，多數(shù)實(shí)驗(yàn)室重新購(gòu)買(mǎi)符合檢測(cè)要求的有機(jī)溶劑，甚至購(gòu)買(mǎi)高純度的進(jìn)口溶劑。有機(jī)廢液的回收再利用少之又少。
4 環(huán)境實(shí)驗(yàn)室有機(jī)污染物防治和管理
4.1 建立相應(yīng)的法律法規(guī)，讓環(huán)境污染物管理有法可依
國(guó)家有關(guān)部門(mén)應(yīng)認(rèn)真研究實(shí)驗(yàn)室的污染特點(diǎn)和防治途徑，制定各類(lèi)實(shí)驗(yàn)室的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)各類(lèi)實(shí)驗(yàn)室要求強(qiáng)制配備污染處理設(shè)施，制定操作性強(qiáng)，簡(jiǎn)便實(shí)用的技術(shù)規(guī)范，出臺(tái)相應(yīng)的考核要求辦法。將污染防治納入標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)中，使之成為能有效解決實(shí)驗(yàn)室污染的法律法規(guī)。
4.2 加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)室制度化管理
有條件的實(shí)驗(yàn)室安裝室內(nèi)空氣凈化裝置，殘液缸收集的有機(jī)廢液可根據(jù)有機(jī)廢液的特點(diǎn)，采用焚燒法、水解法、氧化分解法、萃取法、蒸餾法、層析法等進(jìn)行處理，廢物處理需建立處理的規(guī)章制度，要專(zhuān)人負(fù)責(zé)，責(zé)任落實(shí)到人。對(duì)于本實(shí)驗(yàn)室不能處理的廢液，送往有廢物處理資質(zhì)的中心進(jìn)行處理[4-5]。各市級(jí)有醫(yī)療廢物回收處理中心，集中收集后進(jìn)行處理。但缺少有資質(zhì)的實(shí)驗(yàn)室廢物處理中心，來(lái)處理各類(lèi)實(shí)驗(yàn)室產(chǎn)生的危險(xiǎn)廢物，這種現(xiàn)象在其他地區(qū)也存在。
4.3 加大設(shè)備革新和推行技術(shù)，減少污染
實(shí)驗(yàn)室能力建設(shè)時(shí)，要有遠(yuǎn)瞻性，在條件允許的情況下，購(gòu)置自動(dòng)化程度高，試劑用量少的儀器設(shè)備，逐步用儀器法代替常規(guī)化學(xué)法，減少?gòu)U液的排放量。另外，可從經(jīng)濟(jì)和較小污染角度考慮，對(duì)實(shí)驗(yàn)室有機(jī)廢液回收處理，從而再利用。目前企業(yè)高濃度有機(jī)污水，回收再利用的比較多，環(huán)境實(shí)驗(yàn)室相比起來(lái)，廢液沒(méi)有企業(yè)排放量大，用大規(guī)模成套處理設(shè)備來(lái)處理不合適，有機(jī)廢物處理的方法很多，但很多有機(jī)物需要大量的人力、物力、時(shí)間去處理。有關(guān)部門(mén)可針對(duì)實(shí)驗(yàn)室有機(jī)廢物排放特點(diǎn)，對(duì)回收再利用可進(jìn)行技術(shù)革新，設(shè)備研發(fā)，從而更快速、高效、高純度地回收有機(jī)廢液，減少污染，提高經(jīng)濟(jì)效益。
4.4 整合實(shí)驗(yàn)室資源，加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)室建設(shè)
以新疆為例，新疆各地區(qū)都在加強(qiáng)各縣級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)站能力建設(shè)，建立縣級(jí)的監(jiān)測(cè)站，合理的選址，遠(yuǎn)離敏感區(qū)域，要充分考慮實(shí)驗(yàn)室污染問(wèn)題，對(duì)存在的突發(fā)性污染事故制定應(yīng)急防范措施。同時(shí)重點(diǎn)應(yīng)加強(qiáng)省級(jí)，市級(jí)中心環(huán)境監(jiān)測(cè)站的能力建設(shè)，發(fā)揮中心監(jiān)測(cè)站的優(yōu)勢(shì)，集中檢測(cè)難度大、有機(jī)溶劑用量大、毒性強(qiáng)的項(xiàng)目，從而減少有機(jī)污染物排放。
5 結(jié)束語(yǔ)
環(huán)境監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)室的污染客觀存在，特別是有機(jī)污染狀況令人擔(dān)憂(yōu)，污染物的排放量也隨著環(huán)境監(jiān)測(cè)任務(wù)量的加大而加大。我們所能做在當(dāng)前污染的前提下引起環(huán)境高層管理者高度的重視，從提高實(shí)驗(yàn)室管理和依靠科技進(jìn)步兩個(gè)方面來(lái)實(shí)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室的減排控污。呼吁國(guó)家和當(dāng)?shù)卣畱?yīng)給予資金、政策的支持建立系統(tǒng)、全面、符合本地實(shí)際情況的治理措施。在倡導(dǎo)全面環(huán)境保護(hù)的今天，讓環(huán)境監(jiān)測(cè)站此類(lèi)的實(shí)驗(yàn)室自身逐步減少污染物排放，真正做到綠色環(huán)保。
參考文獻(xiàn)
[1]駱娜，等.醫(yī)院和實(shí)驗(yàn)室室內(nèi)環(huán)境中揮發(fā)性有機(jī)污染物的比較[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2011，31（7）：1102-1108.
[2]曹巍.環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站實(shí)驗(yàn)污染物的產(chǎn)生及有機(jī)廢液處理[J].儀器儀表與分析監(jiān)測(cè)，2011（4）.
關(guān)鍵詞:環(huán)境損害賠償強(qiáng)制監(jiān)測(cè)舉證能力監(jiān)測(cè)體制司法能動(dòng)
在我國(guó)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)不斷發(fā)展，各種環(huán)境問(wèn)題日益涌現(xiàn)，相應(yīng)的環(huán)境損害賠償糾紛大量發(fā)生，收集證據(jù)成為處理環(huán)境糾紛尤其是通過(guò)訴訟程序處理糾紛的關(guān)鍵。而環(huán)境問(wèn)題的最大特色在于其涉及高度的科技背景，[1]因環(huán)境問(wèn)題而產(chǎn)生的損害賠償糾紛也相應(yīng)地具有復(fù)雜的技術(shù)特征，一般當(dāng)事人很難通過(guò)自身力量收集到這樣的科學(xué)證據(jù)，往往需要借助于專(zhuān)業(yè)的監(jiān)測(cè)（鑒定）機(jī)構(gòu)加以完成。如何從專(zhuān)業(yè)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)及時(shí)得到真實(shí)準(zhǔn)確的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)以支持其主張，成為環(huán)境損害賠償糾紛處理中對(duì)當(dāng)事人具有勝負(fù)決定意義的問(wèn)題。在此背景下，環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的立法規(guī)定得以產(chǎn)生。
一、有關(guān)強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的立法規(guī)定及其理由
環(huán)境監(jiān)測(cè)，是指人們對(duì)影響人類(lèi)和其他生物生存和發(fā)展的環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行監(jiān)視性測(cè)定的活動(dòng)。[2]在環(huán)境問(wèn)題的個(gè)案處理和司法程序中，環(huán)境監(jiān)測(cè)可以理解為對(duì)有關(guān)證據(jù)、因果關(guān)系等事項(xiàng)的鑒定行為。
所謂強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)，是指在環(huán)境污染損害賠償糾紛的處理中，環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)依據(jù)法律規(guī)定所應(yīng)承擔(dān)的一種法定義務(wù)，即接受糾紛當(dāng)事人的委托，為其如實(shí)提供相關(guān)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)首次規(guī)定于2004年修訂的《固體廢物污染環(huán)境防治法》中以后，已經(jīng)相繼在其他一些立法和文件中得到規(guī)定和體現(xiàn)。
2004年修訂的《固體廢物污染環(huán)境防治法》第七章（法律責(zé)任）第87條規(guī)定：“固體廢物污染環(huán)境的損害賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，當(dāng)事人可以委托環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)提供監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)接受委托，如實(shí)提供有關(guān)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。”該條款的含義是：(1）環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的適用范圍是適用于‘固體廢物污染環(huán)境的損害賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛”。具體范圍包括兩類(lèi)糾紛：一是關(guān)于是否承擔(dān)責(zé)任以及承擔(dān)責(zé)任大小的糾紛；二是關(guān)于賠償金額的糾紛。(2）監(jiān)測(cè)義務(wù)的具體內(nèi)容為：接受委托，如實(shí)提供監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。(3）權(quán)利主體即前述糾紛中的當(dāng)事人包括加害人和受害人，在某些情況下，可能還包括有利害關(guān)系的第三人。
2008年修訂的《水污染防治法》第七章（法律責(zé)任）第89條也規(guī)定：“因水污染引起的損害賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，當(dāng)事人可以委托環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)提供監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)接受委托，如實(shí)提供有關(guān)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。”
2009年《環(huán)境保護(hù)部規(guī)范環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)若干意見(jiàn)》第24點(diǎn)指出：對(duì)環(huán)境污染引起的損害賠償糾紛，當(dāng)事人委托環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)提供監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的，環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)接受委托。該意見(jiàn)是環(huán)境保護(hù)部的政策性文件。雖然它不是法律法規(guī)，但它對(duì)之前相關(guān)立法規(guī)定作了基本總結(jié)。在適用范圍上，它從“固體廢物污染”和“水污染”擴(kuò)展到一般的“環(huán)境污染”，從而擴(kuò)大了環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的應(yīng)用范圍。
規(guī)定環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)，一方面是因?yàn)榄h(huán)境監(jiān)測(cè)本身具有重要的法律意義。其一，它是實(shí)施環(huán)境管理的重要手段。環(huán)境監(jiān)測(cè)是環(huán)境管理的“哨兵”、“耳目”，是環(huán)境管理的重要組成部分，是環(huán)境管理最為重要的基礎(chǔ)性和前沿性工作。任何環(huán)境決策都離不開(kāi)環(huán)境監(jiān)測(cè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的支持，每一項(xiàng)環(huán)境管理措施的優(yōu)劣成敗都要依靠環(huán)境監(jiān)測(cè)來(lái)驗(yàn)證。[3]環(huán)境監(jiān)測(cè)不僅是政府實(shí)施環(huán)境管理的重要手段，也是企業(yè)開(kāi)展自身環(huán)境管理的重要手段。其二，它是加強(qiáng)環(huán)境執(zhí)法的重要依據(jù)。我國(guó)為加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)督管理而建立的各項(xiàng)環(huán)境執(zhí)法制度和措施（如環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、排污收費(fèi)、總量控制、排污許可證、環(huán)境信息公開(kāi)等），以及對(duì)違法行為的認(rèn)定和處罰（如超標(biāo)、超總量、超范圍排污、違規(guī)監(jiān)測(cè)、污染事故等），都涉及到技術(shù)上的指標(biāo)、質(zhì)和量等問(wèn)題。這些都離不開(kāi)環(huán)境監(jiān)測(cè)提供的技術(shù)支持。其三，它是處理環(huán)境糾紛的重要保障。環(huán)境污染具有廣泛性、深刻性、多元性與繼續(xù)性等特性，導(dǎo)致賠償范圍診斷不易或是賠償數(shù)額難以計(jì)算等缺失。[4]因此，作為專(zhuān)門(mén)鑒定的環(huán)境監(jiān)測(cè)就非常必要。環(huán)境監(jiān)測(cè)通過(guò)環(huán)境污染事故的監(jiān)測(cè)和污染糾紛的仲裁監(jiān)測(cè)，可以確定環(huán)境是否受污染、污染程度如何、受何種污染物污染等，這就為正確處理環(huán)境污染事故和污染糾紛提供了技術(shù)依據(jù)。[5]
另一方面，環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)比其他機(jī)構(gòu)更適合作為強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的主體。首先，從當(dāng)事人角度來(lái)看，受害人舉證能力有限，或者雙方容易對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)產(chǎn)生爭(zhēng)議，從而無(wú)法形成權(quán)威統(tǒng)一的數(shù)據(jù)。目前環(huán)境污染的受害人在訴訟中最困難的問(wèn)題就是證據(jù)收集。污染監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)基本都掌握在環(huán)境行政管理機(jī)關(guān)和排污者手中。讓污染受害人去收集有關(guān)的證據(jù)是非常困難的。因?yàn)槭芎θ藳](méi)有任何監(jiān)測(cè)手段，即使監(jiān)測(cè)，由于沒(méi)有資格認(rèn)定，其監(jiān)測(cè)結(jié)果也不可能被法院接受。[6]其次，從法院的角度來(lái)看，法院作為是非曲直的裁判機(jī)構(gòu)，不擅長(zhǎng)科學(xué)技術(shù)問(wèn)題的判斷。各級(jí)法院作為糾紛裁決機(jī)關(guān)，對(duì)那些超越于法律之外的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，要求其作出精確的論斷，無(wú)異于讓法院進(jìn)行無(wú)窮盡的科學(xué)審判，不利于糾紛的解決和當(dāng)事人合法權(quán)益的保障。[7]因此，法院也不適合調(diào)查收集和判斷環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。最后，從環(huán)保部門(mén)和環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的角度看，它有法定監(jiān)測(cè)的職責(zé)并擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但是，環(huán)保部門(mén)往往不接受委托，或者接受委托監(jiān)測(cè)后不給監(jiān)測(cè)結(jié)果。[8]我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)亦有類(lèi)似情形，因事涉高度爭(zhēng)議，鑒定單位或機(jī)構(gòu)欠缺進(jìn)行鑒定的意愿。[9]
從實(shí)務(wù)部門(mén)的一些反饋來(lái)看，[10]強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)規(guī)定的出臺(tái)，對(duì)克服環(huán)境污染損害賠償糾紛中當(dāng)事人的舉證難題，確實(shí)發(fā)揮了積極作用。
二、強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)規(guī)定在環(huán)境侵權(quán)中的功能定位
強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)規(guī)定的出臺(tái)，在本質(zhì)上由環(huán)境侵權(quán)及其構(gòu)成要件的特殊性所決定。同時(shí)，強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的作用發(fā)揮，也基于環(huán)境侵權(quán)損害賠償訴訟在價(jià)值和程序上的特殊要求。
環(huán)境侵權(quán)是由于人為活動(dòng)導(dǎo)致環(huán)境污染、生態(tài)破壞，從而造成他人人身或財(cái)產(chǎn)方面損害的一種特殊侵權(quán)行為。環(huán)境侵權(quán)具有不平等性、不確定性、潛伏性、復(fù)雜性[11]和高度科技性等特點(diǎn)。這些特點(diǎn)一方面決定了環(huán)境侵權(quán)訴訟必然要涉及并且運(yùn)用環(huán)境監(jiān)測(cè)等科技手段來(lái)推動(dòng)訴訟的正常進(jìn)行，另一方面也決定了環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的特殊構(gòu)成要件。
傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任一般由過(guò)錯(cuò)、違法行為、損害結(jié)果以及違法行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系等四要件構(gòu)成。而在環(huán)境領(lǐng)域，環(huán)境侵權(quán)責(zé)任由污染行為、損害后果以及污染行為與損害后果之間具有因果關(guān)系這三個(gè)要件構(gòu)成，沒(méi)有對(duì)行為人主觀過(guò)錯(cuò)的要求。這就是環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的確立，減輕了受害人的證明責(zé)任，對(duì)環(huán)境侵權(quán)中的受害人提供了更加有力的保障。但是，環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的成立，仍然需要污染行為、損害后果以及因果關(guān)系這三個(gè)要件的支持，而要證明這三點(diǎn)絕非易事。特別是在因果關(guān)系證明方面，一個(gè)普通人要進(jìn)行這種證明是極其困難的。如果要求這樣一種程度的加害行為與損害發(fā)生之間的因果關(guān)系的嚴(yán)密的科學(xué)證明，不僅受害人會(huì)被課以近乎不可能的證明義務(wù)，而且也是在要求法院作沒(méi)有窮盡的科學(xué)審判，其結(jié)果就很難發(fā)揮救濟(jì)受害的作用。[12]在這種情況下，法律為了進(jìn)一步減輕受害人的證明責(zé)任，確立了因果關(guān)系推定和舉證責(zé)任倒置的證據(jù)規(guī)則。[13]在該規(guī)則下，受害人只需證明加害人的污染行為以及受害人遭受的損害即可，轉(zhuǎn)由加害人證明因果關(guān)系不存在。由此，受害人的證明責(zé)任得以進(jìn)一步減輕，雙方的訴訟能力差距進(jìn)一步縮小。
然而，即使立法確立了有利于受害人的證據(jù)規(guī)則，也并沒(méi)有完全免除受害人的所有證明責(zé)任。在上述規(guī)則分配的舉證責(zé)任中，受害人仍然需要證明加害人的污染行為以及受害人遭受的損害后果。而在實(shí)踐中，受害人往往為單一或分散的自然人，不可能擁有專(zhuān)業(yè)技術(shù)能力來(lái)證明排污行為；在很多情況下，其自身所遭受的損失大小也很難證明，或者該證明難以得到法院的認(rèn)可。因此，受害人的舉證能力仍然是相當(dāng)弱小的。為完成舉證責(zé)任，受害人仍然必須借助于擁有專(zhuān)業(yè)技術(shù)能力和相應(yīng)資質(zhì)的監(jiān)測(cè)（鑒定）機(jī)構(gòu)來(lái)幫助證明污染的性質(zhì)、類(lèi)型和程度，以及損害的范圍、類(lèi)型、程度和大小。
強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)規(guī)定的出臺(tái)，為受害人運(yùn)用監(jiān)測(cè)技術(shù)手段證明上述要點(diǎn)提供了有力的法律保障。可以說(shuō)，強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)規(guī)定，在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、因果關(guān)系推定和舉證責(zé)任倒置的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步減輕了受害人的證明責(zé)任，從而為受害人及時(shí)有效地得到救濟(jì)和賠償提供了更為有力的制度保障。
當(dāng)然，強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)規(guī)定不只是有利于受害人。加害人也可以利用強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)條款來(lái)提升其舉證能力，特別是通過(guò)環(huán)境監(jiān)測(cè)來(lái)否定因果關(guān)系的存在，從而免除其賠償責(zé)任。
從裁判機(jī)構(gòu)的角度而言，強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)規(guī)定在一定程度上彌補(bǔ)了法官在科學(xué)問(wèn)題上的知識(shí)“欠缺”，并且使其從對(duì)科學(xué)問(wèn)題的判斷中脫身而出，從而更好地利用其專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)對(duì)案件進(jìn)行法律判斷，這樣有助于推動(dòng)訴訟程序的順利進(jìn)行。
強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)規(guī)定在訴訟中并非萬(wàn)能。環(huán)境污染本身的復(fù)雜性、潛伏性和不確定性，以及科學(xué)技術(shù)和環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)在一定時(shí)期內(nèi)的落后性，導(dǎo)致可能無(wú)法進(jìn)行監(jiān)測(cè)或者監(jiān)測(cè)結(jié)果充滿(mǎn)“不確定性”，包括損害之因果關(guān)系難以確定、行為與損害之間往往有很長(zhǎng)的潛伏期并有空間之隔離、不明污染源難以處理等等。[14]因此，強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)規(guī)定無(wú)法完全克服環(huán)境侵權(quán)中的“科學(xué)不確定性”，在客觀上并不能完全保證當(dāng)事人及時(shí)、準(zhǔn)確、完整地得到監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，從而使一方當(dāng)事人的主張難以得到有力的證明。在這種情況下，如果非要仰賴(lài)科技實(shí)驗(yàn)與檢測(cè)等科學(xué)手段得到確實(shí)論證后再依此而作出法律上的因果關(guān)系認(rèn)定，那么，侵權(quán)行為法之公平、及時(shí)地救濟(jì)被害人之目的又怎可得到實(shí)現(xiàn)呢？[15]
因此，基于科學(xué)不確定性的客觀存在，作為科技手段的環(huán)境監(jiān)測(cè)的局限亦不可避免。在此情形下，要實(shí)現(xiàn)環(huán)境侵權(quán)訴訟中及時(shí)救濟(jì)受害人的目的，還必須超越工具主義，在技術(shù)應(yīng)用和訴訟程序中盡力發(fā)揮法律的價(jià)值判斷功能和法院的司法能動(dòng)功能。
三、強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的正當(dāng)性反思
強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)規(guī)定根源于環(huán)境訴訟在法律價(jià)值上對(duì)受害人利益保護(hù)的特殊要求。但是，該規(guī)定的出臺(tái)，在追求受害人利益保護(hù)的同時(shí)，卻面臨著另外一方利益主體的拷問(wèn)，即要求環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)承擔(dān)強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的正當(dāng)性何在？
從立法的規(guī)定來(lái)看，強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的主體為“環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)”。什么是環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)？環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)在性質(zhì)上是行政主體還是民事主體，或者二者兼而有之？承擔(dān)監(jiān)測(cè)義務(wù)的主體是所有的環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，還是部分監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)？對(duì)此立法條款并沒(méi)有作出明確說(shuō)明。在我國(guó)，長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)一直存在環(huán)境監(jiān)測(cè)工作性質(zhì)是政府行為還是市場(chǎng)行為之爭(zhēng)，環(huán)境監(jiān)測(cè)工作及相關(guān)機(jī)構(gòu)、人員在定位上始終處于模糊不清的狀態(tài)。[16]
在實(shí)踐中，我國(guó)的環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)具有多樣性。如果我們從純粹技術(shù)層面把環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)界定為“對(duì)環(huán)境狀況進(jìn)行監(jiān)測(cè)的機(jī)構(gòu)”，那么，根據(jù)《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理辦法》第21條的規(guī)定，環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)包括三類(lèi)：具有監(jiān)測(cè)能力的排污者、環(huán)境保護(hù)部門(mén)所屬環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)、經(jīng)省級(jí)環(huán)境保護(hù)部門(mén)認(rèn)定的環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)。此外，在實(shí)踐中還存在未經(jīng)省級(jí)環(huán)境保護(hù)部門(mén)認(rèn)定的其他環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，如其他部門(mén)、行業(yè)或者單位的環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)在其部門(mén)、行業(yè)或領(lǐng)域內(nèi)也可能具有相應(yīng)的監(jiān)測(cè)資質(zhì)和能力。[17]
上述監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)中，排污者的監(jiān)測(cè)行為屬于企業(yè)內(nèi)部環(huán)境管理行為，不具備對(duì)外提供監(jiān)測(cè)服務(wù)的資格，因而在強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的主體范圍之外，其他監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的法律定位并不相同。
《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理?xiàng)l例》第8條規(guī)定，政府部門(mén)設(shè)置的各級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)站是科學(xué)技術(shù)事業(yè)單位，同時(shí)根據(jù)主管部門(mén)的授權(quán)范圍，對(duì)破壞和污染環(huán)境的行為行使監(jiān)督和檢查權(quán)力。根據(jù)該條規(guī)定，環(huán)保部門(mén)設(shè)置的環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)是事業(yè)單位。《民法通則》第50條將事業(yè)單位界定為“法人”，從而使事業(yè)單位成為民法法人。[18]但是它在主管部門(mén)授權(quán)的范圍內(nèi)，行使部分行政權(quán)力。在這種情況下，其實(shí)施的監(jiān)測(cè)行為屬于授權(quán)行政行為。主管部門(mén)與監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)屬于領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，而監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)之間上下級(jí)屬于業(yè)務(wù)指導(dǎo)關(guān)系。[19]可見(jiàn)，政府部門(mén)設(shè)置的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，在性質(zhì)上屬于事業(yè)單位，但其在某些情況下具有行政主體的屬性。在中國(guó)，事業(yè)單位同時(shí)承擔(dān)政府職能是常見(jiàn)的現(xiàn)象。[20]對(duì)于其他政府部門(mén)設(shè)置的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，其大致也屬事業(yè)單位；[21]如果是事業(yè)單位或者企業(yè)設(shè)立的，則可能是事業(yè)單位，也可能是純粹營(yíng)利性企業(yè)。在中國(guó)，事業(yè)單位的法律定位絕非一種模式能夠涵蓋，既有行政管理性事業(yè)單位，也有社會(huì)公益性事業(yè)單位，還有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性事業(yè)單位。[22]
問(wèn)題是，立法中被賦予強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)指的是環(huán)保部門(mén)設(shè)置的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)還是所有類(lèi)型的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)？法律條文沒(méi)有明確規(guī)定。從法律解釋的角度分析，在立法沒(méi)有明確限制或排除某一類(lèi)型監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的前提下，條款中強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的承擔(dān)主體應(yīng)當(dāng)包括不同類(lèi)型的所有環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)。這種理解符合強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的立法初衷，即在更大程度上方便環(huán)境損害賠償糾紛當(dāng)事人選擇監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)并獲取監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，從而強(qiáng)化其舉證能力。但是，法律不加區(qū)分，強(qiáng)行賦予不同性質(zhì)的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)以同樣的監(jiān)測(cè)義務(wù)，這樣規(guī)定是否妥當(dāng)？
對(duì)于環(huán)保部門(mén)所屬監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)而言，它在性質(zhì)上屬于事業(yè)單位，同時(shí)在某些情況下行使部分行政權(quán)力，具有行政主體的屬性。因此，它在某種意義上屬于公法主體。在此前提下，法律可以基于社會(huì)公共利益或者特定目的的需要，要求它承擔(dān)法定的職責(zé)。可以將強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)理解為環(huán)保部門(mén)所屬監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的公法義務(wù)。但是，對(duì)于其他類(lèi)型的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，法律能否徑直賦予其強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)呢？從法理上講，污染糾紛當(dāng)事人和該類(lèi)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)在法律上屬于平等的民事主體，他們之間只能形成基于意思自治原則的民事委托關(guān)系，環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)可以接受委托，也可以不接受委托。監(jiān)測(cè)義務(wù)的產(chǎn)生，只能通過(guò)當(dāng)事人與監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的雙方合意而形成。在沒(méi)有合意約定的前提下，法律強(qiáng)行賦予該類(lèi)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)，正當(dāng)性何在？
在民法上，強(qiáng)行要求平等主體的一方與另一方締約，這種現(xiàn)象被稱(chēng)為“強(qiáng)制締約”。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者王澤鑒先生將其解釋為“個(gè)人或企業(yè)負(fù)有應(yīng)相對(duì)人的請(qǐng)求，與其訂立契約的義務(wù)。易言之，即對(duì)相對(duì)人的要約，非有正當(dāng)?shù)睦碛刹坏镁芙^承諾”。[23]強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)條款能否通過(guò)強(qiáng)制締約理論獲得正當(dāng)性？在現(xiàn)代社會(huì)的民事活動(dòng)中，強(qiáng)制締約現(xiàn)象比較普遍。[24]根據(jù)學(xué)者的分析，強(qiáng)制締約一般發(fā)生于公用事業(yè)領(lǐng)域，一方當(dāng)事人通常擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和談判能力，在市場(chǎng)中處于壟斷性地位，而另一方通常處于弱者地位。原來(lái)抽象平等的當(dāng)事人，已經(jīng)“從理性的、意思表示強(qiáng)而智的人向弱而愚的人”的轉(zhuǎn)變。[25]如果強(qiáng)制締約理論可以成為強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)條款的正當(dāng)性依據(jù)，那么，環(huán)境損害賠償糾紛中的當(dāng)事人真的是“弱而愚的人”嗎？當(dāng)事人與監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)之間在事實(shí)上不再是“自由平等”的關(guān)系了嗎？
從實(shí)踐來(lái)看，環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)類(lèi)型多樣，各個(gè)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)并不具有市場(chǎng)壟斷或支配地位。在這種市場(chǎng)環(huán)境下，當(dāng)事人自由選擇監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的機(jī)會(huì)并沒(méi)有受到限制，交易雙方仍然是比較平等的，自由締約應(yīng)當(dāng)能夠發(fā)生。更何況作為一方當(dāng)事人的加害人，其往往擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)力量，并非“弱者”。顯然，立法用強(qiáng)制干預(yù)來(lái)取代契約自由，用法定義務(wù)來(lái)替換約定義務(wù)，用善良愿望假想市場(chǎng)實(shí)踐，實(shí)質(zhì)背棄了契約自由的私法自治精神。因此，法律不顧環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)具體性質(zhì)的不同，強(qiáng)行要求其他類(lèi)型的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)承擔(dān)強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)，欠缺足夠的正當(dāng)性。
四、強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)規(guī)定的形式缺陷
除了義務(wù)來(lái)源的正當(dāng)性欠缺，我國(guó)法律上的強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)規(guī)定還存在一些形式上的缺陷。
首先，強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)規(guī)定的假定前提錯(cuò)誤。一方面，對(duì)于行政職能性監(jiān)測(cè)而言，既然屬于法定行政義務(wù)，那么監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法履行，否則會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。另一方面，對(duì)于服務(wù)性監(jiān)測(cè)而言，面向市場(chǎng)的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，出于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，從“經(jīng)濟(jì)人”的理性出發(fā)，正常情況下應(yīng)當(dāng)會(huì)接受監(jiān)測(cè)。更何況，目前我國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的資金嚴(yán)重不足，業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)非常困難。[26]如果能夠通過(guò)提供監(jiān)測(cè)服務(wù)緩解經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，何樂(lè)而不為？在這種情況下，法律基于“環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)不愿意提供監(jiān)測(cè)服務(wù)”這一虛假性前提而設(shè)計(jì)的強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)，顯屬多余。
其次，強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的權(quán)利主體過(guò)于寬泛。眾所周知，環(huán)境糾紛當(dāng)事人包括污染者和受害人。法律規(guī)定強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的初衷是強(qiáng)化受害人的舉證能力。但是，立法條文表述中使用的是“當(dāng)事人”這樣寬泛的概念，并非專(zhuān)門(mén)針對(duì)受害人。作為加害方的企業(yè)和其他單位也有可能利用該條款來(lái)要求監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)提供監(jiān)測(cè)服務(wù)。加害方往往經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，社會(huì)影響強(qiáng)大，它有能力也更容易尋求到更“權(quán)威”、更符合其訴訟利益的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，法院往往也更傾向于采信該等監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)提供的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。這樣，法律所設(shè)計(jì)的以彌補(bǔ)受害人舉證能力不足為初衷的強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)規(guī)定，在實(shí)踐中完全會(huì)被強(qiáng)勢(shì)一方的加害人利用，從而產(chǎn)生新的舉證能力失衡現(xiàn)象，背離該制度設(shè)計(jì)的初衷。
再次，強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的內(nèi)容殘缺。它只規(guī)定了監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)接受委托如實(shí)提供監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的義務(wù)，但沒(méi)有規(guī)定提供監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的完整性要求和及時(shí)性要求。如實(shí)是對(duì)數(shù)據(jù)真實(shí)性的要求，完整是對(duì)數(shù)據(jù)全面性的要求，及時(shí)是對(duì)數(shù)據(jù)時(shí)限性的要求。這三者的側(cè)重點(diǎn)是不一樣的。即使可以認(rèn)為所謂“如實(shí)”，是指環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)恪盡職守，客觀地對(duì)環(huán)境狀況進(jìn)行監(jiān)測(cè)，完整、公正地向委托人提供監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和結(jié)果，不能受人為因素的干擾，歪曲事實(shí)，或者提供偽造、虛假的數(shù)據(jù)，27從而將“完整性要求”納入到“如實(shí)”義務(wù)的范疇，但是，及時(shí)性要求仍然沒(méi)有規(guī)定在法定義務(wù)之中。這樣，監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)有可能刻意拖延監(jiān)測(cè)或者延遲提供監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。
最后，強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的責(zé)任機(jī)制缺失。雖然立法規(guī)定了環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)，但是并沒(méi)有規(guī)定違反強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)所產(chǎn)生的否定性法律后果。對(duì)于環(huán)保部門(mén)和其他政府部門(mén)設(shè)置的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)而言，它違反該義務(wù)，拒絕接受委托，或者提供虛假的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，能否導(dǎo)致訴訟？如果致訟，被告是設(shè)置監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的政府部門(mén)，還是監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)本身？是民事訴訟，還是行政訴訟？如果是民事訴訟，面臨的問(wèn)題就會(huì)如其他性質(zhì)的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)一樣。如果是行政訴訟，誰(shuí)是適格被告？如果不能導(dǎo)致行政訴訟，強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)又如何得到有效保證？對(duì)于其他類(lèi)型的環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，如果其違反強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)規(guī)定，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任？有觀點(diǎn)認(rèn)為，違反這一義務(wù)，給當(dāng)事人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》承擔(dān)民事責(zé)任。[28]那么，承擔(dān)的是違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任？具體責(zé)任形式是什么？賠償損失還是繼續(xù)履行義務(wù)？如果是賠償損失，損失如何計(jì)算？如果是繼續(xù)履行義務(wù)，監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)即使向當(dāng)事人提供了監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，也有可能導(dǎo)致當(dāng)事人的舉證超過(guò)舉證時(shí)限，這時(shí)該怎么處理？立法對(duì)這些問(wèn)題均未作出回應(yīng)。法律規(guī)范中責(zé)任形式和追責(zé)機(jī)制的缺失，很有可能導(dǎo)致監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)回避強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)。這樣，強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)規(guī)定的實(shí)施將大打折扣，立法者期待的解決當(dāng)事人舉證難的美好愿望也可能成為鏡花水月。
五、強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)規(guī)定對(duì)法院的影響
當(dāng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)作為訴訟中的重要證據(jù)時(shí)，因?yàn)榉梢?guī)定監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)負(fù)有強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的提供自然落到當(dāng)事人和監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的身上。這種規(guī)定極易影響作為裁判機(jī)構(gòu)的法院的行為。在當(dāng)事人請(qǐng)求法院調(diào)查收集監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)時(shí)，法院會(huì)依據(jù)該條慫恿當(dāng)事人訴諸監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)獲得相關(guān)數(shù)據(jù)，而不會(huì)依申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)，遑論依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查收集相應(yīng)的證據(jù)。
從國(guó)外實(shí)踐來(lái)看，無(wú)論是英美法系體現(xiàn)司法消極主義的“當(dāng)事人主義”，還是大陸法系體現(xiàn)司法能動(dòng)主義的“職權(quán)主義”，兩種模式既依賴(lài)司法權(quán)的被動(dòng)性特征，也離不開(kāi)司法能動(dòng)性的發(fā)揮來(lái)加以維系。[29]即使是在司法消極主義盛行的美國(guó)，法院在環(huán)境保護(hù)事務(wù)中的作用也并不像在普通私人事務(wù)中那樣消極。美國(guó)聯(lián)邦法院在三個(gè)階段的環(huán)境管制過(guò)程中都扮演了較為主動(dòng)的角色。[30]縱觀美國(guó)司法史，一直以來(lái)，聯(lián)邦法院的能動(dòng)司法促進(jìn)了法律領(lǐng)域中的許多變革，從而為法院贏得了崇高而神圣的社會(huì)地位。
更重要的是，法院純粹裁判的理念和做法，完全無(wú)視訴訟特別是環(huán)境損害賠償訴訟的特點(diǎn)。一般而言，訴訟并不僅僅關(guān)乎“個(gè)人利益”，它同時(shí)也關(guān)乎社會(huì)公益。對(duì)此，耶林深有認(rèn)識(shí)：“主張權(quán)利的人……的行動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他一身的利益和效果。其行動(dòng)帶來(lái)的一般利益，已不只是法律的權(quán)威和尊嚴(yán)所自我主張的理念利益，而是任何人都感知到的極為現(xiàn)實(shí)、極為實(shí)際的利益。”[31]也就是說(shuō)，私人主張權(quán)利的行動(dòng)，雖出于主觀自利動(dòng)機(jī)，但會(huì)產(chǎn)生客觀公益效果。[32]特別是，環(huán)境污染而導(dǎo)致的損害賠償訴訟不同于其他普通訴訟，環(huán)境訴訟攸關(guān)整個(gè)環(huán)境品質(zhì)及受害人之生存權(quán)利，與如何制止侵害連續(xù)發(fā)生之問(wèn)題，涉及事業(yè)活動(dòng)之公眾性、社會(huì)與政治性爭(zhēng)點(diǎn)，屬“現(xiàn)代型紛爭(zhēng)”之一。[33]在環(huán)境損害賠償糾紛中，當(dāng)事人（原告）的訴訟行為具有非常明顯的正外部性（私益增進(jìn)公益），即原告的訴訟請(qǐng)求得到法院支持后，該裁判結(jié)果會(huì)對(duì)環(huán)境保護(hù)產(chǎn)生積極效應(yīng)，有助于遏制污染行為的擴(kuò)散和蔓延。這種效應(yīng)具有普惠性，其利益超出原告的受益范圍，惠及當(dāng)事人以外的周邊廣泛的社會(huì)公眾。在此情形下，法院若無(wú)視私人環(huán)境訴訟所具有的正外部性，一味追求形式中立而不顧相關(guān)證據(jù)的收集，最后導(dǎo)致不能追究環(huán)境損害行為的法律責(zé)任，受害人亦得不到有效救濟(jì)，則該裁判無(wú)異于使法院淪為社會(huì)公益受害時(shí)在一邊袖手旁觀的“看客”甚至間接的“縱容者”，進(jìn)而招致“損害公共環(huán)境利益”的惡名，從而使其“社會(huì)公平正義化身”的形象大打折扣。顯然，這樣的潛在負(fù)面后果并非法院所樂(lè)見(jiàn)。
另外，立法以法院不擅長(zhǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的判斷作為賦予監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的理由之一，[34]該論證可能欠妥：一方面未加區(qū)分證據(jù)收集與證據(jù)判斷的差異，另一方面可能淡化法院在收集和判斷證據(jù)上的法定職責(zé)。從職能上講，對(duì)證據(jù)真?zhèn)芜M(jìn)行判斷是法院審判的應(yīng)有之義。而環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)是環(huán)境損害賠償糾紛中的重要證據(jù)，無(wú)論該證據(jù)涉及多么復(fù)雜的專(zhuān)業(yè)技術(shù)問(wèn)題，法院都有權(quán)力并有責(zé)任進(jìn)行判斷。并且，法院是否具有對(duì)科學(xué)證據(jù)進(jìn)行判斷的能力，屬于法官知識(shí)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，而不應(yīng)當(dāng)成為法院不進(jìn)行該類(lèi)證據(jù)判斷的理由。法院可以通過(guò)程序?qū)彶椤?zhuān)家證人等制度來(lái)彌補(bǔ)其在科學(xué)證據(jù)判斷能力上的不足。
六、完善強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)規(guī)定的建議
要克服我國(guó)強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)方面的缺陷，必須改革環(huán)境監(jiān)測(cè)體制，完善強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)規(guī)定，同時(shí)還需要加強(qiáng)其他方面的配套建設(shè)，多管齊下，進(jìn)而克服環(huán)境損害中受害人因舉證能力不足而導(dǎo)致的維權(quán)困境，公平處理和有效化解環(huán)境損害賠償糾紛。
（一）改革環(huán)境監(jiān)測(cè)體制
理順強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)背后相關(guān)各方錯(cuò)綜復(fù)雜的法律關(guān)系，首要任務(wù)以及根本之道在于改革環(huán)境監(jiān)測(cè)體制，區(qū)分行政職能性監(jiān)測(cè)和社會(huì)服務(wù)性監(jiān)測(cè)。行政職能性監(jiān)測(cè)也被稱(chēng)為監(jiān)督性監(jiān)測(cè)，社會(huì)服務(wù)性監(jiān)測(cè)也被稱(chēng)為服務(wù)性監(jiān)測(cè)。[35]行政職能性監(jiān)測(cè)是政府履行環(huán)境保護(hù)職能的重要技術(shù)手段，由政府部門(mén)設(shè)置的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)來(lái)實(shí)施，并且應(yīng)當(dāng)通過(guò)政府部門(mén)（主要是環(huán)保部門(mén)）授權(quán)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)來(lái)具體實(shí)施。社會(huì)服務(wù)性監(jiān)測(cè)則是為社會(huì)有償提供環(huán)境監(jiān)測(cè)服務(wù)行為，所有具有相應(yīng)監(jiān)測(cè)資質(zhì)的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)都可以提供該種服務(wù)性監(jiān)測(cè)，包括政府部門(mén)設(shè)置的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)。而環(huán)保部門(mén)的角色主要是對(duì)各種環(huán)境監(jiān)測(cè)行為的監(jiān)管。這種改革的目標(biāo)是使環(huán)保部門(mén)從具體的環(huán)境監(jiān)測(cè)事務(wù)中解脫出來(lái)，由直接操作者轉(zhuǎn)變成間接監(jiān)督者，實(shí)現(xiàn)政府職能的轉(zhuǎn)變，真正成為環(huán)境監(jiān)測(cè)的監(jiān)督管理部門(mén)，當(dāng)裁判員而不是當(dāng)運(yùn)動(dòng)員。環(huán)境監(jiān)測(cè)由政府職能轉(zhuǎn)變成服務(wù)職能，為環(huán)境監(jiān)測(cè)的市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)化和社會(huì)化創(chuàng)造了條件，使環(huán)保領(lǐng)域的服務(wù)體系更加完善。[36]
可喜的是，國(guó)家有關(guān)部門(mén)已經(jīng)意識(shí)到改革環(huán)境監(jiān)測(cè)體制的重要性，并且試圖通過(guò)立法明確改革的目標(biāo)。2009年初，環(huán)境保護(hù)部負(fù)責(zé)起草的《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理?xiàng)l例》（征求意見(jiàn)稿）第55條和第58條分別規(guī)定了不同的環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，從法律上將環(huán)境監(jiān)測(cè)區(qū)分為行政職能性監(jiān)測(cè)和社會(huì)服務(wù)性監(jiān)測(cè)。其中，行政職能性監(jiān)測(cè)由環(huán)保部門(mén)所屬的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)來(lái)實(shí)施，其行為在性質(zhì)上應(yīng)視為環(huán)保部門(mén)授權(quán)的具體行政行為，其工作人員按公務(wù)員要求進(jìn)行管理。在此意義上，環(huán)保部門(mén)所屬監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)具有行政法主體地位，負(fù)有公法義務(wù)或公共職責(zé)。這種情況下產(chǎn)生的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，當(dāng)事人可以依法申請(qǐng)環(huán)保部門(mén)提供。如果環(huán)保部門(mén)不依法提供，當(dāng)事人可以通過(guò)行政復(fù)議或行政訴訟等方式尋求救濟(jì)。而對(duì)于社會(huì)服務(wù)性監(jiān)測(cè)，可以由其他類(lèi)型監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)提供，也可以由環(huán)保部門(mén)所屬監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)提供。在此情形下，監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)與要求提供監(jiān)測(cè)服務(wù)的當(dāng)事人之間是平等的民事主體關(guān)系，監(jiān)測(cè)義務(wù)基于雙方的監(jiān)測(cè)服務(wù)合同或者委托合同而產(chǎn)生。即使是環(huán)保部門(mén)所屬監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，此時(shí)提供監(jiān)測(cè)的行為也并非具體行政行為。
在理順環(huán)境監(jiān)測(cè)體制之后，強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)由負(fù)有公法義務(wù)的環(huán)保部門(mén)所屬監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)承擔(dān)更為合適。具體理由是：其一，也是最根本的，它享有部分行政職權(quán)和公法職責(zé)，由該公共職責(zé)可以衍生出其公法上的監(jiān)測(cè)義務(wù)；其二，它屬于政府全額撥款的事業(yè)單位，提供監(jiān)測(cè)義務(wù)具有相應(yīng)的經(jīng)費(fèi)保障；其三，它是專(zhuān)門(mén)的環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，具有足夠的技術(shù)保障。當(dāng)然，即使是強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)，也不會(huì)改變其與監(jiān)測(cè)結(jié)論需求者之間平等民事主體的法律關(guān)系。一旦發(fā)生糾紛，仍按照民事糾紛的解決方式加以解決。
（二）合理分擔(dān)環(huán)境監(jiān)測(cè)費(fèi)用
立法雖然規(guī)定了強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)，但是沒(méi)有對(duì)監(jiān)測(cè)費(fèi)用的承擔(dān)作出規(guī)定。而在環(huán)境糾紛中，鑒定工作不僅在技術(shù)上有其難以克服的困難，在時(shí)間與金錢(qián)的花費(fèi)上亦相當(dāng)不經(jīng)濟(jì)，因鑒定費(fèi)用過(guò)高，當(dāng)事人難以負(fù)擔(dān)，甚至鑒定費(fèi)用已超過(guò)求償額。[37]因此，合理分配監(jiān)測(cè)（鑒定）費(fèi)用，于強(qiáng)化當(dāng)事人舉證能力并實(shí)現(xiàn)其訴訟請(qǐng)求頗有必要。
強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的承擔(dān)主體是環(huán)保部門(mén)所屬的環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，其具有一定的行政主體屬性，負(fù)有一定的公共職責(zé)，并且其經(jīng)費(fèi)來(lái)源于國(guó)家全額撥款，因此它應(yīng)當(dāng)免費(fèi)為受害人提供監(jiān)測(cè)服務(wù)，在不能完全實(shí)現(xiàn)免費(fèi)監(jiān)測(cè)的情況下，至少在收費(fèi)上應(yīng)不同于其他類(lèi)型監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)大大降低。對(duì)此，立法可以比照訴訟程序中有關(guān)訴訟費(fèi)用減免緩交制度，通過(guò)建立監(jiān)測(cè)費(fèi)用減免緩交制度，保障其訴訟權(quán)益和實(shí)體權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)。將監(jiān)測(cè)費(fèi)用減免緩交的義務(wù)施于環(huán)保部門(mén)所屬監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，符合其公益事業(yè)單位的法律定位。所以，筆者認(rèn)為，《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理?xiàng)l例》（征求意見(jiàn)稿）第58條對(duì)環(huán)保部門(mén)所屬監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)與其他類(lèi)型監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上不加區(qū)分的規(guī)定，不能體現(xiàn)兩類(lèi)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)性質(zhì)的不同，更不符合立法規(guī)定強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)以救濟(jì)受害人利益的初衷。
對(duì)于其他提供有償監(jiān)測(cè)服務(wù)的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)按照市場(chǎng)交易規(guī)則，由當(dāng)事人和監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)雙方協(xié)商確定費(fèi)用承擔(dān)。當(dāng)然，為保證當(dāng)事人能夠得到必要的監(jiān)測(cè)服務(wù)，國(guó)家可以制定一般的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。[38]在該標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，雙方可以協(xié)商確定具體金額。
（三）通過(guò)環(huán)境信息公開(kāi)獲取監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)
監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)是重要的環(huán)境信息。當(dāng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)作為政府公共環(huán)境信息的一種形態(tài)存在時(shí)，它的獲得，就不必要通過(guò)委托監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)來(lái)獲取，而是可以先行通過(guò)政府信息公開(kāi)渠道來(lái)獲取。
依法公開(kāi)政府信息是行政機(jī)關(guān)的法定義務(wù)。[39]在實(shí)踐中，發(fā)生公共環(huán)境事故或突發(fā)環(huán)境事件后，環(huán)保部門(mén)會(huì)直接或者通過(guò)委托監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行環(huán)境監(jiān)測(cè)并采集監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，并通過(guò)公共媒體等適當(dāng)方式向社會(huì)公布環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)等相關(guān)信息。因此，如果當(dāng)事人屬于該事故或事件的受害人，為了訴訟的需要，可以根據(jù)有關(guān)環(huán)境信息公開(kāi)的立法規(guī)定，以直接通過(guò)公共媒體等方式獲取監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，或者請(qǐng)求環(huán)保部門(mén)提供相關(guān)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。
《環(huán)境信息公開(kāi)辦法（試行）》對(duì)環(huán)境信息公開(kāi)作了一般規(guī)定，但沒(méi)有對(duì)環(huán)境事故中監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的公開(kāi)作出具體規(guī)定。《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理?xiàng)l例》（征求意見(jiàn)稿）在《環(huán)境信息公開(kāi)辦法（試行）》的基礎(chǔ)上有所細(xì)化，其第82條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織申請(qǐng)獲取環(huán)境監(jiān)測(cè)信息的，由縣級(jí)以上人民政府有關(guān)主管部門(mén)依照有關(guān)信息公開(kāi)的法律、行政法規(guī)的規(guī)定提供。縣級(jí)以上人民政府有關(guān)主管部門(mén)依申請(qǐng)?zhí)峁┉h(huán)境監(jiān)測(cè)信息，除可以收取檢索、復(fù)制、郵寄等成本費(fèi)用外，不得收取其他費(fèi)用。收取檢索、復(fù)制、郵寄等成本費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)由國(guó)務(wù)院價(jià)格主管部門(mén)會(huì)同國(guó)務(wù)院財(cái)政部門(mén)制定。縣級(jí)以上人民政府有關(guān)主管部門(mén)不得通過(guò)其他組織、個(gè)人以有償服務(wù)方式提供環(huán)境監(jiān)測(cè)信息。”上述條文為解決環(huán)境事故受害人在監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的獲取上處于弱勢(shì)地位的問(wèn)題提供了一個(gè)新的通道。這一規(guī)定如能順利出臺(tái)，將成為環(huán)境事故中受害人獲取環(huán)境監(jiān)測(cè)信息的重要途徑和法律依據(jù)。因此，在環(huán)境損害賠償糾紛中，當(dāng)事人可以充分利用環(huán)境信息公開(kāi)制度，多途徑獲取監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的渠道，從而進(jìn)一步克服監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不足的困難。
（四）強(qiáng)化法院證據(jù)調(diào)查和認(rèn)定的功能
在環(huán)境損害賠償訴訟中環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)是一種重要的證據(jù)，在調(diào)查收集該種證據(jù)時(shí)，不應(yīng)當(dāng)忽略法院的作用。為了彌補(bǔ)當(dāng)事人舉證能力的不足，更重要的是為了通過(guò)環(huán)境訴訟實(shí)現(xiàn)維護(hù)環(huán)境公共利益的目的，應(yīng)強(qiáng)化環(huán)境訴訟中法院調(diào)查取證的職責(zé)。具體而言，法院應(yīng)摒棄普通民事訴訟中在取證方面的消極態(tài)度，奉行司法能動(dòng)主義，依職權(quán)主動(dòng)調(diào)取相關(guān)證據(jù)；或者如有的學(xué)者主張的那樣，法院負(fù)有依當(dāng)事人的申請(qǐng)向有關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)取證據(jù)的義務(wù)。[40]
司法能動(dòng)主義（judicialactivism)，是指司法機(jī)構(gòu)在審理案件的具體過(guò)程中，不因循先例和遵從成文法的字面含義進(jìn)行司法解釋的一種司法理念以及基于此理念的行動(dòng)。[41]遵行司法能動(dòng)主義的法官有義務(wù)為各種社會(huì)不公提供司法救濟(jì)。[42]既然當(dāng)事人的證據(jù)具有局限性，那么法院調(diào)查取證就有助于更進(jìn)一步接近司法實(shí)質(zhì)正義，而實(shí)質(zhì)正義可能比程序正義更切合當(dāng)代中國(guó)民眾對(duì)司法功能的預(yù)期。
法院除了積極調(diào)查取證外，還應(yīng)當(dāng)克服環(huán)境訴訟的科學(xué)不確定性帶來(lái)的證據(jù)認(rèn)定的種種困難，特別是在因果關(guān)系推定方面。目前的有關(guān)民事程序立法只是規(guī)定了因果關(guān)系推定原則，但并沒(méi)有規(guī)定具體的推定方法。對(duì)此，在因?yàn)榭茖W(xué)不確定性而使因果關(guān)系認(rèn)定陷于停滯或僵局時(shí)，法院應(yīng)超越環(huán)境監(jiān)測(cè)的技術(shù)局限，從救濟(jì)受害人和保護(hù)環(huán)境的目的出發(fā)，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的法律價(jià)值為指導(dǎo)進(jìn)行因果關(guān)系推定。在具體個(gè)案中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同類(lèi)型的環(huán)境侵權(quán)案件，適用與之相應(yīng)的不同的因果關(guān)系推定方法，如蓋然性因果關(guān)系說(shuō)[43]、疫學(xué)因果關(guān)系說(shuō)、間接反證說(shuō)等[44]。同時(shí)，在被告加害人提供了較為充分的證據(jù)以證明因果關(guān)系不存在的情況下，就有可能使法官形成被告的行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系的心證，使案件的審判結(jié)果對(duì)原告不利，在這種情況下應(yīng)允許原告進(jìn)行反證，被告的證據(jù)。[45]
在事關(guān)公共利益的環(huán)境訴訟中，法院更應(yīng)當(dāng)積極調(diào)查取證，委托有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)有關(guān)技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行鑒定，取得相關(guān)證據(jù)材料，從而彌補(bǔ)當(dāng)事人因技術(shù)和費(fèi)用原因而導(dǎo)致的舉證能力的不足。在因科學(xué)不確定性而陷入證據(jù)認(rèn)定僵局時(shí)，應(yīng)本著公平正義原則，靈活運(yùn)用因果關(guān)系推定方法，避免案件審理結(jié)果縱容違法行為而損害受害人利益和公共環(huán)境利益。
（五）小結(jié)：立法建議
在完善環(huán)境監(jiān)測(cè)體制、政府信息公開(kāi)和法院調(diào)查取證等配套建設(shè)的基礎(chǔ)上，現(xiàn)行立法應(yīng)當(dāng)對(duì)強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的規(guī)定作相應(yīng)的補(bǔ)充，具體可包括以下五個(gè)方面。
其一，也是首要的，將強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的承擔(dān)者明確為“環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)所屬的環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)”，而不是模糊的“環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)”。這樣，承擔(dān)強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)得到進(jìn)一步明確，即僅限于環(huán)保部門(mén)設(shè)置的環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)。其他類(lèi)型的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，包括其他政府部門(mén)設(shè)置的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，因其立法定位主要在于社會(huì)服務(wù)性事業(yè)單位或者純粹營(yíng)利性機(jī)構(gòu)，而且其主管部門(mén)（如果有的話(huà)）也不具有環(huán)境監(jiān)測(cè)的法定職責(zé)，從維護(hù)自由平等的市場(chǎng)秩序出發(fā)，立法不宜將這類(lèi)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)作為強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的一般主體。
其二，完善強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的內(nèi)容，將提供監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的完整性和時(shí)限性要求體現(xiàn)在監(jiān)測(cè)義務(wù)之中。參照《政府信息公開(kāi)條例》第6條，建議規(guī)定：“環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)接受委托，如實(shí)、完整、及時(shí)地提供有關(guān)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。”
其三，將有權(quán)要求提供監(jiān)測(cè)服務(wù)的主體縮小限定為“受害人”，而不是寬泛時(shí)當(dāng)事人。在環(huán)境糾紛中，當(dāng)事人實(shí)體利益差距過(guò)大，資訊不對(duì)等、進(jìn)行訴訟能力不對(duì)等，受害人處于弱勢(shì)，加害人處于優(yōu)勢(shì)。[46]如果要求監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)為環(huán)境糾紛的任何一方當(dāng)事人提供監(jiān)測(cè)服務(wù)，一方面不能體現(xiàn)對(duì)受害人利益的傾斜保護(hù)，不符合實(shí)質(zhì)公平原則，另一方面會(huì)加重監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的工作壓力和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。將有權(quán)要求提供監(jiān)測(cè)服務(wù)的權(quán)利主體限定為“受害人”，而不是籠統(tǒng)的“當(dāng)事人”，才能更進(jìn)一步體現(xiàn)立法對(duì)作為弱者的受害人利益的特殊保護(hù)。否則強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)條款可能導(dǎo)致當(dāng)事人之間舉證能力的進(jìn)一步失衡，從而偏離強(qiáng)化受害人舉證能力的立法初衷。
其四，明確法律責(zé)任。建議規(guī)定：“監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)不接受委托或者接受委托后不如實(shí)、完整、及時(shí)提供監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的，環(huán)保部門(mén)應(yīng)當(dāng)責(zé)令改正，可以并處罰款；給受害人造成損失的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。”
其五，合理分配監(jiān)測(cè)費(fèi)用，將強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)明確規(guī)定為無(wú)償服務(wù)或廉價(jià)服務(wù)。
通過(guò)上述五個(gè)方面的修正，新的一般性強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)條款可表述如下：“因環(huán)境污染引起的損害賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，當(dāng)事人可以委托環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)所屬環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)提供監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)接受委托，如實(shí)、完整、及時(shí)地提供有關(guān)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)不接受委托或者接受委托后不如實(shí)、完整、及時(shí)提供監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的，環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)責(zé)令改正，可以并處一萬(wàn)元以下罰款；給受害人造成損失的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。”
注釋:
[1]葉俊榮：《環(huán)境政策與法律》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2003年版，第133頁(yè)。
[2]《環(huán)境科學(xué)大辭典》，環(huán)境科學(xué)出版社1991年版，第297頁(yè)。
[3]《國(guó)家環(huán)保總局有關(guān)負(fù)責(zé)人解讀〈環(huán)境監(jiān)測(cè)管理辦法〉》,httpl//hjywt200709/t20070928_109703.htm,2009年4月27日訪問(wèn)。
[4]陳慈陽(yáng)：《環(huán)境法總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2003年版，第340頁(yè)，第130-131頁(yè)。
[5]韓德培主編：《環(huán)境保護(hù)法教程》（第四版），法律出版社2003年版，第136頁(yè)。
[6]王燦發(fā)：《論環(huán)境糾紛處理與環(huán)境損害賠償專(zhuān)門(mén)立法》，《政法論壇》2003年第5期。
[7]孫佑海主編：〈中華人民共和國(guó)水污染防治法〉解讀》，中國(guó)法制出版社2008年版，第251頁(yè)。
[8]王燦發(fā)：《論環(huán)境糾紛處理與環(huán)境損害賠償專(zhuān)門(mén)立法》，《政法論壇》2003年第5期。
[9]葉俊榮：《環(huán)境政策與法律》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2003年版，第292頁(yè)。
[10]筆者對(duì)廣東省中山市、四川省成都市和河北省石家莊市等地環(huán)保部門(mén)的一項(xiàng)調(diào)查表明，強(qiáng)制監(jiān)測(cè)義務(wù)的規(guī)定對(duì)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)產(chǎn)生了影響，監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)一般情況下均愿意接受當(dāng)事人的委托，提供監(jiān)測(cè)服務(wù)。
[11]曹明德：《環(huán)境侵權(quán)法》，法律出版社2000年版，第31-34頁(yè)。
[12][日]原田尚彥：《環(huán)境法》，于敏譯，法律出版社1999年版，第26頁(yè)。
[13]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條規(guī)定，因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第74條也規(guī)定了環(huán)境損害賠償訴訟適用舉證責(zé)任倒置。修訂的《固體廢物污染環(huán)境防治法》和《水污染防治法》均作出了類(lèi)似的規(guī)定。
[14]陳慈陽(yáng)：《環(huán)境法總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2003年版，第342頁(yè)。
[15]楊素娟：《論環(huán)境侵權(quán)訴訟中的因果關(guān)系推定》，《法學(xué)評(píng)論》2003年第4期。
[16]《國(guó)家環(huán)保總局有關(guān)負(fù)責(zé)人解讀〈環(huán)境監(jiān)測(cè)管理辦法〉》,httpl//hjywt200709/t20070928_109703.htm,2009年4月27日訪問(wèn)。
[17]需要說(shuō)明的是，環(huán)保部門(mén)的“認(rèn)定”不是監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)行為合法性的必要條件。環(huán)保部門(mén)的“認(rèn)定”使得監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)行為合法主要是指其監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)得到環(huán)保部門(mén)的認(rèn)可。有意思的是，這種合法性認(rèn)可是由環(huán)保部自身的“部門(mén)規(guī)章”（《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理辦法》）所規(guī)定的。據(jù)此推論，其他部門(mén)和行業(yè)的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)在其部門(mén)和行業(yè)內(nèi)部也可以通過(guò)該部門(mén)或行業(yè)的“部門(mén)規(guī)章”而得到合法性認(rèn)可。掌權(quán)者給自身賦予權(quán)力，違背了行政法治的基本理念，極易導(dǎo)致權(quán)力失控和權(quán)力濫用。
[18]方流芳：《從法律視角看中國(guó)事業(yè)單位改革-事業(yè)單位“法人化”批判》，《比較法研究》2007年第3期
[19]《全國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)管理?xiàng)l例》第6條。
[20]方流芳：《從法律視角看中國(guó)事業(yè)單位改革-事業(yè)單位“法人化”批判》，《比較法研究》2007年第3期
[21]如《國(guó)土資源部關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)工作的通知》指出，地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)是從事技術(shù)服務(wù)的公益性事業(yè)單位。
[22]石旭雯、任爾聽(tīng)：《論我國(guó)事業(yè)單位的法律地位》，《法治論叢》2007年第2期。
[23]王澤鑒：《債法原理（一）》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版，第77頁(yè)。
[24]梁慧星等：《中國(guó)民法典：合同編條文建議稿》（總則）,tianyacn/new/rechForum/Content.asp?idltem=83＆idArticle=264486,2009年4月19日訪問(wèn)。
[25][日]星野英一：《私法中的人》，王闖譯，中國(guó)法制出版社2004年版，第50頁(yè)。
[26]于濤：《環(huán)境監(jiān)測(cè)市場(chǎng)化的思考》，《中國(guó)環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第3期。
