時間：2022-03-16 14:23:14
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇自由貿易，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
泰國之所以能成為具有吸引力的貿易伙伴，主要是基于以下原因：
泰國全國有近8000萬人口，接近東南亞人口總數的20%。
泰國與包括馬來西亞和越南在內的周邊國家有著良好的運輸網絡。
與同一地區的其它國家相比，泰國的進口稅率相對較高。例如，客車的進口關稅高達80%，肥皂、香波等用于個人護理產品的進口關稅高達30%。
與泰國簽訂自由貿易協定，一些商品可以享受零關稅待遇，這將為此類商品進入泰國市場提供捷徑。
值得注意的是，每一項自由貿易協定又有著各自的獨特之處。所以，各項自由貿易協定中規定的關稅減免方式以及相關的條件都是不相同的。有關泰國自由貿易協定安排的差異概述如下：
泰國―澳大利亞
該協定于2005年1月1日生效。協定涉及了雙方在貿易中的很多商品，對于商品原產地規則有詳盡的一整套規定。比如：每件商品如要享受該協定的優惠，則必須滿足的一定的條件。以泰國客車出口到澳大利亞為例，需證明客車40%的制造材料原產于泰國本地，才能享受協定規定的優惠。另外，商品歸類的改變也可說明原產地的情況，但規定要求本地材料的比例需要達到整個產品價格的90%。
在紡織品和服裝方面，兩國同意實施一項有效期為十年的, 關于第三國采購原材料的規定,即在實施此項自由貿易協定時，對從雙方商定名單中第三國采購的紡織品和服裝材料，可按兩國的原產材料對待。例如，如果雙方商定的商品中有越南的絲綢，泰國的紡織品制造商就可以將此絲綢作為泰國本地材料將其制成品出口到澳大利亞。
泰國―印度
此項自由貿易協定正在洽談中。此協定目前僅執行了雙邊早期收獲協議，包括從蔬菜、水果到電視等84個稅則號項下的商品。按照與印度簽訂自由貿易協定的慣例，符合原產地條件的商品，將從2006年免稅進口到印度。與印度目前的關稅稅率（平均20～30%）相比，這項協定應帶給泰國出口商不少利益。兩國就全面達成協定的談判目前正在進行之中。
泰國―中國
另外一個特別的自由貿易協定就是中國與泰國之間在2001年簽訂的。其從屬于東盟―中國自由貿易協定項下早期收獲協議。這個雙邊協定擴大了中國―東盟自由貿易協定早期收獲協議的適用范圍，其本意在于使泰國更多的商品可享受早期收獲協議所帶來的優惠。2003年,中國和東盟簽訂擴大協議,這項新的協議使其它東盟國家享受了同樣的優惠待遇。
如上所述，泰國所簽訂的自由貿易協定有其多樣性。例如，其與澳大利亞之間簽訂的雙邊自由貿易協定，規則詳盡，對有關紡織成品的材料原產地采購有著特殊的規定；中國與泰國之間的自由雙邊貿易協定的制定更賦戰術性，著眼于現時，再根據形勢變化作相應的調整。
隨著日益增多的自由貿易協定的施行，泰國海關將面對越來越多的進口商利用這些協定將商品進口入泰國。泰國海關面臨的挑戰主要有：
第三方發票
在有些貿易中，往往存在一個中間人（這個中間人不在雙邊自由貿易協定締約國任何一國）負責貨物的買賣，然后安排貨物直接運輸到泰國。如此產生的問題是發票上的賣方和原產地證上的發貨人、價格等是不一樣的。對此，泰國海關應該制定相應的規則，比如規定關于此種情況下所需要提交給海關的文件。
原產地證
不同的自由貿易協定規定了不同的原產地標準。每一個協議所規定的原產地原則的不同，導致泰國的出口商需要根據不同的規則采取相應的措施。如有些自由貿易協定要求的是官方的文件，而有些可能要求的是出口商自己出具的申報文件。在這種情況下泰國出口商的工作量也就日益增加，造成單據的差錯率升高。制定統一規范的要求可能將有助于減輕出口商在此方面的負擔。
泰國HS編碼的統一
現階段，世界各國自由貿易園區離岸服務外包業發展的如火如荼。從接包方視角來看，印度、菲律賓、愛爾蘭、迪拜、韓國等國家自由貿易園區發展離岸服務外包最為成功。基于此，本文選取印度諾伊達經濟特區、菲律賓克拉克自由港區、愛爾蘭香農自由貿易園區、迪拜自由區、韓國馬山自由貿易區作為研究對象，并從其離岸服務外包發展概況、政策措施、發展成績等視角進行深入剖析，對比情況見表2。
（一）印度諾伊達經濟特區離岸服務外包印度諾伊達經濟特區主要發展的是信息技術離岸外包和業務流程外包。諾伊達經濟特區成立于1985年，占地面積125．45平方千米。近年來，諾伊達經濟特區憑借先天的語言（英語）優勢①，大力發展離岸服務外包并取得了卓越成就。其主要做法包括：一是印度早在甘地執政時期就制訂了《計算機軟件出口、軟件發展培訓的政策》，此后陸續針對離岸服務外包產業又推出一系列的放寬措施。2005年5月，在考察了其他各國經濟特區的基礎上，印度國會又正式審議通過《經濟特區法案》。法案對經濟特區離岸服務外包業的審批制度、準入標準、機構設置等方面做了全面的規定，為經濟特區內離岸服務外包業的發展提供了法律支持基礎。二是諾伊達經濟特區積極建立軟件技術園，為新進企業提供成功離岸外包的經驗、提供高效和可靠的服務。這些舉措吸引了IBM、富士通、LG、三星等大量的外資企業和大量的IT外包商，主要開展業務包括信息技術服務離岸外包、呼叫中心、研發外包、商務流程離岸外包。三是設立風險投資資金，主要針對軟件及信息服務外包企業提供信貸支持，軟件進口關稅從100％降至零，服務外包企業的所得稅實行5免5減半。憑借這一系列的扶持措施，目前，印度諾伊達經濟特區業務流程外包服務行業一片欣欣向榮②。據統計，包含諾伊達經濟特區在內，印度攫取了全球信息技術離岸外包市場總額的一半以上，以及業務流程離岸外包市場總額的46％；另外，據印度全國軟件和服務企業協會估計，到2020年信息技術離岸外包和業務流程離岸外包的產值將雙雙增長近2倍，達到1750億美元。
（二）菲律賓克拉克自由港區離岸服務外包菲律賓作為東南亞地區經濟發展相對滯后的發展中國家，近年來通過自由貿易園區發展離岸服務外包，經濟得到迅猛發展，其中業務流程外包規模僅次于印度，成為全球第二大業務流程離岸外包承接國。克拉克自由港區作為菲律賓重要的一個自由貿易園區，其離岸服務外包業務發展十分成功。菲律賓克拉克自由港區成立于1992年，占地面積320平方公里，為促進離岸服務外包業的發展，采取了一系列的政策措施：一是為提高離岸服務外包人才的競爭力，愛爾蘭政府專門對克拉克自由港區進行撥款，設立面向離岸服務外包企業的“應用型人才培訓基金”，對不符合離岸服務外包公司錄用標準的應聘者發放培訓券，免收各種技能培訓費用，還承諾將通過培訓后達到就業要求的人員就業后所繳納的個人所得稅再用來補充培訓基金③。二是克拉克自由港區對離岸服務外包業采取多項鼓勵政策，開展“國際服務業鼓勵計劃”，致力于信息服務外包產業發展，同時啟動“投資優先計劃”，將離岸服務外包業劃入優先發展產業范疇。其他鼓勵措施還包括：在克拉克自由港區開展服務外包業務的外資企業，前6年予以免稅，免稅期后可繼續享受只交5％的營業稅的特殊優惠待遇；自由港區內離岸服務外包企業還可免稅進口特殊設備及材料；離岸服務外包企業在當地購買貨物和服務免交12％的增值稅。三是菲律賓政府針對克拉克自由港區離岸服務外包業對數據安全性的需求特點，建立了較完善的知識產權保護法律體系及信息保密制度，用以增強離岸服務外包發包方的信心。比如菲律賓政府先是通過“共和國法令8293號”頒布《知識產權法》，緊接著又通過了《數據安全和隱私法》④，突出對知識產權、數據安全的重視。這無疑對增強克拉克自由港區離岸服務外包企業的國際競爭力大有脾益。經過菲律賓政府及克拉克自由港區離岸服務外包行業協會的共同努力，菲律賓在全球服務外包領域的知名度蒸蒸日上。目前，菲律賓已占有全球離岸外包市場份額的20％以上，僅次于印度。在呼叫中心方面，菲律賓已超過印度成為行業的領頭羊。
（三）愛爾蘭香農自由貿易園區離岸服務外包愛爾蘭香農自由貿易園區軟件和信息離岸服務外包業的發展起步于上世紀70年代，崛起時間為80年代后期，并在90年代中期得到迅猛發展，逐漸成長為全球離岸服務外包強國，其主要發展的是信息技術離岸外包。在發展信息技術離岸外包方面，主要采取的措施有：一是在上世紀70年代初，在全球企業開始運用計算機系統開展業務，新興的離岸信息服務與需求市場開始在世界范圍內形成之際，香農自由貿易園區迅速抓住機遇，積極利用自身地理和語言優勢吸引全球軟件企業，并成功收獲大量美國軟件企業進駐，成為美國企業進入歐洲發展離岸服務外包的橋頭堡①；二是愛爾蘭政府通過向自由貿易園區內的香農開發公司投資，并與由香農開發公司簽訂100～130年的長期租賃合同，香農公司以較低租金取得建設用地，進而以低價轉租給自由貿易園區開展離岸服務外包業務的公司，使得自由貿易園區地價平穩又兼具競爭力；三是積極學習借鑒跨國公司入駐園區帶來的豐富培訓、管理等方面經驗，輔以政府多方面激勵機制，最終香農自由貿易園區離岸信息外包產業逐漸發展起來。目前，受香農自由貿易園區離岸服務外包利好的國際號召力影響，大量跨國軟件公司進入愛爾蘭香農自由貿易園區，國內從信息技術離岸外包的企業也由1996年的390多家，急劇增加到到2014年的1000多家。愛爾蘭已經成為歐洲發展離岸服務外包業務、吸引外資最多的國家之一。
（四）迪拜自由區離岸服務外包迪拜外包區（DubaiOutesourceZone，DOZ）于2004年宣布設立，是世界上第一個專注外包業的自由區，主要發展的是信息技術離岸服務外包。其成功經驗主要有：一是為促進離岸服務外包發展，迪拜通過皇室法令，從批準一家外資子公司的加入（48小時迅速完成審批）、簽發簽證（24小時）到確保新辦公室的冷水機是滿的（迪拜外包區大樓的管理者們負責裝修和布置辦公室）等各個方面，都給予了外包區廣泛授權。二是迪拜將低廉的勞動力和現代化基礎設施相結合，吸引到想把從呼叫中心到金融研發機構的信息技術密集型活動都外包出去的公司。外包區為外包提供商建立了覆蓋歐洲、亞洲、美洲及中東等的全球性外包業務網絡。同時啟動了一個為投資者而設的居住計劃，建設了各項活動、娛樂、休閑設施，為專家們提供各種居住及生活上的便利。三是迪拜外包區為吸引更多的外包企業，制訂了配套的設施服務和優惠政策。其中主要包括：100％的免稅，暫定50年，包括企業所得稅、收入稅、關稅；100％的外國獨資；貨幣自由兌換；收入、利潤自由匯出；低廉的房產成本及法律支持；啟動當地人才市場建設、加快人才培訓；快速簡單簽證、便捷通關基礎設施、一個窗口業務服務等。
（五）韓國馬山自由貿易園區離岸服務外包韓國于1970年設立馬山出口自由區，開始以傳統勞動力密集的加工制造業為主，在2000年之后逐漸增加貿易、物流、流通、信息處理、服務業等功能，后更名為馬山自由貿易園區，積極發展信息技術離岸外包、業務流程離岸外包以及知識流程離岸外包，現已成為韓國服務離岸外包業的聚集地。其主要做法包括：一是為促進自由貿易園區離岸服務外包的發展，韓國廢除了財政經濟部的《關稅自由區法》，其內容被吸收、合并到產業資源部的《自由貿易園區法》之中，通過把性質相似的兩部法律合并，使復雜程序簡單化，通過將兩個區合并運行達到最佳效果；二是園區不進入韓國國內的商品不受海關監管，不涉及關稅，可以自由流通，投資自由；三是在政府管制放松背景下，馬山自由貿易園區由于受土地緊張等制約，積極推動園區產業結構升級，采取鼓勵離岸服務外包發展的措施，如對涉及國外商務的高技術服務業實行免征七年所得稅的政策，遠遠優于制造業。截至目前，具有離岸服務外包業務的企業占園區企業總數80％以上。
二、對中國的啟示
他山之石，可以攻玉。當前，印度、菲律賓、愛爾蘭、迪拜、韓國等國家自由貿易園區積極發展離岸服務外包業務所取得的成功經驗，為中國的自由貿易園區開展離岸服務外包提供了重要參考模版。
（一）建立健全自由貿易園區離岸服務外包相關法律法規目前，中國的自由貿易園區發展離岸服務外包服務方面的法律法規還不夠完善，這不僅會造成外商擔憂，還會影響他們將業務外包轉移到自由貿易園區的決心。因此，中國應根據本國實際，借鑒國外自由貿易園區發展離岸服務外包在法律法規方面的成功經驗。首先，出臺自由貿易園區離岸服務外包行業標準。受“重制造、輕服務”傳統觀念影響，中國一直存在服務價值不受重視現象，許多企業不得不把項目中的產品和服務合并報價、以產品收益彌補服務收益。因此，訂立自由貿易園區離岸服務外包行業標準，對于提高中國自由貿易園區離岸服務外包的標準化程度是一個契機。其次，構建自由貿易園區離岸服務外包業的監管體系。離岸服務外包業的監管日益成為影響離岸服務外包發展的一個關鍵制約因素，加強自由貿易園區離岸服務外包業的監管關鍵措施是逐步落實以下幾點：建立信息技術服務企業和人員資質資格評定體系、認證認可體系、信息安全管理體系等自由貿易園區離岸服務外包體系建設，推動自由貿易園區離岸服務外包安全的績效考核，開展服務外包信息安全認證評估，引導和支持自由貿易園區離岸服務外包企業盡快建立健全內控機制等。再次，對自由貿易園區離岸服務外包產業信息安全方面進行專門立法，設立數據安全中心。目前，中國已有基本完整的信息安全法律框架體系，但在信息安全方面還需進一步加強，不斷加強自由貿易園區離岸服務外包企業、行業在信息安全方面的保護力度。例如，出臺配套的相關離岸服務外包產業信息安全法，用以加大對知識產權的保護力度。另外，還可以在自由貿易園區設立專門的“離岸服務外包數據中心”，確保自由貿易園區離岸服務離岸服務數據安全等。
（二）提升自由貿易園區離岸服務外包信息公共服務印度是第一個著手樹立品牌形象的離岸服務接包方，其獨特的品牌優勢為印度在國際離岸服務外包市場確立了地位。就中國而言，應大力提高自由貿易園區離岸服務外包信息公共服務水平，打造“中國服務外包”國際品牌。首先，中國應借鑒印度成功經驗，在海外市場宣傳中樹立中國統一的自由貿易園區離岸服務外包企業品牌，宣傳中國自由貿易園區離岸服務外包的質量，通過各種會議、會展等場合宣傳、展示中國自由貿易園區離岸服務外包形象；其次，積極籌建和完善自由貿易園區內具有領導和影響地位的離岸服務外包產業協會、組織，針對自由貿易園區離岸服務行業法律政策方面為政府提供有效建議，開展全球離岸服務外包市場營銷與品牌建設，協會應積極動員、組織自由貿易園區離岸服務外包企業拓展國際離岸服務外包市場，積極展示中國離岸外包服務提供商適應國際市場的能力，重點發展在國際上代表中國自由貿易園區離岸服務外包的領軍企業①，統一中國自由貿易園區離岸服務外包信息，踴躍參與國際離岸服務外包行業貿易展等；再次，自由貿易園區離岸外包服務行業協會應代表中國離岸服務外包行業，就國際離岸服務外包標準、預期、趨勢及最佳慣例等內容對自由貿易園區內各接包公司進行培訓，遵循國際規范針對整個行業，定義關鍵性術語與定義，促進中國自由貿易園區離岸服務外包企業與國際市場平滑接軌。
（三）加大自由貿易園區離岸服務外包產業扶持力度政府應繼續完善自由貿易園區離岸服務外包產業發展環境，提升對自由貿易園區離岸外包產業的扶持力度。根據其他國家自由貿易園區離岸服務外包發展的成功經驗，國家應充發揮宏觀調控作用，幫助自貿區離岸服務外包企業提升國際競爭力。首先，充分發揮自由貿易園區離岸服務外包政策的促進作用，擴大政策覆蓋面，在自由貿易園區積極制定并拓寬最新的優惠政策涵蓋面，填補現有離岸服務外包產業推動體系的空白，延長政策時效，充分體現政策的普惠性。例如采取由貿易園區離岸服務外包產許可證的放寬政策、離岸服務外包服務軟（硬）件進出口關稅及其他稅（如營業稅）的減免政策，對涉及國外商務的高技術離岸服務外包項目免征所得稅等。其次，加強重點領域的支持，服務外包產業重點發展領域指導目錄，拓展行業領域，推動從主要依靠低成本競爭向更多以智力投入取勝轉變，打造以可持續離岸外包服務交付優勢為內容的國際離岸服務外包核心競爭力②。再次，對自由貿易園區內符合條件的離岸服務外包企業、單位開展服務外包人才培訓、資質認證等給予補助。例如對獲得CMMI（開發能力成熟度模型集成）、CMM（開發能力成熟度模型）、PCMM（人力資源成熟度模型）、ISO27001／BS7799（信息安全管理標準）、ISO20000（IT服務管理）、SAS70（服務提供商環境安全）認證以及其他相關國際資質認證的離岸服務外包企業，可按相關資金管理辦法給予一定比例的資金獎勵。
（四）增強自由貿易園區離岸服務外包企業國際競爭力提高自由貿易園區離岸服務外包企業自身的綜合能力是獲取更多歐美日等發達國家離岸服務外包訂單的有效措施。首先，應提高自由貿易園區離岸服務外包企業與客戶交流溝通能力。良好的溝通交流能力是開展離岸服務外包合作的首要前提，包括語言溝通技巧以及對離岸服務發包國文化背景的理解能力兩個方面，這些能力的提升對進一步加深服務外包雙方的信任與理解，幫助中國自由貿易園區離岸服務外包企業爭取更多外包訂單十分重要。其次，提高離岸服務外包企業的管理能力。企業管理能力的提升主要是指自由貿易園區內離岸服務外包企業通過比如資格認證等方式證明自身的離岸服務外包能力與服務水平，使海外服務外包客戶直觀了解自貿區服務外包企業的能力，增加對企業的認可度。再次，提升離岸服務外包企業承擔項目的交付能力。承擔項目的交付能力包括離岸服務外包接包企業的一系列技術、業務、服務等專業能力，其中技術能力主要指離岸服務外包企業的獨立研發能力和自主創新能力。業務能力指離岸服務外包企業對其所服務的外包業務的理解和掌握能力，服務能力指離岸服務外包企業具備的向客戶提供全方位、完善的外包方案能力。唯有如此全方位增強離岸服務外包企業綜合能力才能堅定國外客戶信心，為中國自由貿易園區離岸服務外包的發展打下內在的堅實基礎。
關鍵詞:國外;自由貿易園區;立法
一、自由貿易園區的發展歷程
縱觀自由貿易園區的發展歷程，大致可分為三大階段。自由貿易園區發展的第一個階段，即自由港階段。這一時期的自由貿易園區以自由港的形式出現。自由貿易園區發展進入第二階段是在二戰之后，即出口加工區階段。這一時期的自由貿易園區大多以出口加工區的形式出現，即在一國領土內劃出特定區域進行出口加工，進行隔離管理，實行特殊的經濟政策。歐洲的香農自由貿易園區是最早的出口加工區。自由貿易園區的第三個階段出現在20世紀60年代之后，即自由貿易園區階段。
二、自由貿易園區的典型模式
由于各國存在著歷史條件、地理位置以及經濟環境的差異，自由貿易園區的發展現狀也有所不同。(一)歐洲物流集散模式，地理位置以及交通條件是這一模式的首要因素。西歐沿海城市充分利用其便利的航運條件，通過設立自由港來發展其港口貿易。(二)亞太型綜合型模式，即園區內功能多樣，不再是以出口或是物流等單一的業務作為園區發展模式，涵蓋了轉口貿易、出口加工及金融、商業、旅游等各種服務業。(三)美國商貿結合模式，其典型特點便是園區的主區和輔區制度。即在主區內，主要從事進出口貿易，而在輔區內，則簡單進行加工和裝配制造。
三、國外自由貿易園區主要法律制度
(一)管理法律制度
對自由貿易園區的管理一般采取國家管理和園區管理相結合的方式。以美國對外貿易區為例，在行政管理體制方面，對外貿易區采用的是政府主導，市場為輔的管理模式。聯邦政府設立對外貿易管理委員會負責對全國的對外貿易區進行管理，在海關監管方面，主要有海關部門負責對進出境內的貨物進行監督。對外貿易管理委員會與海關是聯邦政府授權的中央管理機關，即體現了美國以政府為主導的管理體制。其次，在園區管理方面，美國采用政府與市場相結合的方式。在對外貿易園區內，由園區所在地州政府與園區內企業分工管理體制，政府充分相信企業能夠依法經營管理，政府起到是事后監督管理的作用。此外，美國最具特色的管理制度為口岸關長制。其最典型的特點在于由關長負責對外貿易區進行管理，同時也是具體執行管理職能的機構。
(二)稅收法律制度
稅收優惠是自由貿易園區的優惠政策之一，通過關稅豁免和其他關稅減免，可以降低企業的運作成本，吸引境內外投資，促進了經濟發展。1．在關稅豁免方面，根據園區“境內關外”的法律特征，只有貨物從園區進入本國市場時，才征收相應關稅，外國或本國產品進入園區或從園區運入境外，則不征收任何關稅。2．在其他相關稅收減免方面，以美國為例，美國在稅收減免方面設計的稅種較多。例如，免除州和地方的從價稅，出口退稅等。這些稅收優惠政策均為企業降低了運營成本，提高了企業的效益。在歐洲，以香農自由貿易園區為例，國際上通常以香農自由貿易園區作為首個以出口加工為主的自由貿易園區。相對于美國來說，香農自由貿易園區的稅收優惠主要以補助的形式進行減免。
四、啟示與借鑒
在自由貿易園區建設過程中，需要立法來為其提供制度保障。在法律制度的建設方面，主要涉及的是管理、海關監管、投資以及稅收等法律制度。因此，我們可以借鑒國外經驗，達到揚長避短的作用。
(一)在管理法律制度方面，在我國成立首個自由貿易園區之前，我國的海關特殊監管區域實際上發揮著自由貿易園區的部分功能。但是，我國對海關特殊監管區域的管理出現了部門職能交叉的現象，全國并沒有統一的管理機關，地方政府分工不明，管理出現矛盾現象。因此，我國在建設自由貿易園區的過程中，需要改革行政管理體制，可以美國為參考，引入市場管理體制，實現分工有序管理。
(二)在海關監管法律制度方面，傳統的海關監管程序繁瑣復雜，通關效率較低，不僅浪費了海關資源，而且在一定程度上損害了企業利益。因此，在海關監管方面，我國要進行不斷創新，學習國外便利化制度，簡化通關手續，提高海關監管效率。
(三)在投資法律制度方面，我國傳統的吸引外商投資的政策單一，缺乏吸引力，因此，我國應該在充分了解外商需要的基礎上，參照歐美國家經驗，采用多種稅種優惠政策，以降低投資成本，增強吸引力。
(四)在稅收法律制度方面，我國建立與國際接軌、建設具有中國特色的系列稅收優惠法律制度，完善國內關于關稅、區內企業經營稅收、所得稅等相關法律制度。
［參考文獻］
［1］祁欣，孟文秀．全球自由貿易園區發展模式及對比分析［J］．國際商務論壇，2010(06):42－1113/F:20－23．
［2］周陽．美對外貿易區制度及對我國保稅港區的啟示［J］．水運管理，2009(02):20．
［3］吳蓉．借鑒美國對外貿易區經驗推進我國保稅區發展［J］．環球了望，2004(06):61．
［4］孫德紅．漢堡自由港管理對我國港口保稅區監管的幾點啟示［J］．中國港口，2007(02):46．
多哈回合談判與“貿易促進授權”
之所以說多哈回合已經死了90％, 主要原因在于美國布什政府手中的“貿易促進授權”（Trade Promotion Authority,俗稱“快行道授權”）即將于明年7月到期。如果在今年年底之前各方無法達成最終協議,留給布什政府說服國會議員通過協議的時間將所剩無幾。而一旦布什手中的“貿易促進授權”過期,國會又沒能繼續授予總統這一權限,簽署多邊貿易協議的主動權將從白宮轉移到國會。無休止的附加議案和修正案,將最終讓通過協議變成天方夜譚。這可不是嚇唬人,克林頓就是因為在第二個總統任期沒有獲得快行道授權,使得在烏拉圭回合談判結束后近五年的時間里,WTO新一回合的多邊貿易談判根本無法開始。
美國的“貿易促進授權”,是指由國會議員表決是否給予總統以全權貿易談判資格的一項授權。一旦總統獲得國會的授權,總統將責成其貿易談判代表參與多邊、地區及雙邊貿易談判,所達成的協議,再由總統提交國會審議通過。國會議員要么通過協議,要么否決協議,不得對協議內容進行修改,也不得在協議議案之后附加其他議案一同進行表決。這一授權的要害在于,國會通過授予總統貿易談判全權,將貿易保護勢力的院外游說壓力最大程度地轉移出去。
另一方面,總統實際上將談判的工作交給貿易談判代表辦公室（USTR）,由貿易談判代表負責具體談判事宜。貿易談判代表這一職位更加特殊,他不僅是政府的閣員,同時要對國會負責。通過貿易談判代表這一“行政中間人”,總統和政府也避免了直接面對貿易保護勢力的政治壓力。于是,在“貿易促進授權”程序下達成的“政府－國會－貿易談判代表”這一三角形結構,為最大限度地削弱國內貿易保護勢力的影響,盡力促成以最終實現自由貿易為目標的多邊貿易談判進程,提供了政治策略上的保障。
如果總統無法取得“貿易促進授權”,那么根據法律,總統無權代表美國進行貿易談判。此時,貿易談判代表所代表的將不是美國政府,而是美國國會。貿易協議由貿易談判代表提交國會后,國會議員有權力在協議后面要求修訂案和其他附加議案。這就給各位議員通過修訂案或附加議案代言院外利益集團和各自選區利益提供了便利。理論上,縱然林林總總的附加議題得以在國會通過,面目全非的貿易協議也將被WTO所駁回。考慮到WTO規定,協議必須獲得所有成員國的批準方可有效,上述情況一旦發生,多邊貿易談判也就在事實上變得不可能進行了。
不管人們愿不愿意承認,美國是當今全球貿易中最重要的貿易對象。無論多邊、區域還是雙邊貿易,美國在最近三十年里始終是全球最大的市場。也正因此, 美國總統能否取得“貿易促進授權”就成為多哈回合談判能否進行下去的決定性因素。從目前的情況來看,布什任內,美國的貿易逆差持續擴大,而多哈回合一拖再拖,加之面臨2008大選年以及布什和國會并不算太好的關系,政府在2007年7 月之后獲得新一個“貿易促進授權”的可能性不大。從這個意義上講,說多哈回合談判死了九成并非危言聳聽。
全球自由貿易的深層危機
就在拉米宣布談判暫停之后第二天,美國、歐盟和G20（發展中國家集團）的貿易談判代表們,就開始迫不及待地相互指責對方為協議達成制造了太多人為的貿易保護主義障礙。他們似乎都忘了,就在之前的G8首腦峰會上,最發達的八個工業國首腦們還在信誓旦旦地表示,要盡最大努力促成多哈回合的重新啟動,并承諾通過完成多哈回合來向貧困的發展中國家提供實質性幫助。事隔一周,這些都已徹底淪為空話。
美國的輿論一致批評歐盟在降低農產品關稅上缺乏誠意。這一說法明顯欠缺公平。表面上,美國同意今后5年內減少60％農業補貼的承諾要大大超過歐盟 38％的農產品關稅降幅。但雙方真正的沖突并不在于對方削減農產品保護的幅度上。歐盟原本希望通過降低農產品關稅,換取其他國家在制造業和服務業方面大幅度的關稅降低,發揮歐盟整體產業結構的優勢。但歐盟的麻煩來自兩方面,首先是法國為首的傳統農業保護勢力不肯進一步降低農產品關稅,令歐盟在美國的開價面前顯得底氣不足又缺乏誠意;此外,其他國家也不肯將制造業和服務業的關稅降至令歐盟滿意的程度。內外夾擊,讓歐盟的談判余地喪失殆盡,從而失去了達成協議所必須的靈活性。
而美國方面計劃削減60％的農產品出口補貼,只是美國政府在多邊貿易談判時所慣用的“擴大出口”政策的籌碼。通過大幅度減少某些產品的貿易補貼,并做出促進自由貿易的政治姿態,進而在美國產品進入他國市場的“市場準入”方面要價強硬,借以發揮出美國產品的比較優勢,抵消削減補貼帶來的經濟和政治上的損失。這不過是將歐盟的做法改頭換面――換句話說,美國并不比歐盟有更多的 “誠意”。
以印度和巴西為首的較發達的發展中國家在談判中表現出來的強硬姿態,似乎說明它們真的在顧及全體發展中國家的利益。可實際完全不是這樣,根據歐盟和美國的要求,作為對削減農產品關稅的回報,印度和巴西要將本國的工業品進口關稅降至最高15％,關稅降幅超過50％。這讓印度和巴西覺得吃了虧,于是他們要求歐盟將關稅削減幅度增加到54％,美國的農產品補貼削減幅度也要增加到70％。談判變成了各方漫天要價,所有各方都缺乏足夠的誠意。當然,印度和巴西這些較發達的發展中國家并不真的擔心談判失敗,它們有自己的算計――全球性的多邊貿易談判失敗對他們而言損失并不大,相反,可以通過雙邊和區域性自由貿易協定來彌補這些損失。
是的,無論是發達國家還是發展中國家的大國,現在都熱心于更容易達成協議,更容易凸現政治和經濟效果的雙邊和區域性貿易協定。但雙邊貿易協定往往會極大地有利于協議中貿易強勢的一方。而首先努力推廣雙邊和區域性貿易協定的國家恰恰是美國。為什么是美國？因為長期而言,這種變通的貿易游戲將是 “贏家通吃”,而美國恰恰最有可能成為這樣一個“大贏家”。這要感謝美國前副國務卿、布什政府第一任貿易談判代表羅伯特?佐利克（Robert Zoellick）的深謀遠慮了。他曾經說過,“通過把全球、區域和雙邊談判結合在一起,美國正在自由化中創建一個競爭機制,從而把美國放在一系列開放市場談判的核心位置上。”這幾乎成了所有熱衷雙邊和區域談判國家的心態。
事實上,佐立克的智慧只有利于雙邊或者區域性貿易談判中貿易最強勢的一方,而不利于相對處于弱勢的一方。而且,一旦將之理解為多邊貿易談判的有效替代,將最終威脅到全球自由貿易進程的發展。
類似多哈回合這種多邊貿易談判的好處在于,窮國可以和較發達的發展中大國結成有效的集體談判聯盟,同發達國家在貿易條件上討價還價。換句話說,窮國可以通過多邊貿易協議“搭便車”,最大程度地回避自身談判能力的弱勢地位。而一旦變成雙邊或區域貿易談判,這些窮國就不得不直接面對遠較自己發達的國家,在談判力量高度失衡的狀態下達成的貿易協定,到底對哪一方更為有利可謂不言自明。用雙邊或區域貿易談判代替多邊貿易談判,使得窮國在分享到全球自由貿易的好處之前,就已經被不得不接受的雙邊和區域談判打垮了。
【關鍵詞】自由貿易區 貿易效應 引力模型
一、引言
2002年11月，我國與東盟簽署《中國――東盟全面經濟合作框架協議》，自此中國與東盟正式開啟自貿區建設的進程。2004年起“早期收獲計劃”開始順利實施，有效促進了區域內農產品的貿易。而對于作為東盟成員國之一的新加坡來說，無論在經濟總量還是金融發展或是社會建設方面，新加坡在東盟十國中都處于領先的地位，且經濟持續增長。因此，中國與新加坡的貿易往來也必將越發緊密。
2008年10月，中國與新加坡簽訂自貿區協議，新加坡成為東盟成員國中第一個單獨與中國建立雙邊自由貿易區的國家。經過雙方的努力，2000――2015 年中國與新加坡之間進出口貿易總額呈遞增趨勢，雙邊貿易額從2000年的331.5億美元增加到2015年的795億美元。此外，比較進口和出口的數據可知，雖然中國對新加坡進口總額和出口總額整體上增長，但出口總額的增幅顯著高于進口總額，表明中國對新加坡進出口貿易順差進一步擴大的現象。
在進出口結構方面，莫瑤（2016）指出雙邊貿易以工業制成品為主，初級產成品比重較低。中國從新加坡進口的貨物中，初級產品的進口額出現負增長現象，而工業制成品的進口額大體保持著正增長趨勢，工業制成品總額不斷擴大。從中國對新加坡出口貨物結構來看，中國對新加坡出口的初級產品總額和工業制成品總額均呈增長趨勢，且工業制成品的出口額遠高于對初級產品的出口額。
中新自由貿易協定在中國――東盟自貿區的基礎上，進一步加快了雙邊減稅的進程，加強了兩國在貨物、服務貿易等領域的經貿合作關系。中新兩國雙邊自由貿易區的建立預示著中國與新加坡的經濟合作展開了新的局面。在中國與新加坡雙邊貿易規模迅猛增長的態勢下，中國和新加坡之間的貿易合作關系也發生顯著變化。分析中國――新加坡自由貿易區的建立對兩國貿易產生的影響，并探討成功的經驗，有利于為正在進行中的自由貿易區建設提供借鑒，為如何更好地運用自由貿易區的優勢發展貿易提供建議，促進我國經濟的發展。
通過閱讀文獻可以發現，學者們對中國――東盟自由貿易區經濟效應的研究內容較為豐富，而針對運用引力模型來分析中國――新加坡自由貿易區經濟效應的研究則不夠全面。本文運用擴展的引力模型，分析中國――新加坡自由貿易區建立的貿易創造效應以及對比其貿易轉移效應對我國從東盟國家和從其他貿易伙伴的進口產生的影響。
二、文獻綜述
關于中國――新加坡自由貿易區的貿易效應國內已有一些研究成果。項義軍，厲佳佳（2014）指出中國――新加坡自貿區的建立，促使兩國之間的貿易規模不斷擴大，兩國根據自身優勢重新分配生產要素，優化資源配置。而隨著兩國貿易合作深化，貿易額也將會再達到高峰。此外，從長遠的角度來看中新貿易的合作，貿易創造效應會占據主導地位。于翱翔（2015）指出，中國與新加坡雙邊貿易額的增長會對中國國內生產總值產生積極影響，它們之間的均衡關系是長期且穩定的。中國――新加坡自由貿易區成立后所帶來的兩國雙邊貿易的快速增長，將會刺激中國國內生產總值的提高。
關于基于引力模型的中國――新加坡自貿區貿易效應的研究：林琳，李懷琪（2015）從貿易創造效應和貿易轉移效應兩方面對中國――新加坡自貿區建立后的貿易效應進行實證檢驗。包含的變量有各國GDP、距離變量、兩個貿易區的時間虛擬變量，運用混合效應的引力模型，得出中國――新加坡自貿區的成立對非成員國的貿易轉移效應相對較小，中國――新加坡自貿區的貿易效應以貿易創造效應為主的結論。俞雷（2013）考察了2008年至2011年的數據，比較了中國――新加坡自由貿易區的建立對中國向新加坡的出口額和中國從新加坡的進口額的影響。選取其他九個主要貿易伙伴進行對比分析，得出中國――新加坡自由貿易區的建立促進了中國同新加坡的進出口貿易，即存在貿易創造效應，而對中國出口新加坡的促進作用在減弱。因此，新加坡是建立自由貿易區的受益者。成利沙（2012）除傳統變量以外，還加入了利率、開放度水平、匯率、金融危C等變量，運用1995年第一季度至2011年第四季度的數據，得出中國與東盟自由貿易區以及中國與新加坡自由貿易區的建立促進了中新兩國的雙邊貿易，兩個自由貿易區所產生的貿易創造效應大于貿易轉移效應的結論。
通過閱讀文獻，本文發現已有研究的不足：1.數據大多用的2012年及以前的數據，需要數據更新；2. 沒有進行貿易轉移效應在不同區域的差別比較。本文在已有優秀研究的基礎上，一方面更新了數據，另一方面對比了中國――新加坡自由貿易區對于東盟成員國與對其他主要貿易伙伴的貿易轉移效應，彌補了貿易轉移效應對比的分析，希望能為更好地發展自貿區提供政策建議。
三、理論模型
貿易引力模型是度量貿易流量和估算貿易潛力的重要方法，是國際貿易理論的重要組成部分。已經有許多研究運用引力模型來研究自由貿易區產生的貿易效應。貿易引力模型的理念最初來源于物理學領域著名的理論萬有引力定律，它是指任意兩物體之間的相互引力與質量成正比，與距離正反比。最早將引力模型運用到國際貿易領域的是Tinbergen和Poyhonen。陳雯（2002）指出在1962年的一次演講中，Tinbergen第一次提出要運用引力模型來研究雙邊貿易流量。而Poyhonen從1963年開始在德國用引力模型來解釋國家間貿易流量的問題，他們的研究有一個共同點，那就是研究的核心都是考察經濟規模和距離對世界貿易流向與貿易流量的影響。他們指出，兩國雙邊貿易量的規模與兩國的經濟總量成正比，與兩國之間的距離成反比。引力模型的基本形式如下：
Xij=GSi MjΦij
其中，Xij表示 i國到j國的出口價值，Mj表示j 國所有的特定因素，表征進口國的總需求，Si表示i國所有的特定因素，表征出口國總供給愿望。G表示與i和j無關的變量，例如世界自由化程度，Φij表示出口國i進入j國市場的難易程度，通常用兩國首都或經濟中心之間的距離或語言等變量來表示。
在研究中，通常將基本形式轉化為對數線性形式，如：
lnXij=α0+α1lnYi+α2lnYj+α3lnDij+α4Pij+εij
其中，Xij： i國對j國的出口值，Yk（k=ij）：k國的國民生產總值，Dij：i國與j國間的距離，Pij：區域經濟一體化形成的虛擬變量，εij：模型誤差。
在引力模型后續的發展中，這一模型被學者們添加了更多的解釋變量，如人均收入、匯率、是否擁有共同語言或文化等等。
本文用中國向貿易伙伴的出口額與進口額作為被解釋變量，中國與貿易伙伴的GDP、距離、人口乘積、中國――東盟自貿區時間虛擬變量、中國――新加坡自貿區時間虛擬變量作為解釋變量。根據經驗和經濟原理，中國的GDP規模對于中國的進口額有正向影響，貿易伙伴的GDP規模對中國的出口額有正向影響，兩國之間的距離對進出口額有負影響。人口乘積對于進口貿易額有兩方面的作用，一方面人口數量越大，總需求越大。兩一方面，人口越多，人均收入越少，人均需求越小，因此人口乘積對進口貿易額的作用方向不確定。而對于出口貿易額，匡增杰（2015）認為人口變量對出口貿易具有兩方面的作用：一方面，隨著人口增加，國內分工深化，產品總量增加，這將會增加國內產品的出口。另一方面，人口增加會導致國內產品需求增加，減少國內產品出口。中國――東盟自貿區、中國――新加坡自貿區建立的時間虛擬變量對于中國的貿易額預計有正的貿易創造效應和對其他國家負的貿易轉移效應。
四、經驗分析
（一）模型設定與檢驗
1、貿易創造效應
貿易創造效應是將貿易從低效率生產的本國生產者轉移至高效率生產的區域性貿易協定成員國。本文考察中國――新加坡自貿區的建立對中國與新加坡之間的貿易額的影響，分別從出口與進口兩個方面來考察。描述經濟總量的變量一般有GDP、人均GDP等，考慮到如果加入過多變量可能導致多重共線性，所以本文只包括了中國與新加坡的GDP來描述各自的總需求和總供給。由于只有一個國家，所以不包含距離變量。模型構建如下：
線性化的進口貿易引力模型：
lnEXt=α0 +α1lnCGDPt+ α2lnSGDPt +α3P1t + α4P2t+α5lcpop_lspopt +εt（1）
t=2000，2001…..2015 α0，……α4 為系數，εt 為隨機誤差項。
線性化的出口貿易引力模型：
lnIMt=β0+β1lnCGDPt +β2lnSGDPt + β3P1t + β4P2t +β5lncpop_popt+μt（2）
t=2000，2001…..2015 β0，……β4 為系數，μt 為隨機誤差項。
其中EX、IM分別為中國從新加坡的出口和進口額，CGDP表示中國以現價美元計算的GDP總量，SGDP表示新加坡以現價美元計算的GDP總量。P2是虛擬變量，由于新加坡槎盟成員國，所以用P2表示中國――東盟“早期收獲計劃”在2004年的開始，2004年以前P2為0，2004年以后為1。P1也是虛擬變量，表示中國――新加坡自由貿易區的建立，2008年10月該自由貿易區建立，所以P1在2009年以前是0，在2009以后是1。
（1）平穩性檢驗
（2）多重共線性檢驗
Variable | VIF 1/VIF
----------+----------------------
ddlCGDP | 2.32 0.431207
ddlGDP | 1.92 0.520615
ddlcpop_pop | 1.44 0.695301
P1 | 1.30 0.768397
----------+----------------------
Mean VIF | 1.74
VIF檢驗表示不存在多重共線性。
（3）序列相關檢驗
經過序列相關檢驗，當被解釋變量是ddlEX時，拒絕原假設，存在序列相關，需要修正序列相關；當解釋變量為dlIM時，不能拒絕原假設，不需修正序列相關。
2、對于東盟國家的貿易轉移效應和對于其他重要貿易伙伴的貿易轉移效應
貿易轉移是指在形成自由貿易區后，一國減少從生產成本較低的非成員國的進口，轉而向生產成本比較高的成員國進口。本文研究的是中國――新加坡自由貿易區的貿易轉移效應，所以考察的是中國――新加坡自由貿易區建立對中國從非成員國進口的影響，不涉及中國對非成員國出口的影響。根據此思路，在引力模型中，可以用虛擬變量P1來度量自由貿易區的建立對從非成員國進口所產生的影響，即貿易轉移效應。為了對比中國――新加坡自貿區的建立對于東盟成員的貿易轉移效應與對其他主要的貿易伙伴的貿易轉移效應是否存在差異，本文選取除新加坡以外的9個東盟成員：馬來西亞、印度尼西亞、柬埔寨、老撾、泰國、越南、緬甸、菲律賓、文萊，以及日本、韓國、德國、美國、俄羅斯、巴西、加拿大、英國、澳大利亞、印度這十個中國較大的貿易伙伴國作為對比分析。
模型為：
lnIMit = β0 +β1lnCGDPt+β2lnGDPit+β3lncpop_popit +β5P1t+β6lndisi+εit（3）
t=2000，2001…..2015 β0，……β4 為系數，μt 為隨機誤差項。
在分析中，本文采用2000-2015年的面板數據，面板數據的優勢在于涵蓋更多的橫截面數據和時間序列數據，規避單一數據類型的時間和個體差異，增加模型擬合的效果和準確性。
（1）平穩性ADF檢驗
（2）隨機效應與固定效應檢驗
蔣冠（2015）指出面板數據模型的回歸方法通常可以分為混合效應、固定效應和隨機效應三類。混合方法是指不加區分地對任何個體和截面采用混合最小二乘法估計參數。固定效應方法適用于系數效應方向一致、大小相似的情況，細分為個體固定、時點固定和個體時點雙固定效應模型。隨機效應方法是指將原來固定的系數作為隨機變量進行回歸。通過檢驗，本文模型中的隨機效應顯著，且通過Hausman檢驗，無法拒絕原假設，故選擇隨機效應模型。
（二）數據描述
引力模型變量說明、數據來源及系數預期
描述統計量
（三）經驗結果分析
1、貿易創造效應
這里采用2000―2015年中新雙邊貿易與經濟數據，運用Stata12計量軟件檢驗中國――新加坡自貿區的貿易創造效應。得到如下結果：
在進口模型中，R2為0.67，表明擬合優度較好。虛擬變量P2前的系數為正，表明“早期收獲計劃”對中國從新加坡的進口有促進作用，與預期一致，但顯著性并不高。而虛擬變量P1前的系數為負，且不顯著，但這并不能說明中國――新加坡自由貿易區的建立對中國從新加坡的進口有負的影響，因為林琳，李懷琪（2015）認為 2008年正值全球性金融危機爆發，而新加坡作為主要的貿易型國家，受金融危機的影響比較大，弱化了對于進口的促進作用。此外，中國的ddlGDP在7.5%的顯著性水平下顯著，說明中國從新加坡的進口與中國的GDP規模即總需求有著較大關系，與經濟理論相一致。由于人口的增長對進口的影響有兩方面的影響，一是人口增長帶來總需求的增長，進口需求會增加，二是人口的增L導致人均收入的下降，人均需求下降。在本文的進口模型中，人口乘積前的系數為負，且在5%的顯著性水平上顯著，與我們預期相反。
在出口模型中，R2為0.7，擬合效果較好。虛擬變量P1前的系數為正，且在5%的顯著性水平下顯著，說明中國――新加坡自由貿易區的建立具有出口貿易創造效應。此外，新加坡的ddlSGDP在1%的顯著性水平下顯著，說明中國向新加坡的出口額與新加坡的GDP規模有著密切關系，與經濟理論相符。
將虛擬變量P1與P2前的系數相比，發現中國――新加坡自由貿易區的貿易創造效應相比中國――東盟自由貿易區較大。由于中國――新加坡與中國――東盟相比，所涉及的貿易范圍更廣，關稅減讓力度更大，因此中新兩國的經貿合作進一步得到了加深。但二者的系數的都較小，說明貿易的創造效應并沒有完全發揮。
2、貿易轉移效應
對韓國來說，簽訂自由貿易協定是一件再普通不過的商務外交事件。而且這也并不是一件新鮮事。許多年前，韓國就曾與智利簽署了自由貿易協定。
相比之下，對于歐盟與韓國簽署自由貿易協定。歐盟的出發點倒是值得更多的關注。迄今為止，歐盟將注意力主要集中在歐洲各國之間多邊貿易協定上，而此次與韓國正式簽訂雙邊貿易協定，使韓國成為與歐盟簽訂雙邊協定的第一個亞洲國家。至此，歐盟和韓國歷經三年的馬拉松式談判終于修成正果。據說，這項自由貿易協議將大大消除雙方之間的關稅和非關稅貿易壁壘。
應當看到，歐盟是多邊貿易不斷發展的結果。但它的多邊程度已經很高，歐盟已經擁有27個成員國，歐洲央行都有了，歐元也有了，成員國之間互免關稅甚至人員與貨物自由流動更不在話下。在這種情況下，如果歐盟國家只是注重成員國之間的經濟合作，容易做的事情幾乎都做了，很難再尋找更多發展空間，相反，歐盟在貿易方面的雙邊合作卻不明顯。在這種情況下，作為一個經濟體，歐盟在積極尋找雙邊協定的對象。
正因如此，對于歐盟與韓國之間簽署的自由貿易協定，歐盟委員會評價說，它是歐盟迄今所簽署的“最雄心勃勃的”貿易協議，也是與亞洲國家達成的首份自貿協定，但絕不是最后一份。
現階段，韓國是歐盟第貿易伙伴，歐盟是韓國第二大出口目的地，雙方去年貿易額為620億歐元。據了解，這項協議將給歐洲制造商帶來價值190億歐元的新出口訂單。
不僅僅是韓國，亞洲其他國家也表示出了與歐盟合作的興趣。印度有望于今年年底和歐盟完成自貿協定談判，新加坡、馬來西亞等都已經開始了與歐盟簽訂自貿協定的談判。與此同時，越南、泰國和日本也都和歐盟共同表達了要締結雙邊自貿協定的意愿。甚至，不久前的亞歐首腦會議也成了搭建亞洲國家和歐盟雙邊關系的平臺。
現在看來，歐盟之所以注重發展與亞洲國家之間的身邊合作，也的確是“高瞻遠矚”。經歷了國際金融危機的洗禮，亞洲市場發展的現狀和潛力讓歐盟各國刮目相看，尤其是中國和印度。相比金磚四國中另外兩個依靠資源的國家，中國和印度作為產業鏈的中游能夠為歐盟提供巨大的潛在機會。俄羅斯和巴西的經濟增長在很大程度上是依靠資源產業拉動的，處于產業鏈的上游，對中下游產業的帶動作用并不是十分明顯。
從歐盟自身角度看，經歷金融危機和歐債危機，歐盟經濟無大的起色，也很難找到經濟增長的亮點，只能維持現狀。雖然在危機中歐盟所受影響小于美國，但是歐盟的問題也不小，只是經濟體量大，把問題都包裹住了，如果需要發現新的經濟增長點就要抓住亞洲。
依據歐盟統計局的數據，在2000年至2008年的八年間，歐盟與出席亞歐首腦會議的18個亞太國家以及俄羅斯間的貨物貿易總值幾乎翻了一番。截至今年上半年，歐盟對這19國的出口已占到其出口總額的29％，從這些國家的進口更是占到45％。目前，出席亞歐首腦會議的亞歐國家占到了全球經濟總量的一半和全球貿易總量的60％。
應當指出的是，歐盟畢竟只是一個“盟”，尚未成為“歐洲國”，因此，對于與韓國簽署自由貿易協定，歐盟內部也并不是“一致”的。歐盟和韓國2007年啟動自由貿易協定談判。經過艱難的討價還價，雙方于2009年10月草簽了協議文本，并交由各成員國批準，但這也只不過是“草簽”。意大利曾表示，與韓國的自由貿易協定可能會損害意大利汽車制造業的利益，因此不能輕易贊同此協議。看來。做通意大利的工作也是歐盟韓國之間達成自由貿易協定的一個重要節點。不過，相對于歐盟不同成員國的“小算盤”，歐盟內部各成員國倒更應多打打“大算盤”。在后危機時代更應如此。
自1992年中韓建交以來，兩國的貿易額呈逐年遞增的趨勢。據韓知識經濟部數據顯示，2011年中韓貿易總額為2139．2億美元，同比增長13．5%，占韓國全年貿易總額的19．77%。其中，韓對華出口1298．1億美元，同比增長15．7%，占韓國出口總額的24．2%;韓自華進口841．1億美元，同比增長21．6%，占韓國進口總額的16．6%。(一)農產品貿易額持續擴大2002年中韓農產品貿易額為19．3億美元，2011年達到了48．1億美元，增長了2．5倍。2011年中國對韓農產品出口額達43．65億美元，進口總額為4．45億美元。總體來看，中國對韓國農產品貿易處于順差狀態，但出口比重有所下降。
(二)貿易產品類別變動不大2001年以來，中國對韓國農產品出口額持續增加，韓國對中國的農產品進口依存度提高，中韓農產品貿易結構變化不大。中國對韓主要出口農產品為玉米、小麥、植物膠類及大米、大豆、辣椒等。中國從韓國進口農產品集中在拉面、蘭花、調味汁，板栗、咖啡制品等產品上。
(三)貿易商品結構仍以產業內貿易為主。目前，中韓農產品貿易主要以產業內貿易為主，主要農產品種類為水產品、蔬菜、水果等。但中國出口產品多為原料型農產品，在農產品農藥殘留量、動植物衛生安全檢疫方面存在不足，進口多為深加工型農產品，產業內貿易結構還需不斷改善，向水平型和高質量垂直型產業內貿易發展。
二、中韓FTA主要爭議點及對農產品貿易的影響
據韓國研究，簽署中韓FTA后，韓國的GDP、進口、出口將分別增加3．1%至3．2%、5．4%至5．5%、5．9%，社會總體福利將增加3．0%;兩國貿易投資領域的合作也將擴大，特別是中國對韓投資將進一步增加;對兩國的外交、安保和東北亞局勢也有好處。但對于韓國來講，農產品市場開放是FTA談判中最為敏感的問題。中韓兩國在地理上臨近，生產季節和產品類似。對中韓農產品的單價進行對比可以發現，除了洋蔥和雞肉外，韓國大部分農產品價格都要高于中國。無條件的開放農產品市場，推動農產品貿易自由化，會令韓國擔心其糧食安全。為保護其本國市場，韓國堅持將大米等200多種農漁產品列在農產品開放領域之外。有關農產品市場開放的主要爭議點如下。
(一)適用例外條款的選擇標準和選擇范圍FTA的簽署會帶來兩國農產品市場的開放。對韓國而言，既要適應貿易自由化的大環境，又要在WTO框架內保證其利益最大化，在締結FTA談判時利用例外條款為其敏感農產品爭取最大利益就成為必要手段。雙方就大米等敏感產品是否使用例外條款的認證與爭議將成為談判的熱點，也是影響中韓農產品貿易的焦點。
(二)農產品緊急進口限制措施(SG)的設定韓國在農產品上對中國的依存度相對較高，為了避免中國農產品的進口激增給韓國農民造成重大傷害，韓國會采取直接規避措施，在FTA談判中必然要提出使用緊急進口限制措施。雙方將就是否要采取此項措施、采取措施的條件、啟動次數以及采取對象產品等詳細內容進行討論，這些都會對未來的中韓農產品貿易造成影響。
(三)農產品貿易的非關稅措施隨著FTA締結后中國農產品對韓國出口增加，韓國政府擔心隨之而來的動植物病蟲害進入的可能性，為保證食品安全問題，將會實施進口農產品安全性措施、檢驗檢疫等衛生措施等非關稅措施。針對中國有可能選定部分區域，或選定某種農產品的產區，實行嚴格的地域限制、農產品病蟲害防止或檢驗檢疫措施，或直接對部分產品實施進口限制。這些措施將成為雙方的主要爭議點，也進一步阻礙了中韓農產品的發展。
三、促進中韓農產品貿易的對策建議
中韓兩國自建交以來，貿易發展迅速，農產品貿易成為兩國貿易的重要組成部分，韓國是我國重要的農業經貿伙伴，也是我國農產品出口的主要市場。然而由于韓國對本國農業以及農產品市場的過度保護，農產品貿易成為中韓FTA締結的一個主要爭議方面。為推動中韓FTA的締結，促進兩國農產品貿易發展，提高中國農產品競爭力，應該從以下幾方面著手:
(一)認真研究韓國農產品貿易政策，應對其采取的臨時保護措施在分析韓國主要農產品生產情況的基礎上，了解韓國重點保護的敏感農產品，對韓國的農業政策、農產品貿易政策以及其對國內農業的支持措施進行研究，并參照已簽訂的韓美自由貿易協定，關注敏感農產品的貿易流量，對韓國可能采取的緊急進口限制、非關稅限制措施等農產品貿易限制措施進行預警與應對。
(二)扶持安全農產品出口，加快質量標準體系建設培養和扶持差異化、安全化的農產品出口，以滿足不同消費者的個性化需求。這就需要改變傳統出口農產品的包裝及外觀設計，力求新穎實用，優化出口農產品結構;同時實施農產品品牌戰略，以品牌效應帶動出口農產品的質量和規模。也需要構建農產品質量綜合管理體系，在農產品生產過程中減少農藥使用、減少病蟲害發生，以保證出口農產品達到國際標準，規避中韓FTA中將出現的限制農產品貿易的非關稅措施。
(三)擴大產業內貿易規模，調整出口農產品結構為了防止中韓兩國少數幾種農產品出現競爭激烈的局面，我國應積極調整出口的農產品結構，使出口產品多樣化、差別化，實行多元化戰略，促進產業內貿易的發展。應擴大加工農產品貿易規模，與韓國建立良好的產業內分工體系，實行農業生產合作，以減少貿易摩擦與爭端，促進雙方農產品貿易的發展。
關鍵詞：自由貿易；環境效應；規模效應
中圖分類號：F74文獻標識碼：A 文章編號：1672-3198（2012）12-0066-01
產品內國際分工的出現推動著世界范圍內的自由貿易發展，自由貿易不僅促進GDP的快速增長而且能改善一國福利水平，所以一直以來都被認為是有益的。然而，經濟學家在考慮自由貿易的福利效應時卻通常忽視了環境因素。國際學術界關于自由貿易對環境的影響作用存在兩種截然不同的觀點，一種是貿易有利論，另一種是貿易有害論。但以上兩種觀點都過于絕對和片面，以Grossman and Krueger（1993）為代表的一批學者就自由貿易的環境效應問題進行了更為廣泛深入的研究，他們認為自由貿易對環境的影響是多方面的，是各方面相互作用共同產生的綜合效應，因此自由貿易對環境的最終結果不能一概而論，要視情況而定。而且在不同的發展階段，其影響結果也不一樣，大多數學者認為自由貿易在短期內對環境的影響可能是消極的，但從長期來看，其影響應該是積極的。
Grossman and Krueger（1991）在研究北美自由貿易區時首次提出貿易環境效應的基本分析框架，指出規模效應、結構效應和技術效應三者構成自由貿易的環境效應，從此構成了學術界研究自由貿易的環境效應問題的基本分析框架。
1 規模效應（scale effect）
規模效應是指自由貿易由于擴大了經濟活動規模而對環境產生的影響。在生產技術水平、經濟結構固定不變以及不存在環境規制的情況下，自由貿易對環境的規模效應是負的。但是，從間接的角度看，自由貿易帶來的經濟規模的擴大也可以緩解環境壓力。具體表現為：一方面，由經濟活動規模的擴大引起的經濟增長能夠提高居民的收入水平，從而增加對清潔環境的需求，這樣便利于制定更為嚴格的環境保護法規和政策；另一方面，經濟增長為國家保護環境的需求提供了資金支持的保障，國家可以通過加大投入清潔環境的技術來快速有效的保護和治理環境，使其適應更為嚴格的環境政策法規。
2 結構效應（composition effect）
結構效應是指自由貿易所帶來的產業結構的調整對環境的影響。自由貿易對環境的結構效應影響結果取決于擴張的出口部門對緊縮的其他部門的相對污染的高低，若擴張部門相對污染密集或資源消耗少，那么對環境的影響結果為正，反之則為負。
3 技術效應（technique effect）
技術效應是指由自由貿易推動的生產技術的變化對環境產生的影響。自由貿易主要通過技術創新和技術引進實現對環境的技術效應，且始終是正向的。
4 綜合效應
基于自由貿易的“環境三效應”分析框架，許多學者研究了自由貿易對環境的影響，如Bhagwati（1993），Selden and Song（1994）、Lopez（1994）、Grossman and Krueger（1995）等。他們研究表明，規模效應、結構效應以及技術效應綜合作用決定了自由貿易的環境效應的方向，從長期來看，自由貿易在一定程度上會改善環境質量，即當收入達到某一水平后，規模效應的消極影響會被結構效應和技術效應的積極影響超越。而這一收入水平就是倒U型“環境庫茲涅茨曲線”（EKC，Environmental Kuznets Curve）拐點處所表示的臨界值，EKC曲線則反映人均收入和環境退化程度之間的關系，當一國處于“環境庫茲涅茨曲線”的右側時，環境污染會隨著自由貿易帶來的收入水平的提高而降低，表明此時自由貿易對環境的影響是正向的，當一國處于“環境庫茲涅茨曲線”的左側時，結果正好相反。
Copeland and Taylor（1994，1997）利用南-北模型對貿易的規模效應、結構效應以及技術效應進行了全面的分析，進行了更為深入的理論與實證研究。研究表明，南北方貿易自由化的結果是：（1）南北自由貿易促進全球經濟擴張，此時產生的規模效應使各國的環境質量降低，這是因為南方國家環境標準較低且污染產業集中，從而加劇了全球整體污染。（2）南北自由貿易中，北方國家通常將污染密集型產業轉移到南方國家，因此結構效應雖然降低了北方國家的環境污染卻使南方國家的環境污染更為嚴重。（3）南北自由貿易條件下，由于收入的增加使環境稅收增加，企業為了避免環境稅會對污染采取額外的治理措施，污染便會隨之降低，這就是北方國家對南方國家的轉移支付產生的技術效應，使全球污染總量相應減少。從理論上講，當對清潔環境需求的增長速度超過收入的增長速度時，規模效應對環境產生的負作用會被技術效應產生的正向作用抵消。
參考文獻
自由貿易戰略
上世紀80年代，日本為了保護國內經濟，對進口貨物實施強制檢疫等手續繁瑣而困難的非關稅保護措施，但到了上世紀90年代，日本對自由貿易的看法有了極大的轉變。
促使日本產生轉變的根本因素也許是善于吹噓的日本官僚們，他們看到東盟的自由貿易已成為現實，而中國在這個問題上又采取了極具前瞻性的措施。于是，日本有關各方突然意識到，日本面對著一個被分割為許多高度互惠的貿易集團（北美自由貿易區、歐盟、南美共同市場等）的世界，這些集團對外來者提供的市場準入非常有限。另外，他們還意識到了來自中國的威脅，因為中國正在以日本意想不到的方式采取有效步驟與東盟建立友好而緊密的關系。
自從發現自己身處不利境地之后，日本開始積極尋求雙邊自由貿易協定，但它采取的方法與傳統的自由貿易協定略有不同。根據日本經濟產業研究所的一份研究報告，日本貿易當局似乎覺得全面的經濟伙伴協定(EPA)更為合適，因為它也是一種自由貿易協定，包括在金融、能源、信息技術和人力資源發展領域內的合作。
其他官方消息認為，EPA模式改善了供方環境，擴大了貿易。從供方角度講，這個模式將尋求：
――消除有關投資的限制性規定，提高交易及觀念和資本的流動效率;
――通過取消原材料及零配件的關稅來降低生產成本;
――使締約國成為更為吸引投資的地方。
同時，該模式將通過下述措施擴大貿易:
――取消關稅;
――擴大市場準入；
――增加地區內采購。
自由貿易時間表
亞洲金融危機過后，日本積極展開加入自由貿易協定的活動。
第一個自由貿易協定，也是迄今最成功的一個，是于2002年與新加坡簽訂的。接下來，日本所簽訂的協定分別是：2004年與墨西哥簽訂的EPA，2004年后期與菲律賓，2005年9月與泰國以及2005年12月與馬來西亞簽訂的協定。2005年4月，開始與東盟商談。目前，日本正與韓國和印度尼西亞商談雙邊協定。所有這些行動都是為回應中國與中國香港及東盟簽訂的自由貿易協定而采取的。
日本與墨西哥2004年的協定使人們注意到：日本的注意力已經從亞洲各經濟體轉移。隨后，日本又于2005年開始與智利展開協定的談判，他們還組成了一個研究小組，致力于促進日本―澳大利亞協定（有可能包括新西蘭）的達成。
可以肯定，在不久的將來，日本將繼續推行上述策略，甚至可能加速提出協定及批準協定的進程。
EPAs試圖達到什么目的
現在看來，日本提升和加速其自由貿易進程，有幾個相對明確的目標。
■隨著世界貿易額接近10萬億美元，日本作為啟運地和目的地在其中占據相當比例，其首要愿望就是維持和開拓貿易渠道。作為一個貿易大國，為了國家根本利益要使其對全球貿易的影響最大化，日本尤其要考慮其眾多世界級的生產商從不斷增長的貿易額和巨大資本中獲取巨額利潤，而這些資本在國內投資中的表現和使用卻不盡人意。
■日本還有一個愿望是確保貿易安全和使貿易更具戰略性。貿易中斷會搞垮日本，因為在東亞地區，日本的經濟嚴重依賴于對外貿易，其貿易額在國民收入上占據極大的比例，其生產原料和資源更是完全依賴于外部采購。確保市場、通道、海上航線及原材料的安全對于日本來說是一大要務。
■對日本來說，遠離美國這個日本最大的出口市場是不可避免的，這也是驅動日本使其貿易更具戰略性的原因之一。許多日本公司是為了美國市場成立起來的，但現在看來要進行修正了，有些還很迫切。通過市場多樣化，擴大貿易，放寬日本市場準入，促進亞洲經濟體的繁榮，日本決策者同時也在尋求市場，使其產品銷售渠道更深更廣。
■令一些中國觀察家深感不安的是，日本優先加速其自由貿易步伐也許是為了削弱在它看來更為自信的中國的影響。有些評論員認為中國正在取代日本成為亞洲最主要的經濟體，日本也許為了回應這種挑戰，而整合與貿易伙伴的關系，發展新的貿易伙伴。
通過觀察，令人感興趣的是日本的EPA尚未實現。因為到目前為止，日本避免與農業出口強國（特別是有附加值的農業出口國）簽訂自由貿易協定，避免與那些牽涉敏感問題（例如關鍵的戰略工業）的國家簽訂自由貿易協定。要真正檢驗日本對自由貿易是否真的在意，許多觀察家更愿意把日本與七國集團和世界經合組織主要經濟體簽訂的協定作為試金石。
可能會有的結果
日本向來就不是推動自由貿易的前沿。然而，隨著美洲自由貿易區和歐盟的不斷擴大，對于許多想讓本國經濟躍上高技術高附加值臺階的國家來說，東盟+3（日本、中國和韓國）也許是必然的選擇。日本如果在出站時搭不上這趟火車，那么它的經濟自主可能會陷于危險境地。
日本必須真正解決它與東盟+3潛在伙伴之間存在的諸多經濟和其他方面的問題。要達成與中國和韓國之間的協定有可能非常困難，因為中、韓在日本認為的戰略和敏感工業領域擁有很強的基礎。最大的潛在障礙將是農業問題，因為在日本和韓國，來自農村的利益仍然備受政府重視。日本需要最終徹底解決的是其戰后對外關系問題，這些問題不能繼續損害日本與東盟+3集團內以前的重要伙伴的關系了。
日本一直在玩追趕自由貿易的游戲。將來還會不得不簽訂更多的貿易協定并成為其中一員，因為如果它不這樣做，就有被日益一體化的地區貿易集團排除在外的危險。作為一個完全依賴于對外貿易的國家，這可不是什么好消息。
注釋：
EPA:經濟伙伴關系協定
指國家間雙邊或多邊協定，旨在于消除海關及國內其他進出口貿易規定，促使經濟體系更為協調，地區內自然人、貨物和資本的流動更為便利。
關鍵詞：中國-東盟自由貿易區；國際投資；投資環境
中圖分類號：F83 文獻標識碼：A
收錄日期：2013年6月6日
中國-東盟自由貿易區，縮寫CAFTA，是中國與東盟十國（緬甸、泰國、老撾、越南、柬埔寨、馬來西亞、新加坡、印度尼西亞、文萊、菲律賓十個東亞國家）于2010年1月1日正式組建的自由貿易區，該貿易區是目前世界人口最多的自貿區，也是發展中國家間最大的自貿區。中國-東盟自由貿易區的建立，促進了各國的區域經濟合作，提高各國的經濟增長率，同時也促進了各國對外直接投資、相互投資的增長，發揮了國際投資的效應作用。
一、中國-東盟自由貿易區投資環境分析
（一）中國和東盟相互之間投資的有利因素。中國和東盟各國有著有利的環境基礎：1、相互間有著深厚的傳統友誼和相似的歷史狀況，而且規模龐大的華人也分布在東盟各國，這一分布網絡成為中國和東盟在相互投資方面的重要聯系和紐帶；2、地理上的優勢，中國與東盟各國相距短，雙方可以就近投資，從而可以在一定程度上降低經營風險、投資風險等；3、中國與東盟各國資源稟賦各具優勢，產業結構各有優勢與特點，雙方的互補性較強，合作潛力強，有利于區域內的相互投資和吸引國際直接投資等等。
隨著中國-東盟自由貿易區的建立，雙邊通過不斷地削弱貿易關稅，降低或是取消貿易壁壘，為各國之間的相互投資減少阻礙，為國際直接投資和間接投資提供了更加便利和更加廣闊的發展空間。同時，隨著雙邊貨物貿易自由化、服務貿易自由化的發展，也促進了投資自由化的發展，使得投資的阻礙因素不斷削弱。
（二）中國和東盟各國的官方推動作用與支持。從2002年11月4日的《中國與東盟全面經濟合作框架協議》（簡稱《10+1協議》），到2009年8月15日《中國與東盟成員國政府全面經濟合作框架協議投資協議》（簡稱《投資協議》），再到《中國與東盟農業合作的諒解備忘錄》等等一系列文件的簽訂，這些協議是服務于自由貿易區的區域性投資安排，它為投資者及其投資提供了高水平的保護，為在中國和東盟間建立自由、便利、透明及競爭的投資體制奠定了基礎。在簽訂協議的基礎上，雙方互為合作戰略伙伴，建立的多種磋商機制，如“10+1”（即是東盟十國與中國）、“10+3”（即是中國和東盟十國、日本、韓國）、“APEC”（亞洲太平洋經濟合作組織）等，以及永久性的中國-東盟博覽會（南寧）的建立，都為雙方的投資與合作提供了廣闊的平臺，有助于推動中國與東盟各國擴大相互投資合作的范圍。
（三）經濟的快速發展和政治的和平穩定。中國與東盟相互之間的投資是建立在經濟快速發展和政治穩定的前提下的。當今世界，世界的主題是和平與發展，中國通過不斷努力發展，在世界中的政治地位不斷上升，經濟也快速增長，而東盟各國在經濟全球化的進程中也進入了經濟發展的新階段，新的發展戰略、新的發展目標的制定，都有利于雙方之間的相互投資和吸引國際直接投資的發展。
二、中國-東盟自由貿易區投資作用分析
國際直接投資既會對東道國，也會對投資國產生影響，在不同的國家、不同的發展階段，產生的影響都不具相同，應將橫向分析和縱向分析相結合。以下主要從國際貿易、資本、技術以及產業結構升級優化等方面來闡述中國和東盟的投資作用。
（一）國際投資會引起資本在國際之間的流動。對東道國的投資會導致東道國的資本增加，而投資國的資本減少，提高資本在市場的配置作用和資本資源的利用率。通過國際投資產生的利潤或是虧損，會導致資本流入或是流出，從而導致國際收支順差或是逆差。在中國和東盟的相互投資中，主要是東盟對我國的投資，在一定程度上也導致我國的國際順差。
（二）國際投資作為國際貿易產物，反過來也會促進國際貿易發展。國際投資中的對外直接投資可以避開東道國和經濟集團設置的關稅和非關稅壁壘，使得投資者和東道國的企業在同等的條件下進行競爭，而且投資國選擇是否對外直接投資取決于東道國企業的比較優勢，比較投資還是貿易，通過比較出口貿易中的運輸成本和直接投資生產中所需要付出的固定成本來選擇是投資還是貿易。從這個角度看對外直接投資可以代替對外直接貿易，投資成為貿易的另外一種形式，從而在一定程度上促進雙邊貿易的發展。中國和東盟各國通過相互之間進行投資，代替對外直接貿易，減少相應的成本，促進利潤的提高，同時也提高了產品的國際競爭力，及時有效地占領市場，加強貿易競爭。在經濟全球化的進程中，國際投資越來越成為各國增強國際競爭力的重要手段。
（三）國際投資會促進技術的轉移，對東道國和投資國產生技術效應，而技術效應的產生取決于技術轉移的方式，可以是轉移給直接投資建成的獨資企業以及參與的合資企業，等等。技術轉移有利于東道國的技術升級和優化，為東道國帶來示范作用，引領著東道國企業的學習與改進、完善；也會形成競爭效應，促使東道國企業加大研發投入，通過技術創新，提升技術水平，從而提高企業的競爭力。中國與東盟的直接投資既是技術轉移的手段，也是學習和引進先進技術、提高競爭力的重要途徑。
（四）國際投資在促進技術轉移的同時，也會直接關系到投資國和東道國之間的產業升級和產業內部分工的發展。技術轉移產生的技術效應會推動產業調整和產業結構的升級與優化。投資國通過改變東道國的要素配置結構，引導消費需求，以及對當地的示范和競爭效應，促進東道國的產業升級，促進產業結構的優化。根據弗農的生命周期理論和小島清的比較優勢理論，可以得出：適當的國際投資也會對投資國產生積極效應，在投資國進行產業和技術轉移的同時，開發研究新的更高技術水平的產業，帶動本國的技術升級。
（五）從對東道國和投資國的社會效應看，國際投資會提高東道國的就業率、提高人們的居民收入、消費水平和生活水平，適時的直接投資還會為東道國提供及時的幫助，幫助部分處于資金匱乏期的企業，使得它們能夠渡過難關。中國和東盟相互之間的投資，一方面為東道國提供更多的就業機會和通過培訓和指導員工們為東道國開發了人力資源，在一定程度上提高東道國的人才素質和質量；另一方面相互交流與溝通人才相互互補，也會在一定程度上導致投資國的人才流失，給投資國造成一定的損失。
三、中國-東盟自由貿易區投資前景分析
中國-東盟自由貿易區的建立，為中國與東盟各國相互之間的投資提供了廣闊的平臺，使得國際投資在這一貿易區內發揮著資本流動效應、技術轉移效應、產業升級與優化、促進貿易發展的作用。當然，在中國-東盟自由貿易區的發展中，中國與東盟的相互投資也存在著許多的問題。但是中國和東盟各國要堅信未來的發展是一片光明的，只要中國和東盟各國齊心協力，共同合作，堅持和平共處五項原則，堅持互惠互利，共同應對各種挑戰和風險，抓住各種發展的機遇。
在當代的發展中，經濟全球化是主流，區域一體化是經濟全球化的變現形式，推動著經濟全球化的發展。在區域一體化和區域經濟合作的進程中，歐盟、北美自由貿易區、亞太經合組織扮演著領先者們的角色，它們創造著一個個矚目的成績，在它們的引領下，中國-東盟自由貿易區以它們為前鑒，從中汲取營養，又注入新穎的因素，揚長避短，趨利避害，使得中國-東盟自由貿易區在經濟全球化和區域集團化的進程中不斷向前發展著。
在相當長一段時間內，國際投資方面一直主要是東盟對中國的投資，中國國際收支順差。鑒于此，在以后中國應加強對東盟的直接投資和間接投資，發揮中國的潛力，提高中國在這一投資體系中的作用，也為東盟各國提供更多的支持與幫助、促進東盟各國的技術升級、產業升級與優化；東盟各國應繼續擴大對于我國的投資，通過技術轉移和技術創新，提高生產率，為東道國創造更多的就業機會和經濟增長點。在實施中，首先應該發揮政策的扶持作用，通過雙方的官方支持，更好地促進雙邊投資的發展；其次，要保持雙邊投資的平衡，避免失衡，中國要加強對東盟各國的投資，使得這一體系內的投資額得以平衡；再者，雙方應積極擴大和創新投資領域，把投資領域不僅僅局限于工業，擴展至服務業，例如旅游行業、環境保護行業等等，既能夠實現雙方的利益，又有利于環境的可持續發展，符合科學發展觀的發展要求。
主要參考文獻：
[1]薛榮久.國際貿易.
[2]李榮林，宮占奎，孟夏.中國與東盟自由貿易區研究.
關鍵詞：自由貿易理論 實踐 東西方文化
全球化競爭日益激烈對外貿易對各國經濟增長的作用日益加大。雖然自由貿易理論主張各國實行自由貿易，但現實中卻存在稅收、綠色貿易壁壘等不同形式的貿易保護，屢見不鮮的反傾銷案更是證實了自由貿易理論和現實的背離。
一、自由貿易理論的演變
(一)傳統的自由貿易理論
傳統自由貿易理論的代表人物有亞當?斯密、大衛?李嘉圖、赫克歇爾和俄林。亞當?斯密首先提出了絕對成本學說，他在《國富論》中強調，每個國家都應當利用有利于自己的國際分工，專門生產成本絕對小于其他國家的產品，然后彼此進行國際貿易。大衛?李嘉圖發展了絕對成本學說。提出了相對成本學說。他認為，一個國家的某種產品，只要在生產上具有相對優勢，就可以進行專門生產，從而在雙方貿易中獲利。隨后，瑞典經濟學家赫克歇爾和他的學生俄林提出了資源稟賦學說。他們主張，一個國家進行國際貿易，是為了充分利用本國所擁有的充裕資源。各國擁有的資源不同，應盡可能生產資源較豐富的產品來參與國際貿易，以達到各種生產要素最充分、最有效利用的目的。
(二)新自由貿易理論
新自由貿易理論的發展沿著兩條主線，一是發展俄林的資源稟賦學說，一是解釋新的國際貿易格局。前者稱為“新要素貿易論”，后者為“國際貿易新理論”。新要素理論給了生產要素以新的內涵，把人力資本、技術進步等因素考慮了進去。主要有人力資本論、人力技能論和技術差距論。“國際貿易新理論”主要包括需求相對的理論、規模經濟理論、產品生命周期理論、產業貿易理論。其中最有影響力的是規模經濟理論和產品生命周期理論。規模經濟理論把比較優勢和規模經濟統一起來。為貿易利益的取得提供了新的解釋。即貿易利益不僅來自比較利益，而且來自對外開放產生的規模經濟。產品生命周期理論以熊彼特的技術創新理論為基礎。其直接形成了源于弗農提出的“產品生命周期學說”，認為每種產品都經歷一個在發達國家發明、出口、轉移到不發達國家、再向發達國家出口這樣幾個階段，進而構造了貿易動態均衡模型。
二、自由貿易理論與實踐背離的歷史與現狀
從自由貿易理論的演變得知，自由貿易理論都堅持各國實行自由貿易以使雙方獲取貿易利益，但真正的自由貿易并未實現。
(一)歷史上不存在真正的自由貿易
西方近代強盛起來了，西方學者把這種勝利歸因于正常競爭和自由貿易，但稍分析歷史便知道西方人的勝利幾乎沒有一項是依靠和平貿易來實現的。對印第安人和黑人的暴力和屠殺：對阿拉伯人的奴役；對中國販賣鴉片和堅船利炮襲擊，其中無不包藏著血腥和不公正。僅從中國來分析，西方學者說是為了自由貿易，幫中國打開了大門。但起源于英國對中國巨額貿易逆差，直接目的是彌補貿易上的逆差。鴉片作為一種特殊商品，其本身應排除在自由貿易之外。當時英國的平均進口關稅多在30％以上，而同時中國的主要進口關稅多在5％以下，實征也在20％以下。即便在鴉片貿易合法化的條件下，英國人也沒有在自由貿易中取勝。后短暫的幾年，直到1888年以后，中國對外貿易才從順差轉為逆差。在這期間，中國的海關權又落入西方人之手，中國被迫給予所以西方列強“最惠國待遇”，只對進口物品征收5％的關稅，并還經常減免稅賦。但出口物品并不能享受對等的待遇。中國喪失了用海關來保護自己國內經濟的權利。而在同時，歐洲大陸盛行著貿易保護主義，李斯特學說也在德國應運而生，這種學說宣稱，工業發展后進國家，可以理直氣壯地實行貿易保護主義。直到20世紀，法國對絲綢征收的進口關稅仍高達80％，在號稱實行自由貿易以后的英國，對絲綢制品的關稅仍高達15％，19世紀末20世紀初。美國平均進口關稅一般都在20％以上。在這種情況下，中國開始垮掉了，相信許多不發達國家有著相似的歷史，這種衰敗歸因于不平等的貿易關系，即歷史上不存在真正的自由貿易。
(二)現代也沒有實現真正的自由貿易
現代，經濟發展迅速，國與國之間經濟交流與合作不斷增強，大部分國家本著“和平”和“發展”來開展國際貿易，但貿易程度雖加強，真正的自由貿易還是沒有實現。
1 理論上，自由貿易學說誤導發展中國家。傳統自由貿易學說中，主要有亞當?斯密的絕對成本學說和李嘉圖的相對成本學說。斯密奉勸一個國家應專門生產或多生產以出口本國生產中擁有絕對優勢的產品，而李嘉圖則認為國家應生產或多生產擁有相對優勢的產品，不生產或少生產從國外進口擁有相對劣勢的產品。首先。二者本質上是一致的，均服務于英國，更加確立了以英國為中心的國際格局形成。其次，從假設條件可以看出，二者均利用了2*2*1模型，條件苛刻，真正的貿易不可能依據此理論運行。再次，二者的前提條件是自由貿易。現實中。西方國家做法卻和理論中的前提條件大不相同，發達國家利用貿易中不等價交換源源不斷地把本應屬于發展中國家利益吸收到自己國家之中。以上分析可以看出，傳統自由貿易學說誤導發展中國家。現代自由貿易學說認為發展中國家資源豐富，應充分利用自己要素稟賦開發資源以出口發達國家，這是個定位，是個誤導。首先。發展中國家生產只能停留在低水平上，對自己資源開發出口也只能是附加值低的產品，況且跨國公司遍布全球，發展中國家的更多資源被發達國家間接利用。其次，開發資源難以維持，會帶來生態危害，不利于發展中國家長遠發展。
2 現實中，新型的非關稅壁壘阻礙貿易。使真正的自由貿易難以實現。傳統的關稅措施來限制進口逐漸被新的貿易壁壘――“綠色壁壘”所取代。由環境保護引起的貿易摩擦或糾紛此起彼伏。所謂“綠色壁壘”，指一些國家把環境因素作為貿易保護的一種武器，以環境保護法規和標準為原則，設置貿易壁壘，用來影響其他國家的環境政策，保護本國利益的非關稅貿易保護。不可否認，有些技術性貿易壁壘的存在有其合理性，但有相當一部分以保護人類生存環境為名，行貿易保護為實，實質上取代關稅的新型貿易障礙，也是經濟發達國家實行貿易保護手段的高級形式，這已成為影響2l世紀國家貿易發展重要因素。另外，世界經濟區域集團化和南北經濟發展不平衡加劇，使國家貿易中的技術性壁壘變得更加復雜，如歐盟推行歐盟標準，對內促進了歐洲統一大市場的形成和發展。對外則建立了新的貿易保護障礙。由于經濟發展不平衡。使得發達國家和發展中國家在履行承諾時處于不對等的地位。
三、自由貿易理論與實踐背離的原因分析
對于自由貿易理論和現實背離的原因，本文從東西方
文化差異方面分析。
東西方思維方式的差異主要體現在辨證思維和邏輯思維上；學者們常用辨證思維來描述東方人，尤其是中國人的思維方式；用邏輯思維或分析思維來描述西方人，尤其是歐美人的思維方式。東方人的辨證思維包含三個原理：變化論、矛盾論、中和論。變化論認為世界處于永遠變化之中，沒有永恒的對與錯：矛盾論認為萬事萬物都是由對立面構成的矛盾統一體，沒有矛盾就沒有事物本身：中和論體現在中庸之道上，認為任何事物都存在適度合理性。
與東方人不同，西方人思維是一種邏輯思維。這種思維強調世界的同一性、非矛盾和排中性。同一性認為事物本質不會發生變化，一個事物永遠是自己；非矛盾性相信一個命題不可能成為對或錯；排中性強調一個事物，要么對。要么錯，無中間性。
基于以上思維方式。東西方人在義和利關系上持不同觀點，西方人重利輕義，東方人重義輕利或義利兼顧：在整體和個體問題上，東方人強調“和為貴”。“天人合一”，西方人則更多講究標立新說。
總而言之，東方人尊崇天下主義。而西方人尊崇民族主義。民族主義指人類中一部分人因生理或文化方面的特征而達成的一種身份共識。而天下主義則是對整個人類的認同。從博弈論角度分析。民族主義和天下主義是兩種不同的文化策略。從經濟學角度來看。二者會達成不同的經濟效益。二者博弈模型如下：
這是個完全信息的靜態博弈，兩個參與者都有兩種策略可供選擇(自由貿易，貿易保護)。支付矩陣如上圖所示，其中單位表示參與者從貿易中獲得的利益，可以是一百萬、一千萬等。
當雙方都選擇自由貿易時，全球福利最大，為$9000。當一方實行自由貿易，而另一方實行貿易保護時，貿易保護一方得到的福利要大于自由貿易一方。民族主義者實行貿易保護、天下主義者實行自由貿易時，前者所得到的利益($3200)要大于天下主義者在同樣條件下的利益($1900)。這是由民族主義的重利輕義的特點決定的。而雙方都實行貿易保護時，全球福利降至$7000，也是4種情況中最低的。
關鍵詞：自由貿易區；貿易條件；影響；中國-東盟自由貿易區
在區域經濟一體化進程中，各參與國對區域經濟一體化的是認識已不再局限于參與經濟一體化是否能夠增加本國貿易效益，而是把目光更多的放在如何在區域成員國之間以及在區域內外成員國與非成員國之間的經濟貿易利益的分配問題。目前世界大多數的國家都已經加入了自由貿易區，在自由貿易區內部，若各成員國的貿易條件不均衡，不斷出現惡化的現象，會使成員國在自由貿易區內謀求利益的可能性降低，將直接沖擊著自由貿易區的穩定與可持續。自由貿易區內的各國參與貿易的條件是準確反映各國利益分配情況的標尺，故自由貿易區的設立對區內貿易條件的影響和如何更好的維持自由貿易區的穩定具有重要意義。
一、 自由貿易區的經濟效應
1. 動態效應
①規模經濟效應：在自由貿易區成立以后，成員國成為一個整體，在貿易區內部形成了一個統一的巨大的貿易市場，不斷擴大的市場為不能達到最適度規模經濟的企業提供了把自身的生產和經營的規模調整到最適度規模經濟機會。規模效應使得貿易區成員國擁有區域內或者是世界市場上生產某種產品的最高效率。
②競爭效應： 在自由貿易區，各成員國的市場是互相開放的，各國同領域同行業的企業就面臨著來自成員國企業爭奪區域市場的競爭，市場規模的擴大和競爭的加劇，促使區域內各企業不斷的改善企業管理， 采用新技術，提高生產效率，實現資源的優化配置。
2. 靜態效應
①貿易創造效應： 自由貿易區成立后，各成員國之間的市場相互開放，成員國之間的關稅壁壘和其他的貿易障礙消除了，區域內各成員國的商品就能夠從國內高成本的企業生產轉往低成本的國家生產，從而產生貿易創造效應；成員國從生產消費本國的高成本、高定價產品，轉向進口低成本、低定價產品，以降低生產成本。
②貿易轉移效應：貿易創造效應在生產方面的表現是因為關稅的取消，讓區域內成員國由生產率最好，成本最低的國家進口，商品轉向從區域內部生產效率最高、成本最低的成員國，從而出現貿易轉移效應。貿易轉移效應在生產方面表現為資源的合理配置引發了全世界生產成本的提高和生產效率的降低。消費方面，自由貿易區在一定程度上組織從區域外低成本進口，高成本的供給來源被低成本的供給來源替代，使消費者從購買區域外國家的低價產品轉向購買區域內的高價產品，從而增加了開支。
二、 自由貿易區影響區內貿易條件的主要方式
1.自由貿易區的經濟效益對價格貿易條件的影響
導致價格貿易條件變動的主要因素為進出口商品的價格。從貿易創造效應角度分析，貿易創造效應使區內對于某種商品的需求量不斷增加，在該國其他條件不變的情況下，從貿易轉移效應角度分析，在區內成員國的商品進口轉向高成本的成員國，會增加商品進口的價格，進口國的價格貿易條件會惡化。而區域內生產國的出口商品的需求量增加，會導致該出口商品價格的上升，又會改善生產國的價格貿易條件。
2.自由貿易區的經濟效益對收入貿易條件的影響
收入貿易條件是在價格貿易條件的基礎上考慮了出口數量。在貿易規模效應角度分析，區域成員國的出口商品的供給量增加了，競爭效應與之相關聯的其他效應使得區域內成員國生產率提高了，進而擴大出口的生產和供給；隨著產品供給的增加，產品出口數量也會同時增加。在價格貿易條件惡化的程度小于出口數量增加的程度時，收入貿易條件會有所改善，反之，就會不斷的惡化。
三、 以中國-東盟自由貿易區影響我國貿易條件為例的研究
1.中國-東盟自由貿易區的概述
中國-東盟自由貿易區的成立得益于1997年的亞洲經濟危機。中國-東盟自由貿易區于2010年1月1日全面啟動。貿易區成立后，中國和東盟的貿易占到了全世界貿易的13%，經過幾年的發展已成為世界人口最多的自由貿易區，且是發展中國家之間最大的自由貿易區。
2.中國-東盟自由貿易區的經濟效應
①動態效應：此自由貿易區成立后，使得東盟各國和中國市場融合成一個統一的大市場，各成員國企業沖破了市場規模的限制，獲得了比較穩定的市場；且擴大了貿易市場，增加了出口份額，降低了國內的生產成本，取得了明顯的規模經濟效應。如：從2008年來，中國對東盟各國的出口都在以27.8%的速度前進，而東盟各國對中國的出口以25.4%的增速進行，這都是貿易市場規模的擴大帶來的經濟效應。此外自由貿易區建立后，我國各類工業制成品逐漸替代了勞動密集型的產品成為具有競爭優勢的出口產品。東盟的一些工業制成品也成為了繼傳統的具有競爭優勢的資源密集產品之外獨具競爭優勢的出口產品。
②靜態效應：此自由貿易區的成立，貿易雙方取消或降低了關稅，獲得了巨大的貿易創造效應；但在技術和資金密集型產品上，中國和東盟各國都不具有顯著優勢，雙方為了發展各自的經濟，在對區內貿易的同時，也會從具有顯著優勢的非區域內的國家進口產品。可見此自由貿易區成立后區內貿易轉移效應并不突出。
3.中國-東盟自由貿易區對中國貿易條件的影響
①對中國價格貿易條件的影響：據相關數據顯示，中國對東盟的進出口是隨著中國-東盟自由貿易區的成立而增加的，這也表明中國對東盟進口商品需求的增加。如：2011年中國出口東盟的農產品比2009年下降了17%。2011年我國對印度尼西亞在化纖布和棉布的出口單價同期增長了16%和40%。在進口方面，2011年中國從東盟進口的燕窩，進口數量和價格同比整張了33%和42%。在中國-東盟自由貿易區的建立后，區內貿易是貿易創造效應和規模經濟效應影響了進出口價格，中國價格貿易條件是不斷惡化的。
②對中國收入貿易條件的影響：中國-東盟自由貿易區成立后，中國只有出口數量的大幅度增長才能有效的改善收入貿易條件。貿易規模經濟效應和貿易創造效應是建立此自由貿易區所獲取的最大的經濟效應。中國對東盟的貿易出口額在2012年已經增長到近3000億美元。2004年中國和東盟雙邊的貿易總額達到了1058億美元。2012年，中國對東盟的平均關稅率降到了0.1%，雙邊貿易總額達到了3000億美元，同比增長了37.5%，其中中國的出口1384億美元，同比增長了30.1%。由此可見，中國和東盟在貿易和出口數顯了穩步，持續的增長。
四、 結論
自由貿易區的建立通過動靜兩方面效應影響區域內成員國的價格貿易條件，并通過貿易生產率和貿易總量進一步影響著收入貿易條件。中國-東盟自由貿易區的經濟效應在不同方面影響著我國的貿易條件。但近年來，此自由貿易區成立的經濟效應使中國和東盟的貿易額顯著增加，這在一定程度上對我國收入貿易條件的改善具有重大推動作用。（作者單位：海南大學經濟與管理學院）
參考文獻：
