時間：2023-02-06 21:32:09
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇放棄繼承權公證書，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
根據《繼承法》的規定，辦理繼承公證需要注意以下事項：
1、所有法定繼承人應親自到公證處辦理，并提交身份證、戶口簿原件；
2、放棄繼承的，繼承人應親自到公證處辦理《放棄繼承權聲明書公證書》或提交住所地公證處的《放棄繼承權聲明書公證書》原件；
3、被繼承人戶籍所在地公安派出所出具《死亡戶口注銷單》原件；
4、遺產若為房屋的，應提交《房屋所有權證》與《國有土地使用證》原件；
5、繼承按遺產總額2%收費；
6、親屬證明由被繼承人的配偶、子女和父母構成，可由被繼承人戶籍所在地公安機關出具，或村（居）委員會出具并由鄉（鎮）人民政府簽署“以上情況屬實”并加蓋印章（原件）。
（來源：文章屋網 ）
（一）××合同公證書
（××）字第××號
茲證明××××（單位全稱）的法定代表人（或法定代表人的人）××××與××××（單位全稱）的法定代表人（或法定代表人的人）×××與××××年××月××日，在××××（簽約地點或本公證處），在我的面前，簽訂了前面的《××合同》。
經查，上述雙方當事人的簽約行為符合《中華人民共和國民法通則》第五十五條的規定；合同上雙方當事人的簽字、印章屬實；合同內容符合《中華人民共和國хх法》的規定。
中華人民共和國××省××市（縣）公證處
公證員（簽名）
××××年××月××日
（二）繼承權公證書
（××）字第××號
被繼承人：×××（應寫明姓名、性別、生前住址）
繼承人：×××（寫明姓名、性別、出生年月日、住址、與被繼承人的關系）
繼承人：×××（同上，有幾個繼承人應當寫明幾個繼承人）
經查明，被繼承人×××于××××年×月×日因×××（死亡原因）在×××地（死亡地點）死亡。死后留有遺產計：×××（寫明遺產的狀況）。死者生前 無遺囑。根據《中華人民共和國繼承法》第五條和第十條的規定，被繼承人的遺產應當由其×××、×××（繼承人名單）共同繼承。（如果有代位繼承的情況應當 寫明繼承人先于被繼承人死亡的情況；如果放棄繼承，應當寫明誰放棄了繼承，放棄部分的遺產如何處理的內容）
中華人民共和國××省××市（縣）公證處
1遺囑公證的含義
遺囑，是遺囑人生前在法律允許的范圍內，按照法律規定的方式，對其遺產或其他事務所做的個人處分，并于遺囑人死亡時發生效力的民事法律行為。而遺囑公證，則是我國公證機關根據當事人的申請，對當事人所立遺囑的行為進行嚴格審查，確定其設立遺囑行為的真實性、有效性、合法性的活動。公證遺囑的方式是設立方式中最嚴格的一種，在法律效力上高于其他形式的遺囑。
2遺囑繼承公證辦理中所遇到的問題
按照我國的公證法律的相關規定，公證遺囑具有最高的法律效力，在公證遺囑執行時是受到法律保護的，所以應該按照規定的程序執行。但是，在遺囑繼承公證實際辦理的過程中，仍然會受到各種因素的干擾，從而影響到遺囑繼承公證的順利執行，可能還面臨公證遺囑失效的風險，不僅影響到遺囑繼承人的個人權益，同時對公證遺囑工作的法律效力產生不良影響，為了提高公證遺囑的規范性，下面對公證遺囑實際辦理過程中遇到問題進行分析。
2.1公證遺囑沖突的問題
2.1.1多份公證遺囑相沖突的問題。根據我國相關的法律規定，對于遺囑公證的辦理可以在任何遺囑人所在地辦理，不會受到地域的限制。所以這就可能會導致遺囑人生前在不同的地點、不同的時期辦理了多份遺囑，并且內容有所變更或者撤銷等行為，由此在遺囑人去世后就會出現多份遺囑繼承公證，為公證工作的執行帶來了很大的難度。
2.1.2遺囑效力之間相沖突的問題。對遺囑的繼承權進行公證，就是為了在遺囑人去世后能夠將自己的資產以及相關事務按照自己當時的意愿來分配，從而使遺囑繼承具有一定的法律效率，可以得到法律的保護。但是遺囑繼承公證是在遺囑人死亡后才發生的繼承關系，因為此時距離遺囑人對遺囑進行公證已經過了一段時間，并且各種情況都有可能會發生，所以遺囑繼承公證的效力也會隨之發生變化。比如說法定繼承人是否具有勞動能力，遺囑繼承人與法定繼承人之間是否存在虐待、遺棄等行為，遺囑人生前是否存在遺贈等協議。這些都會影響到遺囑繼承公證的法律效力，所以在實際執行時，原有的遺囑繼承公證可能會失效或者部分失效，這需要對其進行重新確認。
2.2遺囑公證無法進行的問題
2.2.1在法律規定方面，法律并沒有賦予公證處實體權利，所以公證處許多工作上都受到局限。
2.2.2許多人為因素影響著公證工作的開展。按照繼承法的相關規定，在執行遺囑繼承公證，對遺產進行處理時，需要向與遺產有利害關系的人員進行了解與核實，才能夠確認遺囑的公證效力。但是由于很多法定繼承人并不是公證的遺囑繼承人，在情感上無法接受，所以在公證人員向其了解情況時，無法積極的配合，由此影響到遺囑繼承公證工作的有效開展。
3關于遺囑繼承公證的建議
3.1針對多份公證遺囑沖突問題的意見
3.1.1創辦公證遺囑網頁，建立公證網絡信息庫。隨著我們公民法制意識的增強，公證已經成為人民保障自身利益的一項重要手段，自然地，公證信息庫的建立勢必成為未來公證工作的一項重要手段，同時也有利于全國公證事務的信息共享。因此，在辦理遺囑公證后，將公民設立遺囑的信息在擁有專屬程序的網上登記備案。
3.1.2遺囑內容效力沖突確認的措施。公證遺囑的形式主要是公證書形式的出具，而公證遺囑無論是從形式上還是從內容上都是合法、有效的，因為它是經過國家專門公證機構依照相關法律，按照規定程序辦理的。繼承開始后，只要遺囑繼承人履行了告知義務，公布了遺囑內容，在法定繼承人中沒有出現沒有生活來源又喪失勞動能力的情況，遺囑繼承人沒有被剝奪繼承權的情形，被繼承人生前并無簽訂遺贈撫養協議等，說明原公證遺囑內容仍然有效，即使利害關系人存有異議，也不影響遺囑繼承公證的辦理。
3.2立法保障遺囑繼承公證的工作模式。辦理遺囑繼承公證的過程，實際上是對遺囑效力的認定過程，因此，法律必須明確遺囑的確認機關和確認程序，以便在確認遺囑效力時，有法可依。多年來，不動產繼承的法定繼承權都是通過公證處出具繼承權公證書來認定，同樣，遺囑繼承權也應經公證處出具遺囑繼承權公證書來認定。確認遺囑的效力是公證處認定遺囑繼承權的基礎，也是必經程序。因此，從便民和方便辦證考慮，法律應賦予公證處以確認權和相應的公告權，并規范確認程序，有了確認權，公證處在辦證時，就可以行使該權利。第一，以書面形式通知利害關系人，并限期到場，期限屆滿，若無正當理由拒不到場，即可視為其自動放棄權利，或認為其對遺囑無異議，使該遺囑被確認。第二，以公告的方式公示。對于無法通知到的利害關系人，或拒收書面通知的利害關系人，均可以公告的方式進行公示，權利人未在規定的期限內前來主張權利，或提出異議，亦可視為其已被通知到，而自動放棄權利，使遺囑得到確認，從而使不作為的行為承擔相應不利的法律后果。
如果有遺囑，那么是有時效的，規定是死者死亡兩個月以內，由指定繼承人拿著遺囑到公證處，辦理繼承公證，得到公證書，到房管，辦理繼承過戶，遺囑過期或遺囑無效，按照死者第一序列繼承人平分繼承。老人去世后房產過戶需要的手續有：
1、要到被繼承人戶籍所在地的派出所注銷戶籍，辦理死亡證明。
2、要到區或市公證處（原外銷商品房到市公證處）辦理繼承權公證。
3、辦理房屋過戶登記，申請人是繼承人或者受遺贈人。
4、遺贈和法定繼承、遺囑繼承不同，需要支付稅收。
《民法典》第一千一百二十四條【繼承的接受和放棄】繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示;沒有表示的，視為接受繼承。
受遺贈人應當在知道受遺贈后六十日內，作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
（來源：文章屋網 ）
[關鍵詞]房屋繼承權 公證 若干問題 探析
[中圖分類號]D923.5 [文獻標識碼]A [文章編號]1009-5349（2014）07-0012-01
房屋繼承權是繼承人根據法律的規定所取得的被繼承人房屋遺產的權利。這其中包括兩方面意義，第一，客觀方面，是指繼承尚未進行前，根據法律法規條款以及被繼承人遺囑而接受遺產的權利，也就是繼承人擁有的遺產繼承權；第二，主觀方面。在符合法律法規規定前提下，對于被繼承人遺留下的房屋財產，繼承人實際上已經持有財產權利，也就是房屋財產已經歸屬于繼承人，繼承人有權享受這部分繼承財產所產生的經濟利益，主觀繼承權是與繼承人的主觀想法密切相關的，繼承人有權接受并利用這部分遺產，也有權選擇放棄繼承，等等，也就是說主觀繼承權具有現實意義，繼承權通常是從被繼承人死亡或宣告死亡開始的。
一、死亡證明問題
參照國家相關權威法律的規定：死亡證明指的是醫療部門、公安機構所出示的證明材料，注有具體死亡時間的戶口注銷證明，以及法院出示的死亡判決書，公證機構出示的死亡公證書。
也就是說只有醫療部門、公安機構、人民法院、公證部門這些權威認證部門有出示死亡證明的權力，其他機構或部門則不享有這份權利。
死亡證明辦理時常常會出現一些問題：一些死者年齡較大，父母已故；一些死者在居住地死亡，父母卻在老家早已去世；也有的死者是孤兒，無法明確已故父母的具體信息，到何處出具父母的死亡證明更是無從知曉，這其中就會出現無論是當事人還是公證人都需要嚴肅面對并處理的問題。
要參照問題具體特點來有針對性地采取解決措施。這其中最重要的就是要證明死者父母已故的問題。例如：如果死者年齡較大、其父母已故，則可以由死者所生活地區的公安機構出示死者父母的死亡證明，或者前往死者父母生前工作過的單位，調查其人事檔案，從中發現是否有其死亡的檔案記錄，對有價值的檔案材料進行復印再經檔案管理部門蓋上公章形成權威證明。
同時，也可以讓當事人提供死者已故父母的火化證等能夠證明死者父母已故的資料。
對于一些死者在居住地死亡，父母卻在老家早已去世方面的問題，則需要繼承人上交死亡父母的死亡公證書或證明來加以證實，同時也需公證員的審核通過，才能形成最終確認。
對于死者是孤兒，無法明確已故父母的具體信息，到何處出具父母的死亡證明更是無從知曉類似的特殊問題，則需要現存法定繼承人立下諾言：由于死者是孤兒，無法找到死者父母的任何信息，承諾如果出現死者父母要求繼承死者遺產的狀況，則應該讓一切當前的法定繼承人給予死者父母應得的份額，當公證作用無法得到有效發揮時，則需要求助人民法院，依靠訴訟方法來解決問題。
二、財產權利憑證問題
參照國家相關權威法律的規定：如果當事人不能夠提供財產權屬憑證原件，且持有正當理由的，則需要提供能夠證明憑證的相關材料，這個證明應該由財產權屬憑證制發部門開出。一般來說，當事人需手持被繼承人的產權憑證，例如：土地證、銀行卡、汽車發票、房產證等就可以申請證明。
法律的上述規定是考慮到了實際生活中的一些特殊情況，也就是說可能被繼承人貸款買房，但是還尚未完成還貸任務，沒得到房產證就忽然死亡的情況，對于這種問題必須采取科學的解決措施。
對于上述問題：當被繼承人尚未獲得房產證就忽然死亡的情況，繼承人應該依據被繼承人同售房企業簽署的《購房合同》，同銀行簽署的《借款合同》、交款收據，也可以提交房產企業所提供的此房產的相關信息資料等來辦理證明，然而，在實際公證辦理操作中，需要特別注意的是必須寫“上面《購房合同》條款下的權利”來代替“被繼承人的何類、何種遺產”，因為只有這樣才能維護其準確性與嚴密性，當這一房產處于抵押狀態時，公證部門應該為繼承人辦理繼承權公證，此時可以劃分為兩類問題：
第一，債務人采取抵押的方法償債，為自己的債務設下抵押。
第二，債務人與抵押人相分離，抵押人不是為自己而是為別人債務設下抵押。
前一類問題則需要以房屋當前價值為標準，先來償還債務，余下的部分由繼承人來繼承，此時可以申辦繼承權公證。
后一類問題則需通知當事人根據抵押金額來償還抵押債務，再依照《擔保法》的相關條款：為債務人抵押擔保的第三人，在抵押權實現抵押后，有權向債務人追償。對此應該認定抵押債務追償后所形成的財產應該被抵押人所繼承，應該為抵押人申辦繼承權公證，通過這種方式，能夠有效確保公證的嚴肅性、準確性，有效控制由于問題處理不當，出現些許紕漏而引發的矛盾問題。
[論文關鍵詞]不動產 登記制度 公證制度
物權登記制度與公證制度是兩種相互配合的法律制度。物權登記是對不動產物權的交易結果進行有效地保護。我國沒有《物權登記法》，《物權法》沒有規定物權登記公證制度。物權登記引入公證，使公證在不動產登記制度中定位于前置審查模式具有科學合理性和獨特的地位。
一、不動產物權登記公證的效力
公證效力指公證機構所出具的公證文書在法律上所具有的效果和約束力，有時直接稱為公證書的效力。主要包括證據效力、強制執行效力和法律行為成立要件效力。物權登記有物權公示效力、界定和保護產權、維護交易安全、提高物的利用效率等效力。不動產物權登記公證的效力兼具公證的效力和物權登記的效力。
（一）生效力
公證因當事人的申請而介入物權登記前實質審查，在這一階段保護和尊重當事人的選擇權和自由意志。將不動產物權登記公證作為不動產轉讓合同生效的形式要件。這意味著當事人訂立不動產轉讓合同時須公證，否則合同不產生效力。“公證是預防房地產交易糾紛的第一道防線”。我國目前一般實行自愿公證原則，因而合同的公證形式多由當事人約定。《合同法》第45條規定：“當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。”雙方在協議中如果約定“公證生效”的條件，如果未經公證，協議生效的條件未完備，所附條件沒有成就，協議不能產生預期的法律效力。
（二）公示、公信力
公證和登記是法律行為公示的形式。登記的公信力強于公證，以登記的形式彌補合同公證形式符合法律的原旨，但并不意味登記可代替合同的公證形式。訂立合同，進行公證，再進行登記是一項交易的過程，公證的目的是為了確定合同的效力，登記則是為了完成不動產物權變動，實現當事人的交易目的。
公證作為國家司法制度中不可或缺的組成部分，行使著國家公共的證明權力，承載著國家至高的公共權威和信譽，作為社會信用的重要載體和法律保障，是判斷民商事行為是否真實合法的重要途徑，也是司法機關裁判糾紛的重要根據，因此，公證是誠信的象征，具有天生的公信力。公證公信力體現公證工作的權威性和影響力，反映人民群眾對公證工作的滿意度和信任度。
（三）證據效力
公證的證據效力是指公證在證據上的最高效力。證據效力具有證明公證對象真實、合法的證明力，可直接作為認定事實的根據。公證的證據效力，一是公證證明的內容屬于司法認知的范疇；二是從證據材料的優先性來看，經過公證的書證證明力大于一般的書證。公證證據在訴訟證明是一種書證。《民事訴訟法》第67條規定：經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。公證書具有一種推定的效力，基于公證書的證據力或生效力，即經公證的文書可作為登記機關認定當事人債權行為真實、合法的當然依據，應該采納公證書。這不僅符合公證文書的效力特性，也符合證據學關于公證文書的理論。
二、不動產物權登記公證的定位
（一）不動產登記公證性質的界定
在不動產物權登記中介入公證制度，并非要取代或者削弱不動產物權登記機關職權，也不意味著公證機關權力的加強，而是將公證機關的職能與物權登記機關的職能相互配合，使之相輔相成、相得益彰，更好地實現物權登記制度的預期效果和社會功能。
（二）公證機構核實權的定位
在現有立法的基礎上，應完善相關配套制度，強調有關行政權力部門的協助。當事人和相關部門應真實的反映情況，提供相關資料，并對其提供資料的真實性與完整性作出許諾。相關部門如果不配合協助，允許通過其上級領導部門簽發協助核實的通知，或賦予公證機構一定的司法建議權，以此保障審查核實權的應有的效力。
（三）公證書在物權登記中的地位
公證書在物權登記中不具有物權效力。《物權法》第9條規定，不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定除外。那么當事人簽訂了合同并經過公證后，只能是發生債權效力，合同合法有效，而不發生物權效力，物權以登記為準。我國法律不承認物權行為理論，《物權法》沒有明確區分債權合同和物權合同，也沒有承認無因性理論，規定不動產物權的變動以登記為原則，主要是出于公示的要求。物權登記前置公證實質性審查制度，明確界定公證人在物權登記中的法律地位，使公證圍繞其建立合理的內部運行機制、管理機制、公證程序設計以及公證責任承擔，使得公證的雙重性、法律職業性與物權登記前置審查的職能要求相契合，給物權登記工作帶來更多便利。
三、不動產物權登記公證法律制度完善
（一）制定《物權登記法》
依據《物權法》第10條規定制定統一的《物權登記法》規范物權登記，規制物權法定和物之流通的各環節。對物權登記，包括動產和不動產在內，均予以規定，對登記的程序、登記機關及其職權、登記申請人、登記請求權、登記的事項、登記的類型、登記的效力、登記機關的責任等作出詳細的規定，包括公證前置審查的內容和要求，從程序上完善物權登記制度。《物權法》修訂完善時也應考慮物權登記問題。
（二）統一物權登記機關
物權登記，具有技術性、專業性的特點，由專門機關負責，才能發揮真正作用。專門設立登記機關還是由政府法制部門或法院或公證機關統一管理登記事務各有利弊。如果公證機關作為登記機關，可改變現行的登記機構多、分散的局面，由縣級以上人民政府法制部門代表政府發給相應證書，如：《國有土地使用證》、《房屋所有權證》或《抵押權證》等其它相應的證書，以此作為權利人權利憑證。
（三）明確不動產物權登記公證的內容
明確不動產物權登記公證事項，也可稱為法定公證，或強制公證、必須公證，是指法律明文規定必須經公證方可有效的重大法律行為、法律事件和文書，不經公證不發生法律效力。《公證法》第11條第2款規定，法律、行政法規規定應當公證的事項，有關自然人、法人或者其他組織應當向公證機構申請辦理公證。《公證法》第38條規定，法律、行政法規規定未經公證的事項不具有法律效力的，依照其規定。當立法把公證機關的審查作為一種制度進行明確規定，并且與物權登記制度銜接，就構成了不動產物權登記法定公證制度。在不動產物權法定公證制度下，公證是進行不動產物權變動登記之前必須經過的一個前置性程序，公證機關對引起物權設立、變更、轉讓和消滅等行為進行實質性審查，登記機關只對提交登記的申請及有關材料進行形式審查。
1.不動產物權登記公證的內容
不動產物權登記變動公證，涉及不動產物權的設定、抵押、轉移等變動過程。廣義上的不動產登記包括權利來源、取得時間、權利變化情況和地產的面積、結構、用途價值、等級、坐落、從坐標、圖形等事項。狹義上，不動產登記是土地上建筑物的所有權與他項權利的登記。《物權法》中對不動產物權區分原則的設立，為辦理相關的不動產物權變動業務提供了科學依據。在引起不動產物權變動的因素中，最重要的是法律行為，如合同等，其次為非基于法律行為，如繼承、強制執行、法院判決以及拆建等事實行為等。一般而言，不動產物權變動非因法律行為而發生者，均不以登記為物權變動的生效要件。由于法律行為尤其是合同引起的不動產物權變動占了相關公證業務的絕大部分，所以不動產的物權登記的原因行為如合同進行審查辦理公證是大量的，可行的。
2.登記前必須公證的不動產物權變動類型
（1）不動產繼承、遺產分割、贈與、遺贈。這些是我國公證的傳統業務，對無糾紛的繼承、贈與、遺贈以及對遺產分割辦理繼承權公證、贈與、遺贈公證及遺產分割協議公證，憑公證書辦理產權過戶，在實踐中已被社會所認可。在繼承中，對于繼承人資格、遺產狀況、放棄繼續自愿與否、放棄繼承聲明書的真實性、被繼承人生前是否有債權債務、繼續人有無依法喪失繼承權等要進行細致審查；贈與是一種特殊的轉讓。贈與合同需要贈與人對贈與的意思有充分的理解，對當事人是否具有贈與能力、贈與是否附條件等都要進行審查；對遺囑的效力、對遺贈扶養協議的效力、涉及財產是否屬遺囑人個人所有、法定繼承人有無勞動能力及生活來源，要進行審查。這些事項法律關系復雜，如果登記機關人員不具備專業的法律知識，處理不當，會導致家庭矛盾，不利于社會和諧。
（2）抵押（質押）合同。抵押所涉及的法律關系較之交易關系更為復雜，時間也較長，非經公證員引導一般人難能理解，如不辦理公證對當事人和社會都可能產生不良后果。大陸法系國家普遍要求此類合同須實行強制公證。
（3）不動產物權交易合同。不動產交易合同包括國有土地使用權出讓、轉讓合同，這類合同按合同主體分兩類：一類是一方或雙方為公司、登記機構、企事業或其他組織。現行登記制度中，登記機構只進行形式審查，如將此類合同交由公證處公證，依公證程序公證員必須對合同生效的各實質要件進行審查核實，向股東、董事核實決議內容，向相關機關查實有關事項，這是與登記機構一起維護著登記的公信力。一類是國家作為行為主體一方的重大不動產交易合同，主要是包括：重大建設工程招投標、建設用地使用權出讓及轉讓、經濟適用房項目、重大政府項目、招投標合同等等。此類合同通常關系民生熱點，主體有特殊性，客體則為公共財產，如果由登記機關進行審查會存在難辦案，出現“國家自己審查自己、既是運動員又是裁判員”。
（四）規定不動產物權登記公證審查的模式
物權登記主要有實質審查與形式審查兩種方式。《物權法》第12條沒有界定什么是實質審查、什么是形式審查，也沒要求不動產登記機關進行實質審查還是形式審查。物權登記的實質審查與形式審查的核心區別在于登記機關是否對引起物權變動的原因行為進行真實性和合法性審查。大陸法系各國的公證已經成為不動產物權變動過程中不可或缺的一環。為了提高登記的準確性，可以參考德國立法，由公證人員通過公證的形式代替登記人員對不動產物權變動的原因行為完成實質審查，公證作為選擇性的實質性審查前置。登記部門依據公證書及時辦理產權變更手續，可大大提高工作效率。如果沒有規定公證作為物權登記的前置程序，直接進行登記審查，由于登記部門缺乏相應的法律專業素質，可能會增加風險，難以有效預防糾紛，也會增加司法成本。現實也印證了因為有公證的保障，大量的不動產的繼承、贈與、遺贈等物權轉讓活動沒有引起不必要的爭議。
（五）調整不動產物權登記公證收費
公證收費是老百姓最關心的問題，如果費用高昂直接影響公證制度實施的效果，不利于物權的保護。任何一項制度的實施都是有成本的，不動產物權變動登記前實行法定公證制度也不例外，法定公證前置則增加了當事人公證費的負擔，這是事實。公證機構具有非營利的性質，費用收取應體現“經濟原則”和“便民原則”。目前，委托書、遺贈、聲明書公證都是計件收取，當事人的負擔不算重，但財產繼承、贈與和遺贈類公證收費是按受益額的2%收取，最低200元，這部分當事人經濟負擔確實較重。目前我國財產繼承、贈與、遺贈類在大多數地方都是法定公證前置，且公證數量多，有必要調整財產繼承、遺贈和贈與類公證的收費標準，可參照房屋買賣類公證收費標準，分不同檔分別按比例收取，體現定價的科學性。針對棚戶區、舊城改造、房屋拆遷等不動產變動類公證及確實有困難的當事人可以降低公證費用，實行緩、減、免，或適用法律援助制度，使當事人能夠承受。
一、邏輯證明的構成
任何邏輯證明都是由論題、論據和論證方式構成的。
論題是在一個邏輯證明中需要確定其真實性的那個命題，它解決“證明什么的”問題。如“繼承人王三是被繼承人王某的非婚生子”就是一論題。
論據是在一個邏輯證明中用以確定論題真實性的那些命題，它解決“用什么證明”的問題。例如：為了證明“繼承人王三是被繼承人王某的非婚生子”這一論題，其中“王三是王某的子女”、“王三不是王某的婚生子女”、“王某是王三的父親”等命題都是有力的論據。
在一個邏輯證明中，論據可以有許多個，其中有些論據稱為基本論據，它是由其他論據推導出來的，是確定論題真實性不可缺少的，有些論據稱為非基本論據，它是由其他論據推導出來的，不是確定論據真實性不可缺少的。
論據方式就是論題和論據的聯系方式，即在證明中所運用的推理方式，它解決“怎樣證明”的問題。一個邏輯證明可以只運用一個推理，也可以運用一系列推理；在后一種情況下，論證方式就是所有推理形式的總和。
二、邏輯證明的種類
1、直接證明
直接證明就是從真實論據直接推出論題的證明。直接證明的特點是，它從論題出發，為論題的真實性提供正面的理由。如繼承人王玲一人繼承被繼承人王某的上述遺產。因為根據《中華人民共和國繼承法》第5條和第10條的規定，被繼承人王某的遺產應由其配偶、子女、父母共同繼承。現被繼承人王某與配偶僅有王玲一名子女，被繼承人王某的配偶、父母又放棄繼承。
2、間接證明
間接證明就是通過證明與原論題相關的其他論題為假，從而推出原論題為真的證明。間接證明的特點是論題的真實性不是從論據真直接推出的，而是從其他論題的假間接推出的，間接證明又有反證法和選言證法兩種。
⑴、反證法。通過證明反論題（與原論題具有矛盾關系或下反對關系的命題）為假，從而根據排中律，推出原論題為真的證明方法。如在公證實踐中，陳某攜其子申辦繼承權公證，提交的有關證明材料中稱陳某與被繼承人李某只生育一子，但陳某在出具放棄遺產繼承權聲明書時對其子說：“三子，你替我寫一下。”承辦公證員通過證明“其生育一子”為假，從而根據排中律，推出“生育多個子女”為真。得反論題與原論題必須是矛盾（或下反對）關系，而不能是反對（或差等）關系。因為前者可以由反論題的假推出原論題的真，而后者不能。如果不注意這一點，則證明就是不合邏輯。
⑵、選言證法。通過證明與原論題有關的其他論題為假，從而推出原論題為真的證明方法。如遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：①公民的收入；②公民的房屋、儲蓄和生活用品；③公民的林木、牲禽和家禽；④公民的文物、圖書資料；⑤法律允許公民所有的生產資料；⑥公民的著作權、專利權中的財產權；⑦公民的其他合法財產。張某遺留的1000股“飛彩股份”，既非①、②、③，也非④、⑤、⑥，所以，應視為其他合法財產。但在證明中使用的選言命題的選言肢必須窮盡。否則，盡管把除原命題以外的選言肢都加以否定，也不能必然推出原命題為真。
三、邏輯證明的規則
1、論題的規則
⑴、論題必須清楚明確。
論題明確是正確證明的先決條件。如果一份證明要證明什么，一份繼承權公證書要確立什么立論，不能讓使用者明確，甚至公證員本人也不明確，那就可能會導致公證工作的失誤。違反這條規則，就會犯“論題合混”的錯誤。如果甲公司與乙公司簽訂一份購銷合同，主要內容是：甲公司訂購乙公司10000條面粉袋，每條人民幣2元。公證員在審查合同時，發現“面粉袋”的規定不明確，甲公司認為應該是棉布袋，乙公司認為應該是化纖袋，這是因為合同簽訂不明確，犯了“論題合混”的錯誤。而論題的合混，則是由于“棉布袋”、“化纖袋”的內涵和外延不明確而導致的。
⑵、論題必須始終保持同一。
論題必須始終保持同一，就是要求在整個證明過程中要按同一律的要求始終不改變原來的論題，既不離開它，也不用另外的論題來取代它。違反這條規則，就會犯“轉移論題”或“偷換論題”的錯誤。
轉移論題或偷換論題在公證工作中的表現是，公證員在詢問證人或當事人時，不是緊扣與公證案件有關的問題或者在要素式公證書敘述與結論無關的事項等等，往往只是“東拉西扯”的亂議一陣，這些都是犯了轉移論題的錯誤。
2、論據的規則
⑴、論據必須是已知為真的命題。
論據是用來證明論題的真實性，如果論據本身不真，或者其真實性尚未證實為真，則起不到證明論題真實性的目的，違反這條規則，就會犯“真假論據”或“預期理由”的錯誤。
真假論據就是在證明中作為論據的命題是假的。如為證明繼承人有繼承權，把不是被繼承人的配偶、子女、父母說成是被繼承人的配偶、子女、父母。
預期理由就是在證明中使用了其真實性尚未得到證實為真的論據。既然論據的真實性尚未得到證實，那么由其推出的論題的真實性就更無法確定了。如王某申辦的繼承權公證中，提交了宣城市宣州區某辦事處出具的被繼承人生前可能只有一個兒子的證明。既然被繼承人生前子女情況的真實性沒有得到證明，那么推出，被繼承人的遺產只能由其兒子一人繼承則不能成立。
⑵、論據的真實性不能依賴論題證明。
論題的真實性要靠論據來證明，而論據的真實性則要靠其他證據材料來證明。假如論據的真實性沒有其他材料來證明，而是要反過來依賴論題證明，那么證來證去，等于沒有證明，違反這條規則，就會犯“循環證明”的錯誤。
3、論證方式的規則
論證方式的規則就是指論題應是從論據合乎邏輯推出的命題。違反這條規則就會犯“推不出”的錯誤。如一個證明的論據雖然是真的，與論題也有一定聯系，但不充分，并不是以從這些論據合乎邏輯地推出論題。同時，在一個證明中，論據與論題之間沒有內在的必然的聯系，因而也不能成為證明論題的理由。
四、邏輯證明應注意的問題
在公證程序中，人們在思維活動中，常常會自覺或不自覺地違反思維規則而發生邏輯錯誤，邏輯錯誤主要表現為混淆或偷換概念、轉移或偷換論題、自相矛盾、兩不可、論題合混、虛假論據、預期理由循環證明和推不出等。除了上述的錯誤之外，本文認為還應注意以下幾個問題。
1、以相對為絕對
以相對為絕對就是在證明中，把在一定時間、空間、條件和意義上相對正確的命題，當作在任何時間、空間、條件和意義上都絕對正確的命題，并以此為根據證明論題的真實性。這種錯誤，實質上也是推不出的錯誤。
摘要：在繼承法中，財產繼承分為法定繼承和遺囑繼承。通說認為，遺囑繼承源于羅馬法，它雖后于法定繼承產生，但同樣也是有著久遠歷史的一項制度。當今世界各國立法盡管都承認遺囑繼承，但遺囑的地位不盡相同。從我國現行繼承法的規定來看，我國法不僅承認遺囑繼承，而且是對遺囑自由限制最少的立法例。然而，任何自由都是有限度的，遺囑自由也不應例外。因此在設計遺囑制度上，必須將尊重被繼承人的意思與維護家庭關系的功能綜合考慮，將遺囑自由與遺囑限制結合起來。要做到這一點，就應在認可遺囑自由趨向的大前提下對遺囑繼承制度有一個理性、客觀的研究，本文將以此為宗旨展開論述。
關鍵詞：法定繼承；意思自治；遺囑自由原則
按照繼承法理論，所謂的遺囑繼承是指在繼承開始后，繼承人按照遺囑人生前所立的合法有效的遺囑繼承遺產的一種繼承方式。在遺囑繼承中，繼承人及其繼承數額都是由被繼承人在遺囑中指定的。遺囑繼承作為財產繼承的主要制度，最早見于古羅馬的《十二銅表法》，且在《十二銅表法》中確立了以遺囑繼承為主，法定繼承為輔的基本原則。這兩種繼承制度互為對稱，既存在很大的區別，又有一定的聯系，二者的關系體現為：
一、法定繼承是指按法律規定的繼承人范圍、繼承順序和遺產分配原則進行的繼承。遺囑繼承是指按被繼承人生前所立遺囑中指定的繼承人繼承其遺產所進行的繼承。法定繼承是按法律規定的范圍、順序來進行的；而遺囑繼承則是按財產所有人生前的意思來繼承的；
二、法定繼承人的繼承份額是根據所有法定繼承人的情況和贍養扶養情況來確定的；遺囑繼承人的繼承份額是財產所有人在遺囑中確定的；
三、遺囑繼承人必須是屬于法定繼承人范圍內的人，而法定繼承人不一定都是遺囑繼承人。因為在遺囑繼承中，根據財產所有人的生前意愿，遺囑繼承人既可以是法定繼承人中的一人，也可以是法定繼承人中的若干人。哪些法定繼承人能夠繼承遺產，這要取決于遺囑的內容；
四、我國實行遺囑繼承優先于法定繼承的原則。也就是說，對公民個人遺產的繼承，如果財產所有權人生前立有遺囑，只要該遺囑是合法有效的，就必須按遺囑繼承，而不能按法定繼承。
總的說來，遺囑自由原則與意思自治原則一樣體現了對公民個人財產權的尊重和保護，這無疑對社會利益、公共利益及被繼承人本人的利益保護具有相同的作用。然而，在這一大前提下，沒有一個國家不對遺囑自由原則進行一定程度的限制，“特留份制度”就是其中一種最具典型性、且為多數國家所采用的制度。特留份是指法律規定的遺囑人不得以遺囑取消的由特定的法定繼承人繼承的遺產份額。其實質是通過對特定的法定繼承人規定一定的應繼份額來限制遺囑人的遺囑自由。遺囑人在設立遺囑時若沒有給特留份權利人保留法定的份額，則其相應部分的處分無效。
我國現行繼承法上未規定特留份，僅在《繼承法》第19條規定：“遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。”，“高法意見”第37條規定：“遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產份額，遺產處理時，應當為該繼承人留下必要的遺產，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。繼承人是否缺乏勞動能力有沒有生活來源，應按遺囑生效時該繼承人的具體情況確定。”這一規定被稱為繼承法中的“必留份”制度。盡管“必留份”制度對于限制立遺囑人的遺囑自由及保護缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的合法權益有著重大意義，但其也存在明顯的局限性。如“必留份”對主體范圍規定過窄；對“必要的遺產份額”的規定欠缺明確性，實踐上也不易操作等等。因此，筆者主張我國繼承法上應規定特留份制度。在遺囑繼承制度中設立“特留份”制度，既體現了對意思自治和遺囑自由原則的尊重，又可以減少繼承糾紛的發生。因為其實意思自治原則本身也包含了法律對于所謂絕對權利的限制。
在通過上述分析使我們對遺囑繼承的實質要素有了大致的了解之后，我們將對遺囑繼承的形式要素做更進一步的探索。遺囑繼承的形式要素，也即是遺囑繼承的特征和成立要件。筆者認為，這包含了以下三個方面：
1．合法有效的遺囑的存在，是發生遺囑繼承的前提條件。發生遺囑繼承的法律事實條件有兩個：一是被繼承人的死亡，二是被繼承人立有合法有效的遺囑。只有同時具備這兩個條件，才能發生遺囑繼承；
2．遺囑繼承是在被繼承人死后按照遺囑所進行的繼承，對遺囑中真實、合法、有效的內容必須完全執行，它直接體現了被繼承人的意志；
3．遺囑繼承只有滿足下列條件時才能夠適用。一是沒有遺贈撫養協議。我國法律規定遺贈撫養協議的效力高于法定繼承和遺囑繼承。二是遺囑人所立的遺囑在案內容和形式上都是合法的，只有合法有效的遺囑才能產生遺囑繼承的法律效力。三是遺囑中所指定的法定繼承人未喪失繼承權，也未放棄繼承權。如果繼承人喪失或放棄繼承權，即使遺囑中指定其為繼承人也不得參加遺囑繼承。
