開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇韓國經濟論文，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。

第1篇

關鍵詞：東北亞區域；農產品貿易。

1　東北亞農產品貿易的特征。

東北亞各國的經濟發展差距大，其中，日韓為發達國家，其2009年的人均國民收入分別為4。1萬美元和1。7萬美元，而蒙古和朝鮮的人均GDP只有0。16萬美元和0。18萬美元，還不到日本的1／20。

在農產品貿易方面，中國與東北亞區域各國呈現一定的互補性，這為各國經濟結構的調整和產業重組爭取了很大空間。在自然資源方面，中、俄、蒙三國地大物博，其自然資源非常豐富，而日韓兩國人多地窄，資源十分匱乏，其農產品主要依靠進口來維持供需平衡；在勞動力方面，中朝兩國勞動力富足且勞動力成本低廉，而其它四國存在勞動力不足的瓶頸；在生產技術方面，日韓兩大發達國家擁有雄厚的資金和先進的生產技術，而其它四國生產技術相對落后，產品相對較為低端。這些差異的存在為各國的農產品貿易合作提供了可能性。

2　中國與東北亞各國的農產品貿易現狀。

本文采用的農產品國際貿易額數據是按照HS分類的，其中我們普遍將HS前1－24章產品歸為農產品范疇。

總體來說，中國與東北亞區域國家貿易關系最密切的是海產品，2009年貿易總額占農產品貿易總額的45。8％，一方面，中國作為出口市場向日韓俄三國出口海產品，另一方面，中國又作為進口國向俄羅斯進口大量該類產品；其次為蔬果類產品，2009年貿易總額占農產品貿易總額的24。

5％，主要由中國向各國出口，且連續多年保持順差狀態。

正是由于這種持續的貿易順差，使得日韓兩國遲遲不愿對中國完全開放農產品市場，甚至不斷增加貿易壁壘。中國同各國貿易排在第三位的是谷類，其后為殘渣廢料類和其它可食用制品。

根據中國統計局統計數據顯示，我國同東北亞區域各國的貿易往來總體上講進展較快，每年是以一個很客觀的增長率增長。從貿易收支方面來看，中國同日、韓、蒙三國連續多年均表現為貿易逆差，而與朝、俄兩國連續順差。但就農產品貿易來說，中國除了與俄羅斯的貿易合作保持逆差外（僅2008年為微小順差），與其它各國連續多年均表現為貿易順差關系。

由于全球經濟的相互依存性，金融危機的爆發使全球經濟走向低迷，整體消費需求大大下降。在農產品貿易方面，中國同日、韓、俄三國的總額在經過2007年的小高峰之后均有所下滑，尤其是同韓國的貿易合作，2008、2009連續兩年負增長指數均高于10個百分點。其中，降幅最大的為海產品和谷類產品。（由UNComtrade統計數據整理而得）3　后金融危機時代中國與東北亞各國的農產品貿易對策。

有專家預測，本次經濟危機已經見底回暖，但后經濟危機時代東北亞區域乃至整個世界的經濟增長態勢并不穩定。中國在農產品貿易往來方面的連年順差導致日韓等國紛紛采取行動來對抗中國產品，反傾銷、保障措施、特保和反補貼等措施屢見不鮮；另外，一些國家還利用知識產權、勞工標準、技術壁壘、綠色貿易壁壘等措施來限制進口產品。在這種形勢下，東北亞若想效仿歐盟和北美形成一個自由貿易經濟體，就必須根據自身的特點，尋找一個新的積極的突破點。這需要各國共同努力，相互協調，力求能在貿易合作中找到一個互利互惠的平衡點。

對于中國來說，我們應通過完善自身來適應東北亞這個大環境。

（1）中國應加強與各國間的貿易合作與交流，積極組建自由貿易協定。

（2）嚴格把關產品質量，積極將高科技引入農產業，產出高端優質產品，提高我國農產品的國際競爭力。

（3）充分發揮市場機制在農業資源配置中的作用，加緊我國農產業的產業結構升級，將重心從增加產品數量轉移到提高產品質量上來，發展多樣化產品，提高農產品的整體競爭力。

（4）積極應對貿易摩擦，建立貿易摩擦協調機制，對在無防備狀態下發生的急性貿易摩擦，要有緊急應對機制，能快速從突發事件回過神來，積極做好“售后服務”，并從突發事件中吸取教訓。

（5）完善農產品貿易服務體系，設立貿易咨詢機構，向貿易雙方提供農產品進出口貿易政策、市場信息、相關法律法規等方面的咨詢。

（6）完善國際貿易相關法律法規，加強法律法規的執行力度和執行透明度。

雖然現階段東北亞農產品貿易依然存在著重重障礙和貿易摩擦，但東北亞農產品自由貿易是各國經濟合作發展的必然趨勢。中國目前能做的就是從內部改善自身條件來適應這個大環境，同時加強與各國的聯系溝通，積極融入東北亞區域經濟合作中。

參考文獻

［1］李廣勳。東北亞經濟合作的現狀和展望［J］。北方經貿，2009，（5）。

第2篇

為提升國家科技創新能力，科技部自1995年起組建國家火炬計劃軟件產業基地，創辦高新技術產業開發區和高新技術創業服務中心，逐漸完善高新技術產業科技競爭力的產業孵化基地。截至2015年2月5日，長治、錦州、連云港等14家省級高新區取得國務院批復，晉級為國家高新技術產業開發區，至此我國國家級高新技術開發區已達129家。 

除建設科技發展硬件設施外，科技投入的逐年增加也為高新技術產業科技競爭力的提升注入活力。R&D作為經濟增長的內生變量（Poul Rome，1991），不僅可以用來度量科技投入的數量變化，還可以對比世界各國高新技術產業科技發展的優缺，促進我國高新技術產業科技競爭力快速、均衡發展。 

目前，基于R&D對我國高新技術產業的研究多停留在省域或企業層面，本文從國際競爭力角度出發，將R&D用于對高新技術產業科技競爭力的國際比較，借鑒Ricardo提出的R&D支出理論，采用Koenker和Bassett（1978）提出的分位回歸方法構建高新技術產業科技競爭力比較模型，研究我國高新技術產業科技競爭力在國際視角下的優劣勢。 

二、 中國高新技術產業科技競爭力國際比較 

高新技術產業是對以高新技術為基礎，從事一種或多種高新技術與產品的研究、開發、推廣和服務的企業統稱，是知識密集型和技術密集型的產業集合。從科技投入著手，衡量一個國家的高新技術產業科技競爭力水平十分重要，本節將以R&D支出作為指標比較我國與世界其他國家的高新技術產業科技競爭力宏觀變動趨勢。 

以瑞士洛桑國際管理發展學院（IMD）的從國際角度比較企業以及國家競爭力的數據為依據，選取2012年R&D支出總額排名前五的國家（含中國），對其2003年～2012年國家R&D支出總額和R&D在當年GDP占比的變動趨勢進行比較（見圖1）。 

從R&D支出總額來看，2012年世界排名前五的國家依次為美國、日本、中國大陸、德國和法國。自2003年至2012年，這五個國家在科技投入上的R&D支出均呈現逐年增加的趨勢，以美國為首，R&D支出總額在2012年達到453 544百萬美元；日本次之，2012年科技投入199 209百萬美元；中國大陸在這五個國家中位居第三，2012年投入R&D經費共計163 147百萬美元，是美國同期R&D支出總額的35.97%，德國和法國緊隨其后。與2003年R&D支出總額相比，中國大陸科技投入總額大幅增加，R&D支出總額由18 601百萬美元增長到163 147百萬美元，漲幅高達777.10%，世界排名由第六升至第三，R&D支出增長總額僅次于美國的163 808百萬美元。比較2003年～2012年五國R&D支出增長率，中國大陸位居首位，平均增長率保持在27.35%，在2008年達到峰值36.21%；美國次之，R&D支出增長率從2003年的3.64%上升到2005年的8.54%，之后呈下降趨勢，在2011年之后達到穩定，保持在5%上下波動；日本、德國和法國的R&D支出增長率變化趨勢大體相似，均表現為先上升達到峰值后下降至0點，然后維持穩定狀態的趨勢，并且這三個國家在2012年的R&D支出同時表現出負增長現象。 

由于各個國家經濟、人口、社會發展程度不均衡等因素的影響，僅從R&D支出總額上比較不足以充分說明每個國家高新技術產業的科技投入力度，為消除國家個體差異帶來的不利，這里引入新的度量指標，即R&D支出占全年GDP百分比（后簡稱R&D支出占比）進一步分析。如圖1中右圖所示，2012年科技投入力度從強到弱依次是日本、德國、美國、法國、中國大陸，日本的R&D支出占比是中國大陸的1.69倍。2003年～2012年，中國大陸的R&D支出占比持續增長，從2003年的1.13%增至2012年的1.98%，但仍比其他四國中R&D支出占比最低的法國少了0.29個百分點。 

進一步對比各國高新技術產業R&D支出占工業總產值的百分比可知，雖然我國高新技術產業R&D經費內部支出從2005年的362.5億元增長到2012年的1 491.5億元，增幅達到311.45%，但與世界其他高新技術產業經濟論文競爭力較強的國家相比，我國高新技術產業R&D支出占工業總產值的百分比仍處于較低水平，僅為美國的8.5%，不足韓國的30%。 

通過對各國科技投入的國際比較發現，中國在高新技術產業科技投入強度上與發達國家相比還存在一定差距，具有很大的提升空間；高新技術產業的科技競爭力水平相對較弱，使得當前中國高新技術產業發展面臨著高新技術產品技術含量欠佳、內在創新匱乏、產品與技術服務推廣動力不足等困難。因此，保持科技投入的高速增長，提高科技水平的質量，仍是中國高新技術產業科技競爭力提升的重要途經。 

三、 R&D支出影響因素實證分析 

1. 變量選擇。R&D支出作為科技投入強度的重要度量指標，對各國高新技術產業科技競爭力的影響很大。為提升中國高新技術產業科技競爭力，提高我國R&D支出占比，本文綜合Ricardo提出的R&D支出理論和趙喜倉等的研究，在考慮R&D活動和世界經濟現實的基礎上，選擇R&D支出總額作為被解釋變量，并以國家GDP、高新技術產品出口總額、海外直接投資總額、國內直接投資總額、R&D設備再分配風險、技術開發與應用等作為解釋變量，從國際競爭比較視角研究影響R&D支出的因素。

模型中的6個基本解釋變量分別衡量高新技術產業科技活動和國家經濟等方面；其中，國家GDP用于表示一個國家的總體經濟情況；高新技術產品出口總額用于測度一個國家高新技術產業帶來的出口價值；海外直接投資總額和國內直接投資總額分別用于衡量一個國家獲得的直接海外投資金額和國內投資金額；R&D設備再分配風險用于評估科技硬件基礎改變帶來的經濟風險；技術與開發應用表示國家對技術與開發的支持程度。 

2. 數據介紹。本文利用瑞士洛桑國際管理發展學院（IMD）的國際競爭力數據，選取2007年～2012年60個國家的7個指標數據構建實證模型，除去因個別年份數據缺失的國家后，最終進入模型的國家共有27個。 

3. 模型建立。由于實證采用的數據兼具時間序列和個體差異的特性，符合面板數據的一般形式： 

yi，t =αi+βxi，t+εi，t，i=1，…，N，t=1，…，T 

其中i為橫截面單位，t為時期，yi，t表示第i 個個體t時刻的觀測值；αi表示第i個個體的固定效應，該變量不受時間變化的影響；xi，t為解釋變量，β為待估參數，這里假設其不隨時間變化；ε表示隨機誤差。 

為確定模型中是含有固定效應還是隨機效應，對實證數據進行Hausman檢驗（J.A.Hausman，1978），即檢驗隨機效應估計量βRE和固定效應估計量βW是否一致，可否存在顯著性差異。檢驗結果表明實證數據適用固定效應模型。根據Koenker提出的固定效應分位數回歸模型一般形式： 

Qyit（τ|xit）=αi+xitTβ（τ）+εi，t，i=1，…，N，t=1，…，T 

這里τ表示分位數，其他變量含義保持不變。引入新的懲罰項■|αi|代替高斯懲罰，獲得最終的實證分位回歸模型： 

■■■■wk？籽τk（y-αi-XTijβ（τk））+？姿■|αi|（1） 

其中wk表示權重，用于控制q分位數{τ1，…，τq}對估計值αi的影響，ρτ（ε）=ε[τ-I（ε<0）]表示線性分段函數的損失函數。 

4. 實證分析。本文采用STATA12.0對分位回歸模型（1）進行建模，分別對τ=0.05，0.25，0.5，0.75和0.95的不同分位點構建回歸方程，得到最后結果（見表1）。 

從表1的分位回歸結果看到，該模型在τ=0.95分位點的擬合度最高，但仍有兩個變量未通過系數的顯著性檢驗。從總體上看，模型中的變量R&D設備再分配風險的系數隨分位點的提高存在明顯的減小趨勢，其他變量的系數則呈現先變大后減小或者先減小再變大的不同趨勢。 

對不同R&D支出水平的國家而言，影響R&D支出的因素存在明顯差異。處于5%分位點的國家，高新技術產品出口總額、海外直接投資總額和國內直接投資總額系數在0.05水平下顯著，說明這三個變量對R&D支出總額具有顯著影響，也就是說對于R&D支出水平較低的國家而言，提高高新技術產品出口額，增加海外直接投資總額和海外直接投資占比是提高R&D支出的非常有效的途徑；對處于25%分位點的國家，除繼續提高高新技術產品出口額之外，增加海外直接投資總額效果并不顯著，反而降低國內直接投資總額在0.1顯著水平下對增加R&D支出具有一定作用；對處于50%和75%分為點的國家而言，持續擴大高新技術產品出口對增加R&D支出效果顯著；對R&D支出水平較高的國家，提高R&D支出的方法不再拘泥于擴大高新技術產品出口一種，降低R&D設備再分配風險，調整技術開發與應用程度，提升國家GDP收入都對R&D支出具有明顯影響。 

因此，通過分位回歸模型實證分析可知，對R&D支出影響最顯著的因素是高新技術產品出口，對不同分位點的國家來說，保持其他條件不變，高新技術產品出口總額平均每增加0.36百萬美元，R&D支出總額可以增加1百萬美元；其次是海外直接投資總額，對R&D支出處于中下水平的國家，提高海外直接投資總額，調整國內外投資占比非常重要。當國家R&D支出水平已經比較高時，除以上兩個因素外，改變技術發展硬件環境也將成為影響R&D支出的因素。 

四、 結論 

通過對2003年～2012年高新技術產業科技競爭力的國際比較和實證分析可知，我國高新技術產業科技競爭力與國際其他國家差距甚遠；未來的發展方向上，應著重優化科研資金投資占比、提高高新技術產品出口、創新科技發展環境等，為提高我國高新技術產業科技競爭力做好充分準備。 

第一，調整科技投資資金的數額和流向，發揮政府積極導向作用。 

科技投資資金的數額和流向對高新技術產業科技競爭力影響十分顯著，海外直接投資資金帶來的不僅是勞動產值的提高，還有因擠出效應引發的本土高新技術產業發展抑制，因此只有合理把握國內外投資資金的比例才能將海外直接投資資金對我國高新技術產業發展的積極作用發揮到最大。故在此過程中政府具有舉足輕重的作用，它不僅要控制科研投入的成本和收益，調整科技投入資金的組成結構，同時也要保證科技投入資金的有效利用。 

第二，優化高新技術產業布局，擴大高新技術產業產品出口。 

無論是中國還是世界其他許多國家，與其他產業相比，高新技術產業進出口逆差明顯；如果從產業結構分布和地域布局著手分析，不難發現高新技術產業模式多呈現單一與地域化現象。因此，優化高新技術產業結構，擴大高新技術產品出口是提升高新技術產科科技競爭力的著力點。 

第三，加強人才引進與培養，完善科技發展環境。當前國際競爭主要表現在高科技技術競爭，而技術之爭則體現在人才競爭上。企業作為人才引進與培養的載體，在挖掘人才、存續人力資本上發揮著重要作用；而高新技術企業人力資源的合理配置直接決定了企業的科技競爭力，進一步對國家高新技術產業的整體科技競爭力產生影響。所以，提高高新技術產業科技競爭力的首要任務就是提高產業內企業從業者的科技素質，包括生產技能和科研水平，在一定條件下注重從國外引進優秀的人才，培養企業內部優質人力資本。同時，國家層面需要培育高新技術產業的發展環境，比如全面提升科技教育水平、完善法律體系、扶持科研機構、創立高新基地等。 

高新技術產業作為知識密集型產業，隨著科技投入的大幅增加，科技創新能力會發生顯著提高。因此，增加海外投資資金和占比、擴大高新技術產品出口、優化科技發展和應用環境，發揮政府積極調控作用不僅是提高科技投入的重要舉措，更是提升國家高新技術產業科技競爭力的有效手段，是新經濟形態下發揮我國經濟穩定增長和科技快速發展的有力抓手。 

參考文獻： 

[1] 陳柯.高新技術產業布局優化研究[J].山東社會科學，2015，（2）：153-158.