時間：2023-01-31 05:58:44
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
執(zhí)業(yè)機構(gòu)名稱 廣州嘉權(quán)專利商標(biāo)事務(wù)所有限公司
團隊成員人數(shù) 386人
團隊建立時間 1987年
主營業(yè)務(wù)領(lǐng)域
1.國內(nèi)專利：專利申請（申請、答辯、復(fù)審）/專利無效/專利檢索、監(jiān)控/專利培訓(xùn)、預(yù)警/專利維權(quán)、訴訟/專利池構(gòu)建及運營等
2.國外專利：單一國家專利申請/PCT國際申請/歐洲專利、歐盟外觀/國外專利檢索、監(jiān)控、預(yù)警等
3.國內(nèi)商標(biāo)：商標(biāo)注冊（提交、復(fù)審）/商標(biāo)異議/商標(biāo)無效、撤銷/著名商標(biāo)認(rèn)定、商標(biāo)戰(zhàn)略/工商投訴、民事訴訟、行政訴訟等
4.國外商標(biāo)：單一國家商標(biāo)申請/馬德里商標(biāo)國際注冊/歐盟商標(biāo)注冊/國外商標(biāo)檢索、監(jiān)控、戰(zhàn)略等
5.知識產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)：知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟、查處/知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)查扣處理/不正當(dāng)競爭、商業(yè)秘密訴訟/常年法律顧問/全球知產(chǎn)法務(wù)顧問等
6.科技顧問及其他：高新認(rèn)定貫標(biāo)咨詢/各級科技項目申報咨詢/版權(quán)（普通作品、計算機軟件）/海關(guān)備案/技術(shù)分析交易引進等
團隊介紹
廣州嘉權(quán)專利商標(biāo)事務(wù)所有限公司始建于1987年，是中國最早成立的專利事務(wù)所之一，也是華南地區(qū)首批獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)涉外專利業(yè)務(wù)的事務(wù)所，致力于為客戶提供國內(nèi)外專利商標(biāo)申請、訴訟、科技項目申報及技術(shù)分析、引進和對接等全方位知識產(chǎn)權(quán)解決方案。
經(jīng)過近30年的發(fā)展，嘉權(quán)構(gòu)建了覆蓋珠三角主要城市、北京及美國的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，并先后組建專利部、商標(biāo)部、訴訟部、國際部、項目部、貫標(biāo)部、流程部、質(zhì)量管理部等服務(wù)架構(gòu)。嘉權(quán)專業(yè)團隊約386人，其中專業(yè)技術(shù)人才180多人，法律人才18人，美術(shù)人才15人，包括碩士研究生53人，海歸人才12人，博士4人。這支由前高級法官、前審查員、人民陪審員、仲裁員、律師、專利和商標(biāo)人、外籍專家構(gòu)成中堅力量的專業(yè)團隊，覆蓋機械、電子、通訊、計算機、光學(xué)、化學(xué)、生物、金屬、材料等技術(shù)領(lǐng)域，通曉多種語言并擁有豐富實務(wù)經(jīng)驗，掌握各種知識產(chǎn)權(quán)的評審標(biāo)準(zhǔn)以及侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)，能夠滿足客戶不同領(lǐng)域、多層次的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)需求。在服務(wù)過程中，專業(yè)人員各施所長應(yīng)對不同技術(shù)領(lǐng)域案件，提供精準(zhǔn)的事前分析、檢索以及對應(yīng)檢查，并以豐富的訴訟、無效經(jīng)驗指導(dǎo)申請策略和撰寫，有效保障了案件的成功率。
嘉權(quán)每年專利和商標(biāo)申請量逾萬件，專利復(fù)審、無效、訴訟案300余件，位居廣東同行前列并逐年攀升，并與國內(nèi)外數(shù)百家知名企業(yè)、同行知名機構(gòu)和律師事務(wù)所建立了長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，業(yè)務(wù)遍及全球100多個國家和地^。
立足時代前沿，嘉權(quán)率先加入國際保護知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會（AIPPI）和國際商標(biāo)協(xié)會（INTA），設(shè)立中外法規(guī)研究組，并創(chuàng)建了嘉權(quán)涉外網(wǎng)等新型服務(wù)平臺，為企業(yè)搶抓“一帶一路”戰(zhàn)略機遇、加快走出國門的步伐提供有力的支持。
團隊主要成果及獲獎情況
1.全國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)品牌機構(gòu)
2.2015年二星專利機構(gòu)
3.廣東省知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)質(zhì)服務(wù)機構(gòu)
4.廣東省知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助協(xié)助機構(gòu)
5.廣東省科技服務(wù)業(yè)百強機構(gòu)
6.越秀區(qū)優(yōu)秀專利機構(gòu)（2012-2015）
7.廣東專利協(xié)會第四屆會員大會副會長單位
關(guān)鍵詞：小微企業(yè)；知識產(chǎn)權(quán)；會計服務(wù)
在經(jīng)營的過程中，小型和微型企業(yè)往往缺乏保護知識產(chǎn)權(quán)的意識，而僅僅注重實物產(chǎn)品的產(chǎn)銷，這嚴(yán)重制約了其發(fā)展。導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因是會計服務(wù)規(guī)則和知識產(chǎn)權(quán)不能同步發(fā)展，所以，為了促進小微型企業(yè)的發(fā)展，必須對其會計服務(wù)問題和知識產(chǎn)權(quán)問題進行分析研究。
一、知識產(chǎn)權(quán)會計相關(guān)語義的研究
（一）知識產(chǎn)權(quán)和無形資產(chǎn)之間的聯(lián)系。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)是權(quán)力人對通過其智力創(chuàng)造的成果享有的私人權(quán)利，知識產(chǎn)權(quán)的特點是一次創(chuàng)造，永久受益，特別指那些不需投入成本但是可以組合重復(fù)使用的技術(shù)，這些技術(shù)普遍投入大，風(fēng)險高，但是利潤也高，在法律的角度上，知識產(chǎn)權(quán)最主要的特點有三個：（1）非物質(zhì)。（2）專有性。（3）地域性。
在法律上，知識產(chǎn)權(quán)最注重的是權(quán)屬和保障，站在會計的角度上，無形經(jīng)濟講究的是經(jīng)濟效益，在符合會計資產(chǎn)定義的基礎(chǔ)上，還必須有確定的成本和獲取高額利潤的可能性。如果單純的從會計的角度比較知識產(chǎn)權(quán)和無形經(jīng)濟，雖然二者都屬于無形商品，但是二者并不完全相同，知識產(chǎn)權(quán)的范圍遠遠小于無形經(jīng)濟，知識產(chǎn)權(quán)必須能夠讓企業(yè)獲利才屬于無形資產(chǎn)。
（二）知識產(chǎn)權(quán)的價值體現(xiàn)以及知識產(chǎn)權(quán)價值的計量。知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展至今，已經(jīng)成為現(xiàn)代經(jīng)濟的重要組成部分之一，在部分經(jīng)濟發(fā)達國家，高科技企業(yè)超過3/5的知識產(chǎn)權(quán)可以劃分為無形資產(chǎn)，也就意味著超過3/5的知識產(chǎn)權(quán)可以為企業(yè)帶來豐厚的利潤。企業(yè)想要獲得知識產(chǎn)權(quán)，就必須做出相應(yīng)投資，這也正是知識產(chǎn)權(quán)價值的體現(xiàn)。目前，小型企業(yè)和微型企業(yè)往往缺乏保護其自身知識產(chǎn)權(quán)的意識，而僅僅注重實物產(chǎn)品的產(chǎn)銷，這非常不利于企業(yè)的生存和發(fā)展。例如家具企業(yè)，大多數(shù)的大中型家具企業(yè)內(nèi)部擁有較為完整的會計部門，它們在遇到相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題，其內(nèi)部的會計部門就可以提供有效的會計信息和策略方案，但是小微家具企業(yè)卻不具備這種功能，它們沒有足夠的專業(yè)人員來構(gòu)建自身的會計部門，通常只會設(shè)立個別的會計人員，以便在履行會計職責(zé)的同時，還能達到開支和降低成本的目的，也正是因為如此，才會使得小微家具企業(yè)在解決知識產(chǎn)權(quán)會計核算問題時，只能依靠自身的力量。在小微型企業(yè)的經(jīng)營過程中，每個環(huán)節(jié)都與知識產(chǎn)權(quán)息息相關(guān)，比如商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)等等，這些都屬于知識產(chǎn)權(quán)的范疇。知識產(chǎn)權(quán)不僅具有高利潤的特點，同時還具有高風(fēng)險的特點，小微型企業(yè)處于市場的底層位置，其面對的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險很高。知識產(chǎn)權(quán)的價值是由其引起的投資體現(xiàn)出來的，所以知識產(chǎn)權(quán)價值的計量過程中可以使用貨幣進行計量。
（三）會計核算知識產(chǎn)權(quán)的方法。目前，在會計科目分類當(dāng)中，知識產(chǎn)權(quán)歸屬于無形資產(chǎn)的一種。企業(yè)獲取知識產(chǎn)權(quán)有兩種渠道，除了自主研發(fā)以外還有就是收購，但是，不論是通過那種渠道獲取的知識產(chǎn)權(quán)，將其劃分為無形資產(chǎn)都不能反映出知識產(chǎn)權(quán)相應(yīng)的會計信息，因為不論是自主研發(fā)還是收購，都需要支出成本才能獲取知識產(chǎn)權(quán)，所以，筆者認(rèn)為，將知識產(chǎn)權(quán)歸入成本類科目更加準(zhǔn)確。不僅如此，根據(jù)當(dāng)前會計科目分類方法，難以將知識產(chǎn)權(quán)的成本和受益情況準(zhǔn)確的反映出來。在西方一些發(fā)達國家，對能夠為企業(yè)帶來利潤的知識產(chǎn)權(quán)進行了細(xì)分，補充了入賬和收益等會計信息，有利于對知識產(chǎn)權(quán)信息做報表。
二、小型企業(yè)和微型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)會計服務(wù)
（一）制定知識產(chǎn)權(quán)會計服務(wù)的規(guī)則。一般說來，大型企業(yè)會將其會計部門打造完整，這樣在出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的糾紛時，其會計部門就可以針對該知識產(chǎn)權(quán)的會計信息，提供相應(yīng)的策略，幫助企業(yè)解除糾紛。但是，要想打造出一個完整的會計部門，就必須要投入足夠的資金，這對于小型和微型企業(yè)來說，是十分困難的，薄弱的經(jīng)濟實力使得其職能雇傭個別會計人員，來完成相關(guān)的任務(wù)，為了節(jié)省成本，部分小微型企業(yè)甚至將其會計事務(wù)交由相應(yīng)的服務(wù)機構(gòu)處理，這使得小微型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)問題難以解決。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)如今關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)問題日益普遍，如果單純的依靠自能的能力，由于對于知識產(chǎn)權(quán)的會計核算能力薄弱，小微型企業(yè)要想保護自身的知識產(chǎn)權(quán)變得非常困難，所以必須取得外界的幫助。首先，小微型企業(yè)應(yīng)制定知識產(chǎn)權(quán)會計服務(wù)的規(guī)則，通過相關(guān)服務(wù)機構(gòu)的幫助完善自身的會計信息系統(tǒng)，從而彌補自身的不足之處。
（二）關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的會計觀念指導(dǎo)。針對小微型企業(yè)的自身特點，在當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)問題日益普遍的大環(huán)境下，必須給予其關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)方面的會計觀念指導(dǎo)，另外，還應(yīng)指導(dǎo)會計服務(wù)機構(gòu)加強會計核算方法的研究。對小型企業(yè)和微型企業(yè)負(fù)責(zé)會計管理人員進行知識產(chǎn)權(quán)觀念指導(dǎo)，讓其認(rèn)識到會計核算對于保護知識產(chǎn)權(quán)的重要性，從而促使企業(yè)將知識識產(chǎn)權(quán)會計信息保存下來，有利于服務(wù)機構(gòu)處理企業(yè)相關(guān)事宜。對于會計服務(wù)機構(gòu)，通過指導(dǎo)應(yīng)該讓其了解知識產(chǎn)權(quán)的運營模式，并將相關(guān)政策和律法爛熟于心，從而提高自身能力。
（三）相互之間關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)會計信息的交流。會計服務(wù)機構(gòu)的存在，主要是為小微企業(yè)提供會計方面的服務(wù)，會計服務(wù)機構(gòu)通過為小微企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)會計信息，可以幫助小微企業(yè)保護自身自身產(chǎn)權(quán)。與此同時，作為一個信息交流平臺，會計服務(wù)機構(gòu)會為小微企業(yè)提供關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的政策信息，以及知識產(chǎn)權(quán)的大體走勢，這能夠幫助小微企業(yè)及時的完善其自身知識產(chǎn)權(quán)會計核算體系。
三、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)會計服務(wù)的保障
（一）知識產(chǎn)權(quán)會計服務(wù)的人員保障。知識會計服務(wù)的展開，服務(wù)對象和服務(wù)機構(gòu)缺一不可，當(dāng)然，還需要合格管理人員和會計師。知識產(chǎn)權(quán)對于大部分小微企業(yè)來說，都是一個新鮮名詞，由于小微企業(yè)沒有認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)的重要性，嚴(yán)重的制約了知識產(chǎn)權(quán)會計服務(wù)的開展。所以，必須宣傳知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識，讓小微企業(yè)認(rèn)識到其對于自身發(fā)展的重要性，指出知識產(chǎn)權(quán)問題與其自身產(chǎn)銷活動形影相隨，企業(yè)想要生存與發(fā)展，必須解決了知識產(chǎn)權(quán)問題。其中，應(yīng)該特別注重對小微企業(yè)經(jīng)營管理人員關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的指導(dǎo)，務(wù)必讓他們在面對知識產(chǎn)權(quán)糾紛時具有一定的處理能力。與此同時，作為服務(wù)機構(gòu)，會計服務(wù)部門必須為小型和微型企業(yè)提供專業(yè)合格的人才，因為在實際工作中，許多方法與傳統(tǒng)會計知識并不相同。如果會計服務(wù)部門人員未充分了解知識產(chǎn)權(quán)會計的相關(guān)政策與實際問題，那么在工作中就無法為小型企業(yè)和微型企業(yè)帶來利益，這將會使會計服務(wù)機構(gòu)失去小型企業(yè)和微型企業(yè)的信任，最終導(dǎo)致會計服務(wù)機構(gòu)失去整個服務(wù)市場。
（二）知識產(chǎn)權(quán)會計服務(wù)形式的保障。由于經(jīng)濟實力薄弱使然，小型企業(yè)和微型企業(yè)在尋求知識產(chǎn)權(quán)會計服務(wù)時，必然格外注重投入成本以及取得的效果，所以，如果有一種高性價比的會計服務(wù)形式，必定可以有效的提高小微企業(yè)的積極性。例如，目前，在部分地區(qū)出現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)盟組織，這個組織主要是為了保護小微型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，該組織的出現(xiàn)不僅降低了小微企業(yè)保護自身知識產(chǎn)權(quán)的成本，而且促進了相互之間的交流。知識產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)盟組織的形成，對于當(dāng)前身處于竟?fàn)幖ち业氖袌霏h(huán)境下的小微組織來說，是非常有利的，不僅擴大了其知識產(chǎn)權(quán)的利益，而且加速了知識產(chǎn)權(quán)會計服務(wù)的發(fā)展。
目前，小微型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識薄弱，知識產(chǎn)權(quán)會計服務(wù)尚處于起步階段，在其發(fā)展過程中，必然會遇到種種難題，為了促進小微型企業(yè)的發(fā)展，必須針對其會計服務(wù)問題和知識產(chǎn)權(quán)問題進行分析研究，幫助小微型企業(yè)在競爭激烈的市場環(huán)境中獲得生存與發(fā)展。小微企業(yè)不僅要重視知識產(chǎn)權(quán)，更要在生產(chǎn)和經(jīng)營整個過程中保護其自身知識產(chǎn)權(quán)，從而讓其為企業(yè)帶來利益。
參考文獻：
執(zhí)業(yè)機構(gòu)名稱 北京萬慧達知識產(chǎn)權(quán)有限公司/北京市萬慧達律師事務(wù)所
團隊成員人數(shù) 300余人
團隊建立時間 1997年
主營業(yè)務(wù)領(lǐng)域
萬慧達可根據(jù)客戶的權(quán)利情況，為其量身打造不同方式、不同層面的綜合服務(wù)。除了客戶進行商標(biāo)、專利、域名的注冊申請，版權(quán)登記，以及其他相關(guān)的基礎(chǔ)申請外，萬慧達還擅長為客戶的復(fù)雜案件提供靈活多樣的解決方案；能夠綜合各種法律手段運作知識產(chǎn)權(quán)保護案件、為客戶提供綜合維權(quán)服務(wù)；也可以提供商標(biāo)稽核、馳名商標(biāo)申報、專利侵權(quán)分析和規(guī)避設(shè)計、專利應(yīng)急和預(yù)警等特色服務(wù)及其他延伸服務(wù)。
團隊介紹
“萬慧達知識產(chǎn)權(quán)”是綜合性的知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)體系，它由位于北京總部的萬慧達知識產(chǎn)權(quán)有限公司、萬慧達律師事務(wù)所，位于上海、廣州、寧波、蘇州、泰州、天津、重慶、廈門、深圳、香港十地的分公司/辦事處，位于上海、廣州、深圳的律師事務(wù)所分所，以及位于廣州的專利辦事處共同組成。萬慧達在商標(biāo)、專利、版權(quán)等各個知識產(chǎn)權(quán)分支領(lǐng)域均保持行業(yè)領(lǐng)先，在知識產(chǎn)權(quán)訴訟方面更是取得了令人矚目的成績。
萬慧達知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)團隊的成員大都畢業(yè)于國內(nèi)及歐美的知名法學(xué)院，法學(xué)理論扎實，實踐經(jīng)驗豐富。首席合伙人、知名知識產(chǎn)權(quán)人士白剛、商標(biāo)法專家黃暉、資深知識產(chǎn)權(quán)人士任海燕，蘇亮、資深專利人士李森、唐鐵軍、段曉玲，資深知識產(chǎn)權(quán)律師蘇和秦、，資深知識產(chǎn)權(quán)和公司法律事務(wù)人士姚、知識產(chǎn)權(quán)專家袁真富、歐盟商會知識產(chǎn)權(quán)工作小組聯(lián)康保羅、英國律師米彼得等等擁有豐富學(xué)識和行業(yè)影響力的頂級專家和外籍顧問聚集萬慧達，在他們各自擅長的領(lǐng)域里，為公司的案件辦理和理論研究提供指導(dǎo)。憑借專注的態(tài)度和專業(yè)的精神，萬慧達在知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)領(lǐng)域的成績受到了國內(nèi)主管機關(guān)、國內(nèi)外媒體、客戶及同行的高度評價。
主要成果及獲獎情況
LEGAL 500，中國知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)第一梯隊，高級合伙人白剛當(dāng)選年度杰出個人，2012-2016 年
《知識產(chǎn)權(quán)管理》（Managing Intellectual Property），中國區(qū)商標(biāo)確權(quán)業(yè)務(wù)第一梯隊，商標(biāo)訴訟業(yè)務(wù)第一梯隊，2011-2015 年；高級合伙人白剛、黃暉、任海燕當(dāng)選為中國區(qū)“知識產(chǎn)權(quán)之星”
《世界商標(biāo)評論》（World Trademark Review），中國區(qū)商標(biāo)業(yè)務(wù)第一梯隊，高級合伙人黃暉當(dāng)選年度杰出個人，2011 -2015年
《智力資產(chǎn)管理》（Intellectual Asset Management），全球?qū)＠?000強，全球?qū)＠S可領(lǐng)域250強；中國區(qū)專利訴訟及交易銅獎，2015年
《錢伯斯》（Chambers & Partners），中國知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)第一梯隊，高級合伙人白剛、黃暉、任海燕當(dāng)選年度杰出個人，2012-2013 年
《中國商法》（China Business Law Journal），年度卓越律所，2013-2015年
《亞洲知識產(chǎn)權(quán)》（Asia IP），中國區(qū)商標(biāo)、專利確權(quán)及訴訟業(yè)務(wù)第一梯隊，2012-2015年
International Law Office，中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)客戶評選優(yōu)勝獎，高級合伙人任海燕、李森獲個人優(yōu)勝獎
《亞洲法律雜志》（Asian Legal Business），中國十佳成長律所，2015年
《中國法律與實踐》（China Law & Practice），中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)類年度最佳律所，2015年
《亞洲法律評論》（Asialaw Profiles），中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域推薦律所，2015年
《中國知識產(chǎn)權(quán)雜志》（China IP Magazine），中國杰出知識產(chǎn)權(quán)訴訟團隊，2013年
中華商標(biāo)協(xié)會，優(yōu)秀商標(biāo)組織，2009-2015年
最新成功案例
法國賽博公司廣東旗峰公司專利侵權(quán)并獲得勝訴，該案被最高院收入2014年度50件典型案例。
賽博公司訴浙江兩公司專利侵權(quán)獲得一審勝訴，法院不僅認(rèn)定被告侵權(quán)，判令被告支付侵權(quán)賠償，還責(zé)令兩被告向賽博公司支付專利
臨時保護期內(nèi)的適當(dāng)費用。
法國香檳酒行業(yè)委員會實現(xiàn)首次在民事程序中認(rèn)定并保護“香檳”地理標(biāo)志。
斯蒂爾公司使其鏈鋸橙灰顏色組合作為知名商品特有裝潢得到終審判決支持。這是中國首例對純粹的顏色裝潢進行司法保護的案例。
此外，還斯蒂爾公司使該橙灰顏色組合獲得商標(biāo)注冊。
在望莎公司等訴萊雅公司及百度公司商標(biāo)侵權(quán)案中，萊雅公司作為被告獲得有利判決。法院充分考量了域外市場與中國大陸市場文化和
地域的關(guān)聯(lián)性、被告在域外市場的使用情況、上述使用對中國大陸市場造成的認(rèn)知上的客觀影響以及被控行為的具體特點，認(rèn)定侵權(quán)不成立。
絕對有限公司他人的立體瓶形侵犯其平面瓶形商標(biāo)并獲得勝訴。
法國拉科斯特公司的鱷魚馳名商標(biāo)在最高院再審程序中成功維權(quán)。
歐普照明股份有限公司通過行政訴訟，成功對抗他人的商標(biāo)異議，使歐普公司已經(jīng)注冊并通過使用獲得一定知名度的基礎(chǔ)商標(biāo)的商業(yè)
信譽延續(xù)保護到其在后的商標(biāo)申請。
華素制藥公司成功阻止他人在牙膏上注冊和使用“華素”商標(biāo)。
美國通用磨坊公司成功撤銷他人三年不使用的“灣仔碼頭”商標(biāo)。
美國明尼唐卡公司成功阻止他人惡意搶注“MINNETONKA及圖”商標(biāo)。
遼寧省科學(xué)技術(shù)情報研究所 110181
[摘要]知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警體系是幫助解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的最有效手段，文章闡述了知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警的必要性，從不同的視角對知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警進行具體探討，針對當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警體系的現(xiàn)狀提出了知識產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警情報服務(wù)體系，并在此基礎(chǔ)上提出了一個綜合預(yù)警架構(gòu)。
[
關(guān)鍵詞 ]知識產(chǎn)權(quán)；沖突預(yù)警；服務(wù)體系
在我國，知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警機制還是一個新的課題，國內(nèi)尚未對知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警機制下一個完整而準(zhǔn)確的定義。國家知識產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人在2013年“標(biāo)準(zhǔn)與專利北京國際論壇”上透露擬建的專利預(yù)警機制將通過審查專利的過程、涉及專利案件的執(zhí)法過程和外經(jīng)外貿(mào)活動進行動態(tài)監(jiān)測、統(tǒng)計分析，從而對國內(nèi)企業(yè)可能遇到的專利障礙、技術(shù)壁壘提出預(yù)警，使國內(nèi)企業(yè)能夠及早發(fā)現(xiàn)問題，盡量避免經(jīng)濟糾紛。知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警機制主要是指相關(guān)政府部門要對各個領(lǐng)域?qū)＠暾埱闆r了如指掌，從而在這個基礎(chǔ)上研究知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展策略。企業(yè)專利預(yù)警是指企業(yè)通過收集、整理和分析判斷與本企業(yè)主要產(chǎn)品和技術(shù)相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域的專利和非專利文獻信息、國內(nèi)外市場信息和其他信息對可能發(fā)生的重大專利侵權(quán)爭端和可能發(fā)生的危害程度等情況向企業(yè)決策層發(fā)出警報。
1、國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警現(xiàn)狀
發(fā)達國家普遍重視知識產(chǎn)權(quán)的保護，紛紛建立自己的知識產(chǎn)權(quán)檢測、預(yù)警體系。美國既注重權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)保護，也注重權(quán)利人利益與公眾利益的平衡，不僅在法律、制度上建立了一套完整的知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警機制，還建立了企業(yè)協(xié)商機制，對各類知識產(chǎn)權(quán)糾紛提供咨詢及快速協(xié)調(diào)處理服務(wù)。在國際知識產(chǎn)權(quán)保護方面，美國積極參與和推動知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的制定和調(diào)整。日本早在2002年推出了《知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱》，明確提出知識產(chǎn)權(quán)立國的目標(biāo)。我國的知識產(chǎn)權(quán)管理軟件發(fā)展較晚，早期的一些軟件主要功能只集中在申請表格的填寫上。隨著近年的發(fā)展，我國也有了一些功能相對完善的知識管理軟件，如細(xì)軟知識管理軟件，能起到一定的預(yù)警作用，但功能還是集中在知識產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)管理上。我國在軟件實現(xiàn)預(yù)警方面還有很長的路要走。我國只是在考慮建立本國的知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警系統(tǒng)，政府層面的知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警系統(tǒng)還處于起步階段。當(dāng)前，我國政府知識產(chǎn)權(quán)管理主要通過知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺來實現(xiàn)，許多省市地區(qū)都建立了知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺。
2、知識產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警機制問題分析
目前，國內(nèi)對知識產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警機制的理論研究和實踐還處于初級階段，一方面，我們大多是借鑒國外的理論成果和實踐經(jīng)驗從宏觀上分析我國知識產(chǎn)權(quán)沖突的特點，并嘗試在制度、管理等層面上建立一套知識產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警機制；另一方面，我們主要從法律學(xué)、制度經(jīng)濟學(xué)等視角來剖析知識產(chǎn)權(quán)沖突形成的原因、過程并提出相應(yīng)的預(yù)警機制。這些研究成果為我國當(dāng)前的知識產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警機制建設(shè)提供了有益的指導(dǎo)，有效地緩解了國內(nèi)企業(yè)當(dāng)前面臨的知識產(chǎn)權(quán)沖突壓力。根據(jù)風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)理論的一般原理，知識產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警機制作為一種風(fēng)險預(yù)警機制，應(yīng)當(dāng)像其他風(fēng)險預(yù)警機制一樣具有層次性。所以我們可將國內(nèi)現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警機制分為國家、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)三個層次。當(dāng)前，對在國家層面建立知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警機制的研究相對比較成熟，而且我國已經(jīng)開始進行了有效的實踐；兩在產(chǎn)業(yè)和企業(yè)層次對知識產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警機制的確立原則、運行機理．以及監(jiān)測預(yù)警過程中的情報保障、情報服務(wù)等方面的研究還存在著明顯的不足。盡管我國的一些行業(yè)和企業(yè)也初步建立了知識產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警機制．但是這些預(yù)警機制缺乏有效的理論指導(dǎo)，機構(gòu)設(shè)置混亂，運行效率低下，遠遠不能滿足當(dāng)前企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警的需求。
3、知識產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警的情報服務(wù)體系模型
如何建立面向知識產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警的情報服務(wù)體系，實現(xiàn)對企業(yè)在面臨知識產(chǎn)權(quán)沖突時的情報支持，是擺在我們面前的一大課題。筆者通過對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護預(yù)警機制分析研究，并結(jié)合當(dāng)前國內(nèi)實際．提出將動態(tài)聯(lián)盟理論引人知識產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警情報服務(wù)體系的建立過程。下面我們將從組織視圖、運行視圖、信息視圖三個層面對實現(xiàn)模型進行分析。
3.1組織視圖。組織是為實現(xiàn)情報預(yù)警過程服務(wù)的。組織優(yōu)化是實現(xiàn)有效預(yù)警的保證。動態(tài)聯(lián)盟的組織具有三個層次的可重構(gòu)性：企業(yè)自身的組織、企業(yè)間合作、動態(tài)聯(lián)盟的組織。我們構(gòu)建的組織模型就是利用動態(tài)聯(lián)盟的這個特點，一方面，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)部門是一個不依賴于任務(wù)的穩(wěn)定的基本管理實體；另一方面，企業(yè)可根據(jù)特定的預(yù)警任務(wù)而組成動態(tài)的沖突預(yù)警項目組。行業(yè)內(nèi)的不同企業(yè)可以根據(jù)約定協(xié)議組成一個沖突預(yù)警的動態(tài)聯(lián)盟組織。并在組織框架下實現(xiàn)預(yù)警情報搜集、生產(chǎn)與共享。另外，企業(yè)之間可以圍繞著自身需要．在某些特定知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警項目上建立動態(tài)合作關(guān)系，形成合作實體．在動態(tài)聯(lián)盟中形成新的組織。我們稱這種組織為動態(tài)聯(lián)盟項目組。實際上該模型兼有行業(yè)協(xié)會和動態(tài)聯(lián)盟各自的特點，形成了一個擁有特定功能的動態(tài)組織。
3.2運行視圖。知識產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警體系的構(gòu)建是以迅速響應(yīng)沖突為目的的，因此如何優(yōu)化預(yù)警過程是建立運行模型視圖的核心內(nèi)容。在實踐過程中，我們發(fā)現(xiàn)企業(yè)隨時都面臨著知識產(chǎn)權(quán)沖突威脅，因此沖突預(yù)警過程必須是一個循環(huán)的過程。另外，整個預(yù)警體系的運行是建立在兩個層面上的企業(yè)和聯(lián)盟。一方面，面臨沖突威脅的企業(yè)需要進行預(yù)警的需求評估。然后結(jié)合自身實際進行情報收集，如果企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)部門或項目組在現(xiàn)有情報基礎(chǔ)上能夠完成沖突預(yù)警。那么它將預(yù)警情報傳送至聯(lián)盟，從而實現(xiàn)情報在聯(lián)盟內(nèi)的傳送；反之，企業(yè)將向聯(lián)盟提出預(yù)警的情報保障需求，借助聯(lián)盟或聯(lián)盟框架下的項目組的力量實現(xiàn)沖突預(yù)警。另一方面，作為沖突預(yù)警聯(lián)盟自身，它既要獲得來自于成員的預(yù)警情報和需求信息，還要搜集面向企業(yè)的非特定情報需求。這樣既保證聯(lián)盟的工作能夠滿足成員的特定需求，又能發(fā)揮聯(lián)盟情報資源的優(yōu)勢，為成員提供其他的情報保障服務(wù)。
3.3信息流視圖。該情報服務(wù)體系的信息流視圖主要描述四個方面的內(nèi)容：一是描述企業(yè)運營過程中所產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)情報和企業(yè)因需要搜集的特定知識產(chǎn)權(quán)情報，主要包括企業(yè)專利情報、著作權(quán)情報、技術(shù)開報、運營戰(zhàn)略情報，法律信息等；二是服務(wù)體系中聯(lián)盟組織的知識產(chǎn)權(quán)情報一部分來自于聯(lián)盟成員掌握的情報資源，而另外一部分則來自于聯(lián)盟或項目小組搜集、分析的情報；三是沖突預(yù)警情報聯(lián)盟將收集的情報進行科學(xué)的加工，并結(jié)合不同成員的需求最終形成預(yù)警情報向成員定向提供，以實現(xiàn)沖突預(yù)警的目的；四是聯(lián)盟自身產(chǎn)生的運行信息也是信息流中不可或缺的一部分，它反映了聯(lián)盟組織的運行狀況、預(yù)警效果等等重要信息，這些信息對改進聯(lián)盟的工作是十分必要的。當(dāng)前，絕大部分企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)積累還比較有限，所以將來面臨的知識產(chǎn)權(quán)沖突威脅比較大。并往往處于被動挨打的不利地位。面臨知識產(chǎn)權(quán)沖突威脅的企業(yè)比較多，并且大多是缺乏情報保障的中小型企業(yè)。
4、結(jié)束語
因此通過在知識產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警過程中對這些企業(yè)進行情報援助并提供有效的情報保障是建立知識產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警的競爭情報服務(wù)體系的關(guān)鍵。建立知識產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警的競爭情報服務(wù)體系本身不是目的．而是更好地解決當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)沖突預(yù)警工作面臨的突出問題。如何更好地建立并發(fā)揮情報服務(wù)體系需要突破的地方仍然很多，這個過程任重而道遠。
參考文獻
在我國保險業(yè)的發(fā)展中，已有學(xué)者發(fā)現(xiàn)了普遍存在的“險種抄襲”現(xiàn)象給保險業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展所帶來的弊病。一個新險種問世時，經(jīng)過了一系列復(fù)雜的市場調(diào)查、費率經(jīng)算等，擬定出的保險條款卻可以被所有的競爭對手無償使用，這大大降低了保險企業(yè)進行險種創(chuàng)新的動力。事實上，這絕非保險業(yè)獨有的問題。在產(chǎn)品制造業(yè)中，創(chuàng)造出新產(chǎn)品可以獲得專利權(quán)，或是將生產(chǎn)方法保密而取得一定條件下的壟斷權(quán)，收回開發(fā)成本并取得利潤。但創(chuàng)造出新服務(wù)卻無法得到任何一種形式的獨占權(quán)。一種新興服務(wù)商品一經(jīng)問世就可以無條件地被所有的競爭對手模仿。同時，又因為服務(wù)是產(chǎn)供銷一體的商品，公開程度高，模仿起來也易如反掌。
但這種模仿現(xiàn)象的普遍存在并不能說明其合理性，它會給市場競爭直接帶來下列消極影響：
1.阻礙服務(wù)產(chǎn)品的創(chuàng)新
有些服務(wù)的設(shè)計創(chuàng)新需要投入相當(dāng)?shù)某杀荆缡袌稣{(diào)查、設(shè)計試驗、價格制定、試用考察等。如旅行杜設(shè)計旅游線路，保險公司開發(fā)新險種，金融企業(yè)進行金融創(chuàng)新等均是典型實例。并且有研究顯示服務(wù)產(chǎn)品因其無形性和異質(zhì)性（即服務(wù)產(chǎn)品的構(gòu)成成分及質(zhì)量水平受不同眼務(wù)提供者、不同顧客、不同時間等多種因素的影響，難以確立統(tǒng)一的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)），而不易進行演示、講解、比較，無法抽樣，不同顧客難以就感受相互溝通，因而創(chuàng)新擴散慢，新產(chǎn)品不易被接受，故原創(chuàng)服務(wù)企業(yè)還需要投入廣告宣傳費用以促銷，但其卻難以從創(chuàng)新上獲取相應(yīng)的回報。當(dāng)新的服務(wù)產(chǎn)品為顧客所接受并開始創(chuàng)造利潤時，服務(wù)的新穎性就消失了，因為所有的競爭對手可能均已參與經(jīng)營。這使那些創(chuàng)新成本較高的行業(yè)失去了創(chuàng)新的動力。
2.影響原創(chuàng)企業(yè)的競爭地位
模仿者因為沒有投入成本，在參與經(jīng)營時往往擁有價格優(yōu)勢。如果其藉此削價競爭，則很可能使原創(chuàng)企業(yè)失去贏利的機會及競爭優(yōu)勢。此外，如果模仿者僅僅模仿了服務(wù)的設(shè)計，卻無法提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，還會在消費者及潛在消費者中給整個服務(wù)產(chǎn)品造成負(fù)面影響，間接阻礙原創(chuàng)企業(yè)的經(jīng)營和獲利。
3.導(dǎo)致供求市場的傾斜
無成本的市場參與就可能導(dǎo)致無限的盲目模仿，進而就可能迅速破壞原有的供求關(guān)系，導(dǎo)致供過于求的不平衡狀況，造成成本資源的錯誤配置和浪費。
綜上所述，服務(wù)設(shè)計的創(chuàng)新雖不是法律上賦予了專有權(quán)的智力成果，但在有些情況下，對其的模仿違反了公平競爭的原則，有坐享其成之嫌，不利于服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。似有必要給予一定的法律保護。
二、給予“服務(wù)設(shè)計創(chuàng)新”以知識產(chǎn)權(quán)保護的可能性
知識產(chǎn)權(quán)是法律保護智力成果而設(shè)定的權(quán)利形態(tài)。上文中提到的“服務(wù)設(shè)計創(chuàng)新”可否納入其保護范圍呢？
知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展到今天，覆蓋的范圍已越來越廣。根據(jù)《世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》第二條第8款，包括下列權(quán)利：（1）與文學(xué)、藝術(shù)及科學(xué)作品有關(guān)的權(quán)利。（2）與表演藝術(shù)家的表演活動，與錄音制品及廣播有關(guān)的權(quán)利。（3）與人類創(chuàng)造性活動的一切領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明有關(guān)的權(quán)利。（4）與科學(xué)發(fā)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利。（5）與工業(yè)品外觀設(shè)計有關(guān)的權(quán)利。（6）與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的權(quán)利。（7）與防止不正當(dāng)競爭有關(guān)的權(quán)利。（8）一切其他來自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)作活動所產(chǎn)生的權(quán)利。可見，要給知識產(chǎn)權(quán)保護的對象總結(jié)出概括的特征實屬不易。我國著名學(xué)者鄭成思曾提到知識產(chǎn)權(quán)客體（他認(rèn)為即是“對象”）的特征是具有可復(fù)制性。他指出“知識產(chǎn)權(quán)之所以能成為某種財產(chǎn)權(quán)，是因為這些權(quán)利被利用后，能夠體現(xiàn)在一定的產(chǎn)品、作品或其他物品的復(fù)制活動上。也就是說，這種權(quán)利的客體一般可由一定的有形物去復(fù)制。”就這一點來說“服務(wù)設(shè)計創(chuàng)新”是完全符合的。本文之所以對“服務(wù)創(chuàng)新”與“服務(wù)設(shè)計創(chuàng)新”加以區(qū)分，并強調(diào)對后者的保護，正是因為根據(jù)服務(wù)理論，一項服務(wù)可以分為兩個部分，即“服務(wù)的設(shè)計”和“服務(wù)的提供”。其中前者決定服務(wù)的內(nèi)容、形式，后者則是如何完成這些內(nèi)容。服務(wù)的提供在很大程度上是一種技能，與服務(wù)者自身關(guān)系甚密，它不可能被完全模仿，也不需要得到法律的特別保護。但服務(wù)的設(shè)計卻不同，它可以由一定的有形物來復(fù)制，直接后果是提供與原創(chuàng)者完全一致的服務(wù)商品。盡管這些服務(wù)商品在提供質(zhì)量上存在差異，但如不進行消費則體現(xiàn)不出。因而，將“服務(wù)設(shè)計創(chuàng)新”納入知識產(chǎn)權(quán)的范圍應(yīng)不存在理論上的障礙。
三、對“服務(wù)設(shè)計創(chuàng)新”進行法律保護的建議
在前文中提到的保險業(yè)模仿問題中，有人認(rèn)為可以借助著作權(quán)法來對保險合同的條款進行保護。但這一方法存在下列問題：一是保險條款只是險種創(chuàng)新的一種外在形式，保險業(yè)模仿現(xiàn)象的實質(zhì)是對設(shè)計創(chuàng)新的模仿而非條款的模仿，只對條款進行保護難以切中要害。二是著作權(quán)法只保護“表達”的原則，使這一方法在實踐中不具有可行性。模仿者只需在表達上略作改動即可堂而皇之地合法模仿，達不到規(guī)制的目的。三是，這一思路對大量沒有此種外化形式的其他服務(wù)行業(yè)不具有普遍適用性。
相反，反不正當(dāng)競爭法卻可能為我們提供一些有益的思路。因為，首先如前文所述，對服務(wù)設(shè)計的模仿的最大后果是影響市場公平競爭，這恰是反不正當(dāng)競爭法所維護的社會關(guān)系。其次，反不正當(dāng)競爭法是一種具有兜底性和模糊性的法律，有利于解決因服務(wù)的無形性和服務(wù)業(yè)發(fā)展的驚人速度所帶來的紛繁復(fù)雜的情況。最后，根據(jù)1925年巴黎公約海牙外交會議上有關(guān)學(xué)者的見解，反不正當(dāng)競爭法所保護的是“各種企業(yè)對購買者的吸引力”，“由于這種吸引力決定了企業(yè)的價值，從而是一種無形財產(chǎn)，也就應(yīng)當(dāng)是被保護的權(quán)利的客體。”就這一點而言，將服務(wù)設(shè)計創(chuàng)新納入反不正當(dāng)競爭法的保護范圍也是恰當(dāng)?shù)摹Ｆ鋵徺I者的吸引力正是其新穎性。
事實上，德國正是充分利用了反不正當(dāng)競爭法對各種模仿行為進行了規(guī)制。根據(jù)其被奉為整部法律的“帝王規(guī)則”的第一條，即“凡在商業(yè)交易中以競爭為目的違背善良風(fēng)俗者，可請求其不作為和損害賠償”，德國在近百年的司法實踐中形成了異常豐富的判例。其規(guī)制的模仿行為主要有以下幾類：（1）盲從模仿與直接模仿；（2）仿創(chuàng)；（3）模仿導(dǎo)致原產(chǎn)地欺罔；（4）通過模仿盜用他人商譽；（5）以阻礙競爭為手段的模仿。其中，關(guān)于盲從模仿的規(guī)制與本文所述內(nèi)容關(guān)系密切，具有一定的借鑒作用。
盲從模仿指模仿者不從事自主創(chuàng)新研究，不投入相應(yīng)的人力、物力、財力，采用各種手段全盤照仿競爭對手的原始產(chǎn)品或技術(shù)，其仿制品與被仿制品幾乎未加區(qū)別。在界定是否構(gòu)成盲從模仿時，對被仿品的原創(chuàng)性要求并不太嚴(yán)格，而通常強調(diào)特定的情節(jié)，如仿制者削價競銷仿制品，被仿者研制原始產(chǎn)品所投入的成本及時間長短等。
論文關(guān)鍵詞：國際服務(wù)外包，知識產(chǎn)權(quán)，制度
服務(wù)外包按照發(fā)包方和接包方所在國是否相同，可以分為國內(nèi)服務(wù)外包（即在岸外包）和國際服務(wù)外包（即離岸外包）。國際服務(wù)外包可以在人力資源、經(jīng)營管理理念、市場競爭等方面產(chǎn)生技術(shù)外溢效應(yīng)，使承接國可以通過人力資本的流動、示范模仿效應(yīng)、競爭效應(yīng)、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的帶動等快速提升本國的服務(wù)業(yè)水平[①]；同時服務(wù)外包主要發(fā)生在信息產(chǎn)品生產(chǎn)部門及信息技術(shù)密集使用部門，包括金融、電信、軟件等。而這些行業(yè)恰恰是多數(shù)發(fā)展中國家，包括我國，重點發(fā)展的服務(wù)業(yè)領(lǐng)域。
一、我國承接國際服務(wù)外包的現(xiàn)狀
我國的服務(wù)外包正在經(jīng)歷一個快速增長的階段，但目前我國的技術(shù)水平仍然較低，承接的業(yè)務(wù)多數(shù)處于國際分工體系的價值鏈的中末端，對我國的服務(wù)業(yè)發(fā)展帶來很不利的影響。改變這一現(xiàn)狀，提高服務(wù)業(yè)的國際競爭力，使我國的服務(wù)企業(yè)真正能夠參與到高端服務(wù)業(yè)中，必須加快承接國際服務(wù)外包，在競爭中求發(fā)展，實現(xiàn)我國服務(wù)業(yè)自身的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進步。
2005年以來我國的服務(wù)外包年平均增長率都超過了全球的平均增長率，正逐漸成為一個新興的服務(wù)外包中心。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計國際貿(mào)易論文，2010年，全國新增服務(wù)外包企業(yè)3756家。全國服務(wù)外包企業(yè)承接服務(wù)外包合同金額274.0億美元，合同執(zhí)行金額198.0億美元，同比分別增長37.0%和43.1%；其中承接國際(離岸)服務(wù)外包合同金額198.3億美元，合同執(zhí)行金額144.5億美元，同比分別增長34.3%和43.1%。
然而，與全球服務(wù)外包業(yè)“龍頭老大”印度相比，中國仍然存在較大差距。據(jù)統(tǒng)計，包括軟件和服務(wù)外包在內(nèi)的外包產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占印度國內(nèi)生產(chǎn)總值的7%，占印度出口總額的近四成論文怎么寫。目前，印度已承接全球65%的離岸軟件外包業(yè)務(wù)和46%的服務(wù)外包業(yè)務(wù)。
二、知識產(chǎn)權(quán)制度體系對承接國際服務(wù)外包的影響
服務(wù)外包市場是一個不斷動態(tài)變化的市場，外包產(chǎn)業(yè)的范圍也隨著社會需求在發(fā)生著變化。服務(wù)外包主要包括信息技術(shù)外包（ITO）、業(yè)務(wù)流程外包(BPO) 以及國際服務(wù)外包市場出現(xiàn)的一個新的外包服務(wù)類型，即知識流程外包(KPO)。信息技術(shù)外包是指IT流程的外包，例如信息系統(tǒng)維護和運行，以及軟件研究和開發(fā)等；業(yè)務(wù)流程外包(BPO)是指由專門的服務(wù)提供商提供并管理特定類型的業(yè)務(wù)的服務(wù)，如企業(yè)內(nèi)部的管理、業(yè)務(wù)的運作、供應(yīng)鏈的管理等；知識流程外包(KPO)，一般定義為高端外包服務(wù)，包括合同研究組織(CRO)和其它基于知識和技術(shù)的服務(wù)，例如產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)、工業(yè)設(shè)計、動漫及網(wǎng)游設(shè)計研發(fā)、工程設(shè)計等。專業(yè)的服務(wù)機構(gòu)畢馬威國際預(yù)計KPO正逐漸成為現(xiàn)實的、主流的外包選擇之一，它的市場規(guī)模將在兩年的時間內(nèi)達到100億到170億美元。
從低端的ITO信息技術(shù)外包到目前高端的KPO，服務(wù)外包中的技術(shù)含量和知識承載度越來越高，如KPO就是一個基于知識和技術(shù)的服務(wù)。因此在服務(wù)外包的過程中，不可避免會涉及到知識產(chǎn)權(quán)及其相關(guān)的制度體系。
1、 對承接國的影響[②]。知識產(chǎn)權(quán)制度不僅要發(fā)揮保護知識產(chǎn)權(quán)的作用，更重要的是它應(yīng)該能夠通過制度的建設(shè)大力提高我國知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、保護和運用的能力，從而加快我國的技術(shù)進步，最終提高我國的整體技術(shù)水平和國家核心競爭力。承接高端服務(wù)業(yè)，進而提升我國的服務(wù)業(yè)技術(shù)水平，并最終在國際服務(wù)業(yè)中取得立足之地，是我國發(fā)展本國服務(wù)業(yè)的最終目標(biāo)。能否承接到高端服務(wù)業(yè)，一個很重要的方面就是完善的知識產(chǎn)權(quán)制度體系。目前信息技術(shù)外包(ITO)仍是中國服務(wù)提供商首要的收入來源，占2009年收入的三分之二強。有專家指出國際貿(mào)易論文，印度之所以能在二十年里成長為世界的IT 外包中心，除了勞動力的高性價比和規(guī)模效應(yīng)，就是因為知識產(chǎn)權(quán)得到了政府和企業(yè)的多方保護，給發(fā)包方提供了充分的安全感。相比印度自1856 年誕生第一部《專利法》至今一百多年的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展，我國的知識產(chǎn)權(quán)制度還處于起步階段，雖然取得了一些成就，但仍然存在許多問題，如知識產(chǎn)權(quán)法律體系不完整，執(zhí)法力度不足，國民整體知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄等，而這些問題將削弱我國在國際服務(wù)外包中的競爭力。
2、 對承接企業(yè)的影響。在服務(wù)外包中，發(fā)包方一般都擁有相當(dāng)數(shù)量的可能關(guān)系到企業(yè)生死存亡的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，在外包過程中，發(fā)包方必須將部分知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品移交承接方使用，因此對于發(fā)包方而言，外包項目中包含著很大的技術(shù)外泄的風(fēng)險。因此在選擇合適的承接國家和承接企業(yè)時，除了承接方的技術(shù)基礎(chǔ)和人力資源等方面以外，承接企業(yè)的信息和技術(shù)安全是發(fā)包方首要的考慮因素。基于此發(fā)包方在選擇目標(biāo)國家時，會首先選擇知識產(chǎn)權(quán)法律體系完備的國家，對目標(biāo)企業(yè)則會優(yōu)先選擇知識產(chǎn)權(quán)保護能力強、經(jīng)驗豐富的企業(yè)。對于承接方而言，嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度將直接影響到企業(yè)在國際服務(wù)外包市場的競爭力和企業(yè)自身利益保護。企業(yè)在承接服務(wù)外包業(yè)務(wù)過程中，必然會使用發(fā)包方、甚至第三方受知識產(chǎn)權(quán)保護的技術(shù)、商業(yè)秘密等，這其中就涉及到承包方在知識產(chǎn)權(quán)管理和保護方面的能力。如果承包方不能很好地保護發(fā)包方的知識產(chǎn)權(quán)，就很難取得發(fā)包方的信任論文怎么寫。同時，在承接外包過程中，承接方還可能需要利用自有的知識產(chǎn)權(quán)，這些知識產(chǎn)權(quán)將伴隨完成的產(chǎn)品或服務(wù)被移交給發(fā)包方，從而出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的風(fēng)險。
三、國際服務(wù)外包中的知識產(chǎn)權(quán)制度的特點
服務(wù)外包與其他的服務(wù)業(yè)相比，在產(chǎn)品特征和行業(yè)分布上都具有自身的特點，如產(chǎn)品一般應(yīng)具有可數(shù)字化和模塊化的特點等，行業(yè)一般以蘊含一定知識含量的軟件開發(fā)、管理咨詢等為主。相應(yīng)地國際貿(mào)易論文，與服務(wù)外包相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)制度也具有自身的特點：
1、經(jīng)濟性。和其他產(chǎn)業(yè)相比，服務(wù)外包行業(yè)技術(shù)含量高，甚至一項技術(shù)就可能關(guān)系到一個企業(yè)的生死存亡，因此知識產(chǎn)權(quán)的制度設(shè)計對外包各方，包括發(fā)包國、目的國、發(fā)包方和承接方都具有很強的經(jīng)濟性（利益相關(guān)性）。在知識產(chǎn)權(quán)方面占有絕對優(yōu)勢的發(fā)達國家對其他國家的知識產(chǎn)權(quán)制度極為關(guān)注，甚至在世貿(mào)組織的談判中，不惜以其他方面的讓步換取在知識產(chǎn)權(quán)方面加入對自己有利的條款。
2、利益平衡性。“知識產(chǎn)權(quán)制度在人類的法律進化史上得以產(chǎn)生并發(fā)展，就在于其確認(rèn)了涉及知識產(chǎn)品保護的各種利益，并予以合理分配。”[②] 利益平衡性是知識產(chǎn)權(quán)制度的基礎(chǔ)，但在國際服務(wù)外包中，知識產(chǎn)權(quán)制度的利益平衡不僅體現(xiàn)在對知識產(chǎn)權(quán)的專有性和社會對知識產(chǎn)品的合理需要之間的矛盾關(guān)系上，還體現(xiàn)在離岸外包的相關(guān)國家之間和以及發(fā)包企業(yè)與承接企業(yè)之間利益的合理分配上。
3、復(fù)雜性。由于跨國服務(wù)外包發(fā)包方和承接方分屬兩個不同的國家，同時外包過程中涉及到的知識產(chǎn)權(quán)還有可能來自第三方，甚至第四方，因此與國內(nèi)企業(yè)之間的業(yè)務(wù)承接相比，國際服務(wù)外包中的知識產(chǎn)權(quán)制度具有更高的復(fù)雜性，它可能涉及到多個國家的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律，如發(fā)包方、第三方、承接方等。此外，同一國家的法律對于不同類型的知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定也不盡相同。
4、層次性。與服務(wù)外包相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)制度體系應(yīng)該包括以法律形式存在的和以非法律形式存在的內(nèi)容，法律形式包括我國通過立法制定的旨在對知識產(chǎn)權(quán)的資源配置和財富創(chuàng)造等行為做出制度安排的各項法律法規(guī)、司法解釋、規(guī)章條例等，還包括我國已經(jīng)核準(zhǔn)的相關(guān)國際法的條款和我國已經(jīng)簽約的國際協(xié)議如Trips協(xié)議的規(guī)定等。非法律形式則包括法律形式以外的對知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運用、保護和管理進行指導(dǎo)和規(guī)制的配套措施，如國家層面和各個地方層面的政策體系以及企業(yè)層面的規(guī)章制度等。
四、相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)制度體系的完善
服務(wù)業(yè)的發(fā)展在我國起步較晚，而承接國際服務(wù)外包業(yè)務(wù)更是近幾年才開展起來的，因此我國與之相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)制度，包括立法、司法等方面還存在很多問題。從宏觀到微觀層面促進服務(wù)外包領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)制度體系的完善，提高我國服務(wù)外包企業(yè)的國際競爭力。
1、國家和地方政府應(yīng)以國家戰(zhàn)略和地方發(fā)展戰(zhàn)略為導(dǎo)向，制定相關(guān)的法律法規(guī)和政策。知識產(chǎn)權(quán)的法律屬性使其比其他的經(jīng)濟活動具有更強的政治色彩,但同時一個國家的知識產(chǎn)權(quán)制度又具有一定的獨立性，因此，對于知識產(chǎn)權(quán)的角逐不僅存在于企業(yè)的微觀層面,更體現(xiàn)在國家的宏觀層面。“歷史已經(jīng)表明，只有知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍、保護方式、保護水平適應(yīng)國家當(dāng)時的生產(chǎn)力發(fā)展水平，并能隨著未來的發(fā)展需要而變革國際貿(mào)易論文，才能真正促進科技創(chuàng)新、文化繁榮、經(jīng)濟發(fā)展、社會進步；否則，會產(chǎn)生負(fù)面的作用。”與此相對應(yīng)，我國與服務(wù)外包相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)制度體系應(yīng)該服務(wù)于我國現(xiàn)階段的服務(wù)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，尤其是未來五年 “十二五規(guī)劃”中對服務(wù)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)，使我國服務(wù)外包領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護水平與當(dāng)前的經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)，最大程度保護我國的國家利益。如在我國已經(jīng)加入的TRIPS協(xié)議規(guī)定模糊而彈性空間較大的部分，調(diào)整相關(guān)國內(nèi)立法，使具有穩(wěn)定性和強制性的法律形式成為符合政策選擇需要的“硬工具”；利用非法律形態(tài)政策調(diào)整的靈活性、針對性和時效性彌補法律制度的滯后性和保守性，在TRIPS彈性空間較小的部分發(fā)揮作用，成為符合政策選擇需要的“軟工具”，[③] 針對不同類型知識產(chǎn)權(quán)采取相應(yīng)的保護標(biāo)準(zhǔn)，建立以促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級為導(dǎo)向的知識產(chǎn)權(quán)制度論文怎么寫。同時，在承接服務(wù)外包中，我國的不同地區(qū)之間在擁有的資源和發(fā)展重點等方面各有不同，各個地方可以在國家統(tǒng)一的法律制度下，根據(jù)本地區(qū)的實際情況制定相應(yīng)的政策法規(guī)，通過各種激勵措施引導(dǎo)企業(yè)加快自身知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新，增強承接服務(wù)外包能力。
2、充分發(fā)揮相關(guān)的行業(yè)協(xié)會在完善知識產(chǎn)權(quán)制度體系中的作用。以企業(yè)為主體的行業(yè)協(xié)會可以整合企業(yè)在承接服務(wù)外包中存在知識產(chǎn)權(quán)保護、管理、運用和創(chuàng)新中的問題，為政府在制定法律法規(guī)和相關(guān)政策時提供可行性報告、法律法規(guī)草案或建議等，盡可能為服務(wù)外包企業(yè)爭取更多的支持。此外，在避免企業(yè)之間的惡性競爭，創(chuàng)造良好的競爭環(huán)境，提高應(yīng)對涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛的能力，行業(yè)協(xié)會可以制定行業(yè)內(nèi)自律規(guī)則共同遵守的保護知識產(chǎn)權(quán)的行為準(zhǔn)則，建立行業(yè)內(nèi)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的組織、協(xié)調(diào)和監(jiān)督機制。
3、加強外包企業(yè)內(nèi)部的知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)。企業(yè)是我國知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)（激勵）、應(yīng)用、管理和保護的主體，外包企業(yè)建立和完善內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)管理制度，不僅能提高承接外包的國際競爭力，還能增強企業(yè)自身的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新能力。在知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和應(yīng)用上，建立有效的知識產(chǎn)權(quán)激勵機制和規(guī)范的操作程序，充分激發(fā)員工的研發(fā)積極性，激活員工頭腦中的隱性知識國際貿(mào)易論文，使之顯性化。在知識產(chǎn)權(quán)的管理和保護方面，為企業(yè)規(guī)劃明確的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，制定詳細(xì)的規(guī)章制度，如員工的知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)制度、項目管理制度、保密制度、評價制度等，從而將企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)工作制度化，盡可能提高自身的知識產(chǎn)權(quán)保護水平，避免因侵權(quán)或泄密等引起的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。
[①] 本文系安徽省社科規(guī)劃項目“合肥市服務(wù)外包承接企業(yè)要素稟賦提升的實證研究”（項目批號：AHSK07-08D32）和安徽省教育廳人文社科項目“合肥市承接跨國公司服務(wù)外包戰(zhàn)略研究”（項目批號：2008sk047）的階段性成果。
[②]目前我國在國際服務(wù)外包市場中主要是承接其他國家的外包業(yè)務(wù)， 因此本文主要研究知識產(chǎn)權(quán)制度對承接方，包括承接國和承接企業(yè)，的影響。
[①] 江小娟等，服務(wù)全球化與服務(wù)外包：現(xiàn)狀、趨勢及理論分析[M]，北京，人民出版社，2008年，第6頁。
[②] 袁秀挺：“知識產(chǎn)權(quán)權(quán)力限制研究――著重于知識產(chǎn)權(quán)制度的內(nèi)部考查”[D]，北京大學(xué)2003年博士論文，第53頁。
[③] 劉華、周瑩，TRIPS協(xié)議彈性下發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權(quán)政策選擇[J]，《知識產(chǎn)權(quán)》2009年第2期。
執(zhí)業(yè)機構(gòu)名稱 萬慧達北翔知識產(chǎn)權(quán)集團
團隊成員人數(shù) 500+
團隊建立時間 2016年11月8日
主營業(yè)務(wù)領(lǐng)域
萬慧達北翔知識產(chǎn)權(quán)集團的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，力求涵蓋客戶在各個發(fā)展階段可能面臨的知識產(chǎn)權(quán)獲權(quán)與保護的需要：
集團每年客戶進行萬余件商標(biāo)、專利、域名的注冊申請，版權(quán)登記，以及其他相關(guān)的基礎(chǔ)申請，并可根據(jù)需要，通過馬德里體系、PCT或逐一的渠道為知識產(chǎn)權(quán)海外保護提前布局。
在商標(biāo)評審、專利復(fù)審及各類訴訟等復(fù)雜案件的處理上，集團有著突出的優(yōu)勢，擅長為客戶提供靈活多樣的解決方案，通過確權(quán)和侵權(quán)兩種途徑的密切配合，全方位、多角度地為客戶解決糾紛，其經(jīng)辦多訟案件被評為最高院或地方法院的年度典型案例，或中國外商投資企業(yè)協(xié)會優(yōu)質(zhì)品牌保護委員會年度最佳案例。
集團擅長綜合各種法律手段運作知識產(chǎn)權(quán)保護案件，在知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查、申請工商查處、海關(guān)保護，以及商標(biāo)購買、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)打擊等方面，憑借高效的信息收集網(wǎng)絡(luò)，和多樣化的保護手段，成功處理了數(shù)百起刑事案件、取締數(shù)個全國性的侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)。
集團致力于協(xié)助客戶制定和實施全面的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，變被動防御為主動部署，并可以提供精準(zhǔn)、有效、個性化的知識產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)。此外，商標(biāo)稽核、馳名商標(biāo)申報、專利侵權(quán)分析和規(guī)避設(shè)計、專利應(yīng)急和預(yù)警等服務(wù)作為招牌產(chǎn)品，也深得客戶青睞。
團隊介紹
2016年11月8日宣告成立的“萬慧達北翔知識產(chǎn)權(quán)集團”旗下包括萬慧達知識產(chǎn)權(quán)有限公司（及分公司）、萬慧達律師事務(wù)所（及分所）以及北翔知識產(chǎn)權(quán)有限公司（及分公司）。萬慧達北翔知識產(chǎn)權(quán)集團匯聚各方優(yōu)勢，整合多維資源，能夠為國內(nèi)外客戶提供全面、值得信賴的知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。
集團的辦公機構(gòu)覆蓋中國北京、上海、廣州、寧波、蘇州、廈門、昆明、深圳、香港等多個城市，以及美國和歐洲；集團專業(yè)團隊規(guī)模達到500余人，其中核心專家二十余人，專業(yè)律師、專利人、商標(biāo)人等中堅力量400余人；工作領(lǐng)域不僅覆蓋知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的全部范疇，且專利、商標(biāo)、版權(quán)、保護及訴訟等各分支領(lǐng)域齊頭并進，優(yōu)勢凸顯，在行業(yè)內(nèi)均居領(lǐng)跑梯隊。
強勁的專家陣容――來自萬慧達方面的知名知識產(chǎn)權(quán)人士白剛先生、商標(biāo)法專家黃暉先生、資深知識產(chǎn)權(quán)人士任海燕女士、蘇亮先生、資深知識產(chǎn)權(quán)律師蘇和秦先生、先生、資深知識產(chǎn)權(quán)和公司法律事務(wù)人士姚先生、資深專利人士李森先生、段曉玲女士、唐鐵軍女士、知識產(chǎn)權(quán)專家袁真富先生、歐盟商會知識產(chǎn)權(quán)工作小組聯(lián)康保羅先生（Paul Ranjard）、英國律師、原吉列公司東半球地區(qū)總法律顧問米彼得（Peter G. V. MEE）等，以及來自北翔方面的資深專利人士姜建成先生、鐘守期先生、張廣育先生、鄭建暉女士、資深商標(biāo)法律人士高翔先生等，在各自擅長的領(lǐng)域里，為集團的實務(wù)操作及理論研究提供指導(dǎo)。專家陣容的領(lǐng)域覆蓋面和專業(yè)影響力在行業(yè)內(nèi)都首屈一指。
精銳的專業(yè)團隊――集團的專業(yè)團隊從規(guī)模上、組成上、地域覆蓋上都達到空前的高度，各領(lǐng)域?qū)嵙猓⑦M發(fā)展。集團幾百名經(jīng)驗豐富的律師、專利及商標(biāo)人將根據(jù)客戶需要，為其量身打造適合其各個階段各種需求的服務(wù)，并在綜合、復(fù)雜案件操作上，發(fā)揮出集團作戰(zhàn)在跨地域和跨領(lǐng)域業(yè)務(wù)操作方面的優(yōu)勢和潛力。
豐沛的專業(yè)資源――集團匯集雙方經(jīng)年積累的全部業(yè)務(wù)資源、管理資源和社會影響資源，并將其重新整合后，以更加有序和有效的方式實現(xiàn)共享。集團的客戶，以及與集團建立交流往來的社會各界也將不同程度地參與到資源共享中來。
縱深拓展的專業(yè)空間――集團成立后，借助自身的優(yōu)勢，不僅可深度挖掘現(xiàn)有的業(yè)務(wù)潛力，還會開拓更多新的服務(wù)領(lǐng)域，與時俱進地滿足客戶需要，保持旺盛的競爭力。
團隊主要成果及獲獎情況
多年來，我們通過經(jīng)常性的業(yè)務(wù)交流、學(xué)術(shù)研討會、提供咨詢意見等途徑與司法行政機關(guān)、專業(yè)行業(yè)協(xié)會、高校科研團體、各種國際知識產(chǎn)權(quán)組織保持密切的溝通和交流。我們參加了一系列的行業(yè)組織并在其中擔(dān)任重要角色。萬慧達北翔集團的部分律師還在中華全國律師協(xié)會、北京律師協(xié)會、中國知識產(chǎn)權(quán)研究會等機構(gòu)擔(dān)任重要職務(wù)。
基于對于國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)立法、實踐、判例及相關(guān)國際條約透徹的了解，結(jié)合在知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)方面豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗和完善的工作方法。我們撰寫了大量的學(xué)術(shù)專著，發(fā)表了大量的學(xué)術(shù)論文，經(jīng)常受邀在各種會議上發(fā)表演講，探討專業(yè)理論，我們的專家多次參與《商標(biāo)法》、《專利法》等法律法規(guī)修訂的工作，也參加了知R產(chǎn)權(quán)相關(guān)司法解釋的討論，并進行法律實施的調(diào)研，積極投身于中國知識產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)的進程。
萬慧達北翔集團承辦的訴訟案件在國內(nèi)、國際產(chǎn)生了積極的影響，多個案例被列為年度知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例，收錄到《最高人民法院公報》。集團2015-2016年度的部分獲獎案件和典型案例如下：
2015年，3M公司訴常州華威新材料有限公司“3N”標(biāo)志侵權(quán)。法院否定了“3N”持續(xù)侵權(quán)行為所形成的市場份額，認(rèn)定被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判令被告向原告賠償損失350萬元。該案當(dāng)選“2015年度最高院五十大典型案例”，并獲評“QBPC 2015-2016年度知識產(chǎn)權(quán)保護十大案件（非刑事）”以及“2015年浙江法院十大知識產(chǎn)權(quán)保護案件”。
2015年，法國皮爾法伯護膚化妝品股份有限公司訴長沙慧吉電子商務(wù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭并獲得勝訴，該案當(dāng)選“2015年度最高院五十大典型案例”，并獲評“2015年湖南法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案件”。
2015年，北京美中互利醫(yī)院咨詢管理有限公司在“和睦家”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案件中勝訴，獲賠100萬元。該案獲評“2015年重慶法院十大知識產(chǎn)權(quán)保護案件”。
2015年，斯蒂爾公司使其鏈鋸橙灰顏色組合作為知名商品特有裝潢得到終審判決的支持。這是中國首例對純粹的顏色裝潢進行司法保護的案例。該案獲評中華商標(biāo)協(xié)會“2015-2016優(yōu)秀商標(biāo)案例”。
2015年，云南老字號、云南省著名商標(biāo)“易武同慶號”及“龍馬圖形”商標(biāo)歷經(jīng)二審和再審維持注冊并成功阻止他人搶注。該案獲評中華商標(biāo)協(xié)會“2015-2016優(yōu)秀商標(biāo)案例”。
2015年，SEB公司在ACTIFRY干煎鍋母案專利無效答辯案件中，通過行政訴訟使北京一中院認(rèn)定相關(guān)分案專利類似權(quán)利要求的有效性，進而通過無效爭辯，使復(fù)審委認(rèn)定母案專利為“開創(chuàng)性發(fā)明”，為母案專利在侵權(quán)糾紛中保護范圍的認(rèn)定，打下了良好的基礎(chǔ)。
2015年，通用電氣公司在系列民事訴訟中通過法院調(diào)解、在合適的r機與侵權(quán)人達成調(diào)解方案，得到了超出判決效果的結(jié)果，避免了后續(xù)訴訟，實現(xiàn)客戶利益的最大化。本案通過調(diào)解，迫使被告通過公開途徑向原告致歉，充分承認(rèn)侵權(quán)事實并承諾不再侵權(quán)，起到了很好的社會影響。
2015年，大型紡織機械領(lǐng)域的某外國公司對浙江臺州的一家工廠提起專利侵權(quán)之訴，臺州中院認(rèn)定被告侵權(quán)成立，判決被告停止侵權(quán)、賠償原告損失88萬元，并分擔(dān)本案訴訟費用。該一審判決后被二審法院浙江高院維持。
集團連續(xù)多年在多家國內(nèi)外媒體的排行榜中名列前茅。
《LEGAL 500》 2012-2016年，中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)第一梯隊
《知識產(chǎn)權(quán)管理》 2011-2015年，中國區(qū)商標(biāo)確權(quán)業(yè)務(wù)第一梯隊；商標(biāo)訴訟業(yè)務(wù)第一梯隊
《世界商標(biāo)評論》 2011-2016年，中國區(qū)商標(biāo)業(yè)務(wù)第一梯隊
《智力資產(chǎn)管理》 2015-2016年，中國區(qū)專利訴訟及交易銅獎；2016年，中國區(qū)專利確權(quán)推薦事務(wù)所
《錢伯斯》 2012-2013年，中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)第一梯隊
《商法》 2013-2015年，年度卓越律所大獎
《亞洲知識產(chǎn)權(quán)》 2012-2015年，中國區(qū)商標(biāo)、專利確權(quán)及訴訟業(yè)務(wù)第一梯隊
《亞洲法律雜志》 2016年，中國區(qū)年度知識產(chǎn)權(quán)律所
《中國法律與實踐》 2015年，中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)類年度最佳律所
《Asialaw Profiles》 2016年，中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域推薦律所
甲方指定 為法律顧問的聯(lián)系人。
二、法律事務(wù)工作范圍：
1、甲方為乙方的 (著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)和其他科技成果權(quán))提供法律方案。
2、在本方案中包括常用法律文書，相關(guān)制度，員工培訓(xùn)計劃。
3、為甲方解答相關(guān)法律問題。
4、向職工進行法制宣傳教育。
5、接受甲方另行委托、辦理其它法律事務(wù)。
三、律師的工作時間、地點，根據(jù)甲方的提議，隨時聯(lián)系約定。
四、甲方向乙方繳納聘請律師費 元。
五、律師受甲方委托，外出差旅費由甲方支付。
六、甲方應(yīng)向律師提供與本專項法律事物有關(guān)的情況、資料和必要的工作條件。
七、本合同自雙方簽字之日起生效，期限為年。
八、本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份，具有同等效力。
甲方(公章) 乙方(公章)
甲方代表(簽字) 乙方代表(簽字)
甲方電話： 乙方電話：
調(diào)查項目小組成員：張繼哲、譚增、楊穎慧、蔣琳娟、姜禹
I.項目背景
隨著知識經(jīng)濟的迅速崛起和世界經(jīng)濟一體化的步伐加快，知識產(chǎn)權(quán)國際申請和跨國知識產(chǎn)權(quán)爭議日益增多，企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的需求也急劇增加。根據(jù)2013年12月世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的《2013年世界知識產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》報告（2013 World Intellectual Property Indicators），2012年全球?qū)＠暾埩繉崿F(xiàn)近十八年來的最高增長。全球2012年專利申請數(shù)達235萬件，比2011年增長9.2%；外觀設(shè)計增長17%，為史上增速最快；商標(biāo)申請增加6.0%，盡管增長量較2010年和2011年有所下降，但保持健康增速。中國首次成為專利和商標(biāo)申請量和受理量最大的國家。中國知識產(chǎn)權(quán)申請的增長繼續(xù)成為全球知識產(chǎn)權(quán)申請迅速增長的主要驅(qū)動源。在20個2012年申請量最多的國家知識產(chǎn)權(quán)局當(dāng)中，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（SIPO）的申請增長率最高（+24%），其后是新西蘭（+14.3%）、墨西哥（+9%）、美國（+7.8%）和俄羅斯聯(lián)邦（+6.8%）。中國知識產(chǎn)權(quán)申請量的增長主要來源于居民申請，非居民申請僅占全部申請量的18%（圖一），是20個知識產(chǎn)權(quán)局當(dāng)中所占比例最少的國家。因此，我們也可以認(rèn)為，中國將是非居民申請增長最具潛力的國家。
與此同時，隨著中國市場的全面對外開放，越來越多的企業(yè)在逐步加速國際化的進程。近年來中國的PCT專利申請量和國際商標(biāo)申請量均大幅增加，版權(quán)保護制度進一步與國際接軌。在訴訟方面，中國企業(yè)開始逐漸參與到席卷世界的知識產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)中，不免遇到各種各樣的知識產(chǎn)權(quán)問題。
在知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量迅速增長與涉外知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)日漸增多的同時，眾多國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)將目光投向中國市場，涌現(xiàn)出一大批在國際上領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)和法律服務(wù)機構(gòu)從事中國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)事務(wù)。這些機構(gòu)憑借專業(yè)的團隊優(yōu)勢和豐富的行業(yè)經(jīng)驗，在中國市場上不斷拓展業(yè)務(wù)空間和業(yè)務(wù)領(lǐng)域。
2012年，《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志與《中國日報》聯(lián)合，首次啟動“2012國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)涉華業(yè)務(wù)調(diào)查”項目，以國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)為調(diào)查對象，以其涉華綜合實力為分析對象。項目主要通過調(diào)查問卷的形式展開，分別在《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志及官方網(wǎng)站、《中國日報-知識產(chǎn)權(quán)周刊》、中國日報網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)頻道及新浪微博上開辟“國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)調(diào)查”專欄；同時，還專門成立了調(diào)查研究小組，與國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)取得聯(lián)系，跟蹤問卷回收過程，廣泛收集相關(guān)數(shù)據(jù)資料，對調(diào)查結(jié)果進行分析研究，并在此基礎(chǔ)上推出“2012國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)涉華業(yè)務(wù)實力推薦榜單”。此榜單成為了連接中國企業(yè)和國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)的可靠橋梁，許多中國企業(yè)通過榜單尋找到了即將開展業(yè)務(wù)地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)，通過咨詢、合作，為即將進入的目標(biāo)市場打下了良好的知識產(chǎn)權(quán)根基。
在眾多讀者的支持與肯定下，《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志繼“2012國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)涉華業(yè)務(wù)調(diào)查”項目之后，繼續(xù)關(guān)注這些機構(gòu)的動態(tài)。2013年8月，《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志與《中國日報》再度合作，聯(lián)合啟動了“2013國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)涉華業(yè)務(wù)調(diào)查”項目。本次調(diào)查從2013年8月1日開始，到2013年12月31日結(jié)束，共歷時5個月，發(fā)出問卷超過2200份，涵蓋36個國家的多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)，更為全面地收集、整理和更新了國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)的實力規(guī)模、人員結(jié)構(gòu)、經(jīng)營特色、營銷方式及涉華業(yè)務(wù)狀況等信息資料，其中收回有效問卷552份，業(yè)內(nèi)人士（企業(yè)、科研院所、司法機構(gòu)、協(xié)會組織等）推薦名單121份，為調(diào)查結(jié)果和推薦榜單的權(quán)威性和客觀性提供了保證。在2012年收集和統(tǒng)計的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上，根據(jù)收回的問卷及更新的數(shù)據(jù)，本項目調(diào)查研究小組在評估國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)涉華能力的基礎(chǔ)之上，最終形成“2013國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)涉華業(yè)務(wù)實力推薦榜單”，希望為讀者提供更新、更全面、更準(zhǔn)確的信息。
值得一提的是，作為立足中國，服務(wù)世界的綜合性知識產(chǎn)權(quán)媒體平臺，為了能夠更好的發(fā)揮連接中國企業(yè)及知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)和國際企業(yè)及知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)的作用，我們今年對問卷內(nèi)容進行了相應(yīng)的調(diào)整。邀請?zhí)顚憜柧淼膰H知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)，根據(jù)自身業(yè)務(wù)情況推薦中國的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)，旨在調(diào)查各國際服務(wù)機構(gòu)涉華業(yè)務(wù)實力的同時，為今后有意進入中國市場的國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)提供參考信息。
本次調(diào)查評選結(jié)果將在《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志2014年新年論壇上通過多家媒體首次。推薦名單全文將刊載于《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志年刊、《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志網(wǎng)站、中國日報網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)頻道等媒體平臺上。我們誠摯的希望，這份推薦榜單能夠為企業(yè)人士選擇國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)時，為今后有意進入中國市場的國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)選擇合作伙伴時提供參考。
需要特別強調(diào)的是，由于受到時間、地域等條件限制，加之此類調(diào)查涉及商業(yè)秘密等因素制約，因此本次調(diào)查項目尚存在諸多不盡理想之處，調(diào)查結(jié)果也略顯粗糙。為此，我們誠懇地希望能夠得到相關(guān)機構(gòu)和人士的諒解，并期待在今后的調(diào)查活動中不斷地加以總結(jié)和完善。
II.調(diào)查結(jié)果
1、分支機構(gòu)
本次調(diào)查顯示，在華發(fā)明專利申請量及授權(quán)量靠前的國家，如日本、美國、德國、韓國、法國、瑞士、荷蘭、英國、瑞典、意大利等國的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)在中國（含港澳臺地區(qū)）平均設(shè)有1-3個分所或辦事處，數(shù)量明顯高于其他在華專利申請量及授權(quán)量較少的一些國家，也說明這些國家的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)在華業(yè)務(wù)開展比較深入并且具有競爭力。目前在中國開設(shè)分支機構(gòu)的國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)中，美國、英國、日本、德國的分支機構(gòu)數(shù)量排在前列。
2、地域選擇
調(diào)查顯示，大多數(shù)國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)選擇將在華分支機構(gòu)駐地設(shè)在香港、北京或上海，其中規(guī)模較大、在華業(yè)務(wù)較多的機構(gòu)，傾向于在以上地區(qū)的基礎(chǔ)上，進一步將分支機構(gòu)擴大到廣州、深圳、重慶等重視產(chǎn)業(yè)研發(fā)、創(chuàng)新成果較多的城市，以便深入拓展在華業(yè)務(wù)。
3、員工結(jié)構(gòu)
從人員構(gòu)成上看，雖然一些國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)在中國并沒有設(shè)立分所或辦事處，但是大部分機構(gòu)會有1-2名中國籍員工或有中文語言能力的員工。而在中國設(shè)有辦事處的國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)則普遍擁有2名以上中國籍員工。其中，規(guī)模較大的機構(gòu)擁有的中方雇員總數(shù)達200人。同時，一半以上的機構(gòu)擁有具備中文語言能力的外籍律師。
4、案件數(shù)量
從年平均涉華案件量來講，受調(diào)查的國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)表現(xiàn)參差不齊，從幾件到數(shù)百件不等。究其原因，一是機構(gòu)自身規(guī)模和在華業(yè)務(wù)拓展程度不一；二是機構(gòu)所在國家與中國的經(jīng)貿(mào)往來情況也會對量造成很大影響；三是一些老牌發(fā)達國家和新興市場國家的知識產(chǎn)權(quán)地位和創(chuàng)新水平也導(dǎo)致了每個國家的數(shù)據(jù)相差巨大。例如，來自美國、英國等國的大型國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)，年平均涉華案件數(shù)量非常高：專利申請量可達百件以上，商標(biāo)申請量數(shù)以千計，訴訟量也可超過100件；但是，東南亞國家、非洲和一些拉丁美洲國家等的涉華案件量則明顯較少。
5、服務(wù)項目
值得注意的是，多數(shù)國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)的涉華業(yè)務(wù)主要還是圍繞傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)項目展開，包括專利申請、商標(biāo)申請、專利訴訟和商標(biāo)訴訟等，其中規(guī)模較大的服務(wù)機構(gòu)能夠提供更廣泛的服務(wù)內(nèi)容，包括域名、商業(yè)秘密、不正當(dāng)競爭等。不少機構(gòu)擁有特色業(yè)務(wù)以吸引客戶，常見的特色業(yè)務(wù)包括專利翻譯、數(shù)據(jù)分析、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢和外包服務(wù)、反向工程、盡職調(diào)查、專利案前調(diào)查等。隨著全球?qū)＠Y本化趨勢的演進，專利相關(guān)產(chǎn)品分析、專利授權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)（尤其指專利）價值評估等服務(wù)業(yè)也開始興起。
6、優(yōu)勢領(lǐng)域
在競爭優(yōu)勢方面，受調(diào)查的服務(wù)機構(gòu)中，大多數(shù)在特定領(lǐng)域，如機械、電子、醫(yī)藥、化學(xué)等方面有專長，并能夠為客戶提供全程中文服務(wù)。這和中國企業(yè)目前在電子、機械方面的研發(fā)投入較高、創(chuàng)新成果較多、知識產(chǎn)權(quán)糾紛量也相對較大有關(guān)。
7、服務(wù)對象
一個可以清晰看到的趨勢是：國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)的客戶正由外企向中國企業(yè)轉(zhuǎn)變。剛剛進入中國市場時，國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)的涉華業(yè)務(wù)基本是為幫助外企在中國構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)體系、申請商標(biāo)和專利，發(fā)起針對侵權(quán)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)訴訟。現(xiàn)在，越來越多的服務(wù)機構(gòu)開始中國企業(yè)提起PCT申請、國際商標(biāo)申請、發(fā)起或應(yīng)對涉外訴訟。
8、業(yè)績貢獻
目前看來，對于絕大多數(shù)開展涉華業(yè)務(wù)的國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)來說，中國區(qū)業(yè)績在全球總業(yè)務(wù)量中占比仍然不高。參與調(diào)查的服務(wù)機構(gòu)中，80%以上機構(gòu)的涉華業(yè)務(wù)在其總業(yè)務(wù)量中占比不超過10%。相信隨著中國飛速上升的PCT申請量、國際商標(biāo)申請量和涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛量，這一比例會有所提高。
9、面臨障礙
調(diào)查表明，國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)拓展涉華業(yè)務(wù)的主要障礙在于法律環(huán)境、文化差異等。另外，剛剛開展涉華業(yè)務(wù)的國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)在人才儲備和資金問題上容易遇到困難。
Ⅲ. 推薦標(biāo)準(zhǔn)
本次調(diào)查的重要成果之一，是成功推出了“2013國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)涉華業(yè)務(wù)實力推薦榜單”。該榜單的主要參數(shù)依據(jù)包括：中國辦事處數(shù)量及規(guī)模、國外辦事處中方雇員人數(shù)、非中國籍具備中文語言能力員工人數(shù)、駐華員工人數(shù)、中國大陸專利申請量、中國大陸專利訴訟量、中國大陸商標(biāo)申請量、中國大陸商標(biāo)訴訟量、中國大陸版權(quán)訴訟量、過去5年年平均涉華案件數(shù)量、獲推薦次數(shù)等。
考慮到調(diào)查數(shù)據(jù)涉及被調(diào)查機構(gòu)的多項商業(yè)秘密，且事前組織方已經(jīng)向被調(diào)查機構(gòu)聲明會盡到保密義務(wù)，因此在本次對外公布的推薦榜單中不體現(xiàn)各項數(shù)據(jù)的具體數(shù)值，僅以名單形式列出。
盡管我國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)取得了長足發(fā)展，但仍存在較明顯的不足。2008年底，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)單位數(shù)量、從業(yè)人員數(shù)量僅占到全國服務(wù)業(yè)的0.5％及0.1％；行業(yè)人均資產(chǎn)約為40萬元，不到服務(wù)業(yè)總體水平的1／5。為此，本文提出了“十二五”期間應(yīng)制定有利于知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展的財稅扶持政策、重點培育一批知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)骨干企業(yè)、加強行業(yè)人才建設(shè)、推進高端服務(wù)業(yè)務(wù)、提升行業(yè)利潤等措施建議。
知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)包括專利、商標(biāo)、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓與服務(wù)，著作權(quán)、軟件的登記、集成電路布圖設(shè)計、工商登記的服務(wù)，無形資產(chǎn)的評估服務(wù)，專利等無形資產(chǎn)的咨詢與檢索服務(wù)，其他知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)證、與轉(zhuǎn)讓服務(wù)(不含其中涉及的相關(guān)法律服務(wù)及科技中介服務(wù))，是國家高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展中重點培育的行業(yè)之一。根據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》標(biāo)準(zhǔn)，國家知識產(chǎn)權(quán)局利用2008年度全國經(jīng)濟普查有關(guān)數(shù)據(jù)(由國家統(tǒng)計局提供)，對知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展情況進行了分析。
總體現(xiàn)狀
數(shù)據(jù)顯示，我國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)近年來取得了長足發(fā)展。
截至2008年底，我國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)共有法人單位3506家，占全國服務(wù)業(yè)單位數(shù)的0.3％；知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)年末從業(yè)人員總數(shù)為34359人，占全國服務(wù)業(yè)年末從業(yè)人員總數(shù)的0.1％。
截至2008年底，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)法人單位擁有資產(chǎn)總計為138.9億元，占全國服務(wù)業(yè)單位擁有資產(chǎn)總計的0.04％，其中經(jīng)營性單位擁有資產(chǎn)總計為138.6億元，占全部法人單位的99.8％。
2008年我國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)法人單位的全年營業(yè)收入為74.3億元，其中主營業(yè)務(wù)收入為73.9億元，占全年營業(yè)收入的99.5％；經(jīng)營性單位主營業(yè)務(wù)收入為73.3億元，占其全年營業(yè)收入的99.5％。
具體相關(guān)指標(biāo)分析
1.知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)法人單位地域分布及人員情況
(1)地域分布情況
擁有法人單位超過100家的省份有北京(846家)、浙江(401家)、廣東(377家)、上海(268家)、江蘇(264家)、山東(197家)、遼寧(141家)和湖北(106家)，8省市占全國法人單位總數(shù)的74.2％。
(2)年末從業(yè)人員情況
法人單位年末從業(yè)人員總?cè)藬?shù)超過1000人的省份有北京、廣東、上海、浙江、江蘇、山東和福建，這7個省市占全國法人單位從業(yè)人員總?cè)藬?shù)的76％。
所有法人單位中的年末從業(yè)人員男女比例為1.14：1，全國低于這個平均值的有北京、青海、安徽、天津、山西、寧夏、上海及浙江等8個省區(qū)市，另外超過2：1的省份有江西、甘肅、廣西和海南。
所有法人單位從業(yè)人員中具有大學(xué)以上學(xué)歷人員占52.5％，高于這個值的有北京、上海、山西和四川等4個省市。
所有法人單位從業(yè)人員中具有中級以上專業(yè)技術(shù)職稱的人員約占15％，超過這個值的有貴州、寧夏、河北、四川、甘肅、青海、遼寧、湖北、河南、陜西、北京、天津、云南、山西和湖南等15個省區(qū)市。
2.法人單位主要經(jīng)濟指標(biāo)
(1)法人單位資產(chǎn)
法人單位資產(chǎn)總計超過5億元的省份有北京、上海、廣東和浙江，這4個省市占全國法人單位資產(chǎn)總計的近7成。
(2)法人單位全年營業(yè)收入與主營業(yè)務(wù)收入
法人單位全年營業(yè)收入超過1億元的省份有北京、廣東、上海、江蘇、湖南、山東、浙江、內(nèi)蒙古、遼寧、福建、貴州和吉林，這12個省市區(qū)占全國法人單位全年營業(yè)收入的91.7％。
(3)法人單位全年營業(yè)利潤
2008年底法人單位全年營業(yè)利潤為12.2億元，超過1億元的省份有北京、上海、湖南和廣東等4省市，占全部法人全年營業(yè)利潤的62.3％。整體趨于虧損狀態(tài)的省份有青海和海南兩省。全國處于虧損狀態(tài)的法人單位有938家，占法人單位總數(shù)的26.8％，其中處于虧損狀態(tài)的法人單位數(shù)量超過20家的省份有北京(365家)、廣東(98家)、上海(95家)、浙江(92家)、江蘇(35家)、遼寧(29家)、河南(25家)、四川(23家)和福建(22家)等10個省市。
(4)法人單位所有者權(quán)益
2008年底全國法人單位所有者權(quán)益超過1億元的省份有北京、天津、上海、廣東、四川、浙江、江蘇、河北、貴州、山東和遼寧等11省市，占全部法人所有者權(quán)益的93.6％。
(5)法人單位實收資本
2008年底全國法人單位實收資本超過1億元的省份有北京、上海、廣東、浙江、四川、江蘇、河北、遼寧、山東和天津等10省市，占全部法人實收資本的90.2％。
2008年底，實收資本中國家資本比例超過50％的有四川、山西、貴州3省；各省集體資本比例均不超過10％，所占比例列前3名的省份為廣西、黑龍江、江蘇；法人資本所占比例超過50％的有天津、北京、遼寧、海南、江西、重慶、廣西、內(nèi)蒙古、山東和廣東等10省區(qū)市；個人資本所占比例超過50％的有青海、安徽、湖北、云南、湖南、河南、山西、寧夏、浙江、河北、甘肅、黑龍江、江蘇和福建等14省區(qū)；港澳臺商和外商資本超過20％的有吉林和上海。
3.法人單位注冊類型及控股情況
(1)登記注冊類型分布及綜合分析
2008年末，在3506家法人單位中，有內(nèi)資單位3464家，占98.8％，其從業(yè)人數(shù)為32980人，占96％；擁有資產(chǎn)總計為131.9億元，占95％；全年營業(yè)收入65.4億元，占88.1％；全年營業(yè)利潤為12.4億元。港澳臺商投資和外商投資單位分別為17和25家，從業(yè)人員分別為237人和1142人，擁有資產(chǎn)總計分別為9518.4萬元和60111.3萬元，全年營業(yè)收入分別為13502.8萬元和75255.6萬元。
盡管內(nèi)資企業(yè)的人均利潤和營業(yè)利潤與資產(chǎn)總計比要優(yōu)于港澳臺資企業(yè)與外資企業(yè)，但內(nèi)資企業(yè)平均年末從業(yè)人員總數(shù)、平均資產(chǎn)總計、平均全面營業(yè)收入、營收與資產(chǎn)比、人均資產(chǎn)、人均營業(yè)收入均低于所右企業(yè)的平均水平。特別是營收與資產(chǎn)比只有0.5，人均營業(yè)收入也只有20.229萬元，甚至還達不到港澳臺資和外資企業(yè)的一半。另外要注意到的是外資企業(yè)營業(yè)利潤為負(fù)這一現(xiàn)象，這很可能是由于外商資本投資大都處于回收成本的過程中。
(2)按機構(gòu)類型分布狀況
法人機構(gòu)類型中企業(yè)有3418家，占全部法人單位數(shù)的97.5％。
(3)控股情況分布及綜合分析
2008年末，在3506家法人單位中：混合資本的單位有125家，占3 5％。私人控股2935家，占83.7％，私人控股從業(yè)人數(shù)為24636人，占71.7％；擁有資產(chǎn)總計為532085 2萬元，占38.3％；全年營業(yè)收入為
420340.9萬元，占56.6％；全年營業(yè)利潤為59404.9萬元。國有控股和集體控股有219家，從業(yè)人數(shù)為4793人，擁有資產(chǎn)總計為469135.3萬元，全年營業(yè)收入為141794.1萬元，全年營業(yè)利潤為45236.6萬元。港澳臺商和外商控股有41家，從業(yè)人數(shù)為1148人，擁有資產(chǎn)總計為66578.8萬元，全年營業(yè)收入為82142.2萬元，全年營業(yè)利潤為-1920.2萬元。
根據(jù)表2中的數(shù)據(jù)，可以看到國有和集體控股法人單位的人均利潤和營業(yè)利潤與資產(chǎn)總計之比要優(yōu)于私人控股、港澳臺商與外商控股法人單位，然而港澳臺商和外商控股法人單位的營業(yè)收入與資產(chǎn)總計比為1.2，遠遠大于所有法人單位平均0.53的水平，同時其人均營業(yè)收入為715.52千元，亦超過所有法人單位平均220.53的兩倍以上，這些都意味著它們擁有更強大的盈利能力。而私人控股與國有和集體控股法人單位在盈收方面的表現(xiàn)就有些差強人意，特別是國有和集體控股法人單位，擁有最高的平均資產(chǎn)總計和人均資產(chǎn)，卻只有0.3的營收與資產(chǎn)比。
同時也應(yīng)當(dāng)注意到港澳臺商和外商控股法人單位營業(yè)利潤為負(fù)這一特殊現(xiàn)象，這與其較強的盈利能力不符，由此可以推測這些投資額度大的控股單位正處于回收成本的過程中。
4.法人單位其他指標(biāo)情況
(1)按產(chǎn)業(yè)活動單位數(shù)(法人單位所從事的產(chǎn)業(yè)項數(shù))分布狀況
有3444家法人單位只從事1項產(chǎn)業(yè)活動，占到法人單位總數(shù)的98.2％。
(2)按營業(yè)狀態(tài)分布狀況
處于營業(yè)狀態(tài)的法人單位有3267家，占全部法人單位數(shù)的93 2％。
(3)按會計制度分布狀況
在法人單位中，執(zhí)行企業(yè)會計制度的單位有3443家，占全部法人單位的98.2％，從業(yè)人員為33910人，占知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)全部從業(yè)人員的98 7％；執(zhí)行事業(yè)單位會計制度的單位有14家，從業(yè)人員122人；執(zhí)行民間非盈利組織會計制度的單位有8家，從業(yè)人員56人；執(zhí)行行政單位會計制度的單位有4家，從業(yè)人員23人；其他單位有37家，從業(yè)人員248人。
發(fā)展特點
1.產(chǎn)業(yè)規(guī)模大幅擴大
與2004年相比，2008年知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)法人單位數(shù)增加了1084個，增長近45％；資產(chǎn)總計增加98.44億元，增長243.2％；從業(yè)人員增加7400余人，增長27.7％；營業(yè)收入增加約51億元，增長219.6％；營業(yè)利潤增加約10億元，增長約4 5倍。截至2008年底，共有經(jīng)營性單位3443家，占全部法人單位的98 2％，與2004年相比，經(jīng)營性單位數(shù)量增加了1272家，增長58.6％，所占比重提高近9個百分點。
2.資產(chǎn)與營業(yè)收入倍增
2008年全國法人單位主營業(yè)務(wù)收入為73.9億元，比2004年增加約50億元，增長超過200％。知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)企業(yè)法人單位的營業(yè)利潤為12.1億元，比2004年增長了5倍多。截至2008年底，經(jīng)營性單位從業(yè)人員數(shù)比2004年增長55.6％，資產(chǎn)總計增長2.4倍，主營收入增長2 1倍，營業(yè)利潤增長4 5倍。2008年底，在知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)企業(yè)中，資產(chǎn)總計和營業(yè)收入超過1000萬元的分別有130家和102家。
3.法人資本比重迅速提高
以公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的投資主體多元化的產(chǎn)業(yè)格局進一步得以鞏固。在經(jīng)營性單位中，2008年實收資本67.7億元，其中國家資本和集體資本占9.5％，法人資本占67.6％，個人資本占18.7％，港澳臺商和外商資本占4 2％，該比例近似于全部法人單位實收資本構(gòu)成情況。2004年實收資本28.3億元，其中國家資本和集體資本占13.9％，法人資本占41.3％，個人資本占36.5％，港澳臺商和外商資本占8.3％。可以看到法人資本增加了26個百分點，個人資本比例下降了約18個百分點，港澳臺商和外商資本也下降了4個百分點，非公資本整體比重上升了約4.4個百分點。
4.私營單位高速發(fā)展
2008年私營單位(包括私營獨資、私營合伙、私營有限責(zé)任和股份有限公司)已達到2700家，占全部內(nèi)資單位數(shù)的77.9％；從業(yè)人員21769人，超過全部內(nèi)資單位從業(yè)人員的半數(shù)，占66％。在內(nèi)資企業(yè)中，私營企業(yè)擁有34 3％的資產(chǎn)，創(chuàng)造了48％的利潤，實現(xiàn)了58.9％的營業(yè)收入。與2004年相比，私營單位數(shù)量增加1119家，增長70.8％從業(yè)人員增加8000余人，增長58.9％；資產(chǎn)增加33億元，增長了2.7倍；主營業(yè)務(wù)收入增加近28億元，增長2.6倍。
5.從業(yè)人員專業(yè)水平逐步提高
2008年，我國服務(wù)行業(yè)從業(yè)人員中，17.2％的人員具有大學(xué)以上學(xué)歷，而在知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)中，具備大學(xué)以上學(xué)歷人員比例高達52％。此外，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)中具有中級以上專業(yè)技術(shù)職稱人員占14.8％，具有中級工以上技術(shù)等級的人員占2.4％，與2004年相比，分別提高了1.1、0.7和1.3個百分點。
6.知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)區(qū)域集中
分經(jīng)濟地域看，東部地區(qū)(根據(jù)國家統(tǒng)計局的標(biāo)準(zhǔn)，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11個省市)的法人數(shù)量為2690家，占全國的76.7％，從業(yè)人員數(shù)為27917人，占全國的8l 25％；擁有資產(chǎn)106.5億元，占全國的76.7％；全年營業(yè)收入為59.7億元，占全國的80.4％；全年營業(yè)利潤為8.5億元，占全國的70％。北京、廣東、上海、江蘇和浙江等5省市法人單位個數(shù)比例等5項指標(biāo)比例就已經(jīng)超過全國總量的一半。
存在的不足與政策建議
盡管我國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)已經(jīng)取得長足進步，但是從總體看，我國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)發(fā)展與科技經(jīng)濟社會發(fā)展仍然不協(xié)調(diào)，在服務(wù)能力和水平方面亟待提高，相關(guān)不足必須予以高度重視。目前我國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的發(fā)展中存在一系列問題，主要表現(xiàn)在：
1.行業(yè)總體規(guī)模小，人均資產(chǎn)與利潤水平不高
2008年底，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)單位數(shù)量、從業(yè)人員數(shù)量僅占到全國服務(wù)業(yè)的0.3％及0.1％。行業(yè)人均資產(chǎn)與人均利潤也僅有服務(wù)業(yè)總體水平的30.7％及72.8％。行業(yè)總體規(guī)模較小，人均資產(chǎn)及利潤尚需提高。
2.發(fā)展尚不成熟
一般的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)多局限在專利、商標(biāo)登記等方面。綜合性、專業(yè)化知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)大多是在2001年后成立的民營企業(yè)。
截至2008年底，從業(yè)人員50人以下和資產(chǎn)總計100萬元以下的法人單位分別有3426家和2623家，占到全部法人單位數(shù)的97.7％和74.8％，呈現(xiàn)出規(guī)模小、實力弱的態(tài)勢。
截至2008年底，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)法人單位擁有資產(chǎn)總計為138.9億元，占全國服務(wù)業(yè)單位擁有資產(chǎn)總計的0.04％；擁有實收資本67.8億元，占全國服務(wù)業(yè)
單位總實收資本的0.06％。知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)法人單位平均資產(chǎn)總計為396.2萬元，遠低于服務(wù)業(yè)全國平均資產(chǎn)總計3340 2萬元；平均實收資本為193.4萬元，遠低于服務(wù)業(yè)全國平均實收資本1019 8萬元。行業(yè)人均資產(chǎn)與人均利潤也僅有服務(wù)業(yè)總體水平的30 7％及72.8％。
3.知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)與創(chuàng)新結(jié)合不夠，市場化率較低
我國科技經(jīng)費投入巨大，但知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出不多。以863計劃為例，計劃實施15年，共投入110億元，每千萬元產(chǎn)出的專利數(shù)1.51件、論文45.5件，二者之比為3.32：100。專利產(chǎn)出率低，很大程度上是因為知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄，不重視專利信息檢索，研發(fā)立項起點低，導(dǎo)致研究成果無法獲得知識產(chǎn)權(quán)。這與知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)薄弱有關(guān)。
2008年國家知識產(chǎn)權(quán)局調(diào)查表明，專利轉(zhuǎn)移比重偏低，轉(zhuǎn)讓和許可的比例均不到10％(分別為4.1％和5.8％)；實施收益低，收益水平超過500萬元的總計為9 8％，不到10％。調(diào)查還顯示，由于各方擁有的信息不對稱，國內(nèi)專利技術(shù)交易總體市場環(huán)境不佳，缺乏專業(yè)、誠信、便捷的常設(shè)性專利交易渠道，僅有平均22.8％的專利權(quán)人利用了中介機構(gòu)促進專利實施。
4.知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)層次不高，中高級服務(wù)能力不足
長期以來，受知識產(chǎn)權(quán)信息資源建設(shè)落后、專業(yè)服務(wù)人才能力和數(shù)量不足、政府對中介機構(gòu)扶持政策力度不夠等因素限制，一般的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)多局限在專利、商標(biāo)登記等方面，能提供高附加值服務(wù)的機構(gòu)數(shù)量少，這直接導(dǎo)致我國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)利潤率較低(行業(yè)人均利潤僅有服務(wù)業(yè)總體水平的72.8％；處于虧損狀態(tài)的法人單位有938家，占法人總數(shù)的26.8％)。總體上看，我國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)的業(yè)務(wù)以代企業(yè)申請專利、商標(biāo)等相對低層次的服務(wù)內(nèi)容為主，為企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略分析及產(chǎn)品市場戰(zhàn)略、風(fēng)險評估和預(yù)警等高端信息服務(wù)的能力和水平明顯不足，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟和科技的發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略策劃、托管、商用化等相對高附加值的業(yè)務(wù)有待進一步拓展和提升。
為此，提出以下幾點政策建議：
第一，擴大行業(yè)規(guī)模，做優(yōu)做強。建議“十二五”期間制定有利于知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展的財稅扶持政策，重點培育一批服務(wù)規(guī)范、誠實守信、專業(yè)化程度較高的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)骨干企業(yè)，做大做強，鼓勵和支持知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)向?qū)I(yè)化、規(guī)模化和國際化方向發(fā)展。
一、個性化信息服務(wù)中面臨的著作權(quán)問題
開展個性化信息服務(wù)是以個性化信息資源的組織與建設(shè)為基礎(chǔ)的，在個性化信息組織與服務(wù)中，圖書館在大量的各種文獻資源數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的過程中，不可避免地面臨著作權(quán)的困擾。主要有以下幾個方面。
1.文獻數(shù)字化過程中的侵權(quán)問題
為適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下用戶對個性化信息服務(wù)的需求，圖書館有計劃地進行館藏文獻的數(shù)字化工程，對于作品數(shù)字化行為的法律定性，目前理論界多數(shù)觀點認(rèn)為這是著作權(quán)中的復(fù)制行為，圖書館應(yīng)加強文獻數(shù)字化的著作權(quán)保護意識。
2.網(wǎng)上文獻下載的侵權(quán)問題
圖書館在進行信息資源的組織過程中需要下載、利用網(wǎng)上信息。在網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)淖髌反笾掠袃深悾皇巧鐣行畔ⅰ６鞘馨鏅?quán)法保護的作品。圖書館在下載時應(yīng)考慮下載的目的、內(nèi)容、數(shù)量及對版權(quán)作品銷售市場的影響等知識產(chǎn)權(quán)問題。
3.網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸?shù)那謾?quán)問題
大型分布式信息數(shù)據(jù)庫是個性化信息服務(wù)系統(tǒng)在因特網(wǎng)上的物理存在方式，因此，數(shù)據(jù)庫開放與數(shù)字信息傳遞是網(wǎng)上版權(quán)保護的焦點問題之一。目前，世界各國對不同數(shù)據(jù)庫所采取的知識產(chǎn)權(quán)保護措施各不相同，但都普遍將具有原創(chuàng)性（或稱獨創(chuàng)性）的數(shù)據(jù)庫作為版權(quán)法中的編輯作品給予保護。我國目前的司法實踐中，一般均將網(wǎng)絡(luò)傳輸行為認(rèn)作是使用作品的一種方式。而這種使用除著作權(quán)法規(guī)定的“合理使用”等情況外，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街鳈?quán)人的許可并支付報酬。
根據(jù)上述觀點和相關(guān)法規(guī)，圖書館對于通過購買、贈送及許可使用等合法途徑獲得，或是由復(fù)制，未經(jīng)許可數(shù)字化等侵權(quán)途徑建立的文件或大型數(shù)據(jù)庫，未經(jīng)版權(quán)人同意，不得私自通過網(wǎng)絡(luò)傳播。
4.元數(shù)據(jù)套錄、傳送的侵權(quán)問題
元數(shù)據(jù)是描述數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)。網(wǎng)上傳輸?shù)脑獢?shù)據(jù)，也是數(shù)據(jù)庫中的一種，原則上也有版權(quán)問題。有的信息服務(wù)機構(gòu)為了非科學(xué)研究目的套錄書目數(shù)據(jù)庫，然后用它來為讀者檢索服務(wù)。有些圖書館未經(jīng)版權(quán)人同意，也不支付一定的報酬，就把購來的MARC數(shù)據(jù)大量套錄，有償或無償提供給其他館使用，這實際上已構(gòu)成侵權(quán)行為。但如下載少量數(shù)據(jù)，用于非謀利目的，則不宜視為侵權(quán)行為。
5.網(wǎng)址鏈接、截取的侵權(quán)問題
一般認(rèn)為，網(wǎng)頁是信息提供者上載到網(wǎng)上的作品，因此，未經(jīng)作者許可，上載、復(fù)制、下載、截取網(wǎng)頁，應(yīng)視為侵權(quán)。制作網(wǎng)頁或開展“學(xué)科導(dǎo)航”、“知識導(dǎo)航”經(jīng)常要在本網(wǎng)頁上鏈接其他服務(wù)器上的主頁或網(wǎng)頁文件，以目前的共識而言，一般的超文本鏈接無侵犯著作權(quán)之虞，但不少人認(rèn)為，跳過主頁直接將讀者引導(dǎo)到某個分頁的深度鏈接和采用加框手段將某一對象鏈接到鏈接者的頁面的某一部分，屬侵權(quán)行為。筆者認(rèn)為，即使是深度鏈接，只要瀏覽器地址欄顯示的是版權(quán)人原網(wǎng)頁的網(wǎng)址，則無剽竊之嫌，也不構(gòu)成侵權(quán)，除非版權(quán)人有特別聲明。
6.館際互借、交流服務(wù)中的侵權(quán)問題
圖書館館際互借、交流的主要方式有傳真、電子郵件、掃描（FIP）等。數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為館際互借、交流提供了便利條件，圖書館可以將自編的專題文獻資料、特色數(shù)據(jù)庫、館藏書目、信息簡報、論文匯編等自身擁有的資源和技術(shù)與其他館或其他單位交流，以達到資源共享的目的。在交流過程中要注意保護著作權(quán)人的權(quán)利。對于用于個人學(xué)習(xí)及科研需要的館際互借、用戶交流應(yīng)屬于合理使用，但對于來自商業(yè)界用戶的館際互借交流，圖書館則應(yīng)適當(dāng)收費，支付著作權(quán)人相應(yīng)的報酬。圖書館應(yīng)在法律許可的范圍內(nèi)開展深層次的信息服務(wù)，在合理使用信息和遵守信息版權(quán)中保持和諧與平衡。
二、個性化信息服務(wù)中的版權(quán)保護對策
1.建立協(xié)調(diào)機構(gòu)
當(dāng)今圖書館界在建設(shè)個性化信息服務(wù)系統(tǒng)過程中面臨的版權(quán)問題帶有普遍性，因此，圖書館界應(yīng)盡快成立半行政性的協(xié)調(diào)機構(gòu)，由相關(guān)的全國性職能部門牽頭，統(tǒng)一協(xié)調(diào)處理各圖書館經(jīng)常碰到的電子文獻著作權(quán)問題，如建立統(tǒng)一網(wǎng)站發(fā)表公告、解答著作權(quán)相關(guān)政策、信息的咨詢，與出版部門集體談判，統(tǒng)一代收代繳版權(quán)費以及參與著作權(quán)集體管理的實施等。
2.建立和完善法定許可制度
數(shù)字圖書館在對信息資源的采集與加工過程中必然涉及到眾多擁有版權(quán)的、以多種載體形式發(fā)行的作品，如果一一和版權(quán)人簽訂許可合同，將給數(shù)字圖書館帶來巨大負(fù)擔(dān)。數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展，一方面在客觀上可能限制版權(quán)人充分有效地行使合法權(quán)利，另一方面作品數(shù)字化的許可困難又可能阻礙數(shù)字技術(shù)本身的發(fā)展。法定許可其實質(zhì)是將版權(quán)中的某些權(quán)利從絕對權(quán)利降為可以獲得合理使用的權(quán)利。同時，接受法定許可，更有利于平衡著作權(quán)人與社會利益的沖突，在一定程度上防止權(quán)利的濫用和過度壟斷，使更多的讀者受益。
3.信息資源的合理使用
文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作為智力勞動的成果，一方面，它是不可侵犯的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的根源；另一方面，它又是人類共同的精神財富，著作權(quán)法在保護作者利益還是公眾利益的平衡上，最終的效果應(yīng)是推動信息資源的社會傳播與共享。在特定的條件下，法律允許他人使用享有著作權(quán)人的作品而不需征得著作權(quán)人同意，也不必向其支付報酬，但必須指明作者姓名、作品名稱，并不得侵犯著作權(quán)人依法享有其他權(quán)利的法律原則。“圖書館、檔案館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品”屬于合理使用。
4.加強協(xié)作
在處理著作權(quán)問題上，圖書館界除加強館際協(xié)作外，還應(yīng)充分利用信息資源中心的優(yōu)勢，努力與出版部門協(xié)商版權(quán)問題，有的出版社或雜志社已獲得作者授權(quán)，圖書館可直接就版權(quán)及版權(quán)費支付等問題與他們協(xié)商。
5.采取有效的技術(shù)預(yù)防措施
水印加載技術(shù)是將水印標(biāo)識加載到數(shù)字化作品中，顯示版權(quán)信息，包括浮水印技術(shù)和隱式水印技術(shù)、CA認(rèn)證技術(shù)、軟件加密技術(shù)。除應(yīng)用上述技術(shù)手段外，考慮到復(fù)制、修改他人網(wǎng)頁極為方便，發(fā)生版權(quán)時如不能有效確權(quán)，則版權(quán)人的權(quán)利得不到保障。因此可考慮對網(wǎng)頁加以公證，上網(wǎng)前與網(wǎng)站簽訂協(xié)議。圖書館應(yīng)積極跟蹤，盡早利用新的版權(quán)保護技術(shù)。
6.增加經(jīng)費
論文摘要:隨著經(jīng)濟全球化和貿(mào)易自由化深入發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的地位和作用越來越突出。但是，目前我國國民的知識產(chǎn)權(quán)意識還比較淡薄，知識產(chǎn)權(quán)制度沒有在企業(yè)普遍建立起來。為了更好的保護企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，有必要建立知識產(chǎn)權(quán)托管制度。建立知識產(chǎn)權(quán)托管制度，正好的滿足了企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護的需求。通過建立完善的知識產(chǎn)權(quán)托管制度，更好的保護企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，促進企業(yè)更快發(fā)展。
一、知識產(chǎn)權(quán)托管現(xiàn)狀
(一)知識產(chǎn)權(quán)托管的作用
知識產(chǎn)權(quán)托管是一種服務(wù)模式，是基于知識產(chǎn)權(quán)的法律界定性和長期持有、非貨幣性、創(chuàng)造經(jīng)濟效益不穩(wěn)定的無形資產(chǎn)特性，提出的一種新的服務(wù)模式。企業(yè)根據(jù)管理需求與托管服務(wù)商，在簽訂嚴(yán)格保守企業(yè)商業(yè)秘密的授權(quán)托管協(xié)議下，托管服務(wù)商在授權(quán)范圍內(nèi)，代為管理知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的業(yè)務(wù)，其業(yè)務(wù)包括:對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與發(fā)展進行研究，提供專業(yè)方案;協(xié)助實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，逐步實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)資本運營;協(xié)助企業(yè)開發(fā)自主知識產(chǎn)權(quán)，培訓(xùn)企業(yè)人員;對知識產(chǎn)權(quán)注冊的各項事宜提供建議及注冊，協(xié)助完成日常法律事務(wù);完善、監(jiān)督、落實知識產(chǎn)權(quán)的各項管理制度;監(jiān)測及侵權(quán)預(yù)警，調(diào)整創(chuàng)新方向和內(nèi)容，對侵權(quán)及時進行調(diào)查、取證，有效保護企業(yè)知識產(chǎn)權(quán);幫助企業(yè)實施品牌戰(zhàn)略，協(xié)助企業(yè)實現(xiàn)名牌的經(jīng)濟價值等等。實行大企業(yè)大托管，小企業(yè)小托管。
〔二)知識產(chǎn)權(quán)托管的發(fā)展動態(tài)
目前已有一些城市開始提供知識產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)，如北京、上海。實踐表明通過知識產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)，企業(yè)專利經(jīng)營意識大幅提高，開始嘗試將擁有的專利進行策略性的專利轉(zhuǎn)讓和許可，部分企業(yè)專利經(jīng)營已經(jīng)初見成效。
(三)知識產(chǎn)權(quán)托管的現(xiàn)狀
隨著經(jīng)濟全球化和貿(mào)易自由化深入發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的地位和作用越來越突出。從國內(nèi)形勢看，盡管我國的知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)經(jīng)過20多年的發(fā)展并取得了長足進步，但與發(fā)達國家相比，仍處于初期發(fā)展階段，還存在著一些函待解決的問題。國民的知識產(chǎn)權(quán)意識還比較淡薄，運用知識產(chǎn)權(quán)制度的能力和水平普遍不高，知識產(chǎn)權(quán)制度沒有在企業(yè)普遍建立起來;企業(yè)的創(chuàng)新能力不強，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)數(shù)量較少。
我國的中小企業(yè)數(shù)量多、技術(shù)新，但普遍缺乏信息、資金和專利人才。據(jù)調(diào)查，我國有超過65%的發(fā)明專利、超過80%的新產(chǎn)品都來自中小企業(yè)，但同時80.2%的中小企業(yè)沒有知識產(chǎn)權(quán)部門，88.5%的企業(yè)沒有專利交易。科技型中小企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)方面的間題也不容樂觀。此外，部分企業(yè)在缺乏自我知識產(chǎn)權(quán)保護意識和能力的同時，也在有意無意地侵犯著他人的知識產(chǎn)權(quán)。大型企業(yè)的情況相比中小企業(yè)要好一些，但綜合運用知識產(chǎn)權(quán)的能力還有待提高，需要通過知識產(chǎn)權(quán)顧問的服務(wù)，全面提升其知識產(chǎn)權(quán)水平。
二、建立知識產(chǎn)權(quán)托管制度的目的和意義
建立知識產(chǎn)權(quán)托管制度的目的在于激發(fā)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識、創(chuàng)新意識，引導(dǎo)越來越多的企業(yè)把生存發(fā)展和參與競爭的長遠目光投向掌握核心知識產(chǎn)權(quán)，實現(xiàn)多方共贏:政府有效推動企業(yè)特別是中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作，促進中小企業(yè)發(fā)展;企業(yè)得到免費的知識產(chǎn)權(quán)方面咨詢、培訓(xùn)服務(wù)，促進知識產(chǎn)權(quán)意識增強和申請量增長;中介機構(gòu)拓展了業(yè)務(wù)范圍，培育潛在客戶。
知識產(chǎn)權(quán)托管制度具有如下特征:①預(yù)防性:托管制度能有效地防止知識產(chǎn)權(quán)糾紛的發(fā)生，起到防患于未然的目的。②便捷性:實行統(tǒng)一管理和全方位服務(wù)，克服了傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護的諸多弊病，起到方便快捷的作用。③經(jīng)濟性:托管制度能有效地實現(xiàn)資源共享，節(jié)省大量人力、物力資源，極具經(jīng)濟性。④保護力度大:托管系統(tǒng)把行政管理、檔案管理和司法管理三方面結(jié)合起來，進行宏觀管理，克服了單一司法保護的局限性，加強了知識產(chǎn)權(quán)保護的力度。⑤優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)環(huán)境:托管系統(tǒng)的建立將能有效地強化知識產(chǎn)權(quán)保護意識，提高市民的司法保護素質(zhì)，對知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)環(huán)境起到優(yōu)化的作用。⑥理論創(chuàng)新:托管概念超越了傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護的理論，因此具有重要的理論創(chuàng)新的意義。
實施知識產(chǎn)權(quán)托管制度，引人專利機構(gòu)和專業(yè)人才，可以突破中小企業(yè)專利管理人才短缺的瓶頸，使企業(yè)獲得專業(yè)服務(wù)，并通過更有效地挖掘?qū)＠⑦M行專利布局促進企業(yè)發(fā)展。企業(yè)還可以獲取大量的產(chǎn)權(quán)和研發(fā)信息，并通過專利交易、維權(quán)等活動獲得更多經(jīng)濟利益。同時，行業(yè)內(nèi)稀缺的高水平專利人才一人服務(wù)多家企業(yè)，不僅使企業(yè)節(jié)省了人力成本，也提高了人才的利用效率。
三、知識產(chǎn)權(quán)托管制度的建設(shè)思路
1.建立健全的知識產(chǎn)權(quán)托管工作機制
配備專職知識產(chǎn)權(quán)托管人員，建立知識產(chǎn)權(quán)托管工作網(wǎng)絡(luò);將知識產(chǎn)權(quán)托管工作納人工作目標(biāo)管理之中，加強對知識產(chǎn)權(quán)托管的領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)督和服務(wù)。
2.強化知識產(chǎn)權(quán)托管的政策導(dǎo)向
把知識產(chǎn)權(quán)托管納人科技創(chuàng)新管理工作的全過程。在科技計劃的制定、項目評估審查、合同簽訂等各階段，強化知識產(chǎn)權(quán)托管。
3.有效開展知識產(chǎn)權(quán)托管的宣傳培訓(xùn)工作
有計劃、分層次、分類型地組織開展宣傳培訓(xùn)工作，重點在企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部、項目負(fù)責(zé)人中開展知識產(chǎn)權(quán)托管內(nèi)容和模式培訓(xùn)，保證企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理人員充分理解托管的重要作用，為托管工作的順利開展奠定基礎(chǔ)。
4.建立知識產(chǎn)權(quán)托管平臺
充分利用政府資源和中介機構(gòu)力量，建立企業(yè)托管信息網(wǎng)絡(luò)共享平臺，方便企業(yè)隨時查詢、跟蹤和監(jiān)督托管事務(wù)的進度，提高中介服務(wù)機構(gòu)托管工作的服務(wù)效率，指導(dǎo)企業(yè)充分利用專利信息資源，開展技術(shù)創(chuàng)新。
5.托管的重點是推動知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化
知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化是企業(yè)創(chuàng)新、發(fā)展和壯大的基礎(chǔ)，是企業(yè)市場競爭的助推器，托管工作的重點是協(xié)助企業(yè)推動知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化，充分利用有關(guān)展覽會、博覽會、交易會以及網(wǎng)絡(luò)等渠道，提高知識產(chǎn)權(quán)交易的成功率，為企業(yè)發(fā)展持續(xù)不斷的增加動力。
四、知識產(chǎn)權(quán)托管制度的建設(shè)內(nèi)容
(一)市場預(yù)期
通過社會調(diào)查了解到多數(shù)群眾希望我國知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀有所變革。調(diào)研中，群眾對開展知識產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)，給予了充分的肯定。知識產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)在未來有很大的發(fā)展空間。
(二)服務(wù)對象
知識產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)的對象，大體可分為三類:即國有大型企事業(yè)及合資或獨資企事業(yè)單位、中小型企事業(yè)單位和個人。
(三)資金的運用
資金主要用于托管機構(gòu)籌建期和運營初期，包括幾個方面:租用辦公場地，購置基本設(shè)備，維持中心日常運行的經(jīng)費等。
