時間：2024-01-24 14:49:46
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇焚燒垃圾的原因，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
關鍵詞：城市垃圾；焚燒管理；難點；對策
中圖分類號：K915文獻標識碼： A
隨著經濟的迅速發展和城市化進程的加快，我國大多數城市承受著城市垃圾帶來的巨大的環境壓力。焚燒技術作為一種可同時實現城市垃圾減量化、無害化和資源化的垃圾處理技術，已成為我國部分城市垃圾處理的首選技術。因此，有必要在引進、學習、消化和掌握國外焚燒技術，分析我國現有焚燒技術和裝備的優缺點的基礎上，綜合考慮我國城市垃圾現有的焚燒特性及變化趨勢、國家環保標準的要求、經濟承受能力和市場前景，加速技術引進和消化，或研究開發有自主知識產權的焚燒爐及其技術。盡管從更廣泛的社會利益視角看，垃圾焚燒場的修建是正當且必需的，這種處理方式因其具有顯著的減容化、穩定化和無害化越來越受到重視，一定程度上可以緩解“垃圾圍城”的困境。
1 焚燒技術的應用及發展狀況
1.1 國外焚燒技術及設備
國外垃圾焚燒處理起步較早，已發展了約100a，處理技術工藝和設備已較為成熟。目前的焚燒方式主要有：層燃方式、流化懸浮燃燒方式和沸騰懸浮燃燒方式。用于垃圾焚燒處理的焚燒爐型有：機械爐排焚燒爐，熱解焚燒爐，旋轉窯焚燒爐和流化床焚燒爐。雖然從燃燒方式看，流化床有很多優點，但在用于處理城市垃圾時存在很多問題，在很多國家使用受到限制；旋轉窯焚燒爐主要適宜處理危險廢物，在城市垃圾的處理中應用不多；目前使用較多且單爐處理容量最大的還是機械爐排焚燒爐，常用的有馬丁爐排爐和滾筒爐排焚燒爐等；而從煙氣污染控制來看，熱解焚燒爐有很大的優點。
1.2 國內焚燒技術及設備
我國城市垃圾焚燒技術始于80年代末，在90年代后期得到了迅速發展，現在全國有30多家生產商、研究單位和大專院校在研究開發各種焚燒技術及設備。目前國內正在使用或研究開發出的焚燒爐，或借鑒國外已有的焚燒爐，引進或仿制國外80年代的爐型與設備系統；或以一般燃煤鍋爐或其他工業爐窯為參照，將這些燃燒技術和工藝移植過來進行垃圾焚燒處理。
2 城市居民視角下政府垃圾焚燒管理困難的原因分析
2.1 當地居民對垃圾焚燒的擔憂過大
垃圾焚燒會產生如二f英、底灰和重金屬等污染物，不僅污染周圍環境，而且對周圍社區居民的健康財產造成威脅。而且，垃圾焚燒設施給當地居民造成的負面影響不僅僅是健康方面，之后還會延伸為經濟、社會和心理等方面的影響。
2.2 地方政府對垃圾焚燒管理決策考慮不充分
地方政府在對垃圾焚燒管理決策時，如對當地居民進行利益損失補償機制的制定等，一般僅涉及到垃圾焚燒對當地居民產生的直接影響，而未能充分考慮垃圾焚燒帶來的間接潛在影響。當地居民由垃圾焚燒帶來可觀測到的身體健康影響產生的信仰，不僅包括身體健康方面，而且輻射到經濟、社會和心理等方面。如對當地居民的房屋財產價值利益損失、社區景觀的破壞導致旅游業收入降低等，地方政府可能就沒有考慮。而在其他方面的政策制定上也存在類似欠缺的考慮，致使當地居民的利益受損得不到合理補償，因而地方政府對垃圾焚燒管理制定措施就會遭到很大抵制，難以實施。
2.3 居民未能有效參與垃圾焚燒項目的運作，導致信任危機
決策程序不開放，決策始終于行政部門內部，導致居民對攸關切身利益的項目運作沒有真正的參與權、決定權，因而居民的利益需求無法體現在政府決策上。如果當地居民未能有效參與垃圾焚燒項目的運作，那么其由垃圾焚燒帶來的身體健康影響輻射到經濟、社會和心理等方面的影響，地方政府在對垃圾焚燒管理決策時就會容易忽視，決策就難以奏效。而且，政府主管部門給居民的匯報中往往是各種污染物指標監測符合標準要求，而實際中居民看到的卻是垃圾焚燒設施外早晚排放濃煙，周圍社區更是氣味熏天。居民多途徑、多方式的反映二次污染問題，卻始終得不到滿意解決方案，導致居民質疑政府的公信力，對于政府制定的管理措施當然予以抵制。
3 解決對策及其建議
3.1 主要對策
根據上述原因分析，可以得出問題的關鍵是當地居民在經受垃圾焚燒設施帶來健康危害之后，由身體健康影響輻射到對經濟、社會和心理等多方面的擔憂，導致當地居民強烈反對垃圾焚燒，地方政府對垃圾焚燒管理政策也就難以奏效。如果地方政府能找到垃圾焚燒設施對當地居民產生其他諸方面擔憂的身體健康影響，并且制定相關政策予以改善，將會在很大程度上減弱垃圾焚燒設施對當地居民的影響輻射效應，降低其對垃圾焚燒設施的擔憂，將會大大增加政府決策的效果。
( 1) 首先，政府部門在對垃圾焚燒設施附近居民進行調研時，須承認當地居民對垃圾焚燒一些直觀和潛在影響的擔憂，而不是去爭論或否定其對這些擔憂的理解。這樣，會減低居民的焦慮和恐慌。
( 2) 其次，根據當地居民對垃圾焚燒設施的擔憂態度，逆向推理找出導致這些擔憂態度的影響。通過傾聽居民對焚燒設施直觀上的擔憂，并予以交流來確定潛在放大的信仰效應，來了解居民反對的根本原因。
( 3) 最后，政府部門應予以認可，并繼續追問居民對這些信仰背后的身體健康影響。如垃圾焚燒爐的哪些特征讓其產生對農作物的擔憂，農民會提到農場附近的垃圾反應堆和焚燒爐產生的濃煙。
3.2 建議
地方政府應盡量降低當地居民對垃圾焚燒的擔憂，制定管理政策時應考慮充分，并建立利益相關居民有效參與監管機制，才能有效解決城市垃圾焚燒管理的困境。
（1）充分考慮政策的制定與管理
地方政府在對垃圾焚燒管理決策時，要充分考慮垃圾焚燒帶來當地居民的間接潛在影響，多方面補償當地居民損失的利益，才能使其認可并支持政府部門在垃圾焚燒設施的管理，改善城市“垃圾圍城”的困境。
（2）建立利益相關居民有效參與監管的機制
政府部門對垃圾焚燒設施的監管，有必要向潛在受害者的周圍居民全方位開放，以接受利益相關居民有效參與監管。因此，政府部門不僅可以了解當地居民的利益需求，以完善管理政策的制定，而且很好地降低當地居民對垃圾焚燒的擔憂，建立雙方良好的信任關系，能更好地推進城市垃圾處理進程。
4 結語
在我國推廣垃圾焚燒處理技術的關鍵, 是積極研究開發具有自主知識產權的、經濟高效的焚燒爐并實現國產化。要滿足尾氣排放標準, 降低焚燒系統投資和運行費用的關鍵是使垃圾及其產生的燃燒煙氣中的有毒有害有機物充分燃燒焚毀。面對城市垃圾焚燒管理的困境，政府需要改變決策模式，更多的從當地居民的角度考慮，并對其損失予以多方面的補償。降低居民對垃圾焚燒的擔憂程度，制定完善、合理的政策措施，才能提高垃圾焚燒決策的效果，從而更好地推進城市垃圾處理進程。
參考文獻：
[1]劉東，李璞. 我國城市生活垃圾焚燒存在的問題與對策分析[J]. 生態經濟，2012(5):165-170，176.
[2]李夫振，周少奇，林奕明. 垃圾焚燒飛灰中不同粒徑的毒性特性[J]. 環境工程學報，2013，7( 2) :684-688．
北京市垃圾設施總設計日處理能力為1.04萬噸,實際日處理量達1.74萬噸,設施超負荷率達67%,現有的垃圾處理設施長期處于超負荷運轉狀態。
據北京市政府統計,到2010年,隨著北京10座現有垃圾處理設施到期陸續關閉。屆時,北京每天將有1.077萬噸垃圾無處堆放,北京市將再次面臨垃圾圍城的困境。
“上風上水”的垃圾場
六里屯位于北京市海淀區的西北部,曾是“上風上水”的好地段,經常會被媒體關注,但是其原因并不是因為“上風上水”,而是六里屯垃圾焚燒發電項目4年來的一波三折,以及附近居民遭受的臭氣困擾。
住在海淀區的趙勇,現在是北京市海淀區中海楓漣小區業主。城市的擴張很迅猛,2004年,中海楓漣、百旺茉莉園等小區相繼落成,加上早前的頤和山莊,一個規模龐大的社區逐漸成形。趙勇決定在這里購房,但卻萬萬沒想到自己會和垃圾場為鄰。
2005年,趙勇收房,卻聞到垃圾場飄來的陣陣臭味。開發商說,他們只管規劃紅線以內的建設,垃圾場規劃問題應該找政府解決。按照垃圾場的選址要求,周邊不允許有生活區,但隨著城市化進程的加快,垃圾場周邊也規劃成新小區了。
讓居民擔心的還有垃圾填埋場對地下水造成的污染,由于六里屯與北京中心城區距離較遠,市政供水管網尚未通達,居民的日常生活用水都依靠各個小區的自備井,而這些自備井抽取的都是地下水。
開發商安撫業主們說:垃圾場使用年限一到,就會在場地上種植花木,建成一個環保的綠地公園。屆時,房子不僅不會貶值,還會增值。趙勇無奈地盼望著垃圾場變綠地的那天快點到來。
然而在2005年年底,當他們得知海淀區將在六里屯垃圾填埋場南側再建一座垃圾焚燒廠的消息時,希望變成了更大的擔憂。
中海楓漣小區的居民告訴記者,六里屯垃圾處理廠的問題由來已久。在他們看來,始建于1995年的六里屯垃圾填埋場原本就存在選址不當、管理不善等諸多問題。而周邊居民最難忍受的,就是填埋場散發出的惡臭。
中海楓漣小區的居民告訴記者,六里屯垃圾處理廠的問題由來已久。在他們看來,始建于1995年的六里屯垃圾填埋場原本就存在選址不當、管理不善等諸多問題。而周邊居民最難忍受的,就是填埋場散發出的惡臭。
“最不臭的地方是廁所,因為沒有開窗。”當地居民如此調侃。
2009年7月9日,在六里屯垃圾填埋場附近的一個小區里,海淀區市政管委相關負責人與六里屯周邊的200多位居民召開了一次座談會。這已經是當地政府第4次與六里屯居民代表進行面對面的溝通,但雙方見面的氣氛似乎并不那么輕松。
趙勇說:“讓我們放心接受這個焚燒廠建在六里屯,大家當然不愿意了,我們還要面對更嚴重的二英的問題。”
被熏暈的業主
與趙勇一樣反對垃圾焚燒的,還有北京市高安屯地區的居民趙蕾。趙蕾所在的北京市朝陽區柏林愛樂小區,距離朝陽區高安屯垃圾處理場的直線距離僅有3000米。這里不僅有六里屯居民所熟悉的垃圾填埋場的惡臭,還有北京市已建成的第一個垃圾焚燒項目――高安屯垃圾焚燒發電廠。
2002年,柏林愛樂一期開盤。“北京這種帶電梯的板樓很少。看了樣板很滿意,當時就交了大定,過了多年才知道這附近有垃圾場。”從2005年起,柏林愛樂小區開始被一股奇怪的臭氣所困擾。
和大多數鄰居一樣,趙蕾起初以為臭味來自附近的避孕藥生產廠家。“那股味道太臭了,凌晨三、四點鐘醒來,還以為是丈夫或者貓放屁了。家里所有東西都附上了這種味道,我的四肢也起了很多疹子,用手一刮會起白色小米樣的東西。”
后來大家才知道臭味來自3公里外的高安屯垃圾填埋廠,除了垃圾填埋,這里還有垃圾焚燒廠。醫療焚燒從2005年就開始了,而生活垃圾焚燒發電則從2008年9月26日試點火。趙蕾買房的時候還沒有焚燒廠,但已經有此規劃。
2005年醫療垃圾焚燒廠建起來,再加上填埋場堆積過多的垃圾,腐臭味越來越厲害,趙蕾深受其害。“臭味很規律,開始是每月一兩次;到了2006年,基本是一星期兩次;2007年就變成一天一次;現在一天無數次。夏天的時候臭味最為嚴重,眼睛都睜不開。嚴重的時候,一開窗戶就想吐。”
趙蕾記憶最深刻的經歷是在2008年8月21日。看完奧運會閉幕式后,趙蕾正在上網,臭氣突然沖進屋子,她感覺一下子上不來氣了。被送到民航醫院后,趙蕾被診斷為哮喘發作,胸大片充血,原因是“呼入了污染氣體,感染了肺部”。
趙蕾曾想過到垃圾焚燒廠內部看個究竟,但卻不被允許進入。“進不去,我們不知情,越是不知道的東西,越是對它有一種恐懼、不安,我們一直沒有看到所有的關于二英的監測報告,包括重金屬監測報告,沒有人給我們出具,所以大家感到很不安。”趙蕾說。
燒與不燒的論戰
據統計,中國每年產生垃圾近1.6億噸,城市人均垃圾年產量達440公斤,且以每年超過10%的速度增長,其中能夠進行無害化處理的占66%,近1/3垃圾只能進行簡單填埋,全國600座城市已堆放或填埋各類垃圾80億噸,垃圾堆存累計侵占土地5億平方米,有2/3城市被垃圾群包圍,且有1/4的城市已沒有合適場所堆放垃圾。
在上個世紀50年代,北京每年產生生活垃圾只有200多萬噸,至1997年,北京市每天產生的垃圾已上升到1.5萬噸,而今日產1.84萬噸垃圾的數字還可能再攀升。在北京這樣一個人口達1800萬的特大型城市里的每個角落,垃圾的增加已是常態。
上個世紀80到90年代,北京曾經出現過“垃圾圍城”事件。當時,北京曾在航空遙感觀測中發現,在當時規劃區750平方公里的范圍內,大于16平方米的固體廢棄物堆共有4699堆,占地9300畝,平均每平方公里有6堆多。當年這些圍城的垃圾,絕大多數被就地填埋。
目前北京的16座垃圾填埋場,離填滿封場的日子已經不遠了。
北京市政管委高級工程師王維平表示:“就是在未來的4年都要填滿,那么填滿了就面臨著4年以后垃圾無處可去的嚴峻形勢。”
處理能力的嚴重不足,讓城市的管理者不得不為垃圾尋找新的出路,而垃圾焚燒成為他們的首選。
在《北京市關于全面推進生活垃圾處理工作的意見》中,明確提出要“加快建設生活垃圾焚燒廠”,到2012年全市垃圾焚燒比例達20%,2015年達到40%。未來5年,北京市將投資100億元,新建改建垃圾處理設施40余座,其中阿蘇衛焚燒廠、北天堂焚燒廠、梁家務焚燒廠、南宮焚燒廠均在計劃建設之列。
北京再次被拉圾圍城
六里屯垃圾焚燒項目發生的爭議,只是國內垃圾處理困境的一個縮影。全世界垃圾年均增長速度為8.42%,而中國垃圾增長率達到10%以上;全世界每年產生4.9億噸垃圾,而中國就占到了其中的近1.6億噸。面對如此龐大的垃圾山,燒還是不燒,這是一個艱難的選擇。垃圾焚燒廠的建設規劃引來了一些專家學者和周邊居民的堅決反對,作為代表人物的中國環科院的環境學專家趙章元說:“我為什么要反對做焚燒呢?其中重要的原因,就是二英這個污染物它是難降解污染物,即使你排放量很微弱,但是微量的排放對人身體還是有害。”
2007年2月,北京市海淀區六里屯的居民代表向國家環保總局提出行政復議申請,要求停建六里屯垃圾焚燒發電廠。
與此同時,全國各地興建垃圾焚燒項目的熱潮也在逐漸升溫。截止到目前,北京、上海、天津、重慶4個直轄市均已建成垃圾焚燒廠。江蘇省已建成和在建垃圾焚燒項目15個,浙江省共建成和在建近30個,廣東省近20個。此外,遼寧、山東、福建、海南等15個省區均已建成或擬建設垃圾焚燒廠。全國的垃圾焚燒爐,很可能像雨后春筍一樣大量出現。
對垃圾焚燒過程中可能產生二英等有害物質的擔心,是趙章元反對垃圾焚燒的最主要原因。“二英是國際公認的一級污染物,它最大的問題就是難降解,它的半衰期是14到273年,平均下來是幾百年。它在我們人體里要累積下來,遲早會引起人身體致癌的。”
而在有著“主燒派”代表人物之稱的王維平看來,趙章元的這種擔心是沒有必要的。
王維平告訴記者,現在北京新建的垃圾焚燒項目,采用了日本的先進技術,二英的排放則參照歐盟制訂的0.1納克的排放標準,絕對不會造成人體的傷害。“它通過控制爐溫,通過半干法凈化、煙氣凈化等專業技術完全可以克服二英。”
但根據一些公開的數據和報道,作為垃圾焚燒第一大國的日本,盡管采取了嚴格的標準,但仍然是二英排放第一大國,空氣里二英的含量是其他工業國家的10倍。
除了對二英問題的擔心,垃圾焚燒“反對派”的另一個理由,就是它天價的設備投入和高昂的運行成本。趙章元說:“非常昂貴,一臺垃圾焚燒爐動輒就是幾億元,大型的都是十幾個億,很貴。”
從垃圾處理到垃圾管理
城市垃圾是伴隨著城市化、工業化產生的一種文明病。事實證明,僅僅靠某幾項技術并不能讓垃圾山從我們眼前消失,弄不好,還會帶來巨大的風險。只有引導人們改變不合理的消費方式、生活方式,減少垃圾的產生,提高垃圾的循環利用率,才能避免垃圾圍城的現象愈演愈烈。
德國、瑞士、日本等國家在垃圾焚燒導致污染后更多地采取了垃圾分類和回收,垃圾量大幅度減少,有的甚至減少一半以上。在這一點上,部分地區已經在垃圾中轉站增加分揀設施,但是僅有這些恐怕是不夠的,我們需要付出更多的努力。
“從目前的情況看,北京已經有近700家企業參與到垃圾資源化的工作,如何加大扶持力度、調動這些企業的積極性還需政府更多的實際行動。”王維平告訴記者,在國外,政府對垃圾事業的投入一般分為3部分,垃圾減量化占1/3,管理占1/3,末端處理占1/3,而垃圾管理對減量化有直接的促進作用。從這個意義上講,三分之二的錢花在了減量上。
中國目前主要采用三種常用的生活垃圾處理方式，即衛生填埋、堆肥以及焚燒，其中又以衛生填埋占主導。但從資源占用看，衛生填埋不僅需要占用大量土地，而且堆肥發酵時間較長，易造成嚴重的土壤污染。因此，處理量大、工藝具有普遍適用性的焚燒技術將取代衛生填埋，成為今后生活垃圾處理不得不依靠的最主要方式。同樣，在寸土寸金的上海，衛生填埋涉及的場地使用及污染問題，導致垃圾圍城現象日益嚴重，在上海城市人口快速增長和環境資源承載有限的雙重壓力下，垃圾焚燒也成為了當下不得不選擇的方式。
一、鄰避效應日益突出
鄰避效應，指NIMBY現象，是Not In My Backyard 的首字母縮寫，是民眾對當地建設的環境污染性工廠、基礎設施等的一種抵抗現象。該效應具有顯著的特點，即從整體人群角度看，這些工廠、基礎設施也許是整個社會必不可少的，但是由于存在環境污染等風險，會對該設施附近居民造成不良的影響，因此會遭到周邊居民不同程度的抗議行動。
垃圾焚燒設施屬于典型的鄰避設施。為了解決垃圾處置的矛盾，在宏觀層面上，民眾普遍認為政府設置垃圾焚燒廠是合理的，但在落實層面，民眾則絕不同意把垃圾處理設施建設在自家住地附近。這就是垃圾處理設施所引發的“鄰避效應”。
從實踐看，雖然垃圾焚燒成為了垃圾處理的突破口，但其引發的社會負面影響甚至在全國各地愈演愈烈，自2007 年起開始呈現出參與人數增多、影響力增強的傾向，這不得不引起政府部門的關注（近年來沖突事件見表1）。
綜上所述，隨著城市化的進一步發展與居民權利意識的提高，我國鄰避效應引發社會沖突的概率必定大大增加。在當前面臨風險而又指向和諧的社會發展大背景下，如何為垃圾焚燒設施選址，化解鄰避效應，并在民眾能廣泛接受的情況下投入使用，是政府部門不得不面對和思考的問題。
二、產生鄰避效應的原因分析
垃圾焚燒設施所引發的鄰避效應是由多種因素影響下產生的，根據鄰避效應理論并結合管理實踐，具體分析原因如下：
（一）不同利益團體間存在利益沖突
這是引發鄰避效應的主要原因。垃圾焚燒設施選址建設中，從宏觀上講存在著兩個利益主體，即政府與民眾；從微觀上講，民眾與民眾間、政府及政府間也存在著差異化的利益訴求。
1.民眾與政府間存在利益沖突
對政府而言，通過在郊區選址建設垃圾處理場，政府將獲得兩方面的明顯收益。一方面可以獲得中心城區豐厚的土地資源及置換出的地價提升所帶來的財政收入，另一方面可以優化中心城區的居住環境。因此，政府勢必會在垃圾處理場選址過程中制定一系列政策，以保證該項目的順利建設。對民眾而言，在居住地附近的某一地點建設垃圾處理場，集中處理所有人產生的垃圾，這等于把垃圾對人類的危害集中到了某一特定區域的居民身上，使他們付出的代價與獲得的補償間存在巨大差距，臨近民眾具有獲得足夠利益補償的強烈意愿并會付諸行動。因此，當政府的措施不足而導致民眾成本與獲益的嚴重失衡時，社會沖突便會一觸即發。
2.民眾與民眾間存在利益沖突
與垃圾處理設施的距離對民眾的行為有著明顯影響，導致不同民眾對垃圾處理設施選址相關政策的支持度及關注點截然不同，甚至采取相反的舉動。最近距離的是否得到搬遷，最遠距離的民眾支持處理設施建設，而中等距離的居民關注設施是否安全運行。垃圾處理設施造成了明顯的負外部效應，使周圍的一小部分居民受損，這些居民是受鄰避效應影響最大的人群。民眾多樣化的利益訴求給政策制定帶來了難點。
3.政府與政府間存在利益沖突
較高層政府的目標是使資源在空間優化配置，而基層政府追求的目標是轄區范圍內的經濟發展。通常情況下，前者會更在乎宏觀的整體發展，而后者更在乎自身區域的發展，這就產生了目標沖突。因此，不同管理層級的政府對垃圾焚燒設施選址的態度不同，高層級的政府擁有決策權，更關注民眾是否參與選址過程，對建設具有更高的支持度。基層政府由于需要直面民眾且不具備選址決策權，更傾向于回避風險，對建設存在擔憂。政府多樣化的利益訴求同樣給政策制定帶來了難點。
（二）垃圾焚燒設施選址的法規體系不成熟
1.法規體系的操作性較差、執行力度不足
截止2009年底，共有國家層面的垃圾焚燒相關法規35部，其中2002年頒布的《中華人民共和國環境影響評價法》級別最高，但由于制度設立上的缺陷和外力干擾等方面的原因，環評的有效執行始終處于弱勢地位、作用非常有限。
2010年的《生活垃圾處理技術指南》是目前針對性最強的政府規定，這份定位為技術指南的文件，理應成為政府進行技術監管的工具書，但指南中只有原則性的規定，看似有章可循，其實沒有操作性，即“加強設施運行監管，實現政府監管與社會監管相結合，技術監管與市場監管相結合，運行過程監管和污染排放監管相結合”，缺乏實際指導作用。
2.國家對垃圾焚燒技術發展的關注大于對政府管理的關注
與此對比，相關技術標準共有68 項，接近政策總量的一倍，主要從技術發展角度規定了提升垃圾焚燒產能等設計方法和運行參數條件，表明目前國家對于垃圾焚燒在技術方面的關注遠大于政府管理，存在一定的本末倒置傾向。
3.部分技術標準與實際不符
根據相關標準，垃圾焚燒廠與居民區的衛生防護距離一般為300米至500米，因此，建設單位出于充分利用土地的動機，往往會選擇符合規定條件下的最短防護距離。一方面，在垃圾焚燒廠實際運行中，300米至500米的距離高估了我國現有環保技術，根本無法阻隔空氣污染。另一方面，這么短的距離也給臨近居民的拆遷等補償性訴求設置了障礙。
關鍵詞： 垃圾焚燒爐設計主要因素指導意義
Abstract: A description of main factors about Waste incineration Stoker design is presented. The factors mainly include low heat value of maximum continuous rating, primary air and Secondary air, heat intensity per grate are, heat release rate, grate area, waste dried process. As a result，it could provide guiding value about Stoker Design.
Key words：Waste incineration stoker design; Main factors; Guiding value
中圖分類號：S611文獻標識碼：A 文章編號：
垃圾在焚燒爐內的燃燒過程是一個非常復雜的熱化學反應的系統工程，爐膛內的垃圾燃燒效果受多方面因素制約。合理組織爐內的熱幅射和煙氣流動，加強爐內煙氣攪動，混合，強化火床和爐膛內的燃燒，維持火床和爐膛高溫焚燒是焚燒爐設計時應實現的主要功能，也是焚燒爐作用的主要體現。為了實現這些功能，設計焚燒爐必須綜合考慮各個相關因素，使焚燒爐達到排放達標，安全，高效，經濟運行。本文介紹了焚燒爐設計選型時應考慮的主要因素。
一、垃圾設計熱值
垃圾設計低位熱值的選取與焚燒爐爐排的面積、爐體的幾何尺寸及余熱鍋爐受熱面的布置息息相關，不僅關系到項目的機爐配置及選型，更是關系到本項目今后運行的好壞。垃圾設計低位熱值過高，會造成設計的焚燒爐爐排面積偏小，余熱鍋爐受熱面積過大，有可能導致焚燒爐及余熱鍋爐對垃圾熱值適應范圍的下限偏高，使垃圾燃燒不穩定，在垃圾熱值低時需要添加輔助燃料；垃圾設計低位熱值過低，會造成設計的焚燒爐爐排面積偏大，余熱鍋爐受熱面積過小，可能導致焚燒爐及余熱鍋爐對垃圾熱值適應范圍的上限偏低，在運行年的中后期隨著垃圾熱值升高到設計低位熱值后，只能減少焚燒線的垃圾處理量；所以應該合理確定垃圾設計熱值點。
在確定項目的垃圾設計低位熱值時要考慮以下一些因素：
（1）項目服務區域現在及過去幾年垃圾熱值的分析統計；
（2）項目服務區域年內垃圾熱值變化情況：一年內夏季熱值偏低，冬季熱值偏高的波動情況；
（3）垃圾收運管理的規范化程度對垃圾熱值提高的影響：隨著管理水平的提高，有效減少或避免拾荒者在垃圾收集點收集部分橡膠、塑料及紙張類等高熱值可燃物，有利于垃圾熱值的提高；
（4）對垃圾熱值提高的預測分析：垃圾處理廠運行期一般比較長，根據項目所在地經濟水平的逐年增長，隨著人民生活水平的提高，垃圾熱值會持續升高。
目前垃圾低位熱值的計算主要采用如下模型[1]，其中C、H、O、N、S、W為垃圾中碳元素、氫元素、氧元素、氮元素、硫元素以及水分的應用基組分。
門捷列夫模型
Steuer模型
Vonroll 模型
Dulong修正模型
以上四種計算模型均有較好的適應性而被應用，如歐洲一些公司采用Vonroll模型，日本一些公司采用Steuer模型及Dulong修正模型，針對我國目前的垃圾祖墳，建議采用門捷列夫模型或Vonroll模型。
二、助燃空氣
垃圾焚燒爐助燃空氣的主要作用是：提供垃圾干燥的風量和風溫；提供垃圾充分燃燒和燃燼的空氣量；促使爐膛內煙氣的擾動。助燃空氣主要包括一次風和二次風，一次風的主要作用是干燥垃圾和助燃，二次風的主要作用是促使爐膛內煙氣的擾動，使垃圾充分燃燒。目前國內采用的垃圾焚燒爐主要采用進口技術或進口技術國產化技術。而國外發達國家的垃圾熱值遠高于國內，且組份相差很大，因此我們對進口技術要充分消化吸收，使之更適用中國垃圾的熱性。根據垃圾特性選擇合理設計風量和設計風溫。
我們對某垃圾焚燒發電廠的一次風溫度進行研究，在現在基礎上提高10℃，對空氣預熱器的制造成本的影響很小。溫度提高后，抽汽量會增大220kg/h，汽輪機的汽耗率為5.1—5.2kg/度電，相當于每小時少發約40度電。但是提高一次風溫度有利于垃圾干燥，從而使垃圾燃燒的更加充分，降低垃圾的燃燒損失，這樣可以增大產汽量。如果不考慮垃圾的不完全燃燒損失，主蒸汽產量將提高約700kg/h。同時，垃圾的燃燒效果好，有利于對燃燒過程爐排運動的控制，減少垃圾的局部推料，提高單位時間的實際處理量。因此從全局考慮，適當提高一次風溫度是有利的。
如果過分提高一次風的溫度，需要采用過熱蒸汽加熱的預熱器，會大大將低全廠的經濟運行，同時在一定程度上也會降低風室內部安裝設備的使用壽命。也可以考慮煙氣空氣預熱器，但是由于煙氣的溫度高，及空氣的含量高，垃圾組分復雜，會對預熱器管束超成氧腐蝕和酸腐蝕。
三、爐排機械負荷和燃燒室熱負荷
爐排機械負荷是表示單位爐排面積的垃圾燃燒速度的指標，即單位爐排面積，單位時間內燃燒的處理量。爐排機械負荷是垃圾焚燒爐設計的重要指標，但不能僅用爐排面積來衡量垃圾焚燒爐的處理能力，它與其他因素如爐形、結構等設計密切相關。
歐美的機械爐排負荷一般比日本的采用值要高，原因之一當然是各廠家的爐排結構不一樣，但即使是從歐美引進技術的日本廠家一般采用的機械負荷值也比歐美相同爐型低。其原因主要是日本的垃圾含水量比歐美要高。一般而言，爐排機械負荷的選擇有下述原則：高水分低熱值的垃圾采用的機械負荷較低；要求焚燒爐熱灼減率低時，機械負荷要低；燃燒空氣預熱溫度越高，機械負荷越高；每臺爐的規模越大，機械負荷值也越高；水平爐排比傾斜爐排的機械負荷值稍低。
焚燒爐機械負荷一般在150~300kg/(m2.h)比較適合高水分低熱值垃圾[2]。
燃燒室熱負荷是衡量單位時間內單位容積所承受的熱量指標。這里的燃燒室容積包括一次燃燒室和二次燃燒室之和。熱負荷值的一般范圍在8×104~15×104 kcal/(m3.h)（93 ~174kJ/(m3.s)）的范圍內[2]。燃燒室熱負荷的大小即表示燃燒火焰在燃燒室內的充滿程度，燃燒室的太小，燃燒室內火焰過于充滿，爐溫過高，爐壁耐火材料容易損傷，煙氣停留時間也不夠，容易引起不完全燃燒，嚴重時會造成一氧化碳在后續煙道中燃燒甚至引起爆炸。爐壁和爐排上也易熔融結塊。燃燒室過大時，熱負荷偏小，爐壁散熱過大，爐溫偏低，爐內火焰充滿不足，燃燒不穩定也容易使焚燒爐的爐渣熱灼減率偏高。
目前國內常用爐型的主要設計參數見表1。
表1不同爐型的主要設計參數表
爐型 干燥段
長度(m) 燃燒段
長度(m) 燃盡段
長度(m) 爐排寬度
(m) 單臺處理
量（T/D） 機械負荷
[關鍵詞]焚燒爐；余熱鍋爐；危險因素
中圖分類號：X705；TM619 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2016）25-0218-01
垃圾處理和資源化利用已經成為成熟的產業，從全球特別是發達國家和地區的發展趨勢來看，垃圾焚燒發電技術正在向大型化、高效化、清潔化方向發展。近年來我國垃圾焚燒發電產業得到了較快發展，政策法規日益健全，技術發展迅速，已投產的項目運行收益穩定，發展空間日益增大。垃圾焚燒爐及余熱鍋爐是垃圾發電的核心，針對垃圾焚燒發電廠的設備特點，從焚燒爐爐膛爆炸因素、焚燒爐腐蝕種類、爐外汽水管道爆漏、鍋爐汽包缺水及滿水、汽水共騰、煙道內可燃物再燃、中毒窒息及灼燙等方面進行了詳細的描述，分析了垃圾焚燒爐及余熱鍋爐設備系統危險及有害因素，并總結此類問題的注意事項。
一、焚燒爐爐膛爆炸
爐膛爆炸主要是由于操作失誤致使爐膛內可燃氣體含量達到爆炸極限引起的，多發生在鍋爐點火、爐膛突然滅火等情況下，主要表現在以下幾個方面：
1）引風機跳閘后，引、送風機聯鎖失效，此時若繼續往爐膛內送入空氣，能致爐內可燃氣體含量達到爆炸極限，遇點火會引起爆炸。
2）鍋爐長時間在低負荷或空氣不足情況下運行，在灰斗和煙道死區滯積有引燃物，當這些引燃物被突然增大的通風或吹灰所擾動時，會形成爆燃。
3）焚燒爐點火時，如不先進行吹掃，冒然點火，若爐膛內可燃氣體達到爆炸極限，可發生爆炸事故。
4）焚燒爐熄火停爐后，系統閥門關閉不嚴，柴油繼續送入爐膛而未被發現，在熱爐膛的條件下，可發生爆燃。
5）焚燒爐由于配風不當、爐體漏風或尾氣供應不穩等導致爐膛滅火，如爐膛保護失靈，不能自動投入防爆設施，爐膛內尾氣達到極限時，會發生爆炸事故。
二、焚燒爐腐蝕
1）受熱面管壁的內部腐蝕，包括電化腐蝕和氧化腐蝕兩種。電化學過程的垢下腐蝕多發生在水冷壁管焊縫附近易沉積水垢和鐵銹的地方，使金屬管壁因腐蝕產生腐蝕坑，強度降低。氧化腐蝕是由于管內給水含氧量較高尤其在水流速過低時，水中氧析出而附著在省煤器內壁上產生點狀腐蝕，降低金屬材料的強度。
2）煙氣側腐蝕。高溫煙氣側腐蝕一般發生在過熱器管壁外側。低溫煙氣側腐蝕發生在尾部受熱面的省煤器，與燃料的含硫量和煙氣露點溫度有關，含硫量越高，煙氣中的S02含量越大，露點溫度越高，低溫腐蝕越嚴重。
作為鍋爐燃料的生活垃圾成分比較復雜，由各種不同類別固體廢棄物混合構成，低位發熱量較低；含水率高，一般為50%～70%；組分成分變化大，燃燒難以控制等特點。生活垃圾中橡膠、塑料所占比重較大，在焚燒過程中產生HCl、SOx等酸性氣體，若不加以控制，會在鍋爐金屬受熱面產生高溫腐蝕和低溫腐蝕。
生活垃圾在爐內燃燒過程中分解出濃度較高的氯化物、堿性金屬、焦硫酸鹽和與腐蝕相關的一些重金屬及較低熔點的混合物、在高溫煙氣和金屬管壁溫較高條件下，其復合作用主要在過熱器位置對金屬受熱面產生高溫腐蝕。
焚燒鍋爐在啟停爐時，金屬受熱面壁溫低于煙氣中酸的露點，發生低溫腐蝕。
三、爐外汽水管道、閥門、聯箱、管座爆漏
爐外汽水管道爆漏事故除影響機組的安全運行外，更可怕的是可能造成人身傷亡。造成爐外汽水管道爆漏的主要原因有：管道超溫超壓運行、管壁受沖刷磨損減薄、焊接質量不良、管系膨脹受阻、管道支吊架偏離設計狀態、管材原始缺陷及錯用材質、管道內汽水兩相流沖刷等。
四、鍋爐汽包缺水、滿水
當鍋內水位低于最低許可水位時，稱為鍋內缺水，造成鍋爐缺水危害：水位過低時，引起水循環破壞，出現停滯，汽水分層，下降管抽空，使水冷壁管安全受到威脅；嚴重缺水會造成燒干鍋。嚴重缺水時，嚴禁向鍋爐進水，處理不當，會造成受熱面超溫爆管，大面積損壞。
造成鍋內缺水的原因很多。據國家有關部門的統計資料分析，其中主要由運行人員勞動紀律松弛與誤操作所致的約占70%左右。例如排污后忘記關閉排污閥或關閉不嚴；水位計不按時沖洗，使水位計旋塞堵死，形成假水位等等。其余30%是由于設備缺陷或其它故障而造成的。如給水設備突然發生故障，或者水源突然中斷，停止了給水等。因此，要杜絕鍋內缺水事故，關鍵是加強對鍋爐運行人員遵守勞動紀律的教育。只要運行人員具有高度的責任感，又熟練地掌握了操作技術，即使發生設備故障，也完全能及時排除鍋內缺水事故。
鍋爐滿水是指鍋爐在運行中水位高于最高安全水位，鍋爐滿水可造成的危害：水位過高時，汽包內蒸汽空間減少，汽水分離效果差，蒸汽攜帶水分增加，使蒸汽品質惡化，過熱器結垢增加，易造成過熱器傳熱效果不好，引起爆管；嚴重滿水時會造成蒸汽大量帶水，過熱蒸汽溫度急劇下降，引起主蒸汽管道和汽輪機嚴重水沖擊，損壞汽輪機葉片和推力瓦。
長時間高水位運行，還容易使壓力表管口結垢而阻塞，使壓力表失靈而導致鍋爐超壓事故。
造成鍋爐滿水的原因主要由運行人員勞動紀律松弛與誤操作所致，其余是由于設備缺陷或其它故障而造成的，如給水自動調節器失靈、給水調節閥滲漏、給水壓力突然升高等。
五、汽水共騰
在水位計指示未發現滿水的情況下，蒸汽品質急驟降低，蒸汽攜帶大量爐水進入蒸汽管路。導致汽包水位發生劇烈波動，水位計看不清楚；過熱汽溫度急劇下降；嚴重時，蒸汽管道內發生水沖擊，法蘭處冒汽；飽和蒸汽和爐水含鹽量增大。
造成汽水共騰的原因為：爐水質量和給水質量不合格，懸浮物或含鹽量過大；沒有進行必要的排污；增負荷過快或長時間超負荷運行。
六、煙道內可燃物再燃
有時可能發生煙道內可燃物再燃事故，這時會出現以下現象：排煙溫度急劇增加，一、二次風出口溫度也隨之升高，煙道內及燃燒室內的負壓急劇變化甚至變為正壓；從引風機殼體不嚴處向外冒煙或向外噴火星等。
出現這種問題的原因主要有：燃燒調整不當，配風不合理，導致可燃物進入煙道；爐膛負壓過大，將未燃盡的可燃物抽入煙道；返料裝置堵灰使分離器效率下降，致使未燃盡顆粒直接進入煙道。
七、中毒和窒息
在焚燒的過程中，產生有多種有毒、有害物質，如二f英、一氧化碳、二氧化硫、氯化氫等，在進入爐膛及煙道等處進行檢修作業或清理時，若通風不良或無安全防護措施，可能造成作業人員中毒和窒息。另外作業人員長期接觸低濃度上述物質可能帶來職業危害。
八、灼燙
該項目鍋爐正常運行時爐膛內燃燒環境呈微正壓，當送風機和引風機未實施聯鎖或聯鎖發生故障等情況下，引風機的故障停機可導致爐膛出現正壓，高溫煙火有可能從看火孔等處向外噴出，容易出現燙傷事故。
當發生鍋爐爐膛滅火放炮（爐膛爆炸）時，可瞬間導致爐膛壓力升高，呈現正壓，使高溫煙火從看火孔等薄弱部位向外噴出，容易發生燙傷事故。
停爐進入鍋爐爐膛清灰、清焦、檢修前，未按規程要求查明燃燒室內焦渣、熱灰積存情況，發生砸、燙傷事故。
系統內高溫設備、管道、閥門等設施眾多，有些處于高壓狀態，可能由于設備、管道泄漏致使蒸汽、熱水等高溫介質泄露而造成工作人員的燙傷；巡檢人員不小心接觸高溫設備、管道可能引起燙傷；爐外高溫管道意外爆破造成人員灼燙。
參考文獻
[1]張國靜.垃圾焚燒發電項目風險分析[J].華中電力，2014，42（04）：82-83.
Jiang Yong
（Chongqing Sanfeng Covanta Environmental Industry Co.，Ltd.，Chongqing 400084，China）
摘要： 重慶同興垃圾處理有限公司是重鋼環司首次引進世界一流的德國馬丁SITY2000逆推傾斜機械爐排爐和半干式煙氣凈化處理技術并實現國產化制造。重慶市生活垃圾水分含量高、熱值低，同興公司焚燒爐燃燒自動控制程度低，鍋爐效率低。針對以上情況，同興公司制定了一系列詳細的技術方案，并嚴格按照制定計劃實施了相應的技術方案。
Abstract: Chongqing Tongxing Waste to Energy Company introduced the first world-class German Martin SITY2000 grate furnace and semi-dry flue gas purification technology and manufactured itself for Chongqing Iron and Steel Environment Investment Company. High moisture content and low calorific value for Chongqing municipal solid waste resulted in low automatic control and low boiler efficiency. So a series of detailed technical improvingmethods were established and implemented.
關鍵詞： 垃圾坑 滲濾液 推料器 爐排
Key words: waste pit；leachate；feeder；grate
中圖分類號：TP39 文獻標識碼：A文章編號：1006-4311（2011）14-0168-02
1項目簡介
重慶同興垃圾處理有限公司是重鋼環投控股及參股公司，該項目引進世界一流的德國馬丁SITY2000逆推傾斜機械爐排爐+半干式煙氣凈化處理技術并實現國產化制造，采用懸吊立式自然循環鍋爐，可使垃圾不經分選直接燃燒，特別適合中國城市生活垃圾水分含量高、熱值低的特點。該爐型采用一套獨立的液壓系統做為爐排運動的動力，設計垃圾處理量為600噸/天，整個爐排由左至右分成四列，每列爐排由10個活動級爐排和10個固定級爐排組成，每級爐排由16塊單獨的爐排片通過高強度螺栓連接組成，在運行中實行同步運動，總行程為420mm。爐排片采用異形結構，其頂部角錐部分設一個風孔，作為垃圾焚燒提供氧氣的一次風由這里進入爐膛。整個爐排由下至上采用24°前傾式設計，每列爐排分成上下兩組，上爐排由同步的兩支液壓缸驅動，下爐排也由兩支同步的液壓缸驅動，分別為垃圾提供燃燼和灰渣輸送功能。在上爐排前端是給料器，給料器高于爐排1.2米，SITY2000爐型由8個給料小車組成4組，給料小車的作用主要是將溜槽內的垃圾輸送至爐排表面，同時完成垃圾的部份濾水功能，濾出的水由給料小車下部的滲瀝水管輸送至滲瀝液池。在DCS程序中，可根據鍋爐的蒸發量、爐膛溫度、煙氣含氧量等參數來調節給料器運行速度，循環步數及循環長度等，從而實現推料與燃燒的自動控控功能。
垃圾儲坑的結構為長53米、深17米、寬15米，底部由鵝卵石鋪設，垃圾坑進行了嚴格防腐、防滲處理。垃圾大廳有八個垃圾門供垃圾車傾倒垃圾，根據生產需要控制垃圾門的開閉。垃圾坑前墻整個底部有1.2米高的箅子，用于排放滲濾液。
該項目是公司首次引進世界一流的德國馬丁SITY2000逆推傾斜機械爐排爐和半干式煙氣凈化處理技術并實現國產化制造。重慶市生活垃圾水分含量高、熱值低，同興公司焚燒爐燃燒自動控制程度低，鍋爐效率低。針對以上情況，同興公司制定了一系列詳細的技術方案，并嚴格按照制定計劃實施了相應的技術方案。
2改造原因
2.1 垃圾坑排水方式改造改造原因：垃圾坑內設計排水方式為垃圾坑底部前墻箅子排水，其缺點是一旦坑內料位高過箅子，箅子將被垃圾堵塞，坑內滲濾液將不能通過箅子排走。通過人工放下潛水泵的方式打水，耗時耗力耗材，排水效果不好，不便于管理。
2.2 干燥段灰斗熱風管束改造改造原因：冬季氣溫較低，垃圾發酵不充分，進入爐膛內的垃圾含水率較高，原本在干燥段烘干的垃圾由于干燥用熱風量不夠，導致垃圾著火點后移，總的燃燒時間縮短，同時爐膛內熱負荷不夠，垃圾燃燒不充分，影響垃圾燃燒和垃圾處理量。
2.3 四列灰斗風室鎖氣器改造改造原因：由于焚燒爐底部的四列爐排下16個灰斗是與重力翻板閥相連，當灰斗內的灰達到一定重量后，重力翻板閥動作，將灰放入爐排下刮板機。實際運行中，重力翻板閥經常處于常開狀況，用于干燥和燃燒用的熱風經常從爐排下刮板機漏走，熱風起不到應有作用，不利于垃圾的干燥、燃燒和燃盡。
2.4 推料平臺坡度改造改造原因：進入焚燒爐料斗內的垃圾，在推料器上經過推料器和垃圾的擠壓，有一部分滲濾液通過推料器下的滲濾液接收斗排走。因為推料陡坡的坡度太小，滲濾液排出不暢，將有一部分滲濾液被推到爐排，加大了垃圾的含水量，垃圾在著火前的烘干需要更長的時間和熱量，不利于垃圾在焚燒爐內的燃燒。
2.5 推料器及爐排自動運行速度、一二次風的風量、風壓等的調整、摸索、優化改造原因：由于進入料斗內以及爐排上的垃圾成分較復雜，含水量較高，熱值較低，鍋爐運行人員對垃圾在爐排上燃燒的理解不盡相同，操作水平參差不齊，導致運行人員對運行控制手段的存在差異，對各個關鍵運行參數調整不一致。
改造前，滲濾液收集系統不能充分收集滲濾液，干燥段熱風量不能有效干燥爐排上的垃圾，進入焚燒爐的垃圾水分極重，運行人員對推料器及爐排自動運行速度、一二次風的風量、風壓等關鍵參數的調整不一致，導致焚燒爐燃燒自動控制的時間不到運行時間的20%。如果入爐生活垃圾含水量較高，不但降低了入爐垃圾量的熱值，消耗更多的熱風來烘干垃圾，減少燃燒用的熱風，而且增加爐排的機械負荷，不利于焚燒爐的穩定燃燒，焚燒爐自動控制幾乎不太可能。如果對推料器及爐排自動運行速度、一二次風的風量、風壓等的調整等關鍵運行參數不進行摸索、優化，將不利于垃圾燃燒自動控制。
鑒于以上情況，同興公司希望通過對通過滲濾液收集系統和干燥熱風的的一系列改造以及對關鍵運行參數進行優化、標準化，來實現增大滲濾液的收集、增加干燥用的熱風、提高入爐垃圾吊的熱值，最終達到垃圾燃燒自動控制。
3實施方案
3.1 2010年2月-3月：垃圾坑的滲濾液排放方式改進
3.1.1 原有方式在坑內垃圾較少的情況下（5000噸左右），滲濾液基本能夠通過前墻廊道疏通滲濾液孔外排。在坑內垃圾較多的情況下（超過5000噸），由于垃圾坑底部前墻廊道滲濾液孔處于垃圾坑底部，料位一高，排水孔幾乎被堵死，滲濾液幾乎不能通過前墻廊道疏通滲濾液孔外排，只能下潛水泵打水，盡管排放滲濾液方式不理想。
3.1.2 改進方式2010年2月份在垃圾坑側墻底部離前墻2米，每隔50cm垂直向上打一排排水孔。這樣即使垃圾坑內料位較高，也能通過加強管理及時排走一部分滲濾液，操作方面，靈活性加大，排水效果明顯好轉，彌補了前墻廊道排水不足的缺陷，減少了部分垃圾含水量。
3.2 2010年3月-4月：干燥段灰斗熱風管束改造
3.2.1 原有方式原本在每臺焚燒爐的8個干燥段灰斗，通過從底部進入灰斗里的熱風對爐排上的垃圾進行干燥，由于干燥段熱風風量不夠，干燥效果不理想，垃圾進入燃燒段水分較重，不導致垃圾著火點后移，同時爐膛內熱負荷不夠，垃圾燃燒不充分，影響垃圾燃燒和燃盡。
3.2.2 改進方式鑒于此，同興加強針對性的生產管理，在干燥段灰斗側部引入直徑為200mm的熱風管束，增大干燥用熱風量，加快垃圾的干燥速度，使進入燃燒段的垃圾燃燒更充分，燃盡段垃圾燃燒更徹底。
3.3 2010年4月-7月：灰斗鎖氣器的改造
3.3.1 原有方式原有灰斗鎖器設備為重錘鎖風翻板閥，其工作原理為重錘式鎖風翻板閥的閥板在爐渣重力作用下自動開啟，物料下落后，配重杠桿系統使閥板自動復位，防止熱風吹入，從而完成物料的輸送。但是實際運用過程中發現爐渣從閥板上下落后，配種杠桿經常不能將其復位或者完全復位，使翻板閥處于開的狀態，沒有起到鎖器的作用。09年改為單層單門氣動鎖氣器后，效果比重錘鎖風翻板閥略好，但是仍然存在熱風外漏現象。
3.3.2 改進方式鑒于以前存在鎖器氣方面的不足，現在打算將鎖氣器改為型號為QFB3030-2形雙層式氣動鎖風翻板閥。用雙層閥體組合結構，通過氣動執行機構實現對閥的開啟閉控制，兩層閥體之間在輸送爐渣時交替開關，自動復位使閥板始終有一個是關閉狀態，使卸料與鎖氣同時達到目的。氣動雙層卸灰閥采用了研磨型閥芯，密封性能更好。5月份已經和生產廠家簽訂了供貨合同，由于設備的供貨周期和檢修安排，6月份完成#1爐的改造，9月份完成#2爐爐的改造。改進后，熱風外漏得到了較好的改善，減少了外漏灰，加大了干燥段熱風，促進了燃燒。
3.4 2010年8月―9月：推料平臺坡度的改造
3.4.1 原有方式原有推料平臺坡度為0度。當給料小車將垃圾推到給料器末端至爐排的600mm平臺段時，本段垃圾中滲濾液沒有進入滲濾液收集系統，而是被垃圾帶至爐排，參與了垃圾的燃燒。
3.4.2 改進方式鑒于此，為了推到爐排上發酵垃圾的滲濾液的收集，8月25日#2焚燒爐，9月2日#1爐計劃性檢修時,將兩臺爐原有推料平臺坡度0度，改為現有的15度。通過改造，料斗里面的垃圾更多水分將進入推料器下的滲濾液收集系統，減少進入爐排的水分。
3.5 2010年3月-11月：推料器及爐排自動運行速度、一二次風的風量、風壓等的調整、摸索、優化
3.5.1 原有方式
①推料器速度：3-15左右，波動較大。
②負荷：圍繞45t/h左右，波動較大。
③料層：厚薄未加控制，一般控制在600-150mm左右。
④燃燒區域：燃盡段下爐排上兩列的區域有明火。
⑤上爐排速度：50%，偶爾大。
⑥等待時間：40s左右，波動大。
⑦一次風：35000到75000。
⑧二次風：一般調整含氧量在2%到12%。
⑨爐膛溫度：下限650℃，上限1150℃。
⑩落渣口溫度：300℃以上。
???一次風溫：200℃左右，波動大。
3.5.2 改進方式
①推料器速度：8左右，波動少。
②負荷：50t/h左右，波動少。
③料層：一般控制在300mm左右，波動小。
④燃燒段區域：堅決控制在至多下爐排上兩列的區域無明火。
⑤上爐排速度：50%，偶爾增大5%到10%。
⑥等待時間：40s左右。
⑦一次風：45000到65000，通常在50000左右。
⑧二次風：一般調整含氧量在4%到8%。
⑨爐膛溫度：900℃左右，下限850℃，上限1050℃。
⑩落渣口溫度：300℃以下。
???一次風溫：220℃以上。
4效果評價
針對該項目，公司年初擬定了一系列技改措施，本年內基本上按照擬定計劃進行了實施。通過一系列技術改進后，焚燒爐自動控制的運行方式時間大大延長，從原來的20%以內提高到90%以上，生產數據得到明顯提高。其中：
滲濾液的收集量：10年為71521 噸，比去年同期增加12602噸，比去年有很大的好轉。說明滲濾液排水方式和收集方式的變化更有利于滲濾液的排放，對焚燒爐的入爐垃圾的控制和垃圾在爐排上的自動燃燒控制起了很關鍵的作用。
噸入廠垃圾發電量：10年為268.09千瓦時/噸垃圾，比去年同期增加25.13千瓦時/噸垃圾，說明每噸入廠垃圾發電量增加25.13千瓦時。
5改造后的意義
5.1 社會效益通過技術攻關后，同興公司每年將焚燒處理生活垃圾58萬噸,對控制蚊蠅和鼠害，消除疾病傳播，保障人民群眾的身體健康，創造整潔文明城市，為城市贏得良好的投資環境，具有十分重大的社會效益，也是企業提高自身形象，打造環保知名品牌的需要。
5.2 經濟效益通過技術攻關后，經濟效益將增加645.83萬元/年。
5.2.1 收入增加通過以上改造，入廠噸垃圾發電量從2009年的242.96千瓦時/噸提高到268.09千瓦時/噸，每噸入廠量提高25.13千瓦時。
10年處理入廠垃圾量57.5萬噸：
發電量將增加：57.5*25.13=1444.9萬千瓦時
上網電量將增加1444.9*0.82=1184.8萬千瓦時
以每千瓦時上網電價0.577元計,上網電收入將增加：1184.8*0.577=683.63萬元。
5.2.2 成本增加2010年滲濾液排放量增加12602噸，每噸滲濾液處理成本為30元，則成本將增加：1.26*30=37.8萬元。
5.2.3 收益增加683.63-37.8=645.83萬元
6對項目目標完成情況的評價
日本舉全國之力減少垃圾量,增加循環利用,大城市、小城鎮、辦公樓和住宅區都實行垃圾分類回收,其分類數量和執行措施,幾乎到了驚人的程度。
很多初到日本的游客,對日本環境的干凈整潔留下深刻印象。有人說,日本沒有垃圾,這當然是夸張的說法,但說明日本處理垃圾有方。由于土地資源匱乏,日本始終是垃圾處理問題上的先行者和進取者。從大舉建設垃圾焚燒爐到發起垃圾分類運動,今日“零垃圾”的美譽絕非一蹴而就。
二惡英叫停焚燒爐
上世紀 80年代,日本對垃圾焚燒的依賴程度居全球之首,焚燒廠的數量占全球的70%,全國超過 1/3的城市固體廢棄物通過焚燒處理,這導致大氣中的二惡英含量嚴重超標,成為“二惡英大國”。
被列為一級致癌物的二惡英是多氯甲苯、多氯乙苯等有毒化學品的俗稱,被稱為“毒中之毒”。二惡英是工業化社會產生的惡果之一,焚燒有毒的生活垃圾(特別是含有大量廢舊聚氯乙烯塑料制品的垃圾)時,會產生大量二惡英。
“歷史上二惡英不是一個與焚燒爐有關的問題,”國立環境研究所主管、著名的二惡英專家森田昌敏表示,“1940年代到 1970年代,二惡英主要來源于化學藥品和殺蟲劑。”
直到 1976年,荷蘭的焚燒爐里發現了這一物質,垃圾焚燒產生的二惡英污染才開始為人所知。7年之后,時任高知大學校長的立川涼教授,發現日本也有同樣的現象。“從那時開始,人們意識到二惡英不僅僅是個化學物品問題,還是個垃圾處理問題。”森田說。
20世紀 90年代,日本大氣中測得的二惡英水平竟然是其它工業國家的 10倍,焚燒爐每年釋放約 5千克的二惡英。5千克可能聽起來不太多,但動物實驗已經表示,1克的二惡英就足以殺死 1萬人。
為了減少二惡英,日本政府制定了更為嚴格的垃圾焚燒排放標準,進行大型焚燒爐的建造,并給予財政補貼。這種大型的焚燒爐可以在高溫下持續運作,有助于減少二惡英排放。
東京環境研究中心主席矢澤龍也質疑政府公布的二惡英年排放數據,他認為政府的調查方法有缺陷。“焚燒垃圾排放的二惡英,有一半是在焚燒爐加熱和冷卻的過程中釋放的。但是政府的調查是在焚燒爐運行最充分的時候,記錄下的排放數據有偏差。 ”他解釋道。他估計真實的數字接近每年 15至 20千克。
不少環保人士認為政府是在認真對待二惡英問題,但是他們擔心政府處理的方式不當。雖然嚴格限制二惡英的排放,但是焚燒爐殘留物還是沒有好的解決辦法,眾所周知這些殘留物含有大量的毒素。
另外,政府計劃合并焚燒爐,建設大規模的高溫焚燒爐也是有問題的。焚燒達到很高的溫度 ――超過800攝氏度 ――才能減少二惡英的排 類。”65歲的內木須美所在的小區在 放,但是一系列問題隨之而來,例如 從 2004年 10月起就開始實行這種垃 增加了溫室氣體和重金屬。并且,農 圾分類回收的新方法。 村地區可能沒有那么大的垃圾量需要 與橫濱相比,面積 110平方公里、 大焚燒爐運轉,這在今后會成為財政 人口總數僅有 2200人的上勝卻早在負擔。此外,大焚燒爐的建造位置也 2000年前就把垃圾回收的種類提高到會引發爭議,畢竟,哪個地方政府愿 34種。然而,為了減少垃圾、擴大再意為鄰居處理垃圾呢? 回收范圍,這個小鎮在最近幾年中又矢澤龍也表示,二惡英排放增加 逐步把回收種類提升到現在的 44種。
的原因是聚氯乙烯生產和消費,也就 環境專家們表示,以更清潔的是說,工業生產模式和社會消費模式 方式分揀和回收垃圾也許比傾倒更昂是有效減少二惡英排放的主要障礙。 貴,但是和焚燒垃圾的成本不相上下。
很明顯二惡英問題與生活方式密 日本研究院緊急戰略中心的垃圾處理切相關。市民和政府都在擔心,但只 研究員三田秀喜說:“垃圾分類回收有兩方面的通力合作,才能解決這個 不一定比焚燒垃圾昂貴。尤其是在日環境難題。由此,繞過與焚燒爐相關 本這樣的國家,分類和回收垃圾將會的種種手段,改道從垃圾的源頭著手, 產生更大的好處。”
政府發起了大規模的垃圾分類和回收 橫濱的目標是到 2010年,將垃運動。 圾焚燒率降低30%。但上勝的目標似乎更加雄心勃勃,它們計劃在 2020驚人的垃圾分類 年徹底結束垃圾焚燒的歷史。
日本舉全國之力來減少垃圾,增 76歲的時元雅治熟練地把各種加循環利用。在大城市、小城鎮、辦 垃圾準確的放在了屬于它們的垃圾箱公樓,住宅區都實行垃圾分類,幾乎 里。他仔細查看每個罐子上的標簽,到了驚人的程度。 然后嘴里念念有詞地把鋁制罐頭和鋼一只襪子屬于可燃燒物品,一 制罐頭分別放到兩個不同的垃圾箱雙襪子則是舊衣物;口紅的外殼屬 里。15分鐘后,時元雅治便搞定了于小金屬,口紅條屬于可燃燒物; 一切。這樣的鏡頭每天早上你都可以領帶是舊衣服,但一定要是洗過和 在上勝的街頭看到。在新的垃圾分類被烘干過的。 法的規定下,整個城鎮顯得比過去更擁有 350萬人口的橫濱市積極 干凈了。盡管時元認為這樣做很麻煩,響應,在全市范圍內將現有的垃圾 但他仍表示不能將垃圾扔在山上,因分類數量從過去的 5類增加到 10類。 為這是違法行為。
為了讓市民們能更好地了解市政府 據該市官員說,在過去 4年里,的新措施,橫濱市有關方面近日還 上勝的垃圾焚燒率減少了一半,而垃向當地居民分發了一本 27頁的小冊 圾回收率提高了80%。從豆腐包裝盒子,羅列了 518項回收常見垃圾的 到雞蛋殼,從塑料瓶蓋到一次性筷子,詳細指南。 從熒光棒到蒲扇,上勝的居民們必須對此,居民似乎不太習慣。“一 把垃圾分門別類的放在 44種垃圾箱開始覺得十分困難,我甚至要戴著老 中。正是在這些新制度的規定下,上花眼鏡才能分辨什么垃圾屬于什么種 勝逐漸成為通過垃圾分類實現“零垃圾”的典范城市。
在城鎮和村莊,那里的人們彼此認識,垃圾不分類是難以想象的。然而在城市,不是每個人都遵從規定。比起其它行為,遵守垃圾分類被認為是一個人作為成熟、理性公民的基礎。房東不愿意把房出租給外國人,經常是因為外國人不能或者根本不愿意把垃圾分類。
比起上勝,生活在大城市橫濱的市民卻沒有分類回收垃圾的意識。自從去年橫濱市開始在某些街區試點垃圾 10項分類后,一些居民便不再把垃圾扔在自家小區的垃圾箱里,而公園和小區附近便利店的垃圾箱里卻不斷出現神秘的未經分類的垃圾袋。
為此,橫濱市負責家庭垃圾分類監督工作的部門已經停止在公園放置垃圾箱。有著鷹一般尖銳眼睛的志愿者們,每天穿梭在城市的大街小巷,隨時對那些違反垃圾分類的人進行勸告。
在這些志愿者中,60歲的谷山光晴是其中最具有“責任心”的一個了。作為一家小型保險公司的老板,每天早晚他都會開著自己的車子到那些街區垃圾分類點嚴格檢查人們是否按照規定將自家的垃圾進行準確的分類。一旦發現錯誤,他便會在回收站的告示欄里貼上這樣的布告:“某某先生,您的垃圾分類方法是錯誤的,請您改正。 ”
關鍵詞：固體廢棄物，處理、城鎮
西方發達國家解決城市固體廢棄物問題基本途徑是減量化、資源化和無害化。政府采取法律和經濟等綜合手段創造良好的市場環境，以發揮企業的積極性和公眾的主導參與，其中不少經驗對我們具有借鑒意義。
1 我國城鎮固體廢棄物處理辦法
在廢棄物中，居民生活垃圾占很大比例，據有關報道，中國城鎮居民每年人均產生垃圾約450kg，全國城市垃圾的年產生量為1.8～2億t，并以平均年增長率8.8%的速度增加。以北京固體生活廢棄物為例來說明，北京是一座擁有上千萬人口的特大城市，隨著城市化的發展，人口的增多，以及城市居民生活水平的不斷提高，固體廢棄物的產量也急劇上升。我國對生活固體廢棄物的處理主要采取四種方法：填埋法，堆肥法，焚燒法，高溫分解法。
1.1 填埋法
填埋法是選擇合理的堆放場地，經過防水滲漏、復土等措施而進行垃圾處理的一種方式，這種方法是北京的傳統方法也是世界上較為廣泛的方法。其優點是投資少、處理費用低、處理量大、操作簡便。其缺點是占地面積大，而且隨著人類生活垃圾的不斷增多，其占地面積也會隨之而不斷增多，地處偏僻，運距較遠，選址困難，固廢中的有害物質滲漏可能會對地下水造成污染，會造成二次污染。
1.2 垃圾焚燒
利用高溫將垃圾中的有機物徹底氧化分解，在燃燒過程中將碳及氫元素轉化為二氧化碳及水，高溫下殺死病毒和細菌，有效地減量和減重的一種方式，燃燒后的殘渣量只有原垃圾量的5%～20%，適合于可燃物含量較高的生活垃圾。焚燒法是世界各個發達國家普遍采用的垃圾處理技術。目前等離子焚燒法和兩段式氣化焚燒法在國內也漸漸地普及。垃圾焚燒法占地少、污染小，熱能可以利用，但投資和運營成本高，焚燒產生的氣體（如二f英）和灰燼可能會造成二次污染。目前在我國城鎮垃圾處理中焚化法占比僅為5%。堆肥法就是將固體廢棄放在特定的條件下，經過自然或菌種作用，發酵升溫降解有機物，實現無害化，經篩分處理后產生有機肥或深加工為有機復合肥的處理方法。
1.3 堆肥法
堆肥法分為好氧堆肥法和厭氧堆肥法。目前堆肥處理的主要對象是城市生活垃圾和污水處理廠污泥、人畜糞便、農業廢棄物、食品加工業廢棄物等。但有機物的分解難完全，無量化難徹底，堆肥時間長，占地面積大，且有機肥的肥力較差。在國內垃圾處理總量中，堆肥占到10%～20%，這幾年來其比例有明顯下降。城市生活垃圾堆肥處理在我國具有悠久歷史，但由于各種原因目前的堆肥處理率并不高，2003年底全國共有城市生活垃圾堆肥廠70座，堆肥處理率近10%。可分為簡易堆肥、好氧高溫堆肥和厭氧消化三類。
1.3.1 簡易堆肥
簡易堆肥的特征是：工程規模較小、機械化程度低、主要采用靜態發酵工藝、環保措施不齊全、投資及運行費用均較低。簡易高溫堆肥技術一般在中小型中城市應用較多。
1.3.2 好氧高溫堆肥
好氧高溫堆肥的特征是：工程規模相對較大、機械化程度較高、一般采用動態或半動態好氧發酵工藝、有較齊全的環保措施、投資及運行費用均高于簡易堆肥技術。20世紀八十年代初期到九十年代中期，曾在我國的北京、上海、天津、武漢、杭州、無錫、常州等城市建有數十個好氧高溫堆肥廠。但由于堆肥質量不好、產品銷路不暢等原因，絕大多數現已關閉。進入21世紀后，隨著堆肥技術的發展，好氧高溫堆肥方法又在我國的部分城市重新得到應用。
2 我國城鎮固體廢棄物處理對策
2.1 大力宣傳教育及普及環境意識
針對國民的整體環境意識較為薄弱，應加大宣傳力度，同時又要有所側重。各有關部門和單位應充分教育設施和青年志愿者的宣傳活動來向農村村民進行宣傳，并利用報紙、電視及廣播等大眾媒體大力宣傳資源保護與農村環境保護的方針、政策和法規；同時要培養學生的環保意識，經常舉行環保活動，增強環境觀念。引導大家養成文明健康的生活習慣。
2.2 調整產業結構，減少污染源
首先，農村的生產方式和生活方式的不合理是導致固體廢棄物污染的主要原因。因此，需要通過調整產業結構，借鑒綠色生產和低碳生活的模式，使用新能源，從源頭上減少污染的產生，將生產環節中的廢物進行回收利用，促進農村經濟的循環發展。在廣大的農村地區，可以大力發展沼氣，不僅能為農民提供生活所需的能源，還能帶動種植業和養殖業的發展，促進農村經濟的發展。
2.3 對固體廢棄物實行分級處理
在農村固體廢棄物的處理過程中，可以實行分級處理的管理模式。首先，對垃圾進行分類處理將其分為可回收的廢棄物和不可回收的廢棄物，并對其進行分類貯存。其次，對可以回收的固體廢棄物分類處理，將牲畜糞便和秸桿等集中回收進行再利用，以實現農村經濟的可持續發展。
2.4 固體廢棄物的焚燒處理
農村固體廢棄物焚燒處理方式已經存在了一百多年了，目前不管是焚燒技術與焚燒設備都有了十分廣泛的運用。固體廢棄物焚燒處理通常是把固體廢棄物放在焚燒爐中將其完全燃燒，再通過裝置將其燃燒過程中所產生的能量進行回收發電，而焚燒產生的煙氣進行凈化之后再排出，一些剩余的殘渣再被用到其他用途中。焚燒處理不但在我國農業固體廢物處理中得到了廣泛的運用。
2.5 積極應用新技術
（1）積極研究可降解可循環的原材料生產技術，用這種材料來制造農林生產生活所需的產品，例如使用可降解的材料來制造薄膜；（2）積極研究固體廢棄物再生處理技術。
2.6 將其變廢為寶
在對農村固體廢物進行一定的處理之后，其所形成的大量的成分單一的廢棄物應該盡可能的利用起來，因為其中可能蘊含了很多可以開發的資源，我們通過可以采取以下的方法進行資源開發；把過去使用焚燒處理的農作物秸桿用來制作餐盒、建筑材料等。
2.7 加大資金投入力度
因建立農村固體廢棄物處理與處置系統需要大量的資金，鑒于目前的農村固體廢棄物處理現狀及危害，國家應該加大農村固體廢棄物處理與處置的力度，提供更多的資金支持，實行專款用于固體廢棄物收集、清運及終端無害化處理等經費，切實解決處理資金不足的問題，建立長期穩定的投入機制。
結束語
隨著我國科技與經濟不斷快速發展，國家也越重視環境保護和安全投入，人們的環保意識也越來越強，在借鑒國外先進處理垃圾與固體廢棄物的同時，結合同情，將此工作更上一層樓。
參考文獻
[1]馬同宇.國外城市固體廢棄物管理經驗及啟示[J].經濟技術協作信息，2008，979.
關鍵詞：環保；垃圾焚燒
一、我國生活垃圾處理處理現狀
生活垃圾的處理有三種基本形式，即回收利用、焚燒、填埋。我國城市生活垃圾處理正處于由堆放到處理的發展階段，垃圾堆放現象普遍存在，垃圾處理場造成環境的污染非常嚴重，全國660個城市都存在著不同程度的垃圾包圍城市現象。由于垃圾處理是一個高投入低產出的行業，政府投入有心無力，企業看不到經濟效益，對垃圾無害化處理近而遠之，導致垃圾圍城愈演愈烈，政府和百姓都走入了垃圾處理困境，苦不堪言。
二、新環保法出臺帶動垃圾焚燒發電行業發展
我國早已經意識到生活垃圾無害化處理的必然性和必要性，對再生能源并網發電一直采取鼓勵和支持的態度，并逐步建立了再生能源相關法律法規。直到2015年初，新環保法出臺，更是明確指出“國家促進清潔生產和資源循環利用。”同時，以環保部部令的形式的《環境保護主管部門實施按日連續處罰辦法》《環境保護主管部門實施查封、扣押辦法》等一系列行政命令為環保法的施行做好了配套保障。目前，多地政府已將環保指標納入政府績效考核，考核結果作為領導班子和領導干部綜合考核評價的重要內容，垃圾處理政府責無旁貸。
就在新環保法出臺之后的7月，環保部通報了5家垃圾填埋場因造成地下水質惡化，水混濁發臭，嚴重環境違法而遭到群眾舉報。
嚴峻的垃圾現狀和國家的政策扶持給我國垃圾焚燒發電行業帶來歷史性的發展機遇。按照國家規劃，到“十二五”末，中國的垃圾焚燒廠總數將超過300座，日處理能力將達到30萬噸；“十二五”期間，全國城鎮生活垃圾無害化處理設施建設總投資約2636億元，其中超千億元將切給垃圾焚燒發電。據權威部門預測報告：到2015年底我國的垃圾焚燒電廠還將增加384座（總量約為1000座）。屆時日焚燒能力將達到約31萬噸/日。這一數字，也只占我國全部垃圾量（約121萬噸/日）的25.6%。所以發展垃圾焚燒發電，不僅大有作為，而且需要奮起直追。
目前，各地政府正積極推廣垃圾焚燒發電廠項目，作為市政環保型基礎設施，垃圾焚燒發電行業迎來了空前利好的發展機遇，但如何使生活垃圾焚燒發電項目可持續的發展，是國家和環保業內人士都必須考慮的問題。
三、生活垃圾焚燒發電項目可持續發展的準則
1、環境容納性
生活垃圾的無害化處理初衷是為了保護環境資源，實現垃圾的循環利用。因此，生活垃圾焚燒發電項目的無害化程度就要受到嚴格的監控。比如：焚燒爐污染排放物是否達到國家標準、垃圾滲濾液的處理是否徹底，廢渣廢液是否按規定處理，對土壤、大氣、水資源的污染是否得到有效控制等。如果一個垃圾焚燒廠污染排放物超過國家標準的規定，造成了二次污染，那它違背了環境容納性，將無法實現可持續發展。
2、社會接受性
垃圾焚燒已成為現代城市垃圾處理的主要方法之一，在目前很多城市垃圾圍城的情況下，垃圾焚燒項目卻難以落地，普遍遭遇市民反對。主要原因就是民眾對垃圾焚燒心存疑慮，擔心焚燒所產生的廢氣、廢物會對周邊人群健康造成危害。因此，生活垃圾焚燒項目需要開展廣泛的科普和宣傳、取得公眾信任、允許民眾參與意見、接受社會監督，讓為人民服務的項目最終被人民認可和接受，才能實現可持續發展。
3、經濟可承受性
垃圾焚燒行業是利國利民的行業，也是高投入低產出的行業。政府沒有足夠的資金支持垃圾焚燒電廠的建設，因此與企業合作，采用BOT、BT、PPP的模式共同建設和運營電廠。企業如果虧損，垃圾焚燒電廠也無法運營。因此，必須對垃圾進行綜合處理：垃圾焚燒的熱能用于發電、廢渣中的金屬回收、廢渣制磚作建筑材料，臭氣吸入焚燒爐燃燒，污水作為冷卻廢渣水循環，少量無用污水經污水處理合格后排放。只有垃圾焚燒產生好的經濟效益，投資建廠的企業得到生存和發展，垃圾焚燒行業才能長興不衰。
四、垃圾焚燒發電行業面臨的問題與挑戰
1、垃圾分類不到位回收利用水平低
生活垃圾含有可燃物和不可燃物，只有燃燒釋放出的熱值>5000KJ/kg的垃圾才具有焚燒發電的價值。在我國，居民消費水平較低，垃圾中水分和灰飛等不可燃的成分很高，另外垃圾沒有很好的分類處理，這導致我國大部分的垃圾焚燒電廠都需要添加煤炭等輔助材料才能維持燃燒，這就加大了垃圾焚燒電廠的運營成本和風險。
2、垃圾焚燒技術有待提高
目前，有三種焚燒爐技術被廣泛應用，分別為：爐排爐、回轉窯和循環流化床。其中循環流化床技術已趨于成熟，比較適合焚燒熱值偏低及成分多變的垃圾，在我國有較廣泛的應用。科學技術是行業發展的保障，找到焚燒熱效率最高，污染排放標準達到國家要求的，投資、運行成本最低的焚燒設備，才能具有競爭力，才有好的經濟效益和社會效益。國家工程實驗室正逐步對現有技術進行提升和更新，為垃圾焚燒打破技術瓶頸，為推動行業進步護航。
3、民眾認可度有待提升
垃圾焚燒廠選址難，這是業內公認事實。難在哪里？難在民眾對“二惡英”的恐懼。盡管國內外的研究機構均有發言稱“垃圾焚燒發電廠對居住在附近居民的血液中二惡英含量沒有影響”，全球反垃圾焚燒聯盟也承認沒有直接證據證明垃圾焚燒二惡英導致癌癥，但目前人們并不能理性對待現代垃圾焚燒污染排放，對在家門口建設的垃圾焚燒項目非常抵觸，甚至出現圍攻政府，阻撓建設等惡性事件。這也大大影響了垃圾焚燒項目立項、建設的進程。
4、國家政策支持與補貼力度需加強
生活垃圾焚燒發電項目的收益主要來源于以下幾點：1）售電收入；2）垃圾補貼；3）供熱收入；4）稅收優惠。國家規定：“再生能源發電并網的建設項目必須允許上網并收購全部上網電量”，但在目前國家整體電力產能過剩的情況下，部分垃圾焚燒電廠還是面臨著發電不能并網的憂慮。另外，不同的焚燒爐所得的垃圾補貼也不同，這會使企業投資時有趨利的傾向，從而可能導致不能根據當地實際情況選用恰當的工藝。
五、對垃圾焚燒發電行業的幾點建議
1、積極推動垃圾分類收集
改變現有收運模式，做到垃圾定時定點收集；垃圾計量收費，用經濟手段刺激有效回收；不能偷倒垃圾，用政策或行政命令禁止亂棄垃圾；構建城鄉一體化的垃圾運輸、轉運體系，保障垃圾焚燒電廠的垃圾供應。
2、完善法規標準
完善生活垃圾處理標準體系；制定和完善生活垃圾分類、回收利用、設施建設工程驗收、污染防治和評價等相關標準。
3、提高技術能力
提高二惡英控制、飛灰無害化處置和利用水平，鼓勵采用資源化利用技術處理生活垃圾；圍繞提高生活垃圾處理設施建設及運營管理水平的需要，加強專業技術人才、管理人才建設和培養。
4、強化監督管理和宣傳引導
嚴格生活垃圾處理市場準入管理，建立和完善市場退出機制，規范生活垃圾處理特許經營權招標投標管理。加強對已建成運營的生活垃圾處理設施運營狀況和處理效果的監管，接受社會監督；建立科學的民主決策機制，關注所有利益群體，更要注重公益特點。
關鍵詞：垃圾焚燒；發電工程；技術
中圖分類號：C35文獻標識碼： A
一、城市垃圾焚燒發電技術的工藝流程
1、垃圾儲存
垃圾車從物流口進入廠區，經過地磅秤稱重后進入垃圾傾卸平臺，卸入垃圾池。垃圾在垃圾池內存放約5天，在貯存池實現垃圾的攪拌、混合、倒垛，貯存于垃圾池的垃圾產生一定數量的滲瀝液由布置于垃圾池底部的隔柵滲出，匯集于垃圾池外的污水溝內，經污水溝流至污水池內暫時存儲。
2、垃圾焚燒
貯坑內的垃圾通過垃圾吊車抓斗抓到焚燒爐給料斗，經溜槽落至給料爐排，再由給料爐排均勻送入焚燒爐內燃燒。垃圾在爐排上通過干燥、燃燒和燃燼兩個區域，垃圾中的可燃分己完全燃燒，灰渣落入除渣機并將其排出并收集。
3、余熱發電
焚燒垃圾過程中釋放的熱量在經過余熱鍋爐后轉化成蒸汽，高溫蒸汽帶動汽輪機組發電。
4、煙氣處理
垃圾焚燒爐產生的煙氣含有大量的粉塵，HCl,HF,SO2等酸性氣體及二英、重金屬等有毒物質，必須要科學合理地清除以上有害物質，避免造成環境二次污染。凈化處理煙氣工藝通常有三種方法:半干式反應塔與袋式除塵器結合、干式反應塔與袋式除塵器結合、濕式反應塔與袋式除塵器結合。
5、垃圾滲濾液處理
垃圾貯存坑垃圾滲瀝液，屬于高濃度有機污水，色度高，有異味。垃圾滲瀝液中有機物主要含低分子量的脂肪酸類物質、腐殖質類高分子的碳水化合物類物質、中等分子量的黃霉酸類物質。滲瀝液中BODS,CODcr,SS濃度很高，氨氮、金屬離子含量高，并含有病源體等污染物。垃圾滲瀝液由于成分極其復雜，如果用一種常規水處理方法很難把它處理達標。所以，一般需要不同類型工藝方法組合處理，才能做到達標排放的要求。現階段比較先進的垃圾滲透處理技術是一種基于膜生物反應器的新興技術，這種處理裝置分為生化與超濾兩部分，可有效實現垃圾處理的達標排放。
6、爐渣處理
垃圾燃燒后得到的爐灰、爐渣，其份額可達原垃圾的百分之十五。爐渣是可以回收利用的，加工處理之后可用于建筑、鋪路、制磚等領域。還有在焚燒過程中產生了一些無回收價值的飛灰，需經無害化處理，最終填埋于地下。
二、垃圾焚燒發電技術分析
1、爐排爐焚燒技術
目前，爐排爐焚燒技術已經成為我國大中城市的首選垃圾處理方法，并且逐漸與發達國家接軌。該技術的主要原理是：將收集到的垃圾通過進料口倒入爐排，然后在大量氧氣、燃油的條件下進行燃燒，并且通過爐排的機械運動來對垃圾進行進一步的混合和攪動，從而實現了垃圾的干燥和燃燒。爐排可以分為斜推式、平推式、滾筒式和逆推式，其對垃圾的處理能力可以達到1200t/臺?d，已經成為我國處理能力最大的焚燒爐型。爐排爐焚燒具有設備年運行時間長、技術較為成熟、垃圾處理成本較低、飛灰少、適用性比較廣等優點，但是其還具有停爐和開車過程中會由于二英而產生一個溫度區間(360-820℃)，如果后期控制不合理也會產生二英，造價及維護費用較高等缺點。
2、流化床焚燒技術
流化床焚燒垃圾處理技術是我國相關部門比較倡導的一項節能環保技術，其主要的工作原理是：將砂或爐渣鋪在爐膛內部，并將其加熱到600℃以上，同時還要在爐底鼓入200℃的熱風，然后將分類好的垃圾放入爐內，摻入煤粉然后一起燃燒和翻騰，因為砂粒在沸騰狀態下具有較為理想的傳熱效能，有助于垃圾的充分燃燒。燃盡的垃圾會逐漸沉落到底部，同砂粒和不可燃物一起排出爐外，然后對其進行有效的分離，將分離出來的砂粒通過提升設備輸送到爐內繼續使用。流化床焚燒處理技術的單爐處理能力在500t／臺?d。其具有的優勢為：燃燒徹底、可以有效的避免二英的形成、運行穩定可靠、垃圾減量化程度高、燃燒熱效率較高。缺點主要有年運行時間較短、需摻煤才能充分燃燒、垃圾處理成本較高、設備對處理垃圾的均勻性具有較高要求、煙氣中灰塵量大以及設備檢修相對較多等。
3、熱解爐焚燒技術
熱解爐焚燒技術主要是在隔絕空氣的條件下進行的，并且將垃圾中存在的有機質順利分解，其中產生的熱煙氣要經過NaOH堿液進行凈化處理。該方法屬于一種新型處理技術，設備投資比較少，爐型結構簡單，但是該爐的熱解能力比較小通常在150t/臺?d以下，燒渣殘留含碳量比較高，所以并無法滿足大城市大規模垃圾處理的迫切需求。
三、垃圾焚燒發電技術在我國的應用前景
1、垃圾焚燒發展的潛力
垃圾的分布和產量與城市和人口的分布有著密切的關系，我國在2012年的垃圾清運量達到了2.5億噸，每千克垃圾的熱量為4200kJ，因此，垃圾每年可以為人類提供大量的資源。據專家估計，到2015年我國大中城市的垃圾基本上都能夠達到焚燒的要求，這樣的垃圾如果按照5000kJ／kg的熱值計算，則能夠提供1250TJ的熱能。所以，垃圾焚燒發電具有較大的資源潛力。
2、垃圾焚燒發電的相關政策支持
國家的相關政府部門對垃圾焚燒發電技術給予了大量的政策支持。目前，我國已經建成的垃圾焚燒發電裝置基本上都是政府投資興建的，而且都分布于經濟條件比較好的大中城市。在2000年，國家的環保部門出臺了與垃圾焚燒發電相關的規范和標準。2011年11月中央也對垃圾焚燒發電提出了優惠政策。除此之外，國家的一些機構也制定了相關的法律條款用以鼓勵垃圾焚燒發電的研發。在垃圾焚燒發電相關政策制定過程中，我國借鑒了國際成功經驗，并從我國當前的基本國情出發，制定出了一套適合我國相關產業發展的支持及優惠政策。
3、目前垃圾發電存在的有關問題
如今，雖然垃圾焚燒發電處理技術在我國獲得了快速的發展，但是其中存在的問題在一定程度上阻礙了該技術的發展，具體問題主要包括了：（1）投資機制存在的問題。我國和發達國家的垃圾焚燒發電的投資完全由政府部門支持，究其主要原因是因為各地區自身缺乏建設發電廠的能力，而且有些企業也未意識到垃圾焚燒發電處理的重要性，從而導致一些具體的操作無法實施。（2）垃圾焚燒發電的電價比較低。由于垃圾焚燒電廠的造價比較高，而僅僅依靠發電來彌補投資是不可能的。在很多大城市，政府給予了垃圾焚燒發電廠適當的補貼，但是0.7元／度的電價還導致發電廠無利潤可得。（3）我國垃圾焚燒發電技術比較落后。如今我國采用的垃圾焚燒發電技術還僅僅處于起步階段，而且還有很多因素影響和制約了發電技術的發展，具體主要有：一是，我國還沒有掌握垃圾焚燒的核心技術；二是，我國生活垃圾自身的熱值比較低；三是，建設籌資難度大。因此需要相關部門和技術人員對已有的技術進行改進，以更好的促進該技術在我國的發展。
結束語
經過對比可知，城市垃圾的焚燒處理是對垃圾無害化!減量化!資源化處理的最佳方式，同時也是我國提倡的可持續發展及循環經濟的戰略目標。我國城市燃氣系統一直在大力建設中，因此城市垃圾的熱值將會得到提高，現階段垃圾焚燒發電技術也逐漸成熟。以發展的眼光看，城市垃圾焚燒埋藏著巨大的潛力。
參考文獻
[1]記者董芳.我市生活垃圾基本實現無害化處理[N].大同日報,2014-07-27001.
[2]記者吳昊張敬堯劉暢.中國需要改變對垃圾焚燒廠的認識[N].經濟參考報,2014-07-14007.
關鍵詞：生活垃圾焚燒廠；二f英；土壤
1 引言
根據調查，我國城市生活垃圾產量以每年約90%的速度急劇增加。垃圾焚燒技術因其具有減容化、無害化和資源化的特點，已成為當今生活垃圾處理的主要技術之一。然而，采用焚燒處理生活垃圾將不可避免地帶來二次污染物，特別是二f英、重金屬等，其中二f英是最毒的一類化合物。目前，生活垃圾焚燒產生的二f英污染問題已引起了群眾廣泛關注視和專家學者的研究，但對焚燒煙氣排放對周邊土壤二f英濃度的影響研究相對于垃圾焚燒過程中二f英的控制方面少，使得人們對于生活垃圾焚燒煙氣中二f英的排放對周邊環境的影響缺乏一個全面、深入的認識。因此，加強對焚燒廠周邊土壤污染狀況研究，有助于深入了解生活垃圾焚燒廠周邊土壤二f英的污染狀況、排放規律及累積性影響，有利于有效地控制二f英排放。
2 二f英的特性與毒性
二f英是一類含氧芳香族化合物，廣義上包括多氯二苯并二f英（PCDDs）、多氯二苯并呋喃（PCDFs）和共面多氯聯苯（co-PCBs），簡寫為PCDD/Fs。二f英的分子結構中，每個苯環可被1-4個氯原子取代，只有2，3，7，8四個位置均被氯原子取代的化合物才具有生理毒性，其中毒性最強的是2，3，7，8-TCDD，其毒性是氰化鉀的1000倍以上[1]。
焚燒煙氣中的二f英通過干、濕沉降于周圍土壤中，被土壤礦物表面吸附，在土壤中積累。二f英在常溫下為固態，均有熱穩定性（分解溫度在700℃以上），低揮發性，在土壤中半衰期可達10年之久[2]。由于二f英是一類非常穩定的親脂性化合物，易積累于生物體內的脂肪組織中，不易被降解和排出，土壤中的二f英類化合物被植物和谷物吸收后，通過家畜富集，最終將進入人體，蓄積于肝臟和脂肪中，不易代謝。如果長期食用含有這種低濃度污染物的食品，會導致癌癥、生殖障礙、畸形和嬰幼兒發育不全等。
3 生活垃圾焚燒廠煙氣排放對周邊土壤二f英濃度影響
國內學者從不同的角度，采用不同的分析方法研究生活垃圾焚燒廠煙氣排放對周邊土壤二f英濃度的影響。鄧蕓蕓等對上海地區兩個垃圾焚燒廠周圍3000m區域中土壤樣品進行分析檢測，發現上海地區垃圾焚燒廠周圍土壤樣品中的二f英含量高峰出現在1000m左右，主導風向下游的樣品二f英含量均值明顯高于上游均值[3]。徐夢俠等對杭州市某垃圾焚燒廠周邊土壤中的二f英濃度水平進行跟蹤調查，結果顯示：該焚燒廠2006～2010年間，在焚燒爐煙氣二f英排放濃度為1.0ng-TEQ/Nm3情況下，周邊土壤中二f英毒性當量增加了1.11ng-TEQ/kg[4]。垃圾焚燒廠煙氣排放對周邊農田土壤中二f英濃度的影響主要集中在周邊0～500m的范圍內，對1.5km半徑外的區域影響非常小[5]。劉勁松等調查了生活垃圾焚燒爐周邊地區環境空氣、表層土壤樣品中二f英的組成及其含量，認為最大落地點附近表層土壤樣品中的二f英可能受到了污染源廢氣排放的影響，但環境空氣中二f英類污染物來源較為復雜，具體原因還需進一步的深入研究[6]。張漫雯等以一生活垃圾焚燒廠為中心，在廠區周圍5km的范圍內的土壤環境進行二f英監測，通過主成分分析，表明該垃圾焚燒廠并非是該研究區域二f英污染的主要影響因子，所有點位受交通源影響的可能更大[7]。Wang等通過對臺灣一垃圾焚燒廠周邊土壤樣品中的二f英進行檢測，并通過ISCST3模型分析土壤中二f英污染的來源，分析結果顯示焚燒廠對周邊土壤中二f英污染甚微 [8]。Cheng等調查了臺灣新竹城市焚燒廠周邊土壤中的二f英，發現土壤中二f英的來源和焚燒排放產生的二f英并不成相關性[9]。Li等在2007 ～2009年間，對一垃圾焚燒廠周圍的土壤樣品進行二f英濃度檢測，檢測結果顯示，焚燒廠煙氣排放對該區域土壤環境的影響不大，一些不明確的二f英污染源和潛在的其他因素對該區域二f英污染的影響不能被忽略[10]。周志廣等采集了北京市農業區不同使用類型土壤樣品（包括蔬菜地、糧地、果園地）以及距城市固體廢棄物焚燒爐（運行已經3年）大約200m處的土壤樣品，調查結果發現焚燒爐附近的樣品中二f英濃度雖然比其他果園濃度高，但并不是本次調查中所測樣品中最高的，并指出工業活動、周圍的交通運輸及城市固體廢棄物焚燒爐可能是影響焚燒爐周邊土壤二f英污染的主要因素[11]。
從國內目前的研究現狀可以看出，生活垃圾焚燒煙氣排放對其周邊土壤環境造成了一定的影響，但影響較小，可能存在其他污染源，如廢棄物的露天燃燒、交通污染和其他不明污染源。
4 展望
盡管我國學者對于生活垃圾廠焚燒煙氣排放對周邊土壤二f英濃度影響已展開了一些研究，但對于二f英對植被及農作物的污染的研究，及在其他污染源協同作用下，生活垃圾焚燒廠煙氣排放對土壤中二f英濃度的貢獻率研究還十分缺乏。特別是在GB18485-2014《生活垃圾焚燒污染控制標準》頒布實施，嚴格二f英類污染物排放標準后（均值為0.1ng-TEQ/Nm3），現有生活垃圾焚燒廠排放煙氣對周邊土壤的影響是否有減輕，二f英的累積效率等方面的研究匱乏。因此，為了更好地控制生活垃圾焚燒廠二f英污染控制，今后生活垃圾焚燒廠二f英污染的研究，可以從以下幾個方面開展：
（1）在選用不同焚燒爐、不同煙氣處理技術及不同工況的情形下，開展生活垃圾焚燒廠對周邊生態環境影響研究，并對土壤、農作物中二f英的污染情況進行跟蹤監測。
（2）開展焚燒源的二f英在土壤和植被中的分布規律研究，探尋二f英在土壤和植被中的富集速率及影響因子，明確焚燒廠煙氣排放對周邊土壤和植被的影響相關性及程度。
（3）在有其他污染源協同作用下，研究生活垃圾焚燒廠煙氣排放對土壤中二f英濃度的貢獻率，為區域二f英污染的防治建立理論基礎。
參考文獻：
[1]王愛香，張文旭.國內外二惡英研究進展[J].臨沂師范學院學報，2006（28）：75-78.
[2]徐旭，嚴建華，池涌等.二惡英的理化特性及其分析方法[J]. 能源工程， 2003（06）：24-28.
[3] 鄧蕓蕓， 賈麗娟， 李康等.上海市垃圾焚燒廠周圍農業土壤中二嗯英的含量以及分布特征[D].中國環境科學學會學術年會論文，（2009）：1146-1149.
[4] 徐夢俠.城市生活垃圾焚燒廠二f英排放的環境影響研究[D]： [博士學論文]. 浙江： 浙江大學，2009.
[5]徐夢俠，嚴建華，陸勝勇等.城市生活垃圾焚燒廠煙氣排放對周邊農田土壤二嗯英濃度影響的模擬研究，持久性有機污染物論壇2008暨第三屆持久性有機污染物全國學術研討會論文集[D]，204-205
[6]劉勁松，劉維屏，鞏宏平等.城市生活垃圾焚燒爐周邊環境空氣及土壤中二f英來源研究[J].環境科學學報，2010，30（10）：1950-1956.
[7]張漫雯，張振全，張素坤等.生活垃圾焚燒廠PCDD/Fs排放對周邊土壤污染影響的研究[J].中國環境科學，2013，33（01） ：203-209.
[8] WANG J B， WANG M S， WU E M Y， et al. Approaches adopted to assess environmental impacts of PCDD/F emissions from a municipal solid waste incinerator[J]. Journal of Hazardous Materials， 2008（152）： 968-975.
[9] Cheng P S， Hsu M S， Ma E， el a1. Levels of PCDD/Fs in ambient air and soil in the vicinity of a municipal solid waste incinerator in Hsinchu[J]. Chemosphere， 2003，52：1389-1396.
括垃圾焚燒所產生的飛灰污染、煙氣中二惡英以及重金屬的污染,特別是二惡英污染已引起全世界的關注,這對垃圾焚燒工藝的進一步發展提出了新的挑戰。污染給人類的生存環境造成了很大的破壞,嚴重威脅著人類的安全。因而,二次污染物的排放控制問題成為亟待解決的問題。本文就垃圾焚燒所產生的二次污染物的排放處理進行討論。
關鍵詞:垃圾焚燒;二次污染;二惡英
中圖分類號：TE08文獻標識碼： A
1 城市垃圾現狀
隨著人民生活水平的提高,民用煤氣和集中供熱的不斷普及,城市垃圾的成份發生了很大變化,有機物含量大多超過50%,且可燃成份所占比例近2P3(見表1)。
以我國城市人均日產垃圾計,1982-1989年期間為0.5-0.6kg,而1991年達到0.7kg,1992年達0.76kg;目前已經超過0.8kg,一些大城市已接近1kg。與此同時,城市垃圾成份變得更加復雜,其中可回收利用的成份迅速增加。1994年全國城市生活垃圾年產量已超過1.4億噸。由于尚未建立有效的垃圾消納設施,目前全國2P3的城市已處在城郊垃圾的包圍圈之中,而且城市垃圾仍以每年8%的速度遞睜。對于北京、上海之類的特點型城市,垃圾日產量更為可觀。1996年,北京環衛部門清運垃圾量達483萬t,相當于日清運垃圾1.3萬t;上海市每天清運垃圾量約1.4萬t,1998年已突破1.5萬t。由此可見城市垃圾所造成的嚴峻形勢。
2 城市垃圾現狀
城市垃圾的常用處理方法有填埋、堆肥、制沼氣、填海、焚燒和流化床制燃氣等,以焚燒、流化床制燃氣的處理方法為佳,符合/三化0的要求0。流化床制燃氣的方法投資較大、工藝設備復雜,目前尚處于起步階段。用焚燒方式并回收其中能量的垃圾處理技術在近20年得到迅速發展,美國、日本等發達國家已開始大量應用,并產生了良好的環保效益和經濟效益。焚燒垃圾、回收能源,以實現城市垃圾的減容化、無害化和資源化,被認為是我國處理城市垃圾的一個重要方向。
2.1 焚燒技術的優缺點
焚燒技術近年來在我國有很大發展。該技術具有很大的優越性:(1)垃圾焚燒后,一般可減容80%-90%,可節約大量填埋場地;(2)經焚燒,垃圾中的病原體被徹底消滅,燃燒過程中產生的有害氣體和煙塵經過處理后達到排放要求,無害化程度高。(3)垃圾焚燒產生的熱量可用來供熱和發電,還可回收鐵磁性金屬等資源,充分實現垃圾處理的資源化。(4)垃圾焚燒廠占地面積小,可以靠近市區建廠,既節約用地又縮短了運輸距離,對于經濟發達城市尤為重要。(5)焚燒處理可全天操作,不受天氣影響。(6)隨著對城市垃圾填埋的環境措施要求提高,焚燒的操作費用可望低于填埋。但是焚燒法也有一定的缺點:(1)投資大,周期長。(2)焚燒對垃圾的熱值有一定要求,一般不能低于800kcalPkg,因此限制了它的應用范圍。
(3)焚燒過程中可能產生一些污染物,主要有:重金屬塵粒、PCDDs(多氯二苯并二惡英)、PCDFs(多氯二苯并呋喃)、PCA(多環芳香族化合物)及有害氣體(HCl,HF,SO2,NOx等)。特別是二惡英的危害已引起了人們的極大關注。
2.2 垃圾焚燒帶來的二次污染問題
垃圾發電廠在其生產過程中,將產生新的二次污染,由于垃圾成份的復雜性,垃圾焚燒生成的污染物比化石燃料(煤、石油、天然氣)燃燒生成的污染物更多、更復雜,毒性更大。目前我國中小城市生活垃圾成份的基本組成見表2。城市生活垃圾的干基部分,基本上是有機物,由碳、氫、氧等元素組成,同時還含有氮、硫、磷和鹵素等成份,這些元素在垃圾焚燒過程中與空氣中的氧氣反應,產生多種污染物,其主要氣體污染物有:垃圾焚燒中產生的CO、SOx、NOx、HCl、HF等有害氣體,多氯二苯并二惡英(PCDD)、多氯二苯并呋喃(PCDFs)等微量有機化合物。如何控制這些污染物的產生,并使其得到有效治理,是垃圾發電技術的核心之一。我國垃圾焚燒主要氣體污染物排放標準見表3。
當垃圾中有含氯塑料或其他有機物及無機物時,不僅會產生HCl等有毒氣體,而且會產生有機氯化物特別是二惡英,后者具有強烈致癌、致畸作用。
當垃圾中含有電池、電器元件等廢品時,會大大增加焚燒生成物中的重金屬含量,重金屬能在生物體內富集或形成毒性更強的化合物,通過食物鏈最終對人體造成很大危害。
3 垃圾焚燒二次污染物的控制
3.1 控制二惡英的形成
3.1.1 二惡英的形成
一般來說,垃圾焚燒中二惡英的形成有下列途徑:
(1)垃圾中自身含有的二惡英類物質,在焚燒過程中釋放出來;
(2)垃圾在燃燒過程中形成的前驅體,如氯苯、氯酚、聚氯酚類物質(PCBs)轉化;
(3)小分子碳氫化合物通過聚合和環化形成多環烴化合物(PAH),這些化合物和氯反應形成
二惡英;
(4)在較低溫度下,二惡英前驅體在飛灰催化作用下形成二惡英;
(5)焚燒爐尾部凈化溫度在200~300e下,HCl和單質氯在飛灰催化作用下與碳氫化合物反應生成二惡英。
3.1.2 二惡英形成的控制方式
為了減少垃圾焚燒過程中二惡英的形成,可以采用的措施如下:
(1)提高爐內燃燒溫度,使垃圾中原有的二惡英得以分解,并延長煙氣在燃燒高溫區的停留時間。當垃圾熱值很低時,可采用投助燃油等方法,使爐內燃燒區溫度高于900e;煙氣在高溫區停留至少2s以上。
(2)摻煤燃燒。垃圾焚燒爐摻煤后不但能夠提高燃燒的穩定性,而且燃燒產生的SO2對二惡英的形成有抑制作用。
(3)使燃燒煙氣盡快排出爐膛。這樣可以縮短煙氣在低溫區(300~400e)的停留時間,避免重新生成二惡英。
(4)焚燒爐應連續穩定運行,不要經常停爐,可大大降低二惡英的排放量。
(5)飛灰中添加抑制劑。研究表明,飛灰中添加一些抑制劑可以降低二惡英的排放,實驗中飛灰和抑制劑混合后在300e溫度中保持1h。對二惡英的形成具有非常高的抑制效果。
3.1.3 其它有害氣體形成的控制方式
(1)協調爐內一、二次風的配風,改善爐內燃燒條件,使垃圾充分燃燒,可降低煙氣中CO等有害氣體含量。
(2)控制爐內過剩空氣量,可減少NOx產生量。
(3)在爐內噴入固硫固氯劑CaCO3或CaO,可
降低氯化物和硫化物對高溫受熱面的高溫腐蝕及對大氣的二次污染。
3.2 煙氣排放凈化處理
可利用尾部凈化裝置凈化煙氣,使其達標或優于標準排放。國外垃圾焚燒廠常用的煙氣處理設施有三種:(1)利用干式吸附原理的清洗流程(干式系統);(2)半干式吸附處理流程(半干式系統);(3)濕式催化處理流程(濕式系統)。煙氣處理系統中的煙氣過濾設備一般采用袋式過濾器或電除塵器。
3.2.1 控制HCl、SOx的排放
對燃燒煙氣中的HCl、SOx這兩種酸性氣體,通常利用堿性介質(如消石灰)采用濕法、干法或半干法中和吸收,使酸性氣體含量降低后再排入大氣,從而減少垃圾焚燒給大氣帶來的二次污染。一般對HCl的去除率大于99%,對SO2的去除率接近80%,酸性吸收的效果較好。其反應如下:
2HCl+Ca(OH)2=CaCl2+2H2O
SO2+Ca(OH)2=CaSO3+H2O
SO3+Ca(OH)2=CaSO4+H2O
3.2.2 控制飛灰含量
清除飛灰顆粒物的常用設備有布袋除塵器、電除塵器等。其中電除塵器具有除塵效率高(可
達99.5%以上)、脫除重金屬效果好等優點,但對粒徑1Lm以下的顆粒物吸收效果不如布袋除塵器好。
3.2.3 控制NOx的排放
常采用氨接觸還原法來控制NOx的排放。起還原作用的氨水與煙氣中的NOx反應,在充當催化劑的活性炭的作用下,NOx被還原為無害的氮氣和水。NOx的排放量可減少90%以上,脫硝效果好。其化學反應如下:
4NO+4NH3+O2=4N2+6H2O
6NO2+8NH3=7N2+12H2O
3.2.4 控制二惡英的排放
1在低溫狀態下提高除塵器的效率。降低除塵器入口側的排氣溫度,既可以抑制二惡英的再合成,又有除去灰塵的可能性,過濾器能夠去除亞細微粒子灰塵及吸附在其上的二惡英。o霧狀活性炭粉末吸附法。活性炭在常溫時對二惡英等平面構造的芳香族碳氫化合物有吸附性,除塵前噴霧狀活性炭粉末,能夠去除二惡英。»用催化劑分解二惡英。做為去除二惡英的方法,除吸附處理之外,還有使用氧化催化劑分解二惡英的方法。將含有二惡英的焚燒爐飛灰在低于250e的環境里,與O3、半導體物催化劑拌勻,在紫外線照射下,二惡英被分解掉而不會重新生成。¼用納米管清除二惡英。多壁碳納米管清除二惡英效率遠高于活性炭。提高去除效率的原因是,圍繞管軸的碳原子呈六方晶系排列,使二惡英的苯環與納米管表面強烈反應,研究已取得PPT水平的結果。所需納米管可以從甲烷和廉價的鐵鎳催化劑制備。
3.2.5 飛灰中PCDD和PCDFs的處理除塵器收集的飛灰中附著有殘存PCDD和PCDFs,如超標必須處理。可用專門的PCDD和PCDFs分解裝置處理,也可采用高溫熔化處理,使灰渣中殘存的PCDD和PCDFs熱分解。飛灰經無害化處理達標后方可用于筑路或填埋。
4 結論
垃圾焚燒尾氣凈化是目前國內外共同關注的問題,也是垃圾能源化利用的關鍵所在。
(1)垃圾焚燒發電廠對環境的二次污染有:煙氣、灰渣、惡臭、工藝廢水及噪聲5種,最為重要的是煙氣及灰渣。
(2)煙氣中污染物有顆粒物、酸性氣體、重金屬、二惡英等有機類4種,是控制污染的重點。
(3)嚴格控制焚燒爐的燃燒條件、燃燒狀態、燃燒過量空氣量、燃燒溫度及燃燒煙氣在爐內停留時間,使之穩定連續運行,垃圾得以充分燃燒,可大大降低垃圾焚燒過程中有害有毒物質,特別是二惡英及呋喃類有機污染物的產生量。
(4)采用垃圾焚燒煙氣尾部凈化處理技術,可以對排煙中的飛灰顆粒、酸性氣體、二惡英及呋喃類有機污染物的排放量進行有效的控制。可采用布袋除塵器+半干法脫除酸性氣體工藝+溫度控制的對煙氣凈化系統。如再采用噴入活性炭技術,二惡英類污染物排放濃度還可下降一個數量級。另外,作為一項全新技術)生物降解技術,在國內外已有研究和應用。微生物轉化降解既是自然環境中有機污染物轉化的重要途徑之一,也是有機污染物污染控制與污染環境修復的有效技術方法.可預見的將來,生物降解技術在污染物排放控制上應該有很廣闊的前景。
參考文獻
[1] 張洪波.城市生活垃圾焚燒與二惡英的產生及控制[J].連云港化工高等專科學校學報,2001,14(2):17-20.
[2] 鄭九齡,王維平.談談城市垃圾治理[J].礦冶,1999,8(2):86-91.
