時間：2023-08-25 17:08:51
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇經濟理論與經濟，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
關鍵詞：資源環境經濟學 溯源 研究進展
資源環境經濟學是運用古典和現代經濟學分析的基本工具，來研究環境與資源的合理利用與規劃的一門新興學科。它是伴隨著西方經濟學的發展而興起的一種經濟學分支，主要研究對象為自然資源。自然資源是一個具有歷史范疇的經濟學概念，人類早期的生產與生活活動尚未超出資源環境的承載能力時，自然資源對當時的人們來說是取之無禁，用之不竭的。然而隨著人口的激增，工業文明的進步，人類生產生活所產生的排泄物超出環境容量時，環境容量也成為一種稀缺的經濟資源。近年來，可持續發展觀念隨著人與自然矛盾的激化而逐漸步入人們視野，成為人們熱議的話題，可持續經濟學也因此應運而生。
本文從自然資源經濟學的發展源頭出發，沿著自然資源經濟學的發展脈絡，論述資源環境經濟學理論的相關問題。
古典資源環境經濟思想。古典經濟學家所關注的資源環境問題主要集中在自然資源對經濟增長是否存在限制性這一問題上。在他們眼中，所謂的自然資源主要是土地資源和礦產資源。古典的資源環境經濟理論可以追塑到17世紀的威廉·配第和18世紀的馬爾薩斯。前者經濟學名言“土地為財富之母，勞動為財富之父”可以認為是資源價值論的最早萌芽。而后者在其著作《人口原理》中，第一次強烈地提出人口同其他生物一樣，具有一種迅速繁殖的傾向，這種傾向受到自然環境（主要指土地、糧食等）的限制，第一次為人類的可持續發展敲響了警鐘，是后來可持續發展理論激發的思想淵源。因此，資源環境經濟學濫觴于古典經濟理論發展時期，這一時期集中體現古典經濟學家思考資源環境問題的理論成果大致可分為兩派，分別是“悲觀的馬爾薩斯”模型和“樂觀的李嘉圖”模型。
“悲觀的馬爾薩斯”模型又被稱為絕對自然資源稀缺理論。該理論的前提假設認為，整個經濟體系依賴于可耕地存量這一核心資源，而可耕地存量是存在一個絕對界限的，一旦社會經濟的發展達到這一上限，人口的持續不斷增長將會對可耕地存量形成巨大壓力，進而會嚴重影響經濟的發展。
與“悲觀的馬爾薩斯”模型相對應，“樂觀的李嘉圖”模型也被稱作相對自然資源稀缺理論。這一理論否認了絕對自然資源稀缺理論所認為的可耕地存量的絕對上限，但是認為可耕地存量的邊際產出遞減，在質量上是逐步降低的。這一學派認為可耕地存量這種相對的稀缺性，一般情況下耕地存量的限制只會對經濟的增長造成暫時的影響，不會成為長久的制約。
對于上述兩種理論的聯系，可以認為，李嘉圖理論實質上是對馬爾薩斯理論的約束條件的放松。而且這兩種理論都假設科學技術水平保持不變，其理論前提都認為經濟增長會受到土地這一稀缺資源的制約。然而不同之處在于，悲觀的馬爾薩斯理論認為可耕地只在數量上存在差異，在質量上是沒有差別的；而樂觀的李嘉圖理論則認為可耕地資源在數量和質量上都是存在差異的。
資源環境經濟理論的奠基：新古典經濟理論
新古典經濟學家著手從市場機制的角度對資源環境經濟學進行新的探討。新古典經濟理論認為資源存在著相對稀缺性，因為與人類的需求相比較，物質資源永遠都是稀缺的。這些相對稀缺的資源在市場經濟中，通過價格機制這一無形的手來進行優化配置。新古典經濟學家認為，在最優化的動態市場經濟條件下，在較長的一個時期內，資源環境問題是不會對經濟增長產生很大限制的。因為，雖然隨著人類對自然資源的掠奪性開采會導致資源的質量品質降低，資源的平均成本也必然會增加。但是在市場經濟條件下，高價格必然會刺激新技術、新發明去生產替代性的產品或是對已有的自然資源進行深度加工、回收與高效利用。所以，在新古典的語境下是不存在資源環境問題對經濟增長的限制的。新古典經濟學家的這一觀點實質上可以看做是李嘉圖模型的進一步放松。在20世紀60年代，新古典是比較正統的資源環境經濟思想，并為后世的資源環境經濟理論發展奠定了堅實的基礎。其中，馬歇爾的資源環境思想是新古典的代表性理論。
資源環境經濟理論的演進與發展
西方發達國家在20世紀60年代以前，一直是比較推崇凱恩斯的經濟理論，以傳統經濟發展模式來指導經濟發展，并追求經濟發展的高速度。然而飛速的經濟發展也使西方各國付出了沉重的代價，環境污染越來越嚴重，環境質量不斷下降并日益威脅到人類的生存與未來的發展。“能源危機”、“礦產資源危機”等問題日益嚴重，于是許多經濟學家開始反思新古典經濟學派的資源環境思想。他們開始懷疑市場機制在配置環境資源方面的作用和能力，并對資源的最優耗竭率、污染問題和環境保護問題進行了深入的探討。針對人類應該采取怎樣的經濟增長方式才能使社會福利在資源環境的約束之下實現最大化這一問題，人們不得不重新審視自身的行為和長期以來所堅持的經濟發展理論，選擇新的經濟發展模式。因此，一系列突破新古典經濟學家的資源環境思想的新的資源環境經濟理論應運而生。
（一）自然資源價值與定價理論
根據馬克思對自然資源無價值的命題，關于自然資源的價值問題，理論界一般有四種不同的觀點：第一種觀點認為，自然資源無價值但有價格，自然資源的價格是地租的資本化；第二種觀點認為自然資源是有價值的，這種價值決定于自然資源對人類的有用性、稀缺性和開發利用條件；第三種觀點是在肯定勞動價值論的前提下，認為自然資源在人類經濟社會初期沒有價值，但在當代卻是有價值的；第四種觀點認為自然資源的價格應該與地租與代際補償問題聯系起來，地租就是自然資源的價值。對自然資源進行定價就是根據價格理論確定自然資源價格。基于對自然資源價值理論的認識，目前價格理論主要有兩種：的價格理論和市場經濟價格理論。
的價格理論的核心理論是勞動價值論，即價值是價格的基礎，價格是價值的表現形式，因此商品價格的制定應該以價值為基礎，價值量的大小決定了價格的高低。而價值量的大小則取決于生產商品所消耗的社會必要勞動時間。市場經濟價格理論的核心則是效用價值論，該理論認為在市場經濟中，市場價格取決于供給與需求二者的關系，當市場中的供給與需求相等時所決定的實際商品價格即為均衡價格。在市場經濟價格理論中的主要定價模型有影子價格、邊際機會成本、均衡價格模型和效益換算定價模型等。
在對生態與資源環境經濟價值評估方法和理論研究的基礎上，國外學者做了大量的實證研究。1991年國際科學聯合會環境委員會組織召開的一次會議上專門討論了如何進行生物多樣性的定量研究，這次會議促使生物多樣性和生態系統服務功能及其價值評估研究成為目前生態學研究的熱點。此后，眾多學者紛紛對生態和資源環境經濟價值評估進行了大量深入的研究。
（二）自然資源產權制度理論和污染問題理論
自然資源產權制度。自然資源使用制度，是自然資源開發利用過程中涉及資源保護和產權諸方面的經濟政策、法律制度和行政管理制度的總和。自然資源的產權必然被層層委托給眾多具體人去行使，其間必須經過很多中間環節。然而，國家及其各級委托人都有著不同的行為和利益目標。每個環節的人與它的委托人的利益目標都可能存在差異。因此，自然資源的產權制度涉及到各個國家的意識形態和經濟制度問題，就我國而言，自然資源使用制度研究主要集中在市場化改革方面。
污染問題。污染問題是伴隨著經濟發展而產生的經濟活動負外部性問題，尤其是這一時期的經濟學家基本上繼承了庇古和馬歇爾的理論觀點，他們認為污染與最優資源利用無關，超過環境承載能力的污染與排泄是不可避免的，因為價格機制也不能有效地激勵消除污染的經濟行為。另外有一些經濟學家認為對污染環境的經濟行為進行征稅可以有效地遏制污染問題蔓延，而且這樣也有助于在價格中便能反映出經濟活動的社會成本和環境成本。經濟學家在研究可持續發展時往往把可耗竭自然資源和環境作為兩個參數出現在一個統一的模型中，因為可耗竭資源的不可再生性和環境污染在短時間內的不可逆轉性與可持續發展原則矛盾。
（三）新環境貿易理論
從20 世紀70 年代后期，人們對規模收益遞增、非完全競爭、產品差異等理論的探討促進了新貿易理論的發展。對這一問題的研究，考慮了跨國公司與企業或資本的國際流動性等特殊因素。博弈論是主要的研究方法，這里涉及不合作政府行為、環境法規約束的后果、公司決策等多階段多層次的問題，使應用這一方法更復雜。基于這些原因，大量實例用于檢驗有關最優政策等觀點。這方面研究可能擴展到投資的不可逆性和時滯性、完全不同的策略抉擇等問題，也有一些實證論文探討了環境經濟的國際性問題。
（四）可持續發展理論
可持續發展理論。來自各方的生態環境與輿論壓力迫使人們不得不采取切實可行的有效理論來保證人類的延續和社會的發展。作為當今世界以至未來世界的最炙手可熱的理論—可持續發展理論，其發展和完善成為大勢所趨。1987年世界發展與環境委員會對可持續發展進行了明確的定義：滿足現有一代的需求而不損害將來幾代人滿足自己需求的能力。對于可持續發展的思考，仍然存在許多問題尚待進一步的探討。例如，如何看待生態系統與環境功能的經濟地位；怎樣才能使可持續發展更切合經濟實際；如何對環境保護的價值做出經濟分析等。
為了系統系地分析生態系統及其進程的復雜性和多樣性，生態學家們提出了生態環境保持穩定與持續發展能力的條件，尤其是對人類活動干擾的情況下，可控生態系統如何保持其滿足人類需要的能力的條件進行了深入的分析和研究。各國有志之士也發起聲勢浩大的公益活動以推廣可持續的、綠色的、環保的消費行為和生產行為，以提高民眾的環境意識。可持續發展作為一項基本國策和未來經濟社會發展的總體戰略而提出，并受到了當代經濟學家們的廣泛推崇。各國的政府組織和NGO都正致力于可持續發展的努力之中。
結論
綜上所述，資源環境與發展的關系是貫穿其始終的一條發展主線。古典經濟學家們以不同的方式對資源環境對經濟發展的限制問題進行了深入思考，從而肯定了資源環境對經濟發展的制約作用。而新古典經濟學家則對市場經濟擁有絕對的信心，這一信心否定了資源環境對經濟發展的制約作用，但是他們也不得不對擺脫這一限制的途徑進行探討、做出各種各樣的說明。而且這也使得近現代的許多經濟學家都無法擺脫這一問題。縱觀資源環境經濟理論發展的整個脈絡可以得知，西方環境經濟理論從最初的“環境資源的稀缺理論”發展到如今的“可持續發展理論”，其發展趨勢已經涉及到了經濟、政治、社會、科技和環境等諸多方面的因素，其研究方法和研究方向等，都已經從傳統的主流經濟學范疇逐漸擴展到了對整個社會政治和經濟的系統性考察。資源環境經濟理論不斷發展的本質實質上是人們在其生產生活中對人與自然關系的認識不斷深化、不斷變得理性和諧的過程。人們只有深刻把握人類發展與環境問題的本質，才能實現經濟社會與環境的可持續發展。
參考文獻：
1.邵赤平，李慧鳳.資源、環境與發展.中國地質大學出版社，1998
2.沈滿洪.環境經濟手段研究. 中國環境科學出版社，2001
3.鄭玉歆.環境影響的經濟分析—理論、方法與實踐. 社會科學文獻出版社，2003
4.李慧鳳.西方資源環境經濟理論評介.商業時代，2006（33）
5.楊昌明，成金華，邵赤平.資源環境經濟學. 湖北人民出版社，2002
一、二者理論淵源之間的比較
從理論淵源的角度分析馬克思經濟學與西方經濟學這兩大經濟學理論，二者在產生的時間上具有較大的差異，并且馬克思經濟學是在西方經濟學理論的基礎上發展起來的，西方經濟學對馬克思經濟學具有非常深刻的借鑒意義。經濟學界對于西方經濟學產生的時間并沒有明確的記載和考察，在普遍的經濟學者的觀念里，以亞當?斯密的著作《國富論》問世作為西方經濟學的起點，這是西方經濟學產生的契機。而馬克思經濟學是在19世紀的后期，?Y本主義社會的基本矛盾逐漸凸顯的背景下發展起來的，而馬克思經濟學是以西方經濟學作為基礎被提出的，因此，西方經濟學是馬克思經濟學的理論來源，并根據當時的社會問題加入了一些具體的理論知識，二者在理論淵源的方面存在著一定的聯系。
二、二者科學態度之間的比較
無論是馬克思經濟學還是西方經濟學都是我國經濟發展重要的理論基礎，對我國的經濟發展有著非常重要的意義[1]。值得注意的是，無論是再權威的經濟理論也是在一定的歷史背景下產生的，具有非常強的時代性，但是，時代一直處于發展與變化之中，而且不同的國家多面臨的經濟形勢也存在著很大的區別，因此，應該在借鑒時持有科學的態度。馬克思經濟學中有一些內容是我國在借鑒過程中不能丟棄的，比如堅持按勞分配的原則。盡管馬克思經濟學所處的時代的市場經濟與現代的市場經濟已經發生了翻天覆地的變化，但是本質上卻是一樣的。與西方經濟學中相比，我國的經濟理論還沒有十分健全，因此，我國在發展社會經濟的過程中應該大膽借鑒西方經濟學中的優秀成果，并結合我國的經濟發展情況進行合理的運用。
三、二者經濟理論之間的比較
（一）經濟增長的微觀層面比較
馬克思經濟學主要是以價值作為理論的微觀基礎，以價值的補償現象以及實物之間的替代作為主要的內容[2]。而西方經濟學在微觀層面的研究基礎是價格，這與馬克思經濟學還是存在一定的差異的。前者將價值和價格作了明顯的區分，而后者只強調了效用和均衡價格之間的區別，而對價值和價格卻沒有明顯的區別。
（二）經濟增長速率之間的比較
在馬克思經濟學的內容中，經濟增長的速率的決定因素是工資和消費，其中，這種經濟理論認為工資能在最大的程度上的為工人提供工作的動力。而西方經濟學的理論認為經濟增長的速率不僅受到利潤率的影響，還受到生產技術因素的影響，即經濟增長速率能通過利潤等相關因素的函數進行表示。
四、二者制度理論之間的比較
（一）制度具有的重要意義
制度對于經濟發展有著非常重要的意義，馬克思經濟學和西方經濟學在制度的重要性方面具有一定的交集，二者的交集部分即認為經濟效率的增長，不是只有生產要素的投入與產出這一個因素，還與制度有著非常大的聯系。制度能在很大的程度上影響經濟發展，因此，二者都對制度的重要性作出了一系列的闡述。
（二）制度的范圍和內容重點
從制度的范圍的角度來看，西方經濟學的研究范圍要遠遠大于馬克思經濟學的研究范圍，二者對制度的研究范圍包括正規與非正規兩個方面的內容。馬克思經濟學對制度的界定排除了意識形態層面的內容，這樣的制度定義是相對準確的，因為如果將道德層面的因素也歸納與制度的研究范圍，會造成很多的經濟問題無法界定。
（三）制度的現象與本質
西方經濟學是從企業的性質與交易的費用的等因素作為研究經濟活動的著手點，并通過一些理論和假設來解釋經濟活動的相關影響[3]。但是這樣對經濟活動的研究并沒有聯系現象的實質。馬克思經濟學對企業的性質等相關因素的延吉u，既涉及到了表面的現象，更對現象背后的實質進行了一系列的研究，因此，馬克思經濟學在這個方面的研究更加深入。
[關鍵詞]綠色經濟；生態建設；可持續發展；SWOT
[作者簡介]鄭振偉，廈門大學經濟學院經濟系本科生；杜伊(王爭)，廈門大學經濟學院經濟系本科生，福建 廈門 361005
[中圖分類號]F290
[文獻標識碼]A
[文章編號]1672―2728(2009)06―0080―03
“十五”期間，泉州市積極推進新型工業化進程，強化工業對經濟增長的支撐作用，發揮沿海區位優勢，大力實施項目帶動戰略，加快提升縣域經濟發展水平，初步形成一批具有一定競爭力的產業集群。經濟迅猛發展，人們享受著由此帶來的豐富的物質生活，但同時也面臨著環境日益惡化的嚴重威脅。為協調人與自然、發展與環境的關系，可持續發展戰略已經是泉州面向21世紀發展的選擇。
作為泉州的支柱產業――服裝產業，在產業集聚、效益驚人的同時，該怎樣提高環保意識，注重節能生產，提高企業社會責任感，已成為企業今后發展的一個難點和重點。
一、泉州綠色經濟現狀
泉州已進入全面建設小康社會新階段，遵循生態經濟理念，建設泉州生態市，將成為“全面建設海峽西岸經濟區現代化工貿港口城市”戰略順利推進的內在要求和有效載體。
生態建設初見成效。一是環境質量總體保持良好。2005年轄區各城市、縣城空氣質量達到國家二級標準；工業用水重復利用率42.61％。城市區域環境噪聲均可達到國家2類區標準。二是林業生態保障體系逐步完善。全市森林覆蓋率58.7％，人均公共綠地面積10.99平方米。三是各類生態創建活動取得明顯進展。榮獲國際花園城市、國家園林城市、最佳中國魅力城市和中國人居環境獎等重要環保獎項。
但我們也應看到泉州環境現存的一些問題：噪音污染、水污染、水土流失等環境問題仍然一直困擾著泉州。
二、綠色經濟背景下泉州服裝企業的SWOT分析
一個企業的發展環境主要可分為內部環境和外部環境。根據SWOT分析模型，內部環境主要包括了企業在資源、管理、創新、生產等方面的優勢和劣勢。外部環境則包括了企業在發展過程中所遇到的一些機遇與威脅。
1.優勢。泉州企業主要具有產業集聚的競爭優勢。泉州利用產業優勢發展特色市場，以發展特色市場促進產業集聚。走出一條“以產業特色為依托，以專業市場求發展，以規模效益為目標”的發展格局。發揮專業市場引導生產、搞活流通、促進消費等方面的重要作用，形成了具有僑鄉特色的專業市場優勢，帶動海峽西岸經濟區泉州灣濱海城市經濟發展。
產業集群發展優勢凸顯，具體表現在以下幾點：
(1)集群優勢。改革開放30多年來，泉州以家庭企業和各具特色專業市場為基礎，在一定地區，逐步形成社會化分工、專業化協作、基地化生產、區域化布局的特色產業集群，成為推動工業化和國民經濟發展的重要力量。
(2)品牌優勢。截至2005年，泉州市擁有全國馳名商標42件、中國名牌產品33項，居全國地級市第三位，擁有富貴鳥、SBS、七匹狼、安踏等全國馳名商標。鞋服產業相繼獲得“中國鞋都”、“中國紡織服裝基地市”等榮譽稱號，產品品牌和區域品牌交相輝映，知名度、美譽度和經營效益不斷提高。
(3)市場優勢。已建立一批輻射面較廣的區域性、全國性商品會展交易市場；形成相對發達的市場營銷網絡，全方位拓展國內外市場，提高產品市場占有率；鼓勵企業積極參加廣交會等國內外大型商洽活動，提高產品知名度；鼓勵和支持企業境外投資，參與國際產業分工；優先控制生產和銷售領域的關鍵資源，從而具備了成本優勢。
2.劣勢。在與其他競爭企業的競爭中，泉州企業的劣勢是多方面的，這突出反映在四個方面：
(1)經營管理體制落后，企業生態理念不強。以家庭式企業為基礎的泉州企業，隨著企業規模的壯大和發展環境的變化，企業內部結構缺乏靈活性，信息流通受阻。決策者規劃企業的未來發展時，缺乏遠見，就算有意進行改革，也往往因家族企業內部盤根錯節的利益關系相互牽制使改革胎死腹中。導致企業的“綠化”問題只能停留在操作層面上，未能提到企業整體運營的戰略高度。
(2)企業綠色技術創新能力不強。在促進綠色經濟發展的過程中，技術創新已成為不得不重視的關鍵因素。另外企業內部經營管理方面的制度缺陷也是綠色技術創新的重大障礙，導致綠色技術研發陷入“小批量、低水平”的規模不經濟狀態。而這種狀態前期開發成本較高，具有邊際報酬遞增的特征，初期很難產生預期收益，從而導致對經營者的經濟激勵不足。
(3)產業結構同構性較強。即產業鏈的橫向縱向擴展都不夠，多集中在產業鏈的中游，而上下游的深度延伸很少。重生產、輕開發致使產品設計雷同甚至是簡單仿制。全行業處于低水平過度競爭狀態，嚴重制約整個行業的可持續發展。
(4)各行為主體間缺乏有機聯系，產業鏈缺乏生態循環。產業集群內企業之間專業化分工協作的產業網絡尚未形成，產、供、銷沒有形成有機聯結，中介服務機構不完善，產業鏈的增長遵循“資源一產品―廢棄物”的線性數量型增長模式，在這種增長模式中，人們高強度地開采、獲取資源后又把工業垃圾大量丟棄到環境中，這種單向開放的產業鏈是以犧牲環境為代價的。
3.機遇。企業所處的環境中隨時都存在著機會，大大小小的機會為企業的成長提供了巨大的空間。
(1)宏觀背景下的政策支持。我國的政策導向為改變傳統產業集群“科技含量低、資源浪費嚴重、環境污染多”的線性數量型增長模式，推進產業結構優化升級，實現清潔生產和節能生產即企業集群的產業生態化發展。
(2)綠色市場前景光明。隨著消費者環保意識的日益覺醒，綠色消費開始取代工業文明時代的傳統消費，成為知識經濟時代的主流消費方式，綠色消費已經悄然進入消費者的心中。綠色消費日益成熟，綠色市場需求也日益增加，這也為泉州的服裝產業的“綠色化”提供了巨大的商機。
4.威脅。外在環境中的重大不利因素構成對企業生存和發展的約束和障礙，日益嚴重的環境問題本身對企業就是一個較大的不利因素。國家政策、制度雖然在變，在往好的方向變，但現行的市場制度還存在很多缺陷，市場體系不健全，缺乏專門的銷售市場；認證及標志體系不健全，假冒偽劣產品充斥市場。
三、泉州發展綠色經濟過程中需解決的問題
泉州正踏上了一條囊括經濟、生態、社會等各個層面的綠色發展之路。綠色經濟必然成為泉州
實現可持續發展的必要條件，成為泉州新一輪經濟、社會發展的原動力。一方面政府應加強導向職能，推行行之有效的政策；另一方面企業可把握政府動態，利用外在機會來彌補自身弱勢，抑或通過其爭取時間。
1.促進政企交流，達成發展綠色經濟共識。不斷增強各階層對綠色經濟重要性的認識，通過廣播、影視、報刊等大眾媒體宣傳環保和綠色經濟政策、知識，確定企業新的社會綜合價值管理理念，增強人們的綠色意識。企業應以積極的態度面對現實，多交流，多學習，加強對綠色經濟的認識，培養綠色意識，同時提高企業的社會責任感，將這種思想貫徹到企業的日常管理生產中，轉變生產方式，實現生態化生產。
2.完善綠色經濟的政策、體制、法律。利用法律手段，糾正生產和消費的外部環境，促進資源的合理利用。首先，推行環保相關制度的建設，切實進行環保工作；其次，完善財稅政策，加大對企業發展綠色經濟的經濟支持；再次，建立廣泛的資源環境使用制度體系，包括生態環境要素的定價、有償使用制度、促進綠色經濟的激勵機制，有效技術支持機制等，彌補市場失靈，提高資源配置的效率；最后，繼續深化企業改革，研究和制定符合綠色經濟要求的生態工業網絡的經濟政策，增強關聯度，提高資源利用效率等，為推進綠色經濟發展奠定良好的基礎。
3.轉變政府行政職能，樹立新的政績觀。糾正長期以來形成的偏重于物質財富的積累、簡單地把經濟增長等同于發展而忽視經濟社會的全面進步的觀念。發展綠色經濟，就要求從根本上改革舊的政績觀，探索符合綠色經濟的考核指標體系，增加諸如單位生產總值所消耗的能源、全要素生產率等資源效率和環境友好的考核指標，從源頭上改變政府行為。
4.調整產業結構與布局，促進產業優化升級。按照綠色經濟的要求，成立綠色產業經濟領導機構，重新調整產業比例，積極發展生態用地，結合城鎮的統籌規劃，全面實施土地利用結構的調整。以技術為支撐點，以綠色為根本理念，按照清潔生產要求改造服裝工業，推進產業結構的優化升級。全面推進企業的環境認證體系，精心培育一些綠色環保企業，采用綠色技術，進行綠色管理，建立“資源節約型”和“環境友好型”產業體系。
5.實現產業鏈循環生態化。產業生態化的本質是運用“共生原理”，通過企業集群內的企業與企業之間，產業與產業之間組成的“資源―產品一再生資源”的產業鏈，形成企業之間和各個產業之間的物質、能源輸入輸出相和諧的“閉路循環經濟網絡”，達到整個產業價值鏈的物質和能量的平衡。因此應從產品、企業、產業三個層次來做，即產品生態化、企業生態化及生態工業園的建立。
6.加強技術創新，加強與關聯產業的橫向聯結。政府要加大資金和技術扶持，加快開發先進環保技術、搭建平臺為企業提供強有力的技術支持，同時通過政策支持小企業集群的產業生態技術的開發利用，積極推進清潔生產和生態工業園的建設。可在集群中構建由中介服務機構、科技服務機構、教育培訓機構組成的學習型合作網絡以提高集體學習能力和創新能力，從而營造區域創新環境，企業亦可利用政府，民間組織提供的信息技術平臺，或是結成研發聯盟，與學校等研發機構合作研發綠色技術，可大大降低研發成本。
7.重視人才的培養與引進。企業應重視人才的培養與引進，特別是與綠色產業相關的研發人員和技術人員。在“引、留、用、養”中注重“用養結合”，政府也完全可以通過提供高檔次的生活、娛樂和教育等設施來改善該區域的環境，從而提高對高素質的技術和管理人才的吸引力。有傾向地引進利于綠色經濟的發展的人才，針對發展綠色經濟的難點難題，組織科技攻關和科技創新，為企業發展綠色經濟提供技術支撐。
四、結語
為了提高城市的整體實力和綜合競爭能力，實現泉州經濟、生態、社會全面的可持續發展目標，泉州已邁出了生態經濟優先的第一步，這與“十一五”規劃中注重人文本質，提高人們生活質量為核心的社會全面發展的經濟增長目標是一致的。這是一條曲折而充滿希望的道路，雖然現在還處在艱難發展的階段，但只要不斷揚長避短，努力做到節約資源，積極發展生態產業，強化生態環境建設，努力建立生態城市，泉州的綠色經濟之路就會越走越寬廣，泉州的可持續發展就會實現。
[參考文獻]
[1]國家環境保護總局，等.中國綠色國民經濟核算體系框架[R].2006.
關鍵詞：人本主義；人本主義經濟理論；物本主義
中圖分類號：F069．9 文獻標識碼：A 文章編號：1005－0892(2007)01－0005－04
在西方，人本主義經濟理論發軔于斯密，經過18～19世紀的西斯蒙第、布蘭奎、卡萊爾、拉斯金、霍布森和20世紀的阿馬蒂亞?森、馬克?盧茲的不斷發展，這種經濟理論仍在延續。盡管這種獨特的經濟思維方式受到主流經濟學的嚴厲批判，但是，直面主流經濟學的巨大成就以及對經濟效率盲目崇拜的壓力，人本主義經濟理論的觀點正受到人們愈來愈多的關注。因為，面對不斷擴大和惡化的失業環境，持續拉大的收入和財富差距，以及令人驚恐的自然資源浪費和環境污染，人們日益覺察到主流經濟學對此開不出有效的治療“藥方”，而人本經濟學卻提供了一種可能的解決方法。
一、人本主義經濟理論的概念
1．人本主義經濟理論的內涵和假定前提
人本主義經濟理論是從理論上探索、設計能最大限度地滿足不同層次的人類需要的生產、流通、消費過程的適當的制度安排，其主旨在于探討滿足人的需要與經濟活動之間的關系，把研究促進或阻止人與社會發展的條件和環境作為首要的任務。它采取有機的、歷史的、社會的和制度的分析方法，而不是把人類的本性視為原子式的、個人的、主觀的、永恒不變的范疇的唯心主義的方法；社會和經濟制度不再被當成一個已知條件，而被看成是肯定會發生變化的變量；人也再不是一個獨立于社會、只知追求效用最大化的孤立的、原子式的理性經濟人，而是有著明確社會需要的人。
針對主流經濟學的“經濟人假設”和給定的“結構前提”，人本主義經濟理論也提出了四個假定前提：一是把人放在經濟學研究的中心位置，設定“人類研究的對象就是人本身”，“衡量事物的標準就是人”，而人“在被看成生活在社會里的人”加以考察時才最有意義；二是設定人性是復雜的，既有向善性又有向惡性，而利他主義所給予的品質至少是人性中最根本的方面，人的本性就是由這些積極的與消極的、崇高的與卑劣的品質構成的；三是設定人的潛質是生長和發展的，潛質的生長是指人性中積極的、創造性的一面在人身上的凸現，它是人性中崇高方面的展示；四是設定任何社會或文化在任何時候都處于動態過程中，此乃人的潛質生長之關鍵，即時間及其變化對弄清人類行為與各種制度是至關重要的因素。所以，人本經濟學的目標，就是要使經濟學人性化。
2．經濟研究和經濟活動的“物本主義”傾向
經濟活動是一種最普遍、最頻繁的人類活動，是人類維持生存、追求發展的基本手段。由于經濟活動的重要性在人們對物質利益的追求中被無止境地放大，導致物質財富的生產和聚斂成為人們爭相追逐的目標，人逐漸變成了經濟活動的工具。在物質匱乏時代，物質動機是人類利己行為的出發點，因而經濟學在當時被定義為“對稀缺資源的配置和利用的科學”有其合理性。
實際上，在經濟學發展早期曾有兩大傳統，即注重形式化的英國傳統和關注現實的德國傳統。與之相對應，在研究中產生了兩種方法，一種是所謂“工程學”方法，即數學、邏輯的方法，另一種是社會的、倫理的方法。這兩種傳統和方法，本來應是互補的。但是，受傳統哲學“爭第一”的本體論思維方式的影響，不同的經濟學家關注的方面各有不同。在亞當?斯密那里，經濟學還在樸素的形式下包含著全面發展的萌芽。他在《道德情操論》中剖析的“同情心”，以及在《國富論》中剖析的“利己心”，就是這一萌芽的寫照。然而，隨著邊際革命的到來，經濟學開始偏離古典學派重視人的價值的研究方向，新古典經濟學逐漸成為解決稀缺資源配置與利用問題的學科。人在主流經濟學研究中大多只被簡化為生產要素、價格要素或經濟人、理性人，追求財富增長、實現效用最大化成為近百年來經濟學堅定不移的對象與目標，功利目標在西方經濟學中表現得很充分。“同情心”范疇逐漸被“利己心”范疇泯滅，主流經濟學也開始變得敵視人了。
3．在經濟研究中引入人本主義概念的意義
人本主義經濟思想的起源可追溯到古希臘哲學思想，尤其是柏拉圖在他的《理想國》中所表達的思想。希臘語表示“經濟”的詞oekonomia，其意思是“家庭的管理”，用更廣義的話來說就是“財產的管理”。這門科學的目標在當時不是積累財富或擁有最強大的軍隊，而只是使幸福的公民制和好生活成為可能。這就是政治經濟的通常含義，甚至經濟學的鼻祖亞當?斯密也是這樣認為的。但在隨后的政治經濟學發展過程中，經薩伊、李嘉圖、馬爾薩斯之手，政治經濟學越來越明確地被看成一門試圖發現自然規律的自然科學，而逐步失去了其原有的人文精神。19世紀末經濟學研究的物本化傾向逐步占據主流地位，這是與經濟學越來越局限于財富最大化研究的主旨相關，也是與實證主義的分析方法流行相關。
然而，在經濟學的進一步研究中，人們發現了問題：人不僅僅是價格要素與生產要素，人類的生存目標也不只是功利的、物質的，人的價值觀念、道德欲望和更高的存在境界與欲望等都對經濟發展、社會穩定起著極其重要的作用，人與人、人與自然的關系和人類行為的價值判斷問題必須切實得到重視。所以，自20世紀50年代以來，經濟學研究開始重新注重人的因素，“在繞了‘經濟學地球’一圈之后，新經濟學重新回到了古典經濟學所強調的人本身”。
現代人本主義經濟學以現代心理學為基礎，認為人類的需要或價值觀會發生變化，從注重低層次的生存、物欲的生理需要轉變為更重視高層次的社會和精神需要，即歸屬感、自尊以及自我實現的需要。因此，經濟學應跳出物質財富最大化的狹隘視野，將人的需要、人與人之間的關系、人與自然、社會之間的關系納入分析框架，從更寬泛的角度研究人類的經濟活動及其后果。
二、人本主義經濟理論的產生與發展
經濟學的產生與發展過程，經歷了一個從神本到人本、從人本到物本，再從物本到人本的演變過程。下面，從理性精神與人本關懷的角度來追溯人本主義經濟理論的產生和發展。
1．神本到人本
(1)啟蒙階段：從“宗教人”到“經濟人”
資產階級文藝復興時期，人道主義思想家從人是自然的產物，人的自然欲望就是從人的本性出發，推出人的本性是利己的，號召人們自由地去追求物質欲望的滿足，擺脫宗教枷鎖，并初步提出了資產階級的利己主義學說。
英國哲學家T?霍布斯(Thomas Hobbes)認為，自我
利益是人類行為的最強大的內驅力，而自我利益包括經濟利益和非經濟利益；英國唯物主義經驗論者洛克和法國啟蒙主義思想家愛爾維修進一步繼承和發展了霍布斯的觀點，洛克還進一步提出了合理的利己主義；休謨在對前人思想進行綜合的基礎上，提出人不僅是利己的，而且還具有普遍性的對別人的仁慈感情。“一個只愛自己，不關心友誼和美德的人，是應予以最嚴厲的譴責的。”他還指出，不同時期的不同人在追求自利方面是不同的，而這主要囿于對幸福與利益的理解不同；人性也不是先天生就的，而是后天賦予的、可變的。
所以，從霍布斯的極端利己主義到洛克合理的利己主義，再到休謨宣稱人們具有普遍的對別人的仁慈情感，說明這一時期的思想家是在更一般的層次上解釋一般的人或人性。這主要是由于當時社會正處在由封建君主社會向資本主義社會轉變的階段，社會更需要從反封建、反神學的方面來高揚人性、貶斥神性。
(2)發展階段：古典經濟學時期
古典經濟學家亞當?斯密等人，以濃厚的人本主義精神來展開他們對經濟問題的理論闡述，字里行間浸潤著對人性本質的洞觀和理解，認為人的需求和自利本性是人類經濟活動的基本動因。
斯密認為，個人利益是人們從事經濟活動的出發點，經濟人是自利、自愛的，而自利并不意味著自私，只是說個人的利益是一個人最密切關心的事，但同樣可能包含了家庭情愛、社會義務，甚至還包含在他看來具有重要意義的更為廣泛的活動，將自利解釋為一定是“物質的”，是一種曲解。經濟人是有理性的，這種理性就在于他在各種利益比較中選擇自我的最大利益，而個人利益的最大化，只有在與他人利益的協調中才能實現。由于人是一種不完善的動物，其自利追求行為依靠看不見的手來化解利益沖突，同時還有人的同情心和正義感來遏制經濟人的自利行為。斯密從沒有將利己主義看作是市場經濟最基本的道德準則，而是認為互利才是市場經濟最基本的道德準則和應有的倫理秩序。
穆勒認為，經濟學不研究人性的全部，只研究經濟行為中的人性，同時經濟學并不否認其他的人性；經濟人并不是現實人的全部，而是現實人的一部分，同時承認社會生活中非經濟欲望或因素對人的行為的影響。穆勒還是功利主義的集大成者，在《功利主義》一書中的思想脈絡是：社會產生于合作，合作產生共同利益，共同利益產生共同的追求目標，于是就有了利他主義。這樣，經濟人利己的天性和利他的行為終于統一了。
古典時期的經濟學，濫觴于啟蒙時期，它所關注的，也正是啟蒙時期的主題，即關注人，關注人的生存及自身的困境，關注人的全面發展。這是一種與理性精神并駕齊驅的“人本精神”。這種人本關懷，使古典經濟學至今還煥發著人性的光輝。所以，這一時期的經濟理論既強調人的理性精神，又洋溢著濃郁的人本情懷。它是處于從神本到人本的發展階段。
2．人本到物本：新古典經濟學時期
隨著18世紀末以來的經濟自由化過程，經濟學也逐步發展成為一門完全獨立的學科，特別是在1870年以后，在新古典主義中形成了“純粹的經濟學”。這種經濟學以17世紀的機械論形而上學和自然哲學為理論基礎，作為一種純粹描述和說明性地把握事實的經驗科學，把經濟當作一個自然過程，個人在其中構成基本要素，贏利追求是一種自然的合規律，短缺和競爭是其框架條件，經濟問題由此被完全視作一個由效率系統控制的純粹功能性、技術性、策略性問題，其結果就是形成一種在社會真空中運動的純粹計算經濟學，并導致社會科學中“經濟學帝國主義”的產生。所以，19世紀末20世紀初的新古典經濟學逐漸拋棄了古典經濟學理性精神與人本關懷并重的傳統，而走向只注重理性精神的道路。
在新古典經濟學的理論結構中，人完全被物化成“生產要素”，與其他生產要素如土地、資本的作用完全一樣。亞當?斯密從人的需求、人的自利本性出發來研究人的經濟活動，無論農民、手工藝人，還是工場主都始終是自身經濟活動的主體，始終在追求著自身的福利與快樂。而新古典經濟學則是從效用最大化或產出最大化的角度來設定人的經濟行為，人成為經濟這架轟轟運轉的大機器身上的一部分構件。經濟運行的刻板法則湮沒了人的個性、情愛和偏好，湮沒了人的道德、理想和創造力，人身上那些美好與崇高的東西在經濟活動中都消失不見了，從而使經濟學在偏離人本關懷的道路上越走越遠。
3．物本到人本――新時期下的人本主義
近代工業革命以來，隨著人類對自然開采、利用甚至制服力量的日益強大，人類的有限理性又把人本主義逐漸發展成為人類中心主義，世界觀偏向了另一個極端。由于人本主義被發展成唯人主義，過分突出了人在世界的中心地位，破壞了人與自然的平等、和諧關系。
到20世紀50年代后，由于社會實踐問題突出，人們發現：人不僅僅是生產要素；市場、競爭、效率是一把雙刃劍，它既是社會發展的動力，也會產生不公，很容易蛻變為社會分裂和沖突，產生種種惡果；人的價值理念和更高的生存境界對經濟發展與社會穩定起著極其重要的作用。因此，人與人、人與自然的關系和人類行為的價值判斷等問題必須得到重視，經濟學研究又開始注重人的因素，即經濟學重又回到了古典經濟學所強調的人本身。
最近幾十年來，歐洲國家的福利主義制度安排實際上是一種人本主義的制度實踐。這一制度產生的深刻原因是，通過福利制度安排，鼓勵人們對過度物質主義的放棄和人與自然和諧環境的期待。而當前我國大力提倡的“以人為本”思想，則更是爭取“人”對“物”的自由和人與人、人與自然關系的全面和諧。這既是新世紀人本主義思想的根本特征，也是當今世界逐漸上升的思想主流。
經濟學要走向現代化，就必須將理性主義和人本主義加以整合，重新回到人類自身，而不是僅僅將人作為物理生物來看待。從這個意義上說，回歸古典，重新關注人，重新將啟蒙時期的兩大思想成就――“理性主義”和“人本精神”――加以發揚，是經濟學走向現代化的必由之路。
三、人本主義經濟理論的發展趨勢
現代經濟學的一個根本缺陷在于其人文傳統的喪失，這導致經濟學盡管在數理分析技巧上取得重大進展，但最終仍不能回答古典經濟學家提出的經濟學命題，經濟學既然是一門“使人幸福的科學”，那么它就應該貢獻有價值的思想，應該重新把視角投向人，從而再次關注蘇格拉底提出的“人應該怎樣活著”的根本性問題。
從這個意義上說，經濟學不應只是理性的產物，還應是信仰的產物；它不單是邏輯推理和數理建模，還應是人類信仰和良知的載體；它不僅應在智力層面上拓展經濟學的內涵，還應在人類終極關懷的意義上演繹經濟學存在的真正價值，總之，經濟學應該具有理性和信仰的雙重維度，應該是科學精神和人文精神的和諧統一。
隨著物質財富的日益豐富，把人放在經濟發展的中心位置，以人的需要而不是對物的需要應成為經濟研究和經濟政策實踐的指導原則。所以，人本主義經濟理論對經濟學的個人主義觀念提出挑戰，對傳統經濟學的福利觀念提出挑戰，認為人是一切經濟活動的主體，經濟研究應從以物為中心轉變為以人為中心，倡導具有社會價值導向的經濟理論與政策。經濟學作為一門科學，應當通過認識并整合所有基本的人類價值觀來促進人類的福利。
【關鍵詞】：測繪科技 投入產出 經濟理論 測算方法
中圖分類號：P2 文獻標識碼： A
1、前言
近年來，測繪科技在包括互聯網用戶、電信、公安、金融、環保等諸多行業中的產品需求不斷增大，在一定程度上來說，測繪可以給國民經濟發展和建設、國防和政府服務等各方面都帶了較大的社會價值，不僅使得生活更加便利，也促進了包括信息行業以及相關產業技術的發展作出了巨大的貢獻；在經濟方面講，其也帶了較為全面的各行業經濟效益增長，而我國的市場經濟體系，還在完善階段，在測繪行業方面來講隨著，其科技形式和運用方向也進入了全新的時期，相應的，其投入產出的經濟理論和測算方法也需要作出及時的更新和優化，做到能適應行業發展前景和保證的測算結果的科學性；這樣才能為測繪科技行業提供制定經濟計劃，進行相關定量分析以及測繪方案制定提供合理的決策依據
2、測繪科技投入產出的經濟理論
2.1影響測繪行業經濟增長的因素
影響測繪行業經濟效益的核心因素包括行業生命周期、行業的市場容量和盈利空間、行業發展趨勢、上下游關系等等，其中，行業環境是對相應經濟收益影響最直接的外部因素；而行業的資本結構、市場結構的合理性，以及其行業內是否具有良性的競爭環境也是決定測繪科技發展前景的重要因素之一；而影響測繪行業經濟增長的主要內部因素包含生產要素的合理配置、測繪技術使用的有效性、以及技術隊伍數量的增長和素質的提高等等，當前測繪行業主題模式已經發生根本性的變化，即由模擬形式逐步發展為數字形式，并廣泛運用在地理信息測試中，其產業廣度大幅度擴張，行業效率也在穩步提高；而在測繪行業經濟不斷增長的大環境下，維持經濟結構的穩定性是一個至關重要的環節，經濟結構受到綜合因素制約，其中起到決定性作用的是社會對最終產品的需求，而測繪科學技術的進步效率也對經濟結構的變化發揮了重要影響。總而言之，測繪行業經濟增長收到了多方面綜合因素的影響，并具有客觀制約性，而投入產出分析模式正是研究其客觀發展規律的一種科學手段。
2.2測繪科技投入產出模型
只有合理運用計劃與行業市場等兩種配置資源的經濟手段，才能使得測繪可以有效的按照科學計劃方向發展；而在關于測繪科技投入產出分析法中，把消費看成是測繪產品再生產的投入，將經濟收入看成是勞動力的產出，在結合當前測繪行業內部實情后，編制投入產出表，并建立合理的數據模型，通過消費和收入二者間存在線性函數關系，其中將中間產品作為內生變量，將投資、消費或產值作為外生變量的模型，從而合理反映出測繪科技各部門產品的價值形成過程，并科學、客觀的反映測繪科技各部門之間的投入產出關系，中間投入產品及其最初投入的狀況，合理探究相關行業內微妙的經濟技術聯系以及產業結構。而具體到該數學模型中，需要計算增加單位產值所需的投資，并構建將其內生化的模型，并且由單一的投入產出模型發展為與現代科學管理方法相結合，即投入產出模型與經濟計量方法、最優控制理論等的結合。
3、測繪科技投入產出的測量方法
3.1編制投入產出表
表一 投入產出表
如上表1所示，投入產出表是由投入表與產出表交叉而成的，旨在綜合反映出各種產品的生產投入情況以及使用去向情況，并衡量相關時期內各部門間相互聯系和平衡比例關系；其主欄為中間投入，賓欄為中間使用，表中的基本內容即第Ⅰ象限主要反映部門間的技術，也是投入產出表的核心，如表中一種所示，橫向，表明第i個測繪部門的服務提供給第j個產品部門使用的數量；縱向，表明第j個產品部門在生產過程中消耗第i個測繪部門的服務的數量；而第II象限和第I象限的主欄數同樣為n，而其賓欄考量的是總投資、總消費、進出口等各種最終使用指標，旨在合理反映出是各測繪部門提供的各種最終服務的使用數量以及最終使用構成等等；而第III象限主要是為了體現了國內生產總值經過分配和再分配的最終結果，其主欄由勞動者報酬、生產稅凈額，營業盈余等各種投入質保構成；旨在通過相關數據的計算來反映各產品部門的增加值情況，并體現了國內生產總值的初次分配；而一般來說，第I象限和第III象限可提供國民經濟各部門產品在生產經營活動中的投入情況資料，反映了國民經濟各部門產品或服務的價值形成過程。總而言之，通過制定投入產出表可科學、客觀的反映測繪科技各部門之間的投入產出關系，中間投入產品及其最初投入的狀況，合理探究相關行業內微妙的經濟技術聯系以及產業結構，能為測繪科技行業提供制定經濟計劃，進行相關定量分析以及測繪方案制定提供決策依據。
3.2建立相關數學模型
在投入產出表所反映數據關系的基礎上，需要建立相應的數學模型來計算和分析，并以此來進行如經濟分析、計劃論證和產值預測等工作。首先，根據投入產出表中數據，定義并計算消耗系數aij，其含義為生產單位j流程需直接消耗i流程產品的數量，在此數學模型下其計算公式為：aij=Xij/XI （i、j=1，…，n），其中N代表新創造價值向量，反映的是測繪技術流程中的經濟消耗及社會純收入，Y代表最終產品向量，反映的是收入在生產領域初次分配如積累、消費、凈出口等的情況，X表示企業總產品向量，具體含義為企業收入分配和再分配的最終使用情況。值得注意的是，企業總產出與總投入的恒等是投入產出表的基本前提，從而可以建立投入產出分析的基本關系是：AX+Y=X或X=（I-A）-1Y，明顯的，在求得消耗系數aij的情況下，就能分析并規劃出計劃期末的最終產品數量以及分配比例，依據與此，最終確定出最終產品向量Y，則各流程的總產品數量在計劃期限內的最優值可以得出。在實際工作中，如當要求預測測繪科技各部門之間生產和消費相互依存關系，推測預測目標的變動方向和程度，則可以運用此種在投入產出關系上建立的數學模型。
3.3結合行業實情進行數據優化
在投入產出表中的相關數據直接影響到了數據值，而測繪科技投入產出表的設計也需要按照地域大小的不同具體構建，如分為全國表、地區表和企業表等，或者按計量單位分為價值型和實物型；并在測繪行業內部，如考量的具體測繪產品方向不同，其實際經濟產值、總產量等都會有差異性，則應該依據不同的投入產出表的現實意義來具體統計相關數據；而在建立的數學模型中，相關數據的計算和分析工作，也應該注意考量到其在測繪科技投入產出中的實際意義，數據與最終測量結果明顯存在著統計學意義，而其將最終影響到測算結果；所以，在投入產出表中的數據需要在校正和優化后才能帶入計算，以此來保證測算結果的準確性。
3.4分析重要的宏觀經濟比例和產業結構等問題
宏觀經濟是指總量經濟活動，具體到測繪行業中來。是指整個行業的經濟活動和運行狀態，如生產總值總值及其增長速度、總供給與總需求、等等；而在進行上述一系列工作后，得出投入產出測算結果，其現實意義就在于，針對于相關行業發展中的不足之處，通過與市場相結合的計劃進行宏觀調節功能和微觀指導功能。而在確定最終產品向量Y后，由于社會對最終產品的需求是決定產業經濟結構的核心因素，需要檢測其是否能適合行業發展和社會需求的實際情況；而只有在這一前提下，測繪可以行業才能推動科技進步和生產率提高；并且在滿足顧客需求等的前提下，實現最大化的經濟效益。
【參考文獻】：
1、歐陽資生，鄢茵，陳內萍；一種包含非參數回歸估計的回歸預測模型[J]；湖南教育學院學報；2001年05期
一、運輸經濟理論的形成與發展期
第二次世界大戰前,社會科技得到進一步發展,汽車制造業在歐美國家迅猛發展,這導致了汽車運輸方式開始進入社會,并向鐵路運輸產生沖擊與挑戰。同時,航空、管道運輸也興起。各種運輸方式得到迅速發展。隨著運輸方式的多樣化及社會經濟的發展,交通運輸對國家經濟的影響力已經被人們重視。經濟學家開始全面討論包括鐵路、水運、公路、航空、管道各種運輸方式的經濟問題。交通運輸業也已經成為獨立的新型產業受到人們的關注。二戰以后,各種運輸業的發展、變化和經濟學理論在宏微觀理論方面的進步,吸引了更多的經濟學家逐漸加入運輸經濟研究。從二戰前夕到50年代,運輸經濟理論開始形成,并得到一定的發展。
這一時期,交通運輸業已經得到較為全面的發展。由于世界工業化程度的不斷提高,世界經濟發展迅速,雖然受到二戰一定影響,但是在二戰后歐美國家迅速復蘇,推動經濟發展。國民經濟發展必然對作為國民經濟的流動載體的交通運輸業提出更高要求;同時,國民經濟的增長也為交通基礎設施建設提供了保障。各國鐵路、公路建設里程大幅提升,各種運輸方式之間在競爭中開始出現一定合作機制,交通運輸業形成了初步運輸化模式。
這一時期,交通運輸業已經成為社會經濟增長所依賴的重要基礎產業、基礎結構、和條件設施之一。隨著工業化發展,社會經濟體系前進必然需要進行更頻繁的人與物的空間位移,交通運輸業為這些需求提供支持和保障,從最基礎的方向確保社會經濟的發展,由此可見這一時期的交通運輸業是社會經濟發展不可或缺的重要支柱。甚至從某種意義上講,這一時期的交通運輸業主導著社會經濟的發展。這就使得對運輸經濟理論研究變得尤為重要,促進了運輸經濟理論的系統形成與發展。
二、運輸經濟理論的繁榮期
60年代以后,西方國家各種運輸規劃方面的可行性研究和環境影響研究,吸引很多工程專家參加工作,這使得運輸經濟學在投資和成本———效益分析方面取得了較快進展。這填補了運輸經濟理論研究的空白,運輸經濟理論研究進入繁榮時期。這一時期隨著物流業的產生與發展,一體化運輸的重視,城市交通與區域經濟理論的發展,運輸業在國民經濟中地位進一步凸顯。經濟學家對運輸經濟理論的研究更加細致全面,產生了一體化運輸、運輸化理論、運輸成本的閥值理論等。這一時期運輸經濟理論可以說是百家爭鳴,國內外經濟學家對運輸經濟問題進行了深入細致的研究,提出各種運輸經濟理論。隨著一體化運輸、運輸化、城市交通與區域經濟理論等理論在這一時期產生。
但就我國而言,學者近年來對運輸經濟問題研究已經不斷深入,產生了多種運輸經濟理論。這些學者對運輸經濟理論的觀點可以從“2007年運輸經濟理論與政策暨產業經濟學發展”學術論壇會議上的報告體現。北京交通大學榮朝和教授《重視基于交通運輸資源的運輸經濟分析》的報告中指出,運輸資源理論強調交通運輸資源的數量與質量對運輸業及社會經濟運轉體系的影響。運輸資源理論與運輸產品理論及網絡經濟理論一起,構成了運輸經濟分析框架的內源性基礎內核。國家發改委郭曉培研究員在《綜合運輸發展政策》中指出,建設綜合運輸體系有利于減少字眼占用和節約消耗,提高運輸效率、降低成本。強調各種運輸方式協調發展、綜合利用,運輸技術的綜合進步。從運輸業的成本消耗及內部協調方面闡述運輸經濟問題。其他學者分別對運輸業與社會經濟發展關系、區域運輸經濟等方面進行研究。
三、未來運輸經濟理論發展方向
目前運輸經濟理論雖然發展繁榮,但是總體上并未形成成熟的自身理論體系。由于運輸經濟理論研究的初始是由經濟學家對運輸問題的分析,并一直發展到今天,這就必然導致運輸經濟理論缺乏自身的基礎理論框架,運輸經濟理論發展下一步必將走向成熟,走向成熟的第一步就是實現學科范式的轉變。這需要分別從產品—資源—網絡經濟分析框架和運輸業網絡形態的分層分析框架兩個角度,探討如何建立區別于其他行業基本技術經濟特征的經濟學坐標系,和如何刻畫并解釋具有網絡形態的研究對象,并進一步提出深入研究學科領域基本科學問題的意義與方法。當運輸經濟理論完成學科范式轉變,建立區別于其他行業的經濟學坐標系,一切運輸經濟問題便可以歸入自身產業經濟坐標系中,運輸經濟理論研究以自身產業經濟理論為基礎,形成系統、全面、成熟的理論體系,運輸經濟理論方可進入成熟期。
迪克西特為什么還沒獲得諾貝爾獎？最近接觸長尾理論后，對這位印度經濟學家產生了濃厚興趣。
迪克西特最主要的貢獻，是通過迪克西特―斯蒂格里茨模型（D-S模型），建立了一個通過“產品數量―產品品種”二維坐標分析經濟問題的理論框架。迪克西特從沒談過長尾理論，但由于長尾理論的內核框架也是“數量―品種”關系。因此可以視迪克西特的理論為長尾理論的基礎理論。
許多新經濟理論，如羅默的新增長理論、克魯格曼的空間經濟學等，都是在迪克西特理論基礎上發展起來的。新增長理論是D-S模型的時間動態版本，新經濟地理模型是D-S模型的空間動態版本。雖然由于斯蒂格里茨獲得諾貝爾獎，迪克西特重復獲獎的可能性降低了。但在我心目中，迪克西特具有不輸于任何諾貝爾獎獲得者的實力。
迪克西特理論與新經濟的內在聯系
在互聯網業，人們經常提到水泥加鼠標。但實體經濟與虛擬經濟的關系，遠沒有水泥加鼠標外在結合這么簡單。我認為，新經濟是舊經濟內部矛盾的產物，具體說是規模經濟與范圍經濟矛盾運動的產物，強調多品種的范圍經濟是舊經濟中產生新因素的萌芽。研究多品種的經濟性，就成為研究新經濟發生學的重要問題。
循著這個線索，應該特別注意傳統理論中那些包含新經濟思想因素的理論。像安德森長尾理論這種典型的新經濟理論，背后是錢德勒“古老的”范圍經濟理論。但錢德勒是研究經濟史的，只談經驗，沒有建立數學模型。迪克西特正好提供了錢德勒背后的數學支撐，將品種這個維度，第一次數學化地引入經濟學內核。錢德勒―迪克西特―安德森正在形成一個新經濟理論軸心。
不懂經濟學的人，只要了解托夫勒關于“單一品種大規模生產轉向小批量多品種”這一說法，就會明白錢德勒―迪克西特―安德森這個理論軸心在說什么。托夫勒的說法，內在隱含的正是一個“數量―品種”框架：以數量為豎軸，品種為橫軸，傳統工業化特征，品種上是少，數量上是大（合起來就是短頭）；新經濟的特征，品種上是多，數量上是少（合起來就是長尾）。D-S模型就是“產品數量―產品品種”二維坐標上的函數解析；長尾理論講的則是“產品數量―產品品種”二維坐標上的統計分布（長尾理論名稱來源于“長尾分布”這個統計學術語）。錢德勒講的則是“產品數量―產品品種”二維坐標系中的利潤選擇。區別在于，安德森通過統計講故事，聽眾是普羅大眾；錢德勒通過歷史講管理，聽眾是管理學家；迪克西特通過數學講經濟，聽眾是經濟學家。迪克西特可以算半個新經濟學家。
迪克西特講的是什么故事
迪克西特的思想可以概括為：一方面規模經濟要求生產產品的種類越少、每種產品的產量越大，經濟性越好；另一方面消費的多樣化偏好又要求較多的產品種類數。市場會折衷這一兩難沖突形成一種壟斷競爭的均衡，內生地決定市場上的產品種類數。
代表過時的工業化的西方經濟學主流中，基本框架是數量和價格關系，遲遲沒有把品種這個維度作為內生變量，納入體系內核。表面原因是一直沒有找到表述品種的數學方法（這一點被迪克西特于1970年代中解決后，情況有所改變），深層原因是理論上的不兼容。
傳統經濟學理論中所有具有新經濟萌芽因素的理論，如范圍經濟理論、新增長理論、羅默理論、區域經濟學、產業集群思想、空間經濟學、都與范圍經濟有關，不是偶然的。因為它們共同都涉及到多品種協調問題。楊格指出：“產業的不斷分工和專業化是報酬遞增得以實現過程中一個基本組成部分。必須把產業經營看作是相互聯系的整體”。汪丁丁解釋知識經濟說，知識互補性的經濟學含義是：知識甲和知識乙單獨運用于經濟活動時各自獲得的收益的加總必定小于它們聯合運用于經濟活動時的收益。這是錢德勒范圍經濟定義的知識版。
深層的背景可以這樣理解：互聯網的特長在于協調，它的經濟作用是降低多品種的協調成本。如果多品種的經濟性得不到經濟學論證，互聯網的價值就始終進入不了經濟學視野。由此引伸出來的差異化、個性化、定制等一系列新經濟問題，就更找不到理論根據。而品種多樣化、或者說多品種的經濟性，是經濟學家能聽懂的新經濟問題的表述方式。
迪克西特的局限
迪克西特本人并沒有使用范圍經濟這個術語，它把范圍經濟表述為另一種規模經濟。他沿著馬歇爾的傳統，用規模經濟表述范圍經濟，區別只在外部規模經濟與內部規模經濟的不同。說迪克西特是半個新經濟學家，是因為他的理論是一種準新經濟理論。這點不同于錢德勒和安德森。
真正的新經濟理論與傳統經濟中的包含新經濟因素的理論（準新經濟理論）之間的區別表現為：第一，準新經濟理論把少品種與多品種的矛盾，理解為生產與消費之間的矛盾，即專業化生產與多樣化消費矛盾；新經濟理論進一步認為屬于生產內部（如少品種生產與多品種生產）和消費內部的矛盾。在這點上，錢德勒與安德森雖然數學上不如迪克西特，但認識比他徹底。第二，同樣強調產品多樣化現象，準新經濟理論認為證明的是專業化分工的作用，新經濟理論認為證明的是關聯化協調的作用。楊小凱大大發揮了迪克西特理論中傳統的那一面，把新經濟融合解釋成了舊經濟分工，這是不能令人滿意的。第三，同樣強調一加一大于二（Superadditivity）的報酬遞增現象，準新經濟理論把它歸功于專業化，新經濟理論把它歸功于打破專業化。第四，準新經濟理論依賴壟斷競爭框架，新經濟理論可以推廣到完全競爭框架。第五，對生產可能性邊界與無差異曲線的凹凸性的理解不同。
本來，分工離不開協調，協調離不開分工，爭論分工創造財富與融合創造財富，似乎會陷入雞生蛋、蛋生雞式的詭辯。但我認為，有一個判據，可以把誰為主導的意義顯示出來。這就是追問：品種越少，成本越低；還是品種越多，成本越低？這是錢德勒思考的問題，他比迪克西特與楊小凱站得更高。迪克西特的局限在于固化了“品種越少，成本越低”這個規模經濟假設，而沒有將互聯網現實中越來越常見的“品種越多，成本越低”內生于模型之中。這點遠不如不懂高級經濟學的安德森。
一、基于生態經濟理論的概述
就目前來看，我國建筑業的發展雖然正朝著智能化、低碳化和環保化的方向發展，但往往由于多方面的因素導致進展緩慢，尤其是一些建筑企業在考慮自身的經濟承受能力和經濟效益時，往往只注重眼前利益，而以破壞還款為代價換取經濟利益，使得我國很多建筑企業難以走出能耗高、投資大、污染大、回報低的粗放型經濟怪圈。而將生態經濟理論與建筑經濟觀念結合，能有效的轉變建筑企業的建筑經濟觀念，將落后的經濟發展模式轉換成具有高科技含量和能耗低、污染少的現代新型工業化經濟發展模式，既能恢復生態環境。環境環境污染壓力，還能節約大量的成本。因此，將生態經濟理論與建筑經濟觀念結合具有強烈的必要性，而且未來我國經濟的發展在很大程度上離不開生態經濟理論的支持和引導。
二、基于生態經濟理論對建筑經濟觀念的認識
通過上述分析，我們對生態經濟理論的定義、形成的背景及其與建筑經濟觀念結合的必要性有了一定的認識。因此為了更好地轉變現代建企業的建筑經濟觀念，必須從傳統和現代兩個方面對建筑生命周期的經濟觀進行比較，才能更好地采取相應的措施實現生態經濟理論與建筑經濟的有機結合。
1.基于建筑生命周期經濟觀的幾點認識。
建筑行業作為我國四大經濟發展支柱型行業，但建筑行業還是高能耗和高污染的行業。在傳統的計劃經濟時代，乃至當前的新時代，一些建筑企業的經濟效益依然只限于工程成本、進度和質量三方面的控制，往往為了實現經濟效益的最大化，而盡可能地采取最低的成本和最短的時間追求最高的質量，但往往忽視對生態環境方面的保護，不僅消耗了大量的資源，還導致了周圍環境被破壞。就傳統的建筑生命周期經濟觀來看，主要包含了生命周期中的經濟價值與效益，并沒有將環境提及，只注重初期資源投資，而對建筑生命周期中環境的保護盒垃圾的處理等費用則完全沒有考慮，但在建筑的生命周期中，初期資源的投資往往只有整個建筑生命周期的10%，加上對經濟費用缺乏科學的評估與計算，導致建筑生命周期效率低下。而從長遠的角度來看，傳統的建筑生命周期經濟觀已難以時展的需要，因而必須盡快建立新時期的建筑生命周期經濟觀，而這就必須堅持以生態經濟理論作為指導，致力于環境效益與經濟效益的互利共贏，通過環境的發展助推經濟的發展，通過經濟的發展促進生態環境的改善。因此，在當前新時期背景下，建筑經濟的生命周期中必須全面的考慮各方面的因素，應將資源的消耗、垃圾的處理以及排放溫室氣體和環境保護方面等納入建筑經濟發展之中，尤其是環境保護方面必須重視。與此同時，還應建立相應的新型的建筑生命周期的評估系統，并將生態經濟理論中關于生命周期成本評估的辦法應用于看著生命周期的評估之中，尤其應做好建設期、使用期以及生態環境等成本的評估，才能更好地體現新的建筑生命周期經濟觀的可行性和有效性。
2.實現生態經濟理論與建筑經濟有機結合的重要體現。
2.1建設生態建筑的重要性與必要性分析。在建筑中應用生態經濟理論是促進建筑經濟學領域發展與創新的重大舉措。加強生態建筑的建設一項重要的說明。而生態建筑，主要是把建筑作為生態系統，其本質就在于將大量的人整合并居住在超級建筑之中，利用精心的組織和設計建筑內部外空間的物態因素，確保能源和物質能在建筑的生態系統內部實現有序的循環的轉換，從而得到高效化、無污化、低耗化、無廢化且生態平衡的和諧的建筑環境。在生態建筑建設過程中，應結合工程所在地的實際，尤其是自然生態環境，必須是首要考慮的因素，并利用建筑技術科學和生態學的現代科學技術手段和基本原理，建成滿足現代人民生活和居住的舒適的環境，實現建筑與人以及自然生態環境間的良性循環。因此，在未來的建筑事業發展過程中，應致力于生態建筑的建設，從而在降低建筑經濟成本的同時提高其使用壽命，獲得更大的經濟效益。以世界上著名的生態建筑中的納米亞大廈為例，不管是施工還是設計均是與生態經濟理論進行有機結合的結晶。因此，不論從哪個角度而言，建筑生態建筑都具有較強的重要性和必要性，同時也是實現生態經濟理論與建筑經濟有機結合的重要體現。2.2建設生態建筑的實施條件。生態經濟理論與建筑經濟相融合，對于經濟的發展以及環境的保護和節約能源具有很深的意義。但是由于生態建筑的受益人是所有的消費者而不是建筑企業，所以不容易實施和落實。所以這就需要政府的參與，政府應該加強這方面的立法，引導企業在建筑施工過程中使用生態化的設計方案，在施工中使用節能設備以及綠色環保材料。同時政府應適當地調整稅收及獎勵措施，為建筑企業提供優惠條件，激勵并引導其向著生態化的方向發展。
三、結語
綜上所述，以生態經濟理論為基點對建筑經濟觀念進行分析具有十分重要的意義。作為新時期背景下的建筑企業，必須緊密結合時展的需要，在掌握生態經濟理論的定義、形成的背景的同時，還應意識到將生態經濟理論與建筑經濟觀念結合的必要性，并致力于傳統建筑生命周期經濟觀念的轉變，切實加強生態建筑的建設，并在政府的引導下確保我生態建筑建設的成效，為我國建筑事業的發展注入強勁的動力。
作者：徐東海 單位：貴州建工集團第七建筑工程有限責任公司
關鍵詞：劉詩白；社會主義商品經濟理論；產權理論；現代財富觀
中圖分類號：F120.2 文獻標識碼：A 文章編號：1005－2674(2012)05－087－05
劉詩白教授是我國享有盛譽、功勛卓著的經濟學大師。他長期從事經濟學教育與研究工作，主要代表性論著有《社會主義商品生產若干問題研究》、《社會主義所有制研究》、《社會主義經濟理論探索》、《產權新論》、《論體制創新》、《現代財富論》等等。劉詩白教授在社會主義社會所有制理論、市場經濟理論、產權理論、體制轉軌、國有企業市場化改革、金融體制改革及現代財富理論等諸多領域進行了大量卓有成效的創新研究。
劉詩白教授的論著理論深邃系統、論述高屋建瓴、闡釋植根實踐。他的學術思想啟發和教導了一批批中青年學子，培育了不少經濟學骨干與精英。對劉詩白教授的學術思想與學術貢獻難以用簡短的文字進行歸納與凝練。我們在品讀劉詩白教授關于社會主義商品經濟理論、現代財富觀和社會主義產權理論等學術論著的基礎上，深刻地領悟到劉詩白教授無愧為社會主義商品經濟理論、產權理論與現代財富觀的開拓大家。
一、劉詩白教授對社會主義商品經濟理論的創新性探索
劉詩白教授在社會主義商品經濟理論研究方面形成了完整而系統的理論體系，獨具特色，其創新觀點引起了學術界的廣泛關注與高度認同，并被社會主義市場經濟體制的實踐所佐證。
在改革開放初期，經濟學界對商品經濟的認識仁者見仁，智者見智，在一些方面還存在較大分歧。但劉詩白教授以唯物史觀為指導，始終堅持歷史地、客觀地評價商品經濟的歷史作用，對商品經濟的歷史地位與功能進行科學解讀。劉詩白教授指出，商品生產和商品交換以社會分工的存在為前提，同時，商品關系又通過促進社會分工的發展而成為促進生產社會化與社會生產力發展的經濟杠桿。劉詩白教授認為，當代資本主義之所以還有巨大的發展潛力，與商品經濟在促進社會生產力向前發展中所起的重要作用息息相關。
對于社會主義條件下為什么要發展商品經濟，劉詩白教授很早就進行了全面而系統的論證，并結合中國的國情，提出了在社會主義條件下發展商品經濟的真知灼見，深化了我們對社會主義商品經濟理論的認識，為社會主義市場經濟體制的建立奠定了堅實的理論基礎。
其一，發展商品經濟的目的在于促進社會主義生產的社會化。劉詩白教授認為，在現階段社會主義社會，商品關系仍然是發展社會主義社會分工與促進生產社會化的重要經濟杠桿，一切摒棄商品關系而在非等價的實物交換或無償的活動交換基礎上建立普遍的社會勞動的聯系的做法，都是不成功的。尤其是，我國正處于社會主義初級階段，生產力尚不發達，因此，必須根據生產力發展的要求建立和發展社會主義的商品關系。劉詩白教授對于社會主義商品經濟應與社會主義生產力相適應的論述，為發展社會主義商品經濟和建立社會主義市場經濟體制提供了重要的理論支撐。
其二，對于欠發達的社會主義國家而言，發展商品經濟更為必要。欠發達國家之所以在經濟發展方面還十分落后，原因在于社會生產力的不發達。因此，劉詩白教授認為：需要城鄉之間、工農之間更大規模的商品交換；需要進一步提高農產品的商品率；需要通過商品關系來發展專業化協作；需要發展商品化、社會化的生活服務事業；需要通過商品關系來發展科技文衛事業；需要通過商品關系促進國際經濟聯系。所以說，社會主義商品經濟的發展，是推動社會分工和生產社會化的重要保證，是欠發達社會主義國家實現經濟趕超所必須歷經的階段。
在有關社會主義商品經濟的研究中，劉詩白教授還以他敏銳而獨到的眼光，創新性地提出了市場調節在社會主義商品經濟中起著基礎性的配置作用。劉詩白教授指出，社會主義需要重視市場機制，社會主義的計劃調節，不能脫離市場和市場機制。同時，他也認為，市場機制并非社會主義經濟的唯一調節機制，不能因為強調市場而否認計劃指導的作用，還必須發揮計劃機制的調節作用，實行計劃與市場相結合。他認為，計劃機制與市場機制具有各自的特點，具有互不相同的和互不替代的功能，從而適用于不同的對象領域；人們應該按照社會主義經濟的不同領域、不同層次的狀況和要求，分別采用與之相適應的調節形式，使計劃機制的調節與市場機制的調節各得其所，互相配合，彼此補充，使二者的調控功能得到充分發揮。
不僅如此，劉詩白教授還對社會主義商品經濟運行機制與運行體系的構建，作出了不可磨滅的建設性貢獻。即使在社會主義市場經濟方興未艾的今天看來，劉詩白教授的許多學術思想與學術觀點，對于我國社會主義市場經濟體制的完善仍具有重要的指導意義。
[關鍵詞]假設實證非均衡效應
一、引言
許多經濟學提出并論證其經濟理論及其經濟政策的目的，是探索經濟運行達到均衡或最優的途徑。但是，某些理論由于研究方法的不完善，或是因為歷史的局限性，使得在研究方法上的缺失引致其研究目的出現偏離，即構成某一經濟理論基礎的假設條件與現實嚴重脫節，而學術界或實踐過程對這種在虛擬假設前提下推導出來的理論的實證檢驗往往滯后，不能在當期得到檢證并對其誤差及時予以糾正，在某一特定理論主導經濟學派和經濟決策的情況下，可能導致經濟活動出現跨期非均衡效應。
本文主要對古典經濟理論和赫克歇爾——俄林比較優勢理論靜態研究方法的某些不足及其影響進行分析。
二、古典經濟理論和赫克歇爾——俄林比較優勢理論的重要假設
以斯密，李嘉圖，赫克歇爾——俄林為代表的古典經濟理論和比較優勢理論，對經濟學理論作出了重大貢獻，但是其研究方法的不盡完善，也對經濟活動產生了深遠的負面影響。具體反映在上述理論的兩大重要假設及其推論。
假設及推論1：市場完全競爭，價格充分反映供給與需求狀況，通過市場這只“看不見的手”，能支配商品生產和交換的全過程，和實現經濟人的利益最大化，國家的過多干預不必要。
假設及推論2：只有兩個國家，兩種生產要素，完全專業化的生產兩種產品，兩國物質條件與需求相同，一國（如A國）擁有豐富和價格便宜的勞動力，適宜生產和出口勞動密集型產品；另一國（如B國）擁有豐富的價格便宜的資本，適合生產和出口資本密集型產品。A國和B國各自專門生產和出口有比較優勢的產品，便都能從中受益獲利。
三、對古典經濟理論和比較優勢理論假設條件的歷史驗證與實證分析
1.古典經濟學家對市場結構，市場機制的假設與現實（包括古典經濟學家所處現實）不符。首先，由于存在壟斷競爭，寡頭競爭和壟斷，市場結構通常處于不完全競爭狀態，價格也隨之被扭曲。其次，價格扭曲及其信息的不對稱，使長期和穩定的供需平衡難以僅僅依靠市場機制的自發調節達到。再次，既然市場不能總是出清，國家適度的干預作為一種次優調節手段是必要的。最后，依靠市場只能實現一部分人的利益最大化，而非所有市場經濟參與者都能實現其利益的最大滿足。
然而，古典經濟學家對市場調節機制理想化假設及其推論，主導了西方經濟學界和政府決策一百多年，使國家對經濟的必要調節弱化和滯后，直到凱恩斯主義出現，才對古典學派的某些不足進行了糾正或補充，但這是通過1929年世界性經濟危機——這一嚴重的經濟失衡作為強制性的校正因素來實現的。
2.李嘉圖，赫克歇爾，俄林對比較優勢的假設及其推論，僅僅指出不同國家按比較優勢進行專業化分工生產，和相互通過國際貿易能夠獲利，但是沒有涉及對國際相對價格的確定及其貿易利益的分配均衡問題。按比較優勢理論的假設和推導：資本豐裕的國家應該專門生產和出口資本密集型產品，勞動力豐裕的國家應該進行專業化生產并出口勞動密集型產品，似乎就能使具有豐裕資本的發達國家，和擁有豐裕勞動力資源的發展中國家相互之間的經濟均衡發展。但是實際上，比較優勢理論曾經已導致一些發展中國家陷入“比較優勢陷阱”，使生產和出口初級產品的發展中國家，在20世紀80年代以前國際市場初級產品價格持續走低的情況下日益惡化，與生產和出口資本密集型產品的發達國家的差距不斷擴大。南北國家經濟失衡的調整和差距的縮小，很大程度上是后來依賴于發展中國家在20世紀70年代爭取建立國際經濟新次序，80年代轉變經濟增長方式，促進產業結構升級，提升出口產品結構，融入經濟區域化和全球化過程來逐步達到。
另外，里昂剔夫（1956）用定量方法對赫克歇爾——俄林的比較優勢理論進行實證分析的結果發現，美國這一資本最豐裕的國家大宗出口勞動密集型產品，進口資本密集型產品，美國出口商品比其進口替代品的勞動密集程度高出6%[4]。這也進一步證實了世界各國基本上都從事相對專業化生產，而非絕對專業化生產。
四、小結
與現實不符的理論假設及推導一旦主導經濟理論和經濟政策，其正確性在實踐和理論驗證滯后情況下，會導致經濟運行跨期失衡，背離經濟研究的目的——使經濟運行達到均衡。經濟理論僅僅采用簡單抽象法，靜態研究法等排除一些重要現實因素以達到模型最優是不夠的，尤其是重要經濟理論的假設,需要具有科學性、現實性、前瞻性，以便減少由于糾正理論誤差的時間滯后而產生的跨期經濟非均衡效應，降低經濟運行成本。
參考文獻:
[1]李天德主編:國際經濟學.四川大學出版社，2002，第26頁
[2]李天德主編:國際經濟學.四川大學出版社，2002，第44，55頁
一、區域經濟理論的形成
區位選擇與區域經濟發展是西方區域經濟理論的兩大主題，微觀經濟活動主體理性的區位選擇導致經濟活動在某一優勢區位的聚集和擴散，在中觀和宏觀上表現為區域經濟增長。西方區域經濟理論的形成和演進始終沿著區位論和區域經濟發展兩條線索進行，其間對區域經濟理論的研究日益深化。
西方區域經濟理論在淵源上最早可以追溯到19世紀初創立的區位理論。德國經濟學家杜能(Tunen，1826)從區域地租出發探索因地價不同而引起的農業分帶現象，創立了農業區位論，奠定了區域經濟理論的學科基礎。20世紀初，資本主義進入壟斷階段，德國經濟學家韋伯(Weber，1909)提出了工業區位論。30年代初，德國地理學家克里斯塔勒(Christaller，1933)根據村落和市場區位，提出中心地理論。
稍后，另一德國經濟學家勒什(Losch，1940)利用克里斯塔勒的理論框架，把中心地理論發展成為產業的市場區位論。總的看來，農業區位論和工業區位論立足于單個廠商的區位選擇，著眼于成本和運費的最低。中心地理論和市場區位論立足于一定的區域或市場，著眼于市場的擴大和優化。這些區位論都采用新古典經濟學的靜態局部均衡分析方法，以完全競爭市場結構下的價格理論為基礎來研究單個廠商的最優區位決策，因而又叫古典區位論。
第二次世界大戰以后，空間相互作用模式、各種規劃模式、網絡和擴散理論、系統論及運籌學思想與方法的應用使區位論獲得迅速發展，對區域經濟運行的動態性、總體性研究促使地域空間結構理論、現代區位論逐漸形成。地域空間結構理論主要有地域空間結構階段論、城市空間結構理論、地域空間相互作用引力理論。
值得一提的是，在地域空間相互作用與市場均衡的區域經濟運行研究中，薩繆爾森(Samuelson，1952)的市場在空間上呈離散分布的空間市場均衡模式與柏克曼(Beckman，1968)的連續流模式從處于一定地域空間中的生產和消費活動出發，為空間經濟理論的建立奠定了基礎。
而現代區位論一方面使區位研究從單個廠商的區位決策發展到區域總體經濟結構及其模型的研究，從抽象的純理論模型推導，發展為建立接近區域實際的、具有應用性的區域模型。另一方面，使區位決策客體擴大到第三產業。
現代區位論的區位決策目標不僅包括生產者利潤最大化，而且包括消費者的效用最大化。戰后區位理論的發展主要是由美國學者推動的，其中，艾薩爾德(1sard，1956，1975)把古典區位論動態化、綜合化，根據區域經濟和社會綜合發展要求，把研究重點由部門的區位決策轉向區域綜合分析，建立區域的總體空間模型，研究了區域總體均衡及各種要素對區域總體均衡的影響。
現代區位論開始立足于整個國民經濟，著眼于地域空間經濟活動的最優組織，但其整個理論框架仍然是新古典經濟學的完全競爭和規模報酬不變假設，這極大地影響了現代區位論對現實區域經濟問題和區域運行的解釋力。
傳統的區域經濟增長理論分為區域經濟平衡增長理論和區域經濟不平衡增長理論。在新古典經濟學的基本假定下對區域經濟增長問題研究的主要成果是索羅一斯旺增長模型。索羅和斯旺(SolowandSwan)在生產要素自由流動與開放區域經濟的假設下，認為隨著區域經濟增長，各國或一國內不同區域之間的差距會縮小，區域經濟增長在地域空間上趨同，呈收斂之勢。
不平衡增長是短期的，平衡增長是長期的。美國經濟學家威廉姆森(Williamson，1956)在要素具有完全流動性的假設下，提出區域收入水平隨著經濟的增長最終可以趨同的假說。這兩種理論實際上就是新古典經濟學的空間均衡論，即市場價格機制能夠使區域間的收入均等化。
20世紀50年代以來，發展中國家在經濟發展的同時，與發達國家的差距日益拉大。而發達國家以追求經濟高速增長為目標，把大量資源和要素集中投入到經濟發展條件較好的區域，經濟高速增長的結果，不僅沒有緩解反而加劇了發達區域與欠發達區域之間的兩極分化。
這種差距拉大和兩極分化表明僅僅依靠市場的力量已經很難解決所有的區域發展問題，區域經濟增長并不像新古典經濟學家設想的那樣收斂，即發達區域與欠發達區域的經濟增長情況并不一致，隨著經濟的進一步發展，區域差距沒有縮小反而拉大。
為了對這一現實經濟問題進行解釋并為促進發展中國家和欠發達區域經濟增長提供理論和政策依據，部分經濟學家提出了一些很有見地的區域經濟不平衡增長理論。主要有繆爾達爾(Myrdal，1957)的“循環積累因果理論”、赫希曼(Hirschman，1958)的“核心-邊緣理論”等。繆爾達爾指出，市場力作用傾向于擴大區域差距而不是縮小區域差距，一旦差距出現，則發達區域會獲得累積的競爭優勢，從而遏制欠發達區域的經濟發展，使欠發達區域不利于經濟發展的因素越積越多。
赫希曼的觀點與此類似。他認為，增長在區際間不均衡現象是不可避免的，核心區的發展會通過涓滴效應在某種程度上帶動區發展，但同時，勞動力和資本從區流入核心區，加強核心區的發展，又起著擴大區域差距的作用，極化效應起支配作用。要縮小區域差距，必須加強政府干預，加強對欠發達區域的援助和扶持。20世紀60年代，美國發展經濟學家P·弗里德曼從國家角度提出“中心邊緣理論”對赫希曼的“核心-邊緣區理論”進行補充。
與此同時，西方區域經濟理論對區域貿易的理論研究也取得進展。瑞典經濟學家俄林(Olin)把區際貿易引入新古典經濟學，使其成為一般均衡理論的重要組成部分。俄林從貿易角度研究了要素流動、要素價格與商品價格之間的關系。認為，區際貿易、國際貿易與要素自由流動會帶來區域之間生產要素價格與商品價格的平均化。
總之，為了解決區域問題，西方經濟學家在新古典經濟學的假設下，根據凱恩斯的理論，利用宏觀經濟分析方法，對區域內部資本積累、勞動力就業、技術創新與國民收入增長的關系，區內產業結構演進與升級，區際分工與區際貿易，中心城市及鄉村的可持續發展等問題進行了研究，現代意義上的區域經濟理論框架已經成形。
二、西方區域經濟理論的新發展
在新古典經濟理論框架下的西方區域經濟理論，主要從規模報酬不變和不完全競爭出發來研究現實的區域經濟問題，把由于規模經濟和聚集經濟帶來的規模報酬遞增看成是一個外生變量。新古典經濟理論模型中，要素流動是瞬間、無成本的，生產要素、商品和勞務不完全流動性、經濟活動不完全可分性的存在，使規模經濟和完全競爭假設的矛盾無法解決。
隨著建模技術的升級，一些原先被忽略的因素可以重新納入到自由的框架中，從20世紀90年代開始，西方區域經濟理論在不完全競爭和規模報酬遞增的框架下獲得新發展。
目前，西方區域經濟理論研究最活躍的領域是新經濟地理學。迪克斯特與斯蒂格利茨(DixitandStiglitz，1977)建立的壟斷競爭模型為空間因素納入西方主流經濟學的分析框架奠定了基礎，新經濟地理學由此產生。
廣義地講，新經濟地理學的研究有兩個發展方向：一是用新方法對區位選擇進行再研究，二是以新方法為基礎，用“空間”觀點分析區際貿易。新經濟地理學的主要代表是美國經濟學家克魯格曼(P．Krugman)、藤田(Fujia)、莫瑞(Mori)、瓦爾茲(Walz)、馬丁(Martin)、沃納伯爾斯(A．Venables)等。
克魯格曼試圖通過建立一個不完全競爭市場結構下的規模報酬遞增模型，把區域經濟理論研究納入主流經濟學。
1991年，他在總結哈里斯(Harris，1954)的“市場潛力”理論與普里德(Bred，1966)的以市場規模與區域產業范圍間循環關系為基礎的進口替代區域經濟增長理論的基礎上，采用迪克斯特與斯蒂格利茨的壟斷競爭假設，把一個經濟分為生產同質產品的農業和生產不同的可以替代產品的制造業，農民不能流動而工人可以流動，農業沒有運輸成本，制造業的運輸成本與薩繆爾森的“冰山”形式存在(及任何之成品在運輸過程中都有一部分丟失)建立了。
一個兩區域兩部門模型。他認為，收益遞增的作用就是使每一種產品只有在一個地方生產才有利可圖，其結果是不同地方就生產不同的產品，生產差別產品。當一個地區有勞動力流入時，它不是生產更多的現有產品組合，而是生產新產品。
模型分析的結果表明，一個經濟規模較大的區域，由于前向和后向聯系，會出現一種自我持續的制造業集中現象，經濟規模越大，集中越明顯。運輸成本越低，制造業在經濟中所占的份額越大，在廠商水平上的規模經濟越明顯，越有利于聚集，“中心—邊緣”結構的形成取決于規模經濟、運輸成本和區域國民收入中的制造業份額。
克魯格曼還建立了一個動態的多區域模型來解釋當空間結構均衡時，動態的力量確實趨于形成沿地形大概等距離分布的聚集點(城市)。他通過區域跑道模型演繹了區域運行的幾何結構。區域跑道模型反映了區域經濟體系中各個構成部分呈環狀分布，認為運輸費用僅僅受環形周長的影響，制造業的同一布局總是處于均衡分布狀態。地平面并不是穩定不變的，集中的區域環形分布會產生輕微紊亂的地平面，自發演化出一個或多個制造業集中。這樣，制造業區域布局由最初的均衡發展到兩區域集中布局，而這兩個最終集中布局區域特征正好相反。
瓦爾茲(Waltz，1996)則認為，區域經濟一體化會導致規模收益遞增的生產和創新產品的區域性集中，區域經濟增長源于產業部門的地理集中及由此產生的持續的生產率提高。
馬丁(Martine，1999)研究了聚集經濟條件下的區位競爭問題。他通過模型分析得出結論，在最初的區位競爭中獲勝的區域對其他企業具有較大的吸引力，參與最初區位競爭的第一個企業雖然可以獲得較大的財政激勵，但隨后的其他企業卻能夠從該區域的產業聚集形成的外部經濟中獲益。對在區位競爭中獲勝的區域而言，更重要的利益在于為隨后進入的廠商提供了一個良好的環境。在同一區位的廠商數目會隨著外生的相對成本優勢和內生的聚集優勢的增加而增加。
藤田和莫瑞(FujitaandMori，1997)研究了多制造業經濟體系中的運費與規模經濟差異，認為經濟體系會自動發展為一個中心地體系，他們(1996)對克里斯塔勒的中心地等級體系模型進行了修正，通過構建基礎模型進行預測分析后，發現人口增加會引起新城市在一定時期內在一個長而狹窄的經濟體系產生，并沿著一條線逐漸向外擴展，形成多城市空間。與古典區位論一樣，這些研究都強調經濟活動聚集帶來的外部經濟對區位選擇的重要影響。所不同的是，克魯格曼更強調由經濟活動聚集帶來的、與市場供求相連的金融外部性的作用。
在區際貿易方面，沃納斯伯爾(Venables，1996，1999)把新經濟地理學模型作為區際貿易新類型的基礎。認為，假定生產要素不能自由流動，如果中間性商品受到規模經濟和運費的影響，生產過程中所引起的區際經濟分化必然出現。在這種情況下，擁有大量制造業門類的區域能為中間性商品提供比較廣闊的市場，使這些國家和地區趨向于區域一體化集中，從而使下游生產具有成本優勢，并強化這種優勢，循環往復。
他通過研究發現，在高收入的工業“核心”區與農業“邊緣區”的分化過程中，市場規模擴大的驅動遠遠超過區域一體化增長的驅動力。此外，沃納斯伯爾還把運輸成本納入赫克歇爾-俄林(Heckscher—Ohlinmodel)的區際貿易模型，發現貿易方式和生產方式不僅取決于資源稟賦和要素密集度，而且依賴于運輸成本，后者與國家或區域的地理位置有關。新貿易活動的區位選擇相對于已有的貿易活動密度而言，依賴于要素密集和運輸密集度。
巴德溫和弗斯開爾德(BaldwinandForskild，1997)則提出了區域與貿易分析的另一種觀點，認為現有的區域分析方法應主要用于區域經濟增長內部。因為在各種區域模型分析中，循環過程不僅涉及到生產要素的流動，而且涉及到生產要素的積累，市場規模大的區域，投資額越大，又會進一步增大市場規模。
新經濟地理學力圖把“空間”因素引入對區際貿易的分析，通過把運輸成本作為“空間”因素納入區際貿易模型來解釋貿易量隨距離的增加而迅速減少，價格、要素報酬和行業生產率在不同區域間差異等與區際貿易問題。
此外，隨著發達國家從工業化社會向后工業化知識社會的轉變，經濟中更多的有形投資流向高技術商品和服務，在研究與開發、教育與培訓等方面的無形投資也越來越重要。古典經濟增長理論一方面將技術進步當作經濟增長的決定性因素，另一方面又假定技術進步是外生變量而把它排除在模型之外。為了更好地解釋經濟現實，一些經濟學家直接把知識納入生產函數之中，用于說明知識對經濟長期增長的作用，建立了新經濟增長理論。
阿羅(Arrow，1962)最早用內生技術進步來解釋經濟增長，他假定整個經濟體系內存在著技術溢出，在不存在政府干預時的競爭性均衡是一種社會次優，均衡增長率低于社會最優增長率，政府可以采取適當政策提高經濟增長率，使經濟實現帕累托改進。此后，羅默(Romer，1986)在其知識溢出形模型中，用知識的溢出效應說明內生的技術進步是經濟增長的唯一源泉，強調知識的外部性對經濟的影響。盧卡斯(Lucas，1988)的人力資本溢出模型則認為整個經濟體系的外部性是由人力資本的溢出造成的。
新經濟增長理論通過技術進步內生化為區域經濟增長和發展理論奠定了微觀經濟學基礎。實際上，內生技術進步的經濟增長在地域空間上表現為區域經濟增長的不平衡，聚集經濟、規模經濟產生的技術外部性和金融外部性(技術外部性即技術溢出效應，金融外部性則是與市場擴大相聯系的外部經濟)使要素邊際收益遞增，從而引起經濟活動的地域空間聚集和擴散，這樣，規模經濟就不再是一個外生的經濟變量，而作為內生經濟變量進入到區域經濟增長模型中。
規模經濟內生化的結果是區域經濟增長差距越來越大。巴羅與薩拉-艾-馬丁(BarroandSala—I—Martin，1991)認為，雖然國家收入水平與長期趨勢之間的差距越大，其增長也越快，但由于缺乏長期增長的潛能，遞增收益阻礙著各國經濟增長差距的縮小，各國經濟增長最終趨向發散。鮑莫爾(W．J．Baumol)從生產性角度研究了發達國家與欠發達國家的經濟增長趨勢，發現發達國家與不發達國家之間不存在收斂趨勢。
隨著北美自由貿易區和歐盟的形成，新區域主義開始取代傳統的舊區域主義。新區域主義以新經濟地理學為理論基礎，埃斯爾(Ethier，1998)總結其特征如下：鼓勵世界區域貿易和多邊貿易的自由發展，發展中國家放棄閉關自守、反對市場經濟的政策，而代之以融入多邊貿易體系的政策；區域協定往往涉及到深層次的一體化問題；區際貿易自由化是適度的；企業的區位、發展極、區域增長方式和發展模式的選擇也隨之發生變化。漢森(Hanson，1998)通過實證分析發現經濟一體化對各國生產的空間組織有重要影響，其中對發展中國家企業的區位選擇影響大于發達國家。
三、評析
新古典經濟理論在完全競爭市場結構和生產函數規模報酬不變的假設下研究微觀經濟活動和宏觀經濟增長，把要素流動看成是瞬間的、無成本的，認為市場力量會使經濟趨于均衡，當經濟運行偏離了原有的均衡狀態，市場經濟體系具有一種自我恢復均衡的力量。其理論中不包含空間因素。
一些經濟學家根據區域經濟增長的實際，對這一觀點提出了挑戰，建立在新古典經濟理論基礎上的傳統區域經濟理論認為，微觀經濟活動主體追求利潤最大化的行為促使生產要素流向區位條件優越的地方，經濟活動聚集在某一區位會產生外部性，多個廠商相互作用的結果會獲得規模經濟效益。
規模經濟效益的產生，一方面源于由于廠商規模擴大所帶來的利益增長，另一方面源于由于廠商外部性增長所帶來的利益增長。后者是由那些在生產或分配上存在密切聯系或在布局上指向性相同的產業按一定比例與規模集中布局在擁有特定優勢的區位所產生的增加收益。
他們認為，單個廠商內部的規模經濟通過外部性可以匯總為總量生產函數的規模報酬遞增，在完全競爭條件下，價格機制的作用使經濟活動和產業趨向于集中在市場潛力大的區位，而市場潛力大的區位往往又是經濟活動和產業集中的地方，區位決策是內生的，區域經濟增長和衰落具有自我增強性。生產要素不斷向優勢區位和區域聚集，引致區域經濟不平衡增長。從地域空間來看，權衡規模經濟和運輸成本后，廠商聚集在一起形成一種城市架構，為相互交錯的六邊形市場區提品。
傳統的區域經濟理論研究者假設某個區位或區域的要素供給具有高彈性，都意識到高彈性的要素供給對發展過程中的外部性形成十分重要。實際上，無論是微觀的區位決策，還是宏觀的區域總體空間均衡及區域經濟發展，外部性與規模報酬遞增都起著關鍵作用。
與新古典經濟學家不同，當代區域經濟理論研究者更強調金融外部性對規模經濟形成的意義。在他們看來，單個廠商生產能力的規模報酬遞增，運輸成本和要素流動性等因素之間的相互作用導致了聚集現象的出現。但他們在新古典經濟理論假設下提出的挑戰，卻因規模經濟與完全競爭理論上的不相容而缺乏微觀經濟理論基礎。
從理論上講，完全競爭假設與內生的規模報酬遞增是矛盾的，為解決這一新古典假設帶來的難題，傳統區域經濟理論在堅持完全競爭的條件下，把規模報酬遞增當作外生經濟變量，這樣就可以在個體最優化和一般均衡的模型下研究區位選擇。
然而，這種假設處理的一個必然結果是無法從理論上解釋生產活動地域空間聚集與擴散的循環累積性，使區域經濟增長和衰落具有自我增強性思想停留在粗略的描述性階段，使其難以融入主流經濟學。而且受當時已有的建模技術限制，區域經濟學家和發展經濟學家們在研究區域經濟發展問題時，無法把他們的思想用形式化的嚴謹的模型表達出來。
他們在研究經濟發展問題時，大多采用一種非數學的風格，沒有意識到對形式的追求正在很大程度上要求經濟學朝著建立明確模型的方向發展。
此外，他們的研究沒有明確說明市場結構，即他們在描述的假想經濟中的競爭狀況時，往往想當然地認為規模經濟是欠發達區域工業化的一個制約因素，而未對這種規模經濟的形成機制和結果進行深入的分析。除了劉易斯的過剩勞動理論比較容易被模型化外，許多其他的經濟發展理論則很難被模型化，這在很大程度上影響了其思想的傳播和交流。
西方區域經濟理論的發展與主流經濟學的發展密切相關。隨著主流經濟學的發展，不完全競爭模型的建立為傳統區域經濟理論的兩難困境提供了工具。20世紀90年代以來，新經濟地理學的經濟學家們通過建立不完全競爭與規模報酬遞增相容的模型，把區域經濟活動聚集和擴散的內在機制用嚴密的數學模型表示出來，努力把空間因素納入到主流經濟學的理論體系。
不完全競爭模型為當代西方區域經濟理論奠定了微觀經濟學基礎。區域經濟理論就像新經濟增長理論一樣，吸引著越來越多的經濟學家的注意。
摘要:聯系社會經濟實踐是講授枯燥經濟理論的有效方法,在教學過程中打亂教材章節順序,梳理經濟理論的內在邏輯,既有利于學生掌握經濟理論,了解經濟事件,又有利于培養學生分析、解決問題的能力,還有利于提高學生獨立思考的能力。
關鍵詞:認識理論;理解理論;運用理論
經濟學介于自然科學與社會科學之間,一方面有著自然科學的嚴謹性,另一方面又與社會科學一樣,研究的是活生生的人而非沒有意識的物,它兼有自然科學的邏輯美與社會科學的生活氣息,是一門有趣的學科。
相對于師范學院政經系的其他課程,政治經濟學有太強的理論性,而且又與數學知識相聯系,被學生戲稱為“文科中的理科”,無形中學生對學習經濟學產生了畏懼心理,教師在教學中有責任幫助消除學生畏懼心理,要全面、熟練掌握自己講授課程的專業知識,融會貫通教材內容,梳理教學內容的邏輯結構,必要時根據現實社會實踐的需要,打破教材的章節順序,靈活調整處理教學內容,讓學生能完整的了解整個事件,這樣,一方面可以讓學生在實踐中與理論互相印證,激發學生關注國內外經濟形勢,加深對經濟理論的認識和理解,另一方面可以在教學過程中培養學生綜合運用理論知識的能力。例如,2009年在國際金融危機的背景迎來了新學期的開學,危機是怎么產生的,又將如何發展,自然成為學生非常關注的問題,也是政治經濟學課程不能回避的問題,經濟學理論正像一把鑰匙,可以幫助學生打開這扇門看清端倪。為了幫助學生理解次貸危機是如何引發了這次國際金融危機,在政治經濟學的第一章商品經濟基本理論講授了貨幣的產生及職能后,我就打破教材章節順序,把教材中的金融理論貫穿起來,提前講解第六章的銀行資本理論,這樣讓學生知道了引發金融危機的導火索――次級款貸是什么,接著我把國際金融理論中金融衍生交易,如資產證券化、商業銀行和投資銀行的區別等等,作為背景知識介紹給學生,讓學生了解小小的次級貸款經過評級公司的打包評級證券化、兌沖基金的杠桿舉債追捧、保險公司的保險擔保三級放大,隨著房價的下落,又經過會計機構資產評價的減值、投資銀行和對沖基金賣空拋售、評級機構的降級評級三次迅速貶值,終于引爆了華爾街的次貸危機,由于華爾街監管的缺失,在經濟全球化的格局形勢下,美國經濟對當今全球經濟的有著重大影響,華爾街小小的次級貸款最終演變成席卷全球的金融危機,隨著事態的發展,金融危機又波及到實體經濟,對我國經濟,特別是出口制造業造成重大影響,為此,從2008 年11月開始,中國政府提出了4萬億拉動內需、十大產業振興規劃等一系列刺激經濟的計劃和措施,在隨后的教學中不斷跟蹤事件進展,引導學生用學到的經濟理論分析、理解社會實際,2009年4月2日20國峰會在倫敦召開的前夕,中國人民銀行行長周小川接連在網上公開發表了兩篇署名文章,直擊當今國際金融體制弊端,提出建立超貨幣的建議,針對這一事件發展態勢,在教學中我要求學生利用網絡收集國際金融制度從金本位體系到布雷頓森林體系,以及布雷頓森林體系瓦解后國際金融體制變化等相關知識,觀看中央電視臺經濟頻道時下正在熱播的兩部電視系列片“貨幣戰爭”與“貨幣變局”,了解國際金融局勢的變化,通過對一系列國內、國際重大事件的跟蹤關注,讓學生在社會經濟事件中去學習、理解經濟理論,這樣的教學既有理論,又有鮮活的經濟事實,充分調動了學生自主學習的積極性,激發了年輕人關注社會的興趣,讓他們認識到課本上看似枯燥乏味的理論教條,與鮮活的現實密切相關,學習掌握好經濟理論不僅僅是為了通過考試,拿到文憑,還能提高自己對社會經濟實踐的理解能力。
學習經濟理論不僅要在社會經濟現實中印證理論,引導學生關注、了解社會生活,更重要的是要啟發學生對社會現實進行思考,思考現行經濟政策可能產生的利與弊,思索事件可能的發展趨勢,提高學生的知識運用能力,提升經濟理論對經濟社會的解釋力。例如,在講解資本有機構成理論時,一方面要講清資本技術構成和價值構成與有機構成的關系,另一方面要解釋有機構成提高與相對過剩人口出現之間的關系,然后,我啟發學生用資本有機構成理論分析國務院新近出臺的以提升產業結構為主要內容的十大產業振興計劃,一方面思考為什么媒體把它稱為“9+1”產業升級規劃,以此理解實體經濟與服務行業的區別,了解第三產業在吸納就業方面的巨大潛力,以及第三產業的發達將會極大的推動實體經濟的發展;另一方面我提出一個觀點讓學生思考:我們為產業振興升級可能產生的副產品――“相對過剩人口”做好準備了嗎?在全球經濟下滑的背景下提升產業結構,政府怎么處理好產業升級與社會就業壓力之間的關系,這是一個很尖銳的問題,最近在學術界也引起激烈的討論,課堂上向學生介紹學界的最新動態,讓學生認識到:經濟理論的運用,經濟政策的制定,涉及到方方面面的利益調整,是一個非常復雜的系統工程,要處理好每項政策的利弊效應,否則,一項好的政策也難能取得預期的效果,對一些敏感問題的討論與思考,會更加激發學生對重大社會事件后發進程的關注與期待,關心國家戰略政策的動向;對這些極具時效性問題的討論與思考,會進一步激發學生學習理論知識的興趣,使學生運用理論分析、解決問題的能力得到提高,對知識掌握的廣度和深度得到拓展,學習中的主體地位得到發揮。
在教學的實踐中我深深體會到作為一名教師除了要具備扎實的專業知識,還要盡可能多的學會熟練操作各種現代化的教學手段,充分利用現代科技提供的平臺,豐富教學內容,變換教學形式和方法,認真對待、精心準備每一節課,不要簡單的把教學過程看成僅僅是傳播知識的過程,而應該把課堂變成培養和提高學生綜合素質和綜合能力的陣地,這樣,學生的學習興趣一定會得到激發,經濟學的教學也將變的生動有趣。“授人以魚,不如授人以漁”,是值得我們每位教師謹記的名言。
