時間：2023-08-23 16:58:28
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇不予受理的法律依據，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
具體應當咨詢人民法院，正常情況下，工作日都可以辦理立案手續。
符合起訴條件的，應當在七日內立案，并通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理。
【法律依據】
根據《民事訴訟法》第123條規定：人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，并通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。
（來源：文章屋網 ）
根據我國法律規定，法律只會保護合法的婚姻同居關系，而未婚同居、有配偶者與他人同居的這種關系是不受法律保護的。
【法律依據】
《關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第一條：當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系屬于婚姻法第3條、第32條、第46條規定的‘有配偶者與他人同居’的，人民法院應當受理并依法予以解除。
（來源：文章屋網 ）
商標申請是需要錢的。
【法律依據】
《商標法實施條例》第十八條規定，商標注冊的申請日期以商標局收到申請文件的日期為準。
商標注冊申請手續齊備、按照規定填寫申請文件并繳納費用的，商標局予以受理并書面通知申請人；申請手續不齊備、未按照規定填寫申請文件或者未繳納費用的，商標局不予受理，書面通知申請人并說明理由。
申請手續基本齊備或者申請文件基本符合規定，但是需要補正的，商標局通知申請人予以補正，限其自收到通知之日起30日內，按照指定內容補正并交回商標局。在規定期限內補正并交回商標局的，保留申請日期；期滿未補正的或者不按照要求進行補正的，商標局不予受理并書面通知申請人。
本條第二款關于受理條件的規定適用于辦理其他商標事宜。
（來源：文章屋網 ）
離婚案件屬于普通民事案件，適用《民事訴訟法》的相關規定，只要符合起訴條件的，人民法院應當在七日內立案。
【法律依據】
根據《民事訴訟法》第123條規定：對符合上述規定的起訴，人民法院必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，并通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。
（來源：文章屋網 ）
兩次起訴離婚時間間隔最短為6個月。
【法律依據】
根據《民事訴訟法》第一百二十四條第七款的規定，判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。
（來源：文章屋網 ）
可以運用督促程序代替訴訟程序向法院申請支付令。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第二百一十五條，債權人向人民法院申請支付令，符合下列條件的，人民法院應予受理，并在收到申請后五日內通知債權人：
(1)請求給付金錢或匯票、本票、支票以及股票、債券、國庫券、可轉讓的存款單等有價證券的;
(2)請求給付的金錢或者有價證券已到期且數額確定，并寫明了請求所根據的事實、證據的;
(3)債權人沒有對待給付義務的;
(4)支付令能夠送達債務人的。
不符合上述條件的，通知不予受理。
（來源：文章屋網 ）
可以二審不開庭審理的情況有：
1、不服不予受理、管轄權異議和駁回起訴裁定的；
2、當事人提出的上訴請求明顯不能成立的；
3、原判決、裁定認定事實清楚，但適用法律錯誤的；
4、原判決嚴重違反法定程序，需要發回重審的。
【法律依據】
根據《民事訴訟法》第152條，經過閱卷和調查，詢問當事人，在事實核對清楚后，合議庭認為不需要開庭審理的，才可以適用逕行裁判，逕行裁判只是上訴案件審理的補充方式。
（來源：文章屋網 ）
網上立案后一般一到七天內受理。立案庭對當事人帶來的申請立案材料與網上提交的材料進行核對、審查，經審查確認與網上提交的材料一致的，對符合受理條件的，在一個工作日內辦妥立案手續，申請網上預立案的當事人在七日內到立案庭辦理正式立案手續。
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條
人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。
（來源：文章屋網 ）
外地補辦身份證需要居住證或居民戶口簿。
離開常住戶口所在地到其它省(自治區、直轄市)合法穩定就業、就學、居住的公民，本人到居住地公安機關居民身份證異地受理點申請換領；
補領居民身份證，申請換領的交驗居民身份證，申請補領的交驗居民戶口簿或居住證，憑領證回執到異地受理點領取證件。
對難以確認身份和不良信用記錄人員，不予受理異地辦理申請。
【法律依據】《身份證法》第十二條，公民申請領取、換領、補領居民身份證，公安機關應當按照規定及時予以辦理。
公安機關應當自公民提交《居民身份證申領登記表》之日起六十日內發放居民身份證；交通不便的地區，辦理時間可以適當延長，但延長的時間不得超過三十日。
公民在申請領取、換領、補領居民身份證期間，急需使用居民身份證的，可以申請領取臨時居民身份證，公安機關應當按照規定及時予以辦理。具體辦法由國務院公安部門規定。
有關單位及其工作人員對履行職責或者提供服務過程中獲得的居民身份證記載的公民個人信息，應當予以保密。
（來源：文章屋網 ）
案情:
1996年2月,甲、乙兩公司達成協議,聯合開發某房地產項目。根據雙方的房屋分配協議,甲分得3號樓2、3單元、4號樓3、4單元房屋。2000年底,乙擅自占用了甲的3-2-601室、3-2-602室、4-4-302室、4-4-502室四套房屋,經多次交涉無果甲訴至法院。2001年10月25日,徐州市泉山區人民法院判決乙將該四套房屋10日內騰空,恢復原狀后交付甲,判決書早已生效,乙并未將該四套房屋交付甲。后乙擅自將該四套房屋中的3-2-601室、4-4-502室私自銷售,獲得售房款393396元。2003年8月22日,甲起訴來院,請求判令乙返還銷售該兩套房屋的售房款。
分歧:對案件如何處理產生兩種意見:
一種意見認為,甲的起訴符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條起訴必須符合的條件,人民法院必須受理。甲第一次起訴的標的物是房屋,第二次起訴的標的物是售房款,第二次起訴不是重復訴訟。案件的處理可以根據查明的事實依法判令乙向甲返還銷售該兩套房屋的住房款。
第二種意見認為,本案是重復訴訟,案件訴爭的兩套房屋的權屬已為法院的民事判決書所確定,該判決書已發生法律效力。發生法律效力的判決書當事人必須履行,一方拒絕履行的對方當事人可以向人民法院申請執行。最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第二百八十四條規定,執行的標的物為特定物的應執行原物,原物確已不存在的可折價賠償。根據該規定,法院的民事判決書生效后,雖然被告將上述兩套房屋私自銷售,原告仍可申請執行被告私自銷售上述兩套房屋所得的價款。現原告再次提起民事訴訟,不符合一事不二審的原則,應當駁回甲的起訴。
評析:
作者同意第二種意見,本案中甲所訴請的標的受人民法院生效的法律文書拘束,甲應當在法定期限內申請執行。甲再次起訴應當認定為重復訴訟,但關于本案重復訴訟處理的法律依據卻值得商榷:作者遍尋民訴法,只有第一百一十一條對重復訴訟做出明確規定“人民法院對符合本法一百零八條的起訴,必須受理;對下列起訴,分別情形,予以處理……(五)對判決、裁定已經發生法律效率的案件,當事人又起訴的,告知原告按照申訴處理……”該條規定顯然不適用本案,甲并非認為原判決是錯誤的,甲不愿意對原判決提起申訴。其他相關規定還有:《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規定“起訴必須符合下列條件:(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”第二百一十六條“ 發生法律效力的判決、裁定當事人必須履行,一方拒絕履行的對方當事人可以向人民法院申請執行”。最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第一百三十九條“起訴不符合受理條件的,人民法院應當裁定不予受理。立案后發現起訴不符合受理條件的,裁定駁回起訴。”如果僅以這些法條的字面理解,似乎難以確定本案駁回起訴的法律依據,因此亦有人認為這是民訴法的缺陷,應當予以完善。
作者認為,一事不二審是民事訴訟的基本原則,雖然《中華人民共和國民事訴訟法》第三條規定“人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟,適用本法的規定。”但重復訴訟的案件應當不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍,因此甲的起訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第(四)項之規定,可以適用本條規定裁定駁回甲的起訴,但仍覺得案件的處理不盡如人意。《中華人民共和國民事訴訟法》施行已有十多年之久,隨著社會經濟生活的發展,新情況、新問題不斷出現,廣大民事法官特別是基層法院的民事法官對《民法典》的呼喚愈加迫切,在《民法典》未出臺之前,對《中華人民共和國民事訴訟法》的補充完善仍然是較好的補救措施。
版權登記可以網上辦理。需要在版權局網站在線填寫申請文件，再遞交到版權局，拿到證書大概需要兩個月時間。有急需的可以找版權登記。版權登記的辦理程序如下：
(一)申請者遞交材料;
(二)登記機關在3個工作日內對材料的齊備與否，進行審核;
(三)申請者交付登記申請費;
(四)登記機關收到費用后發放受理通知書;
(五)登記機關在受理后30日內對申請材料的正確與否，進行形式審核;
(六)登記機關向申請者送達發放登記證書通知或送達不予以辦理登記的通知;
(七)申請人領取登記證書或退回的50%申請費。法律依據：
根據《著作權法實施條例》規定，
著作權登記也就是版權登記，首先要在網上網報，網報只是個申請表，還要準備其他的材料入說明書源代碼證明文件等，要交到國家版權局經過老師的審核，通過了才能給登記的。登記后會在網上公布的。
（來源：文章屋網 ）
一、立案受理的條件與訴權的保護
法院立案受理的范圍即是當事人訴權的范圍。由于審判權本身不具有主動保護實體權利的功能，它與實體權利之間還隔著一道橫溝，訴權便是連接實體權利和審判權之間的橋梁，它將實體權利義務爭議引到審判權的面前，使審判權的行使有了對象和目標。訴權是人權的重要內容，其實質即是司法救濟權。①我國關于民事案件受理條件的法律規定比較簡單，立案法官在審查起訴時常會感到無據可依。筆者認為，借助于訴權理論，有利于開拓立案審查的思路。
人民法院立案受理民事案件的基本法律依據是民事訴訟法第108條的規定，具體包括：（1）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（2）有明確的被告；（3）有具體的訴訟請求和事實、理由；（4）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院的管轄。四個要件與訴權理論的二要件基本相同。訴權理論的兩大要件分別是：“當事人適格”和“訴的利益”。②“當事人適格”包括了原告與被告的條件：原告須為利害關系人，被告須為明確被告：“訴的利益”，即原告訴請保護的利益為法院保護的權益，“無利益便無訴權”。
如何把握“當事人適格”是一個疑難問題。民事訴訟法規定“原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織”，但是《合同法》第73條規定的代位權訴訟，以及第74條規定的撤銷權訴訟，原告與被告之間并不是直接的合同關系，法律何以允許原告對被告提起訴訟呢？可見，直接的法律關系并不等同于直接的利害關系，只要被告的行為對原告利益產生直接影響，原告即對被告享有訴權，并不論原告與被告之間存在直接的合同關系或侵權關系。再如股東派生訴訟，公司的董事、經理或高級職員等在執行職務過程中違反法律或公司章程而給公司造成損害并應承擔責任，或者公司的合法權益受到他人的侵害，公司本應為其合法利益行使訴權，但它怠于行使而不追究加害人的賠償責任，此時股東依法有權代公司之位以自己的名義提出請求賠償之訴。在這里，公司的董事、經理或高級職員和他人的侵權行為本來直接侵犯的是公司的權益，但由于公司的權益系著股東的權益，故也可以認定股東即為直接的利害關系人。另外，在被告的要求上，民事訴訟法規定為“明確的被告”，因此在審查起訴狀中不要過于拘泥在是否存在“告錯人”的問題。是否“告錯人”應在立案受理之后由審判庭來審查決定是否該駁回其訴訟請求（注意不是駁回起訴），立案庭只能要求起訴人在訴狀中有明確的被告。
在“訴的利益”問題上，要注意審查原告訴請的利益是否為法院所保護利益。由于立案審查只能是程序審查，而不是實體審查，故我們不能就利益的正當性進行審查，而只對利益的性質進行審查。民事訴訟法第108條規定當事人的訴訟請求屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，即是“訴的利益”的體現。法院保護的利益應根據三個條件來衡量：（1）法律條件，即法律規定的保護范圍，主要集中在民事訴訟法第111條規定的不予受理7種情況，除此7種情況則為法律規定應予受理的情況；（2）政治條件，對一些涉及政治敏感問題、不宜由法院審理的案件則不予受理，這是由法院為統治階級的國家機器的政治體制理論所決定；（3）能力條件，對一些明知法院受理后，因無相關法律規定或因審判資源有限，無法審理或執結的案件不予受理，這是由審判機關現階段的力量所決定。第2、第3款條件雖然與法律規定的精神不甚相符，但在目前的政治體制及司法條件下，也是實踐中的不得已的做法。
二、案件的整理與訴訟標的理論
民事案件受理后，進一步的工作是整理法律關系，形成案件“雛形”。“訴訟標的理論”是進行這一工作的有效工具。“訴訟標的”是指當事人之間爭議的、并要求人民法院裁判的民事法律關系，即爭議的民事法律關系。訴訟標的不同于訴訟請求，訴訟請求僅是判斷訴訟標的的標志之一。
訴訟標的是確定民事案由的標志。民事案件受理后的首要工作即是案由的確定。根據最高人民法院《民事案件案由規定》（試行）的規定，民事案件的案由分為4個部分54類300種，這300種案由實際上就是當事人訟爭的法律關系及其爭議，這實際上就是我國民事訴訟中訴訟標的的全部外延。③確定好案由，能為其后的審理確定好方向，同時還可以防止起訴人規避法律。
訴訟標的是區分普通共同訴訟與必要共同訴訟的標志。民事訴訟法第53條規定：“當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合并審理并經當事人同意的，為共同訴訟。” 很明顯，這里的訴訟標的指的就是雙方當事人在民事訴訟中爭議并要求法院裁判的民事法律關系。訴訟標的共同的訴訟就叫做“必要共同訴訟”，訴訟標的是同一種類的訴訟就叫做“普通共同訴訟”。法院對兩者的處理方式不同：必要共同訴訟不需當事人申請即應該作為一案予以受理，普通共同訴訟則須經當事人同意，并由法院決定是否合并審理。
同時，訴訟標的是確定是否重復起訴的標志。民事訴訟法第111條（五）規定：“對判決裁定已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告按申訴處理。”該內容包括了對已生效的裁判不得重復起訴，即民法理論上“一事不再理”的原則：對一訴已作出確定的終局判決，不得再次提起訴訟或重新審判。“一事不再理”不限于向同一法院起訴的情形，向其他法院重復起訴亦受禁止；再次起訴不限于獨立起訴的情形，也包括以反訴、主參加訴訟等方式。至于判斷是否屬于重復起訴，不能僅以訴訟請求是否相同來判斷，而應該以爭議的民事法律關系，即訴訟標的是否相同來認定。對于同樣的訴訟標的可能前后會有不同的訴訟請求，立案法官在審查時不能因此受到影響。
我國民事訴訟司法實踐存在著嚴重的“重實體，輕程序”的趨向。有關訴權和訴訟標的的法律條文極為粗糙，立案庭法官在審查及整理民事案件時很大程度只能依賴于法官個人的道德素質、業務經驗、社會閱歷、受教育程度等非法定程序因素，對當事人的訴權保護及法院的規范化建設均無益處，因此立案法官在目前的立法基礎上適當地學習訴權及訴訟標的理論，可以相應提高立案的水平。
注釋：
①譚兵主編：《民事訴訟法》，法律出版社1997年版，第66頁。
②江偉主編：《民事訴權研究》，法律出版社2002年版，第168頁以下。
