時間：2023-07-28 17:31:31
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇經濟危機爆發的根源，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
身處全球金融危機中的投資者，開始捧起馬克思的著作，以求從中找到時下金融海嘯的答案，揭開心中的疑惑。面對金融危機，馬克思的哪些基本理論值得關注？對此記者采訪了一些經濟學家，以下是綜合他們的一些觀點。
馬克思對資本主義經濟基本矛盾的揭示的論述。經濟危機的根源在于資本主義基本矛盾，即生產的社會化和生產資料資本主義私人占有之間的矛盾。南京財經大學教授何干強指出，經濟學關于資本主義經濟的基本矛盾及其衍生的資本金融化、虛擬化及金融市場中投機、賭博和欺詐的盛行的論述，對于解釋當前危機具有根本的指導意義。
經濟危機理論。資本主義社會生產與消費的關系發生異化與扭曲，經濟危機就有了爆發的可能。在《資本論》中，馬克思關于危機理論的論述十分耐人尋味：“一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費，資本主義生產卻不顧這種情況而力圖發展生產力，好像只有社會的絕對消費力才是生產力發展的界限。”河南大學教授巫繼學認為，虛擬資本無節制地背離實體經濟是危機爆發的根源所在，財富分配的兩極分化，高科技帶來的效益被少數人獲取，是爆發的深層原因。
經濟周期理論。經濟危機的周期性是指資本主義國家的經濟危機每隔若干年就爆發一次，周期性地反復出現。從周期性來看，經濟危機的再生產周期包括危機、蕭條、復蘇和高漲四個階段。
勞動價值論與剩余價值論。有專家認為，這是分析資本主義運行機制的一個切入點。在馬克思的經濟理論體系中，資本家唯一的目標是把剩余價值不斷地轉化為新的追加資本，導致資本積累呈現出脫離社會需要而無限擴張的態勢。也有專家指出，金融危機也讓人們想起馬克思在《資本論》第三卷著重研究的虛擬資本理論。馬克思深刻地分析了虛擬資本的產生機理、基本屬性、運行規律以及虛擬經濟和實體經濟的關系。
值得一提的是，在危機全球擴散的背景下，10月17至20日，中國資本論研究會第14次學術研討會在河南大學召開，來自全國70多個高等院校、科研單位和德國、日本的200多名專家學者就上述問題用經濟學的立場觀點和方法進行了研討。與會專家指出，認真學習研究馬克思的經濟理論，對防范金融危機問題，具有重大理論和現實意義。（采訪整理 人民論壇記者 曾金勝）
摘 要 2008年的金融危機席卷全球，至今世界各國仍在努力擺脫危機陰影。此次經濟危機與歷史上幾次經濟危機有何不同？為什么這次金融危機不可避免？為什么影響如此之大？該文章將從資本主義的根本矛盾來解釋經濟危機的必然性，虛擬經濟發展及經濟全球化進程的角度來討論金融危機的巨大影響。
關鍵詞 資本主義 根本矛盾 相對過剩 虛擬經濟
2008年9月15日，以美國投資銀行雷曼兄弟宣布破產保護為標志，次貸危機開始全面升級。一場規模巨大的金融危機逐步由美國蔓延到全球、由金融領域蔓延到實體經濟，直至今天，全球主要經濟體還在為何時能夠徹底擺脫危機陰影而努力。
一、從資本主義根本矛盾解析次貸危機的本質
從本質上講，次貸危機與歷史上任何一次金融危機都無區別，是資本主義經濟危機固有的內容，1929年－1933年的世界經濟大恐慌，更是以嚴重的金融危機為先導。1994年的墨西哥金融危機和1997年的東亞金融危機首先發生于資本主義世界。可見，金融危機有其制度根源，是資本主義危機。資本主義制度的根本矛盾是生產的社會性與資本主義私人占有制之間的矛盾，由于外部競爭的壓力和內部追求超額剩余價值的利益驅使，各生產者涌向利潤率最高的行業，并積極提高勞動率，搞技術創新，不斷提高資本有機構成，同時整個社會沒有統一的規劃，這樣就不能保證生產資料和消費資料的生產保持一定的比例，由此可能造成買賣脫節，供需脫節。而資本有機構成不斷擴大，資本家對雇傭工人的剝削更加徹底，這就造成了資本主義生產無限擴大的趨勢和勞動人民有效需求日益縮小之間的矛盾，進一步導致大量相對剩余人口和失業的產生。當矛盾發展到一定程度時，一些重要的商品由于沒有足夠的市場購買力而找不到銷路，社會總產品的實現條件遭到嚴重破壞，生產過剩的危機就爆發了。這是危機爆發的本質，是資本主義經濟危機爆發的普遍性原理。
這次經濟危機仍然沒有超越馬克思政治經濟學的邏輯，本質仍然是生產相對過剩的資本主義危機，只是作用形式發生了改變而已。借助于發達的信用系統，近二三十年來美國的透支消費越演越烈，資本家們生產出大量的商品，但是勞動人民手頭沒錢，有效需求不足，而透支的權利給了他們消費的能力，于是造成需求旺盛的假象，掩蓋了社會購買力的真實情況，信用膨脹的虛假繁榮掩蓋了生產與消費的脫節。這只不過是把危機延伸到未來發生而已，一旦發生不確定因素，對未來失去信心，經濟泡沫破裂，危機無法避免。總的來說，這次金融危機的爆發表現出來的基本邏輯是：資本主義內在矛盾―有效需求不足―相對過剩―透支消費―違約率上升―危機爆發。
二、資本主義經濟危機在新時代的新特征：虛擬經濟和全球化
再具體一點，這次次貸危機是借助“金融衍生品”與“經濟全球化”這兩個新載體，導致危機的時間與空間遠超之前的規模。次貸危機的本源其實就是房地產泡沫崩裂，在過去十幾年時間內，美國房價普遍上漲了50%-100%，其漲幅超越了實際需求的支撐，這就是危機根源的泡沫所在。既然高房價不可能持久，回歸理性實屬必然，但是透過華爾街投行家們所創造的“次級貸款證券化”，使得房地產價格風險被進一步放大。這體現了資本主義經濟危機在新時代的新特點，在以其中最突出的就是資本的虛擬化和經濟的全球化導致的金融危機和世界性危機。
（一）虛擬資本
虛擬資本的產生使同一種資本表現出兩種不同的運動，一是實際資本在現實的再生產過程中的運動，二是作為實際資本“紙質副本”的虛擬資本在證券市場上的運動。虛擬資本可以相對獨立于實際資本而運動，使得有價證券買賣能夠成為投機的工具，從而造成虛假繁榮，導致經濟危機的爆發，不僅商品難以轉化為貨幣，有價證券也難以轉化為貨幣，這必將大大縮小整個社會的支付能力。由于虛擬資本相對獨立于實際資本的運動，它能推動股份制經濟和證券市場的發展，為企業提供有效融資、擴大生產運營規模的有力工具，也能將社會閑置的貨幣最大限度地集中起來加以利用，同時也決定了一旦虛擬資本出現問題，給予經濟的打擊也是徹底的巨大的難以恢復的。嚴重的信用危機使金融領域壞賬、呆賬大幅增加，信用緊縮，造成經濟衰退。根據中國社科院金融研究所提供的數據顯示，目前次級債券衍生合約的市場規模被放大至近400萬億美元，相當于全球GDP的7倍之高。日本媒體報道這次危機將導致全球金融資產縮水27萬億美元。前美聯儲主席格林斯潘撰文指出：“有一天，人們回首今日，可能會把美國當前的金融危機評為二戰結束以來最嚴重的危機。”
（二）全球化
經濟全球化具有二重性：一方面，經濟全球化帶來了國際分工的發展，產業的轉移和資本及技術等生產要素的流動以及規模經濟效應，對于發展中國及彌補資本、技術等生產要素缺口，利用后發優勢以迅速實現產業演進、技術進步、制度創新和經濟發展都是非常有利的，但是另一方面，也要看到，經濟全球化是在當代資本主義的主導下進行的，這些國家從自身利益和社會價值觀出發，利用受其控制的國際經濟組織，制定并竭力推行資本主義的生產方式及市場經濟模式，在全球范圍內加大剝削雇傭工人的強度，使資本主義的基本矛盾在全球范圍內擴大開來，而資本主義條件下經濟危機的爆發是具有必然性的，因此資本主義國家主導的全球化使得從一個國家引爆的金融危機迅速蔓延到世界各大經濟體，打擊范圍更廣，持續時間更長，恢復難度更大。
三、用馬克思政治經濟學的觀點分析當代經濟危機的意義
用馬克思的觀點分析次貸危機的意義在于充分認識到此次經濟危機的本質，為緩解并最終解決引起危機的矛盾提供理論依據，提供可行的解決辦法，并對下一次危機爆發的可能性作出預測，在不能解決根本矛盾，無法避免危機爆發的必然性的情況下，提前做好防范措施。
參考文獻：
關鍵詞：次貸危機；信用過剩；馬克思經濟危機理論
中圖分類號：F014.82 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）27-0001-03
對于2007年以來的全球經濟危機，國內外展開了激烈的討論，本文旨在利用馬克思經濟危機理論來剖析當前這場全球性經濟危機的深層次原因，揭示其實質，為世界各國更好地采取應對措施提供決策思考。
一、從主流西方經濟學的角度分析危機爆發的原因
1.美國次級貸款本身的缺陷。次級貸款是美國住房貸款的一種，是針對那些信用等級或收入較低、無法達到普通信貸標準的客戶所提供的一種貸款，這種貸款通常不需要首付，只是利息會不斷提高。從定義中我們可以很容易看出次級貸款的先天不足。首先，它的發放對象是那些信用等級較低和收入較低的借款人，是借款機構在還款來源上無法確認；其次，這種貸款通常不需要首付，極大刺激了貸款購房的需求，形成市場需求的假象，從而為危機的爆發埋下了隱患；最后，貸款償付保障不是建立在客戶本身的還款能力基礎上，而是建立在房價不斷上漲的假設之上。在房市火爆的時候，銀行可以借此獲得高額利息收入而不必擔心風險；但如果房市低迷，利率上升，客戶們的負擔將逐步加重。當這種負擔到了極限時，大量違約客戶出現，不再支付貸款，造成壞賬。此時，危機的爆發也就成了必然。
2.過度的金融創新。人類從創造外匯期貨這個金融衍生品以來，從未放棄過金融創新，而美國更是全球金融創新的領頭羊。金融創新是一把雙刃劍，衍生品的杠桿作用為投資者帶來豐厚收益的同時，也成倍地放大了風險。以此次經濟危機為例，就引起此次危機的美國次級貸款數量而言，是不足以引發如此嚴重的經濟危機。而次貸危機之所以變成了金融危機，最直接的因素是美國的依托次貸產品的金融衍生品的數量遠遠大于次級貸款本身，并在華爾街的包裝下，一層層地賣給了各種金融機構，從而加快了次貸危機向金融危機的演變，也加速了美國金融危機的全球蔓延。
3.政府的越位及缺位。政府的越位主要表現為政府對市場的過度干預。在這次金融危機爆發中政府的過度干預表現在：第一，次貸是美國證券交易會和財務會計準則委員會的產物；第二，美聯儲主動推動了OTC等金融衍生品的發展；第三，華盛頓政府干預金融市場，協同金融機構利用金融創新支持次級住房貸款；政府的過度干預間接推動了次貸危機的發生[1]。
如果說政府的越位是政府過度作為的話，政府的缺位則更多是政府在該有所作為的領域無所作為。1980—1982年，美國國會通過了兩個重要法案，解除了對金融機構的管制。美國政府一方面大大減少了對市場、尤其是金融市場的管制，允許商業銀行涉足證券市場；另一方面允許私人金融機構涉足以前只有有政府背景的機構才能經營的業務。這樣，越來越多的金融機構被吸引從事投機性業務。在這樣的背景下，美國房地產市場次級貸款何自由按揭所支撐的證券以及其他的所謂創新不斷增加，而其規模和數量又沒有得到有效控制。私人機構圍欄追求高額的利潤展開了激烈的競爭，是房貸標準不斷降低，各種風險防范機制也得不到有效的執行，最終釀成次貸危機，成為這場全球性經濟危機的導火索[2]。
4.美國人的透支消費觀念。19世紀末20世紀初，伴隨美國成為頭號世界強國，美國主流社會的生活價值觀發生了改變，由勤儉節約型向奢侈浪費型轉變。特別是20世紀90年代以來，隨著美國逐步走出滯漲的局面，國家經濟進一步發展，來自全球的資本和勞動極大地擴張和增強了消費者的消費信心，使得消費在國民生產總值中的比重不斷增加。房貸、車貸、信用卡的出現一方面為美國人奢侈的消費方式推波助瀾，另一方面也促成了美國人“消費未來”的養成。但是這一模式是建立在流動性充足、資本持續流入和資產價格不斷攀升的基礎上，一旦產生外部沖擊，經濟波動即無法避免。
以上觀點分別從不同的視角解釋了危機的成因，雖都具有一定的合理性，但筆者認為，這些解讀只看到了危機的表象，并未揭示其實質，因此很難令人信服。筆者認為，分析經濟危機的根源最終還是要回到馬克思，只有馬克思的經濟危機理論才能給出科學合理的解釋。
二、馬克思經濟危機理論的基本觀點
一、經濟危機理論
面對周期性爆發的經濟危機，西方學者展開大量的經濟研究，試圖找到解決經濟危機的關鍵措施，從根本上解決資本主義發展的困境。馬克思在《資本論》中對經濟危機問題也做出了全面系統的科學論述，并深刻揭示了資本主義經濟危機的實質。
（一）凱恩斯的經濟危機理論
凱恩斯認為，經濟危機的實質是有效需求不足，有效需求不足進而會導致失業率上升，使得社會處于非充分的就業狀態。凱恩斯認為，有效需求在經濟發展中處于基礎地位，她積極的探討如何有效的增加社會的有效需求，有效的消除非自愿失業。
（二）馬克思經濟危機理論
馬克思認為，資本主義經濟危機的根源是資本主義生產方式的基本矛盾。在文明先進的資本主義制度下，機器化大工業迅速發展，機器化的大生產促進了社會化的大生產，生產資料有資本家們控制，工人和無產階級創造的財富被資本家們所掠奪。隨著社會化的程度越大，它與生產資料私人占有之間的矛盾就越發的激烈，最終導致危機的發生。
由于資本主義經濟危機只能暫時緩解而不能根除資本主義基本矛盾，因而隨著資本主義經濟的恢復和高漲，資本主義基本矛盾又會重新激化，導致經濟危機再一次爆發。資本主義的經濟發展處于危機、蕭條、復蘇、高漲這樣的幾個階段，危機和高漲既是起點，也是終點。
二、美國金融危機爆發原因分析
資本主義經濟危機是指資本主義經濟發展過程中每隔一定時間就要爆發的生產過剩危機。
（一）金融危機爆發的本質
20世紀90年代以來，產業創新能力的提高在很大程度上決定了美國經濟的平穩運行，進入到21世紀，美國的經濟未能及時的找到新的經濟增長驅動動力。美聯儲為了刺激經濟增長，開始實行寬松的貨幣政策，大量的資金流入房地產市場，房地產迅速的發展起來，為了促進消費，美聯儲大膽的進行了各種創新，尤其是在住房按揭貸款上面。2004年開始，各種金融衍生工具的發展加速了通貨膨脹，為了抑制通貨膨脹，美聯儲連續17次加息，各種驟然的政策加劇了房地產的泡沫，從而直接引發了次貸危機。
（二）對當前金融危機的解釋
馬克思曾深刻地指出：“危機最初不是在和直接消費有關的零售商業中暴露和爆發的，而是在批發商業和向它提供社會貨幣資本的銀行中暴露和爆發的。”馬克思還指出，“在再生產過程的全部聯系都是以信用為基礎的生產制度中，只要信用突然停止，只有現金支付才有效，危機顯然就會發生”。因而此 次金融危機表面上看是房地產泡沫引起的，但實際上卻是由資本主義固有矛盾所導致，與資本主義的生產過剩有著密切的關系。
三、中國的應對措施
中國應進一步夯實實體經濟基礎，調整經濟結構，擴大內需，并積極主動的參與世界經濟新秩序的重建，更加堅定中國特色社會主義市場經濟體制的信心。
（一）美國金融危機對中國的影響
美國金融危機對我國來說是一把雙刃劍，既有弊端也有益處。一方面，美國的金融危機也導致了世界經濟的衰退，中國處于其中的一員，無法躲避大環境對我國經濟發展造成的危害，如，大量的外國投資從中國撤資，致使國內吸收的國外投資減少，各國經濟萎靡不振，為了促進本國經濟的復蘇，貿易保護主義抬頭，中國的出口貿易受挫，出口貿易型產業面臨嚴峻的挑戰；另一方面，出口國外受挫，但是國內確是未完全開采的大市場，而且也為國家政策調整創造了有利的條件，此次危機也為我國金融行業的發展提供力反思和汲取教訓的機會，要促進實體經濟和虛擬經濟協調發展。
（二）促進經濟增長
促進經濟穩定增長是我國應對經濟危機的客觀要求。當前我們的主要任務是以經濟建設為中心，推動經濟持續穩定增長，實現國家長治久安和人民富裕。促進經濟增長就要注重自身經濟結構合理化，資本有機構成既符合整體經濟發展需要，又立足本國國情，滿足絕大多數勞動力的就業；合理規劃國內消費、投資、出口這三者之間的比例關系。根據馬克思經濟理論，消費是生產的終極目標。如果為生產而生產，那必定造成供給的過度，出現生產過剩，導致經濟危機，所以，我們必須把投資放在需求允許的合理范圍內，以需求帶動投資，以消費、投資和出口的合理搭配共同促進經濟的增長。
關鍵詞：經濟學 金融危機 解讀
中圖分類號：F030 文獻標識碼：A 文章編號：1003―5656(2009)09―0018―06
關于2008年爆發的國際金融危機的原因已經有很多研究，概括起來主要有以下幾種觀點：一是人性的貪欲；二是政府政策干預失誤和監管失控；三是新自由主義泛濫，盲目崇拜市場經濟調控的有效性；四是實體經濟存在問題；五是金融體系和金融創新出了問題；六是美國主宰下的經濟全球化的惡果；七是資本主義基本矛盾。本文運用政治經濟學理論對此次金融危機進行剖析，認為引發金融危機的原因是多方面、分層次的。
一、引發金融危機的原因：虛擬的有支付能力的需求
2001年，美國房貸金融機構推出零首付的次級按揭貸款。借貸者買房時不再需要交納20％或更高的首付，銀行也不再對借貸者的背景和收入情況進行任何審查，這實際上是在大規模向按揭貸款信用等級低、償還能力很差的低收入階層貸款買房(次級貸款)。之后，銀行機構把按揭出售給投資銀行，這些投資銀行再把不同的按揭放在一起，變成一種“有按揭支撐的證券”在市場上出售給國內外金融機構和其他投資機構，將全世界大量的投資者吸引到美國國內的住房市場上。2001年“次級貸款”余額僅為1200億美元，2006年增加到14000億美元，到2007年達到1.2萬億-1.5萬億美元。“次級貸款”經過包裝衍生為證券在二級市場流通，總規模膨脹到10萬億美元，其中在國際上流通的約占2／3，涉及“次級貸款”業務的金融機構多達2500多家，全球45家大銀行和券商都參與進去。
次級貸款及能夠流動起來的“有按揭支撐的證券”，對美國的房價上漲起著推波助瀾的作用，2002年至2007年，美國房價上漲速度驚人，形成巨大的泡沫。2007年初美國房地產市場房屋總價值約21萬億美元，其中有約8萬億美元是投機的價值，泡沫占房屋總價值的38％。2007年2月，泡沫達到頂點，房價開始下跌，而在2006年，利率開始迅速攀升，結果是次級按揭貸款的整個循環鏈條斷裂，低收入貸款者無力償還貸款，放貸的金融機構本息無法收回，購買了“有按揭支撐的證券”的投資者的債券價值大打折扣，由次級貸款危機引發的金融危機爆發并且在世界范圍蔓延開來。
這樣的結局是必然的。政治經濟學中所揭示的市場經濟運動的基本規律――價值規律和虛擬資本理論能夠對此做很好的詮釋。價值規律表明，社會必要勞動時間決定價值，價值決定價格。在市場交換中，由于供求的不平衡使市場價格背離價值，而市場價格通過對價值的背離又調節著供求，結果是使供求趨向平衡，價格趨向于價值，交易遵循等價(等量勞動)交換原則。在這里，特別需要關注馬克思的需求理論，它包含兩個層次的內容。第一，馬克思說：“要給需求和供給這兩個概念下一般的定義。真正的困難在于，它們好像只是同義反復。……社會要滿足需要，并為此目的而生產某種物品，它就必須為這種物品進行支付。事實上，因為商品生產是以分工為前提的，所以，社會購買這些物品的方法，就是把它能利用的勞動時間的一部分用來生產這些物品，也就是說，用該社會所能支配的勞動時間的一定量來購買這些物品。”可見，馬克思認為，需求首先是生產問題，即需求方之所以有支付能力，是因為在生產中投入了相當的社會必要勞動量，向社會提供了包含這個一定社會必要勞動量的使用價值(財富)。只是現在需求方用貨幣來抽象地代表他向社會提供的財富(抽象財富)，他持有的貨幣體現著換取具體財富(使用價值)的支付能力。第二，把需求放到市場中進一步研究，馬克思指出了市場價格變動對需求的影響：“在需求方面，……從量的規定性來說，這種需要具有很大伸縮性和變動性，……如果生活資料便宜了或者貨幣工資提高了，……對這些商品就會產生更大的‘社會需要’。”“如果需求減少，因而市場價格降低，結果，資本就會被抽走，這樣，供給就會減少。”所以，市場需求規模取決于公眾通過創造社會財富的勞動所形成的實際支付能力的大小。就某個市場而言，其市場需求規模決定著供給規模。
美國的次級貸款是向償還能力很差即沒有多少支付能力的低收入階層在零首付條件下貸款讓他們買房。并且認為，在低利率和房屋需求增加刺激下，房地產價格一定會上升，次級貸款者一定會從房屋投資中獲利。從而形成支付能力，并且可以獲得投資收益和物美價廉、功能齊全的高質量自有住房。銀行機構通過“金融創新”把按揭出售給投資銀行，這些投資銀行再把不同的按揭放在一起，變成一種“有按揭支撐的證券”在市場上出售給國內外金融機構和其他投資機構，把全世界大量的投資者吸引到美國國內的住房市場上，同時也把風險推銷了出去。魔術似乎變成功了，低利率、不需要首付、有大量的投資機構愿意投資，這就在美國房地產市場虛擬出一個巨大的有支付能力的需求，使房地產價格不斷上升。
馬克思指出，證券化的資本積累是虛擬資本的積累，“人們把虛擬資本的形成叫做資本化。人們把每一個有規則的會反復取得的收入按平均利息率來計算，把它算作是按這個利息率貸出的資本會提供的收入。這樣就把這個收入資本化了。”利率越低，證券化的資本的投資規模越大、價格越高，虛擬資本的積累規模越大。由于房地產和有價證券一樣，有定期的租金收入，投資規模受利率和房屋價格影響大，因此，在房地產價格過度上漲中也會產生巨大的虛擬資本。
虛擬資本的積累會遠遠大于實際資本的積累。虛擬資本的積累產生于房地產和有價證券價格上升帶來的投資機會。例如，如果預期房地產價格上漲，會誘發人們的投機行為，市場需求就會迅速膨脹。由于房地產和其他產品不同，在一定時期內供給很難快速增加，因此投機需求會帶動價格持續上漲，而定期的租金收入和相對較低的利率會使房地產市場虛擬資本積累額巨大。2001年，美國經濟出現衰退，政府為了挽救經濟，連續13次降息，基準利率降至1％。低利率使資產價格上漲，2003-2006年，房價漲幅超過50％。低利率、房價上漲、沒有首付的次級貸款、“有按揭支撐的證券”的流動，都在極大地刺激著房地產的投機行為，由此膨脹出一個巨大的虛擬資本。馬克思把虛擬資本稱為名義貨幣資本并且把它比喻為肥皂泡，所以，在美國房地產市場虛擬資本的快速積累過程中，形成了一個巨大的房地產泡沫。
但是，泡沫是不能無限制地吹大的。2004年6月，美國經濟復蘇，美聯儲擔心通貨膨脹和資產價格泡沫，兩年內將基準利率從1％提高到5.25％。2007年3月，房價開始下跌。高利率和房價下降使許多低收入的次級房貸家庭無法還貸，次級抵押貸款違約率大幅上升，次級房貸危機爆發。表面上看，次級
貸款危機的爆發由利率提高和房價下跌引起，實際上是，美國房地產市場虛擬出的巨大的有支付能力的需求遠遠地超過了美國人對住房的正常的有支付能力的需求，實體經濟中的價值規律在不以人的意志為轉移地發生著作用。由于美國國內房地產市場的實際的有支付能力的需求無法兌現巨大的房地產價格泡沫，實際的有支付能力的需求這把利劍最終刺破了這個泡沫，房地產價格下跌，不僅向其價值回歸，而且，由于在價格泡沫刺激下使房屋供給遠遠超出實際有支付能力的需求，房屋價格會持續跌落至其價值之下。
為這場危機買單的，首先是低收入階層貸款買房者，他們喪失了住房，喪失了存款甚至傾家蕩產。世界政治經濟學學會學術顧問、東京大學伊藤誠院士指出，當年日本由投機易推高住宅價格，引誘勞動者家庭借款，結果導致巨大損失。這種住宅融資的攻擊性推銷，只能成為銀行等各種金融機構新發明的現代化大規模的剝削手段。其次是公眾的利益損失，它通過和次級貸款相關的債券貶值、金融危機及由此引發的全球性經濟衰退，讓公眾來承受由此帶來的損失。馬克思指出，當經濟中的泡沫破滅時，“只要這種貶值不表示生產以及鐵路和運河運輸的實際停滯，不表示已經開始經營的企業的停閉，不表示資本在毫無價值的企業上的白白浪費，一個國家就決不會因為名義貨幣資本這種肥皂泡的破裂而減少分文。”但是，經濟泡沫的破滅往往和經濟危機相伴隨，并且加劇經濟危機，表現為虛擬資本大規模減少，信用危機程度加深，有價證券持有者的財富大幅縮水，有支付能力的需求下降。本次金融危機毫無疑問地證明了這一點。
二、金融危機的根源：資本主義生產方式的基本矛盾
美國為什么要通過次級貸款來虛擬一個巨大的有支付能力的需求呢?根本原因是分配制度導致了貧富分化，使大量低收入者缺乏有支付能力的購買力。
資本主義是一個資本強權的社會，資本通過“提高勞動生產力來使商品便宜，并通過商品便宜來使工人本身便宜，是資本的內在沖動和經常的趨勢。”“在資本主義生產中，發展勞動生產力的目的，是為了縮短工人必須為自己勞動的工作日部分，以此來延長工人能夠無償地為資本家勞動的工作日的另一部分。”“在勞動生產力提高時，勞動力的價格能夠不斷下降，而工人的生活資料量同時不斷增加。但是，相對地說，即同剩余價值比較起來，勞動力的價值還是不斷下降，從而工人和資本家的生活狀況之間的鴻溝越來越深。”所以，在資本主義生產關系下，提高勞動生產力的好處大部分由資本所有者占有，經濟增長的絕大部分成果都必然會進入了少數資本所有者的口袋，伴隨著經濟的增長是貧富分化日益嚴重。資料顯示，2005年，美國最富有的1％和1‰的人所擁有的財富都達到了1928年以來的最高水平。最富有的1‰的人口只有30萬，他們的收入與最窮的50％的人口的總收入相當，而最窮的50％的人口有1.5億。從1980年到2005年，最富有的1‰的人口的收入占社會總收入的份額翻了番。
貧富分化帶來的問題是，“以廣大生產者群眾被剝奪和貧困化為基礎的資本價值的保存和增殖，只能在一定的限度以內運動，這些限制不斷與它自身的目的而必須使用的旨在無限制地增加生產，為生產而生產，無條件地發展勞動社會生產力的生產方法相矛盾。手段――社會生產力的無條件的發展――不斷地和現有資本的增殖這個有限的目的發生沖突。”一方面，資本在競爭和信用制度促使下不斷集中，資本集中加速了生產社會化程度的提高，生產規模日益擴大，社會財富日益增加。另一方面，資本主義生產關系決定的分配關系，使工人階級的有支付能力的需求提高是有限度的，“工人的消費能力一方面受工資規律的限制，另一方面受以下事實的限制，就是他們只有在他們能夠為資本帶來利潤的時候才能被雇傭。一切真正的危機的最根本原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費……。”在繁榮期間，增長更快的是資本獲得的剩余價值和由此帶動的資本積累，這就使生產擴張快于社會有支付能力的擴張，潛伏著即將爆發的經濟危機。
在美國，由于貧富分化，大量低收入者缺乏有支付能力的購買力，但是，在資本主義制度范圍內，不可能通過改變它的分配制度來消除貧富分化，避免經濟衰退。而通過零首付的房屋次級貸款來虛擬出一個巨大的有支付能力的需求，刺激總需求擴張，只能延緩經濟衰退出現，并且通過虛擬的有支付能力的需求和“有按揭支撐的證券”的出售將全世界大量的投資者吸引到美國國內的住房市場上，進一步促進供給相對于美國國內實際有支付能力的過剩，加強了經濟危機爆發后的深度，并且把世界其他國家帶人經濟危機之中。
所以，資本主義生產方式的基本矛盾：生產的社會化和生產資料資本主義私人占有之間的矛盾所決定的生產相對過剩與勞動者有支付能力的需求不足的矛盾，才是這次國際金融危機產生的根源。
三、金融危機爆發的助推器：市場失靈且缺少監管
凱恩斯認為，經濟波動雖然是多種因素促成的，但是，“商業循環之所以可以稱為循環，尤其是在時間先后上及期限長短上之所以有規則性，主要是從資本之邊際效率之變動上產生的。”即投資的波動是經濟周期性波動的根源。而“在自由放任情形之下，除非投資市場心理有徹底改變，否則就沒有辦法避免就業量之劇烈波動；然而我們沒有理由可以預料會有此種徹底改變。所以我的結論是：我們不能把決定當前投資量之責任放在私人手里中。”可見，在自由放任的市場經濟中，必然導致經濟衰退，國家必須對宏觀經濟活動進行有意識的干預，特別是要對投資進行一定程度的管制。在凱恩斯主義主導下，1945-1973年，在資本主義國家普遍實行有政府管制的資本主義，政府對經濟和金融系統實行嚴格管制。
從古典經濟學到現代的新古典及新自由主義，都主張市場是唯一有效的經濟活動調節器，反對國家對宏觀經濟活動有意識的干預和實行有政府管制的資本主義。產生于20世紀20-30年代的新自由主義，在繼承古典自由主義經濟理論基礎上，以反對和抵制凱恩斯主義為主要特征，主張自由化，認為自由是效率的前提；主張私有化，認為私有制是推動經濟發展的基礎；主張市場化，認為離開市場就談不上經濟，無法有效配置資源，反對任何形式的國家干預。馬克思在100多年前就指出，自由市場經濟“以生產資料分散在許多互不依賴的商品生產者中間為前提，……他們不承認任何別的權威，只承認競爭的權威，……”，“資產階級……高聲地責罵對社會生產過程的任何有意識的社會監督和調節，把這些說成是侵犯資本家個人的不可侵犯的財產權，自由和自決的‘獨創性’。”可見，新自由主義并沒有超越古典主義和馬克思所處時代的資產階級主張的無政府主義。20世紀80年代以來，新自由主義逐步取代了凱恩斯主義，資本主義國家信奉自由市場的市場經濟，放松對經濟和金融的管制。現在，資本主義世界所推崇的新自由主義之花結出了國際金融危機的惡果。
美國經濟學家大衛?科茨指出，現代美國經濟發展的歷史證明，“新自由主義條件下，非常容易發生金融危機。美國在19世紀實行的是比較自由的市場經濟，那時大約每10年左右就有一次非常嚴重的金
融危機。到1929年，自由市場經濟導致了美國金融體系的崩潰。此后，美國于1945-1973年期間實行的是管制的資本主義，在此期間沒有發生一次大的金融危機，也沒有一家大的金融機構破產。但是自1980年以來，隨著新自由主義的抬頭，美國經濟出現了一系列的資產泡沫，并伴隨著產生了相應的金融問題。比如，20世紀80年代，美國出現了一次比較大的危機，一種特別的金融機構――儲蓄銀行破產了，中央銀行不得不耗資數千億美元來挽救這些銀行。90年代，美國股票市場又出現了一個吸引了全世界范圍資金的巨型泡沫，這個泡沫在2000年破裂的時候也造成了數千億美元的損失。進入21世紀以來，美國房地產市場又出現了一個巨型泡沫，而這個泡沫目前也在破裂。”這是因為，有管制的資本主義通過嚴格的經濟和金融系統管制以及調節貧富差距的稅收和社會福利制度，在一定程度上緩解了資本主義基本矛盾決定的生產和消費的矛盾。新自由主義的主張反其道而行之，反對社會對市場有意識的監督和調節，而在生產社會化程度迅速提高和世界經濟一體化快速發展的當代社會，自由的市場調節只能加劇生產和消費的矛盾，加深危機的深度和廣度。
馬克思對自由競爭資本主義的條件下的周期性經濟危機進行的深入剖析表明，自由競爭的資本主義制度下的市場失靈，是經濟危機爆發的助推器。
首先，自由競爭的資本主義市場經濟以資本追求最大利潤為目的，實現最大利潤的重要途徑是不斷進行資本積累和擴大再生產，在資本不斷積累過程中，生產無限擴大和消費需求相對不足的矛盾不斷加劇。在無政府的市場經濟中，只有通過經濟危機的爆發來解決生產和消費的矛盾。經濟危機周期性地爆發是資本主義自由競爭市場無法有效調節經濟的表現，“社會的理智總是事后才起作用，因此可能并且必然會不斷產生巨大的紊亂。”
其次，自由競爭的資本主義信用制度是資本集中的有力杠桿，并且自由競爭的資本主義信用制度通過為實體經濟提供信貸資金支持，會產生虛假的社會需求來刺激實體經濟生產的擴大。特別是在一些生產周期比較長的部門，生產的擴張會受到貨幣資本的限制，但是“這個限制被信用制度和與此相聯系的聯合經營(例如股份公司)打破了。因此，貨幣市場的混亂會使這類企業陷于停頓，而這類企業反過來也會引起貨幣市場的混亂。”本次國際金融危機的特點是，沒有監管的次級房貸和金融創新創造了對美國房地產市場的虛擬的有支付能力的需求，在自由競爭的資本主義信用制度推動下使實體經濟中的供求失衡，而實體經濟問題的爆發又引發金融市場的混亂。因此，本次金融危機實質上是經濟危機，而沒有監管的次級房貸和金融創新是經濟危機爆發的助推器。
對本次國際金融危機的原因的剖析表明，科學合理地設計金融創新，對市場經濟體系進行包括金融體系、產業結構、收入分配結構必要的調節、監督、管制，是在資本主義制度范圍內避免市場經濟“不斷產生巨大的紊亂”的基本保證。對市場經濟進行必要的調節、監督、管制，是在資本主義制度范圍內適應生產社會化程度不斷提高所做的生產關系的必要調整，是社會向更高級階段演進的結果。
參考文獻：
[1]馬克思，資本論：1―3卷[M]，北京；人民出版社，1975。
[2]凱恩斯，就業、利息和貨幣通論[M]，北京：商務印書館，1977。
[3]中國教育報[N]，2008―10―14。
[4]陳彩虹，世界大轉折的偉大預言[M]，讀書，2008，(10)，生活?讀書?新知三聯書店出版。
[5]陳彩虹，美國金融危機與我們[M1，讀書，2008，(12)。生活?讀書-新知三聯書店出版。
關鍵詞:金融危機;虛擬經濟;實體經濟;危機防范
中圖分類號:F830.99文獻標識碼:A 文章編號:1673-0992(2010)03-087-01
一、金融危機的描述
2008年爆發并蔓延的全球性金融危機,正在以幾乎前所未有的深度和廣度,正如格林斯潘提出的這是一次百年未遇的經濟危機。本次危機的爆發源于次級債務危機,而后引發了金融市場的金融危機,最后轉向實體經濟,引發了世界范圍的經濟危機。本次危機,歐美資本主義國家深受影響,全球經濟陷入了重重困難,部分國家甚至出現經濟發展的停滯,大批國際大公司如房地美、房利美和大批的銀行破產,金融危機引發的經濟危機的原因值得深入探討。
日本金融危機。20世紀80年代日本實施金融自由政策,導致金融信貸規模的大幅擴張,房地產市場和股票市場出現了大量的泡沫。同時,“廣場協議”助推了日元的升值,日本政府為防止日元大幅升值帶來的負面影響,日本政府先采取擴張的貨幣政策,后推行緊縮的貨幣政策,導致利率水平直線上升,股票市場崩盤,房地產和股票市場泡沫破裂,危機爆發。
亞洲金融危機。在1997年之前,亞洲四小龍成為亞洲經濟發展的典型,也成為世界經濟增長追逐的焦點。但在1997年7月2日,泰國央行承受不住金融壓力,放棄維持泰銖幣值,隨即拉開了亞洲金融危機的序幕。接著,菲律賓比索和馬來西亞林吉特也深陷金融危機行列。本次危機根本原因在于金融自由化進程中,金融監管的滯后、資本的自由流動和外匯儲備過低。
美國次貸危機爆發的原因。其爆發的根源在于美國高度自由的市場制度和低利率。國家長期采取寬松的貨幣政策,加之新興市場國家外匯儲備資金的大量流入,營造了低利率環境,導致房地產市場的火暴。同時,由于監管缺位,金融創新產品的復雜程度使得監管機構和評級機構對風險估計超出了一定的范圍。政府對于資產價格泡沫的破裂后不恰當的政府行為,助長了危機的爆發。
縱觀上次20世紀的幾次金融危機不難發現一定的規律。金融危機多是從金融市場出現危機,而后蔓延到房地產市場,引起股票市場、金融市場、資產市場的崩盤。在地域范圍內,也是從一個國家向臨近國家蔓延,形成“多米諾骨牌”效應,最后造成一定區域的危機聯合體。
二、金融危機的深層次原因分析
透過金融危機的表象,需要我們深思的是引起金融危機的原因。導致危機爆發多是源于貨幣金融市場的不穩定,不健全。其深層原因可以從三個角度分析:
1.人性論。西方資本主義國家引起社會制度的不同,其思想和意識形態多樣。人們崇尚過度消費,超前消費,沒有儲蓄意識和風險意識,沒有良好的消費意識。另外,出于人性的貪婪,投機的意識較強,同時增大了風險的可能性,導致社會消費能力和支付能力的破壞使危機爆發的可能性大增。
2.貨幣體系的不健全,貨幣政策的不適當。布雷頓森林體系崩潰之后,國際金融體制沒有發生質的變化,美元作為國際單一貨幣主導的格局沒有發生變化,雖然歐元的出現對這一格局有所沖擊,但是,沒有引起質的變化。單一貨幣主導的弊端是經濟的發展,導致貨幣供給與需求的不對稱變化。在大量貿易逆差面前,美國增大貨幣供給,以維持經濟的發展。貨幣供給的增多,低利率水平,導致貨幣大量流入股票市場、房地產市場等,出現大量泡沫,通貨膨脹的可能性增大。為了防止通貨膨脹,政府采取了緊縮的貨幣政策,必然引起泡沫的破裂,金融危機成為必然。
3.金融監管不利,金融衍生品泛濫。美國次貸危機帶來的最大教訓是金融監管的不利。金融危機爆發多是有虛擬經濟爆發,而后在實體經濟中蔓延。政府沒有出臺相關的法律,抑或是法律不健全,導致各種虛擬經濟體借助法律盲區進行操作,牟取暴利。同時,由于金融監管的不利,金融衍生品花樣百出,日益復雜,同時各種衍生品由金融市場慢慢滲透到實體經濟市場,將實體經濟與虛擬經濟連為一體,為危機的爆發創造了條件。
4.外因論。國際貨幣的流動是上述原因綜合影響。國際金融市場的收益不同導致了貨幣的大量流動,流入國家由于缺乏必要的監管機制,導致貨幣大量流入,助推了金融危機的爆發,東南亞金融危機是這一原因的典型寫照。
綜上所述,虛擬經濟與實體經濟虛離實合、泡沫經濟的出現和膨脹及國際金融秩序的混亂和不公正,多種因素的結合,導致金融危機的爆發。
三、金融危機防范的政策性建議
為避免金融危機的爆發,應從一下角度加以改革,減少經濟危機爆發的應從一下幾方面加以引導。
1.培養民眾合理健康的消費模式,杜絕過度消費等的不合理消費模式。同時,加強民眾的適當儲蓄意識和風險防范意識,進一步減少投機行為,降低危機的助推力量。
2.從國家角度,應該建立健全穩健的金融體系,根據本國的實際情況施行不同層次的貨幣政策和財政政策,調整貨幣的供應與需求,借助市場的力量,維持金融市場的穩定。
3.加強金融監管,增加政府的參與程度。任何市場都存在各自的缺陷,需要政府適度的參與,維持市場的正常運行。加強金融監管,從立法的角度進行規范,建立良好的監管機制,一方面加強金融機構建立監管;另一方面,加強金融創新的監管,避免出現金融衍生品泛濫現象,同時,建立良好的信用等級評價制度,避免信用制度的膨脹,保證信用評價的可參考性;第三,從立法的角度調節虛擬經濟與實體經濟的結合,適時適度的調整不同市場的結合,關注相關市場的變化,積極采取預警機制,避免危機的爆發和大范圍蔓延。
4.從國際角度,各個國家應積極建立新的貨幣體系,改變原有的美元作為單一貨幣的體制,應建立多元的貨幣體制,避免單一貨幣存在的弊端。同時,各國建立聯合預警機制,積極參與,共同監督國際金融市場的波動,加強合作交流,共同抵御金融危機的爆發。③
參考文獻:
[1] 顧華詳. 論國際金融危機對完善我國金融監管法制的警示[J].江西財經大學學報,2009(3).
[2] 周祖文.金融危機的歷史經驗與啟示[J].甘肅金融,2009年8月.
關鍵詞:金融危機;爆發原因;觀點綜述
中圖分類號:F830.99文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2009)27-0075-02
一、美國房貸危機是這次危機的觸發點
黃朝翰認為,美國目前的金融風暴根源于次貸危機。王自力認為,美國政府不當的房地產金融政策為危機埋下了伏筆。在“新經濟”泡沫破滅后,房地產成為美國政府推動經濟增長的重要手段,抵押貸款公司、商業銀行把各自放出去的次貸,打包賣給“房地美”和“房利美”(即聯邦住房貸款抵押公司和聯邦國民抵押貸款協會),“兩房”卻忽視資產質量,這就成為次貸危機爆發的“溫床”。楊圣明也指出,次貸危機是這次金融危機的導火索。由于“住宅抵押貸款支持證券”的泛濫,加之2002―2006年期間,美國的房市火爆,很多金融機構把這種次級抵押貸款權的證券同其他行業真正的次級證券甚至垃圾證券“打包”出售,使得多年積累下的大量金融殘次品涌向金融市場,出現金融危機就不足為奇。
二、金融體制結構不合理,缺乏金融監管和風險預警機制
黃朝翰認為,這次美國金融危機的罪魁禍首是其金融部門的結構性問題。美國金融管制框架僅僅適用于金融部門的正式機構,卻不適用于迅速擴張的“非正式機構”。當產生信貸緊縮、金融機構之間失去相互信任時,就引發整個金融市場信用危機乃至金融危機。秦漢峰提到,美國金融監管體制暴露出一系列漏洞,例如,監管機構交叉重疊、監管部門過于依賴“市場紀律”等等,是最終引發金融危機的導火索。王自力認為,金融外部監管的嚴重滯后、金融創新與金融監管的步伐不一致,是導致全球金融危機爆發的深層原因之一。朱金玉指出,金融危機爆發的原因是金融業嚴重缺乏監管,內部管理機制失誤造成的。楊偉、黃賢福、楊選奎認為,忽略對金融創新的監管,特別是對金融衍生品的監管是產生金融危機的原因。彭俊明認為,金融監管不嚴,導致華爾街金融機構杠桿過高是美國爆發金融危機的直接原因。
三、流動性過剩引發金融危機
西方國家、尤其是美國過度依賴金融政策對宏觀經濟的調控作用,使金融市場的流動性過剩問題日趨嚴重。曉健認為,流動性過剩是導致金融危機的導火索。貿易順差偏大和外匯儲備過多,增加通貨膨脹壓力,貨幣供應過多和銀行體系資金過多容易造成資金泛濫,引發金融危機。左小蕾認為,金融危機的緣由是全球過剩資金的過度流動。美國“9?11”事件后經濟放緩,為了恢復經濟增長,美國實行寬松的貨幣政策,這使美元的流動性大大增加。陳華、趙俊燕指出,流動性過剩是引發金融危機的原因之一。2000年后美聯儲開始連續降息,低利率拉動了經濟增長,同時也帶來了流動性過剩。王喜梅認為,流動性過剩是導致美國金融危機的外部原因。2000年以后,發達國家經濟進入低利率金融緩和時期,低利率帶來了全球性的“流動性”過剩。
四、盲目創新金融衍生品
2002年以來,發達國家尤其是美國的金融規模超常擴張,金融創新及其金融衍生品空前發展,導致金融工具風險加大。曾康霖認為,當代金融風險引發金融危機的切入因素是金融創新。駱克龍、政、賈殿春認為,20世紀90年代以來,美國金融管制放松、金融創新泛濫以及風險評估滯后,導致金融工具風險增加,埋下了危機的種子。芻議認為,此次全球性金融危機,各經濟體都經歷了2002年以來的金融規模超常擴張、金融創新及其金融衍生品空前發展、房地產超常增長的“經濟繁榮”時期,這一經濟發展模式就是此次金融危機的根源。胡俞越、孫提出,金融危機的爆發要歸功于場外金融衍生品(OTC)這一金融創新,OTC衍生品市場的放大效應與監管缺失,使得OTC金融衍生品市場成為金融危機的催化劑。
五、經濟制度不合理
西方國家的資本主義經濟制度下,生產與消費等各種矛盾并沒有隨經濟的發展減弱,而是不斷變化,暴露出經濟制度存在缺陷。瓦迪?哈拉比(美)認為,此次金融危機可以追溯至資本主義制度下生產能力和收入之間以及生產商和消費者的需求之間的內在的深刻的不平衡。高巍指出,美國的經濟制度存在缺陷,違反客觀規律是導致金融危機爆發的原因。經濟仍是金融的基礎,金融創新若脫離經濟,讓金融衍生品無節制地蔓延,就會導致金融危機的爆發。彭俊明指出,美國爆發金融危機的直接原因可以追溯到社會制度缺陷,即奉行自由市場的資本主義制度不再靈驗了。
六、新自由主義時期的金融自由化
西方國家、尤其是美國奉行過渡自由化的市場模式,包括金融自由化,導致金融系統的崩潰。朱安東、尹哲認為,導致這次金融危機的重要原因主要是近三十年來在新自由主義指導下的金融自由化。陸源京也談到,金融危機產生的原因是金融市場自由化和資本賬戶開放。蔣定之提到,美國自由金融主義的發展模式最終導致了金融危機的產生。衍生品過度泛濫,盲目信奉市場主義放松監管,最終必然導致金融市場的系統性崩潰。何欽梅認為,美國金觸市場過度自由化的發展模式走到了極端,衍生品過度泛濫,監管長期缺位,直至出現系統性的崩潰,這是導致金觸危機的重要原因。
七、不合理的貨幣政策
西方發達國家、尤其是美國通過不斷調整貨幣政策,以應對經濟的衰退和反彈,寬松和驟緊的貨幣政策交替實施,成為危機爆發的隱患。肖才林認為,金融危機的原因主要是刺激經濟的超寬松環境埋下了隱患。在新經濟泡沫破裂和“9?11”事件后,美聯儲連續降息,貸款買房又無須擔保,房地產市場日益活躍,為放貸危機乃至全球金融危機埋下伏筆。徐明祺認為,國際貨幣體系扭曲是形成金融危機的原因,現存國際貨幣體系的內在缺陷難逃其咎。王自力指出,美國不合理的貨幣政策對金融危機的爆發起了推波助瀾作用。為了應對2000年前后的網絡泡沫破滅,2001年1月至2003年6月,美聯儲連續13次下調聯邦基金利率,這促成了美國房地產泡沫的持續膨脹。然而,當貨幣政策連續收緊時,房地產泡沫開始破滅,低信用階層的違約率上升,由此引發次貸危機并最終引發金融危機。朱金玉也提到,美聯儲政策的失誤可能是較為嚴重的一個導致危機的因素。在2000―2005年之間美聯儲所采取的低利率貨幣政策在美國經濟和金融體系中埋下了危機的種子。董洪日談到,寬松的貨幣政策為危機產生埋下禍根,而擴張政策則成為危機爆發的導火索。2000年前后,美國政府開始實施寬松的貨幣政策。隨著美國經濟的反彈和通脹壓力的增大,從2004年6月開始美國政府連續17次加息,驟緊的信貸成為危機爆發的導火索。
八、西方國家尤其是美國長期的超前消費經濟模式
西方國家長期存在的超前消費習慣,加之政府的支持,導致了經濟泡沫。劉玉霞認為,美國長期超前消費的經濟模式是金融危機爆發的深層次原因。董洪日認為,超前消費、借錢消費是危機產生的社會基礎性原因。長期以來,美國人的消費觀念就是不儲蓄光消費,而且是借錢消費,加之政府的支持,一旦環境改變使多數人不能還貸且不得不違約時,危機的爆發則不可避免。
九、虛擬經濟與實體經濟嚴重脫節
金融業的過快發展,使得虛擬經濟過度膨脹,嚴重脫離實體經濟的發展。王靜認為,當前的美國金融危機是經濟過度虛擬化和自由化后果的集中反映。虛擬經濟與實體經濟嚴重背離是金融危機爆發的原因之一。何維達認為,虛擬經濟嚴重脫離實體經濟,產生嚴重的泡沫風險,最終引發金融危機。楊圣明認為,全球性金融危機爆發的根源之一,就在于虛擬經濟(其主要代表是金融業)嚴重脫離實體經濟而過度膨脹。吳曉求指出,此次金融危機是對全球實體經濟、虛擬經濟嚴重脫節的重大調整,目的是實現資本市場、金融資產在規模和結構上與實體經濟相匹配。
關于進出口貿易對一國經濟發展的影響，人們首先是研究出口貿易對本國經濟發展的作用，其次是研究進口貿易對本國經濟發展的影響。鮮有研究本國進口貿易對他國經濟發展的作用的文獻。但是在從2007年以來的這場經濟危機當中，我們不得不面對中國出口和進口貿易對他國經濟發展的作用到底是積極的，還是消極的，這樣一個問題。因為在一些國家，不斷有人把這場經濟危機的根源歸結為中國出口。
首先，在探討中國出口與他國經濟發展的關系時，我們還更應當關注中國進口對他國經濟發展的積極作用。我們不應當只談出口與經濟危機的關系問題，而有意無意忽視中國進口與經濟危機的關系問題。其次，在談到中國當前對世界經濟復蘇的貢獻時，國內外幾乎是異口同聲的指出：中國較高的GDP增長率提高了世界經濟的平均增長率。2007年9月，世界銀行了《中國經濟季報》就指出，以市場匯率計算，2007年中國經濟增長對世界GDP增長的貢獻度可能會達到16％，并超過美國經濟增長的貢獻度。2009年3月，國際貨幣基金組織指出：根據國際貨幣基金組織的數據，中國在過去幾年都是世界經濟的主要推動力，為世界經濟增長貢獻率達到25％［1］。按照世貿組織的數據，2009年，中國GDP增長率是8．5％，世界GDP增長率是－2．3％。按照世界銀行官方匯率計算的結果，2008年，中國GDP總額（實際是GNI，generalnationalincome，與GDP十分接近，下同）是38998億美元，世界GDP總額是576375億美元［2］378－379。由此推算，2009年，中國GDP是42313億美元，世界GDP是563118億美元。如果中國2009年GDP增長率也是世界平均水平，即－2．3％，那么，中國GDP將下降到38101億美元，與42313億美元相比，減少了4212億美元，這將導致世界GDP下降為558906億美元，世界GDP增長率將不是－2．3％，而是－3．03％。即中國GDP高速增長，使得世界GDP增長率提高了0．73個百分點。關于這方面的文獻，就不一一列出了。嚴格的講，中國GDP增長率高、增長額大，并不會直接帶來世界經濟的發展，或者說，這不等于中國經濟增長直接刺激了世界經濟的增長。假如中國是在一個基本封閉的狀態下實現經濟增長的，那就不會對世界經濟發展帶來積極作用。中國對他國的經濟發展的積極作用，還是要通過進出口貿易來實現的。
二、中國出口與經濟危機的關系
關于中國出口與這場全球經濟危機的關系，我們主要強調三個方面。
第一，中國出口不是這次危機的根源。美國一些官方人士和學者不時的放言：是中國以及發展中國家購買美國國債太多和出口到美國的產品價格太低，造成美國人不斷發行國債和借債消費，才導致危機。例如，2009年初，即將卸任的美國財長保爾森公開表示，中國等新興市場國家的高儲蓄率是造成全球經濟失衡并導致金融危機的主要原因。而美聯儲主席伯南克也將美國房地產泡沫歸咎于外國人（尤其是中國人）的高額儲蓄。這是典型的嫁禍于人。實際上，中國經濟發展主要還是依靠內需［3］，世界經濟危機另有原因［4］。
第二，中國出口不是這場全球經濟危機的獲利者。首先，在這場經濟危機當中，中國經濟仍然保持高速增長，但是這不是得力于經濟危機，而是得力于中國穩健的經濟發展模式和擴大內需的結果。其次，中國并沒有從這場危機當中“趁火打劫”，實際上，中國也是這次危機的無辜受害者，其突出表現就是在2009年，中國貿易出口增長率下滑的幅度遠遠大于進口下滑的幅度。根據世貿組織在2010年發表的一份報告，按照2005年不變價格計算，2009年中國貿易出口增長率為－10．5％，進口增長率為2．8％；如果按照當年價格計算，2009年中國貿易出口增長率為－16．0％，進口增長率為－11．0％，依然是出口下降幅度大于進口下降幅度［5］。這必然對中國生產率的提高產生一定的抑制作用。并且，這場危機造成中國就業壓力增大、人民幣升值壓力增大。所以，中國也是這場危機的受害者。
第三，中國為世界經濟走出危機做出了貢獻。在這次危機當中，中國不僅是危機的受害者，而且為世界經濟走出危機不斷做出自己的貢獻。
三、中國進口為世界經濟走出危機做出的貢獻
中國經濟的健康、持續發展不僅不是金融危機的原因，反而是推動世界經濟盡快走出這場危機的積極力量，這可以從兩個方面考察，一是中國仍然保持GDP高速增長，對世界經濟增長率產生積極作用；二是中國維持較高貿易進口率，拉動了世界經濟增長。聯結世界各國經濟的主要渠道是貿易進出口，尤其是進口對促進他國經濟復蘇的作用更大。中國一直保持高的進出口貿易額是推動世界經濟復蘇的積極力量。在2009年，世界貿易出口與2008年相比下降了12．2％，進口下降的幅度更大，為12．9％。中國出口增長率為－10．5％，但是進口增長率仍然是正數，達到2．8％（按照2009年當年價格計算，中國進口下降了11％，但是世界進口下降幅度更大，為24％），中國是世界各主要地區和主要國家當中唯一保持貿易進口增長率為正數的國家。
關于貿易進出口與本國經濟增長的關系，一般使用貿易進出口指標，來衡量貿易進出口與本國經濟增長的關系，尤其是貿易出口對本國經濟增長的拉動作用。但是，如果考察本國經濟對他國經濟的積極影響，則應當用本國的貿易進口指標（如貿易進口增長率）。按照這個思路，可以簡單的計算一下，中國貿易進口對世界經濟增長的作用。貿易進口分為商品進口和勞務進口，本文只考察中國商品貿易進口對世界經濟增長的作用。首先，運用數學回歸模型，簡單考察世界商品貿易進口對世界經濟增長的作用，考察的年份是1990年至2009年，共20個年份，具體數據參見表1。
運用Eviews6．0軟件進行回歸分析，結果參見表2。表3的主要數據用公式表示如下：GDP＝1．4079＋0．1243•IMR2＝0．5003（4．4231）（4．2449）調整后R2＝0．4725即：世界商品貿易增長率每提高1個百分點，可以帶動世界經濟增長0．1243個百分點，括號內數據是T檢驗值，均通過檢驗，相關度較高。其次，運用上述公式分析在這次金融危機當中，中國貿易進口額的變化對世界經濟增長的作用。以2009年為例，按照現價計算，根據世貿組織2010年1月公布的數據，2009年，世界貿易進口額為123850億美元，中國為10060億美元，中國占世界的8％。2009年與2008年相比，世界貿易進口額下降了24％，中國比2008年下降了11％，美國下降了26％，獨聯體下降了33％。由此推算，2008年，世界貿易進口額為162960億美元，中國貿易進口為11303億美元①；如果中國貿易進口下降幅度與世界平均水平相同，即也下降24％，那么，中國2009年貿易進口就不是10060億美元，而是8590億美元，與10060億美元的差額是1470億美元。由此將導致世界貿易2009年下降幅度不是24．0％，而是24．9％，即由于中國貿易進口下降幅度低于世界貿易進口下降幅度，導致世界貿易少下降了0．9％。
如果中國的下降幅度與美國下降幅度相同，即26％，中國2009年貿易進口額就只是8364億美元，與10060億美元的差額是1696億美元。由此將導致世界貿易2009年下降幅度是25．0％，即由于中國貿易進口下降幅度較小，導致世界貿易平均下降幅度減少了1．0％。如果中國的下降幅度與獨聯體下降幅度相同，即33％，中國2009年貿易進口額就只是7573億美元，與10060億美元的差額是2487億美元。由此將導致世界貿易2009年下降幅度是25．5％，即由于中國貿易進口下降幅度較小，導致世界貿易進口平均下降幅度減少了1．5％。
以0．9、1．0和1．5分別乘以0．1243，可以分別得出0．11、0．12和0．19，即與2009年世界貿易進口平均下降幅度相比較，中國貿易進口下降幅度較低而使得世界經濟增長率提高了0．11％（或者說，少降低了0．11％）；與美國貿易進口下降幅度相比較，中國貿易進口下降幅度較低而使得世界經濟增長率提高了0．12％；與獨聯體貿易進口平均下降幅度相比較，中國貿易進口下降幅度較低而使得世界經濟增長率提高了0．19％。據此計算，2009年，中國保持較高貿易進口額，對世界GDP增長率，提高了0．11個百分點。如果按照2005年不變價格計算，中國貿易進口增長率對世界經濟增長的貢獻會更大。因為，按照2005年不變價格計算，2009年，中國貿易進口增長率高于世界貿易增長率15．7％；而上文是按照2009年價格計算的，即2009年，中國貿易進口增長率只高于世界貿易增長率13％。
四、結論
第一，在探討中國當前對世界經濟復蘇的貢獻時，我們不能只看到中國GDP增長率對世界GDP平均增長率的貢獻，還要看到中國強勁的進出口貿易對世界經濟發展的促進作用；在探討中國進出口貿易對世界經濟發展的作用時，我們不能只看到出口貿易的作用，更應當看到中國進口貿易對促進或者說拉動世界經濟發展的作用。
經濟危機下創新品牌營銷模式的典型即是快速時尚品牌，它們也是逆時代成長的企業范例。人們在經濟情況不容樂觀的時候，如果能做出具時尚功能且價格低廉的物品，這樣肯定會受到大眾追捧。消費者需要什么樣的衣服才是快速時尚品牌真正的參考目標。這使得快速時尚品牌擁有了發展契機，大規模的企業實力提供了足夠的能力緊緊跟隨時尚變化。
本文將針對世界三大快速時尚品牌的發展歷程及經營模式進行分析比較，并總結出快速時尚品牌的品牌特點，以此展望快速時尚品牌的發展前景。
關鍵詞：經濟危機；快速時尚品牌；多元化發展
中圖分類號：F274 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2016）08 （B）-0000-00
引言：服飾流行是時代的鏡像。它與整個社會的政治、經濟、科技和文化的發展息息相關。而經濟因素又是影響服飾流行的主導方面。每次世界性經濟危機極大地改變著服飾流行的面貌，并在一定程度上改變了服飾品的發展空間與發展方向。本文以經濟危機這一全球性事件為背景，研究服飾品牌的發展能體現出當今社會服裝流行品牌千變萬化的發展現狀。
1 經濟危機對服裝的影響
1.1 經濟危機
在哥倫布發現新大陸之后，整個世界逐漸聯系在一起，地球村的概念逐漸顯現出來，貿易交流的頻繁使世界各國之間的經濟影響愈加強烈，經濟對國家的影響已經不再局限于一國之內，而逐漸蔓延到全球。第一次大規模的經濟危機（Economic Crisis）產生在1825年英國的貨幣經濟危機，其次是1929年爆發資本主義世界的經濟大蕭條，直至2008年爆發的全球性經濟危機，又稱次貸危機（或信貸危機），由此可以看出，經濟危機的發生是一個長期的過程，但隨著時間的推移，經濟危機呈周期性發生且周期越來越短，且波及的范圍越來越廣，對人類社會影響越來越深也越來越復雜。
盡管引起經濟危機的原因不盡相同，但帶給社會的影響大致一樣，即：“產品大量積壓，企業紛紛倒閉，生產大幅度下降，失業人數劇增，信用關系嚴重破壞.整個社會經濟陷于混亂和癱瘓狀態”。經濟危機可以帶給企業、品牌以巨大打擊，例如，2008年爆發的次貸危機中，已經創立近一個多世紀身居世界第四大投資銀行的雷曼兄弟宣布破產，經濟危機的影響可見一般。
1.2 經濟危機對服裝行業的影響
在人類發展的歷史上，經濟危機的影響并不局限于經濟范圍，而是通過經濟間接影響到人類社會文明的延伸品上，例如服飾文化與服飾品牌。一般情況下，服裝業的業內人士會總結出一系列受經濟危機影響給服裝銷售帶來的打擊與挫折，例如銷售渠道萎縮、客戶數量和交易率下降、顧客群消費率降低等等。理論與實踐上都證明服裝市場肯定會受到消極影響，這是不爭事實。但經濟危機對服裝業除了消極影響之外也能為服裝新興品牌產生提供機遇。例如老牌傳統服飾品牌的下滑使服裝市場得到重新分配，給新興的服裝企業帶來可供發展的空間。
從消費者的觀念、消費動機、消費傾向考慮，保守型的消費在經濟危機下會使人們更加崇尚理性消費，消費者會用他們認為適量的資金購買適合且值得的產品，“物美價廉”受到越來越多人的追捧。我們可以說，在經濟環境較好的時候，消顧客對服裝品牌產品的定價是否合理考慮的并不多，而當消費模式轉變為保守型消費時，這種考慮成為影響消費行為的主要因素。這樣就促進了一些價格偏低的新興服飾品牌有機會進行資金積累，吸引其他品牌的顧客，在一定時間一定程度內使市場生產資源提供分配，并將這種情況一直持續到自身實力和傳統品牌平齊甚至超越，這也就使得經濟危機下一些品牌反而能在不甚活躍的市場中扶搖而上。
從品牌的角度考慮，在經濟危機的條件下，當傳統品牌開始削減預算、減少開支、簡化運營流程時，在市場上的宣傳力度也會降低，這樣就造成了在顧客方面的影響度會逐漸下降，會帶給消費者以品牌下滑、運營不善等種種印象。此時，新興的品牌借此機會發展自己。經濟環境不好的情況為他們提供了很好的機會來消融對手的經濟實力，擴大自己的市場占領比例。對比之下可以看出，經常持續性出現在市場的蒸蒸日上的新興品牌肯定比階段性季度性出現的傳統品牌在消費者之中影響更大，這就造就了品牌發展的逆轉。
簡單的用價格來衡量新興品牌在經濟危機下的發展籌碼是單一的，新興品牌的崛起雖借助于經濟危機，但在經濟危機過后的時間里依舊能飛速發展，這歸根于新興品牌的新型營銷模式。
2 全球經濟衰退背景下發展的快速時尚品牌
服裝企業大體分為兩種類型：一類是世界頂級的奢侈品品牌，例如Chanel、LV、范思哲等，這些品牌具有品牌價值，企業的發展核心也是其品牌價值，這就要求必須具備最高質量的設計團隊和前瞻性的流行導向，企業產品必須具有與眾不同的特性。在經濟情況較好的時段，人們普遍會降低對服飾功能性的需要。服飾更多情況是心理需求的體現。奢侈類的產品就是這種心理的至高追求產品。
另一類，我們可以稱之為快速消費品牌，它們是建立在價廉、量大的基礎上以薄利多銷的經營模式成長起來的。因為價格便宜，人們對其只會產生最基礎的功能性需求，大眾買的起，且對產品質量要求也不高，一旦產品損壞，就可重新購買。這類服裝的對流行的敏銳度很小，基礎產品居多，經營重點放在大規模生產上，產品設計要求較少。
《營銷三維論―低成本打造強勢品牌之路》中認為創新是一個品牌生存和發展的根源，而在今天只有創新才能在這個變幻莫測的市場上立足，也只有持續不斷的創新才能保留住顧客的忠實度和偏愛度。那些逆流而上的服飾品牌正是借助經濟危機產生巨大的能量從而建立了新形勢下的品牌營銷模式，用創新品牌經營模式逐步擴大品牌影響以致席卷全球。每次經濟危機的到來都會產生一些理念：例如“裙邊理念”到后來的“口紅效應”。尤其是“口紅效應”，這個和快速時尚品牌借經濟危機發展有異曲同工之妙，人們在經濟情況不容樂觀的時候，如果能做出具時尚功能且價格低廉的物品，即“看上去很美”就好，這樣肯定會受到大眾追捧。消費者需要什么樣的衣服才是快速時尚品牌真正的參考目標。
和上述兩類服裝企業做比較可以看出：快速時尚品牌打破了兩者之間的對立，形成了一種全新的品牌模式。經濟危機下創新品牌營銷模式的典型即是當下流行的快速時尚品牌，它們也是逆時代成長的企業范例。快速時尚是這些品牌的理念定義，其實另一方面看也可以稱之為平價時尚。我們稱他們為快速時尚品牌的原因是它們如同快餐一樣的時裝消費模式，速度與價格結合的方式使得這類品牌的優越性應運而生。由經濟危機而引起的市場消費者的反應直接體現在消費心理上，這種消費心理即稱為："平價時尚"。
2.1 日本優衣庫發展模式與商品特點
UNIQLO是日本的服飾休閑品牌。堅持將現代、簡約自然、高品質且易于搭配的商品提供給全世界的消費者。“衣服是配角，穿衣服的人才是主角”突出了其以人為本的穿衣理念。 2009年日本福布斯富豪榜上，UNIQLO的品牌創始人柳井正登上了首富寶座，柳井正的名言：“經濟危機是我的好朋友。”優衣庫是借經濟危機發展的完美典型。
從美國大學內倉儲式CD銷售的模式中收到啟發，認為服裝也可以采取自助購物大賣場的方式銷售。優衣庫采用的是服裝大賣場的銷售方式，減少的租金壓力，且提供了數量多、款式多的服裝展現方式，使服裝的目標消費者爭取最大化，優衣庫的產品可以賣給所有人，并且可以與其他品牌隨意搭配，這種消費模式帶給優衣庫巨大的經濟利潤。優衣庫所屬為速售集團“FAST RETAILING”。這個單詞簡單明了的說明了這一企業的經營理念。快餐文化這樣一種類似麥當勞和肯德基的飲食快餐先驅的成功范例被用于服飾上也起到了前所未有的成功，這也更加堅定了優衣庫的品牌信念。
2.2 瑞典H&M營銷模式和產品特點
海恩斯莫里斯（Hennes&MauritzAB，簡稱H&M）于1947年由Erling Persson在瑞典Vsters市創立。海恩斯莫里斯擁有遍及世界各地的專門營銷店，大量工作人員的儲備支持是其優越的法寶。與眾不同的是，海恩斯莫里斯沒有自己的工廠。H&M買最便宜的布料，所有代工加工點都選在勞動力最便宜的地區，比如中國、土耳其等。1997年H&M承諾，所有商品全部標注生產地。就H&M看來，最迅速的策劃時間并不一定是最合適的，最正確的做法應該是做好時間、價格、質量三方面的平衡。H&M的品牌經營模式認為，產品再好，沒有人購買的話就只是廢品，而且還占用庫房容量，壓滯資金流通，這樣的話不如進行盡快處理，能在最短時間內做到撇清多余，且回籠的資金可以促進二次生產。
2.3 西班牙ZARA營銷理念與商品特點
ZARA是西班牙Inditex集團旗下的一個子公司，它既是服裝品牌，也是專營ZARA品牌服裝的連鎖零售品牌，成立于1975年。ZARA擁有龐大的設計師群；公司本身擁有9家成衣廠，從新款策劃到生產出廠，最快可在一周內完成；ZARA的送貨速度快；采取多樣少量的經營方式，每隔3周其服裝店內所有商品一定要全部換新。 ZARA深受全球時尚青年的喜愛，品牌設計師以其獨有的年輕人激情與動力設計最為流行的新品，這與其設計團隊常年集聚一線流行前沿是分不開的。ZARA的設計團隊可以根據流行前沿的趨向、銷售情況，包括飾品搭配等方面的收集與分析形成時尚前沿的最新數據，作為ZARA不斷快速品牌推出的動力。
3 快速時尚品牌的特點
綜上三個快速時尚品牌的介紹我們可以看出，快速時尚品牌建立了服裝行業的一種新的經營模式。簡單概括快速時尚品牌的特點：
1、一流的形象、二流的產品、三流的價格
2、快速、時尚、平民化
3、強大的實力提供超強的信息與物流支持
4、超高薪水聘請奢侈品設計師、國際巨星加盟
5、選址于奢侈品為鄰，不惜工本
6、買手制，不是制造時尚，而是緊跟時尚
4 快速時尚品牌的發展前景
得益于經濟危機的快速時尚品牌的發展前景是廣闊的，我們可以籠統的概括為：因為它廉價，所以窮人可以購買；又因為它時尚，所以富人也樂于購買。
快速時尚品牌崛起于二戰后的經濟危機，發展于20時間80年代，成熟于21世紀，在多元化企業發展模式下，在全球經濟尚未走出次貸危機的陰影之時，仍具有廣闊的發展前景，快速的反應能力和龐大的生產規模使之有更好的應變與創新能力來面對未來挑戰。
參 考 文 獻
[1]蘭澤明. 人的需要與社會發展. 天府新論[J].天府新論編輯部.1996年1月版
[2]張麗. 基于地理信息系統的企業營銷渠道優化.山東紡織經濟[J].山東防止經濟出版社. 2010年6月版
[3]李光斗. 經濟危機讓誰成為日本首富.中國機電工業[J].機械工業出版社. 2009年6月版
[4]無. 唐. 舒爾茨論述中國轉型大趨勢.電子商務[J].中國農業大學出版社.2009年8月版
[5]孫參運. 洞悉顧客的購買過程洞悉顧客的購買過程.商場現代化[J].中商科學技術信息研究所.2004年2版
關鍵詞：歐債危機；實體經濟；虛擬經濟；制度缺陷
中圖分類號：039 文獻標識碼：A 文章編號：1007-2101（2012）04-0009-04早在2008年9月，雷曼兄弟公司宣布破產，進而使美國金融危機升級、金融海嘯達到空前，此時，歐洲也拉響了國家債務問題的警報。繼歐美大型金融機構落難后，歐亞小國——冰島的國民經濟和銀行一同卷入金融危機漩渦，整個國家瀕臨破產，成了被美國次貸危機掀起的金融風暴刮倒的第一個國家。隨后“多米諾骨牌效應”顯現，以匈牙利、羅馬尼亞和波羅的海沿岸國家為代表的中東歐多國信用評級遭到下調，外債壓力驟升，貨幣全面貶值，股價跳水，銀行相繼倒閉。只是鑒于這些國家多為歐洲“邊緣國家”，經濟影響力較小，危機救助及時，其債務問題并未突顯出來。2009年12月爆發的希臘債務危機徹底拉開了此次歐債危機的序幕。為幫助希臘走出危機，2011年5月，IMF（國際貨幣基金組織）和歐盟啟動經濟救助機制，向希臘提供總額1 100億歐元貸款。但外部的救援并沒有擋住債務危機蔓延的步伐：2010年11月，愛爾蘭債務危機爆發；2011年3月，葡萄牙債務危機爆發；2011年8月，意大利和西班牙10年期國債收益率急劇上升，成為受“多米諾骨牌效應”影響而倒下的“兩塊新牌”；2011年9月，由于IMF和歐盟認為希臘年內財政赤字控制的目標難以實現，對希臘第二輪救助一度面臨擱淺，歐洲債務危機愈演愈烈。
一、歐債危機爆發的原因
（一）歐債危機的直接原因
近年來，歐元區經濟增長緩慢，大多成員國因維持高福利等而需要加大政府支出，被迫發行國債，給自身造成了沉重的債務負擔。相關數據顯示，歐元區國家自成立起財政狀況皆為赤字。雖然歐元區的債務問題突出，但并沒產生大規模的危機，2007年美國爆發的次貸危機點燃了歐債危機的導火索。
次貸危機進而演變為金融危機，不僅給美國經濟帶來了災難性打擊，還因資本國際化和美元霸權化而殃及到了其他國家，進而發展成為全球性的經濟危機，造成各國經濟發展低迷，產生一系列連鎖反應，諸如經濟急劇衰退，財政收入大幅降低。歐洲一些國家政府希望扭轉經濟發展的頹勢，不得不采取積極的財政政策救市，政府支出激增，這使得本就繁重的債務負擔進一步惡化，而一系列救市計劃并沒有使經濟好轉，使得政府財政陷入惡性循環，各方面的矛盾更加激化，最終演變成了歐債危機。但是從數據來看，歐元區財政赤字和公共債務占GDP比重均小于美國（2010年歐元區政府財政赤字和公共債務占GDP比重分別為-6.2%與85.3%，美國則為-10.3%和94.4%）①，卻發生了債務危機，這與歐元區聯盟的性質不無關系。美國作為一個統一的國家實施統一的財政政策，而歐元區是一些國家組成的聯盟，貨幣政策是統一的，財政政策卻是分散的，成員國間財政轉移極為有限，成員國對他國政府債務并不承擔償還責任，因歐元區履行最后貸款人職能，機構缺失而債務沉重的國家又無力償還債務，由此債務危機必然發生；同時，歐元的流通使用起始就缺少對成員國的制度性約束，資本在聯盟內可以自由流動，不發達成員國利用較低的成本獲得資本流入以彌補經常項目逆差促進經濟增長，但是這也會為其帶來負效應，在財政赤字的外部約束被削弱，赤字規模不斷擴大，尤其經濟衰退的情況下負效應極易顯現并被過度放大，嚴重時就爆發了債務危機。
基于以上分析，美國次貸危機引發的全球性經濟危機使得歐元區沒有統一財政政策的隱患凸現并被過度放大是引發歐洲債務危機的直接原因。
（二）歐債危機的根本原因
由前文分析我們可知美國次貸危機是引發歐洲債務危機的導火索，但它只是各種矛盾激化，危機爆發的催化劑。即使次貸危機沒有發生，債務危機的隱患也早已存在。究其根源，實體經濟空心化與虛擬經濟過度膨脹、高福利高消費和制度缺陷是導致歐洲債務危機必然發生的三個重要因素。
1. 虛擬經濟過度膨脹對實體經濟產生反作用。如果說第一次世界大戰前的全球化是以歐洲的生產要素即資本、技術、知識和勞動力跨越大西洋的相對全面的全球化，那么第二次世界大戰后的全球化則是以資本全球化為核心的絕對全面的全球化，由于資本具有逐利性，隨著金融的快速發展及其推動作用，使得發達國家資本在國際范圍內尋求價值增值和壟斷利潤，實現其對世界資源的瓜分，為此，發達國家還積極倡導并引領了貿易自由化、金融擴張化、美元霸權化和證券國際化的潮流。資本全球化又使得金融進一步得到發展，金融的迅速擴張促進了虛擬經濟的繁榮，其對經濟發展具有巨大的推動作用，但是為了快速地獲得超額利潤，發達國家過度放大了虛擬經濟的作用。一方面，由于本國勞動力成本增加、保護本國資源以及資本的逐利性，發達國家通過跨國公司將低端高消耗產業轉移到新興國家，而規模不斷縮小的實體經濟導致其國內失業率提高，勞工工資的增長遠遠跟不上資本回報率的增長，國民貧富差距擴大，國內矛盾加劇；另一方面，發達國家在實體經濟規模不斷縮小的同時對虛擬經濟的依賴度越來越高，歐元區金融資產占GDP的比例從1995年的180%上升至2005年的505%。②由此可見，歐洲國家虛擬經濟不斷擴張，投機需求不斷增大，高收益率使得資本不斷從實體經濟部門向股市、房市轉移，高成本使得資本不斷從本國實體經濟部門向新興國家轉移，導致了實體經濟規模縮小，虛擬經濟過度膨脹，引起貨幣購買力提高，匯率被高估，形成泡沫經濟，同時增加了實體經濟的融資成本，如果價格上漲預期逆轉，就會導致泡沫經濟破裂，引發嚴重的債務問題和經濟衰退，最終爆發債務危機。可以說，虛擬經濟的過度膨脹是引發這次歐債危機的一個重要原因。
2. 高福利高消費為政府財政帶來沉重負擔。歐元區國家多為高福利國家，高福利制度確實為其社會穩定、經濟發展起到了推動作用，但是也使得國家公共債務日益加重。高福利制度間接導致居民惰性膨脹化，缺乏工作意愿，而高消費又使得居民要求勞動獲得更高的報酬，無形之中在勞動力市場設置了過高的“最低工資”標準，從而扭曲了勞動力市場，增加了企業的運營成本。此外，支撐高福利所需的高額稅收不僅減少了企業利潤，更使得勞動密集型的企業紛紛轉移到勞動力成本低廉的新興國家，進一步導致本國實體經濟規模縮小。同時，歐洲各國選舉的參選黨派都把更高的福利作為承諾，如果競選成功兌現承諾，又會導致債務增加。這些因素循環往復，相互影響，使得歐洲國家財政赤字越滾越大。有遠見的學者早已看到了其中隱藏的危機，呼吁改革，但是已經習慣于高福利的民眾抗議示威，除了歐盟各國都對退休金制度進行了改革以外，涉及到一些根本問題的改革則阻力重重，最終導致歐債危機爆發，至此危機國政府才意識到沉重的政府債務所帶來的危害。
3. 制度缺陷導致經濟行為缺乏約束。制度是人為設計的、型塑行為主體互動關系的約束，其可以減少不確定性，歐元區建立伊始制度設計安排的缺陷就大大增加了經濟發展的不確定性，為債務危機埋下了隱患。首先，如前所述，歐元區采取統一的貨幣政策，但是財政政策是各成員國獨立實施的，使得各國在調節本國經濟時只能運用財政政策，而從相關理論和經濟發展的經驗看，調節經濟運行時財政政策和貨幣政策是要相機選擇、配合使用的，歐元區貨幣政策與財政政策實施主體的不一致使得各成員國政府在進行宏觀調控時捉襟見肘，難以扭轉經濟下滑的頹勢；其次，歐元區統一的貨幣使得資本能夠在成員國內自由流動，大大降低政府舉債成本，而歐盟又沒有制定相應的制度約束資本在國與國之間的流動，導致一些財政赤字國家通過區內其他順差國的資本輸入平衡財政，更加放松對債務規模的控制；再次，制度軟約束導致逆向選擇，為了保證貨幣聯盟的穩定，歐元區制定了制度以規范各成員國的行為，其中《穩定與增長公約》明確規定歐元區各國財政赤字與公共債務不得超過本國GDP的3%和60%，并設立“不救助”的條款作為懲罰機制，但是從表1數據可以看到，發生債務危機的希臘、葡萄牙、西班牙近年來的財政赤字與公共債務大多在公約限定的范圍之外，尤其是希臘（2001年1月1日加入歐元區）加入歐元區前就不滿足公約的規定，在危機爆發之前財政赤字占GDP比重仍在持續上升，這些國家并沒有因為不斷膨脹的債務負擔受到懲罰，反而在危機爆發后得到了一系列救助措施，“不救助”條款最終被放棄，正是制度的軟約束，使得懲罰機制不可置信，導致希臘等國家繼續大量舉債；最后，高收益使得大量資本涌入金融市場，由于寬松的監管機制，其中不乏一些具有高風險的投機者，同時，大量的金融產品交易又發生在不受監管的店頭交易市場，這都大大降低了市場抵御沖擊的能力，因此金融監管機制不健全導致虛擬經濟過度膨脹，不確定性增大是引發危機的一個隱患。
二、歐債危機對我國的影響
如果歐債危機持續發展并進一步惡化，勢必會對我國經發展產生深遠影響，主要體現在以下三個方面。
（一）消費需求大幅減少和歐元貶值對出口造成嚴重沖擊
歐洲對我國經濟極為重要，是我國第一大貿易伙伴，而我國已接近高對外貿易依存度國家，出口成為國民經濟的重要組成部分，歐洲經濟的衰退必然導致歐洲國家的消費信心和實際消費減少，以致影響我國出口貿易，有研究表明，歐美經濟增長每降低1%，我國出口增長就會下跌6%。③同時，歐債危機導致歐元持續疲軟，人民幣匯率升值預期增強，而貨幣的升值對出口也會產生負效應，這無異于對我國的出口貿易又蒙上了一層陰影，加之我國不斷下調出口退稅率，對目前處于產業結構調整下的出口加工制造行業來說，更是舉步維艱。我國在國際國內環境堪憂的情況下，經濟已形成明顯的下行壓力，可以預見，若歐債危機遲遲得不到解決，那么我國的經濟發展將會受到更深遠的負面影響。
（二）歐元貶值使得我國持有的歐元資產大幅縮水
截至2011年末，我國外匯儲備達3.181 1萬億美元④，美元、歐元和日元是我國主要持有的外匯儲備，與此同時，2011年總理明確表示我國已經將更多新增外匯儲備用于購買歐元資產，是歐洲債券市場的長期投資者，主席與法國總統薩科齊會面時也表示中方將繼續把歐洲作為主要投資市場之一，這表明我國持有的歐元資產還有增加的趨勢。而歐債危機的發生導致歐元貶值，使得我國持有的歐元資產大幅縮水，但是由于外匯儲備規模巨大又不能拋售外匯儲備，這將使得我國經濟利益蒙受巨大損失，也給我國對歐洲增加投資增添了阻力。
（三）投資意愿降低阻礙經濟發展
投資是拉動經濟增長的“三駕馬車”之一，現階段我國經濟增長的主要助推力就是投資需求。2010年我國利用的歐洲外商直接投資為59.218 3億美元⑤，屬于外資的主要來源，而歐洲經濟的衰退使得來自歐洲的投資者的財富縮水，并伴隨經濟下行預期，導致投資者信心不足，減少投資，雖然相對于歐債危機起始的2009年，2010年的歐洲外商直接投資有所增加，但是增幅遠低于其他地區對我國的直接投資；同時，歐洲經濟的衰退還會導致大宗商品價格的下跌，從而沖擊我國能源和原材料企業的利潤、生產和投資，打擊本國投資者信心。可見，歐債危機引起的經濟衰退會對我國來自國際和國內的投資需求產生影響，這會嚴重影響以投資拉動為主的經濟增長的速度，并且投資的減少也會產生諸如失業等一系列社會問題。
三、歐債危機對我國的啟示
縱觀歐美發達國家經濟發展史，特別是歐債危機的爆發這一歷史事件，對我國的經濟發展與轉型具有重要的啟示。
（一）投資出口拉動經濟增長轉為消費主導
長期以來，投資和出口是驅動我國經濟增長的兩大引擎，而政府在投資中發揮著主導作用，民間資本大多投資在高成本高污染的加工制造業，這樣的增長方式易受到國際國內形勢的影響，且資源約束壓力大，難以維持經濟的持續健康快速發展。反觀消費需求，多年來居民消費僅占我國GDP的30%左右，但是大多數發達國家的居民消費需求在幾十年前就已達到本國GDP的50%以上，其中美國2010年居民消費占到GDP的80%，這充分說明消費為發達國家的經濟增長帶來了活力，產生了內生增長機制。因此，在未來的轉型中，我國要重視消費對經濟增長的拉動作用，經濟增長由投資導向型轉為消費導向型，但消費導向并不代表完全忽略投資和出口的作用而一味地追求高消費，我們也看到發達國家的高消費對經濟發展產生的負面影響，最重要的是把握好投資、消費與出口的質和量。投資方面，要堅持創新驅動，發展高端技術產業，并形成產學研相結合的技術創新體系，將加工制造業方面的投資向欠發達地區轉移，這樣既能降低投資成本，又能推動欠發達地區的經濟發展；消費方面，在工業化快速發展的同時，著力發展第三產業尤其是服務業，實現人民生活水平的日益提高，即物質需要和精神需要雙提高。以美國為例，其居民服務性消費占到居民消費的60%以上，體現了服務業對提高消費的重要作用，因此，我國應適當擴大服務業規模，以促進消費規模的擴張；出口方面，對企業推出優惠政策，并推動東部沿海地區出口加工貿易企業，特別是勞動密集型企業向中西部地區轉移。
（二）實體經濟與虛擬經濟協調發展
金融是我國大多城市為促進經濟增長而大力發展的產業之一，其主要是對經濟發展起到支撐作用。隨著市場經濟的不斷完善，要發揮多種所有制經濟的活力，鼓勵個人創業需要有規范的投融資平臺支持，這也是金融業快速發展的應有責任。雖然金融不等同于虛擬經濟，但是金融業的繁榮為虛擬經濟的發展提供了有利的外部環境。我國在股票和房地產市場都出現了過熱現象，投機需求過剩，20世紀80年代的日本以及剛剛發生債務危機的西班牙都因為房地產的泡沫對經濟產生了嚴重危害，我們要防微杜漸，預防此類現象的發生。不過，我們不應看到虛擬經濟過度膨脹會引發嚴重后果就對其望而卻步，它對實體經濟也有正效應，這就要求我們必須實現實體經濟與虛擬經濟協調發展，對虛擬經濟進行調控以使其適應實體經濟的發展階段、水平、結構和規模，充分發揮它對實體經濟的正效應，如為實體經濟提供融資支持，促進資源有效配置，提高國家的經濟效益，并通過財富效應刺激消費和投資需求。由此可見，虛擬經濟不僅能促進經濟發展，同時還能為提高消費提供動力。
（三）福利制度與經濟發展水平相適應
我國消費處于較低水平不僅與人民的消費理念有關，還與高昂的教育、醫療、住房等支出有關，社會保障制度不健全是產生這一問題的主要原因，由于居高不下的生活成本導致居民不得不增加儲蓄，提高個人對貨幣的謹慎性動機需求。我國要逐步縮小貧富差距，進一步完善社會保障體系，建立健全各項基本保障制度。歐洲高福利制度極大地促進了戰后歐洲的社會穩定、經濟發展以及人民生活水平提高的事實也驗證了社會保障制度對社會、經濟的重要性，但是我們也應當看到歐洲高福利制度所帶來的高成本，在經濟全球化的大背景下引起歐洲制造業向外轉移，使得本國實體經濟規模縮小，導致政府債務加重，社會保障計劃難以為繼。因此，我們要引以為鑒，要使得社會保障制度與經濟發展水平相適應，兼顧經濟發展的可持續性，進行漸進性改革。
（四）正確認識政府在市場中的作用
斯密“看不見的手”的理論確信市場能夠自發調節實現自身均衡，但是經濟危機的殘酷事實告訴我們政府對經濟的調控也是必不可少的。因此，政府對自身在市場經濟中正確定位是至關重要的，要把握好政府干預的度，既不能過之也不能不及，干預過度就可能會出現前文提到的歐洲國家勞動力市場扭曲，而干預不及則可能出現國家陷入危機而一蹶不振的窘境。我國在應對2008年經濟危機時的干預計劃確實為扭轉經濟發展的不利局面發揮了積極作用，但是出現了“國進民退”的現象，這無助于未來經濟的發展。我國正處于市場經濟不斷完善的階段，政府在市場經濟的重要角色是改革的推進者，制度的制定者，要進一步深化市場經濟改革，促進經濟發展方式轉變，建立以企業為主體、市場為導向的經濟體系。
（五）預防地方債務風險
歐債危機的爆發導致全球對信用的質疑，使得債務問題被廣泛關注。我國政府的公共債務還未達到國際警戒線，系統性風險尚不存在，但是我國中央政府應加大對地方政府債務的監管。多年來，地方政府為了政績，促進經濟發展，大多采取的是政府投資拉動的措施，推進城市基礎設施建設，其中不乏一些重復建設項目，加之為了配合國家應對經濟危機采取的四萬億元刺激計劃也引起了地方債務規模激增，而地方政府的財政來源主要是土地出讓收入，融資也大部分來源于銀行，由于房地產市場的火爆而獲得的大規模土地出讓金使得地方債務問題并沒有顯現，但是這并不能代表對其置之不理，近兩年國家加大了對房地產市場的調控導致土地出讓收入大幅減少，并且房地產投資也是推動各地方經濟發展的主要動力，對房地產的調控以及經濟持續的下行壓力必然導致地方稅收收入減少，從而影響地方財政收入，現如今已進入地方債償債高峰，若地方政府出現困境，為了防止市場波動，最后買單的還是中央政府。鑒于此，我國需要建立預防地方債務風險的有效機制，引導各地政府轉變經濟發展方式及確定符合本地特點的科學的產業結構，合理定位地方政府的投資領域，監管地方政府投資走向，并進行財稅改革，以使其獲得穩定持續的財政收入。
注釋：
①資料來源：國研網及歐盟統計局（ec.europa.eu/eurostat）。
②王西民：《債務危機：困境、根源機器解決機制——發展中國家與發達國家的比較分析》，《財經科學》，2012年第2期。
③德意志銀行大中華區首席經濟學家馬駿根據歷史數據所做分析。
④資料來源：中國人民銀行網站。
⑤資料來源：國家統計局網站。
參考文獻：
［1］陳元，謝平，錢穎一.美債與歐債——拖累全球經濟的孿生兄弟［M］.北京：中國經濟出版社，2011.
［2］唐力維.歐債危機對我國經濟轉型的啟示［N］.光明日報，2012-04-13.
［3］劉燦，李萍，等.西方經濟學研究新進展［J］.河北經貿大學學報，2011，（2）.
［4］和紅.中國國際貿易模式：金融制度效應的分析視角［J］.山西財經大學學報，2009，（8）.
［5］王西民.債務危機：困境、根源及其解決機制——發展中國家與發達國家的比較分析［J］.財經科學，2012，（2）.
［6］逄錦聚.政治經濟學［M］.北京：高等教育出版社，2007.
［7］徐明棋.歐洲債務危機與歐洲中央銀行制度上的缺陷［J］.社會科學，2012，（1）.
要做好申論，知識儲備相當重要。雖然說申論題目的答案都在材料里面，但是若是沒有足夠的知識儲備是很難揪出材料背后出題者的真實意圖的。
以2014年中央國家機關公務員考試申論為例，這則材料是講網絡的出現和迅速擴展給人們生活帶來的深刻影響，概括材料后大概可以將影響分成兩個方面，積極的和消極的。在問題中，要求應試者就給定材料中反應的種種弊端提出對策，在對材料進行分析之后，若是對互聯網的影響這樣的話題不是很熟悉，往往很難做出正確的答案。更引申一步，就是說解題的時候，一定要對材料所反應的問題的大的背景有所了解，否則很難做出合理的答案。
研讀材料時一定要注意不同材料之間的聯系。一份有水平的申論試題，絕不應該是讓應試者一看就通的試題，決不是一則材料一個內容，內容之間缺乏必要聯系的試題。
以2014年浙江公務員考試申論真題為例，這份試題有24則材料，在公務員考試中材料絕不算是少的。這些材料的主要話題是說金融危機對浙江經濟造成嚴重影響，浙江政府企業積極獻計獻策，度過經濟危機難關。其中從第材料9開始便是談應對金融危機的策略，在材料21中談到一家加工企業，以前經常接國外定單，老板悠閑得很，但金融危機爆發后，再也清閑不住了，并且面臨倒閉的危險。企業的老板說我這是一家小型企業沒多少家底，虧不起，還不如趁早關門，若是孤立看這個材料，似乎沒有太大的意義，顯得多余，但若是聯系前面的材料12便會發現，這則材料同材料12其實可以聯系起來，它們都是講在經濟危機關頭要加強中小企業合作，共同度過難關，這樣以來兩則材料便很好的有機聯系在一起，構成了一個整體。
文字表達能力在申論答題中的作用。經過一段時間的申論專業培訓或訓練后，拿出一份規范的申論試題，很多人都能熟練地分析那些材料是談現象或者叫揭示問題，那些材料是闡述問題產生的根源，哪些材料是就問題提出的解決之策。但是，若是要將上述內容用自己的語言，比較規范的表現在答題紙上，確實需要下一番苦工，而且這個工作需要長期的訓練。
以2014年江西申論真題為例，作答要求的第三題是：閱讀給定材料，面對金融危機，在轉危為安的過程中，如何解決好民生問題。這道題實際上這就是個對策題。細讀材料可知，材料中對于解決民生問題提出了很多對策，零零散散十幾條，有中央政府的，有地方政府的，有企業的，要把這些零散的對策按照出題者要求的邏輯順序把它們整理出來的確是個不小的問題。
我們可以看出，哈貝馬斯并沒有回避資本主義社會生產資料私有制所造成的雇傭勞動與資本之間的結構性矛盾，這種矛盾不可避免的會導致經濟危機。然而，在其社會學系統理論的分析視域下，經濟危機并不必然與階級斗爭相聯系，而且在晚期資本主義社會，階級結構發生重大變化，階級統治的政治匿名化被社會匿名化所取代。哈貝馬斯盡管認識到了資本主義社會的基本矛盾，但他否認資本主義社會通過革命而解體。他的結論是，“重新組織經濟既無必要，也不可能”，他認為徹底變革經濟基礎的革命只能是烏托邦式的幻想。哈貝馬斯的批判理論逐步演化成一種改良的理論，而且他在改良的道路上越走越遠，最終站在了革命的對立面，成為了資本主義的辯護人。
由系統控制危機到社會規范危機的轉換過程
上文中我們肯定了哈貝馬斯對資本主義社會經濟危機根源的認識，盡管這一根源對于他的危機理論來說似乎無足輕重。因此，我們有必要搞清楚哈貝馬斯“危機”概念的真正內涵，也只有這樣，我們才能理解其危機理論的實質。哈貝馬斯在《合法化危機》一書開篇之處是這樣論述“危機”范疇的:“我們把危機與一種客觀力量的概念聯系起來，這種客觀力量剝奪了一個主體的某些正常控制能力。我們把一個過程說成是危機，這樣也就賦予了該過程一種規范意義:危機的克服意味著陷入危機的主體獲得解放。”
可見，哈貝馬斯一開始就是從控制與規范之間關系開始構建其危機理論的。哈貝馬斯首先介紹了社會科學范疇的系統論危機概念，從這一角度講，危機就是系統整合的持續失調。但哈貝馬斯認為，只有系統控制危機使社會整合岌岌可危時，也就是社會規范結構的共識基礎受到破壞時，才會形成社會危機。因此，哈貝馬斯強調:“一種適當的社會科學危機概念應該能夠把握住系統整合(Systemintegration)與社會整合(Sozialinte-gration)的關系。”為此，哈貝馬斯引進了“生活世界”這一范疇，并將生活世界與系統這兩個范式聯系起來。哈貝馬斯認為，生活世界蘊含著一個社會的規范與價值，生活世界規范結構的正常運行，服務于社會整合，又依賴于社會認同;而系統僅僅關注于社會系統自身的控制機制與原則。因此，“危機分析要求一個能夠把握住規范結構與控制問題之間關系的分析層面。”
在此基礎上，哈貝馬斯得出這樣的結論:社會危機就是控制機制對社會規范結構的破壞，就是系統對“生活世界的殖民化”。下面讓我們結合晚期資本主義社會現實，看看系統控制危機如何轉換成社會規范危機，也就是哈貝馬斯晚期資本主義危機理論的具體內容。哈貝馬斯認為，自由資本主義社會的組織原則不是政治性的階級統治，而是經濟系統內部的雇傭勞動與資本的關系，經濟系統同時承擔著系統整合與社會整合的雙重功能，由此而導致的經濟危機屬于純粹意義上的系統危機。在晚期資本主義社會，經濟系統依然有其自身的組織原則，政治系統為避免經濟系統的功能失調，用整體計劃調節經濟過程，在一定程度上取代了市場機制。經濟系統內部的雇傭勞動與資本之間的結構性矛盾被轉化成經濟系統與政治系統不同組織原則、不同控制手段之間的矛盾。遺憾的是，行政行為不但不能解決經濟危機，反而會使政治系統自身陷入危機，經濟危機轉化成行政合理性危機。哈貝馬斯借用經濟學的“投入”與“產出”模式來分析政治系統危機傾向:“政治系統需要盡可能投入各種不同的大眾忠誠，所產出的則是由權力機構貫徹的行政決定。產出危機表現為合理性危機，即行政系統不能成功地協調和履行從經濟系統那里獲得的控制命令。投入危機則表現為合法性危機，即合法性系統無法在貫徹來自經濟系統的控制命令時把大眾忠誠維持在必要的水平上。”
因此，“合理性危機是一種轉嫁的危機，與經濟危機一樣，合理性危機把為非普遍利益而進行的社會化生產的矛盾表現為控制命令之間的矛盾。”哈貝馬斯闡述了行政合理性危機產生的原因:一方面，是行政計劃與生產資料私人占有之間的矛盾，其根源還是在于經濟系統自身的“為非普遍利益而進行的社會化生產”的結構性矛盾，簡單的說，就是國家行政手段無法解決社會化大生產與生產資料私人占有之間的矛盾;另一方面，“由于國家彌補自我封閉的經濟系統的弱點，承擔起協助市場的任務，因此，國家控制手段的邏輯就迫使國家不得不允許越來越多的外部因素進入系統。”
行政行為一旦介入經濟危機，就必須承擔相應的責任，對經濟系統的訴求馬上轉移到政治系統上。哈貝馬斯還進一步指出，行政合理性危機會通過國家機器的瓦解的方式取消其合法性。合法性喪失，意味著國家行政行為無法維系原有的合法性規范。如果說行政合理性危機指的是政府干預經濟行為缺乏理性，行政行為無法滿足經濟系統的控制指令的要求。那么合法性危機則是指，行政行為在干預經濟危機時所作的各種控制命令即便有效，也破壞了原有社會文化領域的規范結構。社會文化系統產生所謂的“動機危機”，無法再提供滿足合法性需求的意識形態和規范價值體系，社會主流價值與制度受到質疑，大眾忠誠喪失。由此，我們可以看到由系統控制到社會規范這一危機的轉換過程。哈貝馬斯從經濟系統的控制原則入手，但其理論落腳點卻是社會文化領域的規范結構。也就是說，哈貝馬斯危機理論的核心是合法化危機，而合法化危機的實質是社會認同危機。
合法性危機的實質是社會認同危機
哈貝馬斯危機理論重點不在于經濟危機，他更無意于探討經濟危機背后的社會結構性矛盾。他認為經濟危機已不再是資本主義社會的主要危機，合法性危機成為當代資本主義社會的最主要的危機形式，而合法性危機的實質是社會認同危機。在哈貝馬斯這里。社會危機從經濟系統轉換到政治文化系統，由經濟基礎轉移到上層建筑與意識形態領域。哈貝馬斯認為，合法性危機意味著，行政行為在應對經濟危機時，無法確立或維持必要的合法性規范結構，無法從社會文化系統汲取行政行為正當性的資源，無法對行政合理性進行論證。如果國家無法對其行政行為的正當性做出論證，則必然會陷入合法化機之中。合理性危機并不必然導致合法性危機，而合法性危機卻肇始于行政合理性危機，是合理性危機通過社會文化系統的轉換，是系統整合危機向社會整合危機的轉換。“各種危機傾向只有通過社會文化系統才能爆發出來，原因在于一個社會的社會整合依賴于這一系統的產出:直接依賴的是社會文化系統以合法化形式給政治系統提供動機，間接依賴的是社會文化系統向教育和就業系統輸送勞動動機。”
社會文化系統自身的危機表現為動機危機，哈貝馬斯指出，晚期資本主義社會一系列的公民私人性與家庭職業私人性原則是最重要的動機模式，對政治系統與經濟起著重要的維護作用。正是這兩個模式遭到系統的破壞，形成動機危機，進而影響社會系統整合。也就是說，社會文化系統與社會整合密切相關，對社會整合起著決定性作用。從系統與生活世界的之間關系的角度看，生活世界受制于經濟系統和政治系統，即受到金錢和權力這兩種手段的控制。晚期資本主義社會正是各種社會系統以不同的機制和原則破壞了生活世界的規范結構，社會文化系統產出失調，規范結構無法為控制手段提供合法性依據，造成合法性危機以及系統對“生活世界殖民化。”
哈貝馬斯同時指出，合法性危機必須追溯到對合法性的需求，合法性需求的增加是因為政治系統意義儲備變得越來越貧乏。因此，哈貝馬斯認為，“不能隨時用來滿足行政系統需求的僵化的社會文化系統是加劇合法化困境并導致合法化危機的唯一原因……決定合法化危機的必然是一種動機危機，即國家、教育系統和就業系統所需要的動機和社會文化系統所能提供的動機之間所存在的差異。”因此，“合法性危機是一種直接的認同危機(Identitatskrise)。它不是由于系統整合受到威脅而產生的，而是由于下列事實造成的，即履行政府計劃的各項任務使失去政治意義的公共領域的結構受到懷疑，從而使確保生產資料私人占有的形式民主受到質疑。”
在哈貝馬斯合法性理論的范疇中，“認同”或者說“承認”扮演著一個至關重要的角色。“危機”是哈貝馬斯政治合法性理論的邏輯起點，“認同”則是其理論的落腳點。現代政治合法性論證的第一要義就是民眾的認同原則，政治合法性首先要通過民眾對政權的認同和擁護程度表現出來。哈貝馬斯危機理論不僅為我們揭示了經濟、政治與社會文化系統的相互關聯，揭示了系統控制與社會規范的內在張力;同時，他對于合法化危機實質的剖析，也為危機的消除指明了方向:只有通過交往理性的重構，才能建立起有效的社會規范價值體系，從而消除合法化危機。
哈貝馬斯危機理論對于我國現階段經濟文化建設的重要啟示
哈貝馬斯危機理論不斷從經濟系統轉換到政治文化系統，并且試圖在作為上層建筑的意識形態領域探求資本主義社會危機的實質與解決途徑，實質上是否定了經濟基礎與上層建筑的辯證關系，因此也注定了這一理論的烏托邦命運。然而，哈貝馬斯危機理論不僅以社會系統角度為我們揭示了經濟、政治與社會文化系統的相互關聯，同時也揭示了系統控制與社會規范的內在張力。特別是哈貝馬斯對于社會危機的根源，合法性危機的實質，以及國家行政行為對經濟文化系統的干預等方面的剖析與闡釋，對于我國現階段經濟體制改革與加強文化建設都有著重要的參考價值與啟示意義。
(1)深化經濟改革，避免產生危機的結構性矛盾
改革開放三十多年來，我國社會主義市場經濟建設取得了舉世矚目的成績，價值規律在市場資源配置方面起了基礎性作用。但近些年來，我國經濟體制改革遠遠落后于經濟的發展，經濟領域矛盾不斷積累。一方面，經濟體制改革與行政體制改革相對滯后。“改革滯后的主要表現是，政府支配的資源過多，過分主導資源配置，政企不分、政資不分、政事不分問題未解決，抑制了市場優化資源配置功能的發揮。一句話，政府與市場的關系沒有理順。”哈貝馬斯在批判晚期資本主義的時候指出，“如果在晚期資本主義社會中還繼續存在著經濟危機傾向，這就表明，國家干預資本運作過程的行為和交換過程一樣，也服從于自發的經濟規律。”
上文中所提到的行政合理化危機，簡單地說，就是政府行為未能成功地協調和履行從經濟系統那里獲得的控制命令。我國目前體制改革的關鍵就在于使政府能夠更好地、更理性地為經濟和市場服務，這也是轉型期我國完善社會主義市場經濟體制的核心任務。在哈貝馬斯看來，經濟系統的危機具有自發性，具有不以人的意志為轉移的周期性規律。而國家行政行為對經濟危機的干預，使危機從經濟領域轉移到政治領域和社會文化領域。我國的社會主義市場經濟，面臨著同樣的風險與挑戰，因此，我們必須繼續深化經濟體制改革和進行行政體制改革，改革的目的是實現發展與保持穩定，但不能以發展與穩定為托詞而拒絕深化改革，這樣只會削弱進一步發展的動力，更有可能增加不穩定的因素。行政理念的轉變與行政能力的提高是一個漸進的過程，但只有通過深化改革，才能不斷轉變政府職能，規范政府行為，有效防止政府行為對經濟的過當干預。否則，政府的干預行為不僅不能解決經濟系統自身存在的問題，而且使經濟的問題誘發政治的問題，造成社會民眾對國家政策、政府行為甚至于體制制度的強烈不滿，并進而引發哈貝馬斯所謂的“行政合理性危機”與“政治合法性危機”。
另一方面，經濟系統危機根源于其系統內部的雇傭勞動與資本之間結構性矛盾，而當前我國經濟領域的生產要素的結構性矛盾日益明顯，例如勞動力的結構性短缺與失業問題，市場投資過熱與購買力低下問題等同時存在。生產要素結構性的矛盾不僅會導致生產的不平衡性與經濟滯脹，同時不可避免地導致分配不公以及貧富差距過大。經濟領域結構性矛盾越積累越嚴重，只有靠改革而不是一味的發展才能解決。只有理順各種所有制形式之間以及社會各系統之間關系，不斷調整與完善經濟結構才能實現經濟的良性發展。
我們必須清醒地認識到，既得利益的阻撓與反對，使深層次改革舉步維艱，各種危機傾向在一定程度上并存。因此，我們必須樹立正確的危機意識，解放思想，事實求是，既要堅持公有制經濟的主體地位不動搖，積極探索高效的公有制實現形式，為實現社會的公平正義提供物質保障;同時又要鼓勵多種經濟形式共同發展，不斷探索勞動與資本有效的結合方式。一句話，只有在不斷深化改革的過程中，各種結構性矛盾以及所引發的一系列危機才能得到緩解與避免。
(2)加強文化建設，增強核心價值體系的凝聚力
哈貝馬斯為我們揭示了社會各系統之間的危機轉換過程，并指出合法性危機的實質是認同危機。合法性危機雖然與行政合理性危機同屬于政治危機傾向，但合法性危機并不是系統整合的危機，而是社會整合的危機。社會文化系統遭到破壞，社會規范價值體系遭到質疑，嚴重威脅整個社會的穩定與發展。哈貝馬斯批評了晚期資本主義國家行政行為對公共輿論的操縱，“政治系統承擔起規劃意識形態的任務……文化系統特別能抵制行政控制:意義從來都不是用行政手段創造出來的。對符號進行商業生產和行政計劃，會消耗掉虛擬的有效性規范力量。獲取合法化的‘方式’一旦被看穿，對合法化的追求就會不戰自敗。”
認同是意義的來源，但現代文化產業與意識形態不但不能滿足意義生產的需要，而且還會消耗原本就有限的意義資源和價值資源。行政行為對社會文化系統意義生產的介入，不可避免地滲透著一種特殊的政治利益，利益導向取代了共同價值取向，傳統的意義資源和價值認同就會喪失。哈貝馬斯上述之見解固然有失偏頗，也誠然為我國文化建設提供了借鑒。直到近些年來，我們才意識到文化建設所面臨問題的嚴重性———目前整個文化確實導致了認同出現了危機。我國現在面臨著一種“文化失衡”現象:傳統的價值觀念與社會規范，在功利主義、拜金主義的沖擊下，已經無法為社會發展提供必要道德規范與價值支撐，由此而產生的社會焦慮心理直接影響社會價值的認同與政治合法性的認同。這既是多年來只重經濟發展造成的必然結果，同時也與我們過去文化建設過分強調意識形態密切相關。
黨的十七屆六中全會提出建設文化強國，實現文化事業的大發展、大繁榮，同時強調，要加快推進文化體制改革，構建有利于文化繁榮發展的體制機制。一方面，我們必須用社會主義核心價值體系引領社會思潮，在全黨全社會形成統一指導思想、共同理想信念、強大精神力量和基本道德規范，以此來應對認同危機與合法化危機可能帶來的挑戰;另一方面，我們也應該認識到，必須規范政府在文化建設中的作用發揮，在文化建設中，政府要扮演好自己的角色，既不能越位也不要缺位。
要把文化建設和社會主義核心價值體系的建立與人民群眾現實訴求與精神需要結合起來，要防止自上而下政治說教，要充分發揮人民群眾的創造性并形成共識。“作為‘統一指導思想和共同理想信念’的核心價值體系，必須在充分的民主協商、公共討論之后形成，必須是社會各階層在這種討論和協商之后形成的共識，而不是自上而下強加的圣旨。”
