開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇生態(tài)系統(tǒng)的直接價值，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。

第1篇

關(guān)鍵詞：生態(tài)系統(tǒng)服務；價值；時空特征；松桃縣

中圖分類號：F062.2

文獻標識碼：A 文章編號：16749944（2017）10011605

1 引言

生態(tài)系統(tǒng)服務是指生態(tài)系統(tǒng)在生態(tài)過程中為維持系統(tǒng)本身正常運作以及人類生產(chǎn)、生活持續(xù)進行的自然環(huán)境條件和物質(zhì)基礎[1，2]，包括光合作用、生態(tài)產(chǎn)品（食物等生物資源）和生態(tài)服務（污染物運移、凈化）等，其時空特征直接關(guān)系到區(qū)域社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的健康程度。20世紀90年代以來，生態(tài)系統(tǒng)服務價值的定量評估逐漸成為國內(nèi)外生態(tài)經(jīng)濟學和環(huán)境經(jīng)濟學研究領域的熱點問題[3，4]。

土地利用類型直接表征出人類活動對生態(tài)系統(tǒng)服務的利用方式，其景觀格局與過程也直接體現(xiàn)出生態(tài)系統(tǒng)的時空差異與服務價值量的區(qū)域性。近年來，國內(nèi)外學者已從不同的尺度開展了土地覆被變化背景下的生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估研究，在生態(tài)系統(tǒng)價值理論、主要生態(tài)系統(tǒng)功能和生態(tài)系統(tǒng)價值評估方法等方面取得了重要進展。如Costanza等[5] 首次明_了生態(tài)系統(tǒng)服務價值估算的原理及方法，并利用生態(tài)經(jīng)濟學方法對各類生態(tài)系統(tǒng)價值進行定量化；Hein等[6]構(gòu)建了增強的生態(tài)系統(tǒng)服務的估值框架，分析生態(tài)系統(tǒng)服務價值的空間尺度效應；謝高地等[7]采用專家問卷調(diào)查法對Costanza 等提出的評價模型進行改進，對單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量進行調(diào)查，建立了中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務價值表；宋佳楠等[8]利用區(qū)域社會經(jīng)濟生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)對傳統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)服務價值測算模型進行修正；唐秀美等[10]根據(jù)不同生態(tài)區(qū)位賦予不同的生態(tài)區(qū)位系數(shù)，實現(xiàn)對用地類型的生態(tài)服務價值的修正；石等[10]利用中國1999～2008年土地利用和GIMMS遙感影像的NDVI數(shù)據(jù)，計算和分析了近10年內(nèi)中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值的時空變化；以往研究表明，我國生態(tài)系統(tǒng)服務價值研究雖起步較晚，但其評估尺度廣泛、類型多樣，主要涵蓋某一區(qū)域范圍或單一生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)價值評估，即多集中于國家、省級、流域尺度[11～13]、森林[14]、草地[15]、河流[16]等生態(tài)系統(tǒng)上，但對縣域尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務價值時空特征分析相對較少，評估結(jié)果往往不能反映區(qū)域差異性。另外，隨著GIS、RS等技術(shù)的發(fā)展及其在生態(tài)系統(tǒng)領域評估中的應用[17]，生態(tài)系統(tǒng)服務價值時空特征分析已成為當前主要研究趨勢之一。因此，筆者以貴州省松桃縣2005、2010年兩期遙感解譯影像為例，采用RS和GIS空間分析技術(shù)，評價縣域尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務價值的時空異質(zhì)性，揭示城市化過程對生態(tài)系統(tǒng)服務價值的空間格局影響程度，以期為松桃縣生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展提供理論支持。

2 研究區(qū)概況

松桃縣隸屬于貴州省銅仁市管轄，地跨東經(jīng)108°35′42″～109°23′30″，北緯27°49′40″～28°30′20″，國土總面積3409 km2，與湖南湘西、重慶市秀山、酉陽毗鄰，是苗族聚居較多的一個少數(shù)民族自治縣。全縣地質(zhì)構(gòu)造復雜，具有多個皺褶和斷層構(gòu)造，地勢中部低，東西部高，按照地貌組合特征可分為中山地峽谷、山間盆地、丘陵河谷、中低山溝谷和中低山丘陵等5種地貌，包含1637.9 km2的喀斯特地貌和1223.6 km2的非喀斯特地貌。該縣屬中亞熱帶季風氣候區(qū)，受亞熱帶季風氣候的影響，四季分明，徑流密度大，地表年徑流量達25.44億m3，且雨量充沛，年平均降水量為1416 mm，年平均日照達1228 h，但由于地形和海拔（縣域海拔介于285～2494 m之間）的差異，山地小氣候類型多樣，生物多樣性突出，森林植被和中藥材資源豐富。另外，松桃縣社會經(jīng)濟發(fā)展速度較快，城市化水平高，2015年全縣GDP達到103.44億元，三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比為26.7∶32.7∶40.6，人均GDP為 21132元。

3 數(shù)據(jù)與方法

3.1 數(shù)據(jù)來源

以松桃縣1∶50000 地形圖為參考，在ENVI 5.0 軟件支持下分別對2005年、2010年兩期LANDSAT 影像校正，在建立解譯標志的基礎上對遙感影像進行解譯。為便于分析，將研究區(qū)的土地利用類型合并為6 種類型： 水田、旱地、林地、水域、草地、建設用地，并以2.5 m高清遙感影像為參照，對解譯的數(shù)據(jù)進行精度檢驗，三期土地利用分類的總精度和Kappa 指數(shù)等均大于0.85，其分類結(jié)果達到精度要求。從而得到松桃縣歷年土地利用類型圖。

3.2 研究方法

3.2.1 生態(tài)系統(tǒng)價值計算

該研究基于謝高地等[7]提出的中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務價值當量，以單位面積農(nóng)田提供的食物生產(chǎn)服務經(jīng)濟價值為依據(jù)，確定符合松桃縣土地利用/覆被變化背景下的生態(tài)系統(tǒng)服務價值計算公式[18]：

ESV=∑AkCk （1）

式（1）中：ESV為生態(tài)系統(tǒng)服務價值（元/a）；Ak為第k類土地利用類型分布面積（hm2）；Ck為單位面積的生態(tài)系統(tǒng)服務價值（元/hm2?a）。另外，由于耕地劃分為水田和旱地，但兩者的生態(tài)系統(tǒng)服務價值量差異明顯，根據(jù)以往研究經(jīng)驗，將耕地的生態(tài)價值量以0.6∶0.4的比例分別賦予水田和旱地（表1）；水域?qū)植靠諝庹{(diào)節(jié)主要在為大氣提供蒸發(fā)量，保障空氣中水汽的穩(wěn)定性，故以氣候調(diào)節(jié)價值的50%為水域的大氣調(diào)節(jié)功能價值，從而得到研究區(qū)各類生態(tài)系統(tǒng)的價值當量。

3.2.2 時空特征分析

（1）變異系數(shù)。變異系數(shù)可以衡量松桃縣不同年份生態(tài)系統(tǒng)服務價值的空間離散程度，以及不同地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值的時間離散程度，其計算公式為[19]：

CV=1k1n∑ni=12Ki|K （2）

（2）空間相關(guān)性。相關(guān)分析可以定量描述兩個變量之間的線性相關(guān)程度，明確兩個變量之間的相關(guān)方向[20]。研究中采用Pearson 簡單相關(guān)系數(shù)，以松桃縣生態(tài)系統(tǒng)服務價值、不同土地利用類型在時空尺度的變異系數(shù)為變量，定量描述縣域生態(tài)系統(tǒng)服務價值與其用地變化之間的關(guān)聯(lián)性系，其計算公式為：

4 結(jié)果與分析

4.1 生態(tài)系統(tǒng)服務價值的時序變化

根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務價值計算公式和各生態(tài)系統(tǒng)單位面積的價值當量，計算出松桃縣歷年生態(tài)價值量（表2）。由表2可知，松桃縣2005、2010年生態(tài)服務價值總量分別為5038.51×104元、5015.23×104元，整體呈下降的趨勢，2005～2010年期間生態(tài)系統(tǒng)價值減少共24.12×104元，年均下降率為0.12%。總體而言，松桃縣2005～2010年間水田、旱地、林地的生態(tài)服務價值變化趨勢均為逐漸下降，草地的生態(tài)服務價值則上升，水域的生態(tài)服務價值則保持不變。其中，林地生態(tài)系統(tǒng)的服務價值從2005年的4160.34×104元下降至2010年的4125.46×104元，與其他生態(tài)系統(tǒng)相比，同期下降幅度最為明顯，在2005～2010年間下降幅度達24.12×104元，年均下降率達到0.12%；水田、旱地作為耕地的重要組成部分，兩者的生態(tài)系統(tǒng)服務價值也從525.36×104元下降至522.67×104元，其歷年年均變化率相差不太明顯，如2005～2010年水田下降率僅比旱地下降率相差0.04%，但水田的變化幅度要明顯小于旱地，其因為旱地面積較大，且容易受人類活動的影響，特別是城市邊緣帶旱地占用現(xiàn)象普遍；草地面積的增減主要受旱地撂荒和建設用地占用的影響，2005～2010年間草地面積增加4.27 hm2，對應的生態(tài)系統(tǒng)價值增加3.53×104元，年均增長率為0.2%。其因為2005～2010年間城市化水平不斷提升，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)化成工業(yè)人口趨勢明顯，耕地荒廢后成為草地，導致草地面積上升，其生態(tài)價值也隨之上升?？傊?，研究期間土地利用結(jié)構(gòu)的改變對松桃縣生態(tài)系統(tǒng)總服務價值產(chǎn)生了較大影響，按價值大小排序為林地>旱地>草地>水田>水域>建設用地，尤其是旱地、水田和水域的變化比較顯著，變異系數(shù)均在1.30以上，而林地和草地的變異系數(shù)則分別僅有0.50和0.74，基本是其余三者的1/2倍，這也說明林地和草地在松桃縣的生態(tài)系統(tǒng)服務價值占有非常重要的作用。

4.2 生態(tài)系統(tǒng)服務價值的空間分異

分析采用以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位的生態(tài)系統(tǒng)服務價值來表征區(qū)域間的價值差異（表3），從生態(tài)系統(tǒng)空間特征來看，2005年間松桃縣生態(tài)系統(tǒng)價值較高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)是寨英鎮(zhèn)、烏羅鎮(zhèn)和盤信鎮(zhèn)，三者生態(tài)系統(tǒng)服務總價值均高于3×104元，其比重比均值也達到7.14%，其次為迓駕鎮(zhèn)、正大鄉(xiāng)等22個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其生態(tài)系統(tǒng)服務價值在1.16×104～2.07×104元之間，但其總比重達到73.14%，最后比重較小的是妙隘鄉(xiāng)、九江鄉(xiāng)和大坪場鎮(zhèn)，三者生態(tài)系統(tǒng)服務價值的總比重也僅有5.43%。從各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)服務價值的變化特征可以看出，2005～2010年下降率最高的大興鎮(zhèn)，其值從1.88×104元下降至1.83×104元，期間總下降率為2.77%，其次，木樹鄉(xiāng)和長興堡鎮(zhèn)的下降率也達到2.22%以上，其緣于三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的林地或耕地生態(tài)系統(tǒng)面積減少，例如大興鎮(zhèn)的林地面積由6150.16 hm2下降至5886.24 hm2，年均下降52.78 hm2，直接導致了整個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)服務價值量的降低。而增長率最高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)卻是寨英鎮(zhèn)，其生態(tài)系統(tǒng)服務價值增幅達到0.19×104元，比重提升0.34%，也使得其增長率達4.92%。另外，全縣生態(tài)服務價值增加的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有18個，相應的比重由69.39%增加值69.90%，總體呈上升趨勢。整體而言，松桃縣各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)服務價值集中于1.72%～4.03%之間，寨英鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)價值量最高，且呈逐年上升的趨勢，其生態(tài)系統(tǒng)服務價值的比重平均值就達8.06%，其次為烏羅鎮(zhèn)、盤信鎮(zhèn)、冷水溪鄉(xiāng)和孟溪鎮(zhèn)等4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其比重介于5.38%～7.66%之間。

為便于松桃縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)服務價值的空間差異進行對比，對松桃縣各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的單位國土面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行測算（圖1），并采用自然斷點法對松桃縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行分類，同時對各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的數(shù)值進行相關(guān)性分析，以識別生態(tài)系統(tǒng)價值的主要影響部分。從圖2中可以看出，松桃縣單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值量共分為5類，由高到低依次為高值區(qū)、較高值區(qū)、中值區(qū)、較低值區(qū)、低值區(qū)。其中，東部的鄉(xiāng)鎮(zhèn)（大路鄉(xiāng)-孟溪鎮(zhèn)-普覺鎮(zhèn)以東）單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值多屬于高值區(qū)、較高值區(qū)，其平均值為18259元/

hm2，西部的鄉(xiāng)鎮(zhèn)（妙隘鄉(xiāng)-大坪場鎮(zhèn)-平頭鄉(xiāng)-沙壩河鄉(xiāng)以西）則以較低值區(qū)為主，對應的生態(tài)系統(tǒng)平均值僅有16767元/hm2，比東部地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)少8.17%。

從2005～2010年間，高值區(qū)、較高值^、中值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)在數(shù)值上存在一定的變化程度，但其隸屬的價值區(qū)并未發(fā)生變化，而較低值區(qū)、低值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)則變化明顯，松桃縣較低值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)由9個擴展到11個，長興堡鎮(zhèn)和迓駕鎮(zhèn)由中值區(qū)轉(zhuǎn)化成較低值區(qū)。

生態(tài)系統(tǒng)服務價值與土地利用相關(guān)性分析（表4）表明，各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間的生態(tài)系統(tǒng)價值與林地的相關(guān)性最為緊密，兩者相關(guān)系數(shù)的歷年平均值為0.991。其次為水域、水田和草地，三者的平均相關(guān)系數(shù)分別為0.405、0.460、0.258，最后旱地的相關(guān)系數(shù)僅有0.015。這說明林地、水域等單位價值當量大的生態(tài)系統(tǒng)服務價值，其面積大小直接決定了區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)價值總量。

5 結(jié)論與討論

在融合RS和GIS技術(shù)的基礎上，對松桃縣2005年、2010年同時結(jié)合以往研究成果，從土地利用/覆被變化的視角，分析松桃縣生態(tài)系統(tǒng)服務價值的空間特征，得出以下主要結(jié)論。

（1）松桃縣生態(tài)系統(tǒng)服務價值總量在2005～2010年間整體呈下降趨勢，且下降速度較快。10年間生態(tài)系統(tǒng)服務價值由2005年的5038.51×104元下降至2010年的5015.23×104元，下降幅度達24.12×104元，其直接原因在于林地和耕地面積的減少，導致林地、耕地生態(tài)系統(tǒng)價值量降低。另外，旱地、草地面積的大幅較少，也加劇了全縣生態(tài)系統(tǒng)服務價值的下降，由此可見，區(qū)域內(nèi)各生態(tài)系統(tǒng)功能彼此密不可分，土地利用方式的改變是不可忽視的因素。

（2）結(jié)合2005～2010年各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)價值量空間特征發(fā)現(xiàn)，松桃縣生態(tài)價值量較大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為寨英鎮(zhèn)、烏羅鎮(zhèn)、盤信鎮(zhèn)、冷水溪鄉(xiāng)、孟溪鎮(zhèn)等5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的歷年生態(tài)服務價值總量均超過5.38×104元，特別是寨英鎮(zhèn)的年均生態(tài)服務價值達到8.09×104元，為全縣生態(tài)服務價值量最高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。從各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的價值密度（單位國土面積生態(tài)價值量）來看，寨英鎮(zhèn)、烏羅鎮(zhèn)、冷水溪鄉(xiāng)、孟溪鎮(zhèn)等6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)是價值密度較大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，妙隘鄉(xiāng)、大坪場鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)既是價值密度低的地區(qū)，這表明價值密度是區(qū)域生態(tài)服務價值質(zhì)量、數(shù)量的直觀反映，生態(tài)服務價值直接決定生態(tài)密度。

（3）基于土地利用、覆被變化的生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估，提供了一種評價生態(tài)系統(tǒng)健康質(zhì)量或生態(tài)服務優(yōu)劣的簡易方法，對區(qū)域生態(tài)環(huán)境決策提供重要參考，但由于生態(tài)系統(tǒng)服務既受到土地利用、覆被格局變化的影響，也受到生態(tài)系統(tǒng)健康程度或生產(chǎn)力的影響，因此，單純從土地利用類型面積的角度，分析生態(tài)系統(tǒng)服務功能是明顯不足的，如疏林地與有林地以及喬木林與灌木林的生態(tài)服務差別， 此因素也對生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化的影響不可忽視。這也是研究中不足的地方，下一步將針對不同生產(chǎn)力的生態(tài)系統(tǒng)的服務價值進行計算，以分析人類活動對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響，實現(xiàn)區(qū)域社會效益、經(jīng)濟效益、生B效益相協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻：

[1]

Boyd J， Banzhaf S. What are ecosystem services？ The need for standardized environmental accounting units [J]. Ecological Economics， 2007， 63（2～3）：616～626.

[2]張志強， 徐中民， 程國棟. 生態(tài)系統(tǒng)服務與自然資本價值評估[J]. 生態(tài)學報， 2001， 21（11）：1918～1926.

[3]Groot R S D， Alkemade R， Braat L， et al. Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning， management and decision making[J]. Ecological Complexity， 2010， 7（3）：260～272.

[4]陳美球， 趙寶蘋， 羅志軍，等. 基于RS與GIS的贛江上游流域生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化[J]. 生態(tài)學報， 2013， 33（9）：2761～2767.

[5]Costanza R， D'Arge R， Groot R D， et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital 1[J]. World Environment， 1998， 25（1）：3～15.

[6] Hein L， Koppen K V， Groot R S D， et al. Spatial scales， stakeholders and the valuation of ecosystem services[J]. Ecological Economics， 2006， 57（2）：209～228.

[7]謝高地， 甄霖， 魯春霞，等. 一個基于專家知識的生態(tài)系統(tǒng)服務價值化方法[J]. 自然資源學報， 2008， 23（5）：911～919.

[8]宋佳楠， 梅建屏， 金曉斌，等. 基于協(xié)調(diào)系數(shù)修正的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值測算研究[J]. 地理與地理信息科學， 2010， 26（1）：86～89.

[9]唐秀美， 陳百明， 路慶斌，等. 生態(tài)系統(tǒng)服務價值的生態(tài)區(qū)位修正方法：以北京市為例[J]. 生態(tài)學報， 2010， 30（13）：3526～3535.

[10]石 ， 王如松， 黃錦樓，等. 中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務功能的時空變化分析[J]. 科學通報， 2012（9）：720～731.

[11]陳仲新， 張新時. 中國生態(tài)系統(tǒng)效益的價值[J]. 科學通報， 2000， 45（1）：17～22.

[12]周德成， 羅格平， 許文強，等. 1960―2008年阿克蘇河流域生態(tài)系統(tǒng)服務價值動態(tài)[J]. 應用生態(tài)學報， 2010， 21（2）：399～408.

[13]李 正， 王 軍， 白中科，等. 貴州省土地利用及其生態(tài)系統(tǒng)服務價值與灰色預測[J]. 地理科學進展， 2012， 31（5）：577～583.

[14]殷 莎， 趙永華， 韓 磊，等. 秦嶺森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值的時空演變[J]. 應用生態(tài)學報， 2016， 27（12）：3777～3786.

[15]劉秀麗， 張 勃， 任 媛，等. 五臺山地區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)服務價值估算[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2015， 29（5）：24～29.

[16]張 佩. 大喀納斯旅游區(qū)湖泊―河流生態(tài)系統(tǒng)服務價值及其影響因素研究[D]. 烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學， 2015.

[17]張 騫， 高 明， 楊 樂，等. 1988―2013年重慶市主城九區(qū)生態(tài)用地空間結(jié)構(gòu)及其生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化[J]. 生態(tài)學報， 2017， 37（2）：566～575.

[18]楊 越， 哈 斯， 杜會石，等. 基于RS和GIS的寧夏鹽池縣土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務價值的影響[J]. 水土保持研究， 2014， 21（5）：100～105.

第2篇

關(guān)鍵詞：持續(xù)發(fā)展；生態(tài)系統(tǒng)；企業(yè)；生態(tài)戰(zhàn)略

廣義的生態(tài)學是研究生物之間和生物與其環(huán)境之間相互作用的科學，以達到環(huán)境的保護和人類可持續(xù)發(fā)展的目的。近年來，運用生態(tài)理論來研究企業(yè)中的經(jīng)營管理問題越來越被理論界和學術(shù)界所認可。目前，對企業(yè)生態(tài)學的研究可分為企業(yè)個體生態(tài)學和企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學兩方面。從企業(yè)個體生態(tài)學的角度來看，企業(yè)可以被看做為一種特殊的生命體，它具有與生物高度相似的成長性、競爭性、環(huán)境適應性等特點。它具有與自然生命體相似的發(fā)育、成長、衰老和死亡的生命周期，也需要與外界進行物質(zhì)、能量的交換。因此，生態(tài)學的理論與方法為研究企業(yè)成長問題提供了一種新的視角。

隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，企業(yè)間的競爭方式和范圍已經(jīng)超越了產(chǎn)品、行業(yè)。企業(yè)的生存與發(fā)展不僅取決于其本身，還受到它所處的生態(tài)環(huán)境的影響。因此，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學是站在宏觀的角度，以整個企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為中心，研究企業(yè)之間、企業(yè)與環(huán)境之間的相互作用。

這種競爭方式的轉(zhuǎn)變對企業(yè)產(chǎn)生了深刻的影響。企業(yè)的成功與否將會在很大程度上依賴于他所從屬的生態(tài)系統(tǒng)。因此，企業(yè)在制定戰(zhàn)略時，不僅要分析自身的資源、能力，更要從其所屬的生態(tài)系統(tǒng)的視角出發(fā)，制定相應的戰(zhàn)略。傳統(tǒng)的戰(zhàn)略理論在目前這樣的動態(tài)競爭環(huán)境中顯得捉襟見肘，而基于生態(tài)理論的企業(yè)戰(zhàn)略研究將會為企業(yè)制定戰(zhàn)略提供嶄新的視角。因此，運用生態(tài)理論研究企業(yè)間相互關(guān)系，有助于企業(yè)領導者正確制定企業(yè)成長戰(zhàn)略，在競爭中立于不敗之地。同時，也有利于對未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展等領域的問題進行預測，為政府制定產(chǎn)業(yè)政策提供理論依據(jù)。

一、企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的要素

企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過顧客需求將位于不同生態(tài)位的企業(yè)聯(lián)合起來，創(chuàng)造價值。眾多的企業(yè)在技術(shù)、資金、運作方面相互協(xié)作，形成一個價值共享的統(tǒng)一體。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的一個重要因素是市場空間，它促使人們將設想通過技術(shù)進步加以實現(xiàn)。當市場中有了需求并被認可，再加上核心企業(yè)的推動，那么就會有更多的企業(yè)參與到這項事業(yè)中。

在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，每個企業(yè)的角色是不同的。揚西蒂和萊維恩把公司分為網(wǎng)絡核心型、坐收其利型、支配主宰型、縫隙型四種類型。他認為網(wǎng)絡核心型企業(yè)能夠推動企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康運行，網(wǎng)絡核心型企業(yè)提供了關(guān)鍵的平臺，為生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)造價值并與其他成員共享價值；坐收其利型和支配主宰型通常不會促進系統(tǒng)的健康發(fā)展；而縫隙型企業(yè)數(shù)量眾多，主要是依附于網(wǎng)絡核心型企業(yè)的企業(yè)。

核心企業(yè)與縫隙型企業(yè)在資金、技術(shù)、運作等方面相互協(xié)作，共同創(chuàng)造價值。但是，縫隙型企業(yè)與核心企業(yè)在生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的作用是不同的?？p隙型企業(yè)需要依附于核心企業(yè)。縫隙型企業(yè)與核心企業(yè)的劃分也是相對而言的，在某一個局部，某一個縫隙型企業(yè)也有可能處于核心地位。因此，在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，核心企業(yè)與縫隙型企業(yè)之間形成了一種網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，共同滿足市場需求。同時，與傳統(tǒng)觀念不同的是，在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，顧客不再被當做企業(yè)之外的因素，而成為了整個系統(tǒng)的一部分，其結(jié)構(gòu)圖（如下頁圖1所示）。

二、生態(tài)系統(tǒng)視角的企業(yè)戰(zhàn)略分析

莫爾的生態(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)略是在以前戰(zhàn)略理論的基礎上，同時又結(jié)合了新的時代特點而產(chǎn)生的，因此它與以前的理論聯(lián)系密切，同時又有不同之處。

第一，它將制定戰(zhàn)略所需考慮的環(huán)境擴大了。制定戰(zhàn)略不是僅僅從企業(yè)自身來考慮，而是從企業(yè)所在的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的高度來考慮。企業(yè)所在的生態(tài)系統(tǒng)是否健康、競爭力如何、如何發(fā)展壯大在企業(yè)制定戰(zhàn)略時顯得更為重要。

第二，戰(zhàn)略從關(guān)注企業(yè)自身的成長轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)注企業(yè)所在的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的成長和企業(yè)在生態(tài)系統(tǒng)中的地位的變化。正所謂皮之不存，毛將焉附，企業(yè)的命運與之所處的生態(tài)系統(tǒng)的命運休戚相關(guān)。企業(yè)要想生存，必須在生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)一定的生態(tài)位，確保別的企業(yè)的觸角不會伸向自己的領域；企業(yè)要想壯大，則要努力成為生態(tài)系統(tǒng)中或者局部的生態(tài)系統(tǒng)中的核心企業(yè)。

第三，企業(yè)的績效不僅僅取決于企業(yè)內(nèi)部管理的好壞和行業(yè)平均利潤，而是生態(tài)系統(tǒng)和其內(nèi)部各成員關(guān)系的函數(shù)[1]。

第四，企業(yè)間的競爭由直接變?yōu)殚g接；合作逐步取代競爭。以往的單個企業(yè)和單個企業(yè)的競爭轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的競爭。這樣，競爭從直接的競爭轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄬﹂g接的競爭。而在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部，雖然各成員之間會競爭，爭奪核心企業(yè)的位置，但是，他們之間的關(guān)系更多的是合作。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之所以能存在是因為大家為了同一個目標而緊密地聯(lián)系起來，共同滿足客戶的需求。

第五，戰(zhàn)略的制定從基于產(chǎn)品或服務的競爭，演變?yōu)樵诖嘶A上的標準與規(guī)則的競爭[2]。

第六，從關(guān)注企業(yè)自身的資源到整合企業(yè)可以利用的資源。從古典戰(zhàn)略理論學派直至資源學派，都是關(guān)注企業(yè)自身所擁有的資源。但是到了生態(tài)理論戰(zhàn)略，由于企業(yè)間組成了生態(tài)系統(tǒng)，企業(yè)相互協(xié)作，因此企業(yè)不但可以利用自己的資源，還能夠整合生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)其他企業(yè)的資源，從而創(chuàng)造更多的價值。

綜上所述，基于生態(tài)理論的戰(zhàn)略與以往戰(zhàn)略理論的不同（如下表所示）。

以上的不同也決定了企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)的變化。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)比傳統(tǒng)的組織更能夠以顧客為導向。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中顧客的喜好就好比是陽光。正如植物具有向陽性，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)則跟著顧客的需求走[3]。傳統(tǒng)的組織中，零售商最先知道市場的情況，然后傳遞給分銷商，再傳遞給制造商。當然由于市場的競爭，會有競爭者取代反應滯后的公司，但是這個過程漫長、無法直接傳遞到位。但是企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一種扁平化的組織，通過建立界面和平臺把它的參與者和顧客集合在一起，可以直接和顧客對話，知道顧客需要什么，什么應該被創(chuàng)造出來。同時，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有源源不斷的創(chuàng)新的源泉和動力。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和以前的組織形式不同，還在于它是一個開放的組織。以往的組織，戰(zhàn)略聯(lián)盟也好，供應鏈也好，都是一個相對封閉的組織。公司之間通過長期的合作形成對于彼此的信任，形成一個相對穩(wěn)定的合作關(guān)系，從而形成一種相對穩(wěn)定的組織。但是，企業(yè)生態(tài)組織是開放的組織。它隨時歡迎新的參與者加入，它的大門隨時向有志于從事這項事業(yè)的人或者組織打開。因此，這保證了企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能不斷地創(chuàng)新，而價值正是來自于生態(tài)系統(tǒng)中不斷的創(chuàng)新和進步。

三、基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略

以上對于生態(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)略的形成、結(jié)構(gòu)、特點等進行了分析，那么在實際中，如何運用這種戰(zhàn)略應對競爭？基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略分析框架是什么？針對這個問題，結(jié)合前人的研究成果，在加工、整理后提出了基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略分析模型。此模型圍繞四方面分析：（1）分析現(xiàn)有的價值理念能否滿足市場需求？（2）評估系統(tǒng)風險，包括依賴風險和整合風險。（3）創(chuàng)建價值創(chuàng)新和共享機制。企業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)本質(zhì)上來說也是一條由各個節(jié)點組成的價值鏈。（4）不斷進行績效評價，審視價值理念、系統(tǒng)風險、競爭優(yōu)勢是否發(fā)生變化，并根據(jù)變化情況重構(gòu)生態(tài)系統(tǒng)或選擇新的系統(tǒng)。模型（如圖2所示）。

（一）核心企業(yè)戰(zhàn)略

基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略模型分為了上下兩部分，主要是因為核心企業(yè)和縫隙型企業(yè)在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的戰(zhàn)略訴求是不同的。核心企業(yè)是企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的推動力量，他主要負責建立整個系統(tǒng)的價值共享機制、價值創(chuàng)新、整合資源，確保生態(tài)系統(tǒng)的競爭力和健康運行。而縫隙型企業(yè)則主要關(guān)注自己在生態(tài)系統(tǒng)中所處的位置，并保持自己的相對優(yōu)勢，參與價值創(chuàng)造的過程，同時在生態(tài)系統(tǒng)無法有效運行時，退出此生態(tài)系統(tǒng)，轉(zhuǎn)而投向更具有競爭力的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。對于核心企業(yè)而言：

1.分析現(xiàn)有的價值理念能否滿足市場需求。所謂價值理念也就是用簡潔的、概括的語言對將來生活的一種設想或想象。價值理念的革新來自于新的思想或者新的科技。正是價值理念的革新創(chuàng)造了新的需求，而新的需求是推動企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)成長壯大的原始力量。當現(xiàn)有的價值理念沒有改變，同時現(xiàn)有的價值創(chuàng)造和共享機制依然有效時，則可以鞏固現(xiàn)有的生態(tài)系統(tǒng)，否則就需要重組企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

2.評估系統(tǒng)風險。羅恩·阿納德指出，一項技術(shù)在市場中能否成功，不僅僅取決于這個項目或技術(shù)本身，在很大程度上取決于外部的條件。這個外部的條件包括依賴風險和整合風險[4]。在生態(tài)系統(tǒng)中尋找符合本企業(yè)特點和條件的生態(tài)位。所謂依賴風險是指與配套的產(chǎn)品創(chuàng)新者進行協(xié)調(diào)的不確定性。所謂整合風險是指創(chuàng)新在價值鏈的周期所帶來的不確定性。也許你將本企業(yè)的開發(fā)周期縮短了，但是價值鏈上的其他周期時間延長了，也可能導致整體時間的延長，從而使得預期的目標無法實現(xiàn)。

3.建立價值共享機制。新的價值理念可行，同時系統(tǒng)風險也可以預測和控制，那么就可以吸引參與者的加入，但是能否留住這些參與者，并建立起網(wǎng)絡關(guān)系，就需要靠價值共享機制。通過壓榨其他企業(yè)的利益而攫取價值鏈上的大部分利益對企業(yè)來說是一個短視的行為。

（二）縫隙型企業(yè)戰(zhàn)略

對于縫隙型企業(yè)來說，他們通過評價核心企業(yè)所建立的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的競爭力，同時結(jié)合自身的能力來確定是否加入到此生態(tài)系統(tǒng)中。如果加入，在生態(tài)系統(tǒng)中處于何種位置？選擇何種生態(tài)位？建立什么樣的網(wǎng)絡關(guān)系？在此基礎上，確定企業(yè)的戰(zhàn)略目標并執(zhí)行戰(zhàn)略目標。通過對績效評價來進行反饋。如果生態(tài)系統(tǒng)依然有效，但是企業(yè)的優(yōu)勢逐漸喪失或者生態(tài)位逐漸被侵占時，企業(yè)則需要提高自身的能力，繼續(xù)

尋找合適的生態(tài)位。如果企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的活力或者價值漸漸喪失，那么企業(yè)就應該決定是否退出此生態(tài)系統(tǒng)，而轉(zhuǎn)向更具有競爭力的生態(tài)系統(tǒng)。當然，在這個過程中，核心企業(yè)創(chuàng)建價值共享機制，縫隙型企業(yè)也不是被動接受的，他們也會參與到價值共享機制的創(chuàng)建和改善中去。

四、小結(jié)

競爭環(huán)境的變化正在對企業(yè)的競爭方式產(chǎn)生深刻的影響，而競爭方式的轉(zhuǎn)變正在影響著企業(yè)的戰(zhàn)略制定。從企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的視角分析戰(zhàn)略正在拓展和超越傳統(tǒng)的戰(zhàn)略分析框架。本文提出了基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略模型，該模型圍繞分析現(xiàn)有的價值理念能否滿足市場需求；評估系統(tǒng)風險，包括依賴風險和整合風險；創(chuàng)建價值創(chuàng)新和共享機制；不斷進行績效評價四方面進行分析，并針對核心企業(yè)和縫隙型企業(yè)的不同戰(zhàn)略訴求進行了區(qū)分。

參考文獻

[1]A.D.Aveni，Veliyath，Rajaram.Hypercompetition:Managing the Dynamics of Strategic Maneuvering.Academy of Management Review，1996，(1):291-294.

[2]李玉瓊.網(wǎng)絡環(huán)境下企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的形成機理探析[J].改革與戰(zhàn)略，2007，(8):132-135.

[3]J.E Moore.Business Ecosystems and the View from the Firm.The Antirust Bulletin.Spring 2006，(1):61-63.

第3篇

論文摘要：伴隨著經(jīng)濟增長和工業(yè)化，人類付出了巨大的生態(tài)代價，以往較為豐富的生態(tài)資本變得日益稀缺，阻礙著經(jīng)濟的發(fā)展速度。因此，各國紛紛提出可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，希望由此擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式。進行生態(tài)資本價值核算，構(gòu)建綠色國民經(jīng)濟核算指標體系，其目的就是使人們正確地看待經(jīng)濟增長成本，注意經(jīng)濟增長質(zhì)量，實現(xiàn)社會經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展。

現(xiàn)有的國民經(jīng)濟核算體系只注意到了對社會經(jīng)濟的正面效應，沒有反映負面效應所造成的影響，從而使得我國社會經(jīng)濟發(fā)展陷入到一個環(huán)境惡化、資源缺乏、生態(tài)失衡和不可持續(xù)發(fā)展的困境之中。因此，改革現(xiàn)有的國民經(jīng)濟核算體系，對資源環(huán)境進行核算，走“綠色發(fā)展”道路，是實現(xiàn)我國社會經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的唯一選擇。

經(jīng)濟活動離不開物質(zhì)資本、人力資本和生態(tài)資本三者共同作用。“綠色發(fā)展”就是以“綠色GDP”為發(fā)展目標，從現(xiàn)行的GDP中扣除資源環(huán)境成本和對資源環(huán)境的保護服務費用，在保障生態(tài)資本可持續(xù)發(fā)展的前提下，更多地以人力資本代替資源資本和環(huán)境資本，提高物質(zhì)和能源的使用效率，使經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變?yōu)榈湍芎?、低污染?/p>

1生態(tài)資本內(nèi)涵

1．1生態(tài)資本定義

生態(tài)資本是相對人力資本和物質(zhì)資本(實物資本與金融資本)而言的，表現(xiàn)為生態(tài)系統(tǒng)所有的資源生態(tài)潛力、環(huán)境自凈能力、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)系統(tǒng)對人類的整體有用性等生態(tài)質(zhì)量因素的總和，是具有生態(tài)價值的資本。生態(tài)資本按空間構(gòu)成關(guān)系可分為三類：(1)地質(zhì)資本，包括礦物資源和化石資源；(2)地理資本，包括土壤資源、水力資源、氣候資源和生物資源；(3)星際資本，包括光能和風能。而應納入生態(tài)資本價值核算體系的只包括地質(zhì)資本和地理資本這兩種數(shù)量有限的資源。

1．2生態(tài)資本的特征

生態(tài)資本作為參與經(jīng)濟活動的要素之一，同物質(zhì)資本和人力資本一樣，生態(tài)資本的特征也具有二重性：一是具有生態(tài)資本的本質(zhì)屬性，具有自然生態(tài)功能，遵循自然生態(tài)規(guī)律，表現(xiàn)為生態(tài)資本的使用價值；二是具有資本的共同屬性，即以保值增值為目的，遵循市場供求與競爭規(guī)律，表現(xiàn)為生態(tài)資本的價值。

但是，生態(tài)資本不同于物質(zhì)資本和人力資本，生態(tài)資本具備其它資本所不具有的特征：(1)整體增值性。資本的目標是價值最大化或盈利最大化，由于生態(tài)資本受到生態(tài)系統(tǒng)整體性的制約，保持生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各因子的平衡協(xié)調(diào)，是實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)整體價值最大化或盈利最大化的前提；(2)長期受益性。通過合理利用生態(tài)資本，其使用價值與價值將不會永久喪失。并且，可再生資源還能依靠其自生的累積性，使生態(tài)資本自動增值，帶來長期的經(jīng)濟效益與生態(tài)效益；(3)雙重競爭性。生態(tài)系統(tǒng)各因子是在相互制約與相互促進中得到發(fā)展的，遵循共生、相生相克等自然生態(tài)競爭規(guī)律；同時，生態(tài)資本又與物質(zhì)資本、人力資本等存在著市場競爭，遵循市場競爭規(guī)律；(4)開放性與融合性。生態(tài)資本既具有生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的開放性與多樣性，又具有一般資本的融合性與擴張性，生態(tài)資本經(jīng)營可以采用產(chǎn)權(quán)主體多元化、利益共同體等方式；(5)極值性。生態(tài)資本能夠承載人類生存與經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟功能的需求，但是，生態(tài)資本對人類的需求并不是無限滿足的，其承載力具有一定的極值，超過極值進行開發(fā)和利用，將會導致資源環(huán)境的退化；(6)不動性與逃逸性。生態(tài)資本既具有資源環(huán)境的空間固定性，又具有一般資本規(guī)避風險的逃逸性。低回報率的生態(tài)資本會轉(zhuǎn)移地域或變換形態(tài)，流動到回報率較高的領域，引起生態(tài)資本的資本功能性逃逸；(7)替代性與轉(zhuǎn)化性。在一定條件下，生態(tài)資本與物質(zhì)資本、人力資本之間能夠相互替代或相互轉(zhuǎn)化；(8)空間分布的不均勻性和嚴格的區(qū)域性。不同區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)的組合和匹配都不一樣，而“因地制宜”是合理使用生態(tài)資本的一項基本原則。

2生態(tài)資本價值理論

生態(tài)系統(tǒng)依照其是否凝結(jié)人的勞動可分為人工生態(tài)系統(tǒng)和自然生態(tài)系統(tǒng)。我國目前的經(jīng)濟價值核算體系不對自然生態(tài)系統(tǒng)進行價值核算，導致生態(tài)資本價值被低估和人類對資源環(huán)境需求的過度膨脹，從而造成生態(tài)系統(tǒng)的嚴重失衡。自然生態(tài)系統(tǒng)是否具有價值在理論上還沒有形成統(tǒng)一的認識，勞動價值理論、效用價值理論、要素價值理論和供求價值理論等主要價值理論都對此有著不同的認識。

2．1勞動價值理論

勞動價值理論是以馬克思的勞動價值理論為基礎，廣泛地應用于價值的確認和計量中。勞動價值理論認為勞動是衡量物品是否具有價值的唯一標準。如果生態(tài)資本具有價值，該價值就是物化在資源和環(huán)境中的社會必要勞動時間，人們的抽象勞動與生態(tài)系統(tǒng)相結(jié)合，生態(tài)系統(tǒng)就具有價值；相反，當某一生態(tài)系統(tǒng)中的資源和環(huán)境沒有投入抽象勞動時，該生態(tài)系統(tǒng)也就不具有價值。而生態(tài)資本的價值是由生產(chǎn)這種生態(tài)資本的社會平均勞動時間所決定的。

在實際中，不管人們是否承認沒有投入人類勞動的自然生態(tài)系統(tǒng)是否具有價值，該生態(tài)系統(tǒng)都是客觀存在的，發(fā)揮著具體的生態(tài)服務功能。隨著我國社會主義市場經(jīng)濟理論研究的深化，沒有投入勞動的生態(tài)系統(tǒng)或部分投入勞動的生態(tài)系統(tǒng)同樣具有價值的觀點已逐漸被人們所接受。但是，勞動價值理論在生態(tài)資本價值計量方面存在著困難。

2．2效用價值理論

效用價值論認為價值就是人們對物品效用的感覺和評價，效用是價值的源泉。自然生態(tài)系統(tǒng)能滿足人類生存發(fā)展需求，具有價值。但是，效用價值理論具有較強的主觀隨意性，它僅能為生態(tài)系統(tǒng)的存在價值、選擇價值的確定和計量提供可行的方案。

2．3要素價值理論

要素價值理論認為自然生態(tài)系統(tǒng)等非勞動要素與勞動要素一樣共同創(chuàng)造價值并參與到價值分配中，所以自然生態(tài)系統(tǒng)同樣也具有價值。但是要素價值理論模糊了勞動創(chuàng)造價值這一科學定義。

2．4供求價值理論

供求價值理論認為有需求的東西就具有價格，供求決定價值，供求關(guān)系是價值規(guī)律的內(nèi)涵。該理論認為自然生態(tài)系統(tǒng)是社會經(jīng)濟發(fā)展中稀缺的資源，通過市場可使得其價值能夠充分得以體現(xiàn)，在價值確認和計量上具有可行性。

總的來說，自然生態(tài)系統(tǒng)也具有價值，并且與人工生態(tài)系統(tǒng)一起組成生態(tài)資本，參與到價值創(chuàng)造的經(jīng)濟活動中去。

3生態(tài)資本價值核算方法

現(xiàn)在越來越多的國家和國際組織將資源和環(huán)境納入國民經(jīng)濟核算體系，建立了一套資源環(huán)境與經(jīng)濟一體化核算體系(SEEA)。該體系能準確地表現(xiàn)資源和環(huán)境在整個國民經(jīng)濟活動中所起的作用，并以最簡明的經(jīng)濟指標反映可持續(xù)發(fā)展的本質(zhì)。SEEA核算法通過把資源和環(huán)境賬戶作為SNA(國民經(jīng)濟核算賬戶體系)的衛(wèi)星賬戶，然后與核心賬戶(貨幣型賬戶)對接形成一體化核算。由于資源和環(huán)境是物質(zhì)型賬戶，需要先將環(huán)境賬戶和資源賬戶轉(zhuǎn)換為貨幣型賬戶。目前生態(tài)資本價值的核算方法有以下六種。

3．1補償價值法

補償價值法根據(jù)勞動價值理論，認為凝結(jié)抽象勞動后的資源環(huán)境具有價值，從補償角度看生態(tài)資本價值(w)包括三部分：

W=C+V+m

式中，C、V、m分別為補償、保護與建設某項資源環(huán)境所投入的物化勞動價值、活勞動價值和活動動創(chuàng)造的剩余價值。該法以實際投入的補償支出計量資源環(huán)境的兩大價值，應用了歷史成本屬性，可靠性較高但相關(guān)性不足。同時，沒有收入勞動的資源環(huán)境與少量投入勞動的資源環(huán)境同樣也具有價值的觀點已經(jīng)逐漸被人們所接受，對這部分資源與環(huán)境不進行計量的話，資源環(huán)境總價值易被低估，造成資源環(huán)境的濫用。因此，補償價值法主要適用于資源環(huán)境補償增值的計量。

3．2總經(jīng)濟價值法

總經(jīng)濟價值法根據(jù)效用價值理論，將資源環(huán)境價值(TEV)按效用不同分為兩大類：使用價值(uv)和非使用價值(NUV，又稱存在價值)；又將UV細分為直接使用價值(DUV)、間接使用價值(IUV)與選擇價值(OV)。其計量關(guān)系為：

TEV=UV+NUV=(DUV+IUV+OV)+NUV

式中，DUV是指資源環(huán)境直接滿足人們生產(chǎn)和消費需要的價值，表現(xiàn)為物質(zhì)功能，可直接根據(jù)市場價值法計量；IUV不直接進入生產(chǎn)和消費過程，但可為生產(chǎn)和消費創(chuàng)造必要條件，表現(xiàn)為環(huán)境容量和舒適，可采用生產(chǎn)函數(shù)法、損失規(guī)避法、預防支出法等計量；OV是人們愿意保護現(xiàn)有資源環(huán)境以備未來使用的支付意愿，相當于消費者為一項未使用的資源環(huán)境所愿意支付的保險金，表現(xiàn)為資源環(huán)境的自行維持功能；NUV為人類對資源環(huán)境的永久享用價值與資源環(huán)境潛在功能價值的合理評估。目前DUV與IUV可應用于歷史成本、現(xiàn)行市價等屬性進行直接或間接計量，比較可靠；OV與NUV均僅能采用價值評估法進行計量，計量的主觀性強，可靠性低。因此，企業(yè)在進行資源環(huán)境價值核算時，只要同時符合可定義性、可靠性與相關(guān)性要求，企業(yè)就應將其擁有的或控制的資源環(huán)境確認為自然資產(chǎn)，并同時確認相應的生態(tài)資本。

3．3租金或預期收益資本化法

租金或預期收益資本化法根據(jù)地租理論和財務管理理論，將預期的資源環(huán)境在未來一定年限內(nèi)產(chǎn)生的兩大價值(即預期的租金或收益)按社會貼現(xiàn)率折現(xiàn)后的現(xiàn)值作為資源環(huán)境價值。其計量公式為：

V=V1+V2

V1=qRo／r

V2=A(1+K)／(nQ)

式中，V為資源環(huán)境價值；V1、V2分別為資源環(huán)境的商品價值與服務價值；Ro為基本地租或基本租金；r為地租率或平均利息率；q為資源等級系數(shù)；A為投入總額；Q為受益資源總量；n為受益年限；K為資金利潤率。該法應用了未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值屬性，可較為準確地反映資源環(huán)境的未來經(jīng)濟利益。租金或預期收益資本法主要適用于融資租人、借人資源環(huán)境的價值計量。

3．4邊際機會成本法(MOC)

邊際機會成本法基于效用價值理論，該理論認為任何經(jīng)濟活動的成本代價不僅包括對生產(chǎn)各個要素的消耗，而且也包括由于外部不經(jīng)濟行為對生態(tài)系統(tǒng)所造成的代價。因此，理論上任何資源環(huán)境產(chǎn)品的價格P等于其邊際機會成本(MOC)，MOC又等于資源環(huán)境產(chǎn)品的邊際生產(chǎn)成本(MPC)、邊際資源耗竭成本(MUC)與邊際環(huán)境成本(MEC)之和。即：

P=MOC＝MPC+MUC+MEC

生態(tài)資本價值(V)=MUC+MEC＝P-MPC．

式中，MPC常用生態(tài)價格定價法或影子價格法計算，較為準確、簡便；P為資源環(huán)境產(chǎn)品的現(xiàn)行市價。該法主要適用于生產(chǎn)性資源環(huán)境價值的核算。

3．5總和價值法

該理論認為生態(tài)資本價值核算方法應該從馬克思價值理論的全部論述中去尋找結(jié)果。這部分學者認為，生態(tài)資本價值不單單是指直接投入其中的人的勞動價值，還包括生物有機體的所有權(quán)和使用權(quán)的價格，以及生態(tài)系統(tǒng)服務地租。也就是說，生態(tài)資本的價值等于人類直接投入的勞動、生物有機體的使用價值與所有權(quán)價值和生態(tài)系統(tǒng)服務級差地租之和。投人生態(tài)系統(tǒng)的人的勞動包括投入人工生態(tài)系統(tǒng)的勞動和維護自然生態(tài)系統(tǒng)的勞動，是抽象的一般社會必要勞動；生態(tài)有機體的使用價格實際上是生態(tài)系統(tǒng)服務所有權(quán)與使用權(quán)轉(zhuǎn)移的貨幣表現(xiàn)，它是經(jīng)濟所有權(quán)存在，生態(tài)系統(tǒng)被所有者控制，生態(tài)系統(tǒng)因所有權(quán)規(guī)律而產(chǎn)生一種現(xiàn)象，即當社會需要交換資源環(huán)境時，生態(tài)系統(tǒng)由于有用性而獲得價格；生態(tài)系統(tǒng)服務級差地租是生態(tài)系統(tǒng)服務的差別為基礎的地租。

3．6替代價值法

替代價值法根據(jù)效用價值論，將不能直接進行價值計量的資源環(huán)境，按其各項主要功能分別選用合理的計量方法進行功能替代，計算各項功能的價值，將總價值視為資源環(huán)境價值。替代價值法主要有較為可靠的市場價值法、旅行費用法，以及主觀性較強、可靠性較低的調(diào)查評價法、支付意愿法等。它主要適用于計量資源環(huán)境的服務價值，應用時應優(yōu)先選用較為可靠的替代方法。

4生態(tài)資本價值核算與可持續(xù)發(fā)展

經(jīng)濟理論認為，能夠帶來收益的東西稱為資本。生態(tài)系統(tǒng)，無論是天然的生態(tài)系統(tǒng)還是已投入了人類抽象勞動的人工生態(tài)系統(tǒng)都可以為人類帶來巨大的社會財富。按照資本能帶來收益和財富的概念以及生態(tài)系統(tǒng)為人類帶來巨大收益和財富的事實，生態(tài)系統(tǒng)無疑是資本。但是，長期以來我國都沒有對這種資本進行行之有效的管理，經(jīng)濟發(fā)展也為之付出了巨大的資源和環(huán)境代價，經(jīng)濟發(fā)展帶來的好處并不明顯。所以，加強生態(tài)資本管理，制止生態(tài)系統(tǒng)耗減和質(zhì)量下降的趨勢。通過技術(shù)進步、資源利用和環(huán)境改善，限制不合理的經(jīng)濟增長計劃，適度地開發(fā)和利用資源環(huán)境，加強生態(tài)系統(tǒng)的管理已成為當務之急。但是，其中最為重要的是進行生態(tài)資本的價值核算，準確評估經(jīng)濟活動造成的資源浪費和環(huán)境退化數(shù)量，事前分析不同經(jīng)濟政策對資源和環(huán)境造成的影響，以便決策，從而構(gòu)建一套能夠提供可持續(xù)經(jīng)濟增長趨勢和經(jīng)濟預警信號的綠色國民經(jīng)濟核算指標體系，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

4．1進行經(jīng)濟體制改革是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎

生態(tài)系統(tǒng)對社會經(jīng)濟的貢獻有公共品或準公共品的屬性，長期以來，資源環(huán)境的產(chǎn)權(quán)很難界定清楚或產(chǎn)權(quán)得不到保障。眾多微觀個體構(gòu)成的群體共同擁有、享用資源環(huán)境，對于占用或利用資源環(huán)境的利益相關(guān)者來說，這些生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品具有稀缺性，對于構(gòu)成這些群體的個體來說，由于權(quán)益分別、交換的代價遠遠大于它們獲得收益，人們更樂于作為免費搭車者，而不愿為享受生態(tài)系統(tǒng)付出代價。因此使用者感受不到生態(tài)系統(tǒng)的稀缺性，價格機制不能刺激使用者保護生態(tài)系統(tǒng)。市場機制的引入，由于使用者已經(jīng)逐漸意識到生態(tài)系統(tǒng)潛在或?qū)嶋H的短缺，價格得到顯著的提高，從而強烈刺激使用者投入資金保證生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性。通過經(jīng)濟體制的改革，建立現(xiàn)代化企業(yè)制度，可為經(jīng)濟綠色發(fā)展奠定基礎。

4．2調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的途徑

長期以來生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟發(fā)展之間存在著尖銳的矛盾。但是，20世紀末興起的知識經(jīng)濟為經(jīng)濟的發(fā)展開辟了新的途徑，經(jīng)濟的發(fā)展的主要源泉不再是勞動力、資本或原材料，世界經(jīng)濟的增長也從增加投入型變?yōu)橹R和技術(shù)進步型。我國已經(jīng)確定了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，將調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立一套綠色資源環(huán)保型社會經(jīng)濟發(fā)展體系，走持續(xù)發(fā)展道路。:

4．3生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟發(fā)展共同決策是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的條件

伴隨著經(jīng)濟增長和工業(yè)化，人類付出了巨大的生態(tài)代價，以往較為豐富的生態(tài)資本變得日益稀缺，嚴重阻礙了經(jīng)濟的發(fā)展。因此，各國紛紛提出可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，希望由此擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式?，F(xiàn)在，各國在進行政府決策時，更多的是將生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟發(fā)展作為一個整體考慮，進行資源環(huán)境核算，使人們正確地看待經(jīng)濟增長成本，注重經(jīng)濟增長質(zhì)量。

4．4健全相關(guān)法制建設是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的保障

第4篇

[關(guān)鍵詞]蔗田生態(tài)系統(tǒng)；生態(tài)經(jīng)濟效益；生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)生產(chǎn)力；持續(xù)經(jīng)濟效益；投資收益率

一、論題的提出

廣西是中國最大的蔗糖出口原產(chǎn)地之一，蔗糖業(yè)作為廣西的重要支柱產(chǎn)業(yè)，蔗田生態(tài)系統(tǒng)每年給廣西帶來巨大的經(jīng)濟效益，甘蔗渣也有著很高的經(jīng)濟價值。我國目前已經(jīng)開發(fā)的甘蔗渣產(chǎn)品有酒精、飼料、纖維板、可降解的一次性快餐具(代替具污染性的塑料快餐具)等等。

然而，蔗田生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品開發(fā)越多、經(jīng)濟價值越大，意味著甘蔗作為蔗糖生產(chǎn)原料從蔗田生態(tài)系統(tǒng)中被拿走，甘蔗渣也作為酒精、造紙、纖維板等產(chǎn)品的生產(chǎn)原料被充分開發(fā)利用起來，整個蔗田生態(tài)系統(tǒng)成了無渣的甘蔗系列產(chǎn)業(yè)的物質(zhì)基。以1994～2003年廣西蔗田生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)量、產(chǎn)值為例，我們發(fā)現(xiàn)蔗田生態(tài)系統(tǒng)給人們提供很高的生態(tài)經(jīng)濟效益，可是人們對系統(tǒng)的回報只是些許的化肥和少得可以在統(tǒng)計學上忽略不計的農(nóng)家肥，這種近乎掠奪式的生態(tài)索取、以犧牲生態(tài)效益追求經(jīng)濟效益的做法，最終導致蔗田生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力逐年下降。本文通過蔗田生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟效益與生態(tài)經(jīng)濟效益比較分析，提示人們應該對保護蔗田生態(tài)系統(tǒng)問題予以重視。

二、研究區(qū)域和方法

廣西是中國最大的少數(shù)民族壯族與漢族、苗族、瑤族、侗族、么佬族、京族等12個民族聚居的自治區(qū)，東與廣東接壤，西與云南相連，西北與貴州交界，北部與湖南毗連，南臨北部灣，西南與越南相鄰。地處中國東南沿海，位于北緯20°54’～26°23’，東經(jīng)104°28''''’～112°04’，北回歸線橫跨廣西中部，屬于亞熱帶季風氣候區(qū)，雨、熱資源豐富，且雨季、夏熱與農(nóng)作物生長期同季，有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。廣西年降雨量為1000mm～2800mm，大部分地區(qū)年平均降水量為1200mm～2000mm；太陽年總輻射量達90千卡～100千卡／平方厘米·年，日平均氣溫≥10℃，積溫為5，000℃－8，300℃，持續(xù)日數(shù)為240天～358天。盡管廣西地形多為山地、丘陵，土壤貧瘠，但其獨特的氣候環(huán)境和自然條件給廣西帶來了獨特的物產(chǎn)，適宜人居。廣西人過著自然的生活方式，成為中國人中最不愿意離開故土的人群。

廣西耕地面積為261.42萬公頃，占土地總面積的11.04％。其中旱地107.39萬公頃，占耕地面積的41.1％，旱地以種植玉米、甘蔗、花生、薯類作物為主。廣西的耕地多數(shù)是紅壤土，土壤的理化性質(zhì)比較差，土壤的有機質(zhì)如磷、鉀等礦物元素含量低，而且大多數(shù)耕地土層比較淺薄，土壤較為貧瘠。近20年來化肥用量日益增加，綠肥種植面積和農(nóng)家肥的使用量逐漸減少，土壤有機質(zhì)含量不斷下降，氮、磷、鉀比例失調(diào)。1982年廣西土壤普查結(jié)果是耕地中缺氮的占83％，缺磷的占85％，缺鉀的占87％；耕作的土壤有67％是酸性土，堿性土占33％。不斷增加的人口壓力以及對土地的不合理利用，使地力日益衰退。然而，近年來，隨著制糖業(yè)的發(fā)展，甘蔗種植已逐漸成為廣西旱地主要經(jīng)濟作物和農(nóng)民主要的經(jīng)濟收入來源。

我們運用統(tǒng)計分析方法、經(jīng)濟效益與生態(tài)效益比較分析的方法，利用廣西壯族自治區(qū)統(tǒng)計局農(nóng)村調(diào)查隊的統(tǒng)計數(shù)據(jù)、廣西南寧糖業(yè)集團香山糖廠的相關(guān)數(shù)據(jù)及廣西崇左市農(nóng)業(yè)局的相關(guān)統(tǒng)計材料，對廣西蔗田生態(tài)系統(tǒng)初級生產(chǎn)力、持續(xù)生產(chǎn)力及其生態(tài)效益、經(jīng)濟效益進行分析，結(jié)論是作為主要經(jīng)濟作物和農(nóng)民主要經(jīng)濟收入原產(chǎn)地的蔗田生態(tài)系統(tǒng)238.85％的投資收益率和巨大的經(jīng)濟效益，主要是對自然氣候條件、蔗田系統(tǒng)地力的掠取，大自然恩賜的巨額生態(tài)經(jīng)濟效益支撐著廣西甘蔗及蔗糖業(yè)的發(fā)展，占中國甘蔗種植面積一半多，是中國蔗糖業(yè)出口的最重要原產(chǎn)地。

三、結(jié)果與討論

(一)結(jié)果

(1)廣西早地作物總面積107.39萬公頃，1994～2003年，廣西甘蔗種植面積、年甘蔗產(chǎn)量及產(chǎn)值分別如表1所示。

(二)討論

蔗田生態(tài)系統(tǒng)是農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的微系統(tǒng)。Honing(1986)認為生態(tài)系統(tǒng)是生物的有機體集合，在該集合中生物間內(nèi)在的相互作用對其行為的決定性超過外部任何事件對其行為的決定性。無論是關(guān)注物質(zhì)循環(huán)、能量流動還是生物群落之間的相互作用，生態(tài)系統(tǒng)一般是指一個最大空間尺度上能自我維持的實體。農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是生態(tài)系統(tǒng)的一種，它和一般生態(tài)系統(tǒng)一樣，是在一個同質(zhì)區(qū)域中或有限范圍內(nèi)通過能量流動和物質(zhì)循環(huán)把生物及其環(huán)境聯(lián)系起來的系統(tǒng)。農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特指以農(nóng)業(yè)生物為主要組分、受人類調(diào)控、以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要目標的生態(tài)系統(tǒng)。農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可分為農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)、林業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、牧業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、農(nóng)牧生態(tài)系統(tǒng)、林牧生態(tài)系統(tǒng)、農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)等。

按照農(nóng)作物的種類劃分，從微觀角度看，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)可分為稻田生態(tài)系統(tǒng)、蔗田生態(tài)系統(tǒng)、豆田生態(tài)系統(tǒng)、麥田生態(tài)系統(tǒng)等。蔗田生態(tài)系統(tǒng)是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的組分，蔗田生態(tài)系統(tǒng)是指人們在旱地里以種植甘蔗為主，以獲得其生態(tài)與經(jīng)濟價值為主要目的的單一農(nóng)作物生態(tài)系統(tǒng)。甘蔗作為土壤物質(zhì)的載體，主要是通過甘蔗的收獲和土壤肥料的施用來實現(xiàn)，甘蔗是蔗田生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)、能量流動的貯存庫，甘蔗產(chǎn)量受到土壤養(yǎng)分的影響，甘蔗的收獲也會帶走土壤中的部分物質(zhì)，使土壤養(yǎng)分數(shù)量減少，從而加速土壤物質(zhì)循環(huán)的頻率。農(nóng)家肥作為載體可以增加土壤中物質(zhì)的數(shù)量，直至維持土壤物質(zhì)平衡的作用。

表1所示，1994－2003年廣西蔗田種植面積、甘蔗產(chǎn)量和產(chǎn)值都有不穩(wěn)定增長的趨勢。表2所示，廣西蔗田生態(tài)系統(tǒng)每年提供極大的生物量(NPP)和很高的生態(tài)經(jīng)濟價值，蔗農(nóng)們以較少的農(nóng)業(yè)資本投入，為蔗糖業(yè)的發(fā)展帶來很高的生態(tài)經(jīng)濟效益。而且，蔗田生態(tài)系統(tǒng)的物產(chǎn)——甘蔗所帶來的經(jīng)濟價值和附加價值即甘蔗產(chǎn)量、蔗糖產(chǎn)量和產(chǎn)值也很大。特別不同于其他農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)物產(chǎn)的是其廢棄物——甘蔗渣可以直接成為一系列甘蔗副產(chǎn)品的生產(chǎn)原料，為蔗糖產(chǎn)業(yè)帶來巨大的、持續(xù)的經(jīng)濟效益。轉(zhuǎn)1、蔗田系統(tǒng)生態(tài)效益及其生態(tài)經(jīng)濟效益

生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)效益就是系統(tǒng)對其環(huán)境及其系統(tǒng)生態(tài)因子提供有便利或利益，即生態(tài)系統(tǒng)服務價值。其服務價值由生物技術(shù)產(chǎn)品及自然生物圈給予人們提供的技術(shù)與服務價值所決定(Costanzaet.al，1997)。蔗田生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務價值就是蔗農(nóng)們運用農(nóng)業(yè)技術(shù)、種子、肥料作用于蔗田，蔗田系統(tǒng)為人們提供的物產(chǎn)，即蔗田生態(tài)系統(tǒng)凈初級生產(chǎn)力(NPP)。

生態(tài)經(jīng)濟效益就是以市場行情所表示的生態(tài)價值，即系統(tǒng)生產(chǎn)力或系統(tǒng)為人類提供的服務效益。生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力就是系統(tǒng)做功的能力，即能生產(chǎn)人類所需要的產(chǎn)品或者能否在系統(tǒng)內(nèi)適應自然的變化能力(K.A.沃科特etal，1997)。蔗田生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力從生物量上看，就是系統(tǒng)的生態(tài)價值(NPP)，從價值量上看就是系統(tǒng)的生態(tài)經(jīng)濟價值(BEE)。NPP和BEE都是蔗田生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力可計算的部分，但是人類大部分的福利都來自于純自然的公共物品提供的生態(tài)系統(tǒng)服務，它們不需要一分錢而直接給人們帶來福利，例如空氣、水、土地資源、氣候調(diào)節(jié)、廢棄物凈化處理、美感和健康。蔗田生態(tài)系統(tǒng)也與其他的生態(tài)系統(tǒng)一樣，其生產(chǎn)力或服務效益除了為人類提供福利之外，還包括目前難以測算的價值，即系統(tǒng)為大氣、環(huán)境所提供的服務和為人類生存環(huán)境、精神享受等方面提供的服務價值。我們有必要了解蔗田生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的生態(tài)系統(tǒng)服務價值，即經(jīng)濟效益、生態(tài)經(jīng)濟效益有其可持續(xù)經(jīng)濟效益。

2、蔗田生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟效益及其持續(xù)經(jīng)濟效益

從經(jīng)濟學角度看，蔗田系統(tǒng)的生態(tài)經(jīng)濟效益(BE)就是NPP產(chǎn)值(NPP×價格)扣除生產(chǎn)成本，即生態(tài)經(jīng)濟價值扣除生產(chǎn)成本部分，也就是蔗農(nóng)的純收入。然而，蔗田生態(tài)系統(tǒng)在收獲甘蔗之后帶來的價值比甘蔗自身價值更大，它可以生產(chǎn)出蔗糖(PS)、蔗渣以及蔗渣系列產(chǎn)品和副產(chǎn)品(Pi)，它們的產(chǎn)量和產(chǎn)值就是蔗田生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)生產(chǎn)力BP(PS+Pi)。從市場行情看，就是蔗田生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)經(jīng)濟效益。它是由蔗渣資源化利用生產(chǎn)出的酒精、紙張、纖維板、可降解餐具、飼料、燃料等蔗渣系列產(chǎn)品的產(chǎn)值扣除其生產(chǎn)成本構(gòu)成的。

1994～2003年廣西蔗田系統(tǒng)的生態(tài)經(jīng)濟效益(BE)和經(jīng)濟效益(PS)如圖1所示。

圖1中的相關(guān)價格是按1995～2003年平均價格計算，以下圖示相同。即蔗田生態(tài)系統(tǒng)的年生產(chǎn)成本是每千公頃256.88萬元的肥料+135萬元的甘蔗種子+13.5萬元的人力資本，即每萬公頃的成本為40.54萬元；甘蔗的價格為200.6萬元／萬噸；蔗糖的價格為3064.35萬元／萬噸計算；甘蔗渣的價格為164萬元／萬噸；根據(jù)當?shù)鼐用裼幸愿收嵛?、葉作為牲畜飼料或薪材用的習慣，其價格按廣西類似牲畜飼料稻殼粉的價格200萬元／萬噸計算；甘蔗根則因為多年生草本植物，其根只在土壤中參與物質(zhì)循環(huán)，其經(jīng)濟價值難以測算而忽略不計

圖1顯示兩個特殊變化情況：一是1999年、2000年蔗田生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟效益和持續(xù)經(jīng)濟效益明顯下降；二是2001年以后蔗田生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟效益和持續(xù)經(jīng)濟效益卻顯著提高。引起這種狀況出現(xiàn)的原因有兩個：首先是1999年、2000年甘蔗市場價格下跌，糖廠收購了甘蔗卻不能及時對蔗農(nóng)進行支付，打白條現(xiàn)象比較普遍，蔗農(nóng)的經(jīng)濟效益不能實現(xiàn)，來年生產(chǎn)資料的購買受到限制，生產(chǎn)積極性受挫。于是蔗農(nóng)選擇了減少甘蔗的種植面積，使經(jīng)濟損失盡可能減少，維護自身利益，從而使甘蔗的種植面積及其占旱地面積比率、甘蔗的產(chǎn)量和產(chǎn)值都分別出現(xiàn)負增長(圖2)。其次是地方政府對甘蔗收購市場的管理政策和對蔗農(nóng)利益的維護措施不到位。比如，對于糖廠對蔗農(nóng)打白條的現(xiàn)象沒有引起足夠重視，沒有及時采取措施，保障蔗農(nóng)來年的生產(chǎn)資料的購買，忽視了蔗農(nóng)利益的維護，也影響了糖廠來年的產(chǎn)量和產(chǎn)值。2001年起，地方政府制定了維護蔗農(nóng)利益的政策與措施，不準許糖廠對蔗農(nóng)打白條，還規(guī)定了甘蔗收購的保護價格。同時，銀行對農(nóng)民開發(fā)了用于購買農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的小額度貸款項目，支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。經(jīng)過一個生產(chǎn)季節(jié)(甘蔗為一年)的政策時延，2002年農(nóng)民大規(guī)模地擴增種植面積，使種植面積由2001年占全國甘蔗種植面積的46％逐年遞增為48.1％和50.3％，種植面積及其占廣西旱地面積比率、產(chǎn)量與產(chǎn)值的增長率、投資收益率同步迅速提高，使廣西成為全中國31個省、區(qū)的甘蔗產(chǎn)量、產(chǎn)值和蔗糖產(chǎn)量、產(chǎn)值最大的省區(qū)，中國最重要的蔗糖輸出原產(chǎn)地。

3、巨大的投資收益率支撐著巨大生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)

是什么原因使廣西蔗田生態(tài)系統(tǒng)及蔗糖產(chǎn)業(yè)如此發(fā)達，成為中國最重要的蔗糖出口原產(chǎn)地?從蔗田生態(tài)系統(tǒng)提供的生態(tài)經(jīng)濟價值與蔗農(nóng)投資的比率分析(見圖2)，我們發(fā)現(xiàn)，盡管甘蔗種植面積增長率(EGR)和甘蔗年產(chǎn)量增長率(IROP)基本一致——幾乎重合為同一條線，并且隨著市場波動而出現(xiàn)不穩(wěn)定增長的特征，但是蔗農(nóng)的年均投資回報率即投資收益率(RRO)很高，因而種植面積占旱地面積比率(PDLA)有逐年增長的趨勢。其中蔗田生態(tài)系統(tǒng)投資成本C由種子、肥料、殺蟲劑、和人力資本價值構(gòu)成。年均投資收益率(ROIV)則是年均生態(tài)經(jīng)濟價值(BEEV)與年均投資成本(CV)的比率。按2003年價格計算，近10年廣西蔗田生態(tài)系統(tǒng)的年均投資收益率(RRO)為238.85％。

可是，巨大的生態(tài)經(jīng)濟效益建立在極少的投資成本基礎上，實際上就是對生態(tài)系統(tǒng)資源，尤其是對土壤養(yǎng)分的掠取。蔗田生態(tài)系統(tǒng)反饋的信息是每萬公頃甘蔗產(chǎn)量逐年遞減15萬噸，按照生態(tài)系統(tǒng)價值評估的耗損計算法推算，以及農(nóng)作物形成所需要的養(yǎng)分參數(shù)計算，蔗田生態(tài)系統(tǒng)每年每萬公頃提前耗損300噸的氮、磷和450噸的鉀。這就是土壤養(yǎng)分及氣候、環(huán)境等生態(tài)因子過度耗損的信息。

四、結(jié)論與建議

1、蔗田生態(tài)系統(tǒng)以其得天獨厚的自然資源和環(huán)境條件，每年對廣西人民提供巨大的生態(tài)價值和經(jīng)濟價值，帶來極大的生態(tài)效益和經(jīng)濟效益，近10年廣西蔗田生態(tài)系統(tǒng)的年均投資收益率高達238.85％。

第5篇

在國外，早在 20世紀 80年代后期開始，就已經(jīng)開始了森林價值評估相關(guān)探索，其中尤以聯(lián)合國環(huán)境署推出的《環(huán)境經(jīng)濟綜合核算(SEEA)》為權(quán)威?？傮w來講，迄今關(guān)于森林資源的評估，已經(jīng)形成了主流的知識體系。在我國林業(yè)行業(yè)也有幾支力量比較嚴謹，其研究案例甚至得到了國際好評。但是，由于我國森林資源評估業(yè)務膨脹太快，尤其是出現(xiàn)過幾個誤導因素，導致了目前的亂局，以下從 5個方面分別探討。

1 森林的資產(chǎn)價值和服務價值的區(qū)別

筆者認為，我國大部分森林評估案例混淆了森林資產(chǎn)和森林服務的區(qū)別，并錯誤地使用生態(tài)服務功能這個概念，把森林資產(chǎn)價值和服務價值相加以表達森林的價值，我認為是不妥的。舉個案例，某市的林地價值是 X億元，立木價值是 Y億元，森林的某年產(chǎn)品和服務的價值是 Z億元，那么該市的森林價值是(X+Y+Z)億元。這是錯誤的，就好比把一處果園的價值與這處果園某年的產(chǎn)品價值相加，并稱其為服務功能的價值。據(jù)《聯(lián)合國生態(tài)系統(tǒng)千年評估報告(MA)》可知，服務與功能是兩個概念：生態(tài)系統(tǒng)功能(Ecosystemfunction)是指與生態(tài)系統(tǒng)維持其完整性的一系列狀態(tài)和過程相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)在特征，包括分解、生產(chǎn)、養(yǎng)分循環(huán)，以及養(yǎng)分和能量的通量變化等過程;生態(tài)系統(tǒng)服務(Ecosystemservices)是指人類從各種生態(tài)系統(tǒng)中獲得的所有惠益，包括供給服務、調(diào)節(jié)服務、文化服務，以及支持服務。按照 MA的定義以及很多作者的界定，服務是自然生態(tài)系統(tǒng)的最終產(chǎn)品，它有時間量綱(國際上為簡潔表述，界定生態(tài)系統(tǒng)服務與生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務兩個表述內(nèi)涵相同);而功能是森林生態(tài)系統(tǒng)這種自然資源的一種屬性或過程。這類功能如果被利用，它就變?yōu)榉?，也就產(chǎn)生了計量和計價的可能，人們可以對資源資產(chǎn)計量和計價，但無法對其屬性或過程計量和計價。MA的綜合報告和系列專題的原文(英、法)中沒有出現(xiàn)過服務功能這個概念，MA是由來自95個國家的1360位學者完成的，我們不能忽視。

美國 RobertCostanza等 13位作者發(fā)表在《NATURE》的《全球生態(tài)系統(tǒng)服務與自然資本的價值》一文，在中國被視為資源價值評估領域的圣經(jīng)，但也曾被錯譯。錯誤譯文把生態(tài)系統(tǒng)功能和生態(tài)系統(tǒng)服務譯成生態(tài)系統(tǒng)服務功能。這個錯誤錯在何處，打個比方就理解了。如一座賓館，賓館是資產(chǎn)，接待是服務，它開展接待，收入是服務收入，但不是資產(chǎn)的價值。盡管產(chǎn)生服務收入的前提是賓館資產(chǎn)，但卻是兩回事，我們既不可以把賓館的服務收入叫做服務功能價值，也不可以把賓館的資產(chǎn)價值叫做服務功能價值，更不可以把賓館的資產(chǎn)價值加上年度收入，并稱其為服務功能價值。這也就是森林資產(chǎn)和服務的區(qū)別。當然，同樣出自多個國際機構(gòu)之手的諸如《環(huán)境經(jīng)濟綜合核算(SEEA-2003)》、《生態(tài)系統(tǒng)與生物多樣性經(jīng)濟學讓自然資源經(jīng)濟學成為主流(TEEB)》(2010)等文獻，也都是秉持服務價值和資產(chǎn)價值，而不是服務功能價值這樣的概念，這是不容置疑的。

2 森林資產(chǎn) 服務等的概念必須與環(huán)境經(jīng)濟綜合核算(SEEA)相統(tǒng)一

資產(chǎn)、產(chǎn)品、服務等，是國民經(jīng)濟核算的基本核算對象。二戰(zhàn)以后在西方國家逐步產(chǎn)生的國民經(jīng)濟核算體系，被稱為 SNA體系，我國原來學習蘇聯(lián)，采用的是物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系(MPS)，此后也轉(zhuǎn)用SNA。SNA包括資產(chǎn)核算和生產(chǎn)核算。資產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)的概念和分類，生產(chǎn)、服務的概念和分類，聯(lián)合國統(tǒng)計署都有標準。各國統(tǒng)計部門，也都有統(tǒng)一、細化的標準，這個標準工具，就像一部大字典，絕非可以隨意編造，所以，原則來講，同一國不同地區(qū)的GDP可以比較，各國的 GDP也可以比較。SNA的核心指標之一是國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)。過去，這個 GDP統(tǒng)計，雖然扣除了生產(chǎn)過程中的中間投入(如原材料、能源等)，但卻疏忽了扣除環(huán)境成本，這導致了發(fā)展的不可持續(xù)性。聯(lián)合國統(tǒng)計署于 1993年，對原有的 SNA體系進行了改進，設想在資產(chǎn)平衡表中列出那些被忽視了的自然資產(chǎn)，從而勾畫出了一個擴展到環(huán)境賬戶的 SNA框架，在國際上稱為 SNA-1993。我國當時駐聯(lián)合國環(huán)境署副代表李金昌教授參與了這項工作，回國后他和林業(yè)經(jīng)濟專家孔繁文研究員以及一批弟子，于 20世紀 80年代后半期，在我國創(chuàng)新性地開展了自然資源評估研究。聯(lián)合國統(tǒng)計署于 2003年推出了環(huán)境經(jīng)濟核算體系(SEEA-2003)，我國有正式譯本。2012年2月，聯(lián)合國統(tǒng)計委員會又批準了環(huán)境經(jīng)濟核算體系(SEEA)核心框架 (SEEA-2012)。但這個SEEA，目前仍然作為 SNA的一個衛(wèi)星帳戶。

森林資源評估，是想揭示森林這種自然資產(chǎn)及其產(chǎn)出的價值當然是指以前不能進入 SNA統(tǒng)計體系的森林資產(chǎn)成分。如果對于某一個核算期的期初資產(chǎn)存量和期末資產(chǎn)存量加以評估，就能看出這段期間資產(chǎn)的增減，從而可用于衡量發(fā)展的真實業(yè)績。但是，這個新定義的森林資產(chǎn)的新含義是什么?森林產(chǎn)出的新含義又是什么?這些新資產(chǎn)和新產(chǎn)出又是什么關(guān)系?不搞清楚這些，就無法開展科學的評估。

3 關(guān)于自然資產(chǎn)的概念及其分類

傳統(tǒng)意義上的資產(chǎn)(assets)，是指企業(yè)、自然人、國家擁有或者控制的能以貨幣來計量的經(jīng)濟資源。這樣的資產(chǎn)有以下特點：第一，能給業(yè)主帶來經(jīng)濟利益;第二，由業(yè)主所控制。常見的資本(capital)一詞，其含義是業(yè)主的本錢，是資產(chǎn)的價值形態(tài)，有自然資本、人造資本、人力資本、金融資本、信息資本等形態(tài)。因此也常叫做自然資本與生態(tài)服務評估，雖然二者在經(jīng)濟學上有很大的不同，但在這里，基本是一個意思。我國國民核算中使用的資產(chǎn)也是指經(jīng)濟資產(chǎn)。根據(jù)存在的形態(tài)不同，資產(chǎn)分為金融資產(chǎn)與非金融資產(chǎn)，非金融資產(chǎn)又分為人造資產(chǎn)和非人造資產(chǎn)。問題是，無論 SNA1993，還是 SEEA系列文獻，為了把控經(jīng)濟發(fā)展對自然資源和環(huán)境的影響，都明確地提出了自然資產(chǎn)的新概念。那么自然資產(chǎn)的新概念是什么呢?

最初，人們認為自然資源中只有那些可以控制并有用的資源屬于自然資產(chǎn)，所以稱為自然資源資產(chǎn)。但是，很快，權(quán)威的自然資源經(jīng)濟學者們形成了一個共識并被普遍接受，即沒有什么自然資源不對人類有用，都屬于自然資產(chǎn)范疇。例如，足夠權(quán)威的《環(huán)境與資源價值評估理論與方法》一書的作者弗里曼就說，自然環(huán)境是一個資產(chǎn)體系;史密特也認為，應將自然資源和環(huán)境資源均作為有價資產(chǎn)。所以，在 SEEA里，所有的地球自然資源與環(huán)境，都成了應評估的自然資產(chǎn)，《SEEA》就采納了這個意見[1，5，7-8]。RobertCostanza等早先發(fā)表在《NATURE》的《Thevalueoftheworldsecosystemservicesandnaturalcapital(全球生態(tài)系統(tǒng)服務與自然資本的價值)》也早這樣做了[5]。這樣，現(xiàn)在流行的 自然資源資產(chǎn)和環(huán)境資產(chǎn)之說，實際就是自然資產(chǎn)或環(huán)境資產(chǎn)了。那么，環(huán)境資產(chǎn)、自然資源資產(chǎn)或自然資產(chǎn)，都是一個意思了，但最規(guī)范的表述是自然資產(chǎn)(Naturalassets)，其定義是：由一個經(jīng)濟體所擁有的全部自然要素[1]。這類自然資產(chǎn)，通常都是一個具有多種屬性的資產(chǎn)的集合體。如森林資產(chǎn)，包括林地資產(chǎn)、立木資產(chǎn)、形成各種非林木產(chǎn)品的資產(chǎn)、景觀資產(chǎn)、產(chǎn)生各種生態(tài)服務的資產(chǎn)，以及相關(guān)品牌資產(chǎn)等。有時這類自然資產(chǎn)還與人文資產(chǎn)結(jié)合，構(gòu)成一個更加寬泛的資產(chǎn)集合體(如人文自然景區(qū))。

資產(chǎn)必須有分類標準，否則就會導致把非同一類別或非同一個層級的資產(chǎn)數(shù)據(jù)相加，導致統(tǒng)計混亂，自然資產(chǎn)尤其如此。聯(lián)合國已經(jīng)有產(chǎn)業(yè)分類標準(ISIC)和產(chǎn)品分類標準(CPC)等，但需要拓展，加入那些新來的成分。聯(lián)合國雖然還沒有來得及做這件 事，但 是 一 些 基 本 的 概 念，在 SEEA2003、SEEA2012中已有共識，各國也都在遵守。關(guān)于這些知識，侯元兆等 2005年出版的《森林資源核算：理論方法》[7]一書(尤其是該書第二章：森林資產(chǎn)的定義和分類)有詳細引介，歐盟 2002年公布的《歐洲森林環(huán)境與經(jīng)濟綜合核算框架(IEEAF)》，對森林資產(chǎn)的概念及其分類有更詳細的論述。歸納這些研究，其核心意思是，

自然資產(chǎn)包括以下 3個部分：1)來自 SNA概念體系之中的經(jīng)濟資產(chǎn)、原來分類上屬于人造資產(chǎn)的資產(chǎn);2)來自 SNA概念體系之中的經(jīng)濟資產(chǎn)、原來分類為非人造資產(chǎn)的自然資產(chǎn);3)被 SNA體系忽略的那些自然環(huán)境要素，也屬于自然資產(chǎn)，它們是除了上述兩方面認定范圍之外的那些自然資源與環(huán)境要素。歸納來講就是：原概念：經(jīng)濟資產(chǎn)(非金融資產(chǎn)部分)=人造資產(chǎn) +非人造資產(chǎn)?，F(xiàn)概念：資產(chǎn)(非金融資產(chǎn)部分)=人造資產(chǎn) +自然資產(chǎn)。人造資產(chǎn)排除了原經(jīng)濟資產(chǎn)定義中的自然資產(chǎn);自然資產(chǎn)為原經(jīng)濟資產(chǎn)定義中的自然資產(chǎn) +其他自然資產(chǎn)與環(huán)境。自然資產(chǎn)這個概念，擴展了原來的經(jīng)濟資產(chǎn)概念，把自然資源與環(huán)境也包括在內(nèi)了。自然資源或環(huán)境的功能，因為是自然或環(huán)境的固有屬性或?qū)儆谏鷳B(tài)過程，因此這類自然資產(chǎn)的功能屬于資產(chǎn)范疇。同時，它重新整合了經(jīng)濟資產(chǎn)中對自然要素的歸類，將處于人造資產(chǎn)和非人造資產(chǎn)不同類別中的、與資源環(huán)境有關(guān)的內(nèi)容歸到一起，形成了一個完整的新的自然資產(chǎn)概念。經(jīng)這樣處理以后，在自然資源及環(huán)境核算中，自然資產(chǎn)將與經(jīng)濟資產(chǎn)中留下來的人造資產(chǎn)(Mannedassets)并列，為系統(tǒng)描述經(jīng)濟與環(huán)境的關(guān)系提供了前提。構(gòu)成新自然資產(chǎn)概念的其他自然資產(chǎn)與環(huán)境這個部分，過去沒有進入市場，更沒有進入核算視野，正是我們要納入森林資產(chǎn)評估的。

4 關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務的相關(guān)概念

生態(tài)系統(tǒng)服務是指人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得的各種惠益。人類福利主要來自于生態(tài)系統(tǒng)服務，沒有生態(tài)系統(tǒng)服務，就沒有基本的人類福祉[4]。Constanza等將生態(tài)系統(tǒng)提供的產(chǎn)品和服務統(tǒng)稱為生態(tài)系統(tǒng)服務(Ecosystemservice)。他也指出，生態(tài)系統(tǒng)服務與生態(tài)系統(tǒng)功能不是一回事[5]。生態(tài)系統(tǒng)服務的經(jīng)濟價值構(gòu)成的分析和科學分類，是進行生態(tài)系統(tǒng)服務的經(jīng)濟價值評估研究的基礎。一般認為生態(tài)系統(tǒng)服務的總經(jīng)濟價值(TEV)包括：利用價值(UV)和非利用價值(NUV)兩部分。利用價值又分直接利用價值(DUV)和間接利用價值(IUV)。非利用價值(NUV)包括遺產(chǎn)價值(BV)和存在價值(EV)。Constanza等將全球生物圈分為 16個生態(tài)系統(tǒng)類型，并將生態(tài)系統(tǒng)服務分為17個類型。很多研究均以其生態(tài)系統(tǒng)服務分類方案開展對生態(tài)系統(tǒng)服務價值的評估。

目前，人們對生態(tài)系統(tǒng)的復雜結(jié)構(gòu)、功能和過程，以及生態(tài)過程與經(jīng)濟過程之間的復雜關(guān)系等，還缺乏準確定量認識，生態(tài)系統(tǒng)各種服務的量化及各組成之間的可加性等仍存在問題。對生態(tài)系統(tǒng)服務價值的定量經(jīng)濟評價存在著粗略性。除了生態(tài)產(chǎn)品有市場價值外，由于許多類型的自然資本和生態(tài)系統(tǒng)服務的許多方面不進入市場，對這類生態(tài)系統(tǒng)服務的定量價值研究，只能是估值。下面是國際上已有定論的幾個相關(guān)概念。生態(tài)系統(tǒng)服務：我國常簡稱生態(tài)服務。生態(tài)系統(tǒng)服務是自然資產(chǎn)的最終產(chǎn)品，來自生態(tài)成分、進程和功能。計量和估價生態(tài)系統(tǒng)服務的原則是以生態(tài)系統(tǒng)各成分為基礎，而不是廣闊的生態(tài)系統(tǒng)。只有計量和估價是建立在空間和時間上截然不同的單元之上時，價值的加總才有意義。

生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品：是指自然生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的，能為人類帶來直接利益的有形產(chǎn)品，如木材、森林食品、林產(chǎn)藥物、工業(yè)原料等。這里的表述沒有包括生態(tài)服務。一些文獻中，為了論述便利，通常把生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和生態(tài)系統(tǒng)服務用一個術(shù)語來表述，即生態(tài)系統(tǒng)服務，中文更為簡練的表述是生態(tài)服務。生態(tài)產(chǎn)品就是生態(tài)服務。聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估(MA)把生態(tài)系統(tǒng)服務分為 4類，基礎是支持服務，在這個基礎上產(chǎn)生的是供給服務、調(diào)節(jié)服務和文化服務，具體種類有：空氣凈化、水源涵養(yǎng)與凈化、調(diào)節(jié)和穩(wěn)定局部氣候、吸納廢棄物、土壤保育、作物授粉、害蟲天敵保護、種子傳播、養(yǎng)分循環(huán)、生物多樣性維持、關(guān)鍵工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素提供、紫外線防護、風浪抑制、森林文化、森林游憩等。它們是地球上所有生命的生存支持系統(tǒng)，人類的福利和繁榮依賴于生態(tài)系統(tǒng)提供的服務。支持服務：為提供其他的生態(tài)系統(tǒng)服務而必需的生態(tài)系統(tǒng)服務，如產(chǎn)出生物量、土壤的形成和保持、養(yǎng)分循環(huán)等。調(diào)節(jié)服務：從對生態(tài)系統(tǒng)過程的調(diào)節(jié)(如調(diào)節(jié)氣候、水資源以及對一些人類疾病的控制)中所獲得的惠益。供給服務：從生態(tài)系統(tǒng)中直接獲得的產(chǎn)品，如食物、纖維以及淡水等。文化服務：通過豐富精神生活、發(fā)展認知、思考、消遣娛樂以及美學欣賞等方式，使人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得的非物質(zhì)惠益，包括知識體系、社會關(guān)系以及美學價值等方面。

處于核心位置的三角形，就是支持服務，法國人稱之為自養(yǎng)服務，就是這類服務主要是支持生態(tài)系統(tǒng)自身運轉(zhuǎn)的，人類很難直接受益，也就是說，某些支持服務不應被核算。在我國通常把森林生態(tài)系統(tǒng)服務歸納表述為以下方面。森林涵養(yǎng)水源服務：森林在 1年內(nèi)對所處流域的水量和水質(zhì)增或減的影響。森林保育土壤服務：森林在其流域范圍內(nèi)，在平均年份下，1年內(nèi)保護土地和育成土壤的總量。森林固碳制氧服務：森林 1年的固碳總量和氧氣釋放總量。森林調(diào)節(jié)氣候：森林在正常年份下對于區(qū)域氣候的溫度和濕度調(diào)節(jié)效果。凈化環(huán)境服務：森林在滯塵、減噪、吸收有害氣體、增加負離子、釋放萜烯類物質(zhì)，以及減少太陽輻射等方面的作用。森林生物多樣性庇護服務：生物多樣性(Biodiversity)，是指物種多樣性、遺傳多樣性、生境多樣性。這個定義不能簡單地移植用于森林生態(tài)系統(tǒng)服務核算。森林農(nóng)業(yè)防護服務：正常年份樹木群落改善農(nóng)作物生產(chǎn)環(huán)境的增產(chǎn)效益。森林景觀和游憩服務：因森林存在而形成的景觀與生境所提供的美學服務，是森林的景觀服務;森林接納入林游憩是其游憩服務。

森林生態(tài)系統(tǒng)的功能只有對人類社會直接有益并被社會享用時才能轉(zhuǎn)化為服務。通常這種服務的計量以 1年為時間單元。不同屬性的服務的計量單位不一樣。從經(jīng)濟的角度出發(fā)，生態(tài)系統(tǒng)服務可被視為社會從自然資本獲取的紅利。維持自然資本的存量可確保未來能持續(xù)提供生態(tài)系統(tǒng)服務。

5 存量(資產(chǎn))和流量(服務)的區(qū)別

自然資產(chǎn)的價值，指自然資產(chǎn)在某一個時間點上的價值，它是一個存量，沒有時間量綱。國民核算中，通常是對一個核算期的期初資產(chǎn)存量和期末資產(chǎn)存量進行核算，從而考察自然資產(chǎn)存量的變化。如果自然資產(chǎn)存量是下降的，那么，即便是這個期間的產(chǎn)值每年都很大，但賴以發(fā)展21的自然資產(chǎn)減少了，這就導致了發(fā)展的不可持續(xù)性。以往數(shù)百年的工業(yè)發(fā)展和財富積累，正是屬于這種情況。而生態(tài)服務的價值，有時間量綱，它總是意味著某一個時間段內(nèi)的產(chǎn)值，比如一年內(nèi)。這里涉及到下面兩個概念：存量：是在某一時點上測算的資產(chǎn)的量，無時間量綱。在林業(yè)上，清查的林地面積、森林面積、林木蓄積等都屬于林業(yè)資產(chǎn)的存量。變量：存量并非不變。一個資產(chǎn)核算期的期初存量和期末存量之差，就是該資產(chǎn)的變量。這個變量有正有負，變量下降，來自于森林資產(chǎn)的耗減和退化，變量上升，來自于資源的培育和生長。流量：流量是必須按一定時期測算的量，有時間量綱。如產(chǎn)量是某一時期生產(chǎn)的產(chǎn)品流量;收入為一時期的貨幣流量，有時間量綱。在林業(yè)上，年度造林面積、采伐量、生長量、森林生態(tài)服務等，都是流量。

存量與流量的關(guān)系：兩者之間有的有對應關(guān)系，有的無對應關(guān)系。對于有直接的存量對應物的流量來講，存量之變量來自流量，存量之變量在兩個特定時點之間在量上的任何變化，又取決于其流量對應物在該時期內(nèi)的大小。在林業(yè)上，森林資產(chǎn)，在連續(xù)的兩次清查期間的存量的變量(增減)，就是來自于這兩次清查期間的流量積累。在這里，期初的存量和期末的存量之差，等于期間的流量之和。林地面積、森林面積、立木蓄積等都是如此。在我國的很多評估案例中，沒有搞清楚上述概念的根本區(qū)別，往往把多年積累的資產(chǎn)存量價值，與 1年的服務流量價值相加，再進一步以此兩個非同類的數(shù)據(jù)之和去除以某區(qū)域、某年的整體 GDP，求得森林產(chǎn)生的綠色 GDP，這是違反經(jīng)濟學的。GDP是國內(nèi)生產(chǎn)總值，是一個流量，不能以森林資產(chǎn)價值墊底。

第6篇

關(guān)鍵詞：LUCC變化；生態(tài)服務價值；中國北方農(nóng)牧交錯帶

中圖分類號：F323.22 文獻標識碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.01.017

Evaluation of Ecosystem Service Value Based on Land Use-Terrestrial Ecosystem Coupled Model

—A Case Study From the Farming-Grazing Transitional Zone of Northern China

JIANG Li1， XU Xia1， LIU Ying-hui2， XU Li1， TIAN Yu-qiang1

（1.State Key Laboratory of Earth Surface Processes and Resource Ecology， Beijing Normal University， Beijing 100875， China； 2.College of resource science and technology， Beijing normal university， Beijing Normal University， Beijing 100875， China）

Abstract： Land use is an important part of the human-earth system， it can provide huge ecosystem services. This paper considered the primary production， the balance of CO2 and O2， nutrient cycling， water conservation， soil erosion control and other major service functions， and proposed a method based on land use - terrestrial ecosystem coupled model to estimate the land use ecosystem service value. The results show that during 1970s—2000， the total ecosystem service value of the farming-grazing transitional zone of northern China has been changed from the 143.4 billion yuan to 129.6 billion yuan RMB lower after recovering from declines in 1990s. The land use structure and spatial pattern has an impact on the value of ecosystem services. The cropland and grassland ecosystem offered the main ecosystem service value， being 31% and 44% respectively. And the proportion of the ecosystem services value in forest ecosystem has continued to rise although it’s small size. We should further strengthen the protection of ecological environment.

Key words： land use change； ecosystem service value； the farming-grazing transitional zone of northern China

收稿日期：2013-10-31；修訂日期：2013-11-28

基金項目：國家自然科學基金項目（41030535）；國家自然科學基金項目（30900197）；國家973項目（2011CB952001）

作者簡介：蔣力（1987—），女，湖南人，在讀碩士生，主要從事土地利用變化與陸地生態(tài)系統(tǒng)研究。

通訊作者簡介：徐霞（1977—），女，湖北人，副教授，主要從事土地利用模擬模型研究。

生態(tài)系統(tǒng)服務是指通過生態(tài)系統(tǒng)自身的結(jié)構(gòu)、過程和功能，直接或間接地得到生命支持產(chǎn)品以及提供服務[1-2]。根據(jù)相關(guān)研究提出的生態(tài)系統(tǒng)服務功能分類[3-4]，生態(tài)系統(tǒng)服務功能可以歸納為供給功能、調(diào)節(jié)功能、生命系統(tǒng)支持功能和文化娛樂功能等。其中，為人類提供食物、工業(yè)原材料等可以商品化的功能，稱為直接價值功能；而氣候條件、水源涵養(yǎng)等難以商品化的功能，稱為間接價值功能。生態(tài)服務功能的間接價值雖然不表現(xiàn)在國家的核算體制上，但它們的價值可能大大超過直接價值。Costanza在1997年最先開展了對全球生態(tài)系統(tǒng)服務價值的系統(tǒng)評估工作，確定了生態(tài)服務價值的評估原理和科學意義之后[1]，生態(tài)服務價值研究已成為當今生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性研究的熱點之一[4]。

土地利用變化是目前人地系統(tǒng)研究中的一個重要方面，它對環(huán)境和生態(tài)的作用在全球環(huán)境變化研究領域受到高度重視。土地利用的生態(tài)服務價值首先表現(xiàn)在它不僅是農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)發(fā)展的重要物質(zhì)基礎，而且還具有生物多樣性保護、涵養(yǎng)水源、防風固沙等重要生態(tài)功能[5]。同時，土地利用是人類最基本的經(jīng)濟活動，它的不斷變化也會引起生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的變化，從而導致生態(tài)服務價值的改變[6-7]，因此，研究土地利用變化下的生態(tài)系統(tǒng)服務價值具有重要意義。目前，我國對于土地利用驅(qū)動下生態(tài)服務價值的變化做了大量的研究，主要體現(xiàn)在：歐陽志云、王偉等對生態(tài)系統(tǒng)服務的概念、內(nèi)涵和價值評估方法進行了闡述[7-8]；謝高地等對中國自然草地和青藏高原高寒草地的生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行了評估，并根據(jù)Costanza提出的核算理論利用專家打分法制定了中國生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量因子表[9]。此后，以中國生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量因子表為基礎，結(jié)合不同研究區(qū)土地利用變化的生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估大量展開[10-18]。此外，基于遙感和GIS技術(shù)研究土地利用/覆蓋變化背景下區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化的研究也逐漸增多[19-22]，并對草地、森林、流域等生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行評估。這些研究主要對當年的價值進行靜態(tài)分析，且依賴于經(jīng)濟學理論，而缺乏對生態(tài)系統(tǒng)自身規(guī)律的分析。關(guān)于土地利用結(jié)構(gòu)和格局與生態(tài)服務價值的內(nèi)在聯(lián)系的定量研究較少。由于生態(tài)系統(tǒng)的服務功能與生態(tài)系統(tǒng)自身的結(jié)構(gòu)與過程有關(guān)，且極易受到不同區(qū)域地理、氣候的影響，因此，能夠進行土地利用格局變化、生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、生態(tài)過程與服務功能的關(guān)系分析，可進一步為生態(tài)服務功能評價提供相對可靠的生態(tài)學基礎，也成為目前研究的一個方向[23]。本研究基于土地利用——陸地生態(tài)系統(tǒng)耦合模型（TESim_R模型），通過對氣象、植被、土壤以及控件屬性等參數(shù)的輸入，得到不同土地利用模式下的生態(tài)過程數(shù)據(jù)，并在此基礎上依據(jù)不同的生態(tài)服務功能，對土地利用的生態(tài)服務價值進行評估。

1 研究區(qū)概況

中國北方農(nóng)牧交錯帶是分隔我國北方東部農(nóng)區(qū)與西部天然草地牧區(qū)的生態(tài)過渡帶，斜貫東北-西南，北起大興安嶺西麓的呼倫貝爾，西至青海東部，南至寧夏南部，總面積約為72.6萬km2，包括有10省205縣（旗），總?cè)丝诩s6 000多萬[24]，在地理上具有很強的過渡性，同時該地區(qū)自然資源條件多樣和相當脆弱，使得該研究區(qū)成為我國一個重要的生態(tài)脆弱區(qū)和生態(tài)過渡帶。此外，隨著人類活動長期以來的超強度利用和干擾，該區(qū)域的土地利用強度與空間格局發(fā)生了巨大變化，嚴重影響了生態(tài)服務功能的發(fā)揮。因此，以中國北方農(nóng)牧交錯帶為研究對象，研究土地利用數(shù)量結(jié)構(gòu)和空間格局變化對于陸地生態(tài)系統(tǒng)服務價值的影響具有重大實際意義。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源及處理

（1）土地利用數(shù)據(jù)：本文中使用的土地利用數(shù)據(jù)有4期，20世紀70年代的土地利用數(shù)據(jù)來源于中國科學院地理與資源研究所1992年的1∶400萬土地利用空間分布圖，其他3期的數(shù)據(jù)來源于80年代中期，90年代初期和2000年的TM遙感影像的解譯結(jié)果。

（2）氣象、地形數(shù)據(jù)：來源于中國科學院地理科學研究所1992年的1∶400萬數(shù)字地圖中的中國地貌圖、中華人民共和國國家測繪局1995年編制的1∶25萬地形高程數(shù)據(jù)庫。氣候資料數(shù)據(jù)來源于中國氣象局氣象站點數(shù)據(jù)，選擇了中國北方農(nóng)牧交錯帶及其周邊地區(qū)133個站點的數(shù)據(jù)，時間范圍為1976—1999年。

（3）統(tǒng)計數(shù)據(jù)：包括1976—1999年的全國統(tǒng)計年鑒，中國北方農(nóng)牧交錯帶10省統(tǒng)計年鑒，每年林業(yè)統(tǒng)計年鑒、最近時期的調(diào)查數(shù)據(jù)。價格數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒以及實際調(diào)研數(shù)據(jù)。

2.2 土地利用——生態(tài)系統(tǒng)耦合模型

土地利用——陸地生態(tài)系統(tǒng)耦合模型（TES-LUC模型），該模型包括幾個大的模塊，土地利用動態(tài)過程模塊、凈第一性生產(chǎn)力模塊、水分運動模塊、土壤侵蝕模塊、碳氮元素循環(huán)模塊，模型的驅(qū)動因素為氣象、植被、土壤以及地理空間屬性和不同植被的相關(guān)生理參數(shù)等。利用不同的輸入?yún)?shù)，可以得到不同土地利用空間格局下的生態(tài)系統(tǒng)過程數(shù)據(jù)。針對研究區(qū)的土地利用實際情況，使用實際氣象數(shù)據(jù)資料作為驅(qū)動，各種空間屬性、植被以及土壤等相關(guān)參數(shù)，以及相關(guān)變量的初始值形成輸入文件，驅(qū)動土地利用——生態(tài)過程耦合模型TES-LUC，在模型進行多次迭代運算之后，得到4期土地利用現(xiàn)狀下研究區(qū)不同格點的凈初級生產(chǎn)力（NPP（x））、平均土壤侵蝕量（E（x））、平均土壤含水量（Q（x））以及平均土壤有機質(zhì)含量（U（x））的模擬結(jié)果，以及區(qū)域整體平均的凈初級生產(chǎn)力（NPP（x））、平均土壤侵蝕量（E（x））、平均土壤含水量（Q（x））以及平均土壤有機質(zhì)含量（U（x））的模擬結(jié)果，隨后進行各個格點以及研究區(qū)整體生態(tài)服務價值的計算。

2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價方法

根據(jù)Costanza等人的分類方法，考慮到研究區(qū)的地理地貌特征和植被土壤類型，本文將研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值劃分為初級生產(chǎn)、氣候調(diào)節(jié)、養(yǎng)分循環(huán)、水源涵養(yǎng)、侵蝕控制五大類評價指標，以土地利用—生態(tài)系統(tǒng)耦合模型模擬的凈初級生產(chǎn)力（NPP）輸出值為基礎，分別計算5個類別的生態(tài)服務價值，各類別指標服務價值的評估方法如下。

2.3.1 初級生產(chǎn)價值 凈初級生產(chǎn)力（NPP）和生物量是反映有機物質(zhì)生產(chǎn)的兩個重要指標，生物量是反映物質(zhì)的儲存量，而初級生產(chǎn)力是反映某一時間段（如一年）所生產(chǎn)的有機物質(zhì)量，利用 TES-LUC模型模擬的凈初級生產(chǎn)力（NPP），根據(jù)有機物質(zhì)的單位質(zhì)量價值，換算得到研究區(qū)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)初級生產(chǎn)的價值，具體計算公式為：

Vn=∑∑NPP（x）×Pn（x）

式中，Vn為初級生產(chǎn)的生態(tài)系統(tǒng)服務價值（元），NPP（x）為每個柵格內(nèi)的NPP模擬均值，Pn（x）為單位有機物價值。

2.3.2 氣候調(diào)節(jié)價值 在評估生態(tài)系統(tǒng)固定CO2和釋放O2兩項服務功能時，根據(jù)光合作用與呼吸作用的反應方程式，推算每形成1 g干物質(zhì)需要的CO2的量（一般取1.62 g）和釋放O2的量（一般取1.2 g）[25]；然后利用碳稅法估算吸收CO2的功能價值，工業(yè)制氧法估算釋放O2的功能價值， 計算公式為：

Vr=∑∑1.62×NPP（x）×Pr

Vo=∑∑1.2×NPP（x）×Po

式中，NPP（x）為TES-LUC模型模擬的每個柵格內(nèi)的NPP，Pr、Po分別為碳稅法中CO2的單位質(zhì)量價值和工業(yè)制氧法中的工業(yè)制氧價格，CO2的單位質(zhì)量價值借用瑞典碳稅率0.15美元·kg-1（C）來計算，換算成吸收CO2的稅率為3.36×10-4美元·g-1（CO2）[26]； O2的工業(yè)制氧價為4×10-4元·g-1 （O2）[27]。

2.3.3 養(yǎng)分循環(huán)價值 生態(tài)系統(tǒng)中的植被在生長過程中，能夠同時固定其他養(yǎng)分物質(zhì)，這些營養(yǎng)物質(zhì)通過復雜的食物網(wǎng)而循環(huán)再生，并成為全球生物地化循環(huán)不可或缺的環(huán)節(jié)。評估生態(tài)系統(tǒng)在養(yǎng)分循環(huán)中的作用時，以TES-LUC模型模擬的NPP為基礎，估算其重要營養(yǎng)物質(zhì)氮、磷、鉀在生態(tài)系統(tǒng)中的年吸收量。根據(jù)統(tǒng)計資料，氮、磷、鉀肥的平均價格分別為400，350，350元·t-1；對應的純氮、磷、鉀元素的折算率分別為79/14，506/62，174/78，即：

Vu=Vun+Vup+Vuk

Vun=∑∑NPP（x）×Rn1×Rn2×Pn

Vup=∑∑NPP（x）×Rp1×Rp2×Pp

Vuk=∑∑NPP（x）×Rk1×Rk2×Pk

式中，Vu為區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)在一時間段內(nèi)吸收的營養(yǎng)物質(zhì)價值；Vun、Vup、Vuk分別為吸收的氮、磷、鉀元素價值；Rn1、Rp1 、Rk1分別為各類生態(tài)系統(tǒng)中氮、磷、鉀元素在有機物中的分配率（表1）[28]；Rn2、Rp2、Rk2為純氮、純磷、純鉀分別折算為氮肥、磷肥、鉀肥的比例；Pn、Pp、Pk分別為區(qū)域時間段內(nèi)氮肥、磷肥、鉀肥的平均價格。

2.3.4 水源涵養(yǎng)價值 涵養(yǎng)水源是生態(tài)系統(tǒng)的一個重要功能，可以參照李金昌等[29]的研究方法來評價生態(tài)系統(tǒng)對涵養(yǎng)水源的間接經(jīng)濟價值。通過TES-LUC模型模擬水分的垂直運動得到不同土壤層的土壤體積含水量。而土壤涵養(yǎng)水源類似于水庫蓄水，因此，通過建立需水量為1 t的水庫的費用來估算涵養(yǎng)水源的價值，查閱工程造價成本可知，中國每建設1 m3庫容的平均成本花費為0.67元[25]。

Vw=∑∑Q（x）×Pw（x）×S（x）

式中，Q（x）為TES-LUC模型模擬的土壤含水量，Pw（x）為建成單位庫容的花費成本，S（x）為對應的面積。

2.3.5 土壤侵蝕價值 根據(jù)水利部頒布的《土壤侵蝕分級分類標準》[30]，土壤侵蝕包括減少土地損失面積的價值、減少土壤肥力損失的價值和減少泥沙淤積的價值，可通過TES-LUC模型模擬的土壤侵蝕量和土壤有機質(zhì)對這一價值進行計算。

（1）土地面積減少量。主要根據(jù)土壤侵蝕量和土壤耕作層的平均厚度來計算，以我國土壤耕作層的平均厚度（0.3 m）作為土層厚度，采用土地的機會成本法估算土地面積減少的經(jīng)濟價值，計算式為：

Vss（x）=[E（x）+0.3]×OC（x）

式中，Vss（x）為每個柵格處在一段時間內(nèi)減少的土地面積損失價值，E（x）為TES-LUC模型模擬的土壤侵蝕量，OC（x）為土壤生產(chǎn)的機會成本（元·m-2）。其取值是根據(jù)不同的生態(tài)系統(tǒng)類型來確定的，如表2所示。

（2）土壤肥力損失量。保持土壤肥力主要包括減少有機質(zhì)損失，氮、磷、鉀損失，分別由以下公式計算：

Vfec（x）=E（x）×U（x）×Pfc

Vfec（x）=E（x）×N（x）×Pfn

Vfep（x）=E（x）×Cp（x）×Pfp

Vfek（x）=E（x）×Ck（x）×Pfk

Vfe（x）=Vfec（x）×Vfen（x）×Vfep（x）×Vfek（x）

式中，Vfec（x）、Vfen（x）、Vfep（x）、Vfek（x）分別為減少N、P、K損失的功能價值，E（x）為TES模型模擬的土壤侵蝕量；U（x）為TESim模型模擬的單位土壤有機質(zhì)含量；N（x）、Cp（x）、Ck（x）、分別為土壤的純N化肥當量，純P化肥當量和純K化肥當量；Pfc、Pfn、Pfp、Pfk分別為柴薪、氮肥、磷肥、鉀肥的平均價格。土壤中的氮元素、磷元素和鉀元素含量則參考研究區(qū)的文獻數(shù)據(jù)北方農(nóng)牧交錯區(qū)[5] 部分（表3）。

（3）泥沙淤積價值。通常，土壤侵蝕會導致部分泥沙淤積于水庫、江河、湖泊等處，并直接造成其需蓄水量的下降，從而在某種程度上加劇干旱、洪澇等災害的發(fā)生。生態(tài)系統(tǒng)減少的這部分損失的價值可以近似根據(jù)蓄水成本來計算：

Vst（x）=E（x）×Ltr（x）×Pre（x）

式中，Vst（x）為生態(tài)系統(tǒng)在一段時間內(nèi)減少淤泥損失的價值；E（x）為TES模型模擬的土壤侵蝕量；Ltr（x）為總侵蝕量中會造成淤積的泥例；Pre（x）為平均庫容工程費。

綜合上述3項因子價值，最終可得土壤侵蝕功能價值為：

Usr=Vss+Vfe+Vst

2.4 價格參數(shù)的處理

由統(tǒng)計資料不難發(fā)現(xiàn)，物價水平在1976—2000年的模擬期間，有著顯著的上升趨勢。由于生態(tài)效益評估涉及到不同年份間生態(tài)系統(tǒng)服務價值的比較，根據(jù)區(qū)域生態(tài)資產(chǎn)計算的特點，且受限于價格數(shù)據(jù)的來源，因此，必須對不同年份的價格變量進行轉(zhuǎn)換和折算。本研究采用消費物價指數(shù)（Consumer price index，CPI），以1978年為貨幣基準年，近似處理不同年份得到的價格數(shù)據(jù)（圖1），從而納入統(tǒng)一的評估框架。

將所有價格數(shù)據(jù)和中間參數(shù)小結(jié)如下，表4展示了評估框架中，價格參量的數(shù)值、單位、數(shù)據(jù)來源和涵義。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同土地利用數(shù)量結(jié)構(gòu)下的生態(tài)服務價值

表5給出了從20世紀70年代—2000年研究區(qū)土地利用類型數(shù)量結(jié)構(gòu)變化的統(tǒng)計結(jié)果。從表5中可以看出，我國北方農(nóng)牧交錯帶土地利用結(jié)構(gòu)以草地和耕地為主，分別占到總面積的33.26%（2000年）和41.63%（2000年），合計達到74.89%。自20世紀70年代到2000年，土地利用結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化，從總體趨勢來看，可以分為兩個階段，第一階段為20世紀70年代到20世紀80年代后期，土地利用數(shù)量結(jié)構(gòu)劇烈變化。其中，耕地、草地所占面積急劇增加，其中增幅最大的是草地，上升了11%；而林地所占面積則大幅下降，產(chǎn)生原因可能是由于社會經(jīng)濟的快速發(fā)展和人口的急劇增加，大量的林地轉(zhuǎn)化為可用于耕種的耕地和可用于放牧的草地。另一階段是1980年代后期到2000年，土地利用變化方向產(chǎn)生一定轉(zhuǎn)變，且土地利用變化程度減緩，其中，耕地保持平穩(wěn)上升趨勢，林地經(jīng)過小幅上升后略有下降；而草地保持略微下降趨勢。表明土地利用類型逐漸由林地向耕地和草地轉(zhuǎn)化。另外，為了防風固沙、保持水土，一些防護林工程也陸續(xù)開始實施，使得1980年代后期的林地所占面積有所回升。

運用前文所述方法，對研究區(qū)生態(tài)服務價值進行計算，結(jié)果見表6。從表中可以看出，從生態(tài)服務價值總值來看，中國北方農(nóng)牧交錯帶的生態(tài)服務總價值變化，大體上可以分為兩個階段，從20世紀70年代到20世紀90年代，生態(tài)服務總價值由1 434億元下降到1 291億元，這是因為土地利用變化總體趨勢為耕地和草地大量增加，林地減少。而耕地和草地的單位生態(tài)服務功能價值指數(shù)遠遠小于林地。從20世紀90年代到2000年，生態(tài)服務總價值開始回升，這也與土地利用數(shù)量變化程度減緩和生態(tài)環(huán)境效益改善有關(guān)系。從不同土地利用類型所占的生態(tài)服務價值的數(shù)量比例來看，草地由于其面積較大，它所占的比重最高，平均每年占總生態(tài)服務價值的40%以上；林地的面積比例盡管下降，但其生態(tài)服務價值比例卻逐漸升高；而耕地的生態(tài)服務價值所占比例相對穩(wěn)定，為30%左右。不同生態(tài)系統(tǒng)所占的生態(tài)價值比例也充分體現(xiàn)了該區(qū)域土地利用以農(nóng)業(yè)和牧業(yè)用地為主的顯著特點。隨著土地利用變化的加劇，不同生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)價值也隨之變化。

3.2 不同土地利用空間格局下的生態(tài)服務價值

由前文所述方法運用GIS軟件得到中國北方農(nóng)牧交錯帶不同時期生態(tài)服務價值空間分布圖（圖2）。從圖2中可以看出，研究區(qū)生態(tài)服務價值受土地利用類型的影響相當明顯，總體上呈現(xiàn)從東北向西南遞減的趨勢，由于研究區(qū)東北部主要分布著森林植被，其生態(tài)服務價值比較高，大部分高于10 000元·hm-2左右；中部為內(nèi)蒙古高原向黃土高原過渡區(qū)，分布著較多的草地和耕地，生態(tài)服務價值約在3 000元·hm-2左右，南部為青藏高原向黃土高原過渡區(qū)，生態(tài)服務價值偏低，多低于1 000元·hm-2。從20世紀70年代—20世紀90年代期間，大量的林地向耕地和草地轉(zhuǎn)移，研究區(qū)的生態(tài)服務價值呈現(xiàn)整體降低趨勢，中西部地區(qū)尤為明顯。其中，20世紀70年代—20世紀80年代年間，生態(tài)服務價值在中西部小部分地區(qū)略有下降；20世紀80年代—20世紀90年代期間，研究區(qū)全區(qū)生態(tài)服務價值有一定程度的減弱，其中以中西部地區(qū)最為明顯，耕地和草地的生態(tài)環(huán)境進一步惡劣；20世紀90年代—2000年間，區(qū)域生態(tài)服務的空間變化趨勢減緩，從圖中較難看出明顯差異，這與之前的數(shù)量分析結(jié)果相對應。

進一步對全區(qū)生態(tài)服務價值進行分級，并統(tǒng)計各級柵格個數(shù)（表7），可以看出，20世紀70年代研究區(qū)生態(tài)服務價值主要集中在1 000～3 000元·hm-2的區(qū)間，共占了生態(tài)服務總值的58%，生態(tài)服務功能價值較高；20世紀80年代，全區(qū)生態(tài)服務價值分布在1 000～3 000元·hm-2之間的比例基本持平，但大于4 000元·hm-2的比例顯著下降，表明高生態(tài)服務價值區(qū)逐漸減少；20世紀90年代，生態(tài)服務價值主要集中在1 000～2 000元·hm-2之間，其中低于1 000元·hm-2的面積比例明顯增大，而高于4 000元·hm-2比例繼續(xù)減少，表明區(qū)域生態(tài)服價值繼續(xù)降低；2000年，全區(qū)生態(tài)服務價值在低于1 000元·hm-2之間的分布最多，達39.01%，而高于4 000元·hm-2的比例也降至10.51%。生態(tài)服務價值兩極分化日趨嚴重。

4 結(jié)論與討論

參照前人研究成果，結(jié)合研究區(qū)實際情況，我們確定了研究區(qū)土地利用生態(tài)服務價值的計算方法。并利用土地利用——生態(tài)系統(tǒng)耦合模型的模擬數(shù)據(jù)作為基礎數(shù)據(jù)，通過GIS等手段實現(xiàn)對中國北方農(nóng)牧交錯帶生態(tài)服務價值的時空格局變化的研究。本研究基于生態(tài)系統(tǒng)過程，然后將直接和間接市場價值引入生態(tài)系統(tǒng)服務評價體系，從而把生態(tài)系統(tǒng)過程和社會經(jīng)濟緊密聯(lián)系起來，使評價結(jié)果更加客觀和可靠。

為了驗證本文計算結(jié)果，將他人研究成果進行簡單的面積比例折算，與本研究的結(jié)果對比分析（均進行物價指數(shù)處理）。經(jīng)過文獻檢測發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)其他大尺度的自然及社會條件相近地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務評價工作大部分在1990年代開展，其中包括：運用遙感技術(shù)對內(nèi)蒙古生態(tài)資產(chǎn)測量，經(jīng)過折算后結(jié)果為1 663.9億元[31]；利用直接和間接價值計算法評估青藏高原，折算到本研究面積的生態(tài)系統(tǒng)服務價值為2 658億元[9]。本文評價結(jié)果表明，中國北方農(nóng)牧交錯帶的生態(tài)系統(tǒng)服務功能平均總價值在1990年代為1 255億元，由于本研究只是不完全評估了5種生態(tài)系統(tǒng)服務，因此可以認為，本研究與眾多其他研究的評價結(jié)果在數(shù)量上基本一致。

本研究的生態(tài)經(jīng)濟分析結(jié)果表明，不同的土地利用數(shù)量結(jié)構(gòu)對生態(tài)服務價值有重要影響。由于1970年代至1990年代，土地利用結(jié)構(gòu)主要表現(xiàn)在林地大量減少，耕地和牧草地大量增多，導致高生態(tài)服務價值用地向低生態(tài)服務價值用地轉(zhuǎn)化，北方農(nóng)牧交錯帶生態(tài)總價值在30年中從1 434億元降低到1 070億元。進入1990年代中后期，隨著土地利用結(jié)構(gòu)變化日趨平緩及一些政策促進生態(tài)環(huán)境的改善，北方農(nóng)牧交錯帶生態(tài)效益總價值開始逐步回升。

研究也表明，土地利用空間格局不同，其生態(tài)服務價值也有很大差異。分布著森林的東北部單位面積平均生態(tài)服務價值最高，分布著耕地的西部地區(qū)則相對最低。1970年代—1990年代中，高生態(tài)服務價值地區(qū)不斷減少，低值地區(qū)不斷增多，生態(tài)服務總價值也出現(xiàn)減少趨勢，因此，制定政策時需要關(guān)注如何提高單位面積的生態(tài)服務價值，以及擴大單位生態(tài)服務價值高的區(qū)域的面積，通過本文分析可知，保證較高的森林覆蓋率是維持生態(tài)環(huán)境的重要措施。

由于數(shù)據(jù)和資料的局限，本文只計算了2000年之前的生態(tài)服務價值，而從2000年起，研究區(qū)開始大面積實施退耕還林/草工程，此政策對土地利用模式和生態(tài)服務效益都有一定的良好影響，還有待做進一步的持續(xù)性研究。

參考文獻：

[1] Costanza R， D'Arge R， de Groot R， et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital [J]. Nature， 1997（386）： 253-260.

[2] Repetto R. Accounting for environmental assets [J]. Scientific American， 1992： 64-70.

[3] The Conceptual Framework Working Group of The Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystem and human well-being [M]. Washington D C： Island Press， 2003.

[4] 岳書平， 張樹文， 閆業(yè)超. 東北樣帶土地利用變化對生態(tài)服務價值的影響[J]. 地理學報， 2007， 62（8）： 879-886.

[5] 鄭淑華， 王堃， 趙萌莉， 等. 北方農(nóng)牧交錯區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)服務間接價值的初步評估—以太仆寺旗和沽源縣境內(nèi)為例[J]. 草業(yè)科學， 2009， 26（9）： 18-23.

[6] 王科明， 石惠春， 周偉， 等. 干旱地區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)變化與生態(tài)服務價值的關(guān)系研究—以酒泉市為例[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2011， 21（3）： 124-127.

[7] 歐陽志云， 王如松， 趙景柱. 生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值評價[J]. 應用生態(tài)學報， 1999， 10（5）： 635-639.

[8] 王偉， 陸健健. 生態(tài)系統(tǒng)服務功能分類與價值評估探討[J]. 生態(tài)學雜志， 2005， 24（11）： 1314-1316.

[9] 謝高地， 魯春霞， 冷允法， 等. 青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估[J]. 自然資源學報， 2003， 18（2）： 189-196.

[10] 湯潔， 莊玉夏， 劉亞修， 等. 土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務價值的影響研究—以吉林省大安市為例[J]. 吉林農(nóng)業(yè)大學學報， 2007， 29（3）： 298-302， 306.

[11] 王宗明， 張樹清， 張柏. 土地利用變化對三江平原生態(tài)系統(tǒng)服務價值的影響[J]. 中國環(huán)境科學， 2004， 24（1）： 125-128.

[12] 周鑫， 左平， 滕厚峰， 等. 基于土地利用變化的生態(tài)系統(tǒng)服務價值核算——以江蘇鹽城濱海濕地為例[J]. 海洋通報， 2011， 30（6）： 656-661.

[13] 胡喜生， 洪偉， 吳承禎. 福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值的評估[J]. 東北林業(yè)大學學報， 2011， 39（12）： 90-94.

[14] 呂明權(quán)， 王延平， 王繼軍. 吳起縣土地利用變化及其生態(tài)服務價值研究[J]. 水土保持研究， 2010， 17（1）： 144-148， 153.

[15] 孫慧蘭， 李衛(wèi)紅， 陳亞鵬， 等. 新疆伊犁河流域生態(tài)服務價值對土地利用變化的響應[J]. 生態(tài)學報， 2010， 30（4）： 887-894.

[16] 周飛， 陳士銀， 吳明發(fā). 土地利用結(jié)構(gòu)變化及其生態(tài)服務功能響應——以廣東省湛江市為例[J]. 安全與環(huán)境學報， 2007， 7（5）： 76-79.

[17] 謝余初， 鞏杰， 趙彩霞， 等. 干旱區(qū)綠洲土地利用變化的生態(tài)系統(tǒng)服務價值響應——以甘肅省金塔縣為例[J]. 水土保持研究， 2012， 19（2）： 166-170.

[18] 曹銀貴， 周偉， 袁春. 基于土地利用變化的區(qū)域生態(tài)服務價值研究[J]. 水土保持通報， 2010， 30（4）： 241-246.

[19] 于智強， 臧德彥， 陳龍乾， 等. 基于遙感的撫州市土地利用變化及生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值變化研究[J]. 西北農(nóng)業(yè)學報， 2010， 19（5）： 202-206.

[20] 高清竹， 何立環(huán)， 黃曉霞， 等. 海河上游農(nóng)牧交錯地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值的變化[J]. 自然資源學報， 2002， 17（6）： 706-712.

[21] 吳海珍， 阿如旱， 郭田保， 等. 基于RS和GIS的內(nèi)蒙古多倫縣土地利用變化對生態(tài)服務價值的影響[J]. 地理科學， 2011， 31（1）： 110-116.

[22] 陳美球， 趙寶蘋， 羅志軍， 等. 基于RS和GIS的贛江上游流域生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化[J]. 生態(tài)學報， 2013， 33（9）： 2761-2767.

[23] 李文華， 張彪， 謝高地. 中國生態(tài)系統(tǒng)服務研究的回顧與展望[J]. 自然資源學報， 2009， 24（1）： 1-10.

[24] 王靜愛， 徐霞， 劉培芳. 中國北方農(nóng)牧交錯帶土地利用與人口負荷研究[J]. 資源科學， 1999， 21（5）： 19-24， 8.

[25] 歐陽志云， 王效科， 苗鴻. 中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值的初步研究[J]. 生態(tài)學報， 1999， 19（5）： 607-613.

[26] 國家環(huán)境保護局. 中國生物多樣性國別報告[M]. 北京： 中國環(huán)境科學出版社， 1997.

[27] 國家統(tǒng)計局. 中國統(tǒng)計年鑒[M]. 北京： 中國統(tǒng)計出版社， 1992.

[28] 中國生物多樣性國情研究報告組. 中國生物多樣性國情研究報告[M]. 北京： 中國環(huán)境科學出版社， 1998：191-210.

[29] 李金昌， 姜文來， 靳樂山， 等. 生態(tài)價值論[M]. 重慶： 重慶大學出版社， 1999.

第7篇

關(guān)鍵詞:草地資源生態(tài)系統(tǒng)服務功能 價值評估

草地生態(tài)系統(tǒng)作為一種自然資源具有多功能性，但長期以來由于生產(chǎn)力發(fā)展的局限，人們僅僅注重草地承載牲畜和提供飼草料的功能，而忽視了它保持水土、涵養(yǎng)水源、保護生物多樣性、游憩休閑和營養(yǎng)循環(huán)等其它服務功能。隨著全球資源危機問題的惡化，人們開始重新審視自然資源價值，建立以哲學、生態(tài)學、經(jīng)濟學、倫理學等為理論基礎的新的自然資源價值觀，并在此基礎上不斷進行資源價值評估實踐研究。本文從經(jīng)濟學角度出發(fā)，闡述了草地生態(tài)系統(tǒng)的服務功能及其價值評估的方法，為實現(xiàn)草地資源市場優(yōu)化配置提供量化依據(jù)。

一、草地生態(tài)系統(tǒng)及其服務功能

（一）草地生態(tài)系統(tǒng)

草地生態(tài)系統(tǒng)系陸地上非常重要的生態(tài)系統(tǒng)之一，是以各種多年生草本占優(yōu)勢的生物群落與其環(huán)境構(gòu)成的功能綜合體。草地生態(tài)系統(tǒng)系草原復合生態(tài)系統(tǒng)（自然―――經(jīng)濟―――社會復合體）重要的組成部分，草地生態(tài)系統(tǒng)的健康和可持續(xù)發(fā)展，直接影響著區(qū)域經(jīng)濟體系完善、發(fā)展和社會的穩(wěn)定乃至國家的生態(tài)安全。

（二）草地生態(tài)系統(tǒng)服務功能

草地生態(tài)系統(tǒng)服務是指草地生態(tài)系統(tǒng)及其生態(tài)過程為人類提供的自然環(huán)境條件和效用，如太陽能的同化、調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、對污染物的吸收、貯藏養(yǎng)分等。草地資源服務是以草地生態(tài)系統(tǒng)服務功能為基礎的，并與經(jīng)濟體系、社會系統(tǒng)相結(jié)合，構(gòu)成泛食物鏈，即生態(tài)鏈，在生態(tài)鏈流動過程中通過市場體現(xiàn)其價值。

1.有機物質(zhì)生產(chǎn)

利用太陽能，將無機化合物，如CO2、H2O等合成有機物，是生態(tài)系統(tǒng)一個十分重要的功能，它支撐著整個生命系統(tǒng)，是所有消費者(包括人類)及還原者的食物基礎。草地生態(tài)系統(tǒng)有機物質(zhì)中只有一小部分（約10%）為人類所利用，成為人類賴以生存的食物或生活必需品，其余大部分卻支撐著整個生物界，為所有的動物、異氧微生物提供食物和生活場所。

2.水土保持

草地生態(tài)系統(tǒng)在保持水土方面具有顯著作用。草原植物根系發(fā)達，能深深地植入土壤中，牢牢地將土壤固定。研究表明，如果土地植被稀疏，在地表徑流的沖刷下就會出現(xiàn)風水蝕，使土地廢棄，泥沙淤積，同時帶走土壤中的有機質(zhì)和各類營養(yǎng)物質(zhì)。根據(jù)有關(guān)資料，在大雨狀態(tài)下草原可減少泥土沖刷量的75%-78%。

3.涵養(yǎng)水源功能

截留降水、涵養(yǎng)水分功能。完好的天然草地不僅具有截留降水的功能，而且比空曠裸地有較高的滲透性和保水能力，對調(diào)控徑流具有重要的意義。據(jù)測定，相同的氣候條件下草地土壤含水量較裸地高出90%以上。

4.凈化環(huán)境

草地生態(tài)系統(tǒng)可以為人類提供凈化污染這項生態(tài)服務，在其新陳代謝過程中吸收二氧化碳、二氧化硫、氟化氫等許多有害氣體，從而起到凈化空氣的作用。草地還可以去除空氣中的粉塵等污染物，消除噪音，給人們提供一個舒適、安靜的生活環(huán)境。

5.營養(yǎng)循環(huán)

在草原植被的土壤表層可形成大量的有機物質(zhì)，這些有機質(zhì)可改善土壤的理化性狀，形成土壤團粒結(jié)構(gòu)。在鹽堿地種草，能降低這些土地的土壤鹽漬化程度，增加土壤中營養(yǎng)元素的含有量。草地生態(tài)系統(tǒng)可以通過循環(huán)，將環(huán)境中的營養(yǎng)元素歸還土壤，也可以將營養(yǎng)元素以不同的形式輸出生態(tài)系統(tǒng)，釋放到周圍的環(huán)境中。

6.生物多樣性

草地生態(tài)系統(tǒng)是生物多樣性的重要載體之一，草原上存在著大量的動植物和微生物，為人類提供著豐富的基因資源。

7.游憩休閑

草原視野開闊、寧靜悠遠、空氣清新、芳草茵茵；草原上的數(shù)以千計的植物和動物物種以及游牧民族的傳統(tǒng)文化和風土人情具有鮮明的生態(tài)旅游特色，已成為生態(tài)旅游的理想目的地，為人類提供了旅游休閑、文化娛樂等非實物性生態(tài)服務。

二、草地生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估

自然資源價值評估已有基本完整的體系和方法，并在實踐中得到應用。在自然資源價值評估體系與方法的基礎上，根據(jù)草原提供的生態(tài)服務功能類型，采用相應方法對其進行價值評估(見表1)。

其中： Vi：草地生態(tài)系統(tǒng)在i功能下的價值；Q：草原所保持的水土量；h：土地的保有面積；Y：草原的平均收益；m：土壤容重；Z：單位庫容的工程費用；R%：土壤侵蝕流失的泥沙淤積于水庫、江河、湖泊的百分比；P：各類化肥的銷售價；Mi：第i種類型單位面積草原土壤中N、P、K的含量；Si：第i種類型草原的面積；Y%：純N、P、K折算成化肥的比例；T：某一地區(qū)總降雨量；Ni：某一地區(qū)第i種草原覆蓋率；Ri：第i種類型草原的降雨貯存量占草原區(qū)總降雨量的百分比；Ei：第i種草原單位面積年蒸發(fā)量；Ph：當?shù)厮畠r；Xi：第i種類型草原單位面積吸納某物質(zhì)的量；Pc：碳稅的影子價格；W：我國治理某物質(zhì)排放的平均費用；Mij：第i種單位面積草原上第j類元素的含有量；Pj：第j種元素在市場上的價格。

三、小結(jié)

草地生態(tài)系統(tǒng)服務功能是草地資源價值的具體表現(xiàn)，在草原復合生態(tài)系統(tǒng)中具有重要的意義。運用經(jīng)濟學視角，重新審視自然資源價值、草地資源價值，并對其進行量化評估，這將有利于將草地資源納入市場體系，建立起較為完善的草地資源優(yōu)化配置結(jié)構(gòu)，以實現(xiàn)草地資源的可持續(xù)利用。

[參考文獻]

[1]喬光華,王海春. 草地生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估方法的探討[J].內(nèi)蒙古財經(jīng)學院報.2004,(2):44~47.

[2]吳新民,潘根興. 自然資源價值的形成與評價方法淺議. 經(jīng)濟地理.2003,23(3):323~326.

[3]羅麗艷.自然資源價值的理論思考-論勞動價值論中自然資源價值的缺失. 中國人口?資源與環(huán)境.2003,13(6):19~22.

[4]敖登高娃,梁燕,韓國棟. 草地生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值的綜述[J]. 內(nèi)蒙古草業(yè).2004,16(1):46~51.

第8篇

關(guān)鍵詞：土地利用變化 森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值 修文縣

引言

土地作為自然生態(tài)系統(tǒng)的載體，土地利用與生態(tài)服務功能間相互影響、相互制約，其土地利用方式的變化將直接影響生態(tài)系統(tǒng)所提供服務的種類和強度[1-2] 。本文根據(jù)修文縣土地利用的數(shù)據(jù)和生態(tài)服務價值的運算方法，核算出該地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值及其變化，對修文縣的環(huán)境保護及森林管理提供一定的參考價值。

1 研究區(qū)概況及研究內(nèi)容界定

1.1研究區(qū)概況

修文地處黔中，地跨東經(jīng)106°21′至106°53′，北緯26°45′至27°12′。與清鎮(zhèn)、黔西、金沙、息烽、開陽相接。

1.2研究內(nèi)容界定

森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估包括很多方面，由于研究方法等原因限制，本文僅對修文縣林地生態(tài)系統(tǒng)的涵養(yǎng)水源、固碳吐氧、凈化水質(zhì)、保育土壤予以研究。

2、基礎數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)包括2001年4月、2007年6月的中巴資源衛(wèi)星影像，地形圖及所查詢收集的文字資料。

3、修文縣土地利用動態(tài)變化狀況及分析

通過對遙感影像圖進行處理，應用Arcgis軟件提取出土地利用現(xiàn)狀，計算并建立數(shù)據(jù)庫，最后計算出兩個時期的土地利用面積及變化情況，林地、草地、耕地、建筑用地、水域以及未利用地的依次為：2001年（km2）：506.98、245.72、216.75、20.43、10.19、74.54；2007年（km2）：504.52、246.09、210.61、21.07、12.59、76.74。

4、修文縣森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估

4.1 森林生態(tài)系統(tǒng)涵養(yǎng)水源功能的價值評價

涵養(yǎng)水源的作用主要表現(xiàn)為截留降雨、抑制蒸發(fā)，從而增加地表有效水量等作用。主要采用影子工程法，運用公式[3]

P =*R*A* P庫

式中：R為區(qū)域的年降水量（mm）；A為研究區(qū)面積（m2）；為徑流系數(shù)；P庫：目前庫容造價（5.714元/m3）。修文縣年平均徑流深60.28*10-2m[4]，計算得出2001年174624.15萬元，2007年173776.83。

4.2森林生態(tài)系統(tǒng)固碳吐氧功能的價值評價

固碳吐氧價值主要表現(xiàn)在綠色植物的光合作用，可計算出植物每生產(chǎn)1g干物質(zhì)需CO21.63g，釋放O21.19g。

4.2.1固碳價值量測算方法

采用造林成本法和碳稅法的均值來計算生態(tài)系統(tǒng)固碳價值，瑞典的碳稅率為150元/t（C），折為人民幣1245元 /t，中國造林成本CO2為260.9元/t。

4.2.2釋放氧氣價值量測算方法

采用造林成本法和工業(yè)制氧的均值來計算生態(tài)系統(tǒng)釋O2價值，工業(yè)制氧成本400元/t，中國造林成本352.93元/t。固碳吐氧價值計算公式[3] ：

P 為固碳吐氧的價值；：區(qū)域面積；：凈第一生產(chǎn)力；G：生產(chǎn)單位植物干物質(zhì)固定CO2或釋放O2的量；：我國造林成本和瑞典碳稅率或工業(yè)制氧成本的平均值。修文縣森林主要以常綠林為主，其凈第一生產(chǎn)力為：1300g/m2*a。

4.2.3固碳吐氧價值計算結(jié)果

固碳吐氧價值是固碳價值加上釋氧價值，根據(jù)上述方法可計算得出2001年110414.79萬元，2007年109879.03萬元。（注：本文中固碳價值是指固CO2的價值）

4.3森林生態(tài)系統(tǒng)凈化水質(zhì)功能的價值評價

凈化水質(zhì)價值主要表現(xiàn)在經(jīng)林地攔截的降水，改善水質(zhì)[3] ，主要采用替代工程法計算。

P林 = W凈* P凈

P林：：林地凈化水質(zhì)的價值；W凈：年均凈化水質(zhì)的量；P凈：單位體積水的凈化費用0.9885元/m3。計算得出2001年30209.31萬元，2007年30062.72萬元。

4.4森林生態(tài)系統(tǒng)保育土壤功能的價值評價

森林生態(tài)系統(tǒng)保育土壤價值主要表現(xiàn)為減少地表徑流，防止水土流失。由于條件限制，保育土壤價值主要從減少土地損失、減輕泥沙淤積這兩個方面來計算。

4.4.1減少土地損失的價值[3]

P：減少土地損失的價值，A：每年減少廢棄土地的面積，P林：我國林業(yè)生產(chǎn)的平均收益為282. 17元/（hm2/a） [3]，u：土壤侵蝕模數(shù)，ρ：土壤容重1. 3 t/m3[3]，A林：林地面積，H：土層厚度，本文取我國耕作土壤的平均厚度0. 6m。

4.4.2減輕泥沙淤積的價值[3]

土壤侵蝕流失的泥沙淤積，減少了地表有效水的蓄積，故采用替代成本法來計算。（全國一般土壤侵蝕有24%淤積于江河、水庫、湖泊）。

P：減少泥沙淤積和滯留的價值，K=5. 714，u：土壤侵蝕模數(shù)，ρ：土壤容重1. 3 t/m3[3]，A林：林地面積。

4.4.3保育土壤價值計算結(jié)果

修文縣森林土壤侵蝕模數(shù)為1284.99t/km2 /a[4]，計算得出2001年71.18萬元，2007年70.74萬元。

4.5森林生態(tài)系統(tǒng)功能價值綜合比較

通過對森林生態(tài)系統(tǒng)價值量進行合計得出，2001年總計315319.43萬元，2007年總計313789.32萬元。

5結(jié)論與探討

5.1 結(jié)論

（1）修文縣耕地、水域、建設用地和其他用地是呈增長趨勢，林地、草地是呈減少趨勢，變化幅度和變化速率最大的是建設用地，最小的是林地和耕地。

（2）修文縣的森林生態(tài)系統(tǒng)服務總價值自2001到2007減少了1530.11萬元。

（3）修文縣林地的主要生態(tài)功能表現(xiàn)為涵養(yǎng)水源和固碳吐氧，價值大小順序為：涵養(yǎng)水源>固碳吐氧>凈化水質(zhì)>保育土壤。

5.2 探討

本文只考慮了森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能中的4個功能 ，實際上還有如保護生物多樣性等，故本文計算的總價值可能偏低，但這一研究對修文縣生態(tài)服務功能也是有參考價值的，有利于相部門制定合理的經(jīng)營方案，進而從整體上有利于推進修文縣的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]段瑞娟，郝晉珉，張潔瑕.北京區(qū)位土地利用與生態(tài)服務價值變化研究[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2006，22（9）；21—28.

[2]梁欣，臧淑英，張思沖.基于土地利用變化的生態(tài)服務價值估算-以大慶市為例[J].自然災害學報.2006，15（2）； 68—72.

[3]秦珊.碩士論文[D]：森林生態(tài)系統(tǒng)服務經(jīng)濟價值估算及其比較分析.新疆大學，2004 6.

第9篇

第一種定義是以聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估（MA）的定義為代表，認為生態(tài)系統(tǒng)服務（Ecologicalservices，ES）是人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得的各種利益。既包括纖維、食品和藥材等生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)出物，也包括維持生物多樣性、消納廢物和水土保持等來自生態(tài)系統(tǒng)自身功能及其變化過程的利益。在Daily等關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務的論著和Costanza等關(guān)于全球生態(tài)系統(tǒng)服務價值核算研究中都使用了這種較寬泛的定義。第二種定義把生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務視為2個不同的范疇，把生態(tài)系統(tǒng)有形產(chǎn)出物稱為“產(chǎn)品”，把人類獲得的、通常不以實物形式出現(xiàn)的利益稱為“服務”。DeGroot等在探討生態(tài)系統(tǒng)功能與生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務之間關(guān)系的論述中就區(qū)分了這2個范疇。研究生態(tài)補償（包括森林生態(tài)補償）應使用第二種定義，因為根據(jù)生態(tài)補償?shù)母拍?，可以把生態(tài)補償看作一種交易，很明顯，交易對象是無形的“服務”而不是傳統(tǒng)意義上的有形的“產(chǎn)品”。如果在生態(tài)補償研究中使用第一種定義，將引起價值評估結(jié)果偏大，使補償標準偏高。下文提及的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務均屬于第二種定義的范疇。

2森林生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品與服務的價值類型

參考普遍認同的MA報告，同時結(jié)合第1節(jié)的分析以及生態(tài)補償研究與實踐的需要，可以把生態(tài)系統(tǒng)服務分為調(diào)節(jié)、文化和支持三大類型。支持服務是森林生態(tài)系統(tǒng)得以存在的根本，是森林提供調(diào)節(jié)和文化服務的基礎。對支持服務的探討更多的是在生態(tài)學和環(huán)境保護學范疇內(nèi)展開，所以討論支持服務中的土壤形成、養(yǎng)分循環(huán)和維持生物多樣性的生態(tài)價值比經(jīng)濟價值更有意義。支持服務中的初級生產(chǎn)則兼有生態(tài)和經(jīng)濟價值，由該過程產(chǎn)出的木材和非木質(zhì)林產(chǎn)品具有消耗性使用價值。調(diào)節(jié)服務中的子類型，例如固定二氧化碳、水文調(diào)節(jié)和農(nóng)田防護等，間接為人類提供福利，屬于間接使用價值。文化服務中的森林游憩和精神宗教價值屬于非消耗性使用價值，科教價值大體上屬于非消耗性使用價值，因為科教活動以非消耗性使用為主。根據(jù)是否具有市場價格、是否可以在市場上進行交易，是另外一種分類方法。此時，可以把森林生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價值劃歸“市場價值”，把生態(tài)系統(tǒng)服務價值劃歸“非市場價值”。在這種分類方法中，產(chǎn)品的“市場價值”與服務的“非市場價值”之和相當于分類系統(tǒng)中的總價值。

3生態(tài)補償?shù)母拍?、?nèi)涵與要素

目前國內(nèi)外對生態(tài)（效益）補償沒有統(tǒng)一的定義，但是具有代表性的一般都是從環(huán)境或生態(tài)經(jīng)濟學角度給出，例如Wunder提出的PES定義，李文華等對生態(tài)補償概念和內(nèi)涵的解析。綜合國內(nèi)外研究，本研究認為可以把生態(tài)補償理解為：為保證一定數(shù)量和質(zhì)量的生態(tài)系統(tǒng)服務的可持續(xù)供應，而向生態(tài)系統(tǒng)服務提供者支付現(xiàn)金或提供物質(zhì)、技術(shù)和優(yōu)惠政策等作為獎勵，或者向破壞者收費用以補償和修復生態(tài)系統(tǒng)的一種基于利益關(guān)系調(diào)節(jié)的經(jīng)濟刺激手段或制度安排。這是從較寬泛角度的理解，包括激勵和懲罰2個方面。因此，可以把森林生態(tài)效益補償看作是一種市場化的交易行為，它包括供應者、購買者、交易對象和交易價格等要素，這些要素缺一不可。1）供應者一般是林權(quán)所有人或者實際占有者，在土地私有制國家一般指私有林地所有人。在中國，北方主要是國有林區(qū)；南方為集體林區(qū)，經(jīng)過林權(quán)改革，個人林權(quán)所有者比例已經(jīng)增大。2）交易對象是具有一定價值的某一種或者幾種森林生態(tài)系統(tǒng)服務，具有“公共物品”屬性，其載體是特定林地和地上森林植被構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)。交易對象的“外部性”特征決定了它們的邊界有時不甚清晰，但其載體具有清晰的邊界和權(quán)屬關(guān)系，這是實現(xiàn)交易的前提。3）購買者通常是公共利益的代表者———政府，當然也可以是一些非政府組織、國際機構(gòu)等，或者多種組織的聯(lián)合體。4）交易價格即補償標準。為便于實踐操作，一般按森林面積逐年支付，元／（hm2•年）。

4“理性”決策下的機會成本

本節(jié)中“理性”是指經(jīng)濟學“理性人”概念中的“理性”?，F(xiàn)實中經(jīng)常存在2個決策單位，一是政府（整體長遠利益的代表），二是經(jīng)營者（私人、局部利益的代表）。“理性政府”決策目標是整體長遠利最益大化，隨著社會經(jīng)濟發(fā)展和人們對生態(tài)系統(tǒng)服務認識的提高，優(yōu)先考慮森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值逐漸成為世界潮流，例如現(xiàn)有植被是天然林的，要求維持自然狀態(tài)；是人工林的，要求盡量經(jīng)營混交林、延長輪伐期和實行擇伐。“理性人”（經(jīng)營者）決策目標是經(jīng)濟利益最大化，從生產(chǎn)成本、產(chǎn)品產(chǎn)量和市場價格等因素出發(fā)，通常選擇經(jīng)營人工純林，縮短輪伐期，實行皆伐。對同一林分而言，產(chǎn)品和服務價值的最大化不可能同時實現(xiàn)，必然有所取舍。為示區(qū)別，稱政府選擇的經(jīng)營模式為“經(jīng)營模式Ⅰ”，經(jīng)營者選擇的為“經(jīng)營模式Ⅱ”。2種經(jīng)營模式獲得的服務價值存在差異。假定現(xiàn)有植被為天然林，長方形的高度示意單位面積天然林和人工林ES流量價值的相對大小。一般情況下，人工林每年單位面積的ES價值低于天然林，因為：人工林的物種多樣性顯著降低于天然林；群落結(jié)構(gòu)相對單一使人工林保持水土、養(yǎng)分循環(huán)等方面的價值低于天然林。此外，為保持人工林的穩(wěn)定性和林木的較快生長，通常需要投入一定量的農(nóng)藥、化肥，這些物質(zhì)進入環(huán)境后容易污染水體、破壞大自然食物鏈。當選擇經(jīng)營模式Ⅰ時，意味著保留天然林，公眾可以獲得高于人工林的ES價值，高出部分用圖2中的Δ表示，顯然它是一個差值。Δ也可以解釋為選擇經(jīng)營模式Ⅱ時（表現(xiàn)為皆伐天然林后持續(xù)營造和經(jīng)營人工純林），公眾因選擇的改變而引起的ES價值的損失。使了流量的概念，并且關(guān)注不同森林類型生態(tài)系統(tǒng)服務的差異，原因是：1）正如消費者入住酒店時，付費購買的是所需的服務（按時間計費，視為“流量”），不是酒店的資產(chǎn)（“存量”），森林生態(tài)效益補償交易的是生態(tài)系統(tǒng)供應的服務“流”，很少涉及到生態(tài)系統(tǒng)本身的交易（或者說森林資產(chǎn)“存量”的買賣）。2）當某一塊土地林地使用價值屬性不變（現(xiàn)實中，受法律法規(guī)的約束，林地不能隨意轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌猛镜耐恋兀?，而地上植被面臨不同選擇時，損失的是一個差值，不是生態(tài)系統(tǒng)服務全部。天然林和人工林經(jīng)營決策“博弈”的例子，天然林和人工林都可以提供涵養(yǎng)水源、保持水土和固定二氧化碳等服務，所不同的是數(shù)量和質(zhì)量。因此，實踐中應當分析、界定和評估“流量”價值，用流量價值作為制定補償標準的參考依據(jù)。當面臨林地用途不變、地上森林類型可能發(fā)生變化的情景時，應正確評估生態(tài)系統(tǒng)服務可能發(fā)生的得失，并根據(jù)經(jīng)濟學中機會成本的定義，選擇最大的差值作為該情景下補償標準的參考。例如，假定在我國亞熱帶林區(qū)擬通過生態(tài)補償防止某片天然闊葉林（流量價值為ES0）轉(zhuǎn)變?yōu)槿斯ち?，當?shù)刈盍餍械娜斯ち质邱R尾松林和杉木林，同等立地條件下流量價值分別為ES1和ES2，則Δ＝max（ES0－ES1，ES0－ES2）。進一步，可以得出：1）對于公益林，評估其ES總流量價值；2）對于商品林中的天然林（即天然商品林），評估天然與潛在轉(zhuǎn)變的人工林類型的ES總流量價值之差。而一般情況下商品林中的人工林生態(tài)價值不高，一般不予生態(tài)補償。

5評估原則與指標

5．1評估原則

根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務及其載體的基本特征，參考生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估和綠色GDP核算等相關(guān)理論和實踐經(jīng)驗，提出4項評估原則：

1）評估對象應是可以給人類帶來福利的，雖然屬于非市場價值，但是具有直接或者間接使用價值的ES。這些ES是生態(tài)系統(tǒng)自身過程和功能的結(jié)果，但不等同于過程和功能本身。

2）評估對象的載體（指具體的森林實體）應具有明確的時空范圍和權(quán)屬關(guān)系；

3）評估對象的流量可以計量；

4）根據(jù)生態(tài)補償?shù)亩x，評估對象應具有“公共物品”的性質(zhì)。

5．2指標篩選

根據(jù)5．1的4個原則，參考MA中ES的分類，以及1、2和3節(jié)對生態(tài)系統(tǒng)服務和生態(tài)補償概念和價值類型等的界定，對常見森林生態(tài)系統(tǒng)服務評估指標分析和篩選情況見表1?？傮w上，由于調(diào)節(jié)服務的物理量可測，價值評估的方法多樣，因此這部分指標均可采用。文化服務指標受社會經(jīng)濟發(fā)展水平和人的主觀影響較大，因此這部分指標不適合。支持服務屬于為人類提供各種福利的生態(tài)系統(tǒng)過程和功能，不是結(jié)果，例如物質(zhì)循環(huán)過程可以改善森林生態(tài)系統(tǒng)輸出水分的水質(zhì)，就生態(tài)補償而言，需要評估的是具有一定質(zhì)量和一定輸出水量的價值，而不是該生態(tài)系統(tǒng)過程，因此支持服務包括的指標也不適用于面向生態(tài)補償?shù)膬r值評估，但較為特殊、需要討論的是維持生物多樣性價值。

5.2.1同時滿足前述4項原則的有：

1）傳粉。

指某一森林中傳粉昆蟲發(fā)揮的作用。傳粉使特定經(jīng)濟植物正常完成開花結(jié)果，出產(chǎn)經(jīng)濟物品，使人們從中獲益?？梢杂帽苊鈸p失成本法評估其價值。2）調(diào)節(jié)氣候。森林植被的存在改變了地球下墊面性質(zhì)、影響光輻射，森林還可以調(diào)節(jié)水、氣循環(huán)，森林這些都會影響氣候，作用于人居環(huán)境，影響人們的生產(chǎn)生活。例如：一定面積的城市森林可以減輕熱島效應，可以用生產(chǎn)近似法、替代成本法評估。

3）農(nóng)田防護。

主要是人工林，例如我國北方地區(qū)的農(nóng)田林網(wǎng)，在夏季可以減輕干熱風的危害，保障作物穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)?？梢杂帽苊鈸p失成本法評估。

4）凈化大氣。

森林植物可以吸附大氣中的有害物質(zhì)。一般使用替代成本法評估該種價值。

5）控制土壤侵蝕和保留營養(yǎng)元素。

控制土壤侵蝕是森林保持水土和涵養(yǎng)水源2種功能共同作用的結(jié)果。森林植被的存在可以減輕降水對土壤直接沖擊；森林植物通過與土壤的相互作用使森林土壤保持較強蓄水能力，森林枯落物也具有較強蓄水能力，這些都可以減弱地表徑流，從而減少被水流帶走的表土量?？梢杂帽苊鈸p失成本法、替代成本法評估。

6）調(diào)節(jié)水量和改善水質(zhì)。

在旱季森林緩慢釋放土壤中的水分進入水系，在雨季森林對地表徑流的形成有一定的消減作用，森林植被通過蒸騰作用消耗土壤水分，這些作用共同形成調(diào)節(jié)水文循環(huán)、調(diào)節(jié)流域水量的作用。降水在進入森林生態(tài)系統(tǒng)后，其中含有的有害物質(zhì)可以因一些生化反應而降解，或者被植物吸收、被森林土壤過濾，從而得到凈化。同樣可以用替代的思路評估森林調(diào)節(jié)水量和改善水質(zhì)的經(jīng)濟價值。

7）固定CO2和釋放O2。

森林通過光合作用將大氣中的CO2固定在生物量之中，同時釋放O2?？梢杂锰娲杀痉ㄔu估。固定CO2價值也可以用碳稅法來評估。

5.2.2不能同時滿足4項評估原則的指標有：

1）森林游憩。

該項價值屬于非消耗性直接使用價值，屬于“市場價值”類型，不屬于“公共物品”。而且，受交通、地形等因素限制，不是所有森林都具有游憩價值。

2）精神與宗教。

精神與宗教屬于歷史、文化等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)范疇，其載體通常是一個具有一定區(qū)域分布的、完整的生態(tài)系統(tǒng)（例如神山和圣地），不宜割裂，因此不適合用單位面積價值描述其價值，也不適合評估流量價值。

3）科教價值。

科教價值取決于人類認知水平、重視程度和社會經(jīng)濟發(fā)展水平，難以按流量評估。

4）土壤形成。

土壤的形成需要自然和生物作用的漫長過程，不宜按年為單位計量流量。

5）養(yǎng)分循環(huán)。

養(yǎng)分循環(huán)是生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部反應過程，相應于人類利用而言屬于中間過程。

6）初級生產(chǎn)。

初級生產(chǎn)是生態(tài)系統(tǒng)自身得以維持的根本，是一個生物化學過程，該過程的產(chǎn)出物流通于市場后成為具有“市場價值”的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品（木材和果實等），因此不應入選。

5.2.3需要討論的是維持生物多樣性價值。

生物多樣性一般包括3個層次：基因多樣性、物種多樣性和生態(tài)系統(tǒng)多樣性。生物多樣性的價值具有兩重性：一方面，3個層次的多樣性都具有使用價值，可以在市場上進行交易，屬于“市場價值”類型，體現(xiàn)在高價值的基因、物種和森林生態(tài)系統(tǒng)（森林景觀）的開發(fā)利用和產(chǎn)品、產(chǎn)權(quán)的交易等社會經(jīng)濟活動中，可以用市場定價法、條件價值法、旅行費用法等傳統(tǒng)的價值評價方法進行估計；另一方面，3個層次的多樣性又都具有從人類精神、情感上定義的存在價值的特征，屬于“非市場價值”，一般采用支付意愿調(diào)查或者基于特定人群（例如專家評審團）打分的方法等進行評估。根據(jù)前述原則，須在生態(tài)效益補償研究中評估“非市場價值”涉及的內(nèi)容。

6結(jié)論與討論

6．1結(jié)論

森林生態(tài)補償具有市場交易行為特征，但是其內(nèi)涵和目標決定交易對象通常是森林生態(tài)系統(tǒng)服務“流”，不是木材、食品、草藥等森林生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品“流”，也幾乎不涉及森林資產(chǎn)（存量）的買賣。用“元／（hm2•年）”表征服務“流”的價值（即流量價值）較為直觀，符合補償金按面積逐年發(fā)放的實際。在常見價值評價指標中，適用于生態(tài)效益補償標準制定的有8種：傳粉、調(diào)節(jié)氣候、農(nóng)田防護、凈化大氣、控制土壤侵蝕與保留營養(yǎng)元素、調(diào)節(jié)水量和改善水質(zhì)、固定CO2與釋放O2，以及維持生物多樣性（特指“非市場價值”涵蓋的內(nèi)容）。需注意，在具體評估實踐中選擇某一項、某幾項或者全部上述指標進行評估，取決于對象的自然特征和功能。因此要求研究者對森林特征和功能有清晰的認識。森林的消失與加快氣候變化、增加土壤侵蝕與水土流失、生物滅絕等關(guān)系密切，保護森林，尤其是天然林，已經(jīng)成為世界各國共同關(guān)切的重要問題。在這一背景下，林地不容易轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌猛荆ū热甾r(nóng)用地和建筑用地等），但是經(jīng)常面臨森林類型的改變，這與林地和林木的權(quán)屬關(guān)系相關(guān)。集體林權(quán)改革完成以后，天然商品林的林權(quán)所有者有權(quán)選擇皆伐天然林、經(jīng)營人工林，如果準備用生態(tài)補償政策鼓勵林權(quán)所有人持續(xù)經(jīng)營天然林，避免皆伐天然林，可以用需要保護的森林和潛在轉(zhuǎn)變的森林類型供應的ES流量價值的差作為補償標準的參考值。

6．2討論

1）補償標準的動態(tài)和極限。森林生態(tài)系統(tǒng)是生命與非生命組分共同組成的有機體，ES價值量會伴隨演替過程而發(fā)生變化，同時，人們對ES的購買力也隨社會經(jīng)濟發(fā)展而發(fā)生變化。因此，補償標準也應當具有動態(tài)性和極限———隨支付能力的增強而加大補償力度是合理的，但是標準上限應趨近、但不超過系統(tǒng)處于相對穩(wěn)定狀態(tài)（頂級群落）供應的ES“流”的價值量?，F(xiàn)實中，兼顧考慮森林生態(tài)系統(tǒng)演替動態(tài)的，尚屬空白。

第10篇

黑龍江省烏裕爾河自然保護區(qū)位于黑龍江省富裕縣東南部,北與黑龍江省依安縣、訥河市接壤,西靠齊嫩鐵路,南以齊黑公路為界。地處烏裕爾河中游,與扎龍自然保護區(qū)隔路相望。地理座標為東經(jīng)124°10′~124°53′,北緯47°29′~47°52′。烏裕爾河自然保護區(qū)的保護對象是溫帶濕地生態(tài)系統(tǒng)及棲息于此的珍稀瀕危野生動物。依據(jù)《中華人民共和國自然保護區(qū)類型與級別劃分標準》(GB/T14529-93),烏裕爾河自然保護區(qū)屬于“自然生態(tài)系統(tǒng)類”,“內(nèi)陸濕地與水域生態(tài)系統(tǒng)類型”的自然保護區(qū)。烏裕爾河自然保護區(qū)總土地面積為90600hm2。其中濕地面積約占總面積的70%。是即扎龍自然保護區(qū)之后,在松嫩平原上又一以保護濕地生態(tài)系統(tǒng)及珍稀水禽的大型自然保護區(qū)。

2自然生態(tài)質(zhì)量評價

自然保護區(qū)是建立在自然生態(tài)系統(tǒng)、保護管理系統(tǒng)和社會經(jīng)濟系統(tǒng)之上的綜合體。其建立的目的,是在此區(qū)域內(nèi)保護各種保存完好的、典型的自然生態(tài)系統(tǒng)、生物物種和各種自然歷史遺跡。自然生態(tài)系統(tǒng)的質(zhì)量如何,是保護區(qū)建立的關(guān)鍵。

2.1典型性

典型性是度量自然保護區(qū)的生物區(qū)系、群落結(jié)構(gòu)和生態(tài)系統(tǒng)與所在生物地理區(qū)域的整個生物區(qū)系和生態(tài)系統(tǒng)的相似程度的一個指標。烏裕爾河自然保護區(qū)是松嫩平原濕地的重要組成部分,是目前我國保存下來的最為典型和完整的代表松嫩平原濕地類型的濕地生態(tài)系統(tǒng)之一。保護區(qū)內(nèi)棲息的重要珍惜水禽如丹頂鶴、白頭鶴、大天鵝等國家級重點保護動物,珍貴植物如野大豆、黃芪、甘草等,都具有很強的代表性和典型性。尤其是以丹頂鶴為代表的珍惜水禽等重點保護動物,體現(xiàn)出了烏裕爾河自然保護區(qū)的典型性和代表性。

2.2稀有性

自然保護區(qū)的稀有性是用來衡量物種、生境和生態(tài)系統(tǒng)在自然界現(xiàn)存量的稀有程度,首先表現(xiàn)在地理優(yōu)勢上,由于保護區(qū)地處黑龍江省西部松嫩平原烏裕爾河中游,位于東北亞內(nèi)陸,是各地區(qū)繁殖鳥類遷徙過渡帶和繁殖地。其次保護區(qū)內(nèi)生境條件優(yōu)越,很多珍貴或稀有物種分布于此。具調(diào)查,保護區(qū)內(nèi)國家一、二級重點保護動物如丹頂鶴、大天鵝等39余種,在一個保護區(qū)內(nèi)分布如此眾多的珍惜物種實屬罕見。另外,由于松嫩平原開發(fā)較早,大面積的濕地被開墾為耕地,使得原有生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞,但由于烏裕爾河自然保護區(qū)周邊開發(fā)較晚,不僅保存了原始濕地生態(tài)系統(tǒng),也是眾多濕地動物,尤其是濕地鳥類棲息、繁衍的理想場所。

2.3多樣性

自然保護區(qū)的多樣性是反映物種多度和種群豐富度的一個指標。烏裕爾河自然保護區(qū)由于地處多個植物區(qū)系的交錯地帶,而表現(xiàn)為植物種類繁多。保護區(qū)內(nèi)有70科500余種高等植物,從動物種類組成上看,保護區(qū)內(nèi)魚類有9科51種,兩棲動物2目6種,爬行動物有2目2科6種;鳥類區(qū)系復雜,共有48科265種鳥類,其中國家Ⅰ級保護動物有丹頂鶴、白鸛等7種,Ⅱ級保護動物有大天鵝、白鷺等32種;本區(qū)獸類共有5目12科37種。表現(xiàn)出較大的物種多度與豐度。

2.4自然性

保護區(qū)的自然性是度量保護區(qū)內(nèi)保護對象受人為干擾程度的指標。由于近年來當?shù)卣傲謽I(yè)主管部門加大了對保護區(qū)的管理力度,以及當?shù)鼐用癍h(huán)保意識的增加,烏裕爾河自然保護區(qū)內(nèi)的濕地生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)在已是很少受到外部人類干擾的自然生態(tài)系統(tǒng),核心區(qū)內(nèi)基本沒有居民點和生產(chǎn)點,其內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)一直按照其自身規(guī)律演替和發(fā)展,是中國松嫩平原地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)的自然本底,對保護我國松嫩平原濕地生態(tài)系統(tǒng)及物種資源具有十分重要的意義,具有較高的自然性。

3自然保護區(qū)價值

烏裕爾河自然保護區(qū)總體表現(xiàn)為生態(tài)系統(tǒng)的完整性、生物物種和遺傳的多樣性、豐富性,又具有資源稀有性與代表性,使保護區(qū)體現(xiàn)較高的保護價值。

3.1社會和經(jīng)濟價值

對自然保護區(qū)的社會經(jīng)濟效益進行評價,可以使人們認識到自然保護區(qū)在國家經(jīng)濟建設和社會發(fā)展中的作用,進而實現(xiàn)社會各界都來支持自然保護區(qū)的建設和發(fā)展。具體從以下幾方面來對自然保護區(qū)的社會經(jīng)濟效益進行評價。①實物直接用途:實物直接用途是指自然保護區(qū)內(nèi)的實驗區(qū)的資源合理開發(fā)利用與持續(xù)利用中對人類和社會提供的直接效益,是人們最容易感受到的自然資源,也是可以直接消費的市場產(chǎn)品。烏裕爾河自然保護區(qū)內(nèi)的試驗區(qū)蘊藏著豐富的生物資源,許多種都具有不同的用途和較高的經(jīng)濟價值,可以進行適度開發(fā)。另外,還可以在試驗區(qū)內(nèi)開展經(jīng)濟植物種植和珍稀野生動物養(yǎng)殖業(yè),可以獲得較高的經(jīng)濟效益,但這些活動必須在嚴格論證和詳細規(guī)劃下,在保護好自然環(huán)境和自然資源的條件下才能進行。②非實物直接用途:非實物直接用途是人類利用自然保護區(qū)的美學價值、娛樂價值、文化價值和社會影響價值所產(chǎn)生的直接經(jīng)濟效益。即人類對保護區(qū)內(nèi)自然資源所提供服務的利用,這些資源能夠看得見,且能產(chǎn)生直接的經(jīng)濟效益和良好的社會效益。烏裕爾河自然保護區(qū)內(nèi)自然資源豐富、風光秀麗,形態(tài)萬千的動植物資源,既是豐富的生態(tài)旅游資源,同時還具有很高的美學價值和文化價值。是開展生態(tài)旅游、攝影、繪畫的理想場所。通過以上活動的開展,可以獲得直接的經(jīng)濟效益。烏裕爾河自然保護區(qū)內(nèi)豐富的生物物種是重要的基因庫資源,它可以為人類將來的利用保留一個選擇權(quán),其將來也可以為保護區(qū)帶來直接效益,但其效益的大小,目前尚無法估計。烏裕爾河自然保護區(qū)內(nèi)保持完好的自然生態(tài)系統(tǒng),適合開展科學研究和接待大中專院校的學生實習工作以開展中小學生科普教育,可以為科研院所和大專院校提供良好的研究基地。雖然這里還未接待大專院校學生的實習工作以及中小學生科普教育,但這方面具有很大的潛力。這些都可以獲得一定的經(jīng)濟效益和良好的社會效益。

3.2生態(tài)價值

間接用途是保護區(qū)的生態(tài)學功能所帶來的社會效益,這些生態(tài)學功能在維持人類經(jīng)濟活動和創(chuàng)造人類社會福利方面發(fā)揮了重大作用。生態(tài)學功能不是直接的用途,不能被人類直接消費,它是一種巨大的潛在的間接用途。

3.2.1涵養(yǎng)水源,保持水土烏裕爾河自然保護區(qū)內(nèi)保存完好的濕地生態(tài)系統(tǒng)具有極強的蓄水、集水和保水的功能。保護區(qū)區(qū)內(nèi)河流眾多、泡沼星羅棋布,因此,不論旱澇,保護區(qū)對于調(diào)節(jié)烏裕爾河水位,防止水土流失都起著重大的作用,可以使保護區(qū)周圍免遭周期性洪水、旱災和水源污染等方面的侵害。保護區(qū)建成以后,可以有效地防止區(qū)內(nèi)濕地生態(tài)系統(tǒng)的破壞,在涵養(yǎng)水源和保持水土方面發(fā)揮著巨大的作用,產(chǎn)生巨大的生態(tài)效益。#p#分頁標題#e#

3.2.2調(diào)節(jié)氣候烏裕爾河自然保護區(qū)保護了一個完整的濕地自然生態(tài)系統(tǒng),濕地的升溫與降溫均較慢,對周圍環(huán)境的溫度和濕度有調(diào)節(jié)作用。因此,區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境和氣候比較穩(wěn)定,對周圍地區(qū)的氣候維持和調(diào)節(jié)也產(chǎn)生積極的影響。

3.2.3區(qū)內(nèi)良好的環(huán)境為許多野生動物尤其是珍稀水禽提供了居住地或遷徙保護區(qū)建成以后,經(jīng)過嚴格的保護和管理,可以為野生動物創(chuàng)造一個理想的生存繁衍環(huán)境。

第11篇

關(guān)鍵詞：中國移動；3G；戰(zhàn)略；生態(tài)系統(tǒng)

中圖分類號：F623 文獻標識碼：A文章編號：1007-9599 (2011)05-0000-01

Development Strategy of China Mobile in 3G Era

Wang Zhe

(Guangdong Public Communications Construction Supervision Co., Ltd. Cheng,Huizhou516003,China)

Abstract:In order to define the times in the 3G mobile operators in building the value network development strategy, this article will be applied to ecological systems for the development of China Mobile. The results show that the integrity of the ecological needs of mobile network operators and value-added service providers, application software providers, equipment manufacturers and work closely with other relevant organizations, to fully stimulate the development of mobile digital services. Therefore, the mobile network operators should adopt to manage the entire value chain, set the appropriate value of the sharing mechanism in order to play in this key role in the ecosystem.

Keywords:China Mobile;3G;Strategy;Ecological systems

一、國內(nèi)運營商三足鼎立的競爭格局

移動通信行業(yè)正在向著3G業(yè)務迅速發(fā)展，特點為移動帶寬網(wǎng)絡和高質(zhì)量的多媒體服務（Dekleva， Shim， Varshney & Knoerzer， 2007）。在這樣的轉(zhuǎn)變過程中，移動網(wǎng)絡運營商的商業(yè)模式發(fā)生了很大變化。移動服務的擴張帶來了該行業(yè)更多的參與者，而與以往相比，新技術(shù)和服務需要更多的合作。在這樣的環(huán)境下，每一個參與者必須處理復雜的企業(yè)網(wǎng)絡，可能會橫跨多個行業(yè)（Kuo和Yu， 2006）。因此，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念開始出現(xiàn)并廣泛應用在企業(yè)中，對企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的規(guī)劃具有重要影響（Zhang和Liang，2011）。

對各家運營商來說，面臨的發(fā)展環(huán)境也各不相同：

中國電信搶占市場先機，但是客戶數(shù)量有限。由于中國移動和中國聯(lián)通所使用的TDSCDMA和WCDMA都需要重新建網(wǎng)，而中國電信所使用的CDMA網(wǎng)絡通過直接升級便可提供3G服務，因此，中國電信在3G網(wǎng)絡覆蓋上占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢。但在3G業(yè)務的發(fā)展上，也面臨著客戶基礎薄弱、移動運營經(jīng)驗不足的短期風險。

中國聯(lián)通技術(shù)網(wǎng)絡領先，具有更好的發(fā)展?jié)摿ΓW(wǎng)絡建設滯后，失去了先發(fā)機遇。盡管中國聯(lián)通的3G業(yè)務啟動最晚，但其獲得的WCDMA牌照是目前世界上技術(shù)最成熟、商用最廣泛、終端產(chǎn)品最多的制式，其最誘人的亮點就是上網(wǎng)速度遠遠超過固定寬帶，因此，從技術(shù)層面來說，中國聯(lián)通在3G發(fā)展的競爭中明顯處在相對有利的位置。目前聯(lián)通的主要劣勢在于網(wǎng)絡建設滯后，進入正式商用時間較晚，為其他運營商的3G 推廣留出時間空檔。

中國移動經(jīng)濟實力強大，品牌信譽度良好，客戶資源豐富，但是技術(shù)力量有限，影響未來的發(fā)展。中國移動推廣3G 最大的優(yōu)勢是資本實力雄厚，品牌信譽度良好足，而且3G業(yè)務啟動較早，贏得了打造產(chǎn)業(yè)鏈的寶貴時間。另外，對擁有自主知識產(chǎn)權(quán)TD-SCDMA牌照的中國移動，發(fā)展3G的利好就是政策支持，客戶資源豐富，劣勢主要是在發(fā)展3G很大程度上受制于終端和網(wǎng)絡的不成熟，未來3G終端產(chǎn)品仍亟待開發(fā)。

二、評價企業(yè)戰(zhàn)略的分析框架

（一）實施過程的評價。重點戰(zhàn)略的實施過程可以根據(jù)5個關(guān)鍵點進行定性的檢測：構(gòu)建和共享高價值的資產(chǎn)、鼓勵創(chuàng)新、管理價值創(chuàng)造過程、與貢獻者共享價值、開拓外部網(wǎng)絡?？梢詷?gòu)建一個簡單的檢驗清單，每一項的范圍可以反映戰(zhàn)略實施的一個側(cè)面。例如，“構(gòu)建和共享高價值的資產(chǎn)”的范圍可以分為：1.只共享低價值的一些資產(chǎn)；2.只共享新的價值創(chuàng)造需要的置產(chǎn)；3.共享必要和其他的有價值資產(chǎn)，但需要進一步發(fā)展；4.共享高度發(fā)展的資產(chǎn)，對價值創(chuàng)造貢獻很大。這樣，就可以用這些范圍評價重點戰(zhàn)略的實施情況了。

（二）實施效果的評價。重點戰(zhàn)略的目的就是培養(yǎng)一個健康的生態(tài)系統(tǒng)，而這個系統(tǒng)可以產(chǎn)生高價值的產(chǎn)品和服務。戰(zhàn)略的效果可以由生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況反映。一個健康的生態(tài)系統(tǒng)應該為其成員提供可持續(xù)的增長機會，改善提供給客戶的價值。Iansiti和Levien（2004）提出了企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康情況的三個測度標準：生產(chǎn)率、穩(wěn)健性和創(chuàng)新性。其中，生產(chǎn)率是指生態(tài)系統(tǒng)可以改善其產(chǎn)品和服務的能力；穩(wěn)健性是生態(tài)系統(tǒng)面對環(huán)境變化的持續(xù)發(fā)展能力；創(chuàng)新性則是指企業(yè)吸收新技術(shù)，進行生產(chǎn)創(chuàng)新的能力。測度生態(tài)系統(tǒng)這三個方面有多種方式。投資回報率用來測度生產(chǎn)率，企業(yè)數(shù)量或者生態(tài)系統(tǒng)成員的存活率可以測度穩(wěn)健性，而新產(chǎn)品收入占所有收入的比重可以用來測度創(chuàng)新能力。

三、中國移動重點戰(zhàn)略的分析

中國移動學習NTT DoCoMo的i模式，開始提供移動夢網(wǎng)服務，但是由于面臨著與日本截然不同的發(fā)展環(huán)境，移動夢網(wǎng)需要更加努力去改善和管理這個生態(tài)系統(tǒng)。開始時，中國移動在管理大型企業(yè)網(wǎng)絡方面沒有足夠經(jīng)驗。市場混亂的另一個原因就是信息服務的監(jiān)管系統(tǒng)在中國尚未建立。由于中國移動有責任監(jiān)控其它運營商，它必須也能自我規(guī)范。為了獲得較好的財務數(shù)據(jù)，中國移動在各省的機構(gòu)可能在推廣時采用了不合適的促銷活動。如果他們失去了客戶的信任，整個生態(tài)系統(tǒng)就會崩潰。對該生態(tài)系統(tǒng)的各運營商來說，要保持該生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展，必須要持續(xù)創(chuàng)新。為滿足市場需求，中國移動已經(jīng)實施了持續(xù)的服務創(chuàng)新。

四、結(jié)論

從本文的分析看，中國移動的重點戰(zhàn)略總體來看是成功的。一個完整的生態(tài)系統(tǒng)可以促進移動數(shù)據(jù)服務的發(fā)展。設備制造商、服務提供商和應用軟件供應商是這個生態(tài)系統(tǒng)中的主要參與者。有效地價值創(chuàng)造和價值共享機制對該生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展至關(guān)重要。作為該生態(tài)系統(tǒng)重要組成部分的運營商應該將精力放在價值創(chuàng)造上，以保證生態(tài)系統(tǒng)價值的增長。有效地參與者關(guān)系管理和活躍的創(chuàng)新都是主要的成功因素。

參考文獻：

第12篇

論文摘要：羅爾斯頓在反對“人類中心論”和“生物中心論”的基礎上提出了“生態(tài)中心論”的自然價值論，它充分地體現(xiàn)了人類在其中的地位以及人類與自然界的關(guān)系。羅爾斯頓在自然價值論中對人類采取了“雙維度”的定位，既肯定了人類主體在自然中的重要性，同時也表明了生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)價值高于一切主體性價值。自然價值論對我們在推行人與自然和諧發(fā)展的理念與建設社會主義和諧社會具有重要的參照指導作用。

一、生態(tài)中心論的理性定位

“后道德時代”［1］240，人的價值觀、倫理觀發(fā)生了根本性的改變，正如法國哲學家吉爾利波維茨基所說，“人的義務超越了那種將其限定在即時的人際間范圍內(nèi)的傳統(tǒng)倫理范疇”［1］241，人類的責任已經(jīng)延伸到了整個生物圈。學者們開始對價值進行了深入的討論，由陳舊的主觀價值論發(fā)展到客觀價值論，把價值從人延伸到了整個生態(tài)系統(tǒng)。羅爾斯頓則是客觀價值論代表人物之一。

人類中心論認為，人只對自身（包括其后代）負有道德義務，環(huán)境只是工具，生態(tài)環(huán)境中的動植物不具有道德意義，只具有工具價值，而不具有內(nèi)在價值。生物中心論認為，人的道德義務的范圍并不只限于人類，人對所有的生物都具有的道德義務是直接的，所有的生命的價值都是等同的，沒有高低之分。羅爾斯頓的自然價值論是基于對“人類中心論”和“生物中心論”反對的基礎上建立起來的。羅爾斯頓認為，“生命中心論”是不正確的，但“人類中心論”也是錯誤的。［2］98他認為，所有的生命并不是毫無差別地都處于中心位置的，生命之間不是完全等同的，是具有層次的。［2］98但同時，他又認為，生態(tài)系統(tǒng)在功能上也沒有把人放在中心的位置，在人產(chǎn)生之前，許多其他的生物已經(jīng)存在了，在生態(tài)系統(tǒng)中，細菌對維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的作用比人更大。所以，他主張應該把人放置在生態(tài)系統(tǒng)中，從生態(tài)系統(tǒng)的角度來考慮生物的價值和人與有機體之間的關(guān)系。他的這種環(huán)境倫理的觀點被稱為“生態(tài)中心論”。德國哲學家奧特弗利德赫費稱生態(tài)倫理學“新穎甚至比一種范式轉(zhuǎn)換更激進”［3］90。

羅爾斯頓認為，人類的主觀性的價值事件只是“發(fā)生在地球上的更大、客觀的價值產(chǎn)生和價值支撐的一個子集”，這個子集是“一個以客觀價值事件為基礎的子集”［2］6。正如人是自然的產(chǎn)物是“通常被遺忘的第一個功能”［3］91。所以，人類的評價行為應該是一種“生態(tài)的評價”，即所有的事件、主體及其評價對象，都發(fā)生在自然場景之中［2］277。但同時，人類的主觀性價值事件是在所有子集中處于頂點的［2］6，人是自然最高級的創(chuàng)造物［2］269，具有最高級的價值［2］259，處于價值金字塔的頂層，當然，這個價值指的是內(nèi)在價值。但是，在系統(tǒng)價值的層面上，人類的價值是最小的，處于系統(tǒng)價值的底層。因此，羅爾斯頓的自然價值論對人類的定位具有雙維度。這種定位的方式是一種理性的定位，是對“人類中心論”和“生物中心論”的極端主義立場的糾正，為理論的實踐性提供機會。

二、人類主體在價值與內(nèi)在價值關(guān)系中的定位

大自然是一個客體的價值承載者。［2］4在自然生態(tài)系統(tǒng)中，所有的自然創(chuàng)造物都有價值，這些價值早已存在于大自然中，人作為評價者只是發(fā)現(xiàn)這些價值，而不是創(chuàng)造這些價值。羅爾斯頓反對克里考特把這個“發(fā)現(xiàn)”價值的過程描述成“由觀察者的主觀情感投射在自然客體或自然事件上” ［2］154，認為人類的評價活動并沒有任何東西從人傳送到自然客體。所以，羅爾斯頓認為，評價過程中的“投射”最好被理解成“翻譯” ［2］155。價值與內(nèi)在價值不同，價值具有工具性，是事物的特征或自然屬性被人翻譯后而形成的。人是價值的根源［2］157，是人把自然物的屬性記錄下來，并翻譯成價值，人是價值的擁有者。而內(nèi)在價值則不因人是否存在而存在，盡管不被人發(fā)現(xiàn)也真實地存在于自然物種。可以說，價值是由內(nèi)在價值翻譯過來的，與內(nèi)在價值相比，仍對價值的顯現(xiàn)只是一個副現(xiàn)象。

對于主體的定義，羅爾斯頓說：“所謂主體并非一定是具有判斷能力的主體，但至少得是能夠進行運動和作出感情反應的主體。” ［4］189而人類是唯一的道德物種［2］6，是唯一的道德主體，是唯一的道德人［2］146。價值與人類的意識是密不可分的，如果沒有人的參與就不會有價值的產(chǎn)生，但并不否認自然物的自身所具有的內(nèi)在價值。

由此可見，具有人類痕跡的價值與內(nèi)在價值之間是被包含與包含的關(guān)系（圖1）。

圖1 價值與內(nèi)在價值的關(guān)系示意圖（個體角度）

從圖1可以看出，對于自然物的個體而言，自然物的內(nèi)在價值在經(jīng)過人類的翻譯活動之后，形成若干種不同的價值。

而在生態(tài)系統(tǒng)中，生態(tài)系統(tǒng)對人的某種價值是由若干種自然物的內(nèi)在價值構(gòu)成的，是各種內(nèi)在價值的有機組合。如圖2，它反映了在生態(tài)系統(tǒng)的角度中價值和內(nèi)在價值的關(guān)系，這種關(guān)系與圖1所反映的關(guān)系是相反的。

圖2 價值與內(nèi)在價值的關(guān)系示意圖（系統(tǒng)角度）

在此，人類是內(nèi)在價值被翻譯成價值的過程的評價者，羅爾斯頓在肯定自然物內(nèi)在價值的時候，并沒有否定處于本物種角度來評價外物種的合理性和能動性。

三、人類主體在內(nèi)在價值與工具價值關(guān)系中的定位

如上所述，羅爾斯頓的自然價值論對價值的定義是具有人類痕跡的，價值的概念是相對于人類的工具性為出發(fā)點的。盡管如此，價值并不等同于工具價值，工具價值的概念是放置于整個生態(tài)系統(tǒng)范圍的，是對于生態(tài)系統(tǒng)中的所有自然物而言的工具性價值。工具價值按照羅爾斯頓的定義是：“指某些被用來當作實現(xiàn)某一目的的手段的事物?！保?］253同樣存在于生態(tài)系統(tǒng)范圍內(nèi)的自然物的內(nèi)在價值是與工具價值相對的，內(nèi)在價值是指：“那些能在自身中發(fā)現(xiàn)價值而無須借助其他參照物的事物。”［2］6工具價值和內(nèi)在價值都是客觀地存在于生態(tài)系統(tǒng)中的，生態(tài)系統(tǒng)中的每種自然物都不以其他事物為參照而具有內(nèi)在的價值，同時也對其他自然物具有工具性價值，兩者的交織存在促成了生態(tài)系統(tǒng)的運行。在系統(tǒng)的層面上看，內(nèi)在價值恰似波動中的粒子，而工具價值亦如粒子組成的波動。［2］297對于內(nèi)在價值和工具價值的關(guān)系，如圖3所示。

圖3對工具價值和內(nèi)在價值的關(guān)系的描述是基于個體角度的，在這一角度看，工具價值與內(nèi)在價值是被包含和包含的關(guān)系。當主體對其他自然物顯現(xiàn)工具價值的時候，主體自身的內(nèi)在價值相對于其他不同的自然物有不同的工具價值。不同的工具價值是由主體的內(nèi)在價值向其他自然物呈現(xiàn)的，相對于不同的工具服務對象而言，個體的內(nèi)在價值具有不同的工具性。

圖3 工具價值與內(nèi)在價值的關(guān)系示意圖（個體角度）

從系統(tǒng)角度來考慮工具價值和內(nèi)在價值之間的關(guān)系的，在生態(tài)系統(tǒng)的層面上內(nèi)在價值和工具價值的關(guān)系與在個體層面的關(guān)系相反，工具價值與內(nèi)在價值是包含與被包含的關(guān)系（圖4）。對于生態(tài)系統(tǒng)，一種工具性價值是由若干種自然個體的內(nèi)在價值有機結(jié)合而成的，多種生物的特征的組合完成生態(tài)系統(tǒng)的一項功能。

圖4 工具價值與內(nèi)在價值的關(guān)系示意圖（系統(tǒng)角度）

在工具價值和內(nèi)在價值的關(guān)系中，人類是如何得到定位的呢？羅爾斯頓在解決工具價值和內(nèi)在價值的關(guān)系時把兩者區(qū)別了高低的不同層次。他認為，內(nèi)在價值的等級大致是：人的價值最高，從高等動物到具有系統(tǒng)發(fā)育功能的或神經(jīng)復雜性的動物，植物的價值更低，微生物的價值最低［2］164。在實踐上，植物的價值就幾乎是零［2］163，他認為：“植物的概念在倫理學中幾乎沒有什么用處。”［2］163

圖5 內(nèi)在價值與工具價值層次分布圖

內(nèi)在價值與工具價值在自然物中的比例是由“存在物等級”［2］305確定的，羅爾斯頓認為，比例分布的不平均不是一個“與平等有關(guān)的問題”，而是一個“與品級有關(guān)的問題”［2］99。顯然，在這個品級中，人類是處于最高點的頂層價值者，是“最有價值的作品”［2］306。因此，羅爾斯頓拒絕對人以外的其他物種采取“傷感主義態(tài)度”，主張在生態(tài)系統(tǒng)規(guī)律允許的范圍內(nèi)犧牲它們以滿足人的需要。

四、人類主體在系統(tǒng)價值中定位的調(diào)整

利奧波德認為：“土地倫理是要把人類在共同體中以征服者的面目出現(xiàn)的角色，變成這個共同體中平等的一員和公民。它暗含著對每個成員的尊重，也包括對這個共同體本身的尊重?！保?］193羅爾斯頓對此是認同的，工具價值與內(nèi)在價值都是針對個體的主體性而言的，但在整個生態(tài)系統(tǒng)的層面上，我們需要的不是某種“主體道德”，而是“客體道德”［2］277。從主體性的角度，我們使用工具價值和內(nèi)在價值兩個術(shù)語來描述個體的價值，但對于生態(tài)系統(tǒng)這個客體而言，無論是工具價值還是內(nèi)在價值，都是不適用的［2］254。因為生態(tài)系統(tǒng)雖然擁有 “自在的價值”，但卻不像有機體那樣具有“自為的價值”，生態(tài)系統(tǒng)是價值的生產(chǎn)者，但卻不是價值的所有者，也不是價值的觀賞者。只有有機體才能是價值的所有者，只有人類才是價值的觀賞者。

因此，對于生態(tài)系統(tǒng)的價值，羅爾斯頓運用了第三個術(shù)語——系統(tǒng)價值［2］255。系統(tǒng)價值彌漫于整個生態(tài)系統(tǒng)，但它并不是生態(tài)系統(tǒng)各部分的價值的簡單相加。對于系統(tǒng)價值，羅爾斯頓強調(diào)的是自然的一種創(chuàng)造性，他認為，系統(tǒng)價值是某種充滿創(chuàng)造性的過程。這個過程創(chuàng)造的產(chǎn)物就是自然物的內(nèi)在價值，是“被編織進了工具利用關(guān)系網(wǎng)中的內(nèi)在價值”［2］254。生態(tài)價值這一客體性價值是高于一切主體性價值的，在生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)價值層面，人類的定位得到了調(diào)整。在從人到微生物這一內(nèi)在價值下降的曲線的坐標上，大自然創(chuàng)造出的系統(tǒng)價值是呈上升趨勢的(圖6)。［2］164

圖6 系統(tǒng)價值與內(nèi)在價值的趨向示意圖

可見，在客體性的系統(tǒng)價值中，人類的定位得到了調(diào)整，不再是如對于內(nèi)在價值那樣處于價值金字塔的頂層，相反，當人類置身于整個生態(tài)系統(tǒng)的時候，人的系統(tǒng)價值并不如植物或是微生物。

五、人類主體在內(nèi)在價值、工具價值與系統(tǒng)價值三者關(guān)系中的雙維度定位

有人認為，羅爾斯頓拋棄人類中心主義是過分理想化［6］，筆者并不茍同。其實，羅爾斯頓對人類的定位是采取雙維度方式的。在羅爾斯頓建立的內(nèi)在價值、工具價值與系統(tǒng)價值模型中，把自然的生態(tài)價值分于七個系統(tǒng)中，這七個系統(tǒng)按照內(nèi)在價值大小由上至下依次為：人類文化系統(tǒng)、人類自然系統(tǒng)、動物自然系統(tǒng)、有機自然系統(tǒng)、地球自然系統(tǒng)、地殼自然系、宇宙自然系統(tǒng)。七個系統(tǒng)由上至下形成一個金字塔形的模型，人類文化系統(tǒng)是處于塔尖的，宇宙自然系統(tǒng)處于塔底。從上到下，主觀性價值逐漸減弱，客觀性價值逐漸增強，到塔底的部分（包括動物自然系統(tǒng)的下半部分、有機自然系統(tǒng)、地球自然系統(tǒng)、地殼自然系統(tǒng)與宇宙自然系統(tǒng)）就完全是客體性的價值了。同時，由上至下，系統(tǒng)價值是逐漸增大的，系統(tǒng)與系統(tǒng)之間互為工具價值。

內(nèi)在價值和工具價值廣泛地存在于自然生態(tài)系統(tǒng)中，作為生態(tài)系統(tǒng)本身，它具有高于主體性價值的系統(tǒng)價值。羅爾斯頓在強調(diào)自然物內(nèi)在價值的時候，更強調(diào)系統(tǒng)價值、強調(diào)內(nèi)在價值間的聯(lián)系性，反對一味地把自然物的內(nèi)在價值從生態(tài)系統(tǒng)中剝離出來，看成是純粹內(nèi)在的和基元的，他注重每一種內(nèi)在價值與從其產(chǎn)生的價值之間聯(lián)系，主張主體性價值要被放置于整個生態(tài)系統(tǒng)中來評價。人類在這三者的關(guān)系中是以內(nèi)在價值最大，而系統(tǒng)價值最小的雙維度身份出現(xiàn)的。對人的頂層內(nèi)在價值的肯定是人作為生物群體對本物種的立場的維護，是對“生物中心論”由于價值中心的模糊而導致的實踐上的無法施行的空泛的避免；對人類的底層系統(tǒng)價值的確認是人作為唯一的道德道理人明確自身對維護其他物種和自然環(huán)境，以及整個生態(tài)系統(tǒng)的價值的義務于合理性，是對“人類中心論”的盲目性而導致生態(tài)系統(tǒng)的破壞的糾正。

六、自然價值論對社會主義構(gòu)建和諧社會的指導意義

人類社會發(fā)展和自然生態(tài)發(fā)展的矛盾已成為當今中國乃至世界的重要話題，社會主義和諧社會和社會主義科學發(fā)展觀同時提出了要實現(xiàn)人和自然的和諧共處，十七大報告也重點提出了建設生態(tài)文明，牢固樹立生態(tài)文明觀點的重要指導思想。筆者認為，如何解決人與自然的矛盾，關(guān)鍵在于如何解決人類在人與自然兩者關(guān)系中的定位，也就是人類如何理性地處理自身發(fā)展與自然生態(tài)發(fā)展的關(guān)系。這一定位的失誤將可能導致人類對自身生存的迷惑即生物中心主義，或?qū)е氯祟悓ψ匀粌?nèi)在價值的藐視即人類中心主義。因此，對人類自身的正確定位是發(fā)揮人類在處理人類自身發(fā)展和自然生態(tài)發(fā)展之間的矛盾關(guān)系的主觀能動性的基礎。

羅爾斯頓的自然價值論認為人類的主體性價值在自然生態(tài)中的重要性是應該予以肯定的，但從生態(tài)系統(tǒng)的角度看，人類的價值只是生態(tài)價值中微小的一部分，生態(tài)系統(tǒng)的價值高于一切主體性價值。由此，我們應該認識到：

（1）人類的主體性價值對人類和人類社會自身而言是崇高而不可低估的，人類的發(fā)展是以人類社會的繁榮為目的的。經(jīng)濟、文化、政治等社會要素的發(fā)展狀態(tài)是衡量人類社會發(fā)展狀態(tài)的重要指標，人類的繁榮需要這些社會要素的繁榮。自然在實現(xiàn)這些社會要素的繁榮中，對人類具有工具性價值，人類可以利用自然的工具性價值改造自然界。

（2）人類的主體性價值對生態(tài)系統(tǒng)的價值而言，是極其微小的。生態(tài)系統(tǒng)的平衡需要各種生物群落的平衡發(fā)展，人類社會的發(fā)展不能以剝奪其他生物群落的發(fā)展為代價。自然不僅對人類具有工具性價值，而且具有自身的內(nèi)在價值，它們的價值的存在是不以人的主觀意志而改變和抹殺的。

（3）人和自然要和諧發(fā)展，必須在認識并利用自然的工具性價值的基礎上，尊重自然自身的內(nèi)在價值，并意識到人類自身的主體性價值是從屬于生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)價值的，系統(tǒng)價值的消亡必然導致人類主體性價值的消亡。

由此，人類在利用自然的時候，應考慮人類價值的實現(xiàn)是否嚴重損害了自然內(nèi)在價值的實現(xiàn)和自然系統(tǒng)生態(tài)價值的維護。人類社會的和諧發(fā)展必然要在尊重自然生物內(nèi)在價值，維護自然生態(tài)系統(tǒng)價值的基礎上實現(xiàn)。

七、總結(jié)

羅爾斯頓在自然價值論中對人類的定位是具有雙維度性的，在主體性價值即內(nèi)在價值的維度上，人類是頂層價值者，但在客體性價值即系統(tǒng)價值的維度上，人類是底層價值者。可見，羅爾斯頓在堅持人的主體價值的同時，更堅持把人放置于生態(tài)系統(tǒng)中來考慮；在強調(diào)生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)價值高于一切主體性價值的同時，并沒有完全丟棄人的主體性價值。人在自然價值論中的這種雙維度的定位對達到自然價值論在實踐中的可行性具有極大的意義，對我國建設社會主義和諧社會和推行社會主義科學發(fā)展觀具有重要的指導作用。

參考文獻

［1］ 吉爾利波維茨基. 責任的落寞——新民主時期的無痛倫理觀［M］. 北京：中國人民大學出版社， 2007.

［2］ 霍爾姆斯羅爾斯頓. 環(huán)境倫理學［M］. 北京：中國社會科學出版社，2000.

［3］ 奧特弗利德赫費. 作為現(xiàn)代化之代價的道德——應用倫理學前沿問題研究［M］. 上海: 上海譯文出版社， 2005.

［4］ 霍爾姆斯羅爾斯頓. 哲學走向荒野［M］. 長春：吉林人民出版社，2000.