時間：2023-06-15 17:26:01
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇經濟學家的作用，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
這次全球經濟危機也引起了一些主流經濟學家的危機。公眾對經濟學家的口碑本來就不好。這次正當一些主流經濟學家們大談特談中國經濟高速增長20―30年之時，突然出現了全球性的經濟嚴重下滑。他們對此預期失炭，此前也沒有積極地去研究相關的調整政策的最好時機。這就使得他們的本來就不佳的名聲更是“雪上加霜”。
本來經濟學家的預測遇到“滑鐵盧”并不奇怪。預測就有算卦的意思，各種因素很復雜，誰也說不準。預測準是偶然，預測不準才是正常。那么，為什么國外經濟學家預測錯了產生的社會效應，不如中國一些經濟學家預測錯了產生的社會效應這么強烈呢?
當然，這與國情相關。在國外，經濟學和社會學、哲學、歷史學一樣，是一種普通學問，經濟學家也不過是工程師、教師一樣的職業。他們說的話、發表的意見還不至于那么地引人關注。但在中國，經濟學家則被放到了顯學的地位，他們充當了為人指點迷津的角色，其言論、預測當然廣受重視。說對了，是應該的，說錯了，當然會引起人們對其的懷疑。而且，國外的經濟學家沒有的傲氣，中國一些經濟學家卻有。
中國一些經濟學家之所以總被揪住，原因還在于國外經濟學家預測未來無論對也好，錯也好，完全是出于自己的判斷，幾乎沒有個人功利色彩。而國內一些經濟學家則被公眾稱為“抬轎派”，種種抬轎當然有同報，而且還不低。一些主流經濟學家用自己的經濟學知識來換取個人名利，為一些特定利益“抬轎”而由此作出了錯誤的判斷，這就不能為公眾容忍，難免被公眾揪住不放了。一些主流經濟學家的危機在于他們沒有獨立的人格，沒有自己個人的見解，而不在于預測的對錯。
中國經濟三十年的高速增長，成績突出，但依然需要我們去積極面對一些問題。這種高增長有兩個顯著特點，一是主要由政府主導。二是投入型、數量型增長居多，主要靠投資和出口拉動，技術進步還需加大力度。一個國家開始發展時采用這條路徑是不可避免的，但發展到一定階段就要實現轉型。沒有轉型，經濟就必然產生一定問題。一些經濟學家沉醉于三十年的經濟發展成績表時，沒有充分看到成績下仍需要解決的轉型問題。
更有甚者，當美國金融發生時，一些土流經濟學家還在堅持認為中國是一枝獨秀。不過他們忘了，中國的GDP占世界的5％，同時他們也沒有說明，這5％的馬車如何拉動世界經濟這輛大車。或許，全球經濟復蘇是全球的事情。這樣的認識可能更加全面一些。
經濟學家們的社會責任更應該是批評。批評對社會來說是有一種必要的警示作用的。在一些主流經濟學家的贊揚聲中，他們忽視了轉型政策最好的時機。而且，一味以增長率為目標，會忽略解決高速增長中的其他問題，只會在日后令這些其他的大的經濟和社會問題解決難度加大。
經濟學家的任務不在于當“喜鵲”，而是當“烏鴉”。他們應該以批評的眼光來看待經濟，甚至可以“雞蛋里面挑骨頭”。日常生活中，如果經濟學家能挑出各種“骨頭”，積極獻策各種可以采取的相應對策，那么對中國經濟的討論也會更健康。如果把中國經濟比喻為一艘高速行駛的萬噸巨輪，經濟學家們的任務主要就是隨時指出高速航行中各種可能的暗礁和問題。這種預警可以使整個航行更安全。當主流經濟學家沒有起到這種作用，而事實上航行又遇到全球經濟下行問題時，難免就受到指責，發生經濟學家們的危機。
經濟的危機也是經濟學家們的危機，有時，一些經濟學家們可能為一些利益群體“抬了轎子”。以前這種例子我們在房地產市場的討論中見得多了。一些公眾有時被部分經濟學家的美言迷惑了，當發現事實時，他們對這些經濟學家的不滿是自然的、合理的。經濟學家們現在不僅要討論經濟危機，反思經濟危機，更要在這場經濟危機中反思自己的危機。
國家統計局中國經濟景氣監測中心于2017年6月進行的中國百名經濟學家信心調查顯示，2017年二季度經濟學家信心指數為95.5（取值范圍在0-200之間），比上季度回落13.0點（圖1）。其中，體現經濟學家對當前經濟形勢滿意程度的即期景氣指數為102.2，比上季度略降1.1點;反映經濟學家對未來經濟走勢樂觀程度的預期景氣指數為88.8，比上季度下降24.8點（見圖2）。
調查收到了國內有代表性、對宏觀經濟有研究的92位經濟學家的問卷，按姓名漢語拼音順序依次為：常欣、陳淮、陳浪南、陳彥斌、陳宗勝、程漫江、程永照、遲福林、鄧海清、丁寧寧、管清友、郭克莎、何自力、賀力平、胡必亮、華而誠、黃海洲、黃少安、黃衛平、紀玉山、姜超、金雪軍、雎國余、李泊溪、李、李國璋、李康、李善同、李天德、李雪松、李迅雷、梁優彩、梁中堂、劉厚俊、劉核傘⒘跣〈ā⒘跤秋、劉元春、馬曉河、梅新育、牛播坤、牛犁、潘向東、任若恩、邵挺、沈建光、史晉川、談世中、田國強、田秋生、汪丁丁、汪同三、王廣謙、王建、王劍輝、王軍、王B、王曦、王小廣、王小魯、魏杰、謝亞軒、徐長生、許維鴻、姚枝仲、葉灼新、易憲容、喻新安、袁鋼明、袁志剛、臧旭恒、曾五一、張寶通、張斌、張立群、張明、張平、光、張濤、章錚、趙巒、趙錫軍、趙曉雷、趙志耘、鄭超愚、周黎安、周立群、周天勇、周志斌、諸建芳、祝寶良和左小蕾。通過問卷了解他們對當前經濟現狀及未來發展趨勢的判斷，并征求他們對未來宏觀經濟政策及改革的建議。
一、預期全球經濟平穩向好 人民幣匯率基本穩定
預期美歐經濟穩中向好，日本經濟基本穩定，英國經濟穩中有憂。關于發達經濟體，調查了解了經濟學家對美國、歐元區、日本和英國經濟的看法。調查結果顯示，對于未來六個月美國經濟走勢，50%的經濟學家預期美國經濟形勢“改善”，比上季度減少29個百分點;42%預期“基本穩定”，比上季度增加25個百分點;8%預期“惡化”，比上季度增加4個百分點。
對于現階段特朗普政府推出減稅政策及大規模基礎設施建設對美國經濟走強的作用，相對多數經濟學家持肯定態度。調查結果顯示，4%的經濟學家認為作用“很大”，53%認為作用“較大”，39%認為作用“較小”，只有4%認為“幾乎沒影響”。調查結果同時表明，大多數經濟學家認為美國經濟承受美聯儲退出貨幣寬松政策（加息、縮表等）的能力較強，其中，78%認為“比較強”，3%認為“非常強”，合計超過八成;另有17%認為“比較弱”，2%認為“非常弱”。
對于未來六個月歐元區經濟走勢，43%的經濟學家預期“改善”，比上季度增加19個百分點;50%預期“基本穩定”，比上季度減少10個百分點;7%預期“惡化”，比上季度減少9個百分點。
對于未來六個月日本經濟走勢，24%的經濟學家預期“改善”，比上季度增加5個百分點;69%預期“基本穩定”，比上季度減少4個百分點;7%預期“惡化”，比上季度減少1個百分點。
對于未來六個月英國經濟走勢，15%的經濟學家預期“改善”，比上季度減少7個百分點;48%預期“基本穩定”，與上季度基本持平;37%預期“惡化”，比上季度增加8個百分點，比預期“改善”的高出22個百分點，差距比上季度擴大15個百分點。
預期印度和俄羅斯經濟溫和改善，東盟經濟基本穩定，韓國經濟脫困向穩。關于新興市場經濟體，調查了解了經濟學家對部分金磚國家、東盟和韓國經濟的看法。調查結果顯示，對于未來六個月印度經濟走勢，40%的經濟學家預期“改善”，比上季度增加5個百分點;58%預期“基本穩定”，與上季度基本持平;2%預期“惡化”，比上季度減少4個百分點。
對于未來六個月俄羅斯經濟走勢，36%的經濟學家預期“改善”，比上季度減少6個百分點;48%預期“基本穩定”，與上季度基本持平;16%預期“惡化”，比上季度增加7個百分點。
對于未來六個月東盟經濟走勢，28%的經濟學家預期“改善”，比上季度增加4個百分點;70%預期“基本平穩”，與上季度持平;2%預期“惡化”，比上季度減少4個百分點。
對于未來六個月韓國經濟走勢，17%的經濟學家預期“改善”，比上季度增加15個百分點;55%預期“基本穩定”，比上季度明顯增加31個百分點;28%預期“惡化”，比上季度大幅減少46個百分點（見圖3）。
預期美歐日物價指數均窄幅波動。對于未來六個月美國CPI走勢，69%的經濟學家預期“窄幅波動”，比上季度明顯增加30個百分點;22%預期“上升”，比上季度減少38個百分點;9%預期“下降”，比上季度增加8個百分點。
對于未來六個月歐元區CPI走勢，81%的經濟學家預期“窄幅波動”，比上季度增加16個百分點;15%預期“上升”，比上季度減少11個百分點;4%預期“下降”，比上季度減少5個百分點。
對于未來六個月日本CPI走勢，83%的經濟學家預期“窄幅波動”，比上季度增加2個百分點;12%預期“上升”，5%預期“下降”，均比上季度減少1個百分點。
預期美元指數小幅波動或溫和升值。對于未來六個月美元指數的總體走勢，調查結果顯示，51%的經濟學家預期“小幅波動”，比上季度增加11個百分點;38%預期“逐漸升值”，比上季度減少13個百分點;11%預期“逐漸貶值”，比上季度增加2個百分點。
人民幣匯率穩定預期有所增強。對于當前主要貨幣兌人民幣的名義匯率，調查結果顯示，45%的經濟學家認為美元兌人民幣匯率“合適”，27%認為“高估”，28%認為“低估”。58%的經濟學家認為歐元兌人民幣匯率“合適”，認為“高估”和認為“低估”的分別為19%和23%。45%的經濟學家認為英鎊兌人民幣匯率“合適”，認為“高估”和“低估”的分別為28%和27%。69%的經濟學家認為日元兌人民幣匯率“合適”，認為“高估”和“低估”的分別為14%和17%。
對于未來六個月人民幣兌美元匯率走勢，調查結果顯示，49%的經濟學家預期“基本穩定”，比上季度增加13個百分點;13%預期“升值3%以內”，比上季度增加4個百分點;1%預期“升值3%以上”;37%預期“貶值3%以內”，比上季度減少8個百分點;沒有經濟學家預期“貶值3%以上”。
對于未來六個月中國外匯交易中心（CFETS）人民幣匯率指數，61%的經濟學家預期“基本穩定”，比上季度增加10個百分點;18%預期“上升3%以內”，比上季度增加7個百分點;1%預期“上升3%以上”;20%預期“下降3%以內”，比上季度減少16個百分點;沒有經濟學家預期“下降3%以上”。
預期國際糧油價格小幅波動。對于未來六個月國際大宗商品的價格走勢，調查結果顯示，71%的經濟學家預期原油價格“小幅波動或持平”，比上季度增加3個百分點;10%預期“上漲”，比上季度減少8個百分點;19%預期“下跌”，比上季度增加5個百分點。
對于國際糧食價格，72%的經濟學家預期“小幅波動或持平”，比上季度增加2個百分點;20%預期“上漲”，比上季度減少6個百分點;8%預期“下跌”，比上季度增加4個百分點（見圖4）。
預期全球貿易保護主義態勢尚難緩解。49%的經濟學家預期2017年下半年全球貿易保護主義態勢“穩定”;44%預期“加劇”，比預期“緩解”的（7%）高出37個百分點。
二、預期經濟平穩增長，就業穩定
預期經濟平穩增長，2017年GDP增長6.67%。對于當前我國總體經濟形勢，調查結果顯示，9%的經濟學家認為“好”，比上季度減少8個百分點;84%認為“還可以”，增加14個百分點;7%認為“差”，減少6個百分點。展望未來六個月，13%的經濟學家預期經濟形勢“好轉”，比上季度減少7個百分點;62%預期“大致持平”，減少11個百分點;25%預期“惡化”，增加18個百分點。
對于2017年我國GDP增速，91%的經濟學家預期在6.5%-6.9%之間，7%的經濟學家預期高于6.9%，2%的經濟學家預期低于6.5%;平均預測值為6.67%，比上季度預測值高0.12個百分點。
預期出口增長平穩，進口穩中有落，貿易順差增加。調查結果顯示，對于未來六個月出口增速，30%的經濟學家預期“上升”，比上季度略減1個百分點;42%預期“大致持平”，略減1個百分點;28%預期“下降”，增加2個百分點。對于未來六個月進口增速，21%的經濟學家預期“上升”，比上季度減少12個百分點;40%預期“大致持平”，增加13個百分點;39%預期“下降”，略減1個百分點（見圖5）。
綜合進出口形勢，46%的經濟學家預期未來六個月貿易“順差增加”，比上季度增加15個百分點;21%預期“不變”，增加8個百分點;33%預期“順差減少”，減少20個百分點;沒有經濟學家預期“出現逆差”。
預期投資需求基本平穩。調查結果顯示，僅有2%的經濟學家認為當前投資需求“好”，比上季度減少10個百分點;73%認為“還可以”，增加6個百分點;25%認為“差”，增加4個百分點。展望未來六個月，12%的經濟學家預期投資需求“好轉”，比上季度減少18個百分點;60%預期“大致持平”，增加5個百分點;28%預期“惡化”，增加13個百分點。
對于未來六個月我國外商直接投資（FDI），13%的經濟學家預期FDI增長“加快”，比上季度減少2個百分點;45%預期“持平”，增加7個百分點;42%預期“放慢”，減少5個百分點。對于未來六個月我國對外直接投資（ODI），26%的經濟學家預期ODI增長“加快”，比上季度減少8個百分點;29%預期“持平”，與上季度相同;45%預期“放慢”，增加8個百分點（見圖6）。
對于2017年固定資產投資增速，80%的經濟學家預期增長在8%-9%之間，14%預期增長高于9%，6%預期增長低于8%;平均預測值為8.6%，與前五個月的增速持平，但比上季度的預測值低0.7個百分點。
對于2017年民間固定資產投資增速，78%的經濟學家預期增長在6%-8%之間，2%預期增長高于8%，20%預期增長低于6%;平均預測值為6.6%，比前五個月的增速低0.2個百分點，比上季度的預測值低0.1個百分點。
對于2017年房地產開發投資增速，69%的經濟學家預期增長在6%-8%之間，15%預期增長高于8%，16%預期增長低于6%;平均預測值為7.1%，比前五個月的增速低1.7個百分點，比上季度的預測值高0.1個百分點。
預期消費需求趨穩。調查結果顯示，17%的經濟學家認為當前消費需求“好”，比上季度增加5個百分點;74%認為“還可以”，增加12個百分點;9%認為“差”，減少17個百分點。展望未來六個月，11%的經濟學家預期消費需求“好轉”，比上季度減少7個百分點;86%預期“大致持平”，增加18個百分點;3%預期“惡化”，減少11個百分點。
預期就業形勢穩定。對于未來六個月我國就業狀況，調查結果顯示，93%的經濟學家預期“就業穩定”，比上季度增加13個百分點;3%預期“失業率下降”，減少4個百分點;4%預期“失業率上升”，減少9個百分點。
三、A期CPI穩中略升，PPI繼續回落，國債收益率升勢趨緩，股價指數窄幅波動
預期消費價格穩中略升。對于未來六個月我國居民消費價格指數（CPI）走勢，調查結果顯示，32%的經濟學家預期“逐步上升”，比上季度減少3個百分點;67%預期“窄幅波動”，增加3個百分點;1%預期“逐步下降”，與上季度持平。
對于2017年全年CPI，77%的經濟學家預期在1.5%-2.0%之間，11%預期高于2.0%，12%預期低于1.5%;平均預測值為1.7%，比前五個月CPI高0.3個百分點，比上季度預測值低0.6個百分點。
預期工業品價格指數繼續回落。對于未來六個月我國工業品出廠價格指數（PPI）走勢，調查結果顯示，51%的經濟學家預期“逐步下降”，比上季度增加21個百分點;42%預期“窄幅波動”，減少6個百分點;7%預期“逐步上升”，減少15個百分點（見圖7）。
對于2017年全年PPI，60%的經濟學家預期在4.0%-6.0%之間，30%預期高于6.0%，10%預期低于4.0%;平均預測值為5.2%，比前五個月PPI低1.6個百分點，比上季度的預測值低0.7個百分點。
預期國債收益率升勢趨緩。對于未來六個月短、長期國債收益率走勢，調查結果顯示，49%的經濟學家預期三月期國債收益率“上升”，比上季度減少7個百分點;42%預期“大致持平”，略增1個百分點;9%預期“下降”，增加6個百分點。31%的經濟學家預期10年期國債收益率“上升”，比上季度減少十個百分點;60%預期“大致持平”，增加4個百分點;9%預期“下降”，增加6個百分點。
預期股價指數窄幅波動。對于未來三個月股票市場價格指數趨勢，調查結果顯示，24%的經濟學家預期“上升”，比上季度減少9個百分點;66%預期“小幅波動”，增加7個百分點;10%預期“下跌”，增加2個百分點。
四、房價上漲預期明顯回落
關于房價走勢，調查結果顯示，對于北上廣深等一線城市，18%的經濟學家預期未來六個月房價“上漲”，比上季度減少24個百分點;41%預期“持平”，減少11個百分點;41%預期“下跌”，大幅增加35個百分點。對于省會城市，19%的經濟學家預期“上漲”，比上季度減少9個百分點;48%預期“持平”，減少15個百分點;33%預期“下跌”，增加24個百分點。對于其他城市，18%的經濟學家預期“上漲”，比上季度減少8個百分點;43%預期“持平”，增加9個百分點;39%預期“下跌”，略減1個百分點。
關于房地產銷量，調查結果顯示，對于北上廣深等一線城市，9%的經濟學家預期未來六個月銷量“上升”，比上季度減少11個百分點;22%預期“持平”，減少14個百分點;69%預期“下降”，增加25個百分點。對于省會城市，11%的經濟學家預期銷量“上升”，比上季度減少22個百分點;43%預期“持平”，增加4個百分點;46%預期“下降”，增加18個百分點。對于其他城市，26%的經濟學家預期銷量“上升”，比上季度減少2個百分點;35%預期“持平”，增加3個百分點;39%預期“下降”，略減1個百分點。
不過，對于2017年下半年我國房地產市場出現明顯向下調整的可能性，只有3%的經濟學家認為“非常大”，37%認為“比較大”，59%認為“比較小”，1%認為“幾乎沒有”。
五、關于改革與宏觀經濟政策的建議
一是建議財政政策溫和擴張，貨幣政策保持穩健中性。對于2017年下半年我國財政和貨幣政策力度，調查結果顯示，54%的經濟學家認為財政政策應“適度擴張”，44%認為應“保持不變”，2%認為應“適度收緊”;62%的經濟學家認為貨幣政策應“保持不變”，24%認為應“適度收緊”，14%認為應“適度擴張”。
對于未來六個月我國外匯占款余額，15%的經濟學家預期“上升”，比2016年四季度增加10個百分點;29%預期“基本不變”，增加15個百分點;56%預期下降，減少25個百分點，其中，43%預期“降幅收窄”，8%預期“降幅持平”，5%預期“降幅擴大”。
基于外匯占款余額的預期好轉，存款準備金率和存貸款基準利率可作微調，以保持流動性基本穩定。對于未來六個月存款準備金率，調查結果顯示，88%的經濟學家認為應降低，其中，60%認為應“降低1次”，23%認為應“降低2次”，5%認為應“降低3次及以上”;11%的經濟學家認為應“維持不變”，1%的經濟學家認為應“提高”。對于未來六個月存貸款基準利率，78%的經濟學家認為應下調，其中，63%認為應“下調1次”，14%認為應“下調2次”，1%認為應“下調3次及以上”;19%的經濟學家認為應“維持不變”，3%的經濟學家認為應“上調”。
二是實體經濟降成本應主要著眼于進一步減稅降費。對于我國下一步降成本最重要的舉措，68%的經濟學家認為應“進一步減稅”，57%認為應“簡政放權進一步降費”，39%認為應“設法降低企業融資成本”，18%認為應“降低企業上繳社保費用”，8%認為應“降低電費、高速費等”，3%認為應采取其他措施。
三是應積極防控、穩妥化解金融風險。不少經濟學家建議，在當前經濟增長好于預期的形勢下，要加大風險防控的力度，堅定不移去杠桿，從多方面加強金融監管，確保不發生系統性金融風險。比如，對于當前各地快速推進的PPP項目產生潛在金融風險的可能性，3%的濟學家認為“非常大”，64%認為“比較大”，33%認為“比較小”，沒有經濟學家認為“幾乎沒有”。
國家統計局中國經濟景氣監測中心于2017年3月進行的中國百名經濟學家信心調查顯示，2017年一季度經濟學家信心指數為108.5（取值范圍在0-200之間），比上季度提升20.2點，為三年來的最高點（見圖1）。其中，體現經濟學家對當前經濟形勢滿意程度的即期景氣指數為103.3，比上季度提高20.0點；反映經濟學家對未來經濟走勢樂觀程度的預期景氣指數為113.6，比上季度提高20.3點（見圖2）。
調查收到了國內有代表性、對宏觀經濟有研究的91位經濟學家的問卷，按姓名漢語拼音順序依次為：蔡洪濱、常欣、陳道富、陳淮、陳浪南、陳彥斌、陳宗勝、程漫江、程永照、遲福林、鄧海清、丁安華、丁寧寧、管清友、郭克莎、何自力、賀力平、華而誠、黃海洲、黃少安、黃衛平、紀玉山、姜超、金雪軍、雎國余、李泊溪、李、李國璋、李康、李群、李天德、李雪松、李迅雷、梁優彩、梁中堂、劉厚俊、劉核傘⒘跣〈ā⒘跤秋、馬曉河、梅新育、牛播坤、牛犁、任若恩、邵挺、沈建光、史晉川、宋立、談世中、田國強、田秋生、汪丁丁、汪同三、王廣謙、王建、王軍、王B、王擎、王小廣、王小魯、魏杰、夏興園、徐長生、許維鴻、姚枝仲、葉灼新、易憲容、喻新安、袁鋼明、袁志剛、臧旭恒、曾五一、張寶通、張立群、張明、張平、光、章錚、趙俊臣、趙凌云、趙錫軍、趙曉雷、趙志耘、鄭超愚、周黎安、周立群、周天勇、周志斌、諸建芳、祝寶良和左小蕾。通過問卷了解他們對當前經濟現狀及未來發展趨勢的判斷，并征求他們對未來宏觀經濟政策及改革的建議。 一、全球經濟溫和改善 人民幣貶值預期減弱
預期美國經濟持續改善，歐日經濟平穩，英國經濟存在不確定性。關于發達經濟體，調查了解了經濟學家對美國、歐洲和日本經濟的看法。
調查結果顯示，對于未來六個月美國經濟走勢，79%的經濟學家預期美國經濟形勢“改善”，與上季度持平；17%預期“基本穩定”，比上季度減少1個百分點；4%預期“惡化”，比上季度增加1個百分點。
對于未來六個月歐元區經濟走勢，60%的經濟學家預期“基本穩定”，比上季度增加 6個百分點；24%預期“改善”，比上季度增加5個百分點；16%預期“惡化”，比上季度減少11個百分點。
對于未來六個月日本經濟走勢，73%的經濟學家預期“基本穩定”，比上季度增加5個百分點；19%預期“改善”，與上季度持平；8%預期“惡化”，比上季度減少5個百分點。
對于未來六個月英國經濟走勢，近半數（49%）經濟學家預期“基本穩定”，29%預期“惡化”，比預期“改善”的高出7個百分點（見圖3）。
預期印度和俄羅斯經濟溫和改善，東盟經濟運行基本平穩，韓國經濟趨于惡化。關于新興市場經濟體，調查了解了經濟學家對金磚國家、東盟和韓國經濟的看法。
調查結果顯示，對于未來六月印度經濟走勢，59%的經濟學家預期“基本穩定”，比上季度增加2個百分點；35%預期“改善”，比上季度增加10個百分點；6%預期“惡化”，比上季度減少12個百分點。
對于未來六個月俄羅斯經濟走勢，49%預期“基本穩定”，比上季度增加6個百分點；42%預期“改善”，比預期“惡化”的大幅高出33個百分點，差距比上季度擴大4個百分點。
對于未來六個月東盟經濟走勢，70%的經濟學家預期“基本平穩”，24%預期“改善”，比預期“惡化”的高出18個百分點。
對于未來六個月韓國經濟走勢，逾七成（74%）經濟學家預期“惡化”，24%預期“基本穩定”，僅2%預期“改善”（見圖3）。
預期美國物價水平上升，歐日物價水平窄幅波動。對于未來六個月美國CPI走勢，60%的經濟學家預期“上升”，39%預期“窄幅波動”，僅1%預期“下降”。對于未來六個月歐元區CPI走勢，65%的經濟學家預期“窄幅波動”，26%預期“上升”，9%預期“下降”。對于未來六個月日本CPI走勢，81%的經濟學家預期“窄幅波動”，13%預期“上升”，6%預期“下降”。
預期美元指數波動上行，美聯儲未來半年內加息一到兩次。對于未來六個月美元指數的總體走勢，調查結果顯示，51%的經濟學家預期“逐漸升值”，比上季度減少18個百分點；40%預期“小幅波動”，比上季度增加15個百分點；9%預期“逐漸貶值”，比上季度增加3個百分點。
對于未來六個月美聯儲的利率政策取向，53%的經濟學家認為會“加息1次”，32%認為會“加息2次及以上”，另有13%和2%的經濟學家認為會“保持不變”或“降息”。
人民幣貶值預期減弱，人民幣在國際經濟貿易中作用可望有所增強。對于當前主要貨幣兌人民幣的名義匯率，調查結果顯示，40%的經濟學家認為美元兌人民幣匯率“合適”，32%認為“高估”，28%認為“低估”。61%的經濟學家認為歐元兌人民幣匯率“合適”，認為“高估”和認為“低估”的分別為22%和17%。51%的經濟學家認為英鎊兌人民幣匯率“合適”，認為“高估”和“低估”的基本持平，分別為24%和25%。62%的經濟學家認為日元兌人民幣匯率“合適”，認為“高估”和“低估”的均為19%。
對于未來六個月人民幣兌美元匯率走勢，調查結果顯示，36%的經濟學家預期“基本穩定”，比上季度增加15個百分點；45%預期“貶值3%以內”，比上季度減少9個百分點；8%預期“貶值3%以上”，比上季度減少9個百分點；另有9%和2%預期“升值3%以內”和“升值3%以上”。
對于未來六個月中國外匯交易中心（CFETS）人民幣匯率指數，51%的經濟學家預期“基本穩定”，比上季度大幅增加20個百分點；36%預期“下降3%以內”，2%預期“下降3%以上”；11%預期“上升3%以內”，沒有經濟學家預期“上升3%以上”。
與2016年相比，近六成經濟學家認為2017年人民幣在國際經濟貿易中的作用會增強，其中，54%認為會“有所增強”，4%認為會“明顯增強”；23%認為“變化不大”；另有16%和3%認為會“有所減弱”或“明顯減弱”。
預期國際油價小幅震蕩，糧價波動上行。對于未來六個月國際大宗商品的價格走勢，調查結果顯示，68%的經濟學家預期原油價格“小幅波動或持平”，比上季度大幅增加20個百分點；18%預期“上漲”，比上季度大幅減少27個百分點；14%預期“下跌”，比上季度增加7個百分點。
對于國際糧食價格，70%的經濟學家預期“小幅波動或持平”，比上季度減少2個百分點；26%預期“上漲”，比上季度增加4個百分點；4%預期“下跌”，比上季度減少2個百分點。 二、預期我國經濟運行穩中向好
預期經濟穩中向好，2017年GDP增長6.55%。對于當前我國總體經濟形勢，調查結果顯示，17%的經濟學家認為“好”，比上季度增加13個百分點；70%認為“還可以”，減少5個百分點；13%認為“差”，減少8個百分點。
展望未來六個月，20%的經濟學家預期經濟形勢“好轉”，比上季度增加9個百分點；73%預期“大致持平”，增加2個百分點；7%預期“惡化”，減少11個百分點。展望全年，29%的經濟學家認為今年我國經濟下行壓力比去年“減弱”，48%認為“不變”，23%認為“加大”。
對于2017年我國GDP增速，77%的經濟學家預期“在6.5%-6.7%之間”，13%的經濟學家預期“高于6.7%”，10%的經濟學家預期“低于6.5%”。其中，6%預期增速不高于6%；平均預測值為6.55%，比上季度預測值高0.04個百分點。
預期出口回升態勢趨緩，貿易順差繼續減少。調查結果顯示，對于未來六個月出口增速，31%的經濟學家預期“上升”，比上季度減少10個百分點；43%預期“大致持平”，增加9個百分點；26%預期“下降”，略增1個百分點。對于未來六個月進口增速，33%的經濟學家預期“上升”，與上季度相同；27%預期“大致持平”，比上季度減少27個百分點；40%預期“下降”，增加27個百分點。
綜合進出口形勢，53%的經濟學家預期未來六個月貿易“順差減少”，與上季度相同；13%預期“不變”，比上季度減少9個百分點；31%預期“順差增加”，增加7個百分點；另有3%預期“出現逆差”。
預期投資需求穩中有升。調查結果顯示，12%的經濟學家認為當前投資需求“好”，比上季度增加9個百分點；67%認為“還可以”，增加16個百分點；21%認為“差”，減少25個百分點。展望未來六個月，30%的經濟學家預期投資需求“好轉”，比上季度增加9個百分點；55%預期“大致持平”，減少4個百分點；15%預期“惡化”，p少5個百分點。
對于未來六個月我國外商直接投資（FDI），15%的經濟學家預期FDI增長“加快”，比上季度增加3個百分點；38%預期“持平”，減少11個百分點；47%預期“放慢”，增加8個百分點。對于未來六個月我國對外直接投資（ODI），34%的經濟學家預期ODI增長“加快”，與上季度相同；29%預期“持平”，減少6個百分點；37%預期“放慢”，增加6個百分點。
對于2017年固定資產投資增速，83%的經濟學家預期增長在8%-10%之間，9%預期增長低于8%，8%預期增長高于10%；平均預測值為9.3%，比上季度預測值高0.6個百分點。
對于2017年民間固定資產投資增速，82%的經濟學家預期增長在5%-8%之間，預期增長低于5%或高于8%的比重均為9%；平均預測值為6.7%，比上季度預測值高2.6個百分點。
對于2017年房地產開發投資增速，67%的經濟學家預期增長在5%-8%之間，6%預期增長低于5%，27%預期增長高于8%；平均預測值為7.0%，比上季度預測值高2.3個百分點。
預期消費需求平穩。調查結果顯示，12%的經濟學家認為當前消費需求“好”，比上季度略減1個百分點；62%認為“還可以”，減少9個百分點；26%認為“差”，增加10個百分點。展望未來六個月，18%的經濟學家預期消費需求“好轉”，比上季度增加8個百分點；68%預期“大致持平”，減少13個百分點；14%預期“惡化”，增加5個百分點。
對于2017年最終消費對經濟增長的貢獻率，52%的經濟學家認為“基本穩定”，認為會“增加”或“減少”的均占24%。
預期就業形勢穩定。對于未來六個月我國就業狀況，調查結果顯示，80%的經濟學家預期“就業穩定”，比上季度增加9個百分點；7%預期“失業率下降”，增加6個百分點；13%預期“失業率上升”，減少15個百分點。 三、預期CPI窄幅波動，PPI趨于頂部，國債收益率上行，股價指數波動有升
預期消費價格窄幅波動。對于未來六個月我國居民消費價格指數（CPI）走勢，調查結果顯示，35%的經濟學家預期“逐步上升”，比上季度減少15個百分點；64%預期“窄幅波動”，增加16個百分點；1%預期“逐步下降”，略減1個百分點。
對于2017年全年CPI，85%的經濟學家預期在2.0%-3.0%之間，13%預期低于2.0%，2%預期高于3.0%；平均預測值為2.3%，比上季度預測值低0.1個百分點。
預期工業品價格指數趨于頂部。對于未來六個月我國工業品出廠價格指數（PPI）走勢，調查結果顯示，22%的經濟學家預期“逐步上升”，比上季度減少33個百分點；48%預期“窄幅波動”，增加9個百分點；30%預期“逐步下降”，增加24個百分點（見圖4）。
對于2017年全年PPI，41%的經濟學家預期在5.0%-7.0%之間，26%預期低于5.0%，33%預期高于7.0%；平均預測值為5.9%。
預期國債收益率繼續上行。對于未來六個月短、長期國債收益率走勢，調查結果顯示，56%的經濟學家預期三月期國債收益率“上升”，比上季度增加3個百分點；41%預期“大致持平”，增加3個百分點；3%預期“下降”，減少6個百分點。
41%的經濟學家預期十年期國債收益率“上升”，比上季度減少10個百分點；56%預期“大致持平”，增加16個百分點；3%預期“下降”，減少6個百分點。
預期股價指數波動有升。對于未來三個月股票市場價格指數趨勢，調查結果顯示，33%的經濟學家預期“上升”，比上季度增加9個百分點；59%預期“小幅波動”，減少9個百分點；8%預期“下跌”，與上季度持平。 四、房價上漲預期有所提升
P于房價走勢，調查結果顯示，對于北上廣深等一線城市，42%的經濟學家預期未來六個月房價“上漲”，比上季度增加13個百分點；52%預期“持平”，與上季度相同；6%預期“下跌”，減少13個百分點。對于省會城市，28%的經濟學家預期“上漲”，比上季度增加12個百分點；63%預期“持平”，增加11個百分點；9%預期“下跌”，減少23個百分點。對于其他城市，26%的經濟學家預期“上漲”，比上季度增加22個百分點；34%預期“持平”，增加4個百分點；40%預期“下跌”，減少26個百分點（見圖5）。
關于房地產銷量，調查結果顯示，對于北上廣深等一線城市，20%的經濟學家預期未來六個月銷量“上升”，比上季度增加7個百分點；36%預期“持平”，減少4個百分點；44%預期“下降”，減少3個百分點。對于省會城市，33%的經濟學家預期銷量“上升”，比上季度增加20個百分點；39%預期“持平”，減少5個百分點；28%預期“下降”，減少15個百分點。對于其他城市，28%的經濟學家預期銷量“上升”，比上季度增加18個百分點；32%預期“持平”，與上季度相同；40%預期“下降”，減少18個百分點。 五、關于改革與宏觀經濟政策的建議
一是減稅及降低非稅費用、防控金融風險、處置僵尸企業亟待取得明顯成效。對于2017年供給側結構性改革最需要取得明顯成效的方面，經濟學家選擇比重較高的依次是減稅及降低非稅費用（63%）、防控金融風險（60%）和處置僵尸企業（58%）、國有企業改革（53%）和加快制造業產業結構升級（51%），其他選擇依次是進一步簡政放權（31%）、加大生態環保投資力度（30%）、降低企業上繳社保費用比重（26%）、加大基礎設施投資力度（24%）、加快完善法治環境（18%）、房地產去庫存（17%）、促進互聯網+產業發展（9%）、加快誠信體系建設（9%）、進一步推動大眾創業萬眾創新（6%）和促進進口替代產業發展（3%）。與2016年一季度相比，國有企業改革和防控金融風險的選擇比重分別增加13個和9個百分點，房地產去庫存和減稅及非稅費用的選擇比重分別減少23個和9個百分點。
二是建議加大減稅力度，特別是下調最高檔增值稅率。今年政府工作報告提及降成本舉措涉及所得稅、研發費用抵扣、非稅費用減免以及增值稅結構調整等。對于未來一年內是否應適當下調最高檔增值稅稅率（17%），調查結果顯示，66%的經濟學家認為“應該”，27%表示“看看再說”，7%認為“不應該”。多數經濟學家認為應減輕實體經濟稅負水平，降低企業經營成本。
三是建議適度降低利率和存款準備金率，滿足實體經濟流動性合理需求。對于未來六個月我國實體經濟的流動性狀況，調查結果顯示，44%的經濟學家認為會“趨緊”，比上季度增加5個百分點；42%認為“保持現狀”，增加8個百分點；12%認為“趨松”，減少4個百分點；另有2%表示“說不清楚”。
對于未來六個月存款準備金率，調查結果顯示，90%的經濟學家認為應降低，其中，56%認為應“降低1次”，28%認為應“降低2次”，6%認為應“降低3次及以上”；9%的經濟學家認為應“維持不變”，1%的經濟學家認為應“提高”。對于未來六個月存貸款基準利率，78%的經濟學家認為應下調，其中，67%認為應“下調1次”，10%認為應“下調2次”，1%認為應“下調3次及以上”；21%的經濟學家認為應“維持不變”，1%的經濟學家認為應“上調”。
四是加強產權保護制度建設，增強經濟內生動力。今年政府工作報告提出，要“加強產權保護制度建設，激勵人們創業創新創富，激發和保護企業家精神”。對此，經濟學家認為，市場主體對所得收益有安全感，是增強投資預期的基礎。產權保護主要是保護物權、債權和知識產權。物權得不到保護，會導致企業投資外移；債權得不到保護，會帶來經濟秩序紊亂；知識產權得不到保護，會帶來創新動力減弱。對于產權保護制度建設，經濟學家的具體建議有：
1.建立完善的法制化產權保護體系。完善現有的知識產權保護法等相關法律法規，完善平等保護產權的法律制度，嚴格規范各類產權案件財產處置的法制程序，切實加大對企業知識產權保護力度，完善對侵權行為的懲罰。
2.確保政府承諾的可信性以及政策的穩定性。要在法律框架下約束政府行動，確保契約得到有效執行。加強對地方政府失信行為的處罰，當政府不能履行承諾而產生不必要損失時，要給予投資者相應經濟補償。
3.采取切實措施，著力降低產權保護或維權成本，提高侵權成本。加大各類侵權行為的懲罰力度，提高侵權賠償標準，實施全面賠償原則，健全信用記錄等。加大執法力度，加強法制宣傳，增強全民保護產權意識和對產權保護制度的信心，增強民間投資信心。
2013年12月19日，美聯儲宣布，從2014年1月開始，將每個月850億美元的資產采購規模削減至每個月750億美元，每月削減100億美元QE。此前，12月15日，愛爾蘭在接受國際貨幣基金組織、歐盟和歐洲央行“三駕馬車”救助三年后，正式宣布退出救助，成為首個退出紓困機制的歐元區“歐豬”國家。
一些經濟學家認為，美國開始退出QE、愛爾蘭退出紓困機制，這兩個事件標志著歐美經濟開始好轉、復蘇。
作為世界第二大經濟體的中國，我們的經濟走勢也是世人關注的焦點。2008年，中國受全球金融危機的影響，經濟增長速度開始下滑。政府實施4萬億刺激方案后，2010年經濟增速一度回升到10.4%的兩位數，但隨后又開始下降，一直降到現在的7.5%上下。經濟增速這樣長時間地下降，是改革開放前30年沒有的，因此，引起了國內外經濟學家的廣泛關注。一些經濟學家認為，中國經濟增速下行是體制機制因素造成的，不改革體制機制，經濟還將繼續下行，甚至崩潰；另一些經濟學家認為，中國經濟增速下行是周期性原因所致，而且主要受國際經濟周期影響。
其實，中國經濟下行受全球金融危機影響只是外因，內因還是受體制機制和發展方式影響。中國的經濟發展方式一直被經濟學家們稱作不可持續的、粗放式的發展方式，官方也認同。所以，“九五”時期，政府就提出轉變經濟發展方式，但至今無果。究其原因，以吳敬璉為代表的經濟學家認為，是體制機制的原因制約了經濟轉型。今天，伴隨著產能過剩和債務風險的經濟下行，主要是因為市場經濟改革不到位或停滯所致，是政府主導經濟運行、過多地干預微觀經濟造成的。所以，雖然中國經濟面臨發展方式轉型和體制機制轉型雙重轉型的歷史重任，但吳敬璉認為，體制機制轉型更為重要，因為它是發展方式轉型的前提。
顯然，以吳敬璉為代表的經濟學家的觀點與官方達成了共識。十確定了繼續進行市場化改革的大方向；十八屆三中全會又了全面深化改革的決定，制定了改革的時間表和路線圖，其別強調“市場在資源配置中起決定性作用”。過去，我們的提法是“基礎性作用”，現在是“決定性作用”，這在中文語義上，可以理解為更加重視市場的作用。
但我們如果回顧一下改革歷程會發現，制訂改革方案重要，落實改革方案更重要。我們不僅是發展方式轉型轉了20年轉不過來，而且這10多年來改革方案的很多任務并沒有落實，甚至一些經濟學家認為，近10年來改革倒退了。
這次有所不同，中央成立了全面深化改革領導小組，“負責改革總體設計、統籌協調、整體推進、督促落實。”我們期待，全面深化改革決定提出的各項市場化改革的任務都能落在實處。
本期封面故事等報道探究了中國改革與發展的問題，我們期待與讀者共同分享。
經濟學家普遍認為，目前經濟運行總體良好，但流動性過剩問題突出；投資增長過快雖有所遏制，但存在反彈的可能；外貿順差仍呈擴大趨勢，經濟運行熱度趨升；物價呈逐步上升趨勢，但通脹可能性不大；房地產價格仍將保持較快增長；國際原油價格預期平穩趨升；人民幣將保持溫和升值態勢；2007年世界經濟走勢平穩，國內經濟增速趨緩。
多數經濟學家建議，在堅持雙穩健政策基礎上，適度收緊貨幣政策，繼續調高存貸款利率；加快建立廉租房制度，從根本上解決住房供求矛盾突出、房價上漲過快的問題；通過擴大內需、轉變外貿增長方式，從根本上緩解國際收支不平衡現象；合理使用外匯儲備，滿足國家戰略與安全需要；同時加快轉變政府職能，調整收入分配格局，加快推進資本市場改革和稅收改革。
參與此次調查的經濟學家共有81位。他們是（以姓氏拼音為序）：巴曙松、白永秀、陳淮、陳浪南、陳興動、程恩富、遲福林、丁寧寧、郭克莎、郝福滿、賀力平、胡必亮、洪銀興、黃少安、黃衛平、紀玉山、金雪軍、雎國余、李泊溪、李羽中、李國璋、李善同、李天德、李曉西、李子奈、歷無畏、梁優彩、梁中堂、劉厚俊、劉世錦、劉憲法、劉小川、盧中原、馬曉河、茅于軾、潘云、史晉川、談敏、談世中、唐壽寧、田秋生、邱東、汪丁丁、汪同三、王廣謙、王建、王、王小廣、王小魯、魏杰、吳曉求、夏興園、夏業良、徐長生、葉灼新、易憲容、喻新安、袁鋼明、袁志剛、曾五一、張寶通、張承耀、光、張卓元、章錚、趙敏、趙曉、趙志耘、鄭超愚、鄭京平、鐘偉、周放生、周黎安、周立群、周天勇、周學曾、周業安、周振華、周志斌、祝寶良、左小蕾。
經濟狀況正常 運行熱度趨升
2007年一季度經濟學家信心指數為5.63（取值范圍在1－9之間），與2006年四季度基本持平（略增0.05點），高于2004年一季度以來信心指數平均值（5.55），表明經濟學家信心繼續處于比較樂觀的狀態（圖1）。
從指數構成看，經濟學家對當前經濟形勢的滿意程度繼續好于對未來經濟走勢預期的樂觀程度。其中，即期經濟景氣指數和預期經濟景氣指數分別為5.87和5.39（經濟學家信心指數為其平均值），差距進一步擴大，由2006年四季度的0.32點增加到0.48點。這一結果一方面意味著經濟運行好于預期，另一方面也表明經濟學家對未來經濟的協調、穩定增長存在擔憂。
在對目前經濟形勢的基本判斷上，經濟學家們主要認為，投資增長過快現象有所緩解，流動性過剩仍較明顯，經濟運行熱度趨升。
調查顯示，56％的經濟學家認為當前的投資需求“正常”，比2006年四季度增加4個百分點；44％的經濟學家認為“旺盛”，與2006年四季度基本持平，比認為“正常”的低12個百分點。
關于固定資產投資增長速度，超過半數（54％）的經濟學家認為“正常”，比2006年四季度增加15個百分點，比認為“過快”的經濟學家多12個百分點，改變了2006年四季度認為“過快”的高于認為“正常”的態勢；另有4％認為“過慢”（圖2）。調查表明，經濟學家認為，在宏觀調控的作用下，中國投資增長過快的勢頭初步得到有效遏制。
一年多以來，流動性過剩問題日益成為社會關注的熱點。今年2月末，中國金融機構人民幣各項貸款余額比上年同期增長17.0％，增幅比上年末高1.3個百分點。調查顯示，近四分之三的經濟學家（74％）認為目前中國貨幣信貸增長“過快”，比認為“正常”的高48個百分點。
同時，2007年2月末，M0（市場貨幣流通量）、M1（狹義貨幣供應量）分別比上年同期增長25.1％和21.0％，增幅分別比上年同期高17.1和8.6個百分點。調查顯示，僅有18％的經濟學家認為與2006年相比，今年國內流動性過剩的壓力會“緩解”；認為會“加劇”和“持平”的均達41％（圖3）。
調查表明，由于貨幣信貸增長仍然偏快，流動性過剩問題依然十分嚴重，被遏制的投資增長過快勢頭隨時都有反彈的可能。
基于這種認識，經濟學家認為中國經濟運行基本處于正常軌跡，但溫度趨升。調查顯示，52％的經濟學家認為當前經濟運行“正常”，比2006年四季度減少4個百分點；43％認為“偏熱”，比2006年四季度增加5個百分點。另外，認為“過熱”和“尚難判斷”的分別為1％和4％（圖4）。
順差過大難以緩解
股市上升空間不大
對于經濟中其他方面的當前形勢和未來走向，經濟學家們也給出了自己的意見。
消費需求繼續保持平穩增長。調查顯示，18％的經濟學家認為當前消費需求形勢“旺盛”，比2006年四季度增加5個百分點；61％認為“正常”，比2006年四季度增加4個百分點；21％認為“不足”，比四季度減少9個百分點。
對于未來六個月的消費需求增長預期，27％認為消費需求“趨強”，與2006年四季度基本持平；65％認為“持平”，比2006年四季度減少3個百分點；8％認為“趨弱”（圖5）。
調查表明，經濟學家對當前消費需求狀況滿意度進一步提高，并預期未來消費需求繼續保持平穩增長。
出口需求旺盛，外貿順差過大且趨嚴重。今年一季度，中國出口同比增長27.8％，增幅比上年同期提高1.2個百分點；進口同比增長18.2％，增幅比上年同期下降6.6個百分點；貿易順差高達464.4億美元，比上年同期增加近1倍，對外貿易不平衡狀況進一步加劇。
調查顯示，52％的經濟學家認為當前出口需求“旺盛”，45％認為“正常”，只有3％認為“不足”。81％的經濟學家認為當前貿易順差“過大”，與2006年四季度基本持平；只有19％認為“正常”。
盡管3月順差明顯回落，但從未來六個月的態勢看，多數經濟學家并不認為外貿順差過大的問題會出現緩解。
調查結果顯示，27％的經濟學家認為出口額增長會“加快”，比2006年四季度增加14個百分點；52％認為會“持平”，比2006年四季度增加6個百分點；認為會“減慢”的則僅有21％，比2006年四季度減少20個百分點。在進口方面，46％的經濟學家認為進口額增長會“加快”，比2006年四季度減少7個百分點；45％認為會“持平”，比2006年四季度增加11個百分點。
因此，對于中國外貿平衡情況，44％的經濟學家認為會“順差增加”，比2006年四季度增加19個百分點；33％認為“持平”，比2006年四季度增加6個百分點；僅有23％認為“順差減少”（圖6）。
外商直接投資增長趨于平穩。今年1至2月，中國實際利用外商直接投資金額同比增長13.0％，增幅比上年同期和全年分別高8.6和8.5個百分點，其中外資企業實際利用外商直接投資金額同比增長22.6％。
調查顯示，22％的經濟學家認為未來六個月外商直接投資增長會“加快”，比2006年四季度減少2個百分點；62％的認為會“持平”，比2006年四季度增加9個百分點；16％認為會 “減慢”，比2006年四季度減少7個百分點。調查表明，多數經濟學家認為外商直接投資將保持平穩增長。
物價漲幅趨升，但通貨膨脹可能性不大。今年1至2月，CPI同比增長2.4％，比上年同期和全年分別提高1.0和0.9個百分點；其中食品和居住價格分別比上年同期增長5.5％和3.3％。
調查顯示，超過八成的經濟學家認為今年CPI漲幅將超過2.0％，其中26％認為達到或超過3.0％；僅有18％認為會低于或等于2.0％，比2006年四季度減少55個百分點。不過，多數經濟學家（66％）認為今年出現通貨膨脹的可能性“較小”，15％認為“不可能”，認為“較大”的有19％（圖7）。
房地產價格仍將保持較快增長。持續上漲的房價是否能得到有效控制，受到全社會的廣泛關注，針對2007年的房價走勢，92％的經濟學家認為會繼續上漲，比2006年四季度增加6個百分點；其中6％認為“上漲10％以上”，比2006年四季度增加2個百分點；63％認為“上漲5％－10％”，比2006年四季度增加9個百分點；23％認為“上漲5％以內”，比2006年四季度減少5個百分點；認為“持平”的比重僅為8％（圖8）。
調查表明，經濟學家普遍認為，雖然出現大幅上漲（10％以上）可能性較小，但今年房地產價格漲幅控制在5％以內的可能性也不大。
國際原油價格預期平穩趨升。關于未來六個月國際市場石油價格走勢，經濟學家的趨降預期繼續減弱。調查顯示，19％的經濟學家認為未來六個月國際市場石油價格會“下降”，比2006年四季度減少4個百分點；38％認為會“平穩”；39％認為會“小幅上漲”，與2006年四季度持平；另有4％認為會“大幅上漲”。
人民幣還將保持溫和升值態勢。受流動性過剩、外貿順差持續擴大等因素影響，人民幣升值壓力不減。關于各主要貨幣兌人民幣的匯率，調查顯示，56％的經濟學家認為美元“高估”，與2006年四季度持平；認為“合適”和“低估”的分別為32％和12％。同時，多數經濟學家認為歐元、英鎊、日元目前兌人民幣的匯率“合適”，比重分別為58％、59％和59％。
關于人民幣升值的幅度，調查顯示，只有6％的經濟學家認為未來六個月人民幣匯率（兌美元）將“基本穩定”，而62％的經濟學家認為將“升值3％以內”。另分別有28％和4％認為將“升值3％－5％”和“升值5％以上”（圖9）。
預期股市趨于穩定。關于未來六個月國內股市價格，調查顯示，62％的經濟學家認為會“穩定（或波動）”，比2006年四季度增加22個百分點；29％認為會“上升”，比2006年四季度減少25個百分點；9％認為會“下降”（圖10）。
調查表明，多數經濟學家認為目前國內股市價格基本達到比較合理的水平，持續快速上升的空間不大。
世界經濟走勢平穩，國內經濟增速趨緩。對于2007年世界經濟總體發展趨勢，59％的經濟學家認為將“不變”，23％認為將“好轉”，比認為將“惡化”的高5個百分點。調查表明，經濟學家普遍認為世界經濟保持平穩向好的態勢。
對于2007年國內經濟走勢，經濟學家認為會繼續在高位運行；考慮到國內不斷加大的宏觀調控力度，增速可能會趨緩。多數經濟學家預測，2007年GDP增長10％左右。其中，30％認為是10％，30％認為高于10％，40％認為低于10％（圖11），平均預測值為9.9％。調查表明，經濟學家普遍認為中國經濟將繼續保持穩定較快的增長態勢。
利率水平應上升 地產調控待加強
接受調查的經濟學家還對宏觀經濟政策提出了意見和建議。
在堅持“雙穩健”政策基礎上，適度收緊貨幣政策。基于上述對貨幣信貸增長過快和流動性過剩加劇等問題的判斷，經濟學家普遍對今年3月18日央行上調存款利率0.27點的政策表示認可，67％認為這次調整的時機“合適”，還有24％認為“太晚”，只有9％認為“過早”。
對于未來六個月的存貸款利率，63％的經濟學家認為應該“提高”，比2006年四季度增加7個百分點，比認為“不變”的高26個百分點（圖12）。調查表明，經濟學家普遍認為，出于對緩解目前國內流動性過剩、防范可能的通貨膨脹的考慮，利率水平仍應趨上調。
在此基礎上，71％的經濟學家認為，今年中國應繼續采取“穩健的貨幣政策和穩健的財政政策”，比2006年四季度增加5個百分點；25％認為應采取“穩健的貨幣政策和積極的財政政策”，比2006年四季度增加6個百分點；認為應采取“適度放松的貨幣政策和穩健的財政政策”和“適度放松的貨幣政策和積極的財政政策”的，分別僅有3％和1％（圖13）。調查表明，經濟學家對今年宏觀經濟政策認識趨于一致，尤其傾向于適度收緊貨幣政策。
在宏觀調控的過程中，經濟學家強調，應注意貨幣和財政政策的配合與優化，注意總量調控與結構調控的結合，調控與國家戰略需求的協調，以及調控時機和力度的選擇，并做好預調和微調工作，保證調控措施的落實。
房地產調控效果有待加強，推進廉租房制度建立成首選。對于近年來特別是2006年以來出臺的一系列針對房地產的宏觀調控措施，超過三分之二的經濟學家（67％）認為“效果不大”，比認為“比較有效”的高54個百分點，兩者之間的差距比2006年四季度擴大了10個百分點；另有20％認為“尚待觀察”（圖14）。調查表明，經濟學家對房地產調控的效果滿意度較低。
關于房地產市場下一步的宏觀調控，超過三分之二的經濟學家（68％）建議“盡快推進廉租房制度的建立”，并成為首選措施；另分別有49％、48％和41％的經濟學家建議，通過“限制地方政府的土地經營收益”、“加大稅收調控力度（比如開征物業稅和不動產稅等）”和“增加經濟適用房供應比率”來緩解住房供求矛盾、遏制房價的過快上漲。此外，建議“增加土地供應”、“進一步提高利率”和“從嚴控制購房貸款”的比重，分別為34％、23％和20％（圖15）。
通過擴大內需、轉變外貿增長方式等來緩解國際收支不平衡。關于如何有效緩解目前我國外貿順差過大、國際收支失衡問題，分別有接近三分之二（65％）和近六成（57％）的經濟學家認為，應“切實擴大內需”和“切實轉變外貿增長方式，增加技術進口”。同時，認為應“增加進口”、“放松外匯管理，鼓勵企業海外投資”、“全面取消出口退稅”、“適度加快人民幣升值步伐”、“加快組建國家外匯投資公司”和“在國際市場增加政府采購”等的比重，分別為43％、41％、38％、33％、32％和16％（圖16）。
調查表明，要有效緩解和解決中國國際收支不平衡的問題，需要從改變經濟過度依賴出口和投資的增長模式出發，從改變有量無質、有產品無技術的外貿增長方式等根本性問題入手，同時要加強對外匯儲備的管理和使用，使之推動和服務于經濟增長方式轉變的大局。
外匯儲備應更好地滿足國家戰略和安全需要。組建國家外匯投資公司，是中國利用日益龐大的外匯儲備服務經濟社會發展的重要舉措。對于其資本使用方向，80％的經濟學家選擇了“國家戰略資源儲備（如石油）”，其次是“國外債券”（47％）和“填充社保基金”（35％），其后是“購買國外基金和衍生產品”（28％）、“購買或參股國外上市公司”（28％）、“增加黃金儲備”（22％）、“扶植國有企業”（9％）及“其他”（6％）（圖17）。
調查表明，經濟學家普遍認為，外匯儲備的使用除了傳統的如“國外債券”等方向，主要應考慮滿足國家戰略和安全需要，同時通過資本市場加強對海外的投資。
在加強和改善宏觀調控的基礎上，經濟學家對目前涉及中國經濟社會發展重要方面的改革也提出了建議：
――加快政府職能轉變。針對經濟和社會發展存在的諸多矛盾和問題，經濟學家普遍認為政府職能轉變滯后是關鍵因素之一。對此，經濟學家的建議主要集中在幾個方面：一是限制政府的審批權，減少政府對經濟的直接干預；二是規范基層政權的組織和監督；三是改革財政預算管理，明確中央、地方以及各部門之間的權限和責任，加強監督，逐步實現財政決策的科學化、透明化；四是將財政支出的重點轉移到加強農村基礎設施建設、增加就業、完善社會保障、發展教育醫療等公共服務事業上來；五是加強各部門政策的協調性；六是制定新的考核政府政績和領導干部政績的政策和指標，突出社會發展和公共服務領域的業績。
――調整收入分配格局。應通過生產要素市場化改革，加強勞動者權益保護和擴大就業需求等提高最低工資和工人福利；改善財政轉移支付效果，直接提高貧困人群的可支配收入；深化壟斷行業改革，調節收入。
關鍵詞：西方資源環境經濟理論 悲觀的馬爾薩斯模型 樂觀的李嘉圖模型 最優耗竭率
資源環境經濟學是20世紀60年代隨著能源、糧食、水、生態環境等問題的出現而發展起來的應用邊緣經濟學科。但是這一相對年輕領域的許多研究方法、思路卻可以追溯到古典經濟學甚至經濟學概念形成的初始階段。本文將西方資源環境經濟理論的演變過程劃分為古典資源環境思想、新古典資源環境思想、近代資源環境理論和當代資源環境理論四個階段，并分別予以簡要評介。
古典資源環境經濟思想
在古典經濟學家的視野中，所謂的自然資源主要是指土地和礦產資源，他們討論的主要問題是：自然資源對經濟增長有無限制。
亞當•斯密像重農主義者那樣，認為農業具有超過其投入的產出，制約農業生產率提高的關鍵因素不是土地稀缺，而是資本積累規模和勞動投入量。
集中體現古典經濟學家思考資源環境問題的理論成果是“悲觀的馬爾薩斯”模型和“樂觀的李嘉圖”模型。
“悲觀的馬爾薩斯”模型也稱作絕對自然資源稀缺理論。該理論假設可耕地存量有一個絕對界限，而整個經濟體系又依賴于這種核心的自然資源，一旦社會經濟的發展達到可耕地的絕對數量界限，持續的人口增長將形成對可耕地存量的壓力，進而阻礙經濟的正常發展。
“樂觀的李嘉圖”模型又叫做相對自然資源稀缺理論。該理論否認可耕地存量有絕對界限，但認為可耕地在質量上逐步降低，其邊際產出遞減。相對于經濟體系的需求來說，可耕地是相對稀缺的資源，可能會對經濟增長造成暫時的影響，但不至于形成絕對意義上的制約。
上述兩種理論的區別在于：馬爾薩斯假設可耕地質量上沒有差別；而李嘉圖認為可耕地在質量上存在差別。兩種理論的共同之處是假設無技術變化因素的影響 ；經濟增長受到稀缺效應的制約。此外，在一定程度上，李嘉圖的理論可被視為是對馬爾薩斯絕對增長約束條件的放松。
在《政治經濟學原理》中，約翰•穆勒比較清楚地表達了古典經濟學派的觀點：在長時期內，經濟增長必然受到農業收益遞減的影響，并引起利潤下降、地租上升以及工資上升，最終將不可避免地進入停滯狀態。與其他古典經濟學家不同的是：穆勒比較明確地注意到了技術進步對停滯趨勢的阻礙作用；考慮了煤、鐵等不可再生礦產資源對長期經濟增長的限制；探討了經濟增長對對環境質量的不良影響。
杰文斯在《煤炭問題：對有關國家的發展和我們煤礦資源可能耗竭問題的探討》一書中著重分析了礦產資源對經濟增長的限制。他認為不可再生資源（特別是煤）被耗竭的可能性是制約工業化國家（如英國）經濟增長的最大威脅。
新古典資源環境經濟思想
新古典經濟學家觀察到，古典經濟學家對經濟增長的種種悲觀預測并沒有成為現實。于是他們著重從市場機制角度對資源環境問題作了重新探討。
馬歇爾的資源環境思想包括了四個方面的內容：同意古典經濟學家有關土地收益遞減的分析，認為土地肥力的降低會引起農產品價格的上漲，但不認為這一稀缺效應會制約經濟增長。在馬歇爾看來，趨于上升的農產品價格將刺激農業組織結構發生變化，從而減弱土地收益遞減規律對經濟增長的限制。認為不可再生資源不存在收益遞減規律。因為礦產資源的開采能力不僅與開采的投入和逐步加大的開采難度有關，而且與礦產資源的耗竭速度有關。如果開采初期就投入較多的勞動和資本以較快的速度開采，則同樣儲量的礦產只能持續較短的時間。因此，礦產資源的稀缺程度與價格之間的關系遠較農產品復雜。認為自然環境的價值不容忽視。在人類生產的許多產品價值中，環境所提供的服務并未計算在內。認為自然資源稀缺可以通過價格機制得以反映，并通過市場供求關系的自發調節得到消除。
根據新古典經濟學理論，與人類的需求相比較，資源永遠都是相對稀缺的。在市場經濟中，相對稀缺的資源通過價格機制進行分配。隨著礦產資源開采量的增加，資源質量品級隨之降低，開采難度也相應增大，為維持或提高原有產量，就必須投入更多的勞動和資本，開采的平均成本相應提高。但是在最優化的動態經濟條件下，必然會刺激旨在提高開采效率的新技術、新發明的出現，促使人們尋找能夠降低成本的替代品，或是對已有自然資源深加工、回收和更有效率的利用。因而在長時間內，不存在資源環境問題對經濟增長的限制。新古典經濟學家的這一基本觀點可以看作是對“樂觀的李嘉圖”模型的進一步放松，并且在本世紀60年代以前一直被推崇為正統的資源環境經濟思想。
近代資源環境經濟理論
進入20世紀60年代后，一系列非經濟因素如資源環境保護運動、熱動力理論、生態理論等對于突破新古典經濟學家的資源環境思想產生了較大的推動作用。
資源環境保護運動其意義主要體現在：引起人們對資源環境問題的廣泛重視。它使人們認識到資源環境問題不僅是發達國家的問題，也是發展中國家由于工業化和經濟擴張同樣會面臨的問題。提出了可持續發展概念。提出了許多值得進一步思考的問題。例如如何使可持續發展更切合經濟實際；如何對環境保護的價值作出經濟分析；如何看待生態系統與環境功能的經濟地位等。
生態學家們比較系統地分析了生態系統和進程的復雜性及多樣性，并且提出了在人類活動干擾情況下生態環境保持穩定和持續能力的條件，特別是對可控生態系統如農業生態系統保持其滿足人類需要能力的條件作了比較深入的研究。
熱動力理論則為一些經濟學家思考經濟過程與環境系統之間的依存關系提供了有益啟示。
上述非經濟因素的影響以及“能源危機”、“礦產資源危機”等問題日益嚴重，許多生活在上世紀60―70年代的經濟學家開始反思新古典資源環境思想。他們對資源的最優耗竭率問題、污染問題和環境保護問題作了比較深入的探討，并對市場機制在資源環境方面的作用能力產生了懷疑。
最優耗竭率。在假設相對價格會自動反映自然資源稀缺程度的前提下，這一時期的經濟學家試圖確定自然資源的最優耗竭率。對于不可再生資源，著重分析了決定最優耗竭率的經濟條件以及在不可再生資源的開采趨于最優耗竭率的過程中實際價格與最優價格的變化關系。對于可再生資源最優耗竭率的分析，則考慮了一些其他相關因素，如資源的再生率、開采程度和過程等。對于自然資源最優耗竭率的研究為確定影響自然資源存量的主要經濟因素和優化利用的條件提供了分析的工具。
污染問題。這一時期的經濟學家沿襲了馬歇爾和庇古的觀點，把污染當作與最優資源利用無關的一個外部性問題來看待。他們認為由于價格機制不能有效地激勵消除污染的經濟行為因而超出環境吸收能力形成的污染是不可避免的。部分經濟學家主張對造成環境污染的行為征稅，以便在價格中恰當地反映出這種行為的社會成本。科斯主張對產權進行界定，制約污染行為。激進經濟學家則認為消除污染的前提是消滅資本主義的私人利潤制度。另外這一時期的經濟學家還對直接或間接的污染管制政策作了大量探討，引起了人們對環境吸收能力、公共物品、外部性、市場失靈以及自然系統保護等問題的關注。
環境保護問題。保護環境的必要性來自于以下兩個方面：一是強調經濟行為造成的環境成本；二是強調生態系統和自然環境的不可替代功能。這一認識超出了單純把自然環境作為經濟過程物質和能量來源的觀點。在估算環境功能的價值方面，“影子價格”理論得到了發展和應用，并導致了大量關于消費、積累與環境質量之間最優選擇的理論研究。
當代資源環境經濟理論
20世紀80年代以來的資源環境經濟理論主要是針對60―70年代的經濟學家在資源環境問題認識上的不足而展開的。因為60―70年代的經濟學家僅對一些“微觀”的資源環境問題，如資源耗竭、污染控制、環境保護進行研究；20世紀80年代以來的資源環境理論則著重揭示資源環境系統的“宏觀”問題。其主要觀點是：
經濟過程在物質上依賴于環境，經濟活動必然產生環境成本。
環境整體上是一種稀缺“資產”，它有三種主要的經濟功能：環境為經濟過程提供物質和能量來源，在市場經濟條件下，資源流量和存量的價值可以通過價格機制得到反映；環境為經濟過程提供吸收其排放廢物的功能。這一功能不僅會由于廢物排放量超過環境的吸收能力遭到破壞，而且由于發揮這一功能的土地、空氣和水資源的公共物品性質而被排斥在價格機制作用范圍之外；環境的服務功能。環境為人類提供的服務依賴于人類對環境的保護和環境質量。
區分了長期稀缺與短期稀缺概念。當環境被過度地作為物質和能量來源而導致質量下降時，就會產生短期自然資源稀缺。長期稀缺則是指持續擴大的環境退化不能得到有效的制止，生態的穩定性和持續性遭到破壞，經濟及其增長的持續能力受到絕對的稀缺限制。由于維護環境質量的物質基礎是被排斥在市場機制之外的公共資源和生態系統，沒有正確反映其成本大小的價格信號，因而經濟的環境稀缺限制不能被經濟系統內部的創新自動消除。
某些創新可以延續環境質量的退化。這類創新有，但是由于環境質量問題外在于市場機制，因而這類創新是沒有保證的。為保持環境質量和功能，有針對性地進行旨在彌補市場機制缺陷的制度設計和政府政策干預是必要的。
經濟可持續發展戰略。作為政府干預環境質量與經濟發展矛盾的政策的總體框架，經濟可持續發展戰略是當代經濟學家所推祟的經濟發展方式。經濟可持續發展的主要目標是要在動態的權衡過程中，找到生態和資源系統、經濟系統與社會系統三者相互作用的最優水平。
從對西方資源環境經濟思想的歷史回顧中不難看到，貫穿著這一領域經濟思想的主線是資源環境與發展的關系問題。古典經濟學家肯定了資源環境對經濟發展的制約作用，并以不同方式表達了他們對這一限制的憂慮與思考；新古典經濟學家則以對市場經濟的絕對信心否定了這一限制，但也不得不為如何擺脫這一限制作出各種各樣的說明，并對擺脫這一限制的途徑進行探討。近、現代經濟學家也未能跳出這一基本的關系范式。
從我國經濟發展的過程來看，資源環境的約束問題具有更加強硬和長期的特征。這一方面與我國的整體經濟發展水平、科技實力相關，不容易做到在經濟發展過程中比較完美地處理好發展與資源環境的關系問題；更為主要的是，在我國資源環境的硬約束還與人口的硬約束交織在一起，加深了資源環境對經濟發展的約束程度。可以肯定，在我國資源環境與發展的關系研究，將會比西方經濟學家對發達國家的資源環境與發展關系的研究復雜得多。
參考文獻：
1.邵赤平，李慧鳳.資源、環境與發展.中國地質大學出版社，1998
2.沈滿洪.環境經濟手段研究.中國環境科學出版社，2001
關鍵詞：空間經濟學；新經濟地理；空中樓閣
2008年，新經濟地理學的代表人物克魯格曼獲得了諾貝爾獎，以表彰其在分析國際貿易模式和經濟活動的地域等方面所做的貢獻。而新經濟地理因為研究空間經濟活動的獨特創新性又被稱作“空間經濟學（The Spatial Economy）”。
藤田（Fujita）、克魯格曼（Krugman）、維納布斯（Venables）和蒲格（Puga）等自20世紀90年代以來以迪克西特（Dixit）和斯蒂格利茨（Stiglitz）壟斷競爭模型為基礎，構建新的經濟地理模型，掀起了一場空間經濟學革命。空間經濟學模型假設世界是均質的，它不需要通過山脈、河流、港口等自然條件的外生差異來解釋經濟活動的空間分布，而是通過規模經濟所產生的向心力和運輸成本、不可流動的生產要素等產生的離心力相互作用，內生出空間經濟活動的分散或集聚等狀態。
空間經濟學理論研究為解釋經濟活動的集聚和擴散現象提供了新的視角、方法和工具。但是，就像所有新技術與新知識的發展一樣，空間經濟學在其理論和應用上也存在一些不足。外界的批駁主要集中在以下方面：
一是過分抽象化。空間經濟學家所指的區域或區位常常代表經濟空間中抽象的點或其他形狀，但因為數學建模的局限性，現實中的制度、文化、社會、歷史等重要因素卻較難融入空間經濟模型。正如空間經濟學的代表人物克魯格曼（Krugman，1998）所言：“空間經濟學只是為經濟學向空間進軍提供了一種可能性，而不是為解決實際問題提供了一個工具”。
二是過分依賴數學模型。克魯格曼認為缺失數學模型是空間經濟學的前身――經濟地理學在時代中迷失方向的主要原因，“沒有什么可以取代模型，我們一直都在借助簡化的模型思考問題”，“最終，我們會借助巧妙的模型把空間問題納入到經濟學中來”。他認為復興經濟地理學的關鍵是重建數學模型的權威，因此在把經濟地理學納入主流經濟學的過程中，空間經濟學家普遍采用了主流經濟學家最認同的工具――數學模型。
三是缺乏經驗研究。空間經濟學注重的往往是抽象、簡化的數學建模，這些建模和復雜的現實相去甚遠。雖然空間經濟學家在他們的模型中也使用了一些經驗檢驗，但這些案例典型性較差，因此說服力不強。霍爾（Hoare，1992）在批評克魯格曼所標榜的空間經濟學時就指出，他們的分析建立在“最薄弱的經驗支持”基礎之上。
四是缺乏系統性。空間經濟學雖然在模型化、動態化方面取得重要進展，但就整個理論體系而言，還顯得比較零散，需要進一步加強其系統性。正是這些不足的存在，使得空間經濟學的質疑者認為其只是一座“空中樓閣”。
正如其批判者所說的一樣，空間經濟學家也意識到了現期空間經濟學面臨的局限，因此藤田、克魯格曼、維納布爾斯（1999）建議未來在空間經濟領域應關注以下工作：
一是擴展理論菜單。空間經濟學家認為向心力和離心力的合力決定了經濟體的分散或積聚，他們眼中的向心力包括關聯市場、厚市場、知識外溢和其他外部經濟，離心力包括不可流動的生產要素、土地租金、運輸成本、擁塞和其他外部不經濟。但在建模時為了簡化問題，代表性的做法是只把關聯效應作為向心力，把要素的不可流動性作為離心力。擴展理論菜單的提議不僅包含了對可能理論菜單更加系統化的探索，而且包含了在建模時還應該考察在多種向心力和離心力同時發生作用時模型表現出的變化。
二是經驗研究的支撐。收益遞增和不完全競爭的空間經濟模型特有的強烈非線性對計量經濟學方法提出了重大挑戰，因此關于空間經濟模型的經驗研究相對缺乏。但作為一種方法，經驗研究可以用來判斷究竟哪些因素之間存在真正的相關，同時也可以用來指出模型在哪些方面需要進一步擴展。
三是量化。這里所指的量化不僅僅指適合實際數據的模型，更重要的是指那種理論一致的模型，模型的參數建立在數據和假設融合的基礎之上，因此可以對這類模型進行模擬分析。這將使空間經濟學真正成為一門可以應用的學科，能夠衡量假設條件的沖擊對經濟的空間結構產生的影響。
四是福利。雖然空間經濟學家首先關注的是實證研究而非規范研究，所以在研究經濟地理問題的早期更加關注模型解釋現實而不是指導實際問題的能力，但空間經濟模型的空間結構是外部經濟所代表的向心力和外部不經濟所代表的離心力相互作用的結果，這種外部（不）經濟促使政府對經濟活動進行干預，而政府干預的基礎――正是那些還需要大量的經驗研究支撐的外部（不）經濟所代表的福利。
可見，空間經濟學家在認可空間經濟模型建模方式的基礎上，認為其還不夠完善，應該在其不足的方面進行深入研究和擴展。而空間經濟學的外部批評者則把矛頭主要指向用過分抽象、簡化、假定嚴格的空間數學模型描述現實經濟方面，就像區域科學的先驅艾薩德將主流經濟學對空間的忽略稱為“沒有空間維度的仙境（Alsard，1956）”一樣，空間經濟學的批判者認為考慮空間因素的空間經濟學也只是脫離現實的“空中樓閣”。因此空間經濟學模型是不是過于抽象、簡練以至于脫離現實就成了空間經濟學家說服批判者，并進一步深入研究以發展其學說的大前提。空間經濟學的代表人物克魯格曼（Krugman，2003）就坦言：“空間經濟學從創立到現在已有十幾年的歷史，在它提出的頭幾年，經濟學家為重新開啟從前未涉足過的領域而興奮。但是，當他們認識到空間經濟學的模型太簡單、程式化，而與現實的經濟地理相去甚遠的時候，相應的懷疑和批評就接踵而至。”
誠然，空間經濟學模型不可避免的存在缺陷，但它獨特的視角卻足以顛覆以往的經濟學研究。
一是它采用了收益遞增-不完全競爭模型的建模技巧對空間經濟結構與變化過程進行了重新考察，對傳統經濟地理學家提出的某些問題的直觀表述進行了較嚴格的論證和說明，從而將經濟地理分析納入主流經濟學范疇之中，豐富了主流經濟學的研究內容。
二是它不僅建立了貿易和增長理論的直接聯系，而且將貿易和增長相輔相生的機制以及貿易成本的變化對貿易、增長、專業化和分工的非線性影響都完全動態化，是對傳統經濟地理理論的繼承、發展和完善。
三是空間經濟學研究空間經濟活動的基本視角是規模經濟、不完全競爭、多重均衡、歷史、預期、突變等因素的相互作用，豐富和發展了經濟地理學的理論內涵。
四是它的基本觀點是規模經濟與下降的運輸成本相結合有助于解釋為什么越來越多的人生活在城市，以及為什么相似的經濟活動集聚在相同區位。
五是它的主要貢獻在于將傳統的貿易理論所強調的趨同力量與20世紀50年代以來的發展經濟學家所描述的趨異力量融入到一個共同的分析框架內，使得我們可以將趨同力量與趨異力量與微觀經濟狀況結合起來研究問題。從這些方面而言，空間經濟學獲獎無愧。
綜上可知，空間經濟學革命將空間分析納入主流經濟學的研究范疇，是報酬遞增理論革命的延續及其在經濟地理學領域的最新發展。這種將以往經濟學家難以駕馭的壟斷競爭、規模經濟、要素流動和運輸成本融入到統一框架之中的空間經濟模型豐富了經濟地理學的方法和內涵，擴展了經濟學的理論菜單，具有很大的創新性和前瞻性，因此受到普遍關注。在當前動蕩的國際經濟形勢下，經濟競爭主體在很大程度上從國家之間轉到了區域之間，空間經濟學為研究這種問題提供了嶄新的視角。空間經濟學獨特的研究方法和分析視角既擴展了現代經濟學的研究框架，又為現實的經濟發展提供前瞻性指導，必將在后繼的經濟學研究中大放異彩。
參考文獻：
1、FUJITA M,PAUL KRUGMAN and ANTHONY J.VENABLES.The Spatial Economy:Cities,Regions and International Trade[M].The MIT Press,1999.
2、Dixit A and Stiglitz J,Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity[J].American Economic Review,1977(67).
3、KRUGMAN,PAUL.Space:The final frontier[J].The Journal of Economic Perspectives,1998(2).
4、保羅?克魯格曼.發展、地理學與經濟理論[M].北京大學出版社,2000.
5、HOARE A.Review of Krugman’s ‘Geography and trade’[J].Regional Studies,1992(26).
6、藤田昌久,克魯格曼,維納布爾斯著;梁琦主譯.空間經濟學[M].中國人民大學出版社,2005.
7、KRUGMAN,PAUL.Where in the world is the ‘New Economic Geography’?[A].in Gordon L.Clack,Maryann P.Feldman and Meric S.Gertler.The Oxford handbook of economic geography[C].Oxford University Press,2003.
8、Krugman P.First Nature,Second Nature and Metropolitan location[J].Journal of Regional Science,1993(33).
9、David,Paul A.Clio and the Economics of QWERTY[J].American Economic Review,1985(2).
10、Fujita M.Monopolistic competition and optimum product diversity[J].American Economic Review,1993(67).
11、Fujita M.and Mori T.Structural Stability and Evolution of Urban Systems[J].European Economic Review,1997(43),
12、劉安國,楊開忠,謝燮.新經濟地理學與傳統經濟地理學之比較研究[J].地球科學進展,2005(10).
13、李仁貴.克魯格曼與“新經濟學”研究浪潮――2008年度諾貝爾經濟學獎解讀[N].光明日報,2008-11-03.
第二次世界大戰后，亞、非、拉美三洲廣大地區的殖民地和附屬國紛紛走向獨立，經濟上各自選擇不同的道路和方式謀求發展，世界上出現了眾多的發展中國家。于是在一些發展中國家出現了對發展問題較有研究的經濟學家，發達國家也有一些激進經濟學家試圖去解釋發展中國家的經濟問題，這就產生了發展經濟學。
在二十世紀40年代末期至60年代，發展經濟學主要強調資本積累的重要性；強調計劃化的重要性；強調工業化的重要性。
強調資本積累的重要性的經濟學家有劉易斯、納克斯、羅森斯坦·羅丹和羅斯托等人。 強調資本積累的理論，從兩方面發展。
一方面，切納里等逐漸認識到，障礙經濟增長和發展的不只是投資規模的大小，還有必須用來購買進口的原料、中間產品和機器設備的外匯儲備的多少。他們提出了兩缺口模式，即國內儲備的不足需用國外資本的流入來填補。
另一方面，舒爾茨等人從智力開發作用的分析，認為促進經濟發展的并非只是物質資本，人力資本的重要性必須受到足夠的重視。
強調計劃化的重要性的發展經濟學家，有伯根、劉易斯、羅森斯坦·羅丹和切納里等人，這種看法產生的原因是：單純的市場作用已不能適應經濟發展所必需的結構變化；社會主義國家計劃經濟的成就給與了人們深刻的印象；先進的計算程序和高速的電子計算機的出現 ，使比較復雜的模式的建立和計算成為可能。
切納里等認為發展中國家的市場價格往往不能反映出真正的稀缺價值，主張使用“會計價格”或“影子價格”去校正市場價格對稀缺程度的偏離。他們還從社會邊際生產率的觀點出發，在最優化的一般均衡體系中去研究計劃和資源配置問題，在一些特定的假設上建立起模式，在數學的意義上求出完美的解答。以后這種模式又向動態規劃、非線性的方向發展。但正如從事這方面研究的發展經濟學家泰勒等人自己承認的那樣，模式的實用性是有限的。
納克斯、羅森斯坦·羅丹和劉易斯等人也非常強調工業化對經濟發展的作用；普雷維希和拉美經濟委員會的其他成員也認為發展中國家必須工業化；哈伯勒和克爾恩克羅斯等人還依據古典學派和新古典學派的靜態比較利益理論，從動態觀點分析了國際知識傳播和資本流動問題，得到了國際貿易有益于發展中國家的結論。
但是，許多發展中國家還是采取了進口替代的工業化的戰略。這種戰略的理論根據是傳統的保護幼年工業論、普雷維希的貿易條件惡化論和“中心”剝削“外圍”論，以及由繆達爾進一步強調的國際結構具有不平等性質的理論。
20世紀60年代中期以后，發展經濟學開始更多地采用了新古典學派理論的觀點和方法；更多地采用了經驗分析的方法；較全面地注意到影響發展的各種因素；進一步研究了增長和發展的目標。
一些發展經濟學家如斯特里頓等提出，應當以保證基本需要，而不以國民收入最大化為增長和發展的目標。即在增長過程中，要注意改進衛生、營養和教育等條件，以直接對人力資源產生積極作用。不應當有過多的、不恰當的結構和技術變革以及資本支出，要注意采用減少消費和改進現有技術 等比較簡易的方法去提高生產率。這種看法稱為“基本需要論”。
由于發展中國家早期快速增長后出現了不少問題，發展經濟學家們開始感到，用統一的理論和政策建議去指導各個發展中國家是不可能的、也是不恰當的。應當根據各個國家的特定的歷史和社會背景，作具體的分析，提出切合實際的政策建議。一些發展經濟學家如赫希曼把這種統一理論逐漸失去作用的情況，叫做“發展經濟學的發展停滯”。
發展經濟學的主流是新古典學派，其依據的基本思想是傳統庸俗經濟學，和以馬歇爾為代表的新古典學派的思想。他們認為發展是漸進的、連續的、累積的過程，這種過程是通過邊際調節來實現的；發展是和諧的、平穩的過程，是以自動的均衡機制為基礎的； 繼續發展是可能的，其前景是令人樂觀的。
總之，經濟發展被認為是一個無沖突、無飛躍、無質變的過程，它所要求的僅止于創造適當的刺激、完善市場的機制和起動會自行運轉的增長機器而已。
新古典學派這種發展觀點，顯然不符合發展中國家的客觀實際。事實上，市場機制起不了合理調節的作用，經濟增長的利益并不能普及人群，貧困。失業、社會矛盾、資源不能充分利用等現象在一些發展中國家有增無已。除了前述對發展的基本看法外，發展經濟學也承襲了新古典學派的研究方法，并有意或無意地忽視了經濟發展的質的規定性。
在國際經濟舊秩序之下，發展中國家在和發達國家的經濟關系中處于不平等的、脆弱的地位，從而在貿易條件。商品出口、跨國公司投資各方面都遭遇著田難并蒙受損失。但一些發展經濟學家卻往往從發達國家的角度去解釋和辯護，從而模糊了是非界限。
盡管發展經濟學有上述的庸俗觀點，但也有一些有益的成份。它所分析研究的發展中國家的發展經驗和教訓，其本身是有參考價值的。發展經濟理論中對一些局部的、具體的問題的分析，并非都是謬誤。發展經濟學對發展中國家經濟的各個側面如人口、工業、農業、貿易、財政。金融以及教育等等，作了相當細致的研究，得到了一些值得注意的論點。
調查顯示,雖然較多(61%)經濟學家認為目前貨幣政策“偏松”,但認為未來6個月存貸款利率和存款準備金率應該“持平”的分別占64%和53%,比認為應該“上升”的分別高32和9個百分點。
對于貨幣政策調整的時間,有六成經濟學家預計我國央行會在2010年下半年開始提高利率,其中預計在“2010年3季度”的占47%,預計在“2010年4季度”的占14%。這與經濟學家對美聯儲加息時間的判斷相一致,50%的經濟學家估計美聯儲“2010年下半年”加息;認為是“2010年1季度”、“2010年2季度”和“2011年及以后”的分別占3%、23%和24%。
對于貨幣信貸規模,經濟學家普遍認為2010年我國信貸仍將保持較大規模,以保證宏觀政策的連續性和穩定性。調查顯示,近六成(57%)的經濟學家認為2010年人民幣新增貸款會在“7萬億～8萬億元”之間,而認為會在“7萬億元以下”和“8萬億～9萬億元”、“9萬億元以上”的分別占14%和15%、14%。而對于2010年第一季度人民幣新增貸款占全年的比重,82%認為是“30%～40%”(2003～2008年這一比重平均為34%,2009年估計約為50%),其中認為是“30%～35%”的占47%,認為是“35%～40%”的占35%;而認為是“30%以下”和“40%以上”的分別占10%和8%。
盡管經濟學家認為目前的貨幣政策不應過早退出,但認為應采取綜合配套措施,防止由于流動性充裕所帶來的通脹預期增強和資產泡沫特別是房地產泡沫滋生等問題,并及時規避由此給銀行系統帶來的風險。
此外,對于積極的財政政策,經濟學家的建議主要集中在改變財政支出的重點,從基礎設施建設等方面轉向教育、醫療、環保、社保、就業等民生和社會公共事業領域,轉向擴大消費需求、調整產業結構和扶持新興戰略產業發展等方面。同時要注意加強預算管理,規避債務風險。
綜合采取征收物業稅、擴大土地供給等政策調控房地產。調查顯示,對于調控房價最可行的手段,57%認為是“稅費政策調控,開征物業稅等”,55%認為是“擴大土地供給,打擊囤地等”,53%認為是“調整供給結構,加大保障性住房供給”,50%認為是“取消二套房貸,首付比例優惠等信貸政策”,而認為是“改革現行土地招拍掛制度”的占30%。調查表明,要較好地調控房價,需要綜合考慮和采取多項配套政策措施,協同發揮作用。同時,對于目前房價過高和增長過快的問題,經濟學家還建議要把它放在國民經濟改革與發展的大局中來妥善解決,首先是明確政府對于住房問題定位,明確政府在保障公民居住權方面需要承擔的責任;其次是妥善解決土地財政的問題,即地方財政對土地收入的高度依賴。經濟學家認為只有這樣,目前備受關注的房價問題才能得到穩妥的解決。
因勢利導推進城市化進程。城市化既是目前我國經濟社會發展過程中現實的演化過程,也是2009年中央經濟工作會議確定的擴大內需,調整經濟結構和提高經濟發展質量的重要舉措。對于目前我國出現的農民工將在城市打工所得收入在家鄉所在地縣城購買住宅安家的城市化現象,78%的經濟學家認為這是“農民工的理性選擇,應順勢加快縣城發展”,67%認為這“有利于加快城市化進程”,47%認為“有利于刺激消費”;此外,34%認為“有利于縮小地區差距”,26%認為是“農民工的無奈之舉,應加大農民工打工所在城市對他們的吸納程度”,24%認為“有利于資源(如土地)節約和環境保護”。
同時,經濟學家強調我國的城市化是一個包括大中小城市和縣城、城鎮等綜合協調發展的過程,而且在此過程中需要認真面對由于大中城市和小城市、城鎮之間資源分配的不均衡問題以及由此帶來的不利影響;我國的城市化是一個長期的過程和戰略安排,而不是應付一時的權宜之計,因此要切實解決由目前的房地產開發模式所導致的“逆城市化”、“偽城市化”等問題;我國城市化是一個復雜的系統工作,需要統籌考慮城鄉、區域、產業、人口等多種因素,不能片面理解為城市面積的擴大。
通過減稅等措施促進民間投資的啟動和增長。民間投資不足以及啟動遲緩是目前困擾我國經濟可持續發展的重要結構性問題。對于促進民間投資啟動和增長的措施,70%認為是“減稅,降低中小企業負擔”,58%認為是“規范和鼓勵民間金融機構發展”,51%認為是“采取優惠政策鼓勵民間資本流向實體經濟”;此外,46%認為是“向民間資本開放石油、電力等壟斷行業”、21%認為是“完善4萬億投資計劃,支持中小企業發展”。還分別有8%和5%建議“鼓勵民間資本走出去拓展海外市場”和“擴大創業板規模”。
完善醫保、加快城市化、提高低保收入標準、提高個稅起征點等是擴大消費需求的主要措施。調查顯示,對于擴大消費需求主要應采取的措施,64%的經濟學家認為是“完善醫保,增加覆蓋面”,比重居第1位;其后依次是“加快城市化進程”(61%)、“提高低保收入標準”(61%)和“提高個稅起征點”(50%)。此外還有“加大轉移支付力度”(39%)、“企業(尤其是中小企業)減稅”(33%)、“繼續實施刺激汽車、家電等消費政策”(28%)、“加大消費信貸推廣力度”(26%)、“加快老年產業(如養老院等)發展”(20%)、“公務員及相關事業單位職員加薪”(18%)、“派發購物券”(8%)等。
關鍵詞：西方經濟學；學術笑話；理性人假設；帕累托效率
國內高校尤其是財經類院校普遍開設西方經濟學原理（微觀經濟學、宏觀經濟學）課程，學生人數眾多。世界上不少著名大學把經濟學原理作為通識教育的一部分，給全校新生開課。實際上，西方經濟學原理在經濟學的各分支學科中也有廣泛應用。有學者認為，西方經濟學實際上是一門市場經濟學，是對西方發達的市場經濟運行實踐的經驗概括和理論總結，揭示了市場經濟運行的機理和一些重要的經濟變量之間的關系，形成一套較為完整的分析框架和較為有效的方法體系，因而可以用來解釋經濟當事人的行為和經濟現象，為制訂經濟政策和進行經濟管理提供思路。在我國高校開設西方經濟學，主要目的是教給學生經濟學基本原理和分析經濟問題的方法[1]。
從教學內容、所占學時以及影響力等方面來看，西方經濟學已經超過政治經濟學，成為我國高校經濟學基礎理論教學的主要內容。那么西方經濟學的教學效果如何呢？國外曾有個笑話，大意是調侃經濟系的學生畢業后只記得“供給”、“需求”等少數名詞。著名經濟學家巴曙松為康奈爾大學弗蘭克教授的《牛奶可樂經濟學3》作推薦序時，曾經感慨：“在經濟金融相關課程和課題的教學和研究中，一直讓我感到困惑的事情是為什么讀了四年經濟學本科的學生，甚至已經拿到經濟學碩士學位的學生，當用經濟學的基本原理分析社會問題的時候往往顯得不得要領、隔靴搔癢？為何一些經濟學教科書上完美無瑕的政策卻受到大多數民眾的反對？為何那些專業學習的學生們往往只能把基本的經濟原理停留在書本上和課堂里？”[2]
根據筆者的閱讀經驗以及有限觀察，經濟學課程教學效果不盡如人意。事實上，許多本科生甚至是研究生，學完充滿大量“可怕的”圖表、晦澀難懂的專業術語與一階導數的初級與中級經濟學之后，確實也許還能記住“供給”、“需求”、“邊際效用”、“通貨膨脹”等少數詞，但沒有學會經濟學的思維方式，不能用經濟學概念與原理深度分析社會問題。
本科生的各類經濟學課程，知識體系雖然比較成熟和完善，不少知識也并不晦澀深奧，但是教學上依然需要創造性。現實狀況要求我們不斷提高專業能力，創新教學方式，改善西方經濟學以及相關課程的教學效果。筆者曾觀摩國內外著名經濟學家以及優秀教師的教學，發現大家盡量將生動的生活事例引入課堂，或將課題的研究成果與學科前沿知識引入專業課，激發學生興趣等。這些給了筆者很大啟發，我們嘗試將挑選的日常生活事例、學術笑話引入西方經濟學教育，增強教學的趣味性與學術性，改進教學效果。以下介紹初步思考與做法，拋磚引玉。
一、生活事例與經濟學基本概念
有學者認為，經濟學教學方式創新，其精要在于幫助學生掌握和熟練運用經濟學的“三種語言”（經濟語言、生活語言和數學語言），營造妙趣橫生的經濟學課堂，以培養學生的經濟學興趣，引導學生真正像經濟學家一樣思考，從而對學生的經濟學思維產生持久、真實和積極的影響力[3]。筆者非常認同這些理念與做法。道不遠人，經濟學應直面現實，從現實生活與日常體驗中獲取教學靈感。以下是與“理性人”假設相關的一些例子。
經濟學在一般情況下假設人們是理性的，具有理性偏好（rational preference）。消費者可以對各種各樣的消費組合進行打分或排序，這一行為反映了消費者的偏好。理性的偏好具備完備性與可傳遞性兩個特點。筆者舉的例子是：
如果張三同學下課后到食堂吃飯，假設選項有三項：叉燒飯、燒鴨飯、切雞飯。那么，理性的消費者應該能給這三項排序。在給定的預算約束下，叉燒飯更好，還是燒鴨飯更好，或者是兩者無差異，張三要能給出一個明確的排序，這就是偏好的完備性假設。如果張三認為叉燒飯比燒鴨飯好，燒鴨飯比切雞飯好，那么張三應該認為叉燒飯比切雞飯好，這才滿足偏好的可傳遞性假設；否則就不滿足。
筆者進一步提出三個問題，如果一個消費者的偏好不滿足可傳遞性假設，其行為會有什么特點？一個騙子如何利用這一點從中獲利？兒童是否有可能出現不滿足偏好可傳遞的行為？從課堂效果來看，同學們感覺例子很生動，問題也比較別致。通過例子加深了對“理性偏好”的理解。
經濟學以及福利經濟學一般假設人們是自身幸福水平的最好裁判，一個人的偏好（體現為各種選擇）與其福祉或者說快樂是一致的。但是，偏好有可能偏離福祉，這有幾種理由：首先，由于無知和不完全預見性，一個人偏好的東西不一定符合他真正的福祉。其次，一個人的偏好不僅受到自己福祉的影響，而且受到此人對別人福祉考慮的影響。最后，個人可能有非理性偏好。這又有幾種情況：人們有一種犧牲未來甚至完全忽視未來的傾向；存在過多的享樂誘惑和強烈的生物欲望；某些人可能會執拗地堅持某些習慣、風俗、原則或其他東西[4]。
筆者根據日常生活中的許多典型事例解釋上述知識點，例如戀愛中的信息不對稱與不完全預見性，還有養老金制度的例子。各類組織的職工每個月要依法繳納養老金，這是一個司空見慣的事情，而做學問就應該不疑處有疑：強制性公共養老保險體系存在的理由有哪些？從這個問題出發，我們指出人們很可能由于無知或短視，導致年輕時儲蓄不足（類似于年輕時鍛煉不足與閱讀不足，恐怕沒有多少人后悔自己讀書期間鍛煉太多，讀書太多），加上其他現實原因，導致對強制性公共養老保險體系的需求。這些由基本概念拓展而來的知識對深刻理解社會保障制度的功能有幫助，對于企業員工福利管理制度的制訂也有其參考意義。
此外，在真實商業世界中，超市、電影院、飯館的諸多做法可以用于解釋許多經濟學概念。例如超市的定價策略可以聯系價格需求彈性這一重要概念。此外，現實中不缺乏關于價格歧視、逆向選擇、道德風險等方面的例子。用精心挑選的、學生熟悉的日常例子講解經濟學，學生理解與記憶效果較好，也更了解什么是“像經濟學家那樣思考”。
二、學術笑話與經濟學概念、視角
學術界有很多嘲笑西方經濟學與經濟學家的笑話（也可理解為這是自我解嘲）。香港的林行止先生有妙文介紹經濟學笑話，此不贅述。許多學過經濟學的學生畢業多年后，能夠記住的一般不是各類數學公式與曲線，而是一些有趣的例子與笑話。實際上，恰當的笑話不僅可以活躍課堂氛圍，而且有助于學生理解與記憶重要概念，并激發用所學知識思考現實問題的行為。所謂“外行看熱鬧，內行看門道”，經濟學笑話里面也有很多門道。例如不少笑話嘲笑GDP這一指標的缺陷，指出GDP有可能與人們福祉呈負相關關系。如果停留于這樣的笑話，就會忽略GDP與人類福祉也有正相關的一面，而且這一指標相對利于量化考核；不足在于還有很多因素難以衡量而又對福祉影響極大。經過利弊考衡，我們方可深化對GDP以及科學發展重要性的認識。
以下這則經濟學笑話在學界流傳較廣：
經濟學家的兒子和數學家的兒子是小學同班同學。有一天數學老師提出這樣的問題：“如果一個人一只鏟，在10天內挖成一水渠，請問10個人持一只鏟，需要多少天才能挖好同樣的水渠？”數學家的兒子回答說需十天。教師問經濟學家的兒子，回答是：“要看情況而定”（It all depends）。
這可能是嘲笑經濟學家經常說模棱兩可的話。筆者對學生提的問題是：（1）回答需十天的，這是對生產函數做了什么假設？（2）你自己會怎么回答。該笑話涉及生產函數中，資本與勞動是否能夠替代，或者勞動與資本的比例是否固定不變。理解這一問題對學習微觀經濟學生產理論、勞動經濟學有一定幫助。如果結合“三個和尚沒水吃”等管理故事講授，可開闊學生思路。如果結合我國中小學教育與大學教育面臨的不同約束與特點，似乎還可以鼓勵大學生跳出“標準答案”的束縛。
下一個學術笑話為著名經濟學家錢穎一教授在某次公開演講中所引用，有助于理解帕累托改進、帕累托效率這兩個重要的經濟學概念。
醫生、牧師和經濟學家周末到球場打高爾夫球。打了一會兒，發現場上還有一個人，這個人很奇怪，打球不守規矩，橫沖直撞。他們到管理處抱怨。管理人員解釋說，此人是我們社區的英雄，因救火失明，所以我們特別決定，他可以在周末任何時間到這兒免費打球，以表敬意。
原來如此！聽完后，牧師說，我要每天為他祈禱；醫生趕忙說，我可以幫助他免費看病，使他重見光明。輪到經濟學家，他沉思了一下說：你們能不能讓他晚上來打球？
這是一個出人意料的建議。這個建議體現了經濟學的效率視角，而經濟學所說的效率一般是帕累托效率。如果白天打和晚上打，對社區英雄是無差異的，那么這個建議可以實現帕累托改進，因為白天打球的人們沒有受到干擾，他們的境況改善了。
錢穎一教授在《理解現代經濟學》中談到，現代經濟學提供了“從實際出發看問題的視角”，這些視角指導我們避開細枝末節，把注意力引向關鍵的、核心的問題[5]。經濟學家看問題的出發點通常基于三項基本假設：經濟人的偏好、生產技術和制度約束、可供使用的資源稟賦。不論是消費者、經營者還是工人、農民，在所能支配的資源限度內和現有的技術和制度條件下，他們希望自身利益越大越好。經濟學分析以“均衡”、“效率”作為分析著眼點，探討理性的人們如何在給定機制下互相作用，達到某種均衡狀態，并且評估在此狀態下是否有可能在沒有參與者受損的前提下，讓一部分人福祉有改善（即是否可以實現帕累托改進，提高效率）。以這種視角分析問題不僅具有方法的一致性，且常常會得出出人意料卻合乎情理邏輯的結論。
結合上述笑話，這段論述就更好理解。筆者在課堂上提的問題是：在哪些假設不滿足的情況下，笑話中經濟學家的建議并不能實現帕累托改進？有學生很快反應，從高爾夫球場經營者以及員工的角度（加班費，額外的照明以及其他支出）、盲人英雄的角度（就是喜歡白天打球，在陽光下打球）入手，給出了自己的回答。在此基礎上探討改革開放與帕累托改進、卡爾多改進，效果就比較好。可見適當的學術笑話可以作為輔助，有效解釋經濟學重要概念與分析視角。以上兩則笑話可在林行止的書中找到類似的版本[6]。
三、改善教學效果的建議
本文從一些生活事例與學術笑話出發，介紹了理性偏好、帕累托改進與帕累托效率等經濟學概念與分析視角，就西方經濟學教學方式創新與教育效果改善提出一些建議。當然，更好實現西方經濟學的教學目的，還有很多重要因素需要注意，限于篇幅本文尚未討論。例如怎樣看待數學訓練在經濟學教育中的作用，如何改善經濟數學教學效果；如何在學習西方經濟學基本分析框架的同時，注意根據具體國情，修改相關假設前提，選用合適的研究方法，等等。
如何收集恰當且有趣的例子與笑話，并以有所新意的方式呈現？筆者粗淺的感受是：（1）加強經濟學學術經典的研讀以及對學術前沿的了解，準確深刻地理解經濟學重要概念與原理。（2）多研讀國內外著名經濟學家深入淺出的著作。近些年來出版業的繁榮發展，為教師業務發展提供了更好的環境與條件，國內外著名經濟學家的作品，在理論聯系實際上筆墨不少，對經濟學及其相關學科的教學與科研都很有啟發。（3）開闊視野，借鑒多學科的智慧，跳出經濟學看經濟學。事實上，哲學（有學者視經濟學為道德哲學的分支）、心理學、政治學、社會學等領域學者的論述，都有可能加深我們對經濟學的理解。（4）在此基礎上，留心觀察身邊的真實世界，收集學生熟悉并且與課程相關的案例、笑話與故事，同時開發出配套的問題，引導學生借鑒所學知識，深入系統地思考中國現實問題。畢竟，學習與反思西方理論，最后要落在思考與解決中國自己的真問題上。
參考文獻：
[1] 方福前.西方經濟學課程教學中的幾個問題[J]. 中國大學教學，2005（9）.
[2] 弗蘭克.牛奶可樂經濟學3（國計民生版）[M].北京：中國人民大學出版社.2009.
[3] 劉金石，劉方健.教學方式創新：運用經濟學的三種語言[J].中國大學教學，2011（9）.
[4] 黃有光.福祉經濟學：一個趨于更全面分析的嘗試[M].大連：東北財經大學出版社.2005.
摘 要 近幾年來,由于經濟學發展所面臨的挑戰越來越嚴峻,方法論問題開始受到部分學者的注意。然而,經濟學家關注的焦點僅僅集中在經濟理論本身,仍忽視對經濟史的關注。有必要澄清經濟史與經濟學的相互關系,使人們清醒地認識到:經濟史是經濟學的源,經濟學理論是經濟史研究的方法論。
關鍵詞 經濟史 經濟學 方法論
目前經濟學與經濟史研究的現狀,很不利于經濟學這兩個分支學科的發展和創新。任何一門學科,一旦形成比較固定的范式,就會陷入自我維護的誤區,力求自己內核的堅硬和保護帶的鞏固,很難實現進一步的創新,而要實現創新,就只能求助于“邊緣的突破”。著名經濟學家熊彼特認為:要進行經濟學研究,有三門專業知識必不可少,即經濟史、經濟理論和經濟統計,其中經濟史最為重要。然而在中國經濟學界,不少經濟學家對經濟史的功用和作用缺乏清楚的認識,甚至貶斥經濟史在經濟學中的地位和作用,而真正將經濟史研究與經濟學研究融會貫通的中國學者,至今并不多見,這就使得經濟史與經濟學之間有一道難以逾越的鴻溝。這種狀況一方面使得中國的經濟史學研究無法深入下去,另一方面經濟史研究的嚴重滯后也影響了理論經濟學研究的突破,針對目前這種狀況,筆者試圖通過闡述經濟史與經濟學之間的辯證關系,以期引起經濟史學界和經濟學界同仁對這一問題的重視。
一、經濟史是經濟學的源
經濟史是研究過去的、我們還不認識或認識不清楚的經濟實踐。因而它只能以歷史資料為依據,其他都屬方法論,經濟學理論是從歷史的和當時的社會經濟實踐中抽象出來的,但不能從這種抽象中還原出歷史的和當時的實踐,就象不能從“義利論”中還原出一個“君子國”一樣。經濟史是經濟學的源而不是流,熊彼特對此有精辟論述,他說“經濟學的內容,實質上是歷史長河中的一個獨特的過程。如果一個人不掌握歷史事實,不具備適當的歷史感或所謂歷史經驗,他就不可能指望理解任何時代的經濟現象”,“歷史的敘述不可能是純經濟的,它必然要反映那些不屬于純經濟的‘制度方面的’事實,因此歷史提供了最好的方法讓我們了解經濟與非經濟的事實是怎樣聯系在一起的,以及各種社會科學應該怎樣聯系在一起”;“我相信目前經濟分析中所犯的根本性錯誤,大部分是由于缺乏歷史的經驗,而經濟學家在其他條件方法的欠缺倒是次要的”。
二、經濟史與經濟學的辯證關系
“經濟史是經濟學的一部分”。但經濟史與經濟學并不是相互包含或溶為一體,而是相互提供方法論。所以說,經濟史又是與經濟學相互獨立并平行的分支學科。經濟史與經濟學說史不同,經濟學說史是經濟學本身的發展歷史,可以說它是經濟學的流,而經濟史是經濟學的源。
在科學哲學意義上,經濟學的方法主要是實證方法。邏輯實證主義的科學哲學認為,任何科學或理論都來源于經驗和事實,任何理論的假設或命題,都必須接受經驗事實的檢驗,只有經驗事實才能證明知識的正確性。這種方法的本質,簡單說就是用經驗和事實說話。而直接用經驗和事實說話,正是經濟史的根本特點和根本優勢。經濟史作為經濟學的實證工具,具有多方面的優勢:第一,經濟史所提供的經驗或事實是大量的;第二,經濟史所提供的經驗事實比經濟學家所感知的現實經濟世界要可靠得多;第三,經濟學家可以利用經濟史提供的經驗世界,對經濟學的假設和命題進行“試錯”式研究;第四,經濟史世界最適于經濟學“溯因法”研究。科學研究離不開假說。一種假說是所謂“解釋性假設”:即建立一個假說或理論,用來解釋經驗和歷史,即闡釋歷史。但經濟學假說是從大量經驗事實中抽象出來的“公理性”假說,經濟學從這個假說出發,對經驗和現實進行推理性研究。從根本上講,經濟學的任何假設和命題,都必然來源于經驗和事實。但經濟學研究不可能完全從經驗和事實的歸納開始,已有的理論成就,具體說就是符合經驗事實的假設,同樣是經濟理論研究的起點。這就是從具體到抽象,再從抽象到具體的過程。然而,本來作為經驗科學或實證科學的經濟學,一旦以假設作為研究起點,就有可能走進形而上學誤區,即經濟理論的驗證,不是依賴于理論對經驗事實的相符性,而是依賴于自身邏輯的嚴密性。所以,經濟理論的正確性,就取決于假設的正確與否。
三、經濟史學的范式及其創新
經濟史學家作為獨立的學科,也應有自己的獨立范式。但是,經濟史學作為經濟學和歷史學的邊緣學科,其范式必然介于兩者之間,既有經濟學范式的特點,又帶有史學范式的特點。但經濟史屬于經濟學而不屬于史學,它與史學的共同點僅僅在于考察對象在一定程度上的重疊,敘述方法上有一定的時序性,以及用史料說話,但在研究者的信念、觀點和方法,特別是采用的理論模型上,基本上都是經濟學的。就西方經濟史學來講,新古典經濟學中的經濟人假設、歷史主義的經濟發展階段論、新制度經濟學中的交易成本概念,以及熊比特的創新理論等等,都成為經濟史學有別于歷史學的信念、觀點和方法。
但就中國的經濟史學來講,基本還是以史學范式為主導,目前的經濟史家大多還沒有習慣于經濟學的研究方法。這一方面是由于從事經濟史研究的學者大多出身于史學界,所接受的經濟學訓練比較少,在他們的頭腦中還較少經濟思維;另一方面,也由于經濟學家大多不屑于經濟史研究,忽視了經濟史對于經濟學理論發展的作用,所以,還沒有用經濟學的思維方式來理解經濟的歷史。在這種情況下,經濟學沒有實現與歷史學的良好結合,因而沒有形成獨立的經濟史學范式。
對于經濟史,經濟學者和歷史學者有完全不同的理解。對于歷史學家來說,經濟史是“經濟的歷史”,僅僅是歷史中的經濟部分,是用歷史學方法研究歷史中的經濟問題,經濟史不過是歷史學科“類”中的一個“種”;而對于經濟學家來說,經濟只是要“按時序解釋經濟結構及其實績”,即從時間上解釋經濟結構和實績的演變, 是用經濟學方法來理解和闡釋的歷史。所以,經濟史作為經濟學的部分,其范式應該與經濟學范式更接近。換言之,經濟史學研究,一方面要依靠史實說話,但另一方面如何整理史料,如何用史實說話,卻要依靠經濟學提供的觀點和方法。現代史學方法論認為,史料總是有限的,僅僅依靠史料作不出真正的歷史研究,而重要的是如何利用史料,對歷史的過程進行分析和闡釋。這種史學方法論,與經濟史學方法論是一致的。所以,經濟史學范式革命的任務,就是采用經濟學的信念、觀點和方法,以及經濟理論模式,實現經濟史與經濟學的有機結合。
可見,經濟史的范式革命取決于經濟學的范式革命。但另一方面,經濟史的范式革命并不完全依賴于經濟學的范式革命,相反,經濟史的范式革命也有助于經濟學的范式革命。目前,許多學者都指出了新古典經濟學存在的問題,就是脫離實際經濟生活,走入一個盡善盡美的邏輯世界,甚至走進一個數學模型構成的公式化世界而不能自拔。從根本上說,就是背離了原有的實證傳統而走向了反面,西方經濟學出現了范式危機。然而,主流經濟學范式革命至今仍未使原有范式被新的范式取代。這一方面是由于主流經濟學范式仍是開放的,可以不斷吸收其他學派的合理成分,通過不斷的證實與證偽來實現理論體系的創新;但另一方面,還在于能夠徹底主流經濟學基本假設和主要命題的證偽性經驗事實的不足。主流經濟學特別是新古典經濟學繼承了古典經濟學的李嘉圖傳統,建立了一個及其嚴密的邏輯世界,而這個邏輯世界不可能用同樣的邏輯武器去擊破,而只能用事實證偽。所以,經濟史的范式革命可能成為經濟學范式革命一個重要環節,并為經濟學范式革命作出貢獻。
從本質上講,經濟史與經濟學都是“國民財富的性質與原因的研究”。這是兩個學科相互結合和相互提供方法論的基礎。事實上,經濟學與經濟史結合,是經濟學和古典經濟學的優良傳統。遺憾的是,這個傳統到李嘉圖中斷了,不少經濟學家帶著“李嘉圖惡習”,逐漸背離了實證主義,陷入從邏輯到邏輯的循環論證;另一方面,經濟史也脫離了經濟學的分析傳統。這就使兩個學科成了“兩股道上跑的車”,越離越遠。這種經濟史與經濟學分離的狀況應該得到改變,這種改變有助于經濟學和經濟史的創新發展。
參考文獻:
[1]熊彼特.經濟分析史:第1卷.北京:商務印書館.1991.
[2]高德步.世界經濟史.北京:中國人民大學出版社.2001.
2013年9月2日，芝加哥大學經濟學榮休教授、諾貝爾經濟學獎獲得者羅納德·H·科斯（Ronald H. Coase）與世長辭。他是20世紀最具獨立性和原創性的思想者之一。他在企業和產權方面的開創性工作永久性地改變了我們對于經濟運行的看法。他關于交易成本和生產結構的洞見催生了法律經濟學與新制度經濟學。同時，科斯還是一位直言不諱的批評家和現代經濟學的堅定改革者。對于主流經濟學過度的形式主義、靜態本質以及與現實世界的脫離，他一貫持批判態度。
與科斯同時代的經濟學家，大多主動選擇學習經濟學以求拯救世界。與他們不同，科斯當年并未選擇成為一名經濟學家。他高中時最喜歡的科目是歷史，如果依照自己的意愿，科斯可能會成為一名歷史學家。由于上高中晚了一年，科斯未能學習拉丁文。而他得知，沒有高中的拉丁文課程基礎，在大學里是不能主修歷史的。化學也是他喜歡的科目，但要想主修化學專業，就需要學習微積分，但科斯對其毫無興趣。結果，科斯最終獲得了倫敦經濟學院（London School of Economics）（1929年至1931年）的商業學位。
阿諾德·普蘭特（Arnold Plant）是第一位讓科斯接觸到自由市場經濟學的老師，普蘭特師從埃德溫·坎南（Edwin Cannan）。作為與阿爾弗雷德·馬歇爾（Alfred Marshall）同時代的人，坎南如今以其編輯1904年版的《國富論》（Wealth of Nations）而著稱。坎南繼承了亞當·斯密（Adam Smith）用于經濟分析和經濟政策的常用方法，并將其教授給了普蘭特，而普蘭特又傳授給了科斯。在普蘭特的講座上，科斯第一次知道了“看不見的手” 這個概念，并立刻被深深吸引。作為一名商科學生，科斯之前沒有學習過經濟學課程。在普蘭特指出正確方向的同時，科斯主要通過自學以及與其倫敦經濟學院同學討論來學習經濟學。
對于現實世界中的經濟如何運行，科斯一向興趣濃厚（他的興趣幾乎也僅限于此）。當經濟學變得愈加趨向于理論驅動，并且日益脫離現實時，科斯不憚于逆勢而動。事實上，他覺得自己的使命是改變和拯救經濟學。在他人生的黃金時期（ 1964年至1982年 ），科斯致力于編輯《法學與經濟學雜志》（Journal of Law and Economics）。作為主編，科斯積極尋覓自己有興趣出版的文章。他出席研討會、講座和各種會議，與那些他認為其文章有前景的作者們交談。在許多場合下，科斯會向同事和朋友們提出具體的研究問題。他與作者進行深入溝通，并對其文章給出詳細的意見和建議。他很少采用同行評議，采用時也主要出于技術性原因。他十分欣慰地看到，《法學與經濟學雜志》發揮了關鍵作用，使得法律經濟學成為一個成功的研究子域。
就在科斯籌劃自己的首次中國之行時，他辭世而去。盡管科斯從未來到過中國，但長期以來一直在關注中國。他在童年時就讀過馬可·波羅（Marco Polo）的著作，并深深著迷于古老的中國文明。科斯對近代中國的衰落和停滯感到不解。他對20世紀70年代末以來中國的發展情況也同樣不解。2008年，科斯組織了一場剖析中國市場轉型的會議。會議之后，科斯與1998年起擔任其研究助理的我一同撰寫了《變革中國：市場經濟的中國之路》（How China Became Capitalist）一書。
在科斯生命的最后兩年，一直忙于一本名為《人和經濟》（Man and the Economy）的新雜志。《法學與經濟學雜志》的成功使他相信，如果運行良好，一本雜志可以開創一門全新的學科。科斯一直將亞當·斯密視為迄今為止最偉大的經濟學家。與斯密一樣，科斯將經濟學看作對人的研究，以及對現實世界中經濟體系的研究。科斯全身心地致力于經濟學的改善，并始終堅定不移。他的經濟學愿景將生生不息，持續激勵未來的經濟學家，堅持他未能完成、也沒有盡頭的經濟學革命。
