時(shí)間：2023-06-13 16:26:26
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇離婚財(cái)產(chǎn)糾紛的法律，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
關(guān)鍵詞：婚前財(cái)產(chǎn)；夫妻；法律；公證
我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了個(gè)人資產(chǎn)的不斷增多，人們對待婚姻的觀念及態(tài)度、維權(quán)的意識都在發(fā)生著變化，在眾多的離婚案件當(dāng)中財(cái)產(chǎn)的分割成為了法庭上爭論的關(guān)鍵，所以為了促進(jìn)社會的和諧，有效解決離婚案件當(dāng)中出現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)糾紛問題是非常有必要的。早在2001年我國的婚姻法就對婚前財(cái)產(chǎn)公證給予了明確，自此，我國 開始提倡進(jìn)行婚前財(cái)產(chǎn)公證，從理性的角度去給于婚前財(cái)產(chǎn)以保護(hù)。
1 婚前財(cái)產(chǎn)公證法律依據(jù)分析
在《婚姻法》當(dāng)中的第19條有這樣的規(guī)定：夫妻可以在婚姻關(guān)系存續(xù)間對所得財(cái)產(chǎn)及婚前財(cái)產(chǎn)所有性質(zhì)進(jìn)行約定，約定需要以書面的形式進(jìn)行，若物樹木約定則依照《婚姻法》的第17、18條執(zhí)行，夫妻雙方依據(jù)財(cái)產(chǎn)歸屬及權(quán)利問題可以到公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行公證，在公證后就會受到法律的保護(hù)及支持。
在2011年最高院就《中華人民共和國婚姻法》當(dāng)中的有關(guān)問題進(jìn)行了解釋，在該解釋當(dāng)中規(guī)定了“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，若婚姻當(dāng)事人之一約定把全部的財(cái)產(chǎn)贈與給另外一方，那么一方在房產(chǎn)轉(zhuǎn)移之前撤銷了贈與的，若婚姻另外一方請求繼續(xù)履行的，人民法院則不支持，但是若已經(jīng)辦理了公證的則予以支持”從其中我們不難看出，當(dāng)前在婚姻財(cái)產(chǎn)問題方面公證制度已經(jīng)越來越重要。
我國的《公證法》當(dāng)中的第2條當(dāng)中有這樣的規(guī)定：經(jīng)過國公證民事法律文書和事實(shí)，應(yīng)該部位認(rèn)定為實(shí)施的一種依據(jù)，但是若有相反的證據(jù)能夠?qū)υ摴C的除外。
2 婚前財(cái)產(chǎn)公證的有利及不利影響
2.1 婚前財(cái)產(chǎn)公證的有利影響
在婚前進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公證的有利影響是多方面的，并且對處理夫妻財(cái)產(chǎn)管理有著重大的價(jià)值和作用。
（1）能夠在一定程度上對夫妻的行為進(jìn)行約束：從法律上來看婚前財(cái)產(chǎn)公證在一定異議上屬于婚前夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的一部分，屬于一種理性的行為，是對可變、不可預(yù)測的一種約束及防范。當(dāng)前社會人們面對更多的誘惑和選擇，這對婚姻來說是一種誘惑和危機(jī)感的存在，當(dāng)快餐式的生活方式被越來越多的人接受的同時(shí)，離婚率也在增長，很多人開始對婚姻不信任，那么這時(shí)候婚前財(cái)產(chǎn)公證就對夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行了明確，能促進(jìn)夫妻更加理性的對家庭和婚姻負(fù)責(zé)。
（2）有效減少離婚時(shí)候出現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)糾紛：婚前財(cái)產(chǎn)公證在一定程度減少了離婚的成本，也實(shí)現(xiàn)了離婚程序的簡化。當(dāng)前的離婚案件當(dāng)中財(cái)產(chǎn)糾紛是主要的糾紛，其中如何去確認(rèn)婚前財(cái)產(chǎn)范疇、以及財(cái)產(chǎn)的歸屬等在司法案件當(dāng)中都是非常棘手的問題，同時(shí)在離婚糾紛當(dāng)中也備受爭議。如何對婚前財(cái)產(chǎn)的范疇、產(chǎn)權(quán)歸屬的認(rèn)定在司法案例當(dāng)中也屬于較難的部分，而婚前財(cái)產(chǎn)公證則可以依據(jù)公證當(dāng)中的內(nèi)容來進(jìn)行分割，這就減少了離婚時(shí)候的財(cái)產(chǎn)糾紛問題。
（3）在一定程度上保證了婚姻家庭的穩(wěn)定性：婚前財(cái)產(chǎn)公證有效的避免了功利性婚姻的出現(xiàn)，同時(shí)婚前財(cái)產(chǎn)公證對于促進(jìn)夫妻地位的平等、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立也起著重要作用，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的明確實(shí)際上是對當(dāng)事人的一種合法保護(hù)，屬于婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛很好的一種解決方法。
（4）提升了司法效率：離婚財(cái)產(chǎn)糾紛需要司法機(jī)關(guān)花費(fèi)大量的時(shí)間和經(jīng)歷去調(diào)查、取證等，若有了婚前財(cái)產(chǎn)公證則會在一定程度上實(shí)現(xiàn)對司法資源的節(jié)約，也自然就提升了司法效率。
2.2 婚前財(cái)產(chǎn)公證的不利影響
我國公民的思想觀念是較為落后的，傳統(tǒng)理念當(dāng)中認(rèn)為婚姻就應(yīng)該是雙方的無私奉獻(xiàn)，一旦談及到錢就會傷害到感情，所以在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中很多人對于婚前財(cái)產(chǎn)公證都是排斥的，另外婚前財(cái)產(chǎn)公證還讓很多談戀愛的人對婚姻產(chǎn)生了恐懼。在形式方面婚前財(cái)產(chǎn)公證只是對物質(zhì)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了公證限制，但實(shí)際上在婚姻當(dāng)中付出最多的是無形的，很多弱勢女性在婚姻當(dāng)中無法得到保護(hù)，這從實(shí)質(zhì)上來說是一種不公。我們知道不動產(chǎn)往往會增值，而動產(chǎn)往往會折舊，那么一旦離婚，公證的財(cái)產(chǎn)物歸原主，動產(chǎn)與不動產(chǎn)的利益維護(hù)自然是不平等的。
3 婚前財(cái)產(chǎn)公證的完善措施
3.1 提高人們進(jìn)行婚前財(cái)產(chǎn)公證的意識
由于受到我國傳統(tǒng)文化的影響，很多的公民對于婚前財(cái)產(chǎn)公證還是較為保守的，所以筆者認(rèn)為要想讓婚前財(cái)產(chǎn)公證更大面積的產(chǎn)生影響就需要提高人們婚前財(cái)產(chǎn)公證的意識，讓人們認(rèn)識到婚前財(cái)產(chǎn)公C不但不能對婚姻造成任何的限制，而是對婚姻當(dāng)事人權(quán)益的有效保護(hù)。我們可以在公共場所、婚姻登記處等地方進(jìn)行宣傳，還可以在婚姻登記之前發(fā)放相應(yīng)的宣傳手冊，讓人們認(rèn)識到婚前財(cái)產(chǎn)公證有所認(rèn)識。
3.2 對婚前財(cái)產(chǎn)公證的范圍及內(nèi)容進(jìn)行完善
在婚前財(cái)產(chǎn)公證過程當(dāng)中我們不應(yīng)該單純的去看到動產(chǎn)和不動產(chǎn)等有形的財(cái)產(chǎn)，還應(yīng)該對無形的財(cái)產(chǎn)也加入到維護(hù)的范疇內(nèi)，實(shí)現(xiàn)對有形及無形財(cái)產(chǎn)的全部公證，這樣就能夠有效的減少矛盾的出現(xiàn)，從而實(shí)現(xiàn)婚姻夫妻雙方的有效保護(hù)。
在婚姻財(cái)產(chǎn)公證內(nèi)內(nèi)容完善方面，對于一些違反法律及道德的地方應(yīng)該進(jìn)行明確：
（1）對于那些為了規(guī)避債務(wù)而進(jìn)行婚前財(cái)產(chǎn)公證的，作為公證機(jī)關(guān)應(yīng)該不予以受理，而對于已經(jīng)受理的則應(yīng)該進(jìn)行撤銷，一旦查出來申請人是為了逃避債務(wù)而進(jìn)行的公證申請則應(yīng)該對申請人以懲罰。
（2）筆者建議對婚前財(cái)產(chǎn)公證應(yīng)給予以年限的規(guī)定， 從而實(shí)現(xiàn)對婚姻當(dāng)中的弱勢群體實(shí)現(xiàn)有效的保護(hù)。例如在婚姻存續(xù)十幾年的時(shí)間的時(shí)候婚姻發(fā)生了變化，女方和孩子被拋棄，在公證的時(shí)候女方名下沒有任何的財(cái)產(chǎn)，而這時(shí)候婚前財(cái)產(chǎn)公證若有了年限的限制，弱勢群體后續(xù)的生活就會有所保障。
（3）無形財(cái)產(chǎn)歸屬問題的明確規(guī)定：婚前無形的財(cái)產(chǎn)，如知識產(chǎn)權(quán)等法律應(yīng)該明確的進(jìn)行歸屬問題的劃分，應(yīng)明確誰發(fā)明歸屬誰。
3.3 提升婚前財(cái)產(chǎn)公證對內(nèi)及對外的法律效力
對內(nèi)的法律效力主要指的是婚前財(cái)產(chǎn)公證對婚姻雙方的局限性，這種局限性實(shí)際上是婚姻合同相對性的一種重要體現(xiàn)，其所具有的基本效力是保證夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的約定的生效和訂立，這種約定一定強(qiáng)頂就具有了物權(quán)效力的限制，若婚姻當(dāng)事人一方不同意進(jìn)行撤掉及變更，另外一方是無法單方進(jìn)行撤銷及變更的。
對內(nèi)的法律效力主要指的是夫妻所簽訂的財(cái)產(chǎn)約定是否會對第三人產(chǎn)生對抗，若其承認(rèn)了對外的效力則可以依據(jù)約定去對抗第三人，若不承認(rèn)則不需要依據(jù)有關(guān)約定卻對抗第三人，例如在婚姻當(dāng)中夫妻所約定的分別財(cái)產(chǎn)制。這種約定下，當(dāng)夫妻當(dāng)中的一方與別人發(fā)生民事行為的時(shí)候，所產(chǎn)生的對外效力可以依據(jù)個(gè)人的財(cái)產(chǎn)去承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，是不產(chǎn)生任何的對外效力的，實(shí)際上登記的雙方都會產(chǎn)生對外效力，而未登記的則不產(chǎn)生。最高院就對為了逃避法律約定的有關(guān)行為進(jìn)行了無效的規(guī)定，指出了為了逃避法律而進(jìn)行的夫妻財(cái)產(chǎn)約定是沒有任何的對外效力的。
在具體的司法實(shí)踐當(dāng)中，夫妻雙方為了逃避債務(wù)，采用財(cái)產(chǎn)協(xié)議的方式簽訂離婚手續(xù)，這實(shí)際上是一種侵害債權(quán)人合法權(quán)益的行為，法律明確規(guī)定了其屬于一種無效的行為，但是這還是不夠充分的，所以筆者建議我國的婚姻法應(yīng)該戲曲國外的經(jīng)驗(yàn)，采取公示的形式來登記，從而有效的避免和預(yù)防出現(xiàn)逃避法律的行為，在司法解釋當(dāng)中，對夫妻的財(cái)產(chǎn)約定的對內(nèi)及對外的法律效力進(jìn)行提升，健全我國的夫妻財(cái)產(chǎn)簽訂體系。
4 總結(jié)
婚前財(cái)產(chǎn)公證是實(shí)現(xiàn)社會私法自治理念的重要體現(xiàn)，反映出了我國夫妻從一體化到別體化的轉(zhuǎn)變，是個(gè)人權(quán)力本位立法觀念的重要體現(xiàn)，我國自提倡婚前財(cái)產(chǎn)公證以來，其實(shí)施的并不理想，這與我國的根深蒂固的文化等都有著關(guān)系，所以筆者認(rèn)為提高人們進(jìn)行婚前財(cái)產(chǎn)公證的意識、對婚前財(cái)產(chǎn)公證的范圍及內(nèi)容進(jìn)行完善、提升婚前財(cái)產(chǎn)公證對燃岸醞獾姆律效力都是有效提高婚前財(cái)產(chǎn)公證的措施。
參考文獻(xiàn)
[1]陳兆曼.婚前財(cái)產(chǎn)公證的法社會學(xué)探析[J].發(fā)展研究.2012（01）.
[2]趙帆晴.尷尬的婚前財(cái)產(chǎn)公證――淺談婚前財(cái)產(chǎn)公證的倫理學(xué)解釋[J].中國市場.2011（14）.
（1）第一類糾紛范圍
1） 婚姻家庭糾紛。包括離婚及離婚的財(cái)產(chǎn)糾紛、解除非法同居關(guān)系糾紛、戀愛引起的財(cái)產(chǎn)糾紛、撫養(yǎng)和贍養(yǎng)糾紛、解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛等。
2） 繼承遺產(chǎn)糾紛。包括繼承權(quán)糾紛、遺囑繼承糾紛、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議糾紛、分割遺產(chǎn)份額糾紛等。
3） 土地糾紛。包括宅基地糾紛、侵犯土地使用權(quán)糾紛等。
4） 房屋糾紛。包括房屋確權(quán)糾紛，房屋買賣、使用、租賃、代管、典當(dāng)、拆遷、調(diào)換等糾紛。
5） 各種物權(quán)糾紛。包括所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)等糾紛。
6） 相鄰關(guān)系糾紛。包括相鄰采光、通風(fēng)、通行、排水、滴水、噪音、防險(xiǎn)等糾紛。
7） 涉及人身權(quán)糾紛。包括侵害他人身體的侵權(quán)糾紛，醫(yī)療事故糾紛，美容致人損害的糾紛，產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人損害的糾紛，被動物致傷造成的糾紛，侵犯他人姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等引起的糾紛。
8） 債務(wù)糾紛。包括合同糾紛、糾紛、追還不當(dāng)?shù)美m紛、無因管理索賠糾紛等。
9） 知識產(chǎn)權(quán)糾紛。包括著作權(quán)糾紛，商標(biāo)權(quán)糾紛，侵犯他人商業(yè)秘密糾紛，發(fā)明、發(fā)現(xiàn)權(quán)糾紛，工業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、使用許可等糾紛。
10）各種票據(jù)糾紛。包括股票糾紛、債券糾紛、彩票糾紛等。
（2）第二類糾紛范圍。
1） 勞動合同爭議糾紛。
2） 除名、辭退或開除爭議糾紛。
3） 對企業(yè)作出的其他處理或處分決定不服爭議糾紛。
4） 關(guān)于是否工傷的認(rèn)定爭議糾紛。
5） 其他。
這類糾紛或爭議引起民事官司的前提條件是必須先由相關(guān)的勞動爭議管理部門進(jìn)行仲裁，當(dāng)事人對仲裁結(jié)論不服才可以去法院打官司，未經(jīng)仲裁不能直接向法院提起訴訟。
（3）第三類糾紛范圍。
論文關(guān)鍵詞 婚前按揭房 離婚財(cái)產(chǎn)糾紛 家庭共同體
婚姻，在男女之間建立起人身和財(cái)產(chǎn)的雙重特定關(guān)系。這種特定聯(lián)系在長時(shí)間的共同生活中不斷強(qiáng)化，增強(qiáng)家庭和睦及凝聚力。可是，一旦雙方感情破裂，想要解除婚姻關(guān)系之時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)雙方的利益聯(lián)系早已千絲萬縷，特別是財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和分割更是道不清，說不明。為了在法律上解決這一問題，我國在《婚姻法》列舉了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)的類型，也對離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)做出了基本的規(guī)定。最高人民法院還先后頒布了《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》和兩次司法解釋，尤其是《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》對新型的離婚財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行了解釋，包括股票、債券、知識產(chǎn)權(quán)的收益等。然而，由于司法實(shí)踐中夫妻財(cái)產(chǎn)的分割涉及的財(cái)產(chǎn)形態(tài)多樣，法律仍然無法面面俱到。其中，對于婚前按揭婚后共同還貸的按揭房，其權(quán)屬和收益分割問題應(yīng)該如何處理，法律并無明確規(guī)定，各地法院的具體規(guī)定和判決也不統(tǒng)一。
案例：高某婚前購買了一套商品房，總價(jià)22萬，其中首付7萬，貸款15萬，期限15年。他與李某結(jié)婚五年，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共償還了5萬元的按揭款。如今，高某向法院提起了離婚訴訟，對于房子如何分配，雙方無法達(dá)成協(xié)議。李某要求平分房產(chǎn)，而高某則認(rèn)為房屋屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，李某參與還貸的部分只能按照債務(wù)進(jìn)行分割。另法庭調(diào)查，該房產(chǎn)現(xiàn)時(shí)的評估價(jià)值為53萬，對于升值部分的權(quán)屬和分割雙方也是各執(zhí)一詞。這個(gè)案子雙方爭論的問題主要有三個(gè)，而這三方面也正是司法實(shí)踐中關(guān)于婚前按揭房糾紛的爭論焦點(diǎn)。
一、按揭房的產(chǎn)權(quán)歸屬
關(guān)于按揭房的產(chǎn)權(quán)歸屬問題，實(shí)踐中目前已經(jīng)形成了比較統(tǒng)一的做法：婚前按揭的房產(chǎn)，其產(chǎn)權(quán)屬于房產(chǎn)證上所登記的所有者，在現(xiàn)實(shí)中一般就是給付首付款一方。上海市高級人民法院的《關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋（二）若干問題的解答一》中就明確規(guī)定：夫妻一方婚前以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買房屋并按揭貸款，產(chǎn)證登記在自己名下的，該房屋仍為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。同樣，按揭貸款為其個(gè)人債務(wù)。婚后配偶一方參與清償貸款，并不改變該房屋為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。
究其原因，首先，《婚姻法》第十八條規(guī)定，一方的婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。如何界定財(cái)產(chǎn)的取得時(shí)間？當(dāng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利取得的時(shí)間與財(cái)產(chǎn)實(shí)際取得的時(shí)間不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)以權(quán)利取得的時(shí)間為準(zhǔn)。那么按揭房的購房人是何時(shí)取得房產(chǎn)權(quán)利呢？購房人與售房人是房屋買賣關(guān)系，兩者簽訂了購房合同，由貸款人（通常是銀行）先行將房款支付給售房人，同時(shí)售房人與購房人辦理了房產(chǎn)證，至此，購房合同雙方履行完了合同義務(wù)，購房人取得了房產(chǎn)所有權(quán)。在此之后，購房人向貸款人償還貸款的行為，屬于購房人與貸款人之間的房款借貸關(guān)系。債權(quán)不影響物權(quán)，婚后雙方共同還貸的行為并不改變該按揭房的產(chǎn)權(quán)歸屬。本案中，房屋系高某于婚前按揭購買，依照法律規(guī)定，按揭房屬于高某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
同時(shí)，房產(chǎn)證上寫明的只有高某一人，故按揭房所有權(quán)屬于高某。這也是符合《民法通則》和《物權(quán)法》的公示公信原則：不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記。不動產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)，其上登記的內(nèi)容使公眾對房屋的產(chǎn)權(quán)人產(chǎn)生了信賴，這正如其使債權(quán)具有了特定性一樣，銀行因?qū)μ囟ǖ馁彿咳思窗唇屹J款人的資信產(chǎn)生信賴而提供房貸，一旦夫妻離婚，銀行亦只能向購房人主張債務(wù)。
二、婚后共同還貸行為的認(rèn)定
司法實(shí)踐中傾向于將婚前按揭房定性為按揭購房一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，同時(shí)，《最高人民法院于2001 年12 月24 日作出的關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第十九條規(guī)定：夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。也就是說，夫妻雙方婚后的共同還貸行為并不影響該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸屬。那么應(yīng)該如何認(rèn)定婚后這一共同還貸行為？既然該房屋為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，剩余未歸還的按揭貸款債務(wù)則為個(gè)人債務(wù)。婚后共同還貸行為可以看作是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還購房人的個(gè)人債務(wù)，這實(shí)際上是在夫妻雙方之間形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因而，在婚姻關(guān)系解除時(shí)，非房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)人一方基于“債權(quán)人”的身份地位便享有要求對方清償債務(wù)的請求權(quán)，債務(wù)數(shù)額為夫妻共同還貸部分的一半。
三、房產(chǎn)增值部分的定性和分割
本案中第三個(gè)也是在社會實(shí)踐中爭議最大的焦點(diǎn)是關(guān)于婚前按揭房增值部分的定性和分割問題。目前房地產(chǎn)市場的高速發(fā)展以及房價(jià)的暴利性增長，導(dǎo)致離婚訴訟中房產(chǎn)增值部分的糾紛不可避免而且日趨尖銳，這方面相關(guān)的法律規(guī)定幾近空白，各地方法院在這方面出臺的適用意見和司法判例各執(zhí)一詞甚至針鋒相對。
上海市高級人民法院的《關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋（二）若干問題的解答一》將房產(chǎn)增值部分定性為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的形態(tài)變化：當(dāng)事人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買了房產(chǎn)、股票、債券、基金、黃金或古董等財(cái)產(chǎn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因市場行情變化拋售后產(chǎn)生的增值部分，由于這些財(cái)產(chǎn)本身僅是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的形態(tài)變化，性質(zhì)上仍為個(gè)人所有之財(cái)產(chǎn)，拋售后的增值是基于原物交換價(jià)值的上升所致，仍應(yīng)依原物所有權(quán)歸屬為個(gè)人所有。
除此之外，也有部分法官和學(xué)者將房產(chǎn)增值部分定性為房產(chǎn)自身產(chǎn)生的孳息，因?yàn)槲锏逆芟儆谒姓撸试谥鲝埛慨a(chǎn)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的同時(shí)也主張房產(chǎn)的增值部分應(yīng)當(dāng)歸屬于該房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)人。
無論是婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)變形論還是孳息說，都主張房產(chǎn)在婚后的增值部分應(yīng)當(dāng)歸屬于房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)人，共同還貸的另一方不能對房產(chǎn)增值部分主張權(quán)利。這種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了對個(gè)人利益的保護(hù)，但卻忽略了《婚姻法》對家庭共同利益的保護(hù)以及另一方在取得、維持甚至增加房產(chǎn)價(jià)值方面的貢獻(xiàn)。
首先，我國《婚姻法》所確立的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，是以夫妻生活共同體為倫理基礎(chǔ)，使財(cái)產(chǎn)有助于實(shí)現(xiàn)家庭生活的經(jīng)濟(jì)職能。在現(xiàn)實(shí)中，大部分離婚訴訟涉及的按揭房，其購買目的并不是為了投資，也不是為了獲取上海高級人民法院適用意見所述“拋售后的增值”，而是為了給家庭即夫妻雙方提供一個(gè)居住場所。正是基于維護(hù)家庭居住權(quán)的目的，非產(chǎn)權(quán)人一方才心甘情愿地共同承擔(dān)產(chǎn)權(quán)人一方的“個(gè)人債務(wù)”。婚前財(cái)產(chǎn)在婚后為夫妻雙方共同使用和維護(hù)，而其收益卻一概作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)處理，是對夫妻共同承擔(dān)家庭經(jīng)濟(jì)職能這一現(xiàn)實(shí)情況的漠視。
另外，婚后夫妻雙方共同承擔(dān)償還按揭貸款的義務(wù)，正如單為民法官所說，“這一部分資金被購房一方占用，直接導(dǎo)致了另一方在婚姻存續(xù)期間的投資機(jī)會、投資規(guī)模以及生活品質(zhì)受到一定的限制和影響。”因?yàn)榛榍敖患{首付款和婚后共同還貸才能保證房屋的增值，雖然婚前一方獨(dú)自支付了首付款和部分貸款，但是對方在婚后基于共同的家庭經(jīng)濟(jì)職能支付了部分的貸款債務(wù)并為此承擔(dān)了一定的負(fù)面結(jié)果，可以說，該房產(chǎn)在婚后的增值，凝聚了另一方配偶的貢獻(xiàn)。在這種情況下，基于公平正義的原則和權(quán)利義務(wù)相一致的原則，非房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)一方應(yīng)該有權(quán)分享房產(chǎn)增值部分的收益。
婚前購房協(xié)議
甲方(姓名)： 乙方(姓名)：
住址： 住址：
身份證號： 身份證號：
聯(lián)系電話： 聯(lián)系電話：
甲方于 年 月 日以個(gè)人名義采取按揭貸款方式購買商品住宅一套，建筑面積 平方米，總價(jià)款 元。現(xiàn)甲、乙雙方因情投意合而生活在一起，為避免紛爭，愛情永固，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、乙方出資 元，一并作為該套房屋首付款。
二、房屋裝修費(fèi)用 元由乙方負(fù)責(zé)，剩余 裝修費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé)。
三、雙方共同生活期間，水、電、煤氣及物業(yè)管理費(fèi)等各項(xiàng)生活開支由甲、乙雙方共同承擔(dān)。
四、房屋按揭月供款每月 元，在共同生活期間由甲、乙雙方各自承擔(dān)一半，乙方于 年 月開始付款。
五、雙方領(lǐng)取結(jié)婚證時(shí)，該房產(chǎn)自動轉(zhuǎn)化為甲乙雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)(或約定該房產(chǎn)由雙方按一定比例共同享有所有權(quán)，或約定仍作為甲方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn))。
六、若甲、乙雙方不幸分手，該套房產(chǎn)仍歸甲方所有，但甲方應(yīng)將乙方已承擔(dān)的全部費(fèi)用，包括首付款、裝修款、月供款償還給乙方(或按一定比例償還給乙方)。該房屋發(fā)生增值的，甲方應(yīng)按照乙方實(shí)際投入的資金比例向乙方支付增值收益。
七、未經(jīng)乙方書面同意，甲方在任何情況下不得將該套房屋以低于購置價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)對外出售，否則甲方除應(yīng)償還乙方的已付款項(xiàng)外，并應(yīng)賠償因此給乙方造成的全部損失。
八、本協(xié)議一式兩份，甲乙各執(zhí)一份，自雙方簽字之日起生效。
甲方(簽名)： 乙方(簽名)：
簽約時(shí)間： 年 月 日
婚前訂協(xié)議在離婚時(shí)候可以免糾紛：
(一)《婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議》是傳統(tǒng)婚戀觀的改變。過去由于社會生產(chǎn)力的落后，物質(zhì)生活的貧乏，思想認(rèn)識的局限等諸多原因，戀愛雙方大多數(shù)以"過日子"作為擇偶的目的。隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展，物質(zhì)生活的日益豐富，思想認(rèn)知度的提升，愛戀雙方的婚戀觀也隨之發(fā)生變化。新的婚戀觀讓戀愛雙方除追求感情的融合，情趣的一致外，更多的是事業(yè)的發(fā)展和個(gè)性的解放、以及雙方經(jīng)濟(jì)地位的平等。戀愛雙方已不再看重對方婚前財(cái)產(chǎn)多寡，而將婚后共筑愛巢，作為共同甜蜜的事業(yè)，那么雙方選擇簽訂"婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議"約定婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，也就順理成章了。
(二)《婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議》是婚前財(cái)產(chǎn)現(xiàn)實(shí)的需要。改革開放以來，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們經(jīng)濟(jì)收入的提高，公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和積累也有顯著的增長。大多數(shù)婚戀雙方都擁有一些存款、住房，特別是部分白領(lǐng)及高收入職業(yè)者，甚至民營企業(yè)的企業(yè)家，除擁有可觀的存款、別墅、轎車等高消費(fèi)性個(gè)人財(cái)產(chǎn)外，還擁有公司、企業(yè)等事業(yè)型個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這些戀愛雙方在婚前通過各自的勞動而擁有的財(cái)產(chǎn)，以簽訂"婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議"的方式加以明確，這不但體現(xiàn)了男女雙方婚姻中財(cái)產(chǎn)關(guān)系的平等，也有利于婚后各自事業(yè)在原有軌道上持續(xù)發(fā)展。
(三)《婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議》是再婚家庭更加和睦的需要。婚變和喪偶都會造成一個(gè)家庭的破裂和不幸，一個(gè)個(gè)體的痛苦和悲愴。但是生活還要繼續(xù)，在不斷調(diào)整自我的過程中，去找尋新的生活。再婚，對于大多數(shù)婚變或喪偶者來說，是不可回避的。多數(shù)中老人對再婚都抱有美好的愿望，都是經(jīng)過深思熟慮的。然而許多時(shí)候，老人還沒有來得及享受天倫之樂，諸多的矛盾就逐漸暴露出來，特別是當(dāng)一方老人健康出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，雙方子女首先想到的共同問題不是積極為老人治病，而是遺產(chǎn)問題，有的甚至逼迫病危的老人離婚。因此，從某種意義上來說，解決再婚老年人的財(cái)產(chǎn)問題，成了維護(hù)老年婚姻的有力措施。做婚前財(cái)產(chǎn)公正，既解除了子女的后顧之憂，也杜絕了別人利用婚姻騙財(cái)?shù)牟涣计髨D，使雙方子女都能輕松地相處，兩位老人安度晚年。可見簽訂《婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議》這樣不但為再婚雙方增加了理解和感情，也讓彼此與子女間的關(guān)系更加融洽、和睦。
(四)《婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議》是預(yù)防"以婚為媒，圖謀財(cái)產(chǎn)"的有效方法。婚姻是神圣的，真誠的感情是婚姻的基石。雖然多數(shù)戀人把愛情看得高于生命，但也有極少數(shù)謀情謀財(cái)之徒也不可小視。他們明白圖財(cái)先迷人的邪道，在征服感情的同時(shí)，盤算的是對方的財(cái)產(chǎn)和腰包，這種人婚姻的目的是通過"聯(lián)姻"，使自己成為配偶財(cái)產(chǎn)的享用者和所有人。簽訂"婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議"并約定婚前財(cái)產(chǎn)歸"戀愛"雙方各自所有，這樣可阻斷某些想通過婚姻來提高自己身家的不勞而獲者的美夢，凈化婚姻這片神圣的天地，從而維護(hù)戀愛雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
婚前財(cái)產(chǎn)公證有什么好處?
首先，婚前財(cái)產(chǎn)公證使夫妻財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)明晰，避免糾紛產(chǎn)生。《物權(quán)法》的頒布，讓人們對自己的私有財(cái)產(chǎn)有了更深的認(rèn)識，對財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)劃分尤其關(guān)注。然而在現(xiàn)實(shí)生活中，卻還有不少的財(cái)產(chǎn)糾紛。就拿房產(chǎn)為例，房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的歸屬問題《物權(quán)法》中已有明文規(guī)定：即不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬以不動產(chǎn)登記證為準(zhǔn)，但是現(xiàn)實(shí)卻不像法律中來的那么明白。比如說：戀愛中的雙方在婚前共同出資購房，但產(chǎn)權(quán)證上只寫一個(gè)人的名字，產(chǎn)生糾紛房產(chǎn)歸誰呢?又如，夫妻雙方婚前一方出資購買婚房，婚后二人共同還貸，離婚時(shí)房產(chǎn)又歸誰呢?再如，雙方父母為兒女結(jié)婚，分別出資買房，兒女一旦感情出現(xiàn)問題，所買的房屋又該怎么分?如此紛繁復(fù)雜的產(chǎn)權(quán)糾紛該怎樣處理呢?辦理婚前財(cái)產(chǎn)公證不失為一個(gè)上上策，婚前夫妻雙方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公證，明確財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸屬，一旦感情出現(xiàn)問題就可依據(jù)協(xié)議進(jìn)行分割財(cái)產(chǎn)，避免糾紛產(chǎn)生。
其次，預(yù)防功利婚姻。男女雙方中如有一方十分富有，為防范另一方為了家產(chǎn)和自己結(jié)婚，可在結(jié)婚之前進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公證，這樣，不僅在一定程度上避免了以金錢、財(cái)產(chǎn)為籌碼的功利性婚姻，而且是解決今后婚姻、財(cái)產(chǎn)糾紛的重要法律依據(jù)。
《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定：一方的婚前財(cái)產(chǎn)屬于夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。但是，在婚姻存續(xù)期間，夫妻長期共同使用期，消耗夫或妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，一旦婚姻關(guān)系消失，在現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)中怎樣認(rèn)定婚前財(cái)產(chǎn)的范圍和財(cái)產(chǎn)的歸屬，是婚姻糾紛中經(jīng)常爭議的一個(gè)焦點(diǎn)。什么是婚前財(cái)產(chǎn)公證？怎樣辦理好婚前財(cái)產(chǎn)公證？這是公證行業(yè)面臨的一個(gè)課題。
一、婚前財(cái)產(chǎn)公證勢在必行
婚前財(cái)產(chǎn)公證是指公證機(jī)構(gòu)依法對夫妻（未婚夫妻）雙方就各自婚前財(cái)產(chǎn)、債務(wù)的范圍和權(quán)利歸屬問題達(dá)成協(xié)議的真實(shí)性、合法性給予證明的活動。婚前財(cái)產(chǎn)公證有兩種形式，一是未婚夫妻在結(jié)婚登記前達(dá)成協(xié)議辦理公證，二是夫妻雙方在婚后對一方或雙方婚前財(cái)產(chǎn)達(dá)成的協(xié)議辦理公證。如何準(zhǔn)確認(rèn)識婚前財(cái)產(chǎn)公證，還要從夫妻財(cái)產(chǎn)制說起。夫妻財(cái)產(chǎn)制是指規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律制度，其內(nèi)容包括夫妻財(cái)產(chǎn)制的設(shè)立、變更和廢止。夫妻婚前婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分以及家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，夫妻對外財(cái)產(chǎn)的責(zé)任、婚姻終止時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)的清算和分割等問題。在現(xiàn)實(shí)生活中，因離婚而引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛越來越多。婚前，男女雙方依法到公證機(jī)構(gòu)對各自的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)范圍、權(quán)利歸屬問題進(jìn)行公證，經(jīng)過公證的財(cái)產(chǎn)約定將會得到法律的直接認(rèn)可。而婚前財(cái)產(chǎn)公證不同于一般的文書，它具有法律上的證據(jù)作用。一旦涉及訴訟，人民法院可以將公證書直接作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟的若干規(guī)定》第九條將“已為有效公證文書所證明的事實(shí)”列為當(dāng)事人無須舉證證明的事實(shí)之一。它有助于明確協(xié)議雙方對婚前財(cái)產(chǎn)的數(shù)量、范圍、價(jià)值和產(chǎn)權(quán)的歸屬，是解決婚姻糾紛的可靠法律依據(jù)，對保護(hù)夫妻雙方的合法權(quán)益、促進(jìn)社會的安定團(tuán)結(jié)起著重要作用，可見婚前財(cái)產(chǎn)公證勢在必行。
二、婚前財(cái)產(chǎn)公證中注意事項(xiàng)
辦理婚前財(cái)產(chǎn)公證不是法律上規(guī)定必須公證才生效的事項(xiàng)，它遵循的是當(dāng)事人自愿原則，其具體程序是：協(xié)議雙方當(dāng)事人應(yīng)共同到有管轄權(quán)的公證處申請辦理，填寫公證申請表，提交申請人的身份證明，財(cái)產(chǎn)權(quán)利證明，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議書（當(dāng)事人沒寫協(xié)議的公證員應(yīng)當(dāng)事人的要求代為書寫），其他證明材料。公證員在辦理婚前財(cái)產(chǎn)公證中，除要認(rèn)真審查當(dāng)事人的主體資格是否具備，意思是否表達(dá)真實(shí)、協(xié)議的內(nèi)容是否不違反法律或社會公共利益外，還要注意審查以下幾方面：
1.注意審查婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議中的內(nèi)容，約定的財(cái)產(chǎn)要做到雙方當(dāng)事人無爭議。在現(xiàn)實(shí)生活中，由于當(dāng)事人獲得財(cái)產(chǎn)權(quán)的方式是多種多樣的，有接受贈與、繼承以及長期積累的財(cái)產(chǎn)等，因此，公證員在辦理有爭議的公證時(shí)，一定要注意審查雙方當(dāng)事人在約定的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬上是否存在糾紛，協(xié)議中財(cái)產(chǎn)的歸屬，債權(quán)債務(wù)處理的內(nèi)容上雙方明確，要做到雙方當(dāng)事人無異議才能辦理公證。
2.對沒有房屋產(chǎn)權(quán)憑證的婚前財(cái)產(chǎn)公證，要注意收集當(dāng)事人購置財(cái)產(chǎn)時(shí)給付款項(xiàng)的證明材料。并收集相關(guān)的證明材料，同時(shí)應(yīng)向另一方當(dāng)事人進(jìn)行應(yīng)證，只要另一方當(dāng)事人認(rèn)可對方婚前財(cái)產(chǎn)情況屬實(shí)，并對財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的約定無異議，我認(rèn)為這類婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議也可以公證。
3.注意審查當(dāng)事人申請辦理婚前財(cái)產(chǎn)公證的原因。對不符合要求的申請不予受理。例如，有的當(dāng)事人在婚前單方到公證處申請辦理婚前財(cái)產(chǎn)公證，對這種公證申請不予受理，同時(shí)公證員還要給當(dāng)事人耐心講解國家的有關(guān)公證原則。告知其辦理公證，需要雙方當(dāng)事人到公證處親自辦理；告知其將申請辦理婚前財(cái)產(chǎn)公證的時(shí)間放在臨近結(jié)婚前或結(jié)婚后。
4.注意審查再婚當(dāng)事人或另一方系再婚當(dāng)事人提供的財(cái)產(chǎn)權(quán)利憑證，做到約定的財(cái)產(chǎn)無產(chǎn)權(quán)糾紛。公證員在辦理此類公證時(shí)，要注意審查當(dāng)事人公證的財(cái)產(chǎn)是否是屬于本人所有，無產(chǎn)權(quán)糾紛，使公證的協(xié)議起到防患于未然的作用。
5.對未婚夫婦申請辦理的婚前財(cái)產(chǎn)公證，要注意在雙方達(dá)成的協(xié)議和公證詞中載明協(xié)議生效的時(shí)間，即經(jīng)雙方當(dāng)事人簽名（或簽名、公證）、辦理結(jié)婚登記后生效。因?yàn)檫@類財(cái)產(chǎn)協(xié)議的主體是特定主體，只有在雙方當(dāng)事人辦理結(jié)婚登記后，發(fā)生當(dāng)事人的婚姻關(guān)系才能得到法律保護(hù)，簽訂的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議對雙方當(dāng)事人才有約束力。否則，反之。
我國的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的大背景下，按照當(dāng)時(shí)的行為模式制定的，與當(dāng)今市場經(jīng)濟(jì)關(guān)注個(gè)人權(quán)利的價(jià)值觀念和生活方式不可避免地會產(chǎn)生沖突。通過對我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的法律及司法解釋進(jìn)行的分析，并對其中一些關(guān)鍵問題進(jìn)行細(xì)致的論證，最后，就我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的完善提出相關(guān)建議。
【關(guān)鍵詞】
夫妻共同財(cái)產(chǎn)制；制度規(guī)定；完善建議
一、我國相關(guān)法律及司法解釋中對夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定
我國2001年修訂的《婚姻法》第十七條關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)有明確的規(guī)定，《婚姻法》第十七條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，它主要包括工資、獎(jiǎng)金；生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；知識產(chǎn)權(quán)的收益；繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn)。從這些具體的規(guī)定可以看出，立法機(jī)關(guān)的立法意旨在于調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，把夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間“合力”所得的各種財(cái)產(chǎn)一并作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由夫妻雙方平等地享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。
在我國合法的婚姻內(nèi)夫妻任何一方都可以進(jìn)行分割財(cái)產(chǎn)的要求和申請。這一點(diǎn)對于我國過去的婚姻法而言可以說是有非常大的進(jìn)步。夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后孽息和自然增值不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在司法解釋（二）中曾經(jīng)就此做過詳細(xì)的說明，即由于一方的投資收益或者是從事經(jīng)營活動所取得的財(cái)產(chǎn)之外的非人為因素所獲得的收益屬于自然增值。由于房屋本身所具有的雙重特性即一方面是人們?nèi)粘Ｉ畹谋匦杵罚瑫r(shí)又是商品。相對于過去的司法解釋（二）而言，最新出臺的司法解釋（三）又重新做了規(guī)定，即夫妻一方父母出資為夫妻購買的婚房，若沒有在產(chǎn)權(quán)證上寫上另一方的名字，則此房屋歸出資方父母的子女所有。顯然，最新的司法解釋（三）很好的保全了出資方的利益，但是同時(shí)在某種意義上也損害了另一方的利益。一旦夫妻雙方離婚，很可能讓出資購房的一方受到益處，而另一方則可能僅僅是獲得少額的補(bǔ)償，并且可能無家可住。
二、我國現(xiàn)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的問題和不足
（一）關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的規(guī)定不太嚴(yán)密
2001年修正后的《婚姻法》規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)制的形式是“以法定財(cái)產(chǎn)制為主體、以約定財(cái)產(chǎn)制為補(bǔ)充”的一種操作方式。夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn)行使權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)，婚姻關(guān)系終止時(shí)才予以分割。夫妻共同財(cái)產(chǎn)制符合婚姻生活共同體的本質(zhì)特征，有利于保障夫妻中經(jīng)濟(jì)能力較弱一方的權(quán)益，實(shí)現(xiàn)夫妻家庭地位事實(shí)上的平等。關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，婚姻法》第十七條第一款作了列舉式的規(guī)定，但列舉式的規(guī)定缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性，這一規(guī)定在目前看來還不太嚴(yán)密。
（二）約定財(cái)產(chǎn)制缺乏公信力
長期以來我國夫妻財(cái)產(chǎn)的約定缺乏公示程序的規(guī)定，令該約定缺乏公信力。這一問題在我國主要表現(xiàn)在關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的契約約定，缺乏登記公示程序的規(guī)定而使該約定缺乏公信力。2001年新婚姻法第十九條第（一）款規(guī)定，夫妻為財(cái)產(chǎn)約定時(shí)只須采取書面形式，而不必進(jìn)行公證或登記。這體現(xiàn)了對夫妻雙方意思自由的尊重。同時(shí)該條第（三）款又規(guī)定，如果夫妻約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)為各自所有，夫或妻一方所負(fù)的債務(wù)以各自所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行償還。這體現(xiàn)了對第三人利益的保護(hù)，但若將兩者結(jié)合來看，這兩個(gè)目的卻難以同時(shí)達(dá)到。由于婚姻法規(guī)定了約定的對外效力，卻沒在形式上規(guī)定相應(yīng)的登記公示方式。
（三）求補(bǔ)償權(quán)和獲得幫助權(quán)有待完善
在我國現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定中，對于夫妻一方在請求補(bǔ)償權(quán)以及獲得幫助權(quán)方面還有待完善。請求補(bǔ)償制和獲得幫助制的設(shè)立有利于充分發(fā)揮婚姻家庭的社會功能、家庭的經(jīng)濟(jì)生活功能，在目前我國社會保障制度尚未健全、社會資源的組合未盡優(yōu)化的國情下具有一定的進(jìn)步性。
三、對完善我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的建議
（一）完善對夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的規(guī)定
夫妻共同財(cái)產(chǎn)中工資、獎(jiǎng)金的含義到底是什么，能否包括運(yùn)動員、科技工作者的特殊獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬，購買福利彩票中的獎(jiǎng)金能否包含于共同財(cái)產(chǎn)中的“獎(jiǎng)金”項(xiàng)，這些范圍的界定都需要進(jìn)一步的明確，以利于現(xiàn)實(shí)操作。對于生產(chǎn)、經(jīng)營收益的歸屬應(yīng)該區(qū)別對待，可分為以下兩種情況：一是夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同從事生產(chǎn)和經(jīng)營，其所得收益應(yīng)該歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如家庭聯(lián)產(chǎn)承包制就是典型。二是一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以夫妻共同財(cái)產(chǎn)從事生產(chǎn)、經(jīng)營所得的收益應(yīng)歸于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這樣形式建立的基礎(chǔ)本來就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，理應(yīng)將其收益歸于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
（二）建立夫妻約定財(cái)產(chǎn)的登記公示制度
我國除法律規(guī)定的共同財(cái)產(chǎn)之外還有夫妻約定財(cái)產(chǎn)，契約的協(xié)議制定必須要求婚姻的雙方當(dāng)事人遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)彼此在家庭關(guān)系中的價(jià)值，特別是考慮處于較弱勢的女方當(dāng)事人的價(jià)值，公平、合法、合理、自愿地制定能表達(dá)彼此意思的協(xié)議，這樣就能更清晰，更明確，更有依據(jù)地解決將來可能出現(xiàn)的關(guān)于財(cái)產(chǎn)問題的糾紛。雖然當(dāng)前我國的婚姻法規(guī)定契約采取書面形式，但是無公示機(jī)關(guān)的介入，單純的夫妻之間的意思契約不僅無法達(dá)到夫妻約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，而且容易對善意第三人產(chǎn)生不利影響。所以基于此我國也應(yīng)當(dāng)引入約定的登記公示制度，從而達(dá)到保護(hù)第三人利益的目的。
（三）完善夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛救濟(jì)途徑的方式
目前我國對于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度產(chǎn)生糾紛的救濟(jì)制度大致只有兩種，一種是夫妻之間的協(xié)商解決，另一種是到法院，除此之外便無其他途徑。針對夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的復(fù)雜性，可以參考一般法律制度中的救濟(jì)方式。首先在民政部門下可增設(shè)夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛協(xié)調(diào)科，利用政府的力量對夫妻之間的財(cái)產(chǎn)糾紛做協(xié)調(diào)處理。其次民間可成立夫妻財(cái)產(chǎn)保護(hù)協(xié)會，以完善的制度結(jié)構(gòu)，規(guī)范的規(guī)章條文，較實(shí)際地保護(hù)夫妻之間的財(cái)產(chǎn)利益。最后社區(qū)可自發(fā)組成“婚姻保衛(wèi)站”，重點(diǎn)針對夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，為社區(qū)中有財(cái)產(chǎn)關(guān)系糾紛的夫妻提供幫助，這樣既可以減少夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛，又能起到保護(hù)夫妻婚姻關(guān)系和諧穩(wěn)定的社會作用。
參考文獻(xiàn)：
[1]
巫昌禎，夏吟蘭.婚姻家庭法學(xué)（第一版）[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2007
[2].婚姻法理論與適用[M].北京：人民法院出版社，2005
[3]薛寧蘭.法定夫妻財(cái)產(chǎn)制立法模式與類型選擇[J].法學(xué)雜志，2005
[4]夏吟蘭.對夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的社會性別分析[J].法學(xué)雜志，2006
一、我院近幾年來婚姻家庭案件分析
自2008年以來，我院共執(zhí)行婚姻家庭案件近百起，其中夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛40起，贍養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、探視權(quán)等糾紛36起，遺產(chǎn)繼承等財(cái)產(chǎn)糾紛10起。通過分析這些案件，我院近年來執(zhí)行的婚姻家庭案件主要呈現(xiàn)出以下新特點(diǎn)：
1.婚姻家庭類半數(shù)以和解的形式結(jié)案。雖然該類案件一般涉及無數(shù)個(gè)家庭，牽涉到個(gè)人切身利益，影響范圍大、矛盾尖銳、利益沖突大，但我院法官在執(zhí)行該類案件時(shí)總是調(diào)解優(yōu)先，從庭上到庭下，從當(dāng)事人到人及其親朋好友，反復(fù)對他們做耐心細(xì)致的思想工作。在我院受理的50件離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，有18起以強(qiáng)制執(zhí)行結(jié)案，有20起以和解形式結(jié)案，有10起自動履行結(jié)案，有2起以下落不明，無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行終結(jié)執(zhí)行。
2.案件提起大多為女性。在我院受理的婚姻家庭類案件中，女性提起離婚的大約占離婚案件的半數(shù)以上，這一方面反映了女性維護(hù)自身權(quán)益意識的增強(qiáng)，另一方面也反映了女性在經(jīng)濟(jì)、生活上處于弱勢。
3.20至40歲成為離婚高危人群。據(jù)調(diào)查顯示，70后、80后逐漸成為離婚率最高的人群，在這兩個(gè)年齡段中，由于面臨的生活壓力和外部環(huán)境變化較大，個(gè)人需求的膨脹及面臨誘惑的增多，婚姻感情很容易破裂。
4.撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)案件、探望權(quán)糾紛案件逐漸增多。隨著婚姻法的逐步完善和人們法制意識的增強(qiáng)，一些新的婚姻家庭理念已經(jīng)對傳統(tǒng)的婚姻家庭觀念產(chǎn)生了明顯的沖擊。
二、當(dāng)前婚姻家庭類案件執(zhí)行中面臨的問題
隨著新型法律關(guān)系的出現(xiàn)，我國關(guān)于婚姻家庭方面的法律法規(guī)明顯滯后，這使得法院執(zhí)行案件出現(xiàn)執(zhí)行難的情況。具體問題聚集在以下幾類案件：
1.離婚后給付財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。長期以來我院在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)由于夫妻關(guān)系在共同生活時(shí)都是相互的信任，在離婚時(shí)由于一方隱匿財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致在執(zhí)行過程中申請人只知道被執(zhí)行人有財(cái)產(chǎn)而不能提供財(cái)產(chǎn)的情況，加大了案件的執(zhí)行的難度。
2.子女撫養(yǎng)費(fèi)的案件。夫妻雙方離婚后孩子的撫養(yǎng)問題，法律的精神是從有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益的角度出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。但具體操作中又面臨著一系列難題：孩子的撫養(yǎng)費(fèi)給付時(shí)間在法律文書有一個(gè)月給付的，有三個(gè)月給付的，還有半年給付的。這就致使了申請人經(jīng)常申請執(zhí)行，而被執(zhí)行人由于種種原因給付不了，對案件一拖再拖。使執(zhí)行案件不斷地增加，也加大了當(dāng)事人的訴累。
由于當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快，物價(jià)不斷的提高。致使撫養(yǎng)子女的一方不斷的提訟來追加撫育費(fèi)，被執(zhí)行人為了少承擔(dān)或 不負(fù)擔(dān) 撫育費(fèi)就變更撫養(yǎng)關(guān)系。導(dǎo)致雙方的矛盾激化。社會也出現(xiàn)了不穩(wěn)定的因素。
3.關(guān)于探望權(quán)的執(zhí)行。子女是現(xiàn)代家庭的核心，配偶生有子女后離婚的，子女無論隨父親或母親生活，仍是父母雙方的子女，父母對于子女有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)子女的撫養(yǎng)權(quán)與探望權(quán)，而往往夫妻雙方在給付撫育費(fèi)時(shí)所爭議的焦點(diǎn)，就是撫養(yǎng)孩子一方的百般阻撓另一方探望孩子。探望方因不能隨時(shí)見到孩子，而拒絕給付撫育費(fèi)。處理不當(dāng)就會導(dǎo)致矛盾激化，因此執(zhí)行案件時(shí)，一方當(dāng)事人主張?zhí)酵麢?quán)，而撫養(yǎng)方當(dāng)事人拒絕另一方探望的權(quán)利，而在離婚判決時(shí)又未判明探望權(quán)。有的有探望權(quán)而對于探望的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等判明不具體，在法院執(zhí)行時(shí)又不易對被執(zhí)行人及子女采取強(qiáng)制措施。 致使執(zhí)行案件不能執(zhí)結(jié)。
三、我院對執(zhí)行好婚姻家庭類案件的探索
當(dāng)前，執(zhí)行案件涉及婚姻家庭的主要包括離婚財(cái)產(chǎn)分割、贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、探視權(quán)、遺產(chǎn)繼承等幾類案件，約占執(zhí)行收案總數(shù)的20%。這類執(zhí)行案件的申請人大多是老人、婦女和未成年人等弱勢群體，被執(zhí)行人則是他們的父母、子女、曾經(jīng)的丈夫或妻子。特定的主體關(guān)系，特殊的親情和血緣關(guān)系，決定了這類案件不同于其他執(zhí)行案件的特殊性。同時(shí)，因這類案件的執(zhí)行與當(dāng)事人的生存、生活休戚相關(guān)，與家庭的和睦幸福、社會的穩(wěn)定密切相關(guān)，如果執(zhí)行不能或執(zhí)行不當(dāng)，極有可能引發(fā)不穩(wěn)定因素及意外事件，所以在執(zhí)行過程中應(yīng)十分注重總結(jié)和積累這方面的經(jīng)驗(yàn)。
1.根據(jù)婚姻家庭案件雙方當(dāng)事人之間關(guān)系的特殊性，堅(jiān)持引導(dǎo)當(dāng)事人走執(zhí)行和解之路。這一做法不僅能促使被執(zhí)行人自覺自愿履行其應(yīng)盡的義務(wù)，而且能夠很大程度上挽救已有裂縫的親情。
2.執(zhí)行婚姻家庭案件，思想疏導(dǎo)工作是關(guān)鍵，思想工作做通了，問題就會迎刃而解。而要做好思想工作，就要首先深入了解當(dāng)事人的思想狀況、爭議的焦點(diǎn)、難以執(zhí)行的真正原因。
3.圍繞親情做文章，往往會收到意想不到的效果。有的被執(zhí)行人不愿贍養(yǎng)、撫養(yǎng)被執(zhí)行人，追究過錯(cuò)的根源往往在申請人自身，或者是被執(zhí)行人確實(shí)生活困難無力履行，而申請人的條件優(yōu)于被執(zhí)行人。對這樣的案件，可以圍繞親情做文章，采取以情講法的方式做申請人的工作，或者是動員被執(zhí)行人與申請人主動溝通，以緩和矛盾，消除隔閡。
4.抓住典型案件，擴(kuò)大執(zhí)行宣傳，以達(dá)到“執(zhí)行一案，教育一片”的目的，樹立良好的社會道德風(fēng)氣。去年年底，法院針對申請贍養(yǎng)案件明顯增多的情況，選取典型執(zhí)行案件通過電臺、電視臺進(jìn)行了多次報(bào)道大造社會輿論，在社會上引起強(qiáng)烈反響，進(jìn)一步在群眾中樹立了“孝敬老人是美德，不贍養(yǎng)老人遭唾棄”的家庭美德觀念，這從間接上也促進(jìn)了贍養(yǎng)案件執(zhí)行工作的開展。
5.針對婚姻家庭案件容易重復(fù)申請執(zhí)行，從而造成當(dāng)事人訴累和司法資源浪費(fèi)的問題，執(zhí)行人員可以在對當(dāng)事人的第一次申請執(zhí)行完畢后，對被執(zhí)行人進(jìn)行再教育，勸其今后自覺按照判決或調(diào)解書履行義務(wù)，并讓其向申請執(zhí)行人作出書面保證，同時(shí)，還積極聯(lián)系好被執(zhí)行人所在村調(diào)解主任或者是本案審判人員，協(xié)助被執(zhí)行人將來履行義務(wù)。
一, 甲方和乙方結(jié)婚后,乙方自愿將自己婚前以及婚后的所有財(cái)產(chǎn)歸甲方一人所有,乙方自動放棄婚后財(cái)產(chǎn)處理權(quán),若日后雙方任何一方提出離婚,乙方無權(quán)支配一切財(cái)產(chǎn),均由甲方一人處理及獲得.
二, 甲乙雙方婚前的債務(wù)由債務(wù)方自己承擔(dān),婚后乙方在未經(jīng)甲方同意的個(gè)人投資以及投資所產(chǎn)生的債務(wù)均由乙方獨(dú)自承擔(dān),
三, 由于乙方工作性質(zhì)，甲方無法掌握，每日空床費(fèi)300元
四, 丙方和丁方是此協(xié)議的見證人,以證明甲方乙方均是在清醒且完全自愿的前提下簽訂的該協(xié)議.
五,此協(xié)議由甲乙丙丁四方簽字后方為有效且具有法律效力.
六,此協(xié)議一式四份,甲乙雙方各執(zhí)兩份.
甲方 ：
乙方 ：
丙方 ：
關(guān)鍵詞：婚前財(cái)產(chǎn)；公證；制度；完善
中圖分類號：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-828X（2015）003-000-02
婚前財(cái)產(chǎn)公證是指未婚夫妻在結(jié)婚登記前，在公證機(jī)構(gòu)依法對雙方各自的婚前財(cái)產(chǎn)歸屬、債務(wù)范圍等達(dá)成協(xié)議的活動。雖然我國的《婚姻法》對于保護(hù)夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)有明確的規(guī)定，但是，如何界定一方的婚前財(cái)產(chǎn)，婚姻關(guān)系期內(nèi)婚前財(cái)產(chǎn)的增值、消耗、變更等產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系如何劃分，等等，都是比較容易產(chǎn)生糾紛的問題。而婚前財(cái)產(chǎn)公證能夠有效彌補(bǔ)法律在這方面的空缺，更加有效地促進(jìn)夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬明確，維護(hù)財(cái)產(chǎn)所有人的合法權(quán)益。
一、婚前財(cái)產(chǎn)公證的特點(diǎn)
（一）自愿
婚前財(cái)產(chǎn)公證是一種協(xié)議活動，當(dāng)事雙方應(yīng)秉著自愿的原則進(jìn)行。公證機(jī)關(guān)要尊重當(dāng)事人進(jìn)行婚前財(cái)產(chǎn)公證的權(quán)利，告之公證程序及材料，根據(jù)規(guī)定輔助其完成公證業(yè)務(wù)。對于婚前公證的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，婚后雙方可以協(xié)議變更或撤銷。對于法定的婚前財(cái)產(chǎn)范圍，雙方可在自愿的基礎(chǔ)上選擇性地公證，也就是說，既可以對法律明確的全部婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公證，也可以就其中一部分進(jìn)行公證。
（二）合法
公證機(jī)關(guān)對于申請公證的夫妻雙方財(cái)產(chǎn)歸屬等情況等問題所達(dá)成的協(xié)議進(jìn)行公證，并出具具有法律效力的公證文書，以保證其協(xié)議內(nèi)容的真實(shí)合法。在公證過程中，雙方必須是具備完全民事行為能力的、達(dá)到法定結(jié)婚年齡的自然人，并且公證的前提是在成立婚姻關(guān)系前明確雙方的財(cái)產(chǎn)歸屬狀況。公證書必須在公證雙方和公證處簽名蓋章后才能生效。這樣才能使雙方對各自的財(cái)產(chǎn)使用權(quán)、收益權(quán)有法律保障。
二、婚前財(cái)產(chǎn)公證現(xiàn)狀分析
婚前財(cái)產(chǎn)公證將更多理性因素融入婚姻中，也使婚姻變得更現(xiàn)實(shí)。其實(shí)，在很多西方國家，夫妻對于各自的財(cái)產(chǎn)都奉行獨(dú)立支配的原則，婚前財(cái)產(chǎn)公證很普遍，財(cái)產(chǎn)明確并不與愛情沖突。客觀上分析，正是為了使雙方在感情中更加自主、獨(dú)立，充分尊重彼此的權(quán)益，才更應(yīng)該進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公證。但在我國，由于受傳統(tǒng)的倫理道德等觀念的影響，人們更傾向于選擇感情至上，認(rèn)為“談錢傷感情”，因而面對婚前財(cái)產(chǎn)公證時(shí)會猶豫不決。
（一）因?yàn)榫S權(quán)而失去信任
婚前財(cái)產(chǎn)公證是為了有效解決婚內(nèi)矛盾而設(shè)立的，然而因?yàn)榻邮芏取⒄J(rèn)可度低，反而導(dǎo)致很多矛盾。維護(hù)自身權(quán)益是每個(gè)公民的正當(dāng)權(quán)利，可是一旦涉及婚前財(cái)產(chǎn)公證，未婚夫妻之間難免會降低信任度，特別是經(jīng)濟(jì)處于劣勢的一方，會把這種公證看成是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢的一方對自己心存芥蒂，從而降低婚姻的信心。現(xiàn)實(shí)中有很多未婚夫妻因?yàn)榛榍柏?cái)產(chǎn)公證問題而感情破裂，還有很多已婚夫妻因?yàn)榛榍柏?cái)產(chǎn)的分配、收益問題產(chǎn)生矛盾，甚至走向離婚。家庭是社會的細(xì)胞，家庭不穩(wěn)定不利于社會和諧，如何在婚姻中既能維護(hù)雙方的合法權(quán)益，又能維系感情，這是一個(gè)綜合課題，需要從公證制度、維權(quán)意識、婚姻觀念等多方面綜合考量。
（二）缺乏年限限制引起的責(zé)任缺失問題
婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的設(shè)立在于公平、公正，可是，由于婚前財(cái)產(chǎn)公證缺乏年限，往往會引發(fā)不公平的問題，有悖于設(shè)立的初衷。比如，夫妻雙方在婚前做了財(cái)產(chǎn)公證，婚后雙方感情破裂，一方堅(jiān)持自己的婚前財(cái)產(chǎn)所有權(quán)并提出離婚，而另一方及其子女則在離婚后一無所有。這在某種程度上為婚姻當(dāng)事人逃避責(zé)任提供了保障。據(jù)此，很多學(xué)者提出，應(yīng)該對婚前財(cái)產(chǎn)公證制度設(shè)立一定的年限，根據(jù)婚后家庭的經(jīng)濟(jì)狀況、子女撫養(yǎng)壓力等問題綜合考慮，避免任何一方以公證書為護(hù)身符，不履行責(zé)任和義務(wù)。
（三）覆蓋面窄，存在很多漏洞
隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)不斷增加，財(cái)產(chǎn)的種類也呈現(xiàn)多樣化趨勢。婚前財(cái)產(chǎn)公證的主要對象是固定資產(chǎn)，很少涉及無形資產(chǎn)。如今，無形資產(chǎn)的效益不容忽視，如果婚前財(cái)產(chǎn)公證中僅僅明確有形資產(chǎn)的所有權(quán)，勢必會在日后的分配和收益中出現(xiàn)不公平現(xiàn)象。所以，在完善公證制度的過程中，要充分?jǐn)U大覆蓋面，盡量囊括每一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，將財(cái)產(chǎn)保護(hù)工作做到細(xì)致入微。
三、完善我國婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的必要性
婚前財(cái)產(chǎn)公證既能從法律角度保護(hù)財(cái)產(chǎn)正當(dāng)歸屬權(quán)，又能從理性層面明確婚內(nèi)經(jīng)濟(jì)權(quán)利，是值得肯定的。
（一）保證婚姻穩(wěn)定，維護(hù)合法權(quán)益。《婚姻法》中的相關(guān)規(guī)定可以促使夫妻雙方更好地承擔(dān)責(zé)任，履行義務(wù)，也可以保護(hù)雙方各自的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、繼承權(quán)等。通過婚前財(cái)產(chǎn)公證，可以保障婚姻的高度理性，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
（二）減少經(jīng)濟(jì)糾紛，形成約束力。婚前財(cái)產(chǎn)公證是在雙方自愿的原則下進(jìn)行的，是婚后的財(cái)產(chǎn)支配權(quán)的有效證據(jù)。因此，進(jìn)行公證可以保障一方對于自己財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)，避免因產(chǎn)權(quán)不明確導(dǎo)致的糾紛和矛盾。此外，婚前財(cái)產(chǎn)公證是一種物質(zhì)上的約束力，可以在一定程度上束縛婚姻當(dāng)事人的行為。
（三）縮短審判流程，提高司法效率。現(xiàn)代人的婚姻已經(jīng)擺脫了傳統(tǒng)觀念的束縛，當(dāng)雙方矛盾不可調(diào)和的時(shí)候，或者受一些其他因素的影響，人們更傾向于結(jié)束婚姻關(guān)系來終止不滿意的婚姻生活。如何在離異時(shí)合理劃分財(cái)產(chǎn)對于司法機(jī)構(gòu)和婚姻當(dāng)事人而言都是一個(gè)棘手的問題。所以，人們能夠更加理性地認(rèn)可婚前財(cái)產(chǎn)公證的作用。婚前財(cái)產(chǎn)公證書是合法、有力的證據(jù)，可以減少調(diào)查、取證等環(huán)節(jié)，更可以規(guī)避糾紛問題，既節(jié)省了辦事成本，又提高了審判效率。
四、完善婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的建議
如前文所述，實(shí)施婚前財(cái)產(chǎn)公證可以避免夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)糾紛，還能在債務(wù)訴訟中避免將一方的婚前財(cái)產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)或另一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)而改變所有權(quán)。在完善婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的過程中，要將其目的作為基本原則，使公證制度不失其應(yīng)有的效力和意義。
（一）審查債務(wù)情況
在以往的公證工作中，大多數(shù)公證申請都是由財(cái)產(chǎn)較多的一方提出的，其目的不再重復(fù)。然而，也有個(gè)別案例表明，很多人申請公證婚前財(cái)產(chǎn)并不完全是為了與配偶劃清產(chǎn)權(quán)關(guān)系，而是為了逃避債務(wù)。例如，甲將婚前的不動產(chǎn)經(jīng)公證落到未婚妻乙名下，并從法律角度認(rèn)可乙對該不動產(chǎn)的所有權(quán)。日后，甲面臨債務(wù)訴訟導(dǎo)致該不動產(chǎn)被強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，由于已經(jīng)將其公證為乙的婚前財(cái)產(chǎn)，有關(guān)方面便不能對該不動產(chǎn)實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行。這樣無形中損害了債權(quán)人的利益。所以，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)該明確申辦人所要公證的標(biāo)的的債務(wù)情況，避免因逃避債務(wù)等目的的公證活動。
（二）明確公證標(biāo)的
關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的范圍，應(yīng)該盡量明細(xì)，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)該合理引導(dǎo)申辦人根據(jù)種類細(xì)分公證標(biāo)的。特別是未婚夫妻雙方，應(yīng)該明確彼此財(cái)務(wù)狀況，且需要公證的財(cái)產(chǎn)必須是夫妻財(cái)產(chǎn)，不涵蓋任何一方家庭成員的財(cái)產(chǎn)，要避免有隱瞞財(cái)產(chǎn)的情況，不要盲目簽訂協(xié)議。此外，要充分重視無形財(cái)產(chǎn)，比如著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等，將其納入婚前財(cái)產(chǎn)公證的范圍內(nèi)。總之，對于公證的標(biāo)的，雙方要做到無爭議。
（三）核準(zhǔn)公證憑證
辦理婚前財(cái)產(chǎn)公證可以避免糾紛，但前提是辦理公證公正、客觀、合法，否則將事與愿違。在辦理這類業(yè)務(wù)時(shí)，公證機(jī)構(gòu)必須嚴(yán)格審核公證財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)憑證的真實(shí)性，合法性，這是避免日后糾紛的關(guān)鍵。通常，對于婚前存款的取證工作相對簡單。一般需當(dāng)事人提供銀行存款憑證即可。而對于房產(chǎn)，則應(yīng)以產(chǎn)權(quán)登記證為基準(zhǔn)。關(guān)于婚前存款婚后雙方共同使用、婚前房產(chǎn)婚后雙方共同還房貸的問題，雙方應(yīng)在公證材料中加以明確，盡量做到無產(chǎn)權(quán)爭議，以免造成日后分割困難。
（四）規(guī)定公證年限
公證書需要約定有效的年限，這樣可以根據(jù)變化的婚姻生活靈活改變財(cái)產(chǎn)所有權(quán)狀況。有很多案例表明，在婚前公證中，由于感情基礎(chǔ)良好，甲方將自己的婚前財(cái)產(chǎn)變更為甲乙雙方共有財(cái)產(chǎn)，共同經(jīng)營家庭。但婚姻存續(xù)一定期限后，由于各種原因，雙方對于已公證的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生糾紛，特別在乙方提出離婚申請并分割經(jīng)公證的財(cái)產(chǎn)時(shí)，一紙公證書對甲方非常不利。所以，建議在公證協(xié)議中設(shè)立年限，到協(xié)議有效期之前，雙方商議訂立新的協(xié)議對以往公證的財(cái)產(chǎn)或婚后產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公證。
關(guān)鍵詞：婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議 契約 公示
一、引言
案例1.新《婚姻法》頒布實(shí)施后，被稱為全國財(cái)產(chǎn)分割標(biāo)的最大的一起離婚案——哈爾濱宏鳴火鍋老板李鐘鳴、胡海英夫婦離婚案曾轟動一時(shí)：胡海英1997年6月與李鐘鳴結(jié)婚，婚后與丈夫共同創(chuàng)業(yè)，正當(dāng)事業(yè)如日中天時(shí)，因感情破裂，胡提出離婚并要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。李鐘鳴斷然拒絕了胡海英分割財(cái)產(chǎn)的要求，稱自己不僅沒有任何財(cái)產(chǎn)，反而欠下巨額債務(wù)。原來在訴訟期間，李已經(jīng)擅自變更飯店、企業(yè)、房產(chǎn)、車輛的產(chǎn)權(quán)。
案例2. 據(jù)報(bào)道，“外星人” 巴西球員羅納爾多在婚前與其未婚妻多明格簽定了一份婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，由于這位球星的個(gè)人財(cái)產(chǎn)估計(jì)有8000萬美元，如果不簽定一份協(xié)議，那將來一旦兩人離婚，羅納爾多的財(cái)產(chǎn)將立刻被多明格占去一半。而作為明星的羅納爾多，將來離婚的可能性實(shí)在是太大了。這份協(xié)議將在兩人的婚姻破裂之后生效。
現(xiàn)狀：最近，全國婦聯(lián)對我國10個(gè)省（自治區(qū)）、市的4000名群眾進(jìn)行了“婚前雙方財(cái)產(chǎn)是否有必要公證”的大型民意調(diào)查，調(diào)查對象48.1%為男性，51.9%為女性，大體符合我國人口的性別比例，調(diào)查對象的地域、收入、年齡和婚姻狀況構(gòu)成也基本符合我國人口分布。此次調(diào)查結(jié)果顯示，中國人對婚前財(cái)產(chǎn)公證意見分歧很大，持支持態(tài)度的占42.6%，持反對意見的占57.4%.有一份最高人民法院的統(tǒng)計(jì)：自1979年到1999年的20年間，全國法院審理的離婚案平均每年遞增9.08%；僅1999年，全國法院審理的離婚案就達(dá)119.9萬件。據(jù)了解，這些離婚案中多數(shù)涉及財(cái)產(chǎn)糾紛。
筆者認(rèn)為 ，離婚案件中的財(cái)產(chǎn)糾紛如此之多，這與夫妻雙方?jīng)]有就財(cái)產(chǎn)問題作出約定有很大的關(guān)系，而婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議作為夫妻財(cái)產(chǎn)約定的重要方式也越來越受到人們的關(guān)注，同時(shí)也引起了法學(xué)界的高度重視。下面筆者將就婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議問題淺談一下自己的拙見。
二、婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議離我們有多遠(yuǎn)
婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是將要結(jié)婚的男女雙方就各自財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的范圍及權(quán)利歸屬問題所達(dá)成的協(xié)議。這只泊來的“螃蟹”于90年代初登陸我國并已在都市中悄然興起，但人們依然對此眾說紛紜，而搖頭反對者仍占主流。
（一）婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是不是該安靜地離開？
有反對者認(rèn)為：訂立婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是對婚姻喪失信心的表現(xiàn)，將會帶來以下的困擾：
感情的困擾。愛情是男女雙方結(jié)合的紐帶、婚姻的基礎(chǔ)，所以在每對即將邁入婚姻殿堂的男女看來愛情是無私的，互相信任，不分你我，而婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議完全是對他們愛情的褻瀆，也可能為日后感情破裂埋下伏筆。
個(gè)體認(rèn)識的困擾。大多數(shù)人認(rèn)為簽定婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是為了離婚分割財(cái)產(chǎn)作準(zhǔn)備，而結(jié)婚并不是為了離婚，所以這樣的協(xié)議根本沒有必要。
社會壓力的困擾。中國社會長期的婚姻觀反對婚姻協(xié)議論，重視婚姻的道德性和倫理性，強(qiáng)調(diào)夫妻財(cái)產(chǎn)的一體化，而訂立婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議顯然有冒天下之大不韙之嫌。
于是乎，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議幾乎成了“世風(fēng)日下，道德不古”的代名詞，愛情至上的人們惟恐避之不及。由此人們也產(chǎn)生了困惑：婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，你是不是該安靜地走開？筆者以為，這樣的觀點(diǎn)似乎顯得過于傳統(tǒng)和保守，從經(jīng)濟(jì)和法律角度考慮，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議不失為雙方當(dāng)事人的明智選擇。
（二）將婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行到底？
古人有句俗語：夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。這說明人生的無常，人性的脆弱以及無奈，即便如夫妻這么親密的關(guān)系也不能例外。筆者認(rèn)為，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議體現(xiàn)了現(xiàn)代人對婚姻生活的高度理性，不僅在一定程度上避免了以金錢、財(cái)產(chǎn)為籌碼的功利性婚姻，而且也是解決今后婚姻、財(cái)產(chǎn)糾紛的重要法律依據(jù)。
恩格斯在經(jīng)典著作《家庭、私有制和國家的起源》指出：私有財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn)是出現(xiàn)一夫一妻婚姻制的根源。隨著改革開放的深入，我國人民的物質(zhì)生活水平不斷提高，一部分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的急劇膨脹，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)變得更為復(fù)雜，這才使人們開始意識到財(cái)富在婚姻中所占砝碼的比重有多大。財(cái)富和婚姻本來就是相依共生、不可剝離的東西，一夫一妻制存在的最重要的價(jià)值就是為了保護(hù)私權(quán)和私產(chǎn)安全。如果把婚姻當(dāng)作一對一的私產(chǎn) “交易”，把婚姻本質(zhì)視作契約關(guān)系，把婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議作為一種附條件的合同，便足以簡單地解釋夫妻應(yīng)當(dāng)在契約履行前先坐下來清帳，計(jì)算各自的財(cái)富。
其實(shí)，中國人的婚姻也從來沒有偏離過恩格斯的理性判斷，只不過大家平均不富裕、法律對私產(chǎn)保護(hù)不明確和不力的現(xiàn)實(shí)，以及個(gè)人主張私產(chǎn)的淡薄意識、中國重義輕利的傳統(tǒng)底蘊(yùn)，抹煞了隱藏在風(fēng)花雪月后的尖銳本質(zhì)。①而在市場經(jīng)濟(jì)條件下，個(gè)人是自身最大利益的判斷者和追求者，即使在夫妻共同體的形式下，仍不能掩蓋其“經(jīng)濟(jì)人”的本質(zhì)。法律所追求的是社會公共利益的最大化，它不會也不能代替?zhèn)€體作出對自身利益的判斷和選擇。而婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的出現(xiàn)正是為 “經(jīng)濟(jì)人”實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)價(jià)值提供了契機(jī)。中野在線董事長李建說：“早期夫妻創(chuàng)業(yè)，財(cái)富就不會解析得太清晰，但如果一個(gè)財(cái)富人士再次結(jié)婚，肯定會在私人物質(zhì)占有和個(gè)人安全感方面有所考慮。”這一點(diǎn)被北京市律協(xié)婚姻家庭委員會的郝惠珍律師證實(shí)，現(xiàn)在做財(cái)產(chǎn)公證的有兩類人比較突出，一是再婚者，二是老年結(jié)婚者。②近幾年來，離婚案件中夫妻財(cái)產(chǎn)的分割是最為困擾法官的問題，使法官將大量的時(shí)間都用于財(cái)產(chǎn)的調(diào)查上，以至案件遲遲結(jié)不了，既增加了法院的工作量，又往往給當(dāng)事人造成累訴。如本文引言中提到的李鐘鳴、胡海英夫婦離婚案中出現(xiàn)的一方隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，另一方得不到財(cái)產(chǎn)甚至背上債務(wù)的情況時(shí)有發(fā)生。在打離婚官司時(shí)，律師要對財(cái)產(chǎn)取證非常困難。相反，處于強(qiáng)勢一方，憑借錢權(quán)，輕而易舉能瞞天過海。當(dāng)弱勢一方要求分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，強(qiáng)勢一方一手遮天，或者將個(gè)體經(jīng)營質(zhì)變?yōu)楹匣锝?jīng)營，或者將本該是共同財(cái)產(chǎn)的房子、廠房等生活、生產(chǎn)資料更換為別人姓名，或者將所擁有股票掛在別人名下，或者甚而出示審計(jì)結(jié)果表明企業(yè)虧損、要求另一方負(fù)擔(dān)共同債務(wù)……但隨著婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的出現(xiàn)，給法官們帶來了新的希望。據(jù)江蘇某市一位“婚姻與人口學(xué)會”提供的一部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明：在對一萬對離婚夫婦進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，因沒有實(shí)行“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”的離異夫婦中，發(fā)生財(cái)產(chǎn)分割、爭執(zhí)的，占59％強(qiáng)；反之，進(jìn)行過“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”而后發(fā)生離異行為的夫婦，在財(cái)產(chǎn)分割方面比較順利，爭執(zhí)也較少，這樣也避免了法庭以強(qiáng)制的手段予以裁決的激烈行為（據(jù)統(tǒng)計(jì)，在有過“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”的離異夫婦中，發(fā)生財(cái)產(chǎn)爭執(zhí)、矛盾的，僅占8.9％）。由此可見，“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”在司法實(shí)踐方面是有積極意義的。實(shí)際上，在西方國家，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的適用早已相當(dāng)普遍。特別是當(dāng)未婚男女雙方財(cái)產(chǎn)懸殊時(shí)，這樣的協(xié)議更是有著廣闊的市場，如本文引言中所提到的著名球星羅納爾多在婚前與妻子簽訂的財(cái)產(chǎn)協(xié)議就是其中引人注目的一例。
我國新《婚姻法》第十九條的規(guī)定，將夫妻約定財(cái)產(chǎn)制提高到了一個(gè)新的高度，即是在私法領(lǐng)域給予當(dāng)事人充分的自由，允許其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自主處分其財(cái)產(chǎn)權(quán)利。婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議作為這種自由的體現(xiàn)，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。
三、婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的法律規(guī)制
在婚前協(xié)議約定財(cái)產(chǎn)制的類型方面，目前國際上大致有兩種立法模式：一種是限制（選擇）式的約定財(cái)產(chǎn)制。采取這種立法模式的有德國、瑞士等。這種立法模式的基本特點(diǎn)是，在民法上設(shè)置幾種典型的夫妻財(cái)產(chǎn)制，由當(dāng)事人從中選擇一種作為其相互間實(shí)行的財(cái)產(chǎn)制，而不允許當(dāng)事人選擇法律規(guī)定之外的夫妻財(cái)產(chǎn)制。第二種是任意（獨(dú)創(chuàng)）式的約定財(cái)產(chǎn)制。采取這種立法模式的有日本、韓國、波蘭等。其主要特點(diǎn)是，有設(shè)置幾種典型的夫妻財(cái)產(chǎn)制，對約定的內(nèi)容，在不違反法律的一般規(guī)定或公序良俗的前提下，允許當(dāng)事人自行創(chuàng)造。新《婚姻法》規(guī)定了約定財(cái)產(chǎn)制的三種類型：分別財(cái)產(chǎn)制、一般共同制及限制共同制，這種規(guī)定是對約定財(cái)產(chǎn)制的限制，當(dāng)事人只能在上述三中類型中作出選擇。但筆者認(rèn)為，約定財(cái)產(chǎn)制的種類不應(yīng)局限于此三種，否則將不能滿足當(dāng)事人對財(cái)產(chǎn)約定的多元化要求。如夫妻想就婚前財(cái)產(chǎn)、婚后所得財(cái)產(chǎn)約定為各自所有，但財(cái)產(chǎn)增值部分歸共同所有，這種兼顧分別財(cái)產(chǎn)制和共同財(cái)產(chǎn)制特點(diǎn)的剩余共同財(cái)產(chǎn)制是為現(xiàn)行法律所不允許的，但卻很有可能是當(dāng)事人追求利益最大化的最佳選擇，新《婚姻法》對約定財(cái)產(chǎn)制類型限定的弊端可見一斑。一個(gè)國家采用何種約定財(cái)產(chǎn)制的立法模式，雖然受制約因素很多，但最重要的一點(diǎn)就是這個(gè)國家中居民或婚姻當(dāng)事人對約定財(cái)產(chǎn)制的需要是什么，也就是說需要約定財(cái)產(chǎn)制的什么功能為調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系服務(wù)。允許當(dāng)事人在不違反民法、婚姻法基本原則的前提下對自己的財(cái)產(chǎn)自由處置，是約定財(cái)產(chǎn)制應(yīng)當(dāng)達(dá)到的法律目標(biāo)。如果我們一方面允許婚姻當(dāng)事人在法定財(cái)產(chǎn)制之外約定他們的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，又圈定幾種財(cái)產(chǎn)制類型作為約定的限制，這將在很大程度上違備約定財(cái)產(chǎn)制的價(jià)值取向，從而失去采約定財(cái)產(chǎn)制的基本意義。況且，我們?nèi)Χǖ倪@幾種典型的財(cái)產(chǎn)制類型并沒有窮盡婚姻當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)約定的方式與類型，也不可能完全滿足婚姻當(dāng)事人對財(cái)產(chǎn)約定的需求。即使將用作選擇的約定財(cái)產(chǎn)制類型數(shù)量再增多幾倍也無法完全滿足。③所以，筆者主張不應(yīng)該規(guī)定財(cái)產(chǎn)制的約定類型，在婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議中，允許當(dāng)事人在意思自治的基礎(chǔ)上選擇合理自利的形式。
婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的當(dāng)事人應(yīng)具備完全民事行為能力且不適用制度，因而無民事行為能力或限制民事行為能力者無權(quán)約定；同時(shí)，雙方意思表示必須真實(shí)、自愿，不得違反意思自治，因脅迫、欺詐、乘人之危而作出的約定可以撤銷。協(xié)議的內(nèi)容必須合法，在意思完全自治的情況下，符合公平原則、公序良俗原則，積極倡導(dǎo)男女平等，保護(hù)婦女等社會弱勢群體的合法權(quán)益。協(xié)議的對象，可以是婚前財(cái)產(chǎn)也可以是婚后財(cái)產(chǎn)；可以是生產(chǎn)資料，也可以是生活資料；可以是有形資產(chǎn)，也可以是無形資產(chǎn)；可以是積極財(cái)產(chǎn)，也可以是消極財(cái)產(chǎn)（即債務(wù)）；可以是既存財(cái)產(chǎn)，也可以是預(yù)期財(cái)產(chǎn)。協(xié)議應(yīng)當(dāng)采用書面形式。
但是，必須指出的是，即使婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的訂立具備了以上要件，仍只在當(dāng)事人之間有效，并不能據(jù)此對抗善意第三人。婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議如果要產(chǎn)生對外效力就必須經(jīng)過公示。然而，公示就意味著對社會的公開，當(dāng)事人將毫無選擇地暴露自己的財(cái)產(chǎn)狀況等隱私，由此招至人身和財(cái)產(chǎn)的損害也是不無可能的，畢竟目前中國對此的保障機(jī)制還不夠完善。因此，筆者以為，當(dāng)事人是否決定公示，取決于其對“效力擴(kuò)張”與“隱私保護(hù)”之間的權(quán)衡，我們不能為達(dá)到民事流轉(zhuǎn)關(guān)系的順利的目的進(jìn)行而一味地要求當(dāng)事人采取公示的方式。但如果當(dāng)事人選擇公示，法律也應(yīng)該為其提供一個(gè)合理的途徑。公示的機(jī)關(guān)必須是惟一的，這樣才能保證公示資料的準(zhǔn)確性。公證機(jī)關(guān)和律師機(jī)構(gòu)均不了解當(dāng)事人的婚姻狀況，而且婚姻登記檔案與財(cái)產(chǎn)契約公示程序?qū)俨煌到y(tǒng)、不同機(jī)關(guān)受理，不利于利害關(guān)系人查核④。所以，公證機(jī)關(guān)和律師機(jī)構(gòu)不宜作為公示機(jī)關(guān)。但筆者認(rèn)為，最好的方案應(yīng)該是由國家成立（或指定）專門的夫妻財(cái)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)，統(tǒng)一負(fù)責(zé)夫妻約定財(cái)產(chǎn)的管理工作（可類似于專利或商標(biāo)的管理）。當(dāng)前，最經(jīng)濟(jì)可行的辦法是由婚姻登記機(jī)關(guān)來充當(dāng)夫妻財(cái)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)的角色，這樣也方便未婚男女在辦理婚姻登記手續(xù)的同時(shí)一起辦理公示。婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立起一整套完整的登記制度，載入婚姻登記檔案，發(fā)給夫妻財(cái)產(chǎn)登記證書；同時(shí)配備便捷的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，以方便相關(guān)第三人隨時(shí)隨地查詢。
張明與李蘭（均為化名）于1995年10月在上海市某區(qū)登記結(jié)婚。婚后，購置了三處房產(chǎn)、一輛汽車。其中三處房產(chǎn)權(quán)利人登記在張明名下，一輛汽車購買時(shí)登記在李蘭名下。二人后因夫妻感情不和，于200 共同財(cái)產(chǎn)已分割完畢，雙方對此無異議。二個(gè)兒子歸男方撫養(yǎng)。
上述事項(xiàng)，雙方保證切實(shí)履行；協(xié)議內(nèi)容如有隱瞞、欺騙、責(zé)任自負(fù)。
離婚后，女方李蘭因財(cái)產(chǎn)分割與男方產(chǎn)生分歧為由，向法院提起離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟。
原告李蘭訴稱：原、被告于2003年在上海市某區(qū)民政局登記離婚。由于離婚協(xié)議僅對人身關(guān)系及子女撫養(yǎng)進(jìn)行了約定，未涉及任何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的具體內(nèi)容。由于原、被告名下的財(cái)產(chǎn)存在巨大懸殊，現(xiàn)依法提訟，要求法院依法分割夫妻共同共有的房屋等財(cái)產(chǎn)。
被告張明辯稱：原、被告雙方約定原告名下的汽車、存款歸原告，被告名下的財(cái)產(chǎn)歸被告，二個(gè)兒子由被告負(fù)擔(dān)。被告認(rèn)為，雙方在民政局達(dá)成的離婚協(xié)議系真實(shí)的，現(xiàn)原告稱夫妻共同財(cái)產(chǎn)未分割，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，肯請法院予以駁回。
子女撫養(yǎng)問題爭議不大，即使有爭議，也可以很容易通過法院解決。但財(cái)產(chǎn)問題卻漏洞較大，“財(cái)產(chǎn)已分割完畢”意味著雙方對財(cái)產(chǎn)的數(shù)額、分割的方案、分配的數(shù)目均已協(xié)議一致，并處置完結(jié)。但是，有哪些財(cái)產(chǎn)、如何進(jìn)行分割協(xié)議當(dāng)中卻沒有體現(xiàn)。這樣，會產(chǎn)生兩種對立的觀點(diǎn)：
第一種，辯方的意見，既然財(cái)產(chǎn)分割已完畢，說明財(cái)產(chǎn)已沒有必要分割，在誰名下就歸誰所有；
第二種，訴方的意見，既然沒有明確約定財(cái)產(chǎn)的具體項(xiàng)目和處理方式，應(yīng)當(dāng)視為約定不明沒有分割，應(yīng)當(dāng)依法分割。
上海市某區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)，對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，可由雙方協(xié)議處理。原、被告在民政部門就離婚及離婚后的子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割所達(dá)成的協(xié)議，均系真實(shí)意思表示。“共同財(cái)產(chǎn)分割已完畢”，既反映雙方處理財(cái)產(chǎn)的合意，又表明該合意已實(shí)際履行，且未發(fā)現(xiàn)此項(xiàng)協(xié)議存在欺詐、脅迫等情況，對當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具有法律約束力。原告主張分割財(cái)產(chǎn)并非離婚時(shí)被告隱匿或遺漏的財(cái)產(chǎn)。雖然被告名下的財(cái)產(chǎn)多于原有告，但協(xié)議中，雙方只約定二個(gè)兒子歸被告撫養(yǎng)，而未設(shè)立原告的義務(wù)。被告獨(dú)自承擔(dān)養(yǎng)育兩個(gè)兒子的責(zé)任，要牽制一定的財(cái)產(chǎn)、人氣，多分得財(cái)產(chǎn)是在情理之中的。況且，衡量財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是否公平，不能以等價(jià)有償作為唯一的標(biāo)準(zhǔn)。原、被告畢竟曾為夫妻，在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，除了純粹的利益外，難免參雜其他因素。從雙方各自控制名下的財(cái)產(chǎn)來看，實(shí)質(zhì)雙方已作出各自名下的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定。故，對于原告要求分割登記離婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴請，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。
關(guān)鍵詞：夫妻財(cái)產(chǎn)制 法定財(cái)產(chǎn)制 約定財(cái)產(chǎn)制
夫妻財(cái)產(chǎn)制，又稱婚姻財(cái)產(chǎn)制，是關(guān)于規(guī)范夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律制度，包括各種夫妻財(cái)產(chǎn)制的設(shè)立、變更與廢止，夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬、管理、使用、收益、處分以及夫妻債務(wù)的清償、婚姻關(guān)系解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的清算等方面的法律制度。我國夫妻財(cái)產(chǎn)制表現(xiàn)為法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制的結(jié)合與并存，同時(shí)法定財(cái)產(chǎn)制又有共同財(cái)產(chǎn)制與特有財(cái)產(chǎn)制之分。
一、法定財(cái)產(chǎn)制及通常法定財(cái)產(chǎn)制
所謂法定財(cái)產(chǎn)制即依法律規(guī)定而直接適用的夫妻財(cái)產(chǎn)制。依據(jù)法定財(cái)產(chǎn)制適用的原因不同，法定財(cái)產(chǎn)制包括通常的法定財(cái)產(chǎn)制和非常的法定財(cái)產(chǎn)制。通常的法定財(cái)產(chǎn)制是指夫妻在婚前或婚后未訂立夫妻財(cái)產(chǎn)約定或雖有約定但其無效或被撤銷時(shí)，當(dāng)然適用法律所規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制。它與約定財(cái)產(chǎn)制相對應(yīng)，是法定財(cái)產(chǎn)制的常態(tài)和重要形式。非常法定財(cái)產(chǎn)制是指夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)中，因發(fā)生特定事由，適用通常法定財(cái)產(chǎn)制或約定財(cái)產(chǎn)制難以維持正常的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí)，依據(jù)法律之規(guī)定或經(jīng)夫妻一方（或夫妻之債權(quán)人）的申請，由法院宣告，須終止原來的財(cái)產(chǎn)制而適用分別財(cái)產(chǎn)制。我國的法定財(cái)產(chǎn)制包括婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制和夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制兩部分內(nèi)容。我國沒有建立非常法定財(cái)產(chǎn)制制度。
（一）夫妻共同財(cái)產(chǎn)制
我國現(xiàn)行《婚姻法》仍然以婚后所得共同制為法定財(cái)產(chǎn)制，我們習(xí)慣稱為夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，它是指夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方所得財(cái)產(chǎn)，除法律另有規(guī)定或夫妻另有約定外，均為夫妻共同所有，夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。根據(jù)我國新《婚姻法》第17、19條規(guī)定及其夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的含義，我們可以總結(jié)出我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)制具有以下特征：其一，夫妻共同財(cái)產(chǎn)存在于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，它包括從夫妻關(guān)系的確立到夫妻關(guān)系的消滅。夫妻關(guān)系的確立始于取得結(jié)婚證起（1994年2月1日前的事實(shí)婚姻也予以承認(rèn)），夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系的終止，基于婚姻關(guān)系的消滅；其二，法定和約定是夫妻共同財(cái)產(chǎn)取得的兩種方式。新《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，共同所有、部分各自所有部分共同所有”，這些是民法上的意思自治原則在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系上的具體應(yīng)用和體現(xiàn)；其三，夫妻對共同的財(cái)產(chǎn)有平等的權(quán)利和義務(wù)。從共同共有原理出發(fā)，夫妻對共同財(cái)產(chǎn)有平等的權(quán)利，同樣，夫妻對共有財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的債務(wù)等義務(wù)應(yīng)平等的履行，夫妻一方侵犯另一方的共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利，或不履行共同財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，都應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。通過以上的論述，不難看出，立法者從維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定出發(fā)，以公平、平等的法律原則來調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，但是現(xiàn)實(shí)社會是變化萬千的，一些規(guī)定仍然不能滿足現(xiàn)實(shí)的需要，舉其要者，有以下幾個(gè)方面：
1、夫妻分居后債務(wù)的承擔(dān)
夫妻分居期間已事實(shí)上解除了夫妻共同生活的義務(wù)，分居表明夫妻間感情在疏遠(yuǎn)或變化，夫妻雙方所得財(cái)產(chǎn)處于分離狀態(tài)，雙方在經(jīng)濟(jì)上、財(cái)產(chǎn)上的聯(lián)系逐漸減少，收入歸各自所有，而對各自財(cái)產(chǎn)的處理，他方也極少參與。關(guān)于夫妻分居后新生債務(wù)的性質(zhì)，筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面分析。首先從夫妻分居后的債務(wù)特點(diǎn)來看，根據(jù)民法學(xué)上關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的一般原則，債務(wù)的承擔(dān)者一般為債務(wù)的主體，而分居后在債務(wù)的主體上、行為上具有單一性的特征，如果此時(shí)仍然要以夫妻共同財(cái)產(chǎn)來負(fù)擔(dān)，既顯失公平，也與權(quán)利與義務(wù)相一致的原則相違背；其次，從新《婚姻法》的立法精神看，其第19條第3項(xiàng)的規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的約定歸各自所有的，夫或妻一方所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)清償”。我們由此可以推定出分居后夫妻債務(wù)負(fù)擔(dān)的原則，即夫妻分居期間的債務(wù)為一方個(gè)人債務(wù)的例外情形，這樣做，對處理夫妻之間財(cái)產(chǎn)分割既方便、公平且可行。在現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻先分居后離婚時(shí)在財(cái)產(chǎn)的處理方面往往發(fā)生爭議。其間惡意隱匿財(cái)產(chǎn)、非法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)及偽造債務(wù)的情形不時(shí)發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害了另一方的合法權(quán)益。筆者認(rèn)為我國沒有建立夫妻別居制度實(shí)為一種疏漏。
2、知識產(chǎn)權(quán)的收益
知識產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類在社會實(shí)踐中創(chuàng)造的智力勞動成果的專有權(quán)利，以及關(guān)于具有商業(yè)信譽(yù)的標(biāo)記的專有權(quán)利，它具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重屬性。知識產(chǎn)權(quán)的人身權(quán)與創(chuàng)造人的人身不可分，不能由夫妻共有，而在婚姻法中的知識產(chǎn)權(quán)的收益就是指知識產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)帶來的實(shí)際收益，應(yīng)該歸夫妻共同所有。它在現(xiàn)實(shí)社會中有兩類：一類是已經(jīng)獲得的經(jīng)濟(jì)利益，或者可以獲得可預(yù)見的經(jīng)濟(jì)利益，如服務(wù)標(biāo)記、商標(biāo)、專利等；另一類是在形成中的并未實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)利益。一方知識產(chǎn)權(quán)的取得離不開另一方的支持，對于前者當(dāng)然按共同財(cái)產(chǎn)對待而無可厚非；在第二種情況下，由于知識產(chǎn)權(quán)的取得需要一定的時(shí)間，并且具有一定的風(fēng)險(xiǎn)，即可能價(jià)值連城，也可能一文不值，對此是按夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是作為一方的精神財(cái)富不予分割？有的價(jià)值較大的知識產(chǎn)權(quán)的收益，創(chuàng)造者為占為己有而不予轉(zhuǎn)讓，而夫妻其他的財(cái)產(chǎn)又極為有限，這樣又該怎樣平衡，如何來維護(hù)另一方的合法權(quán)益？新《婚姻法》對此缺乏詳細(xì)的規(guī)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第15條規(guī)定：“離婚時(shí)，一方尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識產(chǎn)權(quán)，歸一方所有，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)根據(jù)具體情況，對一方適當(dāng)經(jīng)濟(jì)照顧”。該規(guī)定只部分的解決了無形財(cái)產(chǎn)的分割問題，對于雖未取得經(jīng)濟(jì)利益，但是未來價(jià)值較大甚至巨大的商業(yè)價(jià)值，筆者認(rèn)為應(yīng)明確此種情形應(yīng)強(qiáng)制（夫妻另有約定除外）通過估價(jià)鑒定，由得到知識產(chǎn)權(quán)的一方給他方相應(yīng)的價(jià)值補(bǔ)償，較為公平合理。
3、關(guān)于繼承或贈與的財(cái)產(chǎn)被拋棄的問題
新《婚姻法》第17條第4項(xiàng)規(guī)定：“繼承或贈與的財(cái)產(chǎn)……但第18條第3項(xiàng)規(guī)定的除外”為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果繼承人或受贈人拋棄繼承或贈與的財(cái)產(chǎn)是否允許？我國法律對此沒有明確規(guī)定。在國外《瑞士民法典》第230條規(guī)定，（1）無配偶他方之同意，配偶一方不得拋棄可能會成為共同財(cái)產(chǎn)的遺產(chǎn)，亦不得承認(rèn)不足承擔(dān)債務(wù)的遺產(chǎn)。（2）配偶亦無法取得該同意，或他方無令人信服的理由拒絕同意的，配偶一方可訴其住所地的法院。又如《法國民法典》第1432條規(guī)定，遺產(chǎn)或遺贈已歸屬于不管理共同財(cái)產(chǎn)夫妻一方，只有該方有權(quán)承認(rèn)或拋棄繼承或遺贈，在此，無需得到另一方的同意，由此可見瑞士與法國對比的態(tài)度是不同的。對于我國來說，我們應(yīng)該把繼承與贈與分開，區(qū)別對待。對于繼承，如果遺囑中沒有確定只歸夫妻一方財(cái)產(chǎn)，由于這部分財(cái)產(chǎn)已歸夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)，繼承人對此不能拋棄，否則無效，除非得到另一方的同意；反之，遺囑中確定只歸夫妻一方所有，其財(cái)產(chǎn)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，個(gè)人有權(quán)作出處分的決定，另一方不得反對。對于贈與的財(cái)產(chǎn)，由于贈與合同是贈與人和受贈人雙方意思表示真實(shí)一致的結(jié)果，與繼承不同，贈與是約定的，根據(jù)合同意思自治原則，當(dāng)事人有權(quán)訂立或不訂立合同，夫妻另一方無權(quán)干涉。但是，如果贈與合同已經(jīng)成立并生效，根據(jù)合同可以得到財(cái)產(chǎn)，由于這部分財(cái)產(chǎn)已歸夫妻共同所有，因而一方拋棄無效，除非得到另一方的同意。因此最高人民法院應(yīng)該在對新《婚姻法》作出解釋時(shí)，對上述內(nèi)容以明確規(guī)定，以便在司法實(shí)踐中統(tǒng)一適用，減少糾紛，更好的維護(hù)一方的合法權(quán)益。
4.離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)問題
我國《婚姻法》第四十一條：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。筆者認(rèn)為，該條的規(guī)定，從程序法的角度來看，有違不告不理的訴訟原則且有損判決的嚴(yán)肅性；從實(shí)體法的角度來看，有違債務(wù)清償?shù)幕驹恚瑫r(shí)損害了債權(quán)人和債務(wù)人的利益，實(shí)有必要修改。
根據(jù)債務(wù)清償?shù)脑恚瑐鶆?wù)的清償時(shí)間主要由債權(quán)人和債務(wù)人雙方約定，當(dāng)還債的期限沒有到來時(shí)，債務(wù)人有權(quán)拒絕債權(quán)人要求還債的請求，可以說期限是債務(wù)人的權(quán)利，被稱為期限利益。除非債務(wù)人主動放棄這種權(quán)利，提前還債，但不得損害債權(quán)人的利益，此乃期限利益的放棄。《婚姻法》規(guī)定夫妻在離婚時(shí)即應(yīng)償還債務(wù)，顯然侵害了作為債務(wù)人的夫妻的利益。
另外，規(guī)定夫妻就債務(wù)清償無法達(dá)成協(xié)議時(shí)，由法院判決，法院在債權(quán)人沒有主張權(quán)利的時(shí)候，就主動審理夫妻對外債務(wù)清償?shù)膯栴}，甚至將連帶債務(wù)劃分為按份債務(wù)，這種判決的效力又能如何約束非離婚案件當(dāng)事人的債權(quán)人呢？但是判決卻非當(dāng)事人之間的法律行為，乃國家審判機(jī)關(guān)的審判行為。原則上，一個(gè)生效判決書的既判效力不僅及于當(dāng)事人雙方，而且還及于其他第三人，具有對世的效力。產(chǎn)生如此矛盾的原因，筆者認(rèn)為同該條不適當(dāng)?shù)囊?guī)定顯然密不可分。
從程序法的角度來看，該規(guī)定也違背了不告不理的民事訴訟原則。民事訴訟程序的啟動，必須是由原告提起才開始的，而非法院依職權(quán)主動審理。離婚訴訟中，在債權(quán)人沒有向債務(wù)人主張權(quán)利要求其清償，請求法院保護(hù)時(shí)，法院在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)主動審理夫妻對外債務(wù)的清償，顯然有違不告不理的原則。實(shí)踐中，更有當(dāng)事人制造虛假債務(wù)，以期多分共同財(cái)產(chǎn)，法院不得不花費(fèi)大量精力去審查這個(gè)沒有債權(quán)人來主張，只有債務(wù)人來主張的清償之訴，嚴(yán)重影響了審判效率，損害了離婚判決的嚴(yán)肅性，更損害了債權(quán)人的利益。
筆者認(rèn)為，關(guān)于離婚時(shí)夫妻債務(wù)的承擔(dān)，對〈婚姻法〉第41條宜做這樣修改：離婚后，原為夫妻共同生活所負(fù)的連帶債務(wù)，不因離婚而消滅，仍然應(yīng)當(dāng)共同償還。一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償了共同債務(wù)的，可以在債務(wù)清償后2年內(nèi)向另一方追償。當(dāng)事人在離婚協(xié)議中就債務(wù)清償?shù)膬?nèi)容對夫妻雙方有約束力，但不能對抗其他債權(quán)人。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
（二）夫妻特有財(cái)產(chǎn)制
夫妻特有財(cái)產(chǎn)制是指夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依法定或約定，由夫妻一方享有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)制度。確立特有財(cái)產(chǎn)制的立法主旨是保護(hù)公民個(gè)人在婚姻家庭中的合法權(quán)益，是我國《憲法》和《民法通則》中關(guān)于公民個(gè)人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的相關(guān)規(guī)定在《婚姻法》中的具體體現(xiàn)。特有財(cái)產(chǎn)制的立法突破，體現(xiàn)了立法的進(jìn)步，在現(xiàn)實(shí)生活中是十分必要的，有其重要的意義。首先，順應(yīng)了世界婚姻家庭立法的潮流，確立夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制是多數(shù)國家和地區(qū)婚姻家庭立法的一個(gè)通例，因此，我國新《婚姻法》設(shè)立了夫妻特有財(cái)產(chǎn)制度；其次，體現(xiàn)了時(shí)代的特征，滿足了夫妻經(jīng)濟(jì)生活的特殊需要，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國的經(jīng)濟(jì)、社會、文化等方面發(fā)生了巨大的變化，夫妻雙方擁有的財(cái)產(chǎn)急劇增加，為滿足精神生活多樣化的需要提供了物質(zhì)保障，夫妻雙方因個(gè)人身份、職業(yè)、財(cái)產(chǎn)收入不同等原因，從而要求多樣化的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，減少糾紛；其三，從司法審判的需要，明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的界限，有效的解決財(cái)產(chǎn)糾紛，既可使婚姻當(dāng)事人明確財(cái)產(chǎn)權(quán)益的范圍，又可使司法裁決夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭議有明確的法律依據(jù)，以提高司法審判的透明度和效率。我國新《婚姻法》第18條的內(nèi)容是在婚姻法修改中新增加的一款，它正式確立了夫妻特有夫妻財(cái)產(chǎn)制的地位，以列舉加概括的方式明確了夫妻特有財(cái)產(chǎn)的種類和范圍，具有重要的意義，但是在其本身方面仍存在不足之處。特別是對夫妻分居期間個(gè)人所得財(cái)產(chǎn)的歸屬的規(guī)定差強(qiáng)人意。夫妻分居又稱夫妻別居，是指在不解除婚姻關(guān)系的情況下終止夫妻同居義務(wù)的法律制度。法律上的別居由兩個(gè)要素構(gòu)成：一是在客觀上夫妻共同生活的廢止；二是夫妻一方或雙方在主觀上有分居生活的意愿。雖然我國沒有建立夫妻別居制度，但根據(jù)我國新《婚姻法》第32條第3、4項(xiàng)的規(guī)定，我國在立法上還是承認(rèn)分居的，但是對于分居期間的個(gè)人所得的財(cái)產(chǎn)的歸屬沒有規(guī)定，但1993年的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第4項(xiàng)規(guī)定，夫妻分居期間所得財(cái)產(chǎn)被認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)。對此，法學(xué)界素有爭議。夫妻分居雖保有一種身份關(guān)系，但在經(jīng)濟(jì)上、財(cái)產(chǎn)上的聯(lián)系往往是中斷的，各自財(cái)產(chǎn)處于分離狀態(tài)；認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)顯然嚴(yán)重挫傷另一方的勞動積極性，也有縱容一方不勞而獲之嫌。外國民法在此方面有不少經(jīng)驗(yàn)，如《瑞士民法典》、《法國民法典》等等，許多國家都規(guī)定此所得為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。對此財(cái)產(chǎn)如何定性，由于我國新《婚姻法》對此沒有規(guī)定，相關(guān)司法解釋規(guī)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，筆者認(rèn)為夫妻在分居期間各自所得財(cái)產(chǎn)原則上應(yīng)歸各自所有，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，雙方財(cái)產(chǎn)如果相差懸殊的，多得財(cái)產(chǎn)的一方應(yīng)適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償另一方，這樣，不但順應(yīng)了世界婚姻家庭立法的趨勢，而且適應(yīng)了我國現(xiàn)實(shí)的需要，有利于減少糾紛，更有利于保護(hù)個(gè)人的合法權(quán)益。
二、非常法定財(cái)產(chǎn)制
一般認(rèn)為，設(shè)立非常法定財(cái)產(chǎn)制的目的，主要在于保護(hù)婚姻當(dāng)事人一方的合法權(quán)益，以免因他方的財(cái)產(chǎn)行為而深受其害，同時(shí)也為了保護(hù)第三人的利益和維護(hù)交易安全。非常財(cái)產(chǎn)制在立法例中有兩種模式。一種是單一的宣告制，如德國，法國等。一種是復(fù)合的雙軌制，即分為當(dāng)然的非常財(cái)產(chǎn)制和宣告的非常財(cái)產(chǎn)制，如瑞士及我國臺灣地區(qū)。
當(dāng)然的非常財(cái)產(chǎn)制，指因發(fā)生法定事由，無須婚姻當(dāng)事人及第三人申請及法院宣告，依法當(dāng)然改用分別財(cái)產(chǎn)制。適用當(dāng)然非常財(cái)產(chǎn)制的法定事由通常是夫妻一方受破產(chǎn)宣告時(shí)，不管當(dāng)事人的意思如何，夫妻財(cái)產(chǎn)即應(yīng)分離，以免影響他方及第三人利益，以期公平迅速地清理破產(chǎn)債權(quán)債務(wù)。
宣告的非常財(cái)產(chǎn)制，即當(dāng)具有法定事由，須經(jīng)夫或妻或其債權(quán)人的申請，并經(jīng)法院宣告，始改用分別財(cái)產(chǎn)制。對于宣告的法定事由，各國規(guī)定不一，大體包括：夫妻分居；夫妻一方不履行家庭生活費(fèi)用負(fù)擔(dān)義務(wù)；夫或妻的財(cái)產(chǎn)不足清償其債務(wù)，或夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足清償其共同債務(wù)；夫妻一方對共同財(cái)產(chǎn)的管理顯有不當(dāng)或?yàn)E用管理權(quán)經(jīng)對方請求而不改善的，或者一方無正當(dāng)理由拒絕對共同財(cái)產(chǎn)的通常管理予以應(yīng)有的協(xié)作或拒不同意他方為夫妻財(cái)產(chǎn)上的處分行為；其他重大事由。當(dāng)夫妻一方具有上述法定事由時(shí)，對方有權(quán)向法院請求宣告改用分別財(cái)產(chǎn)制。
夫妻財(cái)產(chǎn)制度是婚姻家庭制度的重要組成部分，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系對夫妻關(guān)系的影響也是不言而喻。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，個(gè)人是自身利益的判斷者和追求者，即使在夫妻共同體的形式下，仍不能掩蓋其“經(jīng)濟(jì)人”的本質(zhì)。現(xiàn)實(shí)生活中夫妻一方或雙方如為了逃避債務(wù)而假離婚；或是不堪債務(wù)的負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致夫妻之間不得不假離婚，以使對方能過上正常的生活；或是先決定離婚的一方往往采取轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的方式達(dá)到其自身目的；或是在離婚訴訟階段，由于時(shí)間較長或者有可能反復(fù)，此時(shí)對方財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到侵害往往難以得到有效救濟(jì)；或者是夫妻分居，根據(jù)我國現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定，分居期間的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致在此期間誠實(shí)勞動一方獲得的財(cái)產(chǎn)被分割，影響了另一方的生產(chǎn)工作積極性，如此等等，不一而足。由于取證及法律規(guī)定的疏漏，上述等情況出現(xiàn)時(shí)，對方或債權(quán)人的利益無法得到有效的救濟(jì)和切實(shí)的保護(hù)。因此實(shí)有必要建立我國的非常法定財(cái)產(chǎn)制度。
設(shè)立非常法定財(cái)產(chǎn)制的模式，筆者認(rèn)為宜采用單一的宣告制為妥。理由為：一、我國還沒有設(shè)立個(gè)人破產(chǎn)宣告制度。其二，法院在我國還具有極高的權(quán)威性，且法院系統(tǒng)人員的法律專業(yè)素質(zhì)較強(qiáng)高。且也毋須另外設(shè)置機(jī)構(gòu)，以節(jié)約成本
三、約定財(cái)產(chǎn)制
約定財(cái)產(chǎn)制是指夫妻以合同的形式依法選擇或約定的婚姻財(cái)產(chǎn)制，在適用上優(yōu)于法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。只有在夫妻對婚姻財(cái)產(chǎn)無約定或約定無效時(shí)，才當(dāng)然適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。約定財(cái)產(chǎn)制體現(xiàn)了現(xiàn)代人對婚姻生活的高度理性，不僅避免了以金錢、財(cái)產(chǎn)為籌碼的功利性婚姻，而且也是今后解決婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛的重要法律依據(jù)。新《婚姻法》在原來的基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善了約定財(cái)產(chǎn)制，體現(xiàn)了我國對婚姻契約性質(zhì)的認(rèn)可，并體現(xiàn)了婚姻個(gè)體追求自由和強(qiáng)調(diào)主觀意志的趨勢。
（一）夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容
1、約定財(cái)產(chǎn)的范圍、內(nèi)容和約定的形式要件。
根據(jù)新《婚姻法》第19條規(guī)定，允許約定的財(cái)產(chǎn)范圍是寬泛的，內(nèi)容是多樣的。具體的說，夫妻雙方可約定夫或妻的婚前財(cái)產(chǎn)歸雙方共同所有，可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，或者約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)依其來源或性質(zhì)確定所有權(quán)的歸屬，部分歸雙方共同所有或部分歸一方個(gè)人所有。總而言之，約定的內(nèi)容要由夫妻雙方在合意的基礎(chǔ)上依法創(chuàng)設(shè)，而且夫妻雙方必須在合法的前提下約定而設(shè)立財(cái)產(chǎn)關(guān)系且應(yīng)以配偶的身份關(guān)系為基礎(chǔ)的。
夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的形式要件。從國外立法的慣例來看，各國對約定的時(shí)間不盡相同，有的規(guī)定契約可在婚前或者婚后締結(jié)，如瑞士、德國；有的規(guī)定必須在婚前訂立，如法國、日本。依我國現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，約定財(cái)產(chǎn)制作為一種授權(quán)性規(guī)范，在約定的時(shí)間上沒有限制性規(guī)定，則可以理解為既可以在結(jié)婚前，也可以在婚后約定。我國婚姻法對約定的形式作出了規(guī)定，即約定必須采用書面形式，它是其有效成立的必要條件，這樣做的目的有利于人民法院調(diào)查取證，及時(shí)處理案件，減少糾紛，嚴(yán)肅夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，保證民事交易的安全，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
2、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的效力。
法律的效力亦稱法律的后果，是指法律行為依法成立后所產(chǎn)生的法律的拘束力。依法訂立的夫妻財(cái)產(chǎn)的約定受國家法律的保護(hù)。夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力可以分為對內(nèi)、對外兩種情形。對內(nèi)效力，夫妻就婚前或者婚后財(cái)產(chǎn)的約定一經(jīng)依法成立，便在夫妻間產(chǎn)生法律的拘束力。雙方應(yīng)當(dāng)依照約定行使對財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益和處分的權(quán)利，任何一方不得擅自變更或解除約定，違約后應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《民法通則》等民事行為規(guī)范的要求，其有效成立的條件包括（1）約定的主體必須是夫妻雙方且具有完全民事行為能力；（2）約定必須是雙方完全自愿，意思表示真實(shí)；（3）約定的內(nèi)容必須合法。約定的對外效力，它是指約定對夫妻以外第三人的效力。新《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)清償”。根據(jù)這一規(guī)定，約定對外效力受到一定的限制，即只有第三人知道夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容時(shí)，該約定才有對抗第三人的效力，當(dāng)?shù)谌瞬恢阑蛘邲]有理由知道相對人對夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容時(shí)，該約定的效力是特有的。作為第三人的債權(quán)人可以要求以相對人一方的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，當(dāng)相對人的財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，則可能要求以相對人的配偶的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。這一法律規(guī)定的目的在于保護(hù)善意當(dāng)事人的利益，維護(hù)交易安全。
（二）夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的局限性
與其他外國法關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的規(guī)定相比，新《婚姻法》中關(guān)于約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定尚有不足之處，有待進(jìn)一步的完善與發(fā)展。
1、約定財(cái)產(chǎn)制的形式。
新《婚姻法》克服舊法對于約定的方式未作任何要求的弊端，第一次明文規(guī)定“約定應(yīng)采用書面形式”，這是一個(gè)進(jìn)步。但新《婚姻法》沒有對約定的公示程序作出規(guī)定，應(yīng)該說這是一個(gè)不足和缺陷，因?yàn)榧s定財(cái)產(chǎn)制優(yōu)于法定財(cái)產(chǎn)制，它在法律上意義重大，大多數(shù)國家對于約定財(cái)產(chǎn)制規(guī)定必須進(jìn)行登記公示。約定公示的意義在于產(chǎn)生對抗第三人的效力，根據(jù)外國立法慣例，夫妻約定財(cái)產(chǎn)在公示程序上，主要有登記和公證兩種。例如《日本民法典》第756條規(guī)定，當(dāng)事人必須在婚姻前登記契約，否則不得對抗第三人。如《瑞士民法典》規(guī)定婚姻契約需作成公示證書并由締約人、必要時(shí)還須有法定人簽字，才能產(chǎn)生法律效力，我國法律對此沒有作出規(guī)定。最高人民法院在《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋一》中規(guī)定對財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容夫或妻一方負(fù)有舉證責(zé)任。筆者認(rèn)為該規(guī)定為夫妻適用約定財(cái)產(chǎn)制設(shè)置了較為苛刻的條件，為了減少糾紛，我國婚姻法宜建立財(cái)產(chǎn)約定強(qiáng)制登記制度，第三人負(fù)有主意的義務(wù)，以更好地保護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
2、約定的變更與解除
新《婚姻法》對夫妻財(cái)產(chǎn)約定的要件規(guī)定過于籠統(tǒng)，缺乏可操作性。當(dāng)夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛發(fā)生后，很難及時(shí)有效的解決，而且在執(zhí)行法律的問題上過于保守，存在不靈活性，對此有必要對約定的成立、變更、終止作出明確的規(guī)定，我國婚姻法沒有就約定的變更、解除作出具體的規(guī)定。但依照民法的一般原理，夫妻對財(cái)產(chǎn)的約定可以變更和解除。約定訂立后經(jīng)過一段時(shí)間，各種情況都可能發(fā)生變化，比如夫妻雙方的經(jīng)濟(jì)收入、身體健康、家庭成員等狀況以及夫妻感情等方面發(fā)生變化。所以我們對這些變化，在立法上要制定相變通的規(guī)定，對于靈活的解決現(xiàn)實(shí)生活中存在的問題，更好的維護(hù)雙方的意愿，及其個(gè)人利益都有其重要作用。
《婚姻法》的修改，適應(yīng)了時(shí)展的要求和人們現(xiàn)實(shí)生活的需要，對于更好的解決夫妻財(cái)產(chǎn)問題提供了法律保障。筆者認(rèn)為鑒于《婚姻法》與人們的生活緊密相關(guān)，我們還是應(yīng)本著事實(shí)求是的態(tài)度、與時(shí)俱進(jìn)的精神對其進(jìn)行相應(yīng)的完善與補(bǔ)充，以更好的維護(hù)夫妻雙方的合法權(quán)益及社會公共利益。
參考書目：
1、楊大文，主編《婚姻法學(xué)》，中國人民大學(xué)出版社，1989年3月版。
2、李志敏，主編《比較家庭法》，北京大學(xué)出版社，1990年2月版。
3、蔣月，著《夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛的熱點(diǎn)和難點(diǎn)》，廈門出版社，2001年版。
4、史尚寬，著《親屬法論》，中國政法大學(xué)出版社，2000年2月版。
5、曹振磊，著《婚姻家庭法律初探》，法制出版社，2002年版。
6、蔡福華，著《夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛解析》，人民法院出版社，2003年1月版。
