時間：2023-06-12 14:45:13
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇水利水電工程物探規程，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
【關鍵詞】：混凝土裂縫超聲波檢測
中圖分類號：TV331文獻標識碼： A
1引言
混凝土建筑在建造和使用過程中不可避免的會出現裂縫，裂縫的成因主要以塑性收縮、溫差、基礎不均勻沉降、荷載較為常見。裂縫破壞了建筑物的整體性，降低結構強度，如果不及時檢查處理甚至會造成很大的安全隱患。
在水利水電工程中，裂縫直接影響到壩體的防滲抗漏能力以及梁柱的穩定性。所以要及時檢查發現、及時處理，以保證工程的安全性。在進行處理前，要查明裂縫在混凝土內的延展深度，是否為貫穿性裂縫，以便于采取適當的處理措施，常用的工程物探檢測方法有雙面斜測法、單面平測法、鉆孔透射法、鉆孔全景圖像等。
本文介紹的方法在水利水電工程中較為常用，不一定全面，權當拋磚引玉。
2雙面斜測法
只要裂縫部位具有兩個相互平行的表面，都可用雙面斜測法檢測。如常見的梁、柱及其結合部位。圖2-1是雙面斜測測點布置示意圖。
采用等測距、等斜角的跨縫與不跨縫的斜測法檢測。該方法是在保持激發和接收裝置連線的距離相等、傾斜角一致的條件下進行跨縫與不跨縫檢測，分別讀取相應的聲時、波幅與主頻值。當激發與接收裝置連線通過裂縫時，由于混凝土失去連續性，超聲波在裂縫界面上產生很大衰減，儀器接收到的首波信號很微弱，其波幅、聲時測值與不跨縫測點相比較，存在顯著差異。據此便可判定裂縫深度以及是否在所處斷面內貫通。
圖2-1 雙面斜測測點布置示意圖
(a) 平面圖；(b) 立面圖
(a) 化灌前 (b) 化灌后
圖4-1 某電站T梁主梁裂縫超聲波測試曲線
3單面平測法
單面平測法適用于結構的裂縫只有一個可測面的情況，且裂縫的估計深度不大于500mm，裂縫垂直于檢測面最理想。
平測時在裂縫的被測部位，以不同的測距，按跨縫和不跨縫布置測點（布置測點時應避開鋼筋的影響）進行檢測，其檢測步驟為：
（1）不跨縫的聲時測量：將T和R換能器置于裂縫附近同一側，以兩個換能器內邊緣間距（Ɩ＇）等于100、150、200、250mm……分別讀取聲時值（ti），繪制“時─距”坐標圖（圖2-1）或用回歸分析的方法求出聲時與測距之間的回歸直線方程：
Ɩἰ=a+btἰ
圖3-1 平測“時-距”圖圖3-2繞過裂隙示意圖
每測點超聲波實際傳播距離Ɩἰ為：
Ɩἰ= Ɩ＇+|a|（3-1）
式中Ɩἰ─第ἰ點的超聲波實際傳播距離（mm）；
Ɩ＇─第i點的R、T換能器內邊緣間距（mm）；
a─“時─距”圖中Ɩ＇軸的截距或回歸直線方程的常數項（mm）。
不跨縫平測的混凝土聲波值為：
υ=（Ɩn＇- Ɩ1＇） /（tn-t1）（km/s）（3-2）
或υ=b（km/s）
式中Ɩn＇，Ɩ1＇─第n點和第1點的測距（mm）；
tn、t1─第n點和第一點讀取的聲時值（us）；
b─回歸系數。
（2）跨縫的聲時測量：如圖（3-2）所示，將T、R換能器分別置于以裂縫為對稱的兩側，Ɩ＇取100、150、200mm、……分別讀取聲時值t01，同時觀測首波相位的變化。
（3）平測法檢測，裂縫深度應按下式計算：
hci= Ɩἰ/2?（3-3）
mhc=1/n? （3-4）
式中Ɩἰ─不跨縫平測時第i點的超聲波實際傳播距離（mm）；
hci─第i點計算的裂縫深度值（mm）；
t0i─第i點跨縫平測的聲時值（us）；
mhc─各測點計算裂縫深度的平均值（mm）；
n─測點數。
（4）裂縫深度的確定方法如下：
1）、跨縫測量中，當在某測距發現首波相反時，可用該測距及兩個相鄰測距的測量值按照（3-3）式計算hci值，取此三點hci的平均值作為該裂縫的深度值（hc）；
2）跨縫測量中如難以發現首波反相，則以不同測距按（3-3）式、（3-4）式計算hci及其平均值（mhc）。將各測距Ɩn＇與mhc相比較，凡測距Ɩi＇小于mhc和大于3mhc，應剔除該組數據，然后取余下hci的平均值，作為該裂縫的深度值（hc）。
4鉆孔透射法
鉆孔透射法是在裂縫估計深度較深，且混凝土體積較大的情況下，采取在裂縫兩邊鉆孔的方式，進行聲波跨孔透射檢測。
現場鉆孔布置如圖4-1，這樣就可以跨裂縫測兩組鉆孔，不跨縫測一組鉆孔進行對比。
圖4-1 鉆孔透射法測點布置圖
聲波波幅的處理較為簡單，用專用的聲波處理軟件就可以實現，通過波幅振幅頻率的變化，可以比較直觀的判斷裂縫延展深度情況。
超聲波在介質中總是沿著最短的路徑傳播，裂縫在混凝土中的存在，造成混凝土不連續，當遇到裂縫時，聲波能量會衰減，檢測結果就表現為波幅的衰減和頻率的降低。
圖4-2 某水利樞紐工程未跨縫聲波波列圖
圖4-3 某水利樞紐工程跨縫聲波波列圖
從圖4-3中可以看出，未跨縫檢測的波列圖中波幅均勻，跨縫檢測的灌漿處理前波列圖，可見明顯的波幅衰減，通過波列圖的波幅衰減可推斷裂縫深度。灌漿處理后跨縫檢測的波列圖則可反映灌漿處理對裂縫的封閉效果。
5鉆孔全景圖像
當裂縫估計深度較深或裂縫為近水平時，可以考慮使用鉆孔全景圖像進行孔內觀察，確定裂縫走向和深度。
鉆孔全景圖像一般是和聲波檢測配合使用，在檢測部位順裂縫走向或垂直裂縫鉆孔，孔內清洗干凈，用鉆孔全景圖像進行孔內檢查，可以實時觀察孔內裂縫寬度、傾向，還可獲得全孔全景展布圖，用于分析。
圖5-1 某水利樞紐工程鉆孔全景圖像反映水平層間裂縫
圖5-1是某水利樞紐工程鉆孔全景圖像成果，圖中所標裂縫為一水平裂縫。鉆孔全景圖像可實現全孔壁成像，對裂縫寬度和傾向都可以進行判定。
6結語
在檢測過程中應注意檢測條件適合應用何種檢測方法，充分結合工作測試條件選用適當的方法，如果條件允許還可采取多種方法綜合檢測，以提高成果判斷的可靠性。
上述幾種水利水電工程檢測中常用的混凝土裂縫檢測方法，限于專業范圍不可能涵蓋所有，故無法對其他混凝土缺陷檢測方法進行討論，還希望能有機會學習借鑒其他同行的先進經驗。
參考文獻：
【1】田連義．超聲法檢測混凝土缺陷在小灣水電工工程中的應用【C】．曾憲強等．水利水電工程物探技術應用與研究，鄭州：黃河水利出版社，2010：449，453
【2】沙椿等．工程物探手冊【M】．北京：中國水利水電出版社，2011．
【3】中華人民共和國國家發展和改革委員會．DL/T 5010-2005水電水利工程物探規范【S】．北京：中國電力出版社，2005．
【4】中國工程建設標準化協會．CECS 21:2000超聲法檢測混凝土缺陷技術規程【S】．北京：中國計劃出版社，2000．
關鍵詞：工程地質 水利水電 勘察 環境 分析 人才 機遇
工程地質對于工程師來說并不陌生。然而，由于人類工程活動引起地質環境的改變，工程地質問題造成工程建設的被動與失敗的若干實例證實，許多人對工程地質又是陌生的。
人類歷史剛剛翻開新千年新世紀的第一頁，一場以高新技術為前導的產業革命卻早已開始了，工程地質學科必將在這場革命中獲得新生。當然，我們更應該看到技術的每一次革命性進步，都伴隨著矛盾與沖突，特別是體制和機制問題，是生產力與生產關系的相互作用，需要協調與適應，改革就成為必然。
當前，工程地質學科正在經歷著前所未有的挑戰，工程地質專業正面臨著新的發展機遇。人類與自然的關系不是斗爭而是相互作用和相互影響；人類工程活動不是改造自然而是如何順應自然。人類賴以生存的地球環境問題，工程地質學家和地質師都要認真關注，并勇敢地承擔起應盡的職責。
1 工程地質學科的起源與發展
工程地質學是研究人類工程建設活動與自然地質環境相互作用和相互影響的一門地球科學。20世紀初，為了適應興建各種工廠、水壩、鐵路、運河等工程建設的需要，地質學家開始介入解決工程建設中與地質有關的工程問題，不斷地進行著艱苦的工程實踐和開拓性的理論探索，首次出版了“工程地質學”專著，工程地質學開始成為地球科學的一個獨立分支學科，工程地質勘察則成為工程建設中不可缺少的一個重要組成部分。二次世界大戰以后，全世界有了一個較為穩定的和平環境，工程建設的發展十分迅速，工程地質學在這個階段迅速成長起來了。經過半個多世紀的工程實踐和理論探索，工程地質學大為長進，內涵和外延都煥然一新，成為了現代科學技術行列中的重要分支學科。
3 工程地質的技術進步
工程地質勘察技術近二十年來有了長足的進展。測量、物探、鉆探、試驗等在儀器、設備、新技術、新方法、新手段方面不斷推陳出新，為工程地質提供了強有力的技術依托。由于有了各種新技術的支持，工程地質分析從定性到定量就成為可能。定量分析的新理論層出不窮，在學術界十分活躍。
計算機技術的發展對工程地質來說是一場真正的技術革命，從外業資料收集和內業資料整理的工作程序、工作方法、產品成果、質量標準等等均與傳統的工程地質有較大的差異，應用前景振奮人心。“工程地質計算機應用技術協作網”業已正式成立，必將對工程地質技術進步起到積極的推動作用。工程地質計算機應用主要包括六大課題：①數值計算；②制圖；③數據庫；④文檔管理；⑤專家系統；⑥網絡系統。這六大課題既是多年來本專業計算機應用的實踐，也是我們將繼續探討的主要課題，還需要在今后的實踐中賦予新的內涵。
4 工程地質專業的任務與責任
工程地質專業的主要任務是：①選址，選擇在地質條件上相對最優的工程建筑地區或場地；②評價，闡明工程建筑區或場地的工程地質條件，進行定性和定量的工程地質評價，準確界定工程地質問題；③預測工程建筑物興建和運用過程中地質條件的可能變化，為研究改善和治理工程地質缺陷的措施提供依據；④調查工程建筑物所需的天然建筑材料等。歸納起來的表述：為工程建設提供基礎性和專門性地質資料，為工程選址、建筑物設計以及不良地質條件的工程處理提供技術依據，同時對地質環境的變化作出預測。
為了完成以上任務，需要針對工程建筑物區進行工程地質勘察和工程地質分析，界定和研究主要工程地質問題。工程地質勘察需要勘察目的明確，工程概念清晰，勘察手段多樣，勘探精度滿足要求。工程地質分析要求方法正確，計算可靠，參數可信，建議措施符合工程實際。工程設計最關心的是建筑物地基的工程地質條件和物理力學性質，因此工程地質工作的最終體現是工程地質定性和定量評價。
工程地質專業只對提交給設計采用的地質資料負責，其物理力學參數也僅僅是建議值，不在建議值范圍之內的設計采用值和不適應地質條件的設計方案，地質師不負責。但是，地質師有責任對不符合或不適應地質條件的設計方案提出質疑，對可能存在的工程隱患要與設計師充分交底，對不良工程地質缺陷有責任提出工程處理措施的建議。
一般說來，正規勘測設計院的勘測隊伍，已經過幾十年工程實踐的檢驗，在正常情況下都可以完成以上任務并盡到地質專業的責任。本文以下章節列出的工程地質工作中存在的若干問題，是歸納了筆者從事工程地質工作十多年來的所見所聞，供地質師們分析問題時參考。
5 工程地質工作存在的問題與對策
5.1 工程地質勘察的質量問題
在工程地質勘察過程中，一般問題較多的是工程概念不清，勘探側重點不明確，針對性不強，方法不當，手段落后；工程地質分析工作中所選擇的理論、方法、計算公式等與實際情況有較大出入，其適應條件的物理意義混淆不清；地質報告中基本地質條件不清楚，主要工程地質問題界定不準確或論證不充分，有問題遺漏甚至結論性錯誤；有些地質報告沒有地質結論，也有些工程沒有做多少地質工作就先下結論，極不嚴肅。此類問題往往造成階段性工程審查不能一次性通過，可能延誤開發時機；或者盡管通過了審查，但卻給工程留下了隱患，這種情況的危險性更大。
5.2 相關專業的理解問題
一種情況是地質師對其它專業不理解，這需要加強跨專業的學習。另一類現象是設計施工等相關專業對工程地質的不理解。有的不懂地質卻偏要提出一些不切實際的勘探要求，有的工程由設計人員來布置地質勘探工作；有的設計人員對地質專業知其然不知其所以然，自以為是包打天下，不結合地質條件設計不當；也有的是不尊重自然地質規律，野蠻施工，嚴重破壞地質體的自然結構，造成重大工程事故。所有這些非地質專業的問題，往往在出了問題之后又向地質專業推卸責任，令地質師們不知所云。工程地質界知名專家學者孫廣忠教授指出:“實際上，在地質工程實踐中脫離地質實際的實例隨手可拾，可以說，地質工程施工中出現事故的絕大部分是設計和施工脫離地質實際的結果，或者是對工程地質條件沒有搞清楚或認識不清的結果，如果離開了地質基礎，則其理論必將脫離地質實際必將作出錯誤的結論”。
潘家崢院士等前輩專家早已強調過地質學水工，水工學地質。足以可見專業之間的交叉滲透問題，早已被專家們的真知灼見道出了關鍵，就看我們作何行動。
5.3 勘測周期不合理的問題
從工程地質勘察到地質報告的提交需要一定的工作周期，這是再簡單不過的道理。但有些工程沒有基礎性的前期投入，一旦要報項目，立即就要求提交地質報告；還有些工程是今天提交了可研報告，明天就提交初設報告。此類情況多為地方性工程，一般國家投資的大型工程出現這種局面的不多。沒有足夠的勘測周期所造成的后果是嚴重的，地質條件不清楚，投資控制不住，施工后修改設計，或由于地質問題造成承包商巨額索賠等等。更可怕的是留下了工程隱患，可能造成重大工程事故。
5.4 規程規范的問題
規程規范的問題較多，甚至產生了一些混亂。水利系統與水電系統的勘測設計階段不一致，規程規范也有區別。歷經十多年的編寫報批，1999年才頒布的國家標準《水利水電工程地質勘察規范》，在勘測程序和新技術的應用方面都已經明顯地落后于時代的發展，一經頒布實施就難以把握。更為令人難以理解的是另一部國標《巖土工程勘察規范》并不完全適合于水利水電工程地質，而建設部的一些工程勘察監督機構則以此為依據對水利水電勘測設計單位實施質量檢查，使勘測單位不得不準備滿足兩種規范的兩套地質報告分別對付審查和檢查。規程規范的修訂和出臺周期太長，完全不能滿足工程建設的需要。水利與水電分家之后，對于工程地質這個專業來說其工作性質是一樣的，但卻存在不同的技術標準和勘測程序，這種情況還要繼續下去，需要尋求解決或協調方案。
5.5 人才問題
十年造成的人才斷層已經出現。有豐富工程實踐經驗的前輩地質師相繼離崗，各勘測設計院明顯缺地質總工人才，八十年代期間各院比較整齊的地質副院長和院級地質總工，近年來在一些勘測設計院已經相繼斷檔，或后繼無人，或后備人才尚不成熟。勘測行業不景氣，社會地位和經濟地位與工程地質專業不相適應，工作環境、工作條件的局限，人才資源開發機制的問題，擇業行為中的浮躁動機等等，都不同程度地影響著優秀地質師的成長。
高質量高水平的工程地質分析成果，出自于高水平高素質的地質師。有人說二、三年就可以培養出地質專家，實屬無知。要培養出一個具有工程地質分析能力，能夠解決復雜問題的地質師，沒有十年以上的功夫，大量的工程實踐，自身的敬業精神，理論聯系實際，相關學科專業的學習和滲透，是決不可能的。十年樹木百年樹人，在地質師的培養過程中可以充分體現出來。培養優秀地質師的難度可以說遠遠超過培養博士、研究員和教授的難度。
社會的發展和日趨激烈的競爭市場，對地質師素質的要求也將越來越高，最好是跨專業的復合型人才。競爭的實質是人才的競爭。勘測隊伍要走向市場，必須重視高素質人才的培養，重視人才資源的開發。
5.6 技術管理問題
工程地質勘察質量的控制，技術管理是主要環節之一。近年來一些單位提交的勘測設計報告中的地質章節不是地質師寫的，報告的編制人中沒有地質專業負責人，或地質報告沒有院級地質負責人審查把關，報告和圖紙中的錯誤較多。這種情況給總院增加了審查難度，同時也有損勘測設計單位的質量和水平形象，還會延誤工程報批的時機。當然也有上級單位工程審查把關不嚴，助長了這種技術責任心不強的現象。
5.7 其它問題
前期工作投入不夠，有些地方部門長期拖欠勘測經費；體制問題，市場競爭不規范，非水利水電勘測單位從事水利水電勘測工作存在工作方法、技術要求和工程地質評價等方面的差異；勘測工作經費仍然按落后的實物工作量計算，造成多勘探多爭錢，地質分析多出力多賠本的事實上的不合理現象，長期以來得不到解決。勘測技術的科技含量低，新技術新方法投入少，不能滿足現代工程技術發展的要求。
5.8 今后十年將進入工程事故的高發期
鑒于對以上若干問題的擔憂，今后十年有可能是我國水利水電工程事故的又一個高發期，這一悲觀性預測有些危言聳聽，但愿不要成為被不幸言中的事實。
5.9 解決問題的對策
解決問題首先要分清責任。規程規范和部分技術管理方面的問題應該由總院負責；勘測周期不合理，前期工作投入不夠等問題應該是地方部門或者計劃部門負責；質量、人才、相關專業的協調等問題自然應該由勘測設計單位負責；其它問題大家都有責任，但主要還是取決于大環境。
責任分清楚了，落實到要有人來抓，所有問題雖然我們不敢說都能很好地得到全面解決，但至少可以前進一大步。最可怕的是大家都在暢談必要性重要性，結果都是紙上談兵，沒有實際行動。筆者在這里也就是夸夸其談而已，不可能提出可以操作的具體解決方案，這種方案也不該我們提，該誰提？當然應該是誰負責抓，誰就提方案追落實精指揮勤檢查，最終歸結到誰領導的關鍵問題上。到此為此，我們的對策就算出臺了。
其實，我們這里列出來的眾多實際問題，本質上和深層次的是體制和機制問題，需要通過改革才能從根本上解決。隨著勘測設計市場化進程的加快，新技術與舊管理的沖突，老觀念與新思想的交鋒，既是矛盾又是改革的動力，這是不難理解的。
6 工程地質要抓住機遇迎接挑戰
汪恕誠部長曾經講話強調：“不能老修改設計，因為搞招投標尤其是國際合同，修改設計就意味著被索賠”。少修改或不修改設計，是對工程地質提出的更高要求。基本地質資料不準，修改設計就是必須的。高標準嚴要求就是挑戰和機遇。
人類社會的進步與發展，實際上又是一部人與自然相互協調和相互影響的壯麗史詩。以前我們把人與自然的關系當成是與天斗與地斗的斗爭關系，實踐證明，人與大自然斗爭的結果，雖然取得了一些局部性的小勝利，而大自然反過來對人類的懲罰卻是災難性的。人類的每一次產業革命，無不與工程建設有直接關系，與地質環境有直接或間接關系。建國以來，我國的基本建設此起彼伏，水利水電工程建設從無到有，新一輪的建設正在興起。在多專業組成的基建隊伍這個龐大樂團中，地質師要起到指揮和首席演奏家的作用，甚至還要擔負起獨奏華彩樂章的作用。
盡管工程地質學科正在經歷著前所未有的挑戰，工程地質工作也存在著這樣那樣的問題和難題，然而這更是機遇。抓住機遇迎接挑戰，順應自然，保護環境，防止災害，造福人類，是工程地質學家和地質師的艱巨任務和不可推卸的責任。
主要參考文獻：
1 王思敬，工程地質學的任務與未來,《工程地質學報》1999年第3期
2 崔政權,《系統工程地質學導論》水利電力出版社，1992.5
3 孫廣忠，論地質工程的基礎理論,《工程地質學報》1996.第4期
4 黃鼎成等,《走向21世紀的
隨著建設項目規模的增大,面對的工程地質問題越來越復雜且極具挑戰性。經過不斷探索、實踐和提高,我們在諸多領域具備了很強的技術實力,如:工程巖質高邊坡的工程地質勘察研究、高壩大庫場地的工程地質勘察研究、大型地下洞室群的工程地質勘察研究、喀斯特地區水文地質勘察研究、高地震烈度地區高壩大庫水庫誘發地震監測預警系統研究等領域。地質分析的手段和方法也得到不斷發展。
1.1.我國工程地質研究部門引進和開發實用軟件。引進邊坡穩定計算程序用于滑坡、塌岸穩定分析,提高勘察成果的定量化判識水平;引進開發了勘探圖件、地質剖面制作程序及三維成像技術,開發并進一步完善“工程地質軟件包程序”,較好地解決了鉆孔成圖中的很多難題,也為地質平面及剖面圖的繪制起到了較好的輔助設計作用,取得了較好的效果。
1.2.結合工程實踐研究和開發新技術。我國工程地質研究部門開發邊坡斜面攝影成像技術用于工程實踐,提高了地質編錄工作效率,獲得了大量的工程地質數字信息;開發水電站樞紐區工程地質三維可視化建模與分析研究系統,已應用于生產之中。
1.3.積極引進并應用新的地質勘察和分析手段。在水電站勘察過程中,根據地質分析的需要,在右岸構造軟弱巖帶勘察中,使用了地震波CT測試技術;采用模型洞原位變形觀測分析地下洞室穩定性;在右岸構造軟弱巖帶穩定性分析、左岸地下洞室圍巖穩定性分析及溢洪道邊坡穩定性分析均采用了目前比較先進的三維彈塑性有限法分析和三維流形元分析方法,為穩定性評價和工程施工設計提供了可靠的基礎資料和參考依據。
1.4.其他新方法新技術的引進和應用。地下洞室圍巖分類、壩基巖體質量分類、邊坡巖體質量分類、邊坡穩定分析、巖體彈塑性理論、地質力學模型、巖(土)體物理力學性試驗方法的發展應用;電腦與工程地質軟件包的開發應用;勘測手段及鉆進取芯技術的提高、物探各種測試手段的廣泛應用強有力地促進了工程地質勘察中獲取工程地質資料周期的縮短和工程地質條件快速分析評價;充分利用網絡技術,進一步提高了地質專業勞動生產率。
近幾年,我國從生產需要出發,新技術新工藝得到很好地推廣應用：選取適合各類地層(的金剛石鉆頭,提高鉆進效率,降低生產成本;繼續完善大壩灌漿變形觀測和抬動觀測技術,確保壩體安全和工程質量滿足要求;在河床沖積層勘探中,采用了SM膠取芯技術,保證了試驗樣品的原始狀態,為沖積層特性研究提供了真實可靠的材料。.5水文勘測開發的電波流速儀,在電站簡易測流中投入使用,達到了預期的效果。近年,又開發出水情自動測報系統,現已逐步應用于大型水電站的測報中;為改善以往在水情測報中一直采用的點測量及測流時間過長等問題,水文勘測技術人員正著手對聲學“多普勒剖面流速儀(簡稱ADCD)”技術進行論證和調研,并逐步將此技術運用在對西部山區性河流的水情預報中,計劃通過不斷實踐和探索,最終實現水情的“瞬時”測量預報。
1.6工程物探在水電站開展了大范圍的河床沖積層地震波探測;應用聲波垂直反射波法、聲波CT法及紅外線熱成像三種相結合的方法,準確地探測到了壩體面板脫空等工程質量問題;在多項水利工程和多個水電站勘察中,應用高密度電法勘探方法,解決了水庫漏水問題和斷層構造發育范圍及深厚覆蓋層地質問題,且成效顯著。研究并應用“隧洞施工監控量測一體化”,“壩基巖體質量測試的空間分析”,“數字式全景鉆孔攝像系統”,“堆積體的綜合物理探測技術”,“大壩面板脫空綜合物理探測技術”,“小波變換在水電工程地球物理中的應用”等新方法新技術,拓展了物探的應用領域,提高了物探的探測精度。
2.勘察專題研究成果應用
2.1大型水庫庫岸穩定工程地質勘察成果應用20世紀80年代以來,采用了航空遙感技術與實地驗證相結合的方法,相繼對一批大型水電站進行了庫岸穩定性研究,為快速、高質量地評價庫岸穩定性及其他水庫工程地質問題發揮了良好的作用。形成了一套較完整的勘察、研究、評價、預測水庫區天然狀況和蓄水運行條件下庫岸穩定性問題的思路和工作方法,包括岸坡類型劃分及其變形破壞機制、庫岸再造及滑坡穩定性分析評價及預測、岸坡失穩及水庫誘發地震災害調查與分析預測、移民安置選點與處理措施建議等。該項目成果在后來開工建設的大、中型水電工程水庫庫岸穩定性地質調查中得到廣泛應用,提高了水庫庫岸穩定與移(居)民點調查地質工作效率及成果質量。
2.2大壩面板脫空無損探測研究與應用“大壩面板脫空無損探測研究與應用”是通過試驗比較論證提出了采用3種物探方法(聲波垂直反射法、遠紅外熱成像法、地質雷達法)進行綜合評價的方法。為消除大壩病害,采取相應的處理措施,提高大壩的安全性提供了重要的依據。與傳統的單一物探方法相比,本項研究成果具有多種方法互為驗證、利用了不同的物性差異特征﹑探測成果準確可靠的優點。大壩面板脫空的處理質量,節約了處理成本,而且具有廣闊的推廣應用前景,具有較高的經濟效益和社會效益。
2.3采用EH4進行深厚堆積體厚度探測應用該方法測量深度大,野外勞動強度小,生產效率高,現場測量直接成像,能十分清楚地辨別地下二度體的異常。該項新技術即EH4電導率成像探測非常實用。而該方法不受這些因素影響,較準確地探測出了堆積體厚度。研究成果及時運用于工程中,減少了工程量,節約了工程投資,節省了時間,經濟效益顯著。
2.4軟弱巖帶的工程地質特性研究成果應用：對壩址右岸構造軟弱巖帶的分布范圍和工程地質特性進行了大量有針對性的勘探以及室內和現場試驗工作,并完成了現場高壓固結灌漿試驗和現場滲透變形試驗,針對軟弱巖帶的工程特性、成因進行了系統的分析論證,對工程適宜性進行了分析評價,并提出了切實可行的基礎處理措施。該專題成果為可行性研究的經濟技術分析論證提供了堅實的基礎,對國內外同類工程的地質勘察和設計工作具有很好的參考價值。.5“深挖高邊坡快速地質編錄成圖技術”在高陡邊坡地質資料收集應用中取得了較好的效果。引進該項技術用于水電站具有針對性強、收效高、安全快速等良好作用。該技術運用攝影測量的原理,通過計算機軟件技術,完成高陡邊坡影像的正射、線畫圖的生成,從而完成了地質編錄工作。其技術特點:①在地質編錄生產中高效、實時;②減少現場工作量,提高工作效率;③利用無站標測量技術和手段可完成傳統方法無法完成的任務;④高邊坡計算機快速編錄成圖還可以不斷地積累邊坡數字化的編錄數據,為以后建立工程地質數據庫提供良好的數據源。該技術在小灣主體工程邊坡及壩基開挖中均有應用,可實現安全、高效、準確地進行地質編錄,通過軟件功能還可在圖像上對地質現象進行較精確的定位,這是傳統的地質編錄所難以做到的。
3.今后工程勘察技術在實踐中應用的總體思路
近幾年來,我國在高邊坡系統排水、錨索加固、復合支護、變形監測、標準化與動態設計方面有所創新和突破,網絡技術、數據庫技術、數字可視化技術、地理信息技術等不斷地被應用到勘察各專業,取得了一定的效果。在計算機建設上已實現局域網共享資源;基本實現計算機輔助工程勘察,達到信息化初始階段目標;由于工程勘察專業具有多樣性、復雜性、隨機性和數據海量性等特點,信息化水平還有待進一步提高。要密切關注、跟蹤、研究國內一流的工程勘察企業的技術水平和發展動態,通過加強行業協作及與國內高校、科研院所的密切合作,在引進、消化、吸收國內外先進技術的基礎上,進行技術創新。今后技術發展總體思路如下:(1)注重研究復雜壩基、高邊坡及大型地下洞室群巖體(圍巖)穩定性量化分析及三維地質數字模型軟件與三維成像技術,并對復雜巖體(包括軟弱蝕變巖體、大型松散堆積體、卸荷松動巖體、高地應力區巖體)成因機制、工程地質性狀、工程適應性進行科學試驗研究;同時開展區域構造地質科學研究及對水電工程開發、建設的影響。(2)重點研究水電水利工程地質綜合勘察技術,開展巖土工程和環境工程地質方面的研究并向深度拓展;開展地質災害勘察、防治與治理,地質災害險性評估方面的實踐與研究。(3)完善和提高目前使用的常規物探方法,使其應用技術水平達到或超過本行業平均水平,積極開展新技術、新方法的引進應用工作,結合目前物探應用技術的發展情況,對新技術、新方法進行重點研究。(4)廣泛應用全站型自動速測儀、全球衛星定位系統(GPS)、遙感技術(RS)、地理信息系統(GIS)于水利水電工程建設;在野外數據采集、處理、存儲、提供等方面逐步完善計算機技術在測繪領域的應用,以提高全數字攝影測量及全野外數字成圖的精度和速度,增加測繪產品的多樣化,滿足市場需求。(5)積極配合新的鉆探規程、抽水試驗規程、壓水試驗規程的貫徹實施。對勘探設備和試驗工器具進行重新整合,盡快開展“自由震蕩法”抽水試驗的研究工作,研制小口徑雙管鉆具軸承儲油密封系統,并研究特殊巖體取芯技術。(6)開發先進的水情自動測報軟硬件技術,自主開發改裝一些較先進適用的水文測驗儀器,特別是泥沙采樣器。加快水文數據庫的建設。
摘要:工程勘察在工程建設中具有重要的作用，如何積極采用新技術、新方法和新工藝,創新發展模式,提高勘察技術水平,縮短勘測周期,是工程勘察行業面臨的共同問題。為此,本文對近年來工程勘察新技術在實踐應用中的情況進行了介紹。
關鍵詞：工程勘察新技術工程建設
【關鍵詞】防滲墻；質量評定；工程案例；檢測
在現如今的水庫除險加固工程中，最為重要的是土壩的加固工程。在堤壩加固中運用最廣的是混凝土防滲墻。目前在我省的水庫加固工程中既有普通混凝土防滲墻也有塑性混凝土防滲墻。防滲墻為隱蔽工程，其工程質量除施工過程控制外，在墻體完成的一定時間后，施工單位和檢測單位還要對墻體進行檢驗，本文就墻體如何檢驗與評定進行探討。
一、防滲墻體質量評定
混凝土防滲墻施工過程中的質量評定一般采用《水電水利基本建設工程單元工程質量等級評定標準第 1 部分：土建工程》 DL/T5113.1- 2005，是基于工序檢驗資料和混凝土試塊的檢驗結果進行評定的。關于墻體質量的評價標準人們有不同的看法，筆者認為由于混凝土防滲墻體的檢測結果代表了實際工程的質量，因此墻體質量評定的質量要求不能高于過程的檢驗評定標準，否則施工過程中控制合格率 70%為合格，而墻體檢測時要求合格率為 90%明顯不合理，也很難達到。 因此，墻體的評價標準不能高于 DL/T5113.1 的質量要求。依據DL/T5113.1 的要求，墻體的評價標準見表 1。
二、檢測方法
根據混凝土防滲墻的可能缺陷的分析和防滲墻的設計要求的參數，墻體的檢測應進行深度、 強度和彈性模量、 滲透系數、 墻的連續性檢測。
2.1 防滲墻深度檢測方法
防滲墻的深度檢測采用鉆孔的方法檢測，也可以輔以物探的方法進行。 檢測時必須首先確定防滲墻的設計深度。 檢測時找出防滲墻所在的槽段，根據槽段對應的樁號，確定檢測的具置。 由于每個槽段一般一個深度控制，因此根據槽段的樁號對應的詳細地質資料可以確定設計深度。對于地基不透水層為土基的防滲墻，鉆孔深度大于等于設計深度即可停止鉆進。對于地基為巖基且要求入巖的防滲墻應鉆穿防滲墻進入基巖，并取基巖樣品，以便判斷是否達到基巖。
2.2 防滲墻墻體強度和彈性模量檢測方法
對于普通混凝土防滲墻鉆孔時可以獲得混凝土的芯樣，在試驗室依據有關規范可以進行強度和彈性模量試驗。而對于塑性混凝土，由于強度較低且配合比中參加了膨潤土，在鉆頭的轉動和水力的作用下，取樣率很低，時常難以獲得滿足試驗要求的樣品。為此，可以采用開挖的方式，在上部獲得芯樣，進行試驗。
2.3 防滲墻滲透系數檢測方法
防滲墻墻體滲透系數的檢測方法可以用鉆孔和開挖獲得的芯樣，在試驗室試驗獲得，也可以用現場鉆孔通過注水或壓水試驗獲得滲透系數。 通過芯樣獲得的滲透系數，由于芯樣可能不包括缺陷或者薄弱部分，獲得的滲透系數代表性可能不高。鉆孔通過注水或壓水試驗獲得的滲透系數盡管是試驗段的平均結果，但是其代表性好于試樣。由于需要獲得的是防滲墻墻體的滲透系數，因此，注水或壓水試驗應在防滲墻中進行，底部的試驗應在防滲墻未鉆穿并保留 1m的以上部位進行。鉆穿后進行試驗就包含了地基的滲透狀況了。依據《水利水電工程鉆孔壓水試驗規程》 （SL31- 2003）進行壓水試驗時，由于僅為了獲得滲透系數，不需要采用三級壓力、 五個階段，只需要一個壓力就可以了。對于普通混凝土防滲墻，考慮到防滲墻的抗拉強度，最大壓力以不超過 0.1MPa為宜。對于塑性混凝土還要小些。
2.4 防滲墻連續性檢測方法
混凝土防滲墻連續性的普查，目前還沒有十分有效的檢測方法。檢測單位廣泛使用物探檢測方法。物探分為電法、 電磁法、 地震波法和聲波法。在混凝土防滲墻的檢測中，電法采用最廣的是高密度電法，電磁法使用最多的是探地雷達法，地震波法為瑞利波法，聲波法以超聲波為代表。由于 “工程物探的基本理論主要是基于被測載體的物性轉換為電性參數的差異對比分析判斷隱患和質量。其量測靈敏度與精度既受電測參數的影響又受到非電量物性參數變化的制約”。同時由于檢測信號的異常同缺陷沒有一一的對應關系，因此影響了物探的使用。但是人們采用在已知區利用地質資料進行物探異常解釋，然后再推廣到未知區的方法，也在許多防滲墻的檢測中取得較好的效果。
三、某工程實例
3.1工程概況
某水庫大壩防滲墻采用塑性混凝土，長820m。防滲墻設計參數為：防滲墻強度R28不小于5MPa，彈性模量不大于2000MPa，滲透系數小于i×10-7cm/s（1
3.2防滲墻深度檢測
由于施工單位在防滲墻的混凝土導墻上標出了各施工槽段的接頭位置和編號，找出位置后即可進行鉆進。對于巖基鉆穿防滲墻，對于土基達到設計深度后一般停止鉆進。防滲墻深度的檢測首先要確定設計的防滲墻的深度，由于設計僅給出了定性的深度要求：即地基為巖基時要求防滲墻入巖1.0m，地基為土基時要求防滲墻入巖2.0m。根據施工前的詳細勘探資料確定防滲墻的設計深度。各鉆孔的防滲墻深度結果見表3。
3.3 防滲墻滲透性檢測
采用壓水試驗檢驗防滲墻的滲透性，每個鉆孔一般進行1～2 段的壓水試驗，鉆孔鉆到需要壓水試驗的第一段底部時停止鉆進，清孔，進行第一段壓水試驗。試驗完成后進行第二段鉆進，達到高程后停止鉆進，清孔，進行壓水試驗。所有壓水試驗均在混凝土防滲墻中進行。各孔的壓水試驗結果見表4。
3.4防滲墻混凝土強度和彈性模量檢測
現場鉆孔獲得的芯樣，帶回室內進行試驗，各孔的混凝土強度和彈性模量的檢測結果見表4。
3.5防滲墻超聲波檢測
根據現場實際情況，本次檢測采用跨孔超聲法。
跨孔超聲法發射器及接收換能器為FS- 15 型換能器。測試前將孔內灌滿清水并置入發射器及接收換能器，自上而下，自下而上，按0.25m 的點距逐點測試。各孔的檢測結果見表5。
關鍵詞：錨桿 無損檢測 信號失真 原因分析 控制措施
中圖分類號：TM93 文獻標識碼：A 文章編號：1007-3973(2011)008-099-02
1 前言
聲波法進行錨桿錨固質量無損檢測的基本原理是：在錨桿的螺紋鋼外露端安放發射裝置和接收換能器，從錨桿端部發射聲波，經錨桿體向四周傳播，在錨桿與砂漿及圍巖的接觸界面上發生入射、反射和透射。根據換能器接收到的彈性波波形特征和頻率特性，對錨桿的錨固質量作出分類評價。目前錨桿錨固質量的優劣主要根據砂漿密實度和錨桿長度進行判斷，注漿密實度由頻率特性確定，錨桿長度由桿底部反射信號確定，信號失真主要表現為波形失真。
發射聲波信號可以通過系統震源提供和敲擊法提供，前者可控性較高，但只適用于地質條件相對穩定的工程；后者雖可以提供不同頻率的聲波，但人為因素影響較大，這是反射波失真的最初因素。接收換能器所接收到的信號，因各種錨固缺陷的存在和較大的波阻抗差異，變得非常復雜，加之各項操作誤差，致使所測得的波形數據往往處于失真狀態。當然，理論依據的不完善，也是造成波形失真的主要原因之一。
目前，錨桿無損檢測以其操作簡便、無破壞性的優勢，常配合拉拔實驗廣泛應用于工程實際中，并有取代拉拔實驗的趨勢。2005年，水利部了行業標準《水利水電工程物探規程》(SL 326-2005)，標志著無損檢測真正走入水電行業。在錨桿無損檢測技術廣泛應用的今天，分析檢測信號失真的原因，有針對性的采取控制措施，對錨桿無損檢測技術的理論研究和實際檢測過程中真實有效信號的獲取具有很強的指導意義。
2 波形失真的原因分析
2.1理論偏差
聲波經桿體傳播發生入射、反射和透射的介質包括：鋼筋、砂漿和圍巖。其理論研究工作應歸結為柱狀三層固體介質條件下波動方程的求解。但因計算工作復雜，到目前為止國內還沒有人開展這方面的研究工作。當前的研究成果是將原錨桿錨固體系下波傳播的三維問題視為一維問題處理，對一維非齊次波動方程在不同邊界條件和初始條件下進行求解。這樣的假設雖然簡化了數學計算，但其研究成果對指導錨桿檢測儀器系統的設計和開發、有利于缺陷檢測的有效波等方面的工作意義卻不大。
錨桿檢測所關心的是錨桿與周圍介質(砂漿和圍巖)的耦合情況，是一個柱狀多層體系下的彈性動力學問題，現將其簡單地視為一維問題來處理，只考慮波在錨桿中的縱向傳播，而忽略了錨桿以外介質的影響，致使獲得存在偏差的信號是必然的。
2.2儀器偏差
錨桿錨固質量檢測儀的偏差主要來自于理論的研究，確切的說，是現有理論的欠缺制約了檢測儀器的開發。錨桿質量檢測是柱狀多層(錨桿、砂漿層、地層)體系下的彈性力學問題，未來的研究方向可能是：通過求解在柱狀多層彈性介質模型條件下波動方程，計算各種導波的頻散特性，找出有利于檢測錨桿缺陷的模式波。再按照此種模式波確定發射系統的最佳工作頻段，制造出更加可靠的發射裝置。基于此開發能精確濾去雜波的接收裝置和波形分析軟件。
現有錨桿質量檢測儀接發系統主要根據聲波頻率(16Hz～20KHz)結合換能器的材質進行考慮，促發的聲波頻段可控性不高，回收波形受到的干擾較大，錨桿缺陷判斷較為困難。如LX，IOE錨桿質量檢測儀接收換能器尺寸：910mm×50mm，重量：≤310g，接收帶寬：400Hz～100KHz，靈敏度：250pV/μber。因此，在現有理論支持下，錨桿錨固質量檢查接收到的彈性波波形其本身存在差異，且受外界的干擾可能性較大。
2.3檢測偏差
在錨桿質量檢測儀的實際工程應用中，影響檢測信號失真的相關因素有：
(1)地質條件復雜，錨桿施工困難。如地質環境裂隙較多，漏漿嚴重，造成密實度缺陷。
(2)施工工藝不合理或現場質量監督不到位，造成錨桿本身質量較差。如注漿方法、插桿順序未按規范執行，造成缺陷。
(3)錨桿外露端污染。當設計有噴射混凝土層時，錨桿因具有超前錨固穩定的效果，常常在混凝土噴護之前施工。混凝土噴護施工勢必在錨桿外露端留下浮漿。
(4)錨桿外露端端頭不平整、銹蝕。鋼筋下料切割或銹蝕促使端頭不平整，接收換能器不能與錨桿端頭緊密接觸，影響錨桿質量檢查。
(5)錨桿與鋼筋網焊接或綁扎。設計有鋼筋網時，為保證支護的整體性，要求與錨桿外露端綁扎或點焊固定。
(6)施工環境的影響。聲波接發裝置容易受諸如溫度、電源、施工噪聲等外界因素的影響。
(7)檢測人員經驗不足。實驗人員未建立適用于具體工程項目的實驗數據庫，未對比分析檢測波形與各類缺陷的關系以積累經驗，憑直覺進行錨桿質量判斷。
3 控制措施
理論偏差是錨桿無損檢測波形失真的核心因素，要想通過無損檢測獲得更加準確的錨桿錨固質量，理論研究還任重道遠。比如，在尋求多層彈性介質模擬條件波動方程的求解方法時，可以配合進行必要的模擬實驗，不僅可以檢驗理論的正確性，還可以根據大量的模型實驗，建立起標準圖庫與工程實踐比對，減少信號失真。
除理論研究外，現場實際操作過程中為把信號失真減少到最低，常采取的控制措施有：
(1)設計有噴射混凝土層和鋼筋網時，盡量在混凝土噴射和鋼筋網安裝以前完成檢測。未及時檢測時，檢測前應將錨桿與其分開，鑿除焊接點，拋光平整端頭，清除浮漿。
(2)盡可能避免周圍施工噪聲干擾。
(3)對比分析端發端收或側發側收的波形，避免將地層結構的反射信號與錨桿底端或不密實砂漿段的反射信號相混淆。每一錨桿應重復測試三次，三次信號應基本一致。
(4)努力提高檢測人員的檢測水平。可根據工程實際情況，宜在地質條件相同、施工工藝相近的測區制作一定量的試驗錨桿進行試驗檢測，對比分析檢測波形與各類缺陷的關系，以積累經驗。
LX-10E錨桿質量檢測儀是基于現有理論的典型代表。圖1是錨桿外露端端頭不平整，接收換能器與端頭接觸不緊密的檢測波形，波形較混亂，底部反射不明顯，長度判斷困難。圖2是端頭拋光磨平后的波形(錨桿長3.5 m，外露端長10cm)。
關鍵詞：除險加固 地質勘察 原則
1 存在的問題
現行的水利水電工程地質勘察規程規范基本上是針對新建工程而編制的，倒是堤防工程地質勘察規程還對已建堤防工程的地質勘察工作有所界定。這也許與沒有大張其鼓地實施除險加固工程有關。雖然某些典型病險工程從一開始運行就被珍斷為“有病”，甚至數十年來一直就沒有停止過除險加固，但卻一直沒有被治好過，為什么？道理似乎也太簡單了，一是沒有找到病因，二是沒有錢或不愿花錢去治病，三是……大家捉摸去吧，這里也不好意思全部寫出來了。
近幾年來，病險水庫工程的除險加固在建設程序上已經比較正規化、程序化，規模較大的工程一般要通過總院審查，但一次性審查過關的工程并不多，可見此類工程看似難度不大，卻存在著一些理解上的差異。勘測設計單位的理解與審查單位的要求有一定出入，使得除險加固工程的前期工作出現了一些反復，走了彎路。我們在工程審查過程中體會到一些帶有普遍性的問題，因此也有必要提出來與大家討論。
就勘測單位而言，根據自己對所承擔的除險加固工程的理解去做地質工作，無可非議；根據設計師的要求去做地質工作，似乎也說不出個所以然，地質是設計的輔助配合性專業，這一點我們還是有自知之明的；根據委托方的任務要求開展地質勘探工作，就不好說了；最具有說服力的是根據除險加固工程的安全鑒定報告的評價意見去做地質工作，名正言順。對于審查人員來說，按什么標準和原則來把握？這恐怕就有些學問了。
歸納以上存在的問題不難看出，勘測工作和審查工作中都存在著一定的人為因素，把握尺度有一定的揉性。例如根據自己的理解去做地質勘察工作，顯然不同的人對同一問題的理解會有一定的差異，從而導致工程勘測工作的差異；雖然按設計師的要求去做地質工作也是符合一些勘測設計單位的管理程序的，但對于極賦創造性的地質工作來說，是否未免太過于呆板死心眼了？審查人員的把握尺度，其人為因素就更多一些，因為沒有了規范標準，也就沒有了機械性的硬指標，幾乎完全取決于審查者自身的業務素質和職業素質。
2 問題討論
以上若干問題很難有一個唯一的或權威性的定論，因此也就給思考者們留出了討論空間。通過討論，也許會有些啟發。筆者先在此暴露一些個人體會，僅供討論參考。
顧名思義，病險工程首先有病后才有險，然后才引出除險加固。是否有病有險，工程安全鑒定報告最具有法律上的權威性（是否具有符合工程實際的權威性?本文回避）。因此筆者基本同意按照工程安全鑒定報告中的評價意見去考慮工程地質勘察工作，這是開展工程地質工作的基本依據和原則。這里存在的問題是某些安全鑒定報告中對某些問題的界定有些含糊，造成了理解誤差。
例如，安全鑒定意見指出壩基存在滲漏問題，但并沒有指出滲漏問題的性質，這就讓做具體工作的同志在技術把握上存在一定的疑惑性。這時，我們需要的是首先根據壩基地質條件，分析清楚滲漏的性質，進而決定開展工作的原則。從大壩安全角度只需回答存在滲透穩定問題或不存在滲透穩定問題，前者需要進行工程處理，后者不需要進行工程處理；如果從控制滲漏量的角度考慮，為了達到減滲的目的，即是不存在深透穩定問題，也可能仍然會考慮適當的防滲工程措施。這里的關鍵是對滲漏問題的定性，如果定性存在困難，針對性地布置勘探工作將是必要的。
當工程安全鑒定報告中沒有提及到某些建筑物地基存在病險問題，工程地質工作還需要考慮嗎？回答應該是中性的，需視具體情況而定。例如壩基不存在病險問題，可以分兩種情況區別對待。一種情況是大壩沒有加高任務，或即是需要加高大壩但壩基工程地質條件能夠通過分析前人留下的地質資料作出肯定性結論，這時不必進行壩基地質勘探；第二種情況是需要加高大壩且前人留下的地質資料不足以作出滿足大壩加高的工程地質評價，則需要補充進行壩基地質勘探。
對于早期地質資料與現行評價標準有出入的，有可能需要考慮一些復核性地質勘探，以便有利于對前人留下的地質資料加深分析與理解。
需要討論的還有一個值得思考的問題：必須用勘探資料說話，或先有勘探后才有地質分析，在某些情況下這可能是地質工作的一個誤區。筆者比較強調先有地質分析判斷，再行勘探驗證，或進一步通過勘探資料修正先期的分析認識。這相當于我們在開展一個新工程的地質工作時，要盡可能地收集和分析已有的工程區地質資料，再根據分析結果結合工程需要布置勘探工作。反過來，在沒有任何分析認識的基礎上一開始就布置地質勘探，就可能會走彎路。傳統的以勘探工作量來衡量勘測設計深度的原則，不是工程地質工作的正確選擇，也不能體現出極具創新潛力的工程地質工作的水平！
3 工程地質工作的原則
通過以上討論，我們可以概括地歸納出除險加固工程地質勘察工作的一般性原則。
3.1 工程地質勘察工作的依據和范圍
除險加固工程地質勘察工作的依據是工程安全鑒定報告中與地質有關的評價意見，此報告中沒有提及到的建筑物地基的地質問題，說明沒有問題或不是問題，不必自作多情地去布置地質勘探工作，即不必面面俱到象勘測一個新建工程一樣將所有樞紐區工程地質條件勘察論證一遍。
3.2 工程地質勘察工作的基本原則
以查明與地質條件有關的險工、險段和險情部位的出險原因，這是除險加固工程勘察工作的基本原則，其余沒有出險的部位不必進行勘察，除非委托方另有要求。此原則就相當于醫生面對一個腿關節疼痛的病人，用不著給人家做胸部CT和謂鏡檢查，除非病人要求作全面體檢，否則就有 “敲詐”之嫌！對于病險工程的全面體檢，那是安全鑒定的任務，不是加固工程地質勘察的職責！這個原則一定要分清楚，否則費力不討好。
某些工程還有大壩加高任務，是在原大壩上增加了新的荷載，壩基受力條件有所變化，這時必須進行壩基工程地質評價，作出壩基地質體是否能夠滿足大壩加高要求的地質結論，這一點在實際工作中往往容易被忽略，因為工程安全鑒定報告并不一定對此提出要求。
某些特殊工程的大壩加高，還需對壩基地質體進行科學研究，以便得出具有足夠說服力的結論。例如，南水北調中線水源工程～丹江口大壩加高工程，雖然在該大壩興建時壩基就已經按照今后最終壩高要求進行了工程處理，但仍然不能簡單地認為加高是可行的。因為原大壩已經建成運行了三十多年，壩基地質體受力變形已經達到了協調平衡，加高大壩后，壩基必需接受新增加的大壩荷載、水荷載和其它荷載，壩基地質體必然要打破原來的平衡并進行新的應力應變調整，以達到新的受力平衡。顯然，研究新的平衡條件下地質體的工作狀態及其對上部結構的影響，滲流場的改變等，也許是有必要的。
3.3 加強工程地質分析工作
工程地質勘察成果的優劣，主要體現在工程地質的分析水平。某些地質報告，只有地質條件的一般性描述，勘探資料的匯積堆砌，工程地質的膚淺評價，而沒有地質師的認真分析、邏輯推理和基本判斷，缺乏針對工程建筑物特性的工程地質評價，少有地質預測，甚至遺漏基本結論。
工程地質學發展到今天仍然不能在工程實踐中體現出她的精髓與魅力，這是我們不得不承認的專業遺憾。話又說回來，這種現象顯然不能單純地去責怪在艱難環境下辛勤工作的地質師，深層次的原因也許并不在于地質師的責任心、素質、經驗、能力和水平，或許屬于深奧的哲學問題。筆者在此只好用一句不疼不癢的空話來勉勵這個似乎陷于困境的尷尬專業：加強工程地質分析工作。
4 關于壩體檢測
除險加固工程的勘測設計工作，往往包括對當地材料壩壩體某些部位的檢測任務(有人將此項工作當成工程地質勘察，這是概念性的低級錯誤)。由于壩體是人類修建的水工建筑物，并不是天然地質體，完全不能沿用地質基本理論去作違反客觀實際的“地質勘察”，但是卻可以充分借用地質師的常規性或特殊性手段和方法，通過鉆孔探測和取樣試驗，結合物探手段，研究大壩設計和施工資料，對壩體質量作出基本評價，這是地質師的本事，其他專業的技術人員是無能為力的。
此項工作我們需要注意的是，充分估計到壩體質量缺陷的隨機性、生物洞穴的再生性和檢測手段的局限性，千萬不要進行地質意義上的推理與判斷，對于大壩的加高、陪厚、防滲和排水等工程處理措施的建議要留有余地。
5 遺留問題
本文所論的一般性原則，遺留了一些非一般性問題。例如，工程安全鑒定報告中沒有提及到的與地質有關的又是地質師可能質疑的問題，或者已經存在但有可能被安全鑒定本身所遺漏的地質問題，或者不屬于安全鑒定范圍內的地質問題（如庫區地質環境的改變、工程區潛在的地質災害、加固工程完建后水庫運行水位的抬高可能引起的一系列問題等），等等。
