時間：2023-06-12 14:44:58
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇婚姻法律內容，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
關鍵詞 婚姻法 房產 分割
作者簡介：王意瓊，金元證券股份有限公司，研究方向：民商法。
《婚姻法》是《最高人民法院關于適用》的簡稱。是由我國最高人民法院公布的一項有關我國婚姻問題的法律條款。其中《婚姻法解釋（三）》當中的若干問題受到社會各界的廣泛關注。而針對婚姻房產分割的有關規定又引起了社會的強烈反響。其中爭論十分激烈的問題主要是關于夫妻單方面個人財產的婚后收益認定問題以及分配問題。除此之外，還包括婚后父母為子女購置有不動產以及離婚中夫妻兩者所貸款不動產的問題。
一、關于《婚姻法解釋（三）》中涉及爭議房產的類型
（一）夫妻間贈與房屋
《婚姻法解釋（三）》中指出，雙方在正常的婚姻關系下，如果有以下情況：當事人將房產轉贈另一方，其需要在進行房產變更登記之前，將贈與撤銷，另一方要求繼續對約定進行履行的，法院可根據合法法中的相關條款（《合同法》第一百八十六條）進行解決。這項條款當中對贈與方撤銷權予以肯定，主要是對財產約定制相關內容的肯定，也即是財產所有人具備的自治意識給予尊重的體現。如果房屋未撤銷贈與，受贈方同樣享受到對房屋擁有的所有權。在離婚時，夫妻雙方對其所擁有的財產同樣具有分割的權利。
（二）夫妻一方父母房產購置
在男女雙方完成登記結婚之后，夫妻雙方當中的一方父母或者是雙方的父母如果以子女的名義認購不動產，通常情況下，在離婚案件的處理過程中就會出現有關房屋的爭奪。同時，當前社會當中的商品房價格相對較高，年輕人往往不具備對房產的購置能力。婚姻雙方家庭的父母為了使子女降低購買房產經紀壓力，許多家庭的房產往往由男女的父母出資購置。這在離婚案件的那個中就涉及到了夫妻雙方之外第三人問題。因此，有關父母雙方進行房產購置的所屬權問題也就成為了這類案件問題當中的一項十分重要的內容。
（三）婚前單方首付前提下夫妻雙方共同還貸
按揭還貸房屋也就是本文當中主要探討的關于《婚姻法解釋（三）》當中有關夫妻婚前單方首付前提下夫妻雙方共同還貸問題。“按揭”一詞最早產生于英美法系，主要是指對個人住房進行商業性貸款購房行為。即是通過合法的方式對土地所有權進行轉讓。按揭人需要以合同的形式確保償還。按揭人如約償還則能夠贖回土地，相反則賣斷與按揭權人。
（四）房改房
文章討論的是《婚姻法解釋（三）》中第十二條條涉及到的一類房屋，主要是指在婚姻關系存在時期，雙方用共同財產，以一方的父母名參與了房改的不動產。我國現有的法律對于離婚財產案中的其他房屋也進行了明確的規定。例如，之前已經施行的《婚姻法解釋（一力》中對于案件中爭議的房屋問題給出了具體的規定，這些對于司法實踐都有指導意義。其中《婚姻法解釋（二）》中的第十九條、第二十條、第二十一條和第二十二條對于以下幾種情況進行規定：婚姻之前所租用的，且婚后所用的共同財產購買的房屋，其房屋的權屬登記在一方名下的房屋權屬的認定；夫妻雙方對于共同所有的房屋的價值以及權屬無法達成協議時，法院的辦理方法；離婚時雙方尚未取得產權或者尚未完全取得房屋所有權的爭議；父母出資購房情形下房屋歸屬的定性問題。
二、完善《婚姻法解釋（三）》的措施
（一）在分割房產時遵循公平原則
法律最重要的就是公平。特別是關于夫妻雙方房產歸屬的認定上更需要體現公平。首先要以社會現實為基礎例如，在財產的賺取和積累方面，男人往往強于女人，而在對老人、小孩的照顧上女性則優于男性。因此處理房產問題時不可只是單純考慮哪方出資所購得房產則產權就歸誰所有。而是要以“維護家庭和諧”為主，考慮婚姻家庭特殊性，不動產市場價格的穩定性、首付比例、一起貸時長等因素。假如只是單方面進行還貸，則可能代表失去了本身的買房能力，同時還可能產生另一方的其他投資行為，產還會產生一系列的連鎖反應，例如對生活品質也有可能帶來影響。
由此可見，法律要把首付比例、婚齡等元素者綜合分析，保證夫妻雙方的公平性。
（二）對弱勢一方加強財產救助
《婚姻法》當中三十九條內容這樣規定，當夫妻雙方決定離婚時，夫妻所有的共同財產要以雙方的協議為基本，如果協議不能夠完成，則應當由人民法院給出具體判決，并結合照顧子女以及女方權益的原則判決。基于對上述中內容的分析，有些國家當中的法律條款在對夫妻雙方離婚規定時，對采用如何分割財產且能夠保護女性權益方面具有明顯的重要作用。相關法律條款應當注重對女性離婚之后生活情況的保護，這也是世界上許多國家婚姻法方面的主要方向。
德國的婚姻法當中的離婚訴訟內容包括以下內容：只有當女性方主動進行離婚申請，則不動產的房屋產權必須歸女方擁有。而動產則需要一分為二。美國的婚姻法當中明確規定，除了本法律規定內容之外，夫妻之間的財產應當推定為婚姻財產。
綜上，不同國家在解決房屋產權歸屬時，都是偏向保護女性一方的利益，且以法律來進行約束。在《婚姻法解釋（三）》中，則更多的是重視保護人個財產及個人利益，但對女性的利益未能得到重視。因此為了可以更好保護女性權益，筆者認為在分割房產時要考慮男性、女性的區別，夫妻為家庭的貢獻等等，而不可單純以出資來認定房屋產權歸屬問題。 （三）對婚姻法當中的過錯方加重處罰
世界各國的婚姻法當中都在加重對過錯方的處罰內容，對婚姻當中出現過錯的方面，法律則需要規定加重婚姻處罰的經濟代價?！斗▏穹ǖ洹樊斨?66項條款的268條內容主要規定，當婚姻雙方中的一方由于過錯宣布離婚條件下，發生過錯的男女任意一方需要給予對方物質或者而是精神上的損失補償。這個過程中，婚姻一方需要從另一方面得到相關利益。
日本法院當中在對造成離婚過錯的主要方面，會允許其在民法典當中有關婚姻侵權方面的規定支付撫慰金?！痘橐龇ā樊斨?6條主要規定了我國夫妻雙方在離婚的時候，未出現過錯的一方，有權力請求獲得損害的有關賠償。
但是，我們國家法院在針對離婚損害的賠償問題規定時，則主要是對給予補償、額數方面的規定相對較低，至多為幾萬元。而針對一些婚姻問題當中無關痛癢的問題，則起不到相對更加重要的作用。為此，我國在進行相關法律的規定過程中，需要對過錯一方進行更加重的財產處罰。當夫妻雙方離婚時，過錯方會賠付無過錯方一半以上財產。這樣可以很好的保護無過錯一方的權益。更能夠起到震懾作用，并對婚姻和諧起到重要作用。
三、《婚姻法解釋（三）》有關房產分割問題的重要意義
（一）加強夫妻婚前私有財產保護
《婚姻法解釋（三）》對房產分割問題的頒布實現了對夫妻婚前私有財產的保護，這是司法改革中的創新和突破。該婚姻解釋法能夠進一步深化和完善原有法律，為全國法院審理房產分割問題提供統一法律依據，能夠進一步促進法律公平的實現，促進司法公平。解釋法的頒布也在積極相應憲法中對個人財產安全保護。該法律的出臺對創新人們思想觀念有著重要影響，推進人們對婚姻房產分割全新認知。
（二）為司法裁奪提供明確法律依據
《婚姻法解釋（三）》中相關法律的制定是從我們國家的實際出發，以保護婚姻雙方的利益作為基礎，同時平衡好雙方父母利益，并指出房產贈與方和產權主體之間的聯系，從法律角度承認父母對子女贈與行為。同時，將父母出資為子女購房作為客觀依據，將婚姻雙方以及雙方父母的共同利益一起納入婚姻保護范圍，在司法上得到統一認可。另外，《婚姻法解釋（三）》的頒布為司法案件中涉及婚后夫妻雙方房產分割問題提供可靠依據，避免在不同地區的法院判決出現不一樣的法律判決。
（三）促進男女獨立意識培養
《婚姻法解釋（三）》中指出，婚姻一方為子女購置房產不歸屬另一方，若房產由男方父母購置，一旦出現離婚婚姻的另一方則沒有權利分割房產。《婚姻法解釋（三）》進一步解決了婚姻中女方想要依靠婚姻來進行財產獲取的現實問題。當前社會婚姻條件下，男女雙方往往需要考慮的是男方應當具備房子與車子等硬件設備。另外一些子女則希望能夠鉆婚姻法當中的漏洞，通過離婚的方式獲得巨額財產。新婚姻法當中對“傍大款”的行為進行了有效遏制，對于當前社會當中形成的一種“房子比男人牢靠”的錯誤觀念進行了有效打擊。相對更好的解決了婚姻當中女嫁男的為。本次《婚姻法解釋（三）》中的相關問題為協調男女平等，解放女性獨立精神提供了重要的基礎。
關鍵詞：婚姻法；夫妻財產制；財產法
一直以來，婚姻法回歸民法是當前法學界基本共識，而在論婚姻法如何實現回歸及其具體思路上，往往又流于形式，對婚姻法進行縱向的改革，是當前學術界乃至全社會共同關注的熱點議題。從宏觀角度分析，在調整對象框架內，婚姻法和民法所涵括的基本是趨同的，其法律性質無明顯差異。故而，婚姻法從屬民法本質上其實屬既定事實，不存在回歸現象。
1 婚姻法與民法的關系
《婚姻法》是保障婚姻秩序的基礎，有著嚴肅的公正性、公平性。追本溯源，婚姻法的實質其實是在于對夫妻雙方的調節功能，其中包括婚姻中雙方及其親屬間的諸多問題[1]。調節內容涵括了人身與財產關系?！睹穹ā肪褪鞘忻穹?，是保障民眾各種不同權利的法律法規，法律的使用對象是所有人，因此，民法法律有著廣泛的適用性。民法的實施性質，就是為了創造無等級的社會法律。
對比之下，婚姻法絕非是獨立于民法體系之外而存在的，反而婚姻法更需要完全融于民法體系中來。究其原因，每一個家庭、婚姻，其形式本職上都屬于“小與私的關系”。而“小與私的關系”在民法的性質上，是其大綱中的一個支流，因此，讓婚姻法回歸民法，從法理依據上是理所應當，不存在矛盾。并且，質的回歸，即從社會形式轉移到社會體制，也進一步實現了法律價值的最大化。
2 夫妻財產法的基本原則及夫妻財產法的保護原則
2.1 夫妻財產法的基本原則
說明法定夫妻財產關系問題，是研究婚姻法回歸民法的基本問題和原則。任何時代、任一家庭，夫妻財產活動都需要實施嚴格界定。夫妻財產伴隨著時代變化在體現在各個方面上，從古時的道德約束發展到了法律約束，之后再從立法的基本原則層面上，就需要體現夫妻財產絕對平等。法律是對夫妻財產的重要支持，法律規范以外的夫妻財產可以說是靜止。婚姻關系與家庭關系需夫妻共同維持，而夫妻婚姻中的共同財產就變成了法律爭議。夫妻財產法不僅有規范社會的功能，更是社會關系的一種體現，也是夫妻、家庭、以及社會關系的體現。
2.2 夫妻財產法的保護原則
夫妻雙方在法律的約束下平等的，對于財產法保護原則也基于雙方平等、尊重當事人以及保護弱者利益等。不難看出，即便是夫妻而言，在法律原則下依舊屬于獨立的個體，而非以一體而論。當前，對于夫妻財產怎樣進行保護已經成為社會的熱議話題。在我國婚姻法法規持續調整的關系中，家庭關系特別是親屬關系，成為了其中重點。換言之，就變成親屬間的財產關系只是依賴于家庭維系，而假如婚姻關系消滅，則婚姻法回歸民法的學界爭執也會隨之消失。
在我國法律規定中，關于夫妻財產共同制規定是明確的，夫妻婚后的財產為共同財產。基于此可見，共同財產也就能夠粗算為夫妻婚后的所有的共同財產。對此，筆者認為學界可以通過不同物權方案施以調整，在某種程度上把夫妻一方的財產，劃分為另一方。而讓被劃分的一方，在婚姻中變成共同擁有財產的另一人。那么在夫妻面對離婚或是繼承的法律情景時，夫妻理論上就需要劃分、分享夫妻共同的婚后財產。
3 夫妻財產利益
3.1 共同財產
夫妻共同財產是指夫妻的婚厚財產，其中包括薪酬工資、各類獎金，個體生產與經營所產生總體收益，知識產權的收益與獲利[2]。
婚姻法規定中，工資和獎金是并列存在，非附屬關系。國家或單位所給予的優秀獎勵，皆屬于獎金。但婚姻法又強調，獎金屬個人所得，并非工資。由于婚姻關系的特殊性，獎金一般來說都屬夫妻共同財產。只要處于婚姻延續時間內，都是夫妻共同所有。
對于個體創業夫妻，婚姻法強調，夫妻雙方的勞動收益、收入與工資性質一樣，同樣被視為夫妻共同財產的一部分。隨著婚后財產的共同制，夫妻投資債務也是由夫妻雙方一起償還。其中，夫妻雙方的個人財產投資和共同財產投資沒有區別。
3.2 債券方案與物權方案
就婚姻法中夫妻內部關系來說，物權方案與債權方案基本一致：無論在涉及離婚、繼承等法律情境，夫妻均能在經濟上實現財產分享；在婚姻存續期，夫妻又都沒有作為空間。但需要注意的是：第一，債權方案并非等同于分別財產制，債券方案對分別財產有明確的實質修正；第二，夫妻共同從事生產經營所得財產，也許是婚姻存續期是作為夫妻共同財產而分享，涵括以夫妻雙方按份共有或共同共有的形式，以及一方要求另一方的債權請求權形式，但這些都并不能當成證成物權方案。究其原因在于，債權方案下，考慮下財產法規則，例如民事合伙、雇傭合同等因素，在婚姻存續期同樣可能發生；第三，夫妻婚后財產屬于夫妻共同所有，但這不意味著在婚姻存續期，夫妻相應財產也會在婚姻法中屬于夫妻共有。因為無論通過何種方案，相應財產在離婚、繼承等法律情境下皆會在經濟上為夫妻分享，這也是倫理或觀念上的共同“所有”。其完全可能有別于物權法上“所有”要義。此外，如果實施物權方案，婚后夫妻所得財產在婚姻存續期為夫妻所有，就更加“符合”原本模糊的倫理或觀念。
3.3 債務歸屬
夫妻債務歸屬是我國的司法實務中的重點問題，但在具體規定上又顯得錯綜混亂。這主要是基于我國現行《婚姻法》第41條對于夫妻債務部分非常簡陋、模棱兩可、含混不清的表述，這也直接顯現了我國實務與學說環節對這個問題的要旨一直沒有足夠清晰的認識。換言之，《婚姻法》、《合同法》、《侵權法》等債法在調整夫妻債務歸屬時，相互間是屬于何種關系？只有解決了這點，才有可能直指問題的本質。概而言之，本文提出兩方面的法律解釋思路：一是基于外部關系：夫妻的共同債務必定需要被規定成為是“夫妻共同財產+債務人的夫妻個人財產”承擔的債務，抑或是說債務人配偶及其所擁有的夫妻共同財產為限，對債務承擔連帶清償責任；債務人配偶的夫妻個人財產不為夫妻共同債務負責。二是，基于內部關系：夫妻的共同債務、夫妻個人債務需要進行有別區別即分別是夫妻共同財產的債務、夫妻個人財產債務。
4 結束語
綜上所述，從婚姻法成立至今并在持續修正過程中，學界均有爭執的聲音。怎樣維系婚姻存續期的財產安全，怎樣規定財產自制，已經成為當前社會發展中不斷演化的法律問題?；橐龇ɑ貧w民法的基本思路，絕大部分上是婚姻法和物權法、合同法、侵權法等財產法協調的一個過程。而這種協調，必然會由婚姻法獨力承擔，這注定是婚姻法的一場獨角戲。這也是婚姻法和財產法的調整范圍所決定的：婚姻法重視是力在調整夫妻內部夫妻的財產關系，而財產法則是在調整任何人與任何人的財產關系。因此，財產法也并沒有去考慮夫妻這一層社會關系的“特殊性”，婚姻法卻也無法真正兼顧與財產法規則下適用性原則?？梢悦鞔_，婚姻法對夫妻財產關系的調整，除了間接的、債權性質的手段、重點還是物權性質的手段。
參考文獻
法立法時要遵循這種倫理性,反映這種倫理關系。法律是對現存社會規律的反映,它不能創造規律,而是表述社會規律。立法者不是在制造法律,發明法律,而是把婚姻法的內在規律表現出來,即把倫理關系表現出來。馬克思認為,倫理價值是婚姻的本質而倫理價值的基本內容是來自于現實的世俗社會的。我國《婚姻法》第四條規定了:夫妻應當互相忠實,互相尊重;家庭成員間應該尊老愛幼,互相幫助,維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。這一條就體現了我國婚姻法的倫理基礎,是我國婚姻法的立法宗旨和目的。婚姻法中增加的夫妻彼此忠實等各項義務,將婚姻中的愛情固定了下來,有利于家庭的穩固,社會的和諧。
二、婚姻法
婚姻法是國家對婚姻關系倫理實體的固定,是國家維護保護婚姻關系和家庭穩定、社會和諧的重要手段。
所以在離婚這個問題上,馬克思是贊成實施嚴格離婚法的。馬克思說:“婚姻不能任由已婚者的任性,相反地,已婚者的任性應該服從婚姻的本質?！钡撬膊环裾J離婚的自由。那么離婚的標準是什么呢?既不能縱容草率的離婚,也不能剝奪離婚的自由。對于離婚的條件,馬克思認為是婚姻已經死亡?；橐龅谋举|已經死亡也就意味著婚姻不再成為婚姻,也就是婚姻的倫理不復存在,此時它的存在僅僅是一種外表和騙局。在婚姻法的立法中,對離婚條件的規定應當以婚姻關系中是否存在倫理價值為依據,婚姻死亡的標志是倫理價值的消滅,倫理價值又取決于現實的社會生活。所以離婚成立的條件不是由立法者的任性決定的,也不是由當事人的意志決定的,即使夫妻雙方的自由意志判斷婚姻已經死亡也不能代表他們的婚姻就沒有了倫理價值?；橐龅乃劳龅呐袛鄳摳鶕陀^事實,這個客觀事實就是最無可懷疑的“征象”,這樣才能確定倫理的死亡。立法者要根據這些征象來確定離婚的條件和原則。
我國1980年《婚姻法》對離婚判決的法定條件采取的事概括性的規定,就是法律不具體列舉離婚的理由,制作抽象地概括性規定,缺乏可操作性,在實際操作中容易發生主觀臆斷、執法不統一的問題?，F行2001年新《婚姻法》增加了示例性立法,法律先具體列舉一定的法定離婚理由,最后以一個抽象的、概括性的兜底條款加以規定,以彌補列舉理由之不足。我國《婚姻法》規定了調解無效應準予離婚的五項法定情形:重婚或有配偶者與他人同居的;實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;又賭博、吸毒等惡習屢教不改的;因感情不和分居滿兩年的;其他導致夫妻感情破裂的情形。這些客觀條件的列舉可以看作是婚姻消亡的表征,是在社會生活和總結司法實踐經驗的基礎上制定的,使得法官判案的時候減少了主觀因素,可以從客觀上判斷婚姻是否已經死亡,喪失了倫理的本質。
婚姻的死亡不是私人的任性,也不是立法者的任性,是取決于婚姻的倫理本質,而不是取決于當事人的愿望。立法者只能規定婚姻在什么條件下按其實質來說已經離異了,“法院判決的離婚只能是婚姻內部崩潰的記錄”。
馬克思這篇短小精悍的文章包含了非常豐富的內容,揭示了婚姻的倫理本質,并且指出婚姻的意志不是當事人的任性,婚姻應該以其本質的消亡為死亡,立法更應反映這一事實。這篇文章給我們婚姻法的制定和修改提供了思想指導,給了我們更多的啟示。
展開閱讀全文
論文摘要………………………………………………………………1
一 我國的法定夫妻財產制 …………………………………… …2
二 夫妻約定財產 ……………………………………………… 3
三 個人特有財產 ………………………………………………. 5
四 我國婚姻法中夫妻財產制的幾點思考…………………………7
五 我國夫妻財產制有待進一步探討………………………………9
六 注釋………………………………………………………………10
七 參考文獻…………………………………………………………11
論 文 摘 要
婚姻法主要是調整婚姻家庭關系的法律。夫妻雙方的財產關系是婚姻法調整的重要內容。本文從我國修訂后的婚姻法規定的法定夫妻財產制、夫妻約定財產制、個人特有財產三個方面包含的內容進行了釋義和簡要論述。
本文通過對我國婚姻法中夫妻財產制的分析，認為，修訂后的婚姻法進一步完善了原有的法定夫妻財產制內容，明確規定了夫妻財產制的方式，對保障婚姻雙方當事人的財產權益和婚姻家庭關系的和諧穩固，提供了更加完善的法律保障，基本上適應了現階段我國社會經濟發展和婚姻家庭關系的需要。
本文還對我國的夫妻財產制提出了幾點思考。隨著社會的不斷向前發展，夫妻財產關系日益多元化、復雜化，對夫妻財產關系的處理和分割帶來許多新的課題和新的挑戰，財產的處分關系到了家庭、社會的穩定和社會主義市場經濟的健康發展。關于夫妻財產關系需要探討的問題還很多，我國的夫妻財產制也還需要進一步提高和完善。
關鍵詞：夫妻財產制 財產關系
共同財產
約定財產
個人財產
只要存在婚姻關系，就必然存在夫妻間的財產法律關系，夫妻間的財產關系是婚姻關系的一項重要內容。1980年婚姻法規定了我國的法定夫妻財產制是婚后所得共同制，并提到了約定財產制度，實施20多年來，適應了當時的社會經濟發展和婚姻家庭關系的需要。2001年新修訂的婚姻法對夫妻財產關系作了重要的補充和完善，完善了原有法定夫妻財產制的內容，明確規定了夫妻約定財產制的范圍和方式，對一方特有財產進行了界定，體現了與時俱進的立法理念和思路。
一、我國的法定夫妻財產制
我國婚姻法中規定的法定夫妻財產制是婚后所得共同制，和修訂前的婚姻法相比，修訂后的婚姻法對夫妻法定財產制規定的更具體，可操作性更強①。修訂后的婚姻法第十七條修改為：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產、經營的收益；（三）知識產權的收益；（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產”。從上述規定可以看出，修訂后的婚姻法在法定夫妻財產制上沿用了修訂前婚姻法的婚后所得共同制，并且進一步對法定財產制的內容進行了細化，使夫妻共同財產的范圍得到比較清晰的界定，在當事人雙方出現婚姻糾紛時有利于共同財產的合理分割，有利于保護在財產分割時弱勢一方的利益。
（一）夫妻共同財產的特征
1、夫妻共同財產所有權的主體，只能是具有婚姻關系的夫妻雙方。由此決定了夫妻任何一方不能單獨成為夫妻共同財產的所有權人，沒有合法婚姻關系的男女雙方也不能作為夫妻共同財產的所有權人。
2、夫妻共同財產所有權的取得時間，是婚姻關系存續期間。即合法婚姻從領取結婚證之日起（男女未登記即以夫妻名義同居，被認定為事實婚姻的，從同居之日起），到配偶一方死亡或離婚判決未生效的期間，為婚姻關系存續期間。
3、夫妻共同財產的來源，包括夫妻雙方或一方所得的財產，但另有約定或法律另有規定屬于個人特有財產的除外。如果婚前已經取得某財產所有權，即使該財產在婚后才實際占有，該財產仍不屬夫妻共同財產。相反，如婚后取得某財產權利，即使婚姻關系終止前未實際占有，該財產也屬夫妻共同財產。
（二）夫妻共同財產的范圍
1、夫妻在婚姻關系存續期間所得的工資、獎金。工資是作為勞動報酬按期付給勞動者的貨幣或實物；獎金是為了鼓勵或表揚而給予的金錢或財物。
2、夫妻對婚姻關系存續期間從事生產、經營的收益。是指配偶雙方以農村承包經營戶的名義從事農副業生產活動、以個體工商戶的名義從事工商業生產活動、以個人合伙的名義從事合伙經營、依據《獨資企業法》或《公司法》的規定從事生產經營活動所獲得的財產。
3、夫妻對婚姻關系存續期間的知識產權的收益。是指婚姻關系存續期間實際取得或者明確可以取得的財產性收益。包括作品在出版、上演、播映后而取得的報酬，或允許他人使用其專利所取得的報酬，專利權人轉讓專利權或許可他人使用其專利所取得的報酬，如個體工商戶或個人合伙的商標所有人轉讓商標權或許可他人使用其注冊商標所取得的報酬。
4、夫妻對婚姻關系存續期間因繼承或贈與所得的財產。因繼承所得的財產是指依據《繼承法》的規定所繼承的積極財產。因贈與所得的財產是指基于贈與合同而取得的財產。
5、夫妻對婚姻關系存續期間其他應當歸共同所有的財產。如當前一部分家庭的財產中，除了傳統意義上的儲蓄存款、房屋等外，還包括一些企業中的出資或者股份等。
6、2003年12月25日最高人民法院司法解釋，夫妻共同財產還包括，第一、一方以個人財產投資取得的收益；第二、男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險金、破產安置補償費。第三、由一方婚前承租、婚后用共同財產購買的房屋，房屋權屬證書登記在一方名下的，應認定為夫妻共同財產。第四、男女雙方實際取得或者應當取得的退休金、失業保險金等。
二、夫妻約定財產
夫妻約定財產制是指夫妻或擬結為夫妻的雙方以契約方式約定婚前財產、婚姻關系存續期間的所得財產的歸屬、管理、使用、處分、收益及債務清償、婚姻解除時財產清算等事項，并排除法定夫妻財產制適用的制度。1980年婚姻法第十三條第一款規定：“婚姻關系存續期間所得財產歸夫妻雙方共有，但另有約定的除外”，從法律層面上使夫妻約定財產制作為法定財產制的必要補充得以正式確定。2001年新修訂的婚姻法進一步明確規定了夫妻財產約定制的約定范圍、約定條件、約定內容、約定形式、約定效力、約定后債務的清償等一系列問題，賦予約定財產制與法定財產制同等的法律地位。
（一）我國夫妻財產約定制度的種類
2001年新修訂的婚姻法第十九條規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”由此可以看出，新修訂的婚姻法確定的約定財產制有三種：一般共同制、部分共同制和分別財產制。
1、一般共同財產制
一般共同財產制，是指夫妻雙方婚前、婚后的全部財產，不論是動產還是不動產均歸夫妻共同所有，由夫妻雙方平等地共同享有財產的所有權。法律規定屬于夫妻個人特有財產的除外。
2、部分共同財產制
部分共同財產制是指夫妻雙方協商確定一定范圍內的財產歸夫妻雙方共有，共有范圍外的財產歸夫妻各自所有的財產制度。
3、分別財產制
分別財產制是指夫妻雙方婚前財產及婚后所得的財產全部歸各自所有，并各自行使管理、使用、處分和收益權的夫妻財產制度。
（二）夫妻財產約定的成立要件
1、夫妻雙方具有完全民事行為能力
訂立夫妻財產約定的當事人必須具備相應的民事行為能力。由于我國的法定婚齡高于成年年齡，身心健康的夫妻雙方在約定夫妻財產時當然為有民事行為能力的成年人。
2、當事人意思表示真實。
意思表示真實的情形下訂立的夫妻財產約定，才能對當事人產生法律效力，如果當事人的內心意志與外部表現不適應，則意思表示不真實，如在當事人受到欺詐、脅迫或乘人之危等情況下訂立的夫妻財產約定，有悖于當事人的真實意愿，極大地損害了當事人的利益，不能產生法律上夫妻財產約定的效力。
3、夫妻財產約定行為不適用
訂立夫妻財產約定是一種與當事人身份有密切聯系的法律行為，夫妻雙方當事人是財產權利的享有者和財產義務的承擔者，當事人必須親自實施，不得，其他任何人代替婚姻雙方當事人所作的約定都無效。
4、不違反法律和社會公共利益
夫妻雙方財產約定要取得法律效力，必須符合法律規定，否則就是無效或可撤銷的法律行為。同時，夫妻財產約定不能違反社會公序良俗原則，如夫或妻一方所負的債務，夫妻雙方當事人不得以逃避債務為目的約定夫妻雙方財產對抗不知情第三人。
（三）夫妻財產約定的形式
2001年新修訂婚姻法規定，夫妻財產約定應當采用書面形式，沒有約定或約定不明確的，適用該法第十七條、第十八條的規定。由此可見，我國夫妻財產約定制采取書面形式，而不能采用口頭形式及其他形式。
三、個人特有財產
修訂后的婚姻法引入了夫妻個人特有財產制，作為法定夫妻財產制--—婚后所得共同制的補充。2001年《婚姻法》第十八條規定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：（一）一方的婚前財產；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產。”這一規定適當縮小了夫妻共同財產的范圍，有利于對公民個人財產的保護，同時明確了夫妻共同財產和夫妻一方財產的范圍界限，是我國婚姻立法的一大進步。
（一）一方的婚前財產
一方的婚前財產是指一方婚前已經取得的財產，包括動產和不動產。一方婚前財產可分為以下四類：一是個人所有的財產，如工資、獎金，從事生產、經營取得的收益，知識產權的收益，因繼承或贈與所得的財產、資本收益以及其他合法收入。二是一方婚前已經取得的財產權利，如一方婚前取得的債權等。三是婚前財產的孳息，包括個人財產婚前孳息和婚前個人財產婚后產生的孳息。四是一方婚前以貨幣、股權等形式存在，而婚后表現為另一形態的財產?；榍柏敭a的界定時間為雙方結婚登記之日，結婚登記前雙方分別所有的財產歸一方所有，結婚登記后一方單獨獲得或雙方共同所有的財產除法律另有規定或當事人特別約定外，作為婚后夫妻共同財產。這樣規定的目的在于簡化財產關系，便于離婚時分割夫妻共同財產。
（二）一方因身體受到傷害獲得的醫藥費、殘疾人生活補助費等費用
這種因人身權受到侵害所獲得的損害賠償費用，因其具有嚴格的人身性質，是用于保障受害人生活的基本費用，只能作為一方的個人財產，不得作為夫妻共同財產。
（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產
遺囑或贈與合同均體現了遺囑人或贈與人強烈的個人意愿，均具有很強的人身性。因此，世界各國立法通常都將婚后一方繼承或受贈與的財產劃歸為夫妻一方所有。2001年婚姻法借鑒了國外的立法經驗，將婚后一方所接受的遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財產作為夫妻個人財產，體現了婚姻法對遺囑人、贈與人意愿的尊重，符合我國繼承法和民法通則中有關繼承和贈與規定的立法原意，但對法定繼承和遺囑繼承中未明確指定夫或妻一方的財產仍歸屬為夫妻共同財產。
（四） 一方專用的生活用品
一方專用的生活用品是指夫或妻一方日常生活中自己使用的物品，如衣物、鞋帽、化妝品以及其他專用物品等。
（五） 其他應當歸一方的財產
這是夫妻個人財產的一個兜底條款，是指法律不宜也難以窮盡的具有人身性質，應當屬于夫妻個人的財產。普遍認為包括以下幾方面的內容：
（1）一方從事職業所必須的財產，但價值較大的除外。
（2）夫或妻所獲得的獎品。
（3）具有人身性質的保健費、保險賠償金等。
（4）復員、轉業軍人所得的復員費、轉業費，復員軍人從部隊帶回的醫藥補助費和回鄉生產補助費等。
（5）國家資助優秀科學工作者的科研津貼。
（6）一方創作的文稿、手稿、藝術品的設計圖、草圖等。
（7）解除勞動關系的補償金、用人單位發放的再就業補貼、提前退休補貼費、吸收勞動力安置費等。
四、我國婚姻法中夫妻財產制度的幾點思考
（一）設立法定財產制排除的非常情形
修訂前的婚姻法規定在婚姻關系存續期間所得的財產，均歸夫妻共同所有，隨著市場經濟的發展，個人收入的增加，公民權利意識的增強，這種對夫妻共同財產范圍沒有任何限定的制度越來越不適應社會經濟發展的需要，修訂后的婚姻法針對上述問題，明確限定了夫妻共同財產的五種情形，有了很大進步，但缺陷依然存在，在法定財產制的采用上只規定了普通情形，沒有規定非常情形，不利于解決夫妻財產關系中的一些特殊復雜情況，維護當事人和特定債權人的利益，保障婚姻家庭關系的穩定。
《婚姻法》明確規定 ：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有”，“夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權”。這就是所謂的婚后所得共同制。夫妻在婚姻關系存續期間所得的法定的五種財產均為夫妻共同財產，此種共有是一種共同共有，所謂共同共有是指夫妻雙方對共同財產的權利不分大小，處理權平等且不可分割，這種共有關系持續于整個婚姻關系存續期間?，F實中，法律上規定的對共同財產的處分其實并不平等。例如，一種情形是先決定離婚的一方往往采取轉移、隱匿夫妻共同財產的方式，達到其自身目的，在離婚訴訟階段，由于時間較長或者有可能反復起訴，此時財產權益受到侵害的一方往往難以得到有效的法律救濟；另一種情形是夫妻雙方因關系惡化分居期間，各自收入未用于家庭共同生活，夫妻關系已名存實亡，此時各自所得的收入及所購置的財產無疑歸各自使用管理，盡管各項財產權利取得時間在登記后，但將其認定為婚姻關系存續期間的共同財產進行分割顯然難以執行，在當事人雙方就共同財產的范圍達不成一致時，造成雙方在離婚訴訟中久拖不決，對某一方或雙方的權益造成侵害。另外還有夫妻一方失蹤、夫妻一方遺棄虐待另一方、夫妻一方從事個體或合伙經營發生破產等特殊情形下夫妻共有財產的處理。
針對上述缺陷，應在立法上建立夫妻法定財產制的非常情形，即規定夫妻共同財產制的撤銷制度。明確在非常情況下，出現法定事由時，法院在查明事實之后，可應受侵害一方的請求，宣告終結夫妻共有關系，改行分別財產制，維護雙方或受侵害一方的權益，保障市場經濟條件下財產安全和交易安全。
（二）夫妻共同財產和個人財產條款規定仍不周延
修訂后的婚姻法第十九條規定：沒有約定或約定不明確的適用本法第十七條或第十八條的規定。而第十七條和第十八條分別規定的是共同財產和個人財產，第十七條第五款規定：其他應當歸共同所有的財產；第十八條第五款規定：其他應當歸一方所有的財產，二者都可以擴張解釋，發生沖突時，容易留下法律空子，引起法律適用的混亂。出現相關案例時，即使出臺司法解釋予以規范，仍容易造成被動和立法不嚴謹的局面。筆者認為應參考世界其他國家的立法例，對夫妻間歸屬不明的財產，推定為共有。
（三）關于繼承或贈與所得財產的歸屬問題
根據我國繼承法的規定，不論是法定繼承還是遺囑繼承，繼承人必須是法定繼承人，將夫妻一方依法繼承的財產歸屬為共同財產，等于擴大了法定繼承人的范圍，與我國《繼承法》相關條款矛盾；同時，對遺囑繼承中繼承人的財產歸為夫妻共同財產，無異于變更了遺囑，違背了立遺囑人的個人意愿，不符合遺囑繼承的立法原則。世界上很多國家就繼承所得財產歸屬，不論何種繼承方式，均規定夫妻一方繼承或受贈的財產屬于受贈人個人。
（四）進一步明確約定財產制的規定和實施
修訂后的婚姻法規定了夫妻約定財產制和法定財產制同等的法律地位，但事實上在我國還未得到積極有效的實施。 除了社會經濟發展程度和人們婚姻觀念的影響之外，還包括未進一步健全該項法律制度。 從約定財產制的類型方面看，世界各國主要有兩種立法例：一種是選擇式約定財產制,其主要內容是，在民法上設置幾種典型的夫妻財產制，由當事人從中選擇一種作為其相互間實行的財產制，而不允許當事人選擇法律規定之外的夫妻財產制。另一種是任意式約定財產制。起主要內容是通過設置幾種典型的夫妻財產制，對約定的內容，在不違反法律的一般規定，允許當事人自行創造。為了解決當事人對財產約定的多元化要求，當事人可就不同財產，采取多種不同的財產制，以使其達到利益最大化的目的。而我國修訂后《婚姻法》對約定財產制的規定過于籠統，不能使約定財產制最大限度的發揮其功能為調整夫妻財產關系服務。允許當事人在不違反民法、婚姻法基本原則的前提下對自己的財產自由處置，是約定財產制應當達到的法律目標。再則，對夫妻約定財產協議應在立法上規定公示程序，未經公示程序不得對抗第三人，這樣可以避免夫妻通過財產協議來逃避債務，損害善意第三人的合法權益。
（五）建立較完備的夫妻共同財產管理制度
我國婚姻法對夫妻共同財產如何占有、處分、使用、管理、收益僅有概括性的規定，即“夫妻對共同財產有平等處理權”。隨著夫妻財產被大量用于生產、投資和經營，產生的糾紛和問題增多，處理起來難度大，并且大量存在損害第三人權益的現象，如以共同財產投資經營的一方借另一方未同意撕毀已與第三方簽定的合同；本應共同償還的債務推托給一方償還等等。目前應對生產、經營性的夫妻共同財產設立夫妻財產管理人制度，由雙方約定一方為管理人，或法律規定一方為管理人，如在工商部門登記的業主為管理人，另一方全權委托，管理人有權行使共同財產的管理、使用的權益，而權利后果則由雙方承擔。但為處分行為時，就共同財產的全部、共同財產的不動產部分進行處分以及以共同財產為贈與行為時須征得非管理一方的同意。
五、夫妻財產制度有待進一步探討
我國修訂后的婚姻法規定的夫妻財產制度內容十分豐富，需要探討的問題也很多。進一步解決此類問題，對我國的社會實踐生活，都具有相當重要的意義。社會在不斷發展和進步，勢必給我國婚姻制度也帶來許多新的課題和新的戰，這就需要我們與時俱進，在實踐中不斷探索、總結、提高，早日建立適合我國國情的合理完善的婚姻家庭財產制度。
注釋：
①原《婚姻法》第十三條規定：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。”
參考文獻：
1、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》。
2、巫昌禎、丁露主編：《新婚姻法百問》，中國婦女出版社2001年5月北京第一版。
3、高洪賓編：《婚姻法尊重當事人意思自治》，《浙江審判》2001年6月第6期。
4、梁書文主編：《婚姻法及相關規定條文新釋》，中國人民公安大學出版社，2001年出版。
5、曾興華編：《婚姻法與繼承法》，法律出版社2002年3月出版。
關鍵詞:配偶權;婚姻家庭;同居權;保護機制
婚姻是男女兩性以永久共同生活為目的,并為當時的法律制度所確認的兩性之結合。男女雙方一旦締結合法有效的婚姻關系,則婚姻當事人之間就產生了一系列新的人身關系。這一系列人身關系統稱為配偶權。配偶權不僅是夫妻之間權利義務關系的重要內容,也是公民人身權利的重要內容。我國《婚姻法》對配偶權的規定主要有四方面內容,即夫妻雙方都有各用自己姓名的權利;夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由;夫妻雙方都有互相扶養的權利和義務;夫妻雙方有計劃生育的義務。這四項權利在維系婚姻家庭關系方面具有進步性,至今仍然有著積極意義。
但是現行婚姻法對配偶權的規定之不足在于沒有在法律上明確夫妻的特定身份權利,規定過于簡略、籠統;也沒有對夫妻這一特定身份產生的特定權利義務加以涉及。并忽略、漠視夫妻之關系的自然屬性,例如同居義務。這使得當現實生活中出現了此類案件時往往無法可依,也形成了理論界爭論不休的話題之。
1
一、配偶權的概念及特征對于配偶權這一概念,國內外學者有著不同的認識。美國學者認為,配偶權的價值是確認和保護婚姻關系的獨有利益。它對于表達婚姻結合的法律意義和象征意義有著極大的重要性,因為它能夠將構成婚姻實體的各種心理要素概念化,諸如家庭責任、夫妻交往、彼此愛慕、夫妻性生活因素都被概括于其內并為法律所確認。
就國內法學界對配偶權下的定義來看,也有所不同,主要有以下幾種觀點:廣義說認為,配偶權是指配偶雙方之間給予特定的配偶身份而享有的一切權利與義務。狹義說認為,配偶權是指配偶雙方之間基于特定的配偶身份而享有的人身權或身份權。最狹義說認為,配偶權是指配偶雙方之間基于熱定的配偶身份而產生的同居的權利義務和忠實的權利義務;或認為配偶權是指基于合法婚姻關系二在夫妻雙方之間發生的,由夫妻平等地專屬享有對方陪伴生活、鐘愛、幫助的基本身份權利。
筆者認為,配偶權是指男女依法結合為夫妻后,其相互間基于配偶身份所平等享有的對配偶利益的絕對支配權,作為人身權中身份權的一種,其他任何人均負有不得侵犯的義務。鑒于此,配偶權具有如下基本法律特征:(一)主體的平等性,“從身份到契約”的運動,促使個人開始擺脫家族和身份的束縛和強制,并轉化為個人人格的獨立和自決。這種變化使帶有****性質的夫妻關系發生改變,丈夫與妻子之間不再屬于支配關系,而是平等人格所派生的身份關系。
4
基于個人獨立和男女平等的價值理念,這就決定了夫妻雙方公共同地享有配偶權,具有平等性。
(二)權利義務的相互性,配偶權由締結婚姻關系后的男女雙方平等地享有,雙方既是權利主體,又是義務主體。
(三)客體利益的身份性,配偶權就是按照婚姻家庭法的規定,在夫妻關系建立后,基于為夫或為妻的特定身份而產生的權利。當夫妻關系終止時,配偶權也隨之消失。如果沒有按照法律規定建立夫妻關系,就不享有此項權利。
5
因而其客體僅包含配偶的共同身份利益,不包括財產利益。
(四)權利的專屬性,配偶權的專屬性是基于夫妻特定權利義務關系而產生的身份權,專屬于夫妻享有,因而從某種意義上說配偶權也是具有排他性的對世權,即夫妻以外的任何人都是配偶權的義務主體,都具有不作為的義務,都應當承擔侵權的民事責任。
二、我國婚姻法對配偶權規定的不足2000年,重慶女子周遠華以被告謝光萍與其夫張長春有婚外情,造成原告家庭不和睦為由向重慶渝北區人民法院起訴,要求法院判令第三者謝光萍立即停止插足自己的家庭、賠禮道歉并賠償精神損失費5.5萬元。一審法院基于原告周遠華的兒子提供的證據,認定被告謝光萍對原告周遠華家庭的不和睦有過錯,判決被告謝光萍立即停止侵害原告周遠華的婚姻家庭關系,并向原告賠禮道歉。被告謝光萍不服上訴,二審人民法院裁定此案不屬于人民法院民事案件受理范圍,撤銷一審判決,駁回原告起訴。此案也是我國首例妻子狀告第三者侵害配偶權案。
就本案例而言,一、二審法院的處理結果大相徑庭,一審法院實際上是判令被告承擔侵犯配偶權的民事責任,但在我國現行法律中,查找不到處理這類案件的法律依據,這一立法上的疏漏,無疑給追究婚外行為人的法律責任留下了空白。而二審法院的駁回起訴的處理結果似有研討之必要。如果我國法律引進配偶權保護制度,從平衡當事人利益的角度講,其對婚外行為受害人的保護是否會比現今駁回起訴的處理結果更妥當。依據我國現行法律回答上述問題還是一件比較困難的事情,還必須借助于法學理論,探求配偶權的相關問題,方能求得徹底解決問題的辦法。
雖然修改后的《婚姻法》增加規定夫妻應當互相忠實,互相尊重;確定了重婚的范圍以及民事、刑事責任;明確規定離婚的法定理由以及離婚損害賠償等具體問題,較修改前之比較,對配偶權的內容和保護規確有一定突破,但卻沒有任何法律將其明確表述為配偶權,只是將配偶權中所蘊涵的同居、忠實義務規定為倡導性的、沒有法律約束力的規范。由于缺乏有效的法律評價標準和有效的法律約束力,當出現侵害配偶利益的情形時,現有的法律往往顯得無能為力。
6
主要表現在以下幾個方面:(一)《婚姻法》對配偶權內容的規定的不足配偶權它是一種權利的集合,內含各種派生權利。
7
我國現行《婚姻法》對配偶權的規定過于簡單、籠統,一是沒有規定夫妻雙方依法享有生育的權利,而只規定了夫妻雙方都有實行計劃生育的義務;二是沒有做出對同居權的規定;三是缺乏具體的對忠實義務和強制性的規定。雖然修改后的婚姻法在總則中原則性地規定夫妻應當互相忠實,互相尊重,但卻沒有具體性的和相關強制性的規定內容。只有在法律明確規定了忠實義務和配偶權,才能為人們提供一個明確的行為標準,才能有利于婚姻家庭關系的長期穩定。
8
四是沒有對夫妻日常家事權的規定。夫妻日常家事權是配偶權制度的一項重要內容,是指配偶一方就日常家庭事務與第三方為一定行為時,享有對方事務的權利。與一般不同,它不僅是夫妻雙方日常生活順利進行的必要保障,而且還涉及第三人的利益,影響到交易的安全,所以我國立法應對其性質、范圍以及限制等相關問題作出法律規定。
9
(二)現行民事法律對配偶權缺乏有效的保護機制我國現行民事法律對侵犯配偶權的行為缺乏明確、具體的規定,以至于夫妻關系的行為主要靠輿論道德、風俗習慣來調整,道德倫理的譴責幾乎成為懲處侵犯配偶權行為的主要手段。應該承認,由于配偶權的內容大多是精神性或倫理性的,應該由道德來規范,如同居義務、忠實義務等,法律不應過多涉足。但道德的規范并不排斥法律的介入,許多社會問題都是由道德和法律來共同調整的。在道德的與法律的調整處于不同層面時,兩者的相互促進和補充作用便能更加有效地發揮出來,共同維護配偶權合法地實現。
10
因此,完善配偶權的保護機制勢在必行。
(三)對配偶權侵權行為界定不明確有學者認為,侵害配偶權的典型形式,是配偶一方違反忠實義務,與第三者通奸、同居甚至重婚,致使配偶另一方遭受損害的情形。
11
我國婚姻法對配偶權的保護,也僅體現在離婚過錯賠償的規定上,所保護的客體僅包括忠實義務和同居權,對其他侵害配偶權的行為的懲罰措施幾乎沒有提及。對于配偶間侵權的形式僅規定了“實施家庭暴力或虐待、遺棄其他家庭成員”。這無疑有悖于配偶權內容的多樣性。婚姻法對配偶權侵權行為界定的不明確和內容規定的狹窄,致使對其他侵犯配偶權的行為無法受到法律制裁,增加了配偶權民法保護的不確定定性,因而無益于對配偶權的全面保護。
三、完善我國配偶權的立法建議
家庭是社會的基本單位,家庭的和睦幸福,對于社會穩定、民族的興旺繁榮具有不可忽視的促進作用。配偶權是婚姻家庭內部權利義務關系產生的基礎及重要組成部分,是婚姻家庭法的重要調整對象。因此,應借鑒其他國家關于配偶權的優秀研究成果,并結合我國的實際情況,建立和完善我國的配偶權制度。
(一)在婚姻法中增加規定“配偶權”的專門內容首先,應當明確配偶權的概念。即男女依法結合為夫妻后,其相互間基于配偶身份所平等享有的對配偶利益的絕對支配權。其次,應當增加配偶權的內容。我國現階段的配偶權除已有規定的幾項外,還用當包括同居權、忠實權、扶助權、日常家務權以及生育權。
(二)明確界定侵犯配偶權的行為方式侵犯配偶權的行為可以分為兩種:一是配偶一方單獨對另一方構成的侵權,主要包括遺棄、虐待、限制配偶的行動自由以及其他的侵權行為。二是配偶一方與第三者共同對另一方構成的侵權,主要包括通奸、姘居、重婚及其它對婚姻不貞的行為。通奸是指配偶一方在婚姻關系存續期間與合法配偶以外的異性自愿發生性關系的行為。
12
姘居是指配偶一方在婚姻關系存續期間與合法配偶以外的異性公開同居生活,但不以夫妻名義進行。重婚是指配偶一方在現有婚姻關系存續期間,又與合法配偶以外的異性登記結婚或以夫妻名義公開同居生活。
《婚姻法》有關老年人權益法律保護措施的不足
（一）缺乏保障老年人婚姻自由權實現的法律救助措施如前所述，我國婚姻法第2條、第3條、第30條都明文規定了保護老年人的婚姻自由權，但是沒有明文規定老年人婚姻涉的法律救助措施，致使老年人婚姻自由權的實現沒有法律保障，在現實生活中，子女干涉父母婚姻問題的案件層出不窮，受傳統觀念的影響，有的子女認為年老的父或母再婚有損他們的聲譽，有的則是擔心父或母再婚后自己的財產權益會受到損害，于是當父或母再婚時，有的子女采取辱罵和威脅的手段阻撓、干涉、歧視老年人再婚的行為，最終很多單身老年人不能如愿成為眷屬，或者以失去親情為代價而再婚，從而給渴求再婚或已婚的老年人帶來極大的精神折磨和壓力，有的老人甚至以死解脫。因此，現行婚姻法除了明確規定老年人的再婚自由權還應明確規定權利實現的法律保護措施，從法律上保證婚姻自由權的實現。（二）受贍養權的內涵狹窄，沒有規定精神贍養精神贍養是指在現代經濟生活發展，物質贍養問題已經基本解決的基礎上，對老年人生活中心理、尊嚴和情感等精神需求的關注，現代長壽理論明確指出：在對人的一切不利影響中，最使人短命的就是不良的情緒和惡劣的心境。[3]根據馬斯洛需求層次理論（Maslow'shierarchyofneeds），亦稱“基本需求層次理論”，由美國心理學家亞伯拉罕•馬斯洛于1943年在《人類激勵理論》論文中所提出。該理論將需求分為五種，像階梯一樣從低到高，按層次逐級遞升，分別為：生理上的需求，安全上的需求，情感和歸屬的需求，尊重的需求，自我實現的需求。因此，作為一個正常的自然人除了基本的生理需求外，還需要更高層次的需求，作為老年人而言最重要的需求理應是情感和歸屬的要求、尊重的需求以及自我實現的需求，而從我國婚姻法第21條及第21條第3款的規定的內容來看，老年人受贍養權的法律保護措施，僅僅局限于低層次的生理需求的贍養，對于精神贍養的規定處于立法空白，這樣的規定不利于老年人安享晚年，也使老年人有關精神贍養層面的訴求因為沒有法律的明確規定得不到法律的支持而被駁回。
《婚姻法》有關老年人權益法律保護措施的完善
（一）老年人婚姻自由的法律保護措施1、明文規定老年人婚姻自由實現的法律救助措施。婚姻自由是我國婚姻法的基本原則，也是公民的基本權利，是老年人在自己婚姻問題上所享有的自由權利，我國的《老年人權益保障法》也明確規定：“老年人的婚姻受法律保護，子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚姻生活，贍養人的贍養義務不因老年人的婚姻變化而消除。”我國婚姻法第2條、第30條也規定了相應的內容，但是我們婚姻法的相關規定都沒有明確規定老年人婚姻自由實現的救助措施。在現行婚姻法律保護老年人婚姻自由及離婚、再婚后仍然享有子女贍養的前提下，建議明文規定：“暴力（包括熱暴力和冷暴力）干涉老年人婚姻自由的，受害方有權提出請求，受害人所在的居民委員會、村民委員會以及所在的單位應當予以勸阻、調解，對于嚴重干涉老年人再婚自由且不盡贍養義務的法定繼承人依法可以予以行政處罰或剝奪其繼承受害人財產的權利”。2、采取各種形式加強老年人婚姻自由的法律宣傳。法律知識的匱乏也是老年人婚姻自由遭遇尷尬的原因。老年人的子女或者近親屬由于不懂法，出于傳統觀念的影響或出于財產的自我保護而強烈地干涉老年人婚姻自由，因此采取各種形式深入地進行老年人婚姻自由的法律宣傳有著重要的作用。老年人所在的社區、居民委員會，可以采取制作宣傳欄、發放普法宣傳單、定期舉辦法律常識講座、或者將法律知識融入社區文化活動中，使相關的法律知識深入人心、使人人學法、人人懂法、人人用法，從而使老年人再婚權利能夠切實的實現。（二）明文規定對老年人的精神贍養1、明文規定精神贍養的義務主體和權利內容精神贍養人的主體，可根據法律的規定和當事人之間形成的特定的人身關系來具體明確贍養的資格條件，贍養人應該是具有完全民事行為能力的子女或近親屬。精神贍養的內容應包括以下方面的內容：（1）自尊的需求，自尊的需求就是要求子女給老人以人格尊嚴，在日常生活中，我們需要尊重老年人的生活方式和思維方式。（2）期待需求，就是要滿足老年人期待子女事業有成、生活幸福的心理需求，兒女的平安、健康、幸福對老年父母的精神世界構成巨大的安慰。（3）親情需求，就是要求子女對老年父母以情感慰藉、滿足老年人對親情、天倫之樂的情感需求，即苦悶時的慰藉、孤獨時的交流、精神上的寄托。2、明確精神贍養的義務履行方式（1）明文規定子女有定期探視父母的義務。我們現行婚姻法第38條明文規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務；行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成，由人民法院判決?！?/p>
作者：龍正鳳 單位：凱里學院
關鍵詞：無效婚姻、 可撤消婚姻、 缺陷、 完善
一 無效婚姻與可撤銷婚姻概念
（一）無效婚姻的概念
無效婚姻，即“違反婚姻有效要件(公益要件)而不具有法律效力的婚姻”。無效婚姻制度，是規定無效婚姻的構成原因、認定、宣告程序及法律后果，調整無效婚姻所形成的各種社會關系的法律制度。它是一國婚姻家庭制度的重要組成部分。根據各國通例，對那些違背
（二）可撤銷婚姻的概念
所謂可撤銷婚姻，就是當事人因為意思表示不真實而成立的婚姻即男女雙方或一方缺乏結婚的合意，因受對方或第三者脅迫而結合的違法婚姻?；橐鲎杂墒巧鐣髁x婚姻家庭制度的重要基石，也是我國憲法賦予公民的一項基本權利。凡有違婚姻自由的結婚，根據私法自治的原則，應是可撤銷的。可撤銷婚姻通過有撤銷權的當事人行使撤銷權，可以使這種已經發生法律效力的婚姻關系失去法律效力。
二 我國的婚姻無效與可撤銷的婚姻的缺陷
我國的國土遼闊，人員眾多且相對分散，許多地方交通不便，信息閉塞，也給我國的婚姻法的實施造成一定的困擾。但由于無效婚姻和可撤銷婚姻在現實案例審理中，綜合我國的國情民風來分析，現行《婚姻法》以及《解釋（一》、《解釋（二）》在關于無效婚姻制度的立法上仍然存在缺陷，需要繼續完善。
（一）我國無效婚姻的與可撤銷的婚姻現狀
目前我國仍存在不少早婚、包辦買賣婚姻、重婚、騙婚、包二奶、變相納妾或以夫妻名義同居而不登記等違法婚姻。究其原因，首先是一些人的法律意識薄弱，如農村中存在的早婚現象;有的則受傳統儀式制婚禮影響，認為只要群眾承認就行，登記不登記無所謂。此外，在現實社會生活中，存在著一種“假結婚”，即雙方當事人以締結婚姻的方式來謀取各自所需的利益，在目的實現后，即解除婚姻關系，故意利用無效婚姻的法律空子謀圖己欲。例如，通過“結婚”來騙取分房指標或獲得某一國家的國籍，以結婚的方式來取得在某一地方的永久居住權，結婚之后又申請離婚。這種婚姻是當事人惡意串通而締結并損害了國家集體或第三人的利益，這是一種違反法律和社會公共利益的行為，是無效民事行為的一種，且這樣的婚姻關系往往持續時間短，不利于社會關系的穩定。
由于種種原因，我國的無效婚姻和可撤銷婚姻的現狀還將存在很長的一段時間，更需要對本立體的立法作出符合國情民風的解釋和合理的完善。
（二）婚姻無效與可撤銷的婚姻的缺陷
1、事實婚姻存在過分看重登記手續，忽略我國廣大農村實際情況的缺陷。
最高人民法院2001年12月25日的《婚姻法若干問題的解釋（一）》第5條2款的規定本意是要規范司法程序，體現法律的威嚴。但是現實生活中又出現各種各樣的情形，我國廣大農村公民法律意識淡薄、傳統習俗根深蒂固，再加上農村公民居住地分散，交通不便，離婚姻登記機關駐地遠和辦理登記前手續難等多種情況，致使婚姻登記制度得不到有效貫徹執行，未經結婚登記就以夫妻名義共同生活的違法婚姻在我國長期存在，在案件受理前一定要農村的申請者去當地的婚姻登記機關登記才能按無效婚姻或可撤銷婚姻處理，無疑是增加農民當事人的負擔。筆者認為，這條規定，不考慮城鄉差別，一味追求登記形式，全國一盤棋的規定是不合理的。
2、請求確認可撤銷婚姻的期限與請求權人范圍的缺陷。
我國婚姻法在第11條規定:“受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應當自結婚登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當恢復人身自由之日起一年內提出。”筆者認為，存在不合理的理由有二：一方面是對于其他自始無效婚姻的請求確認期限未作相當的規定；另一方面是受脅迫的一方撤銷婚姻的請求規定為一年內提出的期限不合理，既然當事人是受脅迫的，那么當事人受脅迫的程度有人身和精神上的脅迫不同，可能會在一年的時間內，表面上人身自由但實質上受精神脅迫而無法提出撤銷婚姻的請求，建議此項立法作健全考慮。
3、對重婚無效界定上的缺陷
我國婚姻法堅持實行一夫一妻的婚姻制度,禁止重婚?！痘橐龇?》將重婚確定為無效婚姻，當事人自始不具有夫妻的權利和義務。但是定格是否屬于重婚是司法實踐中的復雜問題之一。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法 〉若干問題的解釋 一 》，是最高人民法院關于《婚姻登記管理條例 》施行后發生的，凡是有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的,或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的 ,仍應按重婚罪處罰。由于上述兩個司法解釋的同時適用,就造成了人民法院對重婚罪的認定,不限于兩個法律婚構成的重婚、法律婚與事實婚姻構成的重婚,以及以及兩個事實婚姻構成的重婚,而且對 1994年 2月 1日以后以夫妻名義同居生活的,也按事實上的重婚處理 ,刑法上的這一處理原則,直接影響了無效婚姻制度對重婚適用范圍的擴大。上述兩項司法解釋的沖突 ,給理論和司法實踐都造成了認識上的混亂。與之相伴的法律后果自然而然的也就會出現混亂。
4、確認無效婚姻程序存在的缺陷。
婚姻法和相關司法解釋中對申請撤銷婚姻的程序規定十分簡單, 沒有象無效婚姻那樣細致, 只是規定了撤銷婚姻的機關是婚姻登記機關和人民法院, 同時規定了法院審理可撤銷婚姻案件應當適用簡易程序或者普通程序。根據婚姻登記條例規定, 婚姻登記機構能夠撤銷婚姻的條件是受脅迫結婚的情況屬實且不涉及子女撫養、財產及債務問題。宣告婚姻無效應是一個確認該婚姻是否有效還是無效的法律程序, 當事人不可自行認可?；橐龇▽θ绱酥匾獑栴}未作明確規定, 是個重大失誤。我國人口眾多，知識層次不一，公民對法律知悉通曉還有一定的困難, 讓其自行確認婚姻無效, 是法律的立法缺陷。
還有一些就是對于已經成立的婚姻被宣布為無效的程序，我國現行《婚姻法》并無明確規定，本人認為也存在一定的缺陷和不足，在這里不做贅述。
三 完善我國無效婚姻與可撤銷婚姻制度
2001年《婚姻法》設立了無效婚姻與可撤銷婚姻制度，這是一個適應形勢需要的正確且明智之舉。但是，從此次修正案的立法的具體內容上看，仍有一些不盡人意之處，這主要是因為本次立法只是對婚姻立法的過渡性修改，解決一些現存的亟待解決的問題。并且無效婚姻、可撤銷婚姻制度在我國立法上又是首次出現，因此，本次關于無效婚姻與可撤銷婚姻的立法，主要目的在于建立起制度，完善結婚立法的結構體系，給司法實踐提供法律依據，至于其內容尚需在實踐中進一步充實、完善。根據以上分析的我國無效婚姻與可撤銷婚姻立法制度等不足，以下筆者談談自己關于無效婚姻、可撤銷婚姻的幾點淺顯看法。
（一）應該把握無效婚姻的法律尺度
完善無效婚姻可撤銷婚姻制度的法律效益，考慮我國的具體情況，對城市和農村的婚姻登記區別對待，對于確實存在辦理困難的事實婚姻經有關職能部門調查屬實的應該承認其事實婚姻的合法性而不應該當無效婚姻論處。因此，在分割當事人違法婚姻期間所得財產時法律上應該按照共同共有并照顧無過錯方的原則分割，體現出來保護廣大農村的違法婚姻者合法權益。
（二）擴大可撤銷婚姻的期限與請求權人范圍
我國對于可撤銷婚姻的情形的規定加以細分，擴大可撤銷婚姻的期限與請求權人范圍。我國《婚姻法》第11條規定：“因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻?！睉摽吹侥信橐龅慕Y合，如果存在意思的誤解或有事實上的瑕疵，如錯誤、隱瞞、欺騙、脅迫、趁人之危等，就應當屬于可撤銷的婚姻，而不應該是無效婚姻，因為它畢竟只是對私益要件的違反。因此現行《婚姻法》沒有將錯誤、欺騙、虛假等情形納入可撤銷婚姻的范圍也存在一定程度上的缺陷。對缺乏對無效婚姻的原則性規定，應該添加一系列的無效婚姻的情況，便于鑒別判定。
（三）應由人民法院擔任撤銷婚姻案件的宣告機關
違法婚姻和非婚姻關系，采用婚姻登記機關宣告或人民法院判決為無效婚姻，解除雙方的同居關系。同居關系的雙方不享有婚姻法賦予配偶應享有的權利，如夫妻則產權、生育權、繼承權、同居權、撫養權等。我國目前這種以婚姻登記機關和人民法院一起管理婚姻撤銷案件的現象，是世界上其他國家所沒有的。在制定有婚姻無效制度的國家幾乎都無一例外的規定采用訴訟的方式來確認無效。我國的現行規定有不妥之處，應以人民法院管理為好，理由如下:
1. 從婚姻關系的性質看，其本質為是民事關系，是民法調整對象之一。
2. 從婚姻登記機關在性質上講，它是進行形式審查的登記機關，而不是對實體問題進行處理的裁決機關。
3. 我國采用婚姻登記機關主管存在著一系列的弊端。
4. 由婚姻登記機關來主管可撤銷婚姻案件只是一種習慣性做法，不具有合理性。
5. 婚姻登記機關無權處理與被撤梢婚姻緊密相關的一系列民事問題。
6. 為保障當事人的訴權，采取行政訴訟的模式是不可取的。
（四）應建立婚姻無效與撤銷損害賠償制度
我國現行婚姻法在規范自然人的結婚行為是以預防和減少違法婚姻為出發點的。但是在對婚姻無效或被撤銷后的無過錯方當事人的權益保護方面不夠充分。我國現行《婚姻法》第12條只是簡單往往不能很好地保護無過錯方的權益。 筆者建議在立法中應該規定:婚姻無效或被撤銷，因婚姻無效或被撤銷受到損害的無過錯方，有權要求過錯方對其過錯造成的物質損害或精神損害進行賠償。無論何種類型的損害賠償都必須與婚姻無效與撤銷有因果關系。
無效婚姻制度的確立是我國婚姻立法上的一大進步，為我們解決無效婚姻和可撤銷婚姻法律問題提供了法律依據。但是我國在無效婚姻立法上對于無效婚姻構成的規定還很不完善，對于宣告婚姻無效后的一些法律問題沒有明確的規定。我們對婚姻法還要繼續全面、深入的進行研究，為進一步完善我國的婚姻立法作貢獻。
參考文獻：
1、陳葦著：《中國婚姻家庭立法研究》，群眾出版社2007年版。
論文摘要：新《婚姻法)規定的離婚制度和夫妻財產制度彌補了原婚姻法中的不足，更好地適應婚姻家庭關系的需要，與原婚姻法相比，更具科學性、系統性和可操作性。
我國原《婚姻法》對于穩定婚姻家庭關系、保障和發展家庭關系建設、促進社會發展曾起到非常重要的作用，但隨著社會經濟的發展，我國婚姻家庭關系呈現出新的特點，舊婚姻法的缺陷日益顯露，已無法適應社會的需要。新婚姻法正是在這種情況下應運而出，它的出臺較好地彌補了1日婚姻法中的不足之處，作出了一些符合杜會要求的新規定，可以說新婚姻法是一部更為科學、更為系統的法規，具有很強的操作性。本文主要就婚姻家庭關系中的離婚制度及夫妻財產制度的相關內容進行論述，提出拙議，以求教于大家
一、夫l的離婚制度
傳統上我國的婚姻一直處于超穩定狀態，但隨著社會的發展，特別是改革開放以來．我國離婚率呈上升趨勢，對于婚姻的聚合與解體已經很難茼單地評判好或不好。因此，新《婚姻法》對離婚制度的進一步完善，是面向2l世紀的婚姻家庭法的重要內容之一。筆者首先就離婚的法定條件進行論述。
(一)修改前的離婚法定條件
1980年實施的婚姻法對離婚作了明確規定：人民法院在審理離婚案件時，應當進行調解；如夫妻感情確已破裂，經調解無效．應予離婚也就是說，法院在對要求離婚的當事^進行判決時，是以“夫妻感情確已破裂為準于離婚的唯一標準。這一規定在一定時期內和一定程度上滿足了調整婚姻家庭關系的實際需要。因為它一方面沿用了I950年制訂婚姻法中的“自由離婚”原則；另一方面又確立了“破裂主義”原則。同時，在教育人們樹立正確的以愛情為基礎的婚姻觀方面，也起到了推動和促進作用，這已為十幾年來的實踐所證明。
但是，髓著時間的推進和社會條件的改變，尤其是向社會主義市場經薪體制轉軌以來發生的一系列的變化，這一規定的不完善之處就日益明顯地暴露出來，其主要表現在以下幾方面：(1)從婚姻的法律特征看，單以“感情破裂作為離婚的法定條件，不能體現婚姻關系中的權利和義務。(2)從立法形式上看，它是采取概括式規定，不利于法律的適用和遵守。(3)在內容上單以“感情破裂作為準予離婚的唯一標準，具有超前性．不能真實反映我國當前的婚蛔狀況。
(二)修改后我國的離婚形式和離婚法定條件
為了適應當今社會條件的變化和發展，保障公民婚姻家庭權益的需要，新《婚姻法》本著保障離婚自由，但又反對輕率離婚的指導思想，總結了20年來的實踐經驗，對我國離婚制度從立法上加以確認和補充。
1．關于協議離婚制度
我國修改前的《婚姻法》第24條規定：“男女雙方自愿離婚的準于離婚。雙方須到婚姻登記機關申請離婚?；橐龅怯洐C關查明雙方確實是自愿并對子女和財產問題已有適當處理的應即發給離婚證”但由于此條規定中的……雙方須到婚姻登記機關申請離婚……”，“須到”二字力度不夠；另則“適當處理的古義摸糊不清，不利于實踐中正確適用法律，也不利于督促婚姻登記管理機關履行監督職責因此，為維護協議離婚的嚴肅性，保護當事^的合法權益修改后的《婚姻法》在原《婚姻法》的基礎上，針對以上兩點作如下規定：(I)進一步規定協議離婚的實質要件。重申雙方當事人同意離婚的意思表示必須真實、自愿；雙方就離婚后對子女的撫養、教育的權利和義務要達成協議，協議不成的，由人民法院判決；雙方就離婚后有關共同財產的分割，共屙債務的清償，一方是否需要另一方予以經濟幫助等事項要達成協議，協議不成的由人民法院判決。(2)強調了協議離婚的形式要件。修改后的《婚姻法》將原規定中的…-雙方須到婚姻登記機關申請離婚……改為“……雙方必須到婚姻登記機關申請離婚…·-”，其中強調必須”二字，有其一定古義：申請離婚登記，不適用有關的規定。申請離婚登記，夫妻雙方必須具備完全民事行為能力。如一方或雙方當事人為限制民事行為能力或無民事行為能力的，都不適用協議離婚。以上有關協議離婚的重申與補充，有利于保護婦女和子女的合法權益，便于雙方當事人較自覺遵守和履行。
2．關于判決離婚制度
修改前的《婚姻法》第25條第2款規定“^民法院審理離婚案件應當進行調解，蛔感情確已破裂，調解無效，應準予離婚”從這一規定中不難看出，破裂主義在訴訟離婚的法定條件中只有原則性的概括，沒有具體的列舉，給執法帶來困難和主觀隨意性，“感情破裂”在理論上的局限性和實踐中的不足之處也顯露出來。對此新《婚姻法》在原基礎上作如下補充：(I)重婚或有配偶者與他人同居的。(2)實施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員的。(3)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的。(4)因感情不和分居滿二年的。(5)其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，男一方提出離婚訴訟的，應準于離婚。
筆者認為，修改后的《婚姻法》使離婚條件具體化這不僅在立法技巧上，采取概括性規定
與具體倒示相結合的辦法，而且使判決離婚的條款更科學、更規范、更具有操作性。其理由有：(1)采取概括性原則規定與列舉離婚理由相結音，是離婚立法的發展趨勢，兒國外離婚立法看．有許多國家都采取了這一方法，在實際運用中，起著相輔相成的作用(2)從婚姻的本質來看，婚姻是男女兩性精神生活、性生活與物質生活的共同體，感情的交流只是夫妻精神生括的一部分并不等于也不能代替掏成婚姻本質的另外兩方面?；橐龅钠屏巡⒉恢皇歉星榈南?，只有上述三方面的內容都遭到了破壞，才意哮著婚姻的崩潰和死亡。(3)感情作為人們的一種心理狀態，屬于精神生話的范疇，不是法律調整的對象，將“夫妻感情破裂”與具體理由相結合，我們就不再是用主觀標準評價婚姻關系，而是用客觀標準來認定它的現狀，從而對應否準予離婚作出正確的判斷。(4)將概括性原則規定與列舉離婚理由結合起來，可減少審判人員判案的隨意性，更好地維護公民合法的婚姻權益由此可見耐離婚制度進一步的確認和補充．填補了過去立法中的空白，提高了《婚姻法》的可操作性。
二、夫妻時產制
夫妻財產制是婚姻家庭關系的一項重要內容，修改后的《婚姻法》兒不同的角度對夫妻財產制的構建怍出了很多增補規定。筆者針對修改前后的我國夫妻財產制談幾點看法。
(一)修改前的夫妻財產制
修改前的夫妻財產制是杜會主義計劃經蔣背景下的產物，反映了當時的經濟體制和城鄉家庭時產關系的實際狀況。隨著改革開放的不斷深化，特別是社會主義市場經濟的孕育和發展我國個體經濟和私營經濟有了很大的發展，出現了以公有制為主的多種經濟成分并存的新局面。198o年頒布的婚姻法，一方面繼承了195o年婚姻法中貫穿的男女平等原則，另一方面又突破了原有法律的局限性應當指出，經過20年的社會變遷和經濟結構的轉型，原《婚姻法》中所規定的夫妻財產制潛在的不足和不適應性已經逐一顯現出來。
(二)修改后我國的夫妻財產制
為了適應我國社會主義市場經濟的發展，新《婚姻法''''從我國具體國情出發．總結歷來實踐經驗，借鑒國外夫妻財產制的立法經驗，對我國夫妻財產制度作了許多補充規定，筆者在此就修改后夫妻財產制的立法宗旨、夫妻法定財產制夫妻約定財產制、夫妻個人特有財產制四十方面進行說明。
1．明確了我國夫妻財產制的立法宗旨
保護婚姻和家庭、保障公民在婚姻家庭中的合法權益，是我國憲法所規定的調整婚姻家庭關系的基本準則。在步人社會主義市場經濟的夸天，新《婚姻法''''根據憲法的規定更加明確了我國夫妻財產制的立法宗旨：(I)修改后的夫妻財產制緊緊地同我國的社會經濟制度和社會保障制度相聯系。修改后的夫妻財產制一方面強調了法律規范的強制性；另一方面，在當代社會經濟關系多元化的情況下．采取了尊重當事人在法律允許范圍內的意思自詒。(2)堅持男女平等原則與婚姻家庭觀念現代化的結合。在婚姻家庭領域中，修改后的夫妻財產制要求我們一方面必須遵循男女平等原則，另一方面為了適應杜會的進步，用現代化的婚姻家庭觀念引導人們建立互愛平等和睦的婚姻家庭關系。同時．它鼓勵婚姻家庭成員從事刨造性的勞動，否定不勞而獲的觀念。承認家務勞動在夫妻財產價值構成中的貢獻，這是與勞動創造財富的時代精神相配套的一十價值觀念
2．關于夫妻法定財產制
為了適應我國社會主義市場經濟的發展，為實現婚姻家庭生活的基本物質需要，修改后夫妻法定財產制即夫妻共有財產制已成為夫妻財產制的主導制度，具體而言：
第一，準確地規定婚后夫妻共有財產的范圍
婚姻法在修改夫妻法定財產時，已將規定夫妻在婚姻關系存續期問所得的下列財產，歸夫妻共同所有，(除特有財產外)：(1)一方或雙方的工資、獎金。(2)一方或雙方因繼承、受贈、受遺贈所得的財產，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方面的財產除外。(3)一方或雙方由知識產權獲得的財產。(4)一方或雙方從事生產、經營的收益。(5)其他應當共同所有的財產。從以上5條規定可看出，修改后的夫妻法定財產制范圍與修改前的相比較，縮小了規定范圍．相對延長了夫妻婚前個人財產轉化為夫妻共同財產的時問，尊重了被繼承人贈與人對十人所有財產的處分權，從而與我國繼承法的規定相一致，這是符合市場經濟條件下注重十人權利的社會價值觀念。
第二．明確夫妻對共有財產的權利和義務。
修改后的婚姻法規定：夫妻雙方對夫妻共同財產有平等地享有共同管理、利用、收益和處分的權利：這一規定的確認可禁止夫妻一方擅自處理夫妻共同財產；防止因夫妻一方擅自處理夫妻共同財產給另一方造成財產損失。
3．關于夫妻約定財產制
夫妻約定財產制，是指法律允許夫妻在婚姻關系存續期間，用協議的方式．將某項財產或收人，確定歸一方所有的或雙方分別所有的制度。但是由于我國現行法律僅以“雙方另有約定的除外”的規范方式對約定財產制作了原則規定．尚無可具體操作的條款，所以，實踐中真正適用約定財產制的并不多即使有的夫妻對財產進行過約定，但一旦面臨財產分割，雙方往往因約定的有效性難以璃認而發生糾紛。為改變上述狀況，以適應商品經濟社會中人們處理夫妻財產關系的不同需求，修改后的婚姻法對夫妻約定財產制的要件作了以下明確規定：(1)夫妻可以約定婚姻關系存續期問所得的財產以及婚前財產歸各自所有共同所有或部分各自所有、部分共同所有。(2)約定應當采用書面形式。(3)投有約定或約定不明確的，適用夫妻法定財產制或夫妻十人財產制。(4)夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。(5)夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
隨著社會的不斷進步，公民法律意識的增強．新婚姻法對夫妻約定財產制進行明確規定，有其客觀的必要性和越來越重要的現實意義：
第一，適應我國家庭財產狀況日益復雜多樣化的趨勢．使婚姻當事人在處理財產時有更大的靈活性。
隨著改革開放和杜會經濟的迅速發展，我國婚姻家庭領域里的財產狀況也有了很大變化。在財產構成上出現了股票、債券、彩票和外幣等；而個體工商戶、承包經營戶和私營企業主還擁有相當數量的生產資料和經營用資金，其價值已遠遠超出通常的夫妻財產；夫妻財產客體上的變化，僅依靠籠統的另有約的除外”，已不足以反映和調整夫妻在財產方面的權利和義務關系。為明確責任，切實保障各方的財產權益，對夫妻約定財產制進行明確規定顯得更重要。
第二，尊重公民處理財產問題的自利，維護夫妻尤其是再婚夫妻和分居兩地夫妻各方的財產利益。
對夫妻約定財產作明確規定，可使當事人在結婚后仍能保持經濟上的自和相對獨立性，有助于實現男女平等和婦女的自強自立尤其是再婚家庭中，夫妻在對前婚所保留的財產以及對各方父母和子女承擔經濟義務等問題上，容易引起矛盾和糾紛，由此引發夫妻雙方和繼父母子女問的感情沖突和財產紛爭，希在再婚前“約法三章”。對那些長期分居兩地的夫妻來說、無形之中形成了兩個相對獨立的生活消費單位更需要通過明確約定，從而相對獨立地行使自己的財產權利。:
第三，適應現階段社會多種經濟成分并存的客觀情況，保護和促進個體與私營經濟的健康發展。
通過耐夫妻約定財產制的明確規定，可避免因夫妻感情危機或財產糾紛而危及個體和私營經濟實體的生存和發展。
第四，滿足涉外婚姻家庭的特殊需要，維護中外當事人的合法權益。同時，也有助于減少與相關國家在迭一領域的法律沖突。
4．美于夫妻個人特有財產
個人財產(即特有財產)是指夫或妻一方單獨所有的財產。世界上不少國家的婚姻家庭立法對此都有較明確的規定。我國原婚姻琺對夫妻個人財產未作規定，因此．在這次新婚媧法的修改過程中設立了夫妻個人財產制度，井作以下規定：(1)一方的婚前財產。(2)一方園身體受到傷害獲得的醫療費，殘疾人生活補助費等費用。(3)遺囑或贈與合同中確定其歸夫或妻一方的財產。(4)一方專用的生活用品。(5)其他應當歸一方的財產。
雖然與其他的民事協議相比，夫妻財產約定雖然在本質上也屬于一種民事協議，但是卻以婚姻關系的存續為基礎的。正因為夫妻財產約定以婚姻關系這樣一種特殊的民事關系為基礎，所以其在法律性質上具有許多與其他的民事協議完全不同的特點。
（一）婚姻關系的法律性質
婚姻關系是一種特殊的民事關系。在我國，通說認為，婚姻是指男女雙方以永久共同生活為目的，依法自愿締結的具有權利義務內容的兩性結合。
婚姻關系在法律性質上具有以下特點論文：
1.締結婚姻關系是男女雙方的民事法律行為。
民事法律行為是自然人、法人或其他組織設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。男女雙方一旦締結婚姻，就自然依照婚姻法律規范在相互之間享有權利和履行相應義務。從本質上看，締結婚姻關系與合同、聲明、贈與等普通民事法律行為一樣是男女雙方的一種民事法律行為，
2.締結婚姻關系的條件和程序，婚姻關系內容受到婚姻法律規范約束。
民事法律行為千差萬別，在行使時受到各種不同的法律規范的約束。締結婚姻關系，其條件和程序、相互之間權利義務內容等主要依照婚姻法律規范而進行。根據我國《婚姻法》的規定，必須是符合一定條件的一男一女方可締結婚姻；要求結婚的雙方必須親自到婚姻登記機關進行登記；夫妻之間有相互撫養的義務；夫妻對共同財產具有平等的處理權等。
3.婚姻關系中夫妻之間的權利義務由法律直接規定或當事人自身約定。
作為一種特殊的民事關系，婚姻關系中的男女雙方之間相互之間依照婚姻法律規范享有權利和履行義務。而這些權利和義務，除了由婚姻法律規范直接規定，我國法律也允許夫妻雙方針對某些方面的權利義務自行約定，二者具有同樣的法律效力。
（二）夫妻財產約定的法律內涵
如上所述，我國夫妻之間的權利義務內容既可以法律直接規定，也可以由夫妻雙方依法自愿約定。法律直接規定與夫妻雙方自愿約定都是確定夫妻雙方之間權利義務的合法形式。
我國夫妻雙方可以約定的權利義務主要圍繞著關于共同財產的范圍及其管理、處分方面。根據《婚姻法》規定，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權；夫妻共同所有的財產來源有兩個，一是法律直接規定，二是夫妻雙方約定；夫妻雙方可以約定的財產范圍包括婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產。由此可以看出，我國的夫妻財產約定制度，即是夫妻以雙方書面協議的形式對婚前、婚姻關系存續期間的財產權利進行約定的制度。一般來說，財產的范圍包括積極財產亦包括消極財產（債務）。夫妻財產的權利，包括對財產的占有、使用、管理、收益、處分，以及將來婚姻關系終止時財產的歸屬等等。
我國《婚姻法》對夫妻財產約定的規定，體現了當事人意思自治的原則，把約定財產制與法律財產制提升到同等地位，滿足了不同社會階層對夫妻財產制的需求，體現了我國婚姻家庭法制建設的進步。
二、夫妻財產約定的法律效力
夫妻財產約定的法律效力是指夫妻的書面財產約定對于夫妻雙方、夫妻雙方以外的其他民事主體的法律約束力。明確這個問題，對于實現夫妻雙方締結婚姻的目的，合法保護夫妻雙方各自的權益、保護與夫妻雙方有民事關系的第三方的合法權益有著重要的意義。
（一）夫妻財產約定在整個婚姻存續期間對夫妻雙方具有約束力
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。這種約束力主要體現在夫妻雙方在婚姻關系存續期間和離婚時對約定的共同財產有平等處理權。
夫妻雙方在婚姻關系存續期間對所約定的共同財產享有平等處理權，對此應該不存疑義，在此不再贅述。
對于離婚時對所約定的共同財產的平等處理權，尚有不同看法。我們以下面的一個比較有代表性的案例來明。
[案例]原告黃某（夫）與被告白某（妻）于2003年12月登記結婚。由于雙方婚史不同，結婚登記前，雙方簽署一個婚前財產協議。主要條款為：男方自愿將婚前個人財產——位于某市某小區某樓某號房產的50﹪所有權贈與女方以表誠意，即該房產成為雙方婚后的共同財產；日后女方無原則過錯，男方執意通過法律途徑強制離婚而造成事實上的婚姻破裂，男方彌補女方的損失即將男方享有住房的50﹪賠付給女方，即該房所有權歸女方所有。2005年7月，原告提起離婚訴訟，請求法院準予原、被告離婚并依法分割夫妻共同財產。被告辯稱：同意與原告離婚，但強調要求按照雙方所簽訂的婚前協議取得房產的所有權。原告稱該婚前協議不是其本人真實意愿表示，不予認可。法院經查，雙方結婚登記后，未辦理房產變更登記。
[審判]雙方關于婚前財產及婚后共同財產的分割有異議，經調解未成。某區法院一審認定并判決，一、準予原、被告離婚；二、婚前協議系雙方親筆簽名，原告沒有出示其受欺詐、脅迫的證據。但是，雙方結婚登記后，未辦理房屋的權屬變更登記，因此該房屋的50﹪所有權并未發生變更，仍為原告所有。關于該房產另一半的約定，系對原告離婚自由的限制，且被告無證據證明原告具有重大過錯，該約定無效。該房產仍歸原告個人所有。法院對認定的其他婚后共同財產依法予以分割。判決后，原告、被告均未上訴，該判決已發生法律效力。
根據這個判決，夫妻財產協議本質上是屬于贈與協議。既是贈與協議，如房屋未辦理過戶當然其所有權沒有發生轉移。這也是目前絕大多數人的觀點。但筆者認為，這種的觀點并不符合我國《婚姻法》的立法原意。理由如下：
1、夫妻財產約定與贈與目的不同。
夫妻財產約定是為實現共同的婚姻生活目的而協議約定共同財產范圍，而贈與行為則不存在這個共同目的。
根據《婚姻法》，夫妻共同財產的取得有兩個合法途徑，一是法律直接規定，另一個是通過夫妻雙方的書面財產約定。這二者之間的關系是互為補充、相輔相成的關系，當夫妻雙方對共同財產有約定時，從約定；如無約定或約定不明確時，則根據法律的直接規定，這二者在確定共同財產方面具有同等的法律效力。
由于夫妻雙方擁有共同的婚姻生活，在夫妻法定財產制中，夫妻雙方在婚姻存續期間所取得的財產通過法定的類似“贈與”的形式變成了共同財產，而由于夫妻財產約定制與夫妻法定財產制有同等的法律效力，因此夫妻雙方的財產約定也通過類似“贈與”的形式變成了共同財產，二者的法律效力是一樣的。
2、夫妻財產約定與贈與在權利義務內容上不同。
夫妻財產約定是夫妻之間有關共同財產的范圍與處分的約定，目的是為共同生活確定共同共有財產，而贈與則可發生與任何兩個民事主體之間，目的是轉移所有權，從原屬于一個主體所有轉移至屬另一個主體所有。
3、夫妻財產約定與贈與在行使方式上不同。
夫妻財產約定與普通民事主體之間的贈與在行使方式上也有著本質的不同。贈與行為是單方法律行為，是可撤銷的；而夫妻財產約定則是雙方行為，其變更需要雙方協議完成
4、夫妻之間也有財產贈與行為，但只用于處理夫妻個人財產的轉移。
夫妻之間也會發生普通民事主體之間的贈與行為，但只發生于根據婚姻法律規定或約定的屬于夫妻雙方各自所有的財產之間，而不應發生于共同財產內部。即夫妻中一方可將依法屬于其個人的財產贈與另一方而變成另一方的個人財產，在此過程中始終未進入雙方共同財產的范圍。
（二）夫妻對約定的共同財產享有共同共有權利，但處分時，依照法律規定需要辦理登記的，未經登記，不發生物權效力。
根據我國《物權法》的規定，物權的設立、變更、轉讓或消滅，依其發生根據可以分為兩種方式，一是依法律行為而進行的物權變動，二是非依法律行為而發生的物權變動。依法律行為進行的物權變動，是指以一方當事人的單方意思表示或雙方（或多方）當事人共同的意思表示為基礎進行的物權變動，這種物權變動必須遵循物權公示的一般原則才能發生效力。而非依法律行為進行的物權變動，這種物權變動遵循的不是一般性的物權公示原則，而是法律的直接規定即發生物權變動的效力?！段餀喾ā飞弦幎ㄇ闆r有公權力包括司法裁判權、國家行政管理權的行使導致的物權變動，因繼承或受遺贈導致的物權變動，因合法建造拆除房屋等事實行為導致的物權變動等。但非依法律行為所取得的物權，在處分該物權時，依照法律規定需要辦理登記的，未經登記，不發生物權效力。
夫妻對共同財產的約定，需不需要遵循物權公示的一般原則呢？筆者認為，夫妻財產約定進行的物權變動與非依法律行為進行的物權變動類似，即無需要經過遵循物權公示的一般原則即可發生效力，但處分該物權時，依照法律規定需要辦理登記的，未經登記，也不發生物權效力。這是因為，非依法律行為而進行的物權變動的原則，是由于法律的直接規定。而夫妻財產約定的效力同樣是基于法律直接規定而獲得。在法定夫妻財產制中，對于婚姻存續期間夫妻雙方有關財產的取得，不管其登記的權利人是誰，均屬于夫妻共同財產范圍。由于夫妻財產約定具有與法律直接規定具有同等法律效力，其公示也應遵循同一原則。
（三）夫妻雙方或其中一方在與第三方進行民事關系時，遵循《物權法》上所規定的權利義務來進行
依照《婚姻法》的規定，夫妻約定財產的行為是一種民事法律行為，這種約定必須采用書面形式，其對彼此雙方具有法定約束力，但在對外關系上，則以第三人知道為發生效力的條件。
那么，如何認定第三人是否知悉呢？按照最高人民法院的司法解釋，這需要由夫妻舉證證明。由于第三人的知悉是屬于內心的事實，按舉證責任的原理，要證明這一事實是非常困難的，有時甚至還是無法證明的。因此，這一規定的實際操作性并不強。有人認為，借鑒大陸法系的法國和德國的做法，在對抗第三人的效力要件上，采用登記對抗制，則不盡方便婚姻當事人舉證，而且也有利于對第三人利益的維護。也有人認為，還應結合夫妻雙方或其中一方在與第三方進行民事關系時的告知義務，使當事人知悉該約定的存在。
筆者認為，不管是把婚姻締結與夫妻財產約定一并登記以公示的方法可以幫助第三人防范其在與夫妻進行民事交往中的風險，還是在在具體操作上，仍須以夫妻的告知為要件，其中都徒增了物權流轉等民事關系的障礙。物權流轉仍以按《物權法》規定的權利義務進行為宜，不應增加當事人之間的審查注意義務。夫妻財產約定的法律約束力，只對于雙方具有，而在轉讓時要真正實現這種共同共有權利，必須經過合法手續的，如需要登記的要經過登記等。當然這時候的登記不應以普通交易行為來看待，即不應交納相應稅費為宜。如果在物權流轉時未經以夫妻財產約定的內容進行重新登記而進行了交易，如果產生了侵權，被侵權方可追究侵權方的法律責任。
參考文獻：
[1]參見張賢鈺玉編《婚姻家庭法教程》，法律出版社1995年版。筆者認為這是一種比較有代表性的定義。
[2]《婚姻法》第十九條中有“沒有約定或約定不明的，適用本法第十七條、十八條的規定。”從中可以看出，夫妻財產約定與法律直接規定有同等的法律效力。
[3]參見《婚姻法》第十七條第二款。
[4]《婚姻法》第十九條：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或經定不明確的，適用本法第十七、十八條的規定。”
[5]從法理上分析，法律效力具有兩個基本含義，一是針對于立法及其他法律規范而言，其所具有的時間效力、空間效力和對人的效力；二是針對于參與法律活動的法律關系主體的法律行為而言，其所確定的權利義務內容受到法律怎樣的保護。
本文以2001年的《婚姻法》修正案及相關的司法解釋為基礎，對我國現行夫妻財產制度進行了深入研究與探討。首先，概述了什么是夫妻財產制，歸納了夫妻財產制的種類，更講述了我國現行夫妻財產制的完善。在對夫妻財產制度作了概括闡述后，分析了《婚姻法》對現行夫妻財產制度的完善。新的《婚姻法》中完善了夫妻婚后所得共同制及約定財產制的規定，確定了夫妻個人特有財產制，使我國夫妻財產進一步健全。同時，由于《婚姻法》受立法技術、認識因素的影響，仍存在不少問題，諸如沒有通則性規定，約定財產制規定不明確，欠缺特殊時期財產的規定，等等。針對所發現的以上問題，提出了一些個人的立法建議，以期望更加完善我國現行的夫妻財產制度。
關鍵詞：夫妻財產制共同財產制約定財產制個人特有財產制非常法定財產制
夫妻財產制度是夫妻財產關系中一項極為重要的法律制度，在婚姻家庭法中有著十分重要的地位。夫妻共同生活中，必然牽涉財產關系；而在夫妻財產關系中，又以夫妻財產制度最為顯著。它不僅調整夫妻財產關系的重要法律依據；也是評判男女是否平等的重要標志，因為財產權的平等是男女平等的基礎。再者，由于夫妻雙方作為獨立的市場經濟主體，必然與他人有著各種經濟交往；所以，夫妻財產制度又關乎與第三人的交易安全及其利益保障?；诜蚱挢敭a制度在我們生活中的重要性，2001年的《婚姻法》修正案（下文中或稱之為新《婚姻法》）中，順應社會形勢的發展與人民生活的變化，對我國夫妻財產制度作了重大改動，使其進一步完善。作為新時代的法律學習者及未來的法律工作者，在即將完成學業進入社會之際，結合自己所學的法律知識與有限的生活觀察就我國現行的夫妻財產制度發表一下個人的認知及見解。
一、夫妻財產制度概述
（一）概念與種類
夫妻財產制（matrimonialregime），又稱婚姻財產制，是關于夫妻婚前財產和婚后所得財產的歸屬、管理、使用、收益、處分，以及債務的清償、婚姻解除時財產的清算等方面的法律制度。夫妻財產制度是夫妻間權利義務關系中的一個重要的組成部分，各國的婚姻家庭法中都作有詳細的規定。同時，各國由于受自身立法傳統、風俗習慣及政治、經濟、文化等許多方面的影響，在對夫妻財產制度的規定中又各不相同。夫妻財產制隨社會的發展而不斷變化，就當代的夫妻財產制度而言，有著多種形式。對其從不同角度可作以下分類：
1、從各國關于夫妻財產的立法形式來劃分，有法定財產制與約定財產制兩種類型。
（1）法定財產制，就是指法律明文規定適用的夫妻財產制的形式。具體說，即指在夫妻婚前或婚后均未就夫妻財產關系作出約定，或所作約定無效時，依法律規定而直接適用的夫妻財產制。由于各國政治、經濟、文化及民族傳統習慣不同，各自規定的直接適用的法定財產制形式也不盡相同。如日本采用分別財產制作法定財產制，德國民法中采用剩余共同制，我國臺灣地區以聯合財產制為法定財產制等。
（2）約定財產制，是相對于法定財產制而言的。是指法律允許夫妻雙方以協議的方式確定使用的財產制的形式。現今，大多數國家都允許夫妻締結財產契約，如英國、法國、日本、瑞士等國家。許多國家的立法中都規定了約定財產制具有優先于法定財產制適用的效力。
2、按夫妻財產制的內容，可分為統一財產制、聯合財產制、共同財產制、分別財產制與妝怒制。在各國有關夫妻財產制的立法中，它們有的被作為法定財產制直接適用，有的被作為約定財產制供選擇適用。
（1）統一財產制，是建立在夫妻一體主義理論基礎之上的財產制。即指除特有財產外，將妻的原有財產估定價額，轉歸其夫所有，妻保有對估價金額的返還請求權。這種財產制帶有濃厚夫權主義色彩，多為早期資本主義國家民事立法所采用，如1804年《拿破侖法典》將其作為約定財產制之一種予以規定?，F今瑞士民法將其附加規定在聯合財產制中作為約定財產制之一種。
（2）聯合財產制，又稱管理共同制，指除特有財產外夫妻各保有其財產所有權，但財產聯合一起由夫管理。這種制度從夫妻別體主義出發，已開始注重婦女權益、講究男女平等。瑞士民法典中稱之為夫妻財產合并制，我國臺灣地區的民法采用其為法定財產制。
（3）共同財產制，是指婚后除特有財產外，夫妻的全部財產或部分財產依法合并為夫妻共同共有財產，夫妻共同行使權利、承擔義務，婚姻終止時加以分割的財產制度。依共有范圍的不同，又可分為一般共同制、婚后所得共同制、動產及所得共同制、勞動所得共同制、剩余共同制等多種形式。這些形式為世界上不少國家分別采用，如我國采用婚后所得共同制為法定財產制，德國民法中采用剩余共同制為法定財產制、一般共同制列為約定財產制等。
（4）分別財產制，是夫妻獨立財產制。即指夫妻雙方婚前財產及婚后所得財產全部歸各自所有，并各自行使管理、使用、收益和處分權的夫妻財產制度。該制度不排斥夫妻一方將其財產以契約形式交另一方管理，也不排斥雙方有共同財產。英美法系的多數國家及大陸法系的少數國家如日本，以此制為法定財產制；也有部分國家將其作為約定財產制供選擇。
（5）妝怒制，是關于怒產的提供、所有、管理、處分、收益及返還等的法律制度。妝怒又稱嫁資，即婦女因結婚而陪嫁到夫家的財產。妝怒制影響深遠，近現代許多資本主義國家，如法國、德國、巴西、意大利等，曾經或仍在法律中規定妝怒制。
3、按夫妻財產制的適用情況不同，對夫妻法定財產制可作通常法定財產制與非常法定財產制的分類。
（1）通常法定財產制，指在通常情況下，婚姻當事人雙方無約定時依法律的直接規定而適用的財產制。大多數國家的法定財產制即屬此類，我國的《婚姻法》中就有此類法定財制的規定，見其第19條第1款規定。
（2）非常法定財產制，是指在特殊情況下，當出現法定事由時，依據法律的規定或經夫妻一方的申請由法院宣告，撤銷原依法定或約定設立的共同財產制改設為分別財產制。該制度是對通常法定財產制的必要補充。
（二）我國現行夫妻財產制的類型
以來，我國夫妻財產制的立法經歷了一個發展變化的過程。1950年的《婚姻法》規定夫妻財產制是一般共同制；1980年《婚姻法》將婚后所得共同制作為法定財產制，且允許夫妻財產可自由約定，也就是說：我國的夫妻財產制是法定制與約定制的結合。我國現行夫妻財產制即依2001年《婚姻法》修正案作出的規定，有共同財產制、個人特有財產制和約定財產制；這也是我國婚姻法學界對夫妻財產制的分類。
1、共同財產制，在我國專指法定的婚后所得共同制，即指婚姻關系存續期間，夫妻一方或雙方所得財產歸夫妻共同共有，法律另有規定的除外的夫妻財產制度。在這種制度下夫妻關系締結后，雙方或一方所得財產，夫妻雙方享有平等的共有權，構成共同共有的財產所有權關系。該制度內容上淡化了夫妻雙方作為單獨個體的權利，但最能反映夫妻之間的本質關系。所以，據我國目前經濟發展狀況，男女兩性在社會經濟生活中的分工角度及我國民族特色、傳統觀念；現行婚姻法仍以其作為夫妻財產制的基礎。《婚姻法》修改時期，全國婦聯調查結果有77.1%的人同意上述規定。
2、個人特有財產制，是指對專屬于夫妻一方單獨所有的財產作出特別規定的法律制度。它排斥任何形式的夫妻共有，又稱夫妻特有財產制。凡屬于夫妻一方個人所有的財產，一般來說應該由其本人管理、使用和收益；在離婚時仍歸個人所有，不予分割；在財產所有人死亡時即作為個人遺產，按我國繼承法的有關規定處理。它是我國2001年對《婚姻法》修改時新增設的一項夫妻財產制度。
3、約定財產制，是指夫妻以契約方式，約定婚前財產和婚姻關系存續期間所得的歸屬、管理、使用、收益、處分以及債務的清償、婚姻解除時財產的分割等事項，并排除法定財產制適用的制度。依照民事法律的基本精神，約定財產制優先于法定財產制；只要約定合法，有約定從約定，無約定從法定。約定財產制是現代社會夫妻財產制度發展的趨勢，體現了對財產所有權的保護力度，強調財產所有者獨立的支配權。我國現行婚姻法擴大了約定財產制的內容，進一步完善加強了約定財產制。
二、我國現行夫妻財產制度新《婚姻法》中得到的完善及其意義
（一）新《婚姻法》進一步完善了我國的夫妻財產制度
隨著市場經濟的飛速發展和人們物質生活的日益提高，夫妻婚前婚后的財產日益豐富，財產關系也日趨復雜。原有的夫妻財產制度已不足以調適日益變化的夫妻財產關系。順應時代的發展和客觀的需要，夫妻財產制度作為婚姻家庭法律的重要組成部分需完善。因此，2001年的新《婚姻法》在綜合原婚姻法和最高人民法院相關司法解釋基礎上，同時參考婚姻法修正案反饋的意見及法學理論的研究成果，對其進行了一定程度的完善，使其相關規定更具體全面且增加了一些新的規定，形成我國現行的夫妻財產制度。
1、明確了共有財產范圍，完善了夫妻共同財產制。
1980年的《婚姻法》第13條規定：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有權，雙方另有約定的除外。”這一規定表明，我國在夫妻共有財產上實行婚后所得共同制。它反映了當時的社會經濟背景，有簡單化、平均化傾向。隨著我國市場經濟的發展，財產日益豐富多樣化，該規定的弊端也顯現。即對共有財產范圍規定的不明確，使之與個人財產的界限也不明確，進而忽視了夫妻一方的獨立性，無法滿足各自權益要求。而新《婚姻法》第17條明確規定：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產歸夫妻共同所有：（一）工資，獎金；（二）生產、經營的收益；（三）知識產權的收益；（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產。”該規定在婚姻家庭立法上有重大進步。它以列舉式和概括性規定具體了夫妻共有財產的范圍；且明確了夫妻關系存續期間的知識產權屬于共同財產的條件，即解決了其既得利益的規屬問題。此項規定增強了法律的可操作性，完善了婚后所得共同制，使其作為我國法定財產制的主導地位不變。
2、明確界定了夫妻個人特有財產制度，完善了對個人財產的法律保護。
我國1950年《婚姻法》均未設立夫妻個人特有財產制度，但在1980年《婚姻法》第13條規定中可推定夫妻雙方婚前財產歸其個人所有，且對婚后財產可約定為個人所有。此后，最高人民法院1993年《關于人民法院審理離婚案件問題的若干具體意見》中明確規定“專屬個人專有的物品，一般歸個人所有”，再次承認夫妻雙方的某些財產為其特有財產。新《婚姻法》將司法實踐的成功經驗上升為法律，正式規定了夫妻個人特有財產制。該法第18條規定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：（一）一方的婚前財產；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費，殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；（四）一方專有的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產?！倍遥隆痘橐龇ā返乃痉ń忉屆鞔_規定出：屬夫妻一方的財產不因婚姻延續而轉化為共同財產。這就有效地防止和減少實際生活中有些人利用婚姻謀取不當利益?？梢?，新《婚姻法》滿足了個人特殊經濟生活要求，劃定了共同財產與個人財產的界限，有利于及時有效地解決夫妻財產權益糾紛；它對個人財產的法律保護進一步完善了。
3、補充了夫妻約定財產制度。
夫妻約定財產制是在我國1980年《婚姻法》中得到的正式確立，該法第13條第1款規定：“婚姻關系存續期間所得財產歸夫妻雙方共有，但另有約定的除外。”夫妻約定財產制的出臺，原是為適應日益復雜的夫妻財產關系，滿足人們對財產制的要求，體現當事人意思自治。最終確保夫妻雙方根據實際情況合理處理財產，維護交易安全及第三人權益。但該法中的規定過于自由寬泛，使得法律適用不當、立法本意得不到保障。為此，新《婚姻法》趨利避害對約定財產制的有關規定進行了完善，單列一條進行專門具體規定，即第19條。在新《婚姻法》中明確規定：夫妻財產約定的范圍為婚前財產和婚后所得財產；約定的種類為各自所有，共同所有和部分共同、部分特有；約定的效力及于夫妻雙方，不可對抗善意第三人；約定的方式應當采用書面形式；還作了救濟措施規定，即無約定或約定無效適用法定。這樣一來，夫妻處理財產的自利得到尊重，交易安全和第三人權益也得到了維護，也防止了夫妻間訂立不公平財產協議。
4、完善了離婚時夫妻各方財產權益的保護。
新《婚姻法》的離婚制度中，考慮了我國目前農村的現實情況，作出了特別規定即第39條第2款：“夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護?！痹谖覈?，農民大多數以土地為重要生產資料、生活來源；而在農村，離婚后的習俗是女方離家且喪失了土地承包經營權益（大多如此，贅婿例外）。她在娘家沒有土地耕種，前夫家有其地卻種不得。長期以來，此處的婦女權益即為法律真空地帶，無明確規定也就不受保護。新《婚姻法》此番作出了明文規定使人們有法可依，使夫妻離婚后各方的土地承包經營權益得到有效保障。新《婚姻法》增設的“救濟措施與法律責任”一章中，更把對夫妻一方財產權益的保護延至了離婚時共同財產分割上；且賦予了各方在離婚后維護各自財產權益的訴訟救濟權利。即第47條規定：“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提訟，請求再次分割夫妻共同財產------”
綜上所述，足見新《婚姻法》對我國現行夫妻財產制度的完善極盡所能，可謂面面俱到。
（二）新《婚姻法》完善了夫妻財產制度的意義
我國現行夫妻財產制度在新《婚姻法》中得到的完善，對我們社會生活意義重大。歸納了以下幾點：
1、新《婚姻法》中對夫妻財產制度的明確具體規定，有利了法律與實踐的結合，其實務性更強。該法對夫妻共同財產內容的充實，個人特有財產的界定以及約定財產制的明確；都使法官在解決夫妻財產糾紛的法律實務中有法可依，也限定可法官的自由裁量權，減少了法律適用的爭議。
2、新《婚姻法》對夫妻財產關系的全面規定，健全了法制，更有力地體現了私法的公平正義原則。該法第39條、第47條的規定中，把對夫妻財產關系的規范延至婚姻關系解除后各方財產權益的保障。這使私法的公平正義原則在離婚夫妻的財產分割中得到實現，且對依法判決后受損方財產權益的維護給予了訴訟補救，完善了訴訟法制。
3、新《婚姻法》對夫妻財產制度的完善，有力地倡導了個人合法創造財富的風氣，保障了婚姻締結長久。該法對個人特有財產制的規定就，有效遏制了生活中以婚姻謀取他人財富的不正之風，保證了婚姻締結的純潔，有利于夫妻關系穩固長久。該法的司法解釋（一）中對婚前財產轉化為夫妻共同財產的否定，滿足了個人財產權利的獨立要求，也倡導了個人合法創造財富的風氣。
4、新《婚姻法》完善了夫妻財產制度，較好地促進了市場經濟穩定發展。因為，該法完善的夫妻財產制度融入了民主意識，充分尊重了個體的獨立權利，使意思自治得到較好體現；同時，這也保證了社會交易安全，維護了第三者合法權益。這都是在該法的第19條約定財產制的規定中得到證實的。
三、我國現行夫妻財產制度立法不足之我見
我國新《婚姻法》對夫妻財產制度的完善，使得新形勢下的夫妻財產關系有了較合理的規范，順應了社會發展的要求。但任何法制的建立、健全都有其局限性，并非十全十美、包羅萬象，更不可能一勞永逸、一蹴而就。同理，我國現行夫妻財產制度尚無法解決一切有關夫妻財產的社會問題，即無法完全滿足現實生活的需要。它還沒有形成一個較完善的法制體系，某些規定不夠全面嚴謹。現在看來，現行夫妻財產制度立法具體存在以下幾個方面不足：
（一）通則性規定缺乏
夫妻財產關系涉及夫妻雙方的財產利益及第三人的權益和交易安全，應該有一個通則性規定。夫妻財產關系的通則性一般規定，體現了夫妻財產制的立法宗旨，是夫妻處理財產關系的基本準則，是夫妻財產制不可缺少的內容。陳葦認為，它應該涵蓋夫妻對家庭生活費用的負擔、夫妻間財產的知情權、夫妻間造成財產侵權的救濟及日常生活債務的承擔等方面的原則性規定。而我國新《婚姻法》在完善夫妻財產制度時，卻沒有對夫妻財產關系作出通則性規定。這不能不說是我國現行夫妻財產制度的一個立法缺陷、不足之處。
（二）法定財產制不完善
新《婚姻法》可看出，我國現行夫妻財產制實行法定與約定相結合的雙軌制。而由第17條和第18條又可知，我國的法定財產制包括婚后所得共同制（這是主流，處主導地位）與個人特有財產制。雖然，此次《婚姻法》修改中增設了個人特有財產制，明確了夫妻共有財產的范圍，對法定財產制有了較好完善；但仍有不足之處。
1、未對夫妻婚前財產在婚姻關系存續期間所產生的孳息、增植的歸屬問題作出明確規定。我之所以認為這是我國現行夫妻財產制度的立發不足；是因為婚前財產的此種孳息與增值，它們既是婚前財產的添附又是夫妻的婚后所得，對其性質認定及歸屬問題爭議較大，不利于夫妻和睦、交易安全。特別是像股權、股票之類的婚前財產的增值的歸屬，它們的產生需夫妻的經營，若得到對方管理，其歸屬認定更必要，否則，易有財產糾紛、爭議。有的認為，原有財產（即婚前財產）的孳息為共同財產，特有財產的孳息仍為特有財產。而依新《婚姻法》第18條規定，夫妻一方婚前財產為個人特有財產。上述主張即為婚前財產孳息為個人特有財產。還有的認為，在婚姻家庭法領域，由于夫妻共同財產制的限制，婚前財產在婚后所生的孳息雖仍由原物所有人收取，但這些孳息的所有權歸屬于夫妻雙方而不僅僅歸屬于原物所有人個人。也就是婚前財產的孳息認定為共同財產。這些不同的理論觀點，在實踐中是存在的。特別是在夫妻離婚時的財產分割中，法官判決依據不足就易導致當事人對判決的不服，判決難以執行且有不公平現象產生的機會。所以，此處法律漏洞應予彌補，作出明確規定，讓人們有法可依。
2、婚姻關系存續期間形成的知識產權的財產期待利益歸屬問題，在新《婚姻法》中未予明確規定。這對夫妻離婚時分割財產意義重大，若存有爭議卻無法規可依就又形成法律空白。在新《婚姻法》中第17條把知識產權的既得利益歸為夫妻共同所有。眾所周知，知識產權的財產權與取得實際經濟利益有時并不同步，其財產期待利益到底有多大在離婚時處于不確定狀態。而一般情況下，婚姻關系存續期間夫妻一方知識產權的取得離不開另一方的支持，進行研究的投入往往包括大量夫妻共同財產。依現行司法解釋的規定“夫妻一方婚后所得尚未取得經濟利益的知識產權，離婚時歸一方所有，在分割夫妻共同財產時，可根據具體情況，對夫妻他方予以適當的照顧”。這就是說，該知識產權的財產利益期待權歸夫妻一方所有。該規定與婚姻法的精神相抵觸，《婚姻法》規定在婚姻關系存續期間所得財產為夫妻共同財產，它以財產所有權的取得為依據，而不以實際取得為依據。那么，夫妻一方婚內所形成的未取得財產利益的知識產權，也就不僅是一方的財產。同時，該司法解釋也明顯違背公平原則，不利于保護弱者或犧牲較大一方。
3、新《婚姻法》第17條第2款規定“夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權”，這對夫妻關于共同財產管理權的規定步甚明確。雖然，司法解釋對此作了補充規定，對“平等的處理權”作出了解釋。但它仍未明確“處理權”的內容，亦未設立夫妻財產管理制度。夫妻對共同財產的“處理權”沒有具體法律制度加以規范，夫妻對財產的處理就具有很大隨意性，不利于保護另一方的財產權及第三者的利益和交易安全。
4、對法定財產制的規定不夠嚴密。新《婚姻法》第19條規定有“沒有約定或約定不明確的適用第十七條或第十八條的規定”，而第17條和第18條分別規定的是共同財產與個人特有財產，兩者并不兼容。更嚴重的是，第17條第1款第5項規定“其他應當歸一方所有的財產”，第18條第5款規定“其他應當歸一方所有的財產”，兩款都為口袋型條款，都可作擴張性解釋；且二者作為概括性規定相互沖突，從而導致法官對列舉之外的新型財產如何處理沒有一個確定性的指向。這樣就易引起適用法律的混亂，在司法實踐中給了法官過大的自由裁量權。由于認識的不統一就造成裁判的不一致，影響法律的權威和統一。
（三）約定財產制有關規定不明確
新《婚姻法》對約定財產制的內容作了較大的補充和完善，符合我國當前的經濟生活。但約定財產制的立法表述在實踐中還存有欠缺，許多方面還不全面、不明確，沒有形成系統的體制。
1、對約定財產制的約定時間，新《婚姻法》未作出明確規定。關于約定時間，世界各國基本上有兩種立法例：一種是只允許在婚前訂立；另一種是既允許在婚前訂立，也允許在婚后訂立或變更。如《瑞士民法典》第182條規定“婚姻契約可在婚前或婚后締結”；法國民法規定“夫妻間的的七月應在結婚前訂立”，婚后對財產契約的變更只有在經判決確認后有效力。而《日本民法典》則不允許婚后約定，該法第75條規定在婚姻申報后，不得變更。但我國新《婚姻法》對此未作任何規定，在法律沒有規定的情況下，雖然我們可以推定夫妻雙方“可以于婚前約定，也可以在婚后約定”，但卻失去了法律應有的嚴謹性。。
2、新《婚姻法》對約定成立的條件未作出規定。新《婚姻法》規定了約定的幾種情形卻未規定成立條件，不得不說這是起立法的不完善。任何合同、契約都應有其成立的要求，不然難以適用法律保護。我國《合同法》就對合同成立的形式要件及實質要件作有規定，某種具體合同又有不同成立條件要求的規定。夫妻財產約定也可說是一項契約，自然應有其成立的條件對起生效予以規范。就其成立條件來說，首先要考慮的是約定主體。約定財產制中的財產約定只能是夫妻雙方就其財產所訂的協議，這是特定主體之間的財產契約關系，其人身性極強；所以，必須由婚姻當事人親自訂立，且具有締約能力。其次，就是約定的原則，即約定應遵循自愿、誠信、公平合理原則?；橐霎斒氯藨谄降茸栽傅那疤嵯伦鞒鲐敭a約定，且意思表示真實的，對約定不可附以不合理的條件，如以不結婚或離婚相要挾訂立財產協議自始無效。任何一方不得以欺騙、脅迫手段將個人意志加于另一方；明顯對一方不利的顯失公平的約定無效；因一方重大誤解而作出的約定也無效。這才有利于維護夫妻合法財產權益。第三，約定應合法，不違背社會公共道德；所作約定不損害國家、集體和第三人合法利益。
3、對約定的對外效力規定不嚴謹，約定的確認程序缺乏。新《婚姻法》未作出約定的確認程序規定，也就使約定缺乏公信力。約定雖為夫妻之間對財產作出的協議，但它關系第三人的利益與交易安全。夫妻之間的財產約定為二人合意，若無公示確認即可作任意解釋；第三人不知情，其權益難以保障。還有，就是新《婚姻法》雖規定約定應采用書面形式，以及約定不對抗善意第三人；但是，一紙書面約定很容易被毀的，第三人善意與否也難知，夫妻一方的舉證責任難度大。這就給夫妻一方與第三人合伙侵害夫妻另一方權益提供了法律空隙，不利于保護夫妻一方的合法財產利益。所以，新《婚姻法》的約定財產制立法不完善。應對約定的確認程序予以規定，這也明確了約定的對外效力。夫妻約定應予以公示，這才能對抗第三人，也遏制了夫妻以財產約定逃避債務。目前，我國在夫妻財產約定的公示程序問題上，主要有登記、公證和律師見證三種主張。
4、財產約定既為契約，就應有變更、撤銷等一系列相關程序。而我國新《婚姻法》對約定財產制的規定中，并沒有明確規定當事人不能變更或撤銷財產約定，也就意味著法律不禁止。但從維護財產約定的嚴肅性出發，應對當事人的此項權利作出必要的限制，不可如此放任。沒有義務何來權利，世上沒有絕對的自由。新《婚姻法》此處不足，即為沒明確規定財產約定可變更或撤銷；更沒對當事人變更或撤銷約定時加以限制規定，如原則、程序等內容的規定。
（四）相關規定對債權人保護不利
從夫妻財產制的定義中，我們知道夫妻財產制度也包括有關夫妻債務清償問題的規定。那么，新《婚姻法》中就應對債權人合法利益作出保護措施。可是，縱觀新《婚姻法》只在其第19條第3款、第41條中對夫妻債務有所規定，而這兩個條款對債權人的保護是不利的，出現了立法的不足。
1、新《婚姻法》對夫妻個人債務的承擔沒有明確規定?；橐鲫P系存續期間的夫妻個人債務如何清償，法律沒有明確規定。在第19條第3款中僅規定了夫妻約定財產各自所有時，各自所負債務，他人知道約定的，各自清償。如果說婚姻關系存續期間的夫妻個人債務由個人償還，對債權人而言利益難于得到保護。因為婚姻法雖然規定了約定財產制、個人特有財產制，但婚后所得共同財產制仍占大多數，夫妻個人財產仍然有限，而夫妻共同財產只有在離婚或一方死亡時才能分割，變成個人財產。這樣，在夫妻一方的個人財產無法償還個人債務時，雖然另有夫妻共同財產，但只要夫妻關系存續下去，債權人就無法要求以夫妻共同財產來清償夫妻個人債務，這顯然不合情理。然而，要在夫妻關系存續期間以夫妻共同財產來清償夫妻個人債務，卻又沒有明確的法律依據，也許從第19條第3款中可推定出該依據，但畢竟沒有具體規定，從而成為法律對債權人保護的不足。
2、新《婚姻法》未明確規定夫妻對共同債務的清償責任。雖然，新《婚姻法》第41條中規定“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還”，但卻并未明確夫妻的清償責任如何，況且它只針對夫妻解除婚姻關系時；并未提及夫妻婚姻關系存續期間共同債務的清償作何處理，特別是夫妻共同財產不足清償共同債務時，應如何解決。這樣一來，債權人的利益難以實現，特別是夫妻婚姻關系一直存續下來，而夫妻共同財產不足時。還有，若夫妻惡意串通財產約定或假離婚規避共同債務時，對債權人的更難以保障。
3、新《婚姻法》對夫妻雙方離婚時的債務分擔協議，以及法院對夫妻共同債務承擔作出判決的效力能否及于債權人未作規定；也就對債權人的利益實現存在隱患。在離婚案件的審理中，訴訟當事人為夫妻雙方，其中任何一方均可在訴訟中行使自己的訴訟權利以維護自己各項權益，當然包括財產利益。而作為夫妻共同債務的債權人，雖可提起民事訴訟成為債務糾紛的當事人，卻不能成為離婚案件的訴訟當事人，也不能成為其訴訟參與人，因此無法在離婚案件中更好地維護自己的合法權益。況且，在離婚訴訟中由于許多原因，夫妻共同債務常處于難以確定狀態。一方面，夫妻雙方在離婚訴訟中是相對立的當事人，對夫妻共同債務的有無、多少存有爭議；另一方面，夫妻作為共同債務人，雙方存在共同利益，與債權人是利益對立的餓雙方。在與債權人存有爭議的情形下，如允許夫妻對共同債務進行協議或法院進行判決，勢必涉及債權人的實體利益，而債權人卻無法行使抗辯權。其結果是承擔債務一方無力償還或死亡時，就會出現原夫妻另一方據這種不完整的法律規定，以債務的承擔已由原夫妻協議或法院作出的判決為免責事由，主張只協議或判決書規定承擔部分夫妻共同債務或根本不承擔債務；從而使債權人繁榮債權落空或難以實現，損害債權人利益。造成上述情形，既是對協議或判決效力的不明確的原因，也可說是夫妻對共同債務的清償責任不明確的后果。
（五）特殊時期財產的規定欠缺
在此所說的特殊時期財產，其實是指夫妻分居期間所得的財產。依新《婚姻法》規定，我國實行婚后所得共同制。婚姻關系存續期間始于結婚，終于配偶死亡或離婚。夫妻分居期間，仍為婚姻關系存續期間；對其財產性質的認定，依司法解釋規定，夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財產，應認定為夫妻共同財產。說明夫妻分居期間的財產仍為夫妻共同財產，我國法律對夫妻分居期間的財產性質未作特別調整。新《婚姻法》沒有改變這一規定，它忽略了這類財產的特殊性質。夫妻分居解除了夫妻同居的義務，夫妻間的經濟聯系也減少；若仍把夫妻收入認定為夫妻共同財產已不合理。且新《婚姻法》把分居作為婚姻關系解除的法定事由，只要滿一定期限。那么，我們就應對夫妻分居期間的財產作出相應的規定；相應的也應對此期間的債務承擔問題作出規定。如此以來，可謂是對法定財產制的例外規定，也就是我國《婚姻法》中須設立非常法定財產制。
四、完善我國現行夫妻財產制度的個人見解
就上述所發現的我國現行夫妻財產制度存在的問題，作出以下相應的解決問題的立法建議。
（一）增加夫妻財產方面的通則性規定
法律應規定夫妻有維持家庭的責任，夫妻雙方有以共同財產或個人財產負擔家庭生活費用的義務；還應規定夫妻間有財產及債務知情權，特別是對夫妻共同財產的管理情況，雙方應相互告知；還要規定夫妻應正確行使管理夫妻共同財產的權利，一方惡意或重大過失造成夫妻共同財產或他方個人財產損失的，要承擔賠償義務。最后，應規定夫妻就以上規定發生糾紛的，雙方有申請調解或訴訟的權利。
（二）增加夫妻共同財產與個人財產的認定和管理的規定
1、對夫妻婚前財產所生孳息、增值的歸屬問題，我們知道目前學者有許多主張。有位學者主張，由于我國的婚前財產是包括在個人特有財產中，而沒有列為單獨的一個種類；因此，對孳息的歸屬不應按婚前財產與特有財產來區分，而應按孳息的性質來區別對待。同意此種觀點，對屬消費性的天然孳息，如果實、糧食等應以屬共同財產為益；不需投入時間精力的法定孳息，如利息等應為個人財產；而對雙方都投入了時間精力后所取得的孳息，則屬共同財產。換言之，就是無論天然或法定孳息，應以雙方是否投入了時間與精力來區分；投入了的屬于共同財產，沒有投入的仍屬個人財產。簡而言之，法律應明確規定：夫妻一方婚前財產所生孳息、增值，若另一方付出了時間精力的，視為共同財產；另一方未付出的，則為個人特有財產。
2、在婚姻關系存續期間所形成的作品，離婚時其知識產權經濟收益尚未實現的，法律應明確規定知識產權的期待利益為夫妻共同財產。同時，由于該財產權與實際收益具有不同步性，法律還應作出可操作性規定：夫妻離婚時，對該期待利益要進行評估，由夫妻一方對另一方作出補償；難以評估的，則留待知識產權經濟利益實現后原夫妻再行分割。
3、法律應對夫妻共同財產和個人財產的管理作出明確規定。新《婚姻法》應增加以下規定：夫妻對共同財產有平等的處理權，包括使用、收益和處分；夫妻一方在處分共同財產時應征得另一方同意，夫妻雙方應協商一致；對夫妻個人特有財產，另一方有善意維護的義務，且雙方間可委托管理并適用民法通則有關委托的規定。
4、對夫妻法定財產制的規定加以完善。即取消新《婚姻法》第18條第5項的規定，把第19條第1款改為“-----沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條規定”。也就是，改第17條中第1款第5項的規定以限制夫妻共同財產范圍：婚姻關系存續期間夫妻所得的其它財產，未作約定或約定不明或主張個人財產的一方無證據證明的，推定為夫妻共同財產。這樣一來，即避免了適用法律的混亂。
（三）進一步健全夫妻約定財產制
1、新《婚姻法》應明確規定夫妻間的財產約定可以在婚前約定，也可以在婚后約定；而且，婚前約定的，婚姻成立時生效；婚后約定的，協議達成時即生效。這樣一來，就體現了法律的嚴謹，對夫妻約定財產制在約定時間方面作了完善。
2、健全夫妻約定財產制應規定約定成立的條件。即規定：夫妻的財產約定必須由本人簽訂，并且夫妻雙方具有完全民事行為能力；約定內容不得違反法規和社會公俗，不得惡意逃避夫妻個人債務或共同債務；約定的簽訂雙方應遵循自愿、誠信、公平合理原則；約定若違背以上任一項，應視為自始無效。
3、增強約定的效力，應對約定予以確認。法律中應規定：夫妻婚前財產約定應當向婚姻登記機關提交財產清單和協議，進行登記備案；婚姻關系存續期間的財產約定，應當到公證機關公證；夫妻以上的財產協議和清單可以公開，第三人可履行一定手續后查看。這樣一來，夫妻的財產約定就取得了對外效力，可對抗第三人了。當然，夫妻一方與他人交易時，應誠信告知他人夫妻間的財產約定；未盡告知義務而給他人或夫妻另一方造成損害的，要進行賠償及補償。
4、既有約定的訂立，就要完善其變更、撤銷程序。法律中應明確規定：夫妻可對財產約定進行變更或撤銷；夫妻變更或撤銷財產約定，必須以書面形式進行；變更或撤銷婚前所訂財產約定的，還要到婚姻登記機關進行登記備案；變更或撤銷婚后所訂財產約定的，須到原公證機關進行再次公證；違反上述規定對財產約定進行變更或撤銷的，視為沒有變更或撤銷。如此以來，我國現行的夫妻約定財產制可說體系完整了。
（四）加強對債權人的保護力度
1、法律應明確規定夫妻個人債務由夫妻個人償還；婚姻關系存續期間須償還的個人債務，夫妻個人財產不足清償時，夫妻須協商以共同財產償還，而后另一方有權追償。這就保障了債權人合法權益的實現。
2、新《婚姻法》中應明確提出夫妻對共同債務的清償責任負有連帶責任；夫妻共同財產不足清償共同債務時，應以夫妻一方個人特有財產先予償還，而后由其向另一方追償；上述規定適用夫妻婚姻關系存續時及解除夫妻關系時。
3、夫妻離婚時的債務分擔協議及法院對夫妻承擔債務所作的判決僅對夫妻雙方有效，效力不及于第三人（債權人）。也就是說，法律應規定夫妻離婚后債權人仍可向原夫妻任何一方主張完全債權，其任一方都有清償義務；但他可在清償后以分擔協議或法院判決及清償證明向另一方主張債權，進行追償。這也是實現夫妻債務連帶清償的一項有力措施，是其效力的伸展。
（五）增設非常法定財產制
就夫妻分居期間的財產及債務問題作出的考量。分居期間本也是夫妻關系的存續期間，期間財產、債務問題無明確規定理應有法定財產制規范。但由前所述，鑒于其特殊性，我主張增設非常法定財產制對這一特殊時期的財產、債務問題加以規范。其內容有夫妻分居其間所得的財產歸夫妻各方所有，而其間夫妻各方所負債務為個人債務，由各自承擔，法律或當事人另有約定的除外。
以上全文，就是對我國現行夫妻財產制度的認知及見解。其中，不乏有對眾多學者理論的參悟。學藝未精，理論修養有待提升；所作的立法建議也就不怎么具體，僅作出粗略的概述予以探討。
參考文獻資料：
1、《婚姻家庭繼承法論》，著，重慶大學出版社2000年版。
2、《比較家庭法》，李志編，北京大學出版社1990年2月版。
3、《婚姻法學》，楊大文主編，北京大學出版社2000年第3版。
4、《夫妻財產糾紛解析》，蔡福華著，人民法院出版社2003年版。
5、《婚姻家庭法教程》，張賢鈺主編，法律出版社1995年版。
6、《民商法論叢》（第15卷），梁慧星主編，法律出版社2000年7月版。
7、《民商法論叢》（第22卷），梁慧星主編，金橋文化出版（香港）有限公司2002年3月版。
8、《中華人民共和國婚姻法釋義與適用》，楊立新、秦秀敏著，吉林人民出版社2001年。
9、《親屬法論》，史尚寬著，中國政法大學出版社2000年版。
10、《東南學術》2001年第2期
離婚財產分割協議的特征
1.協議內容的復合性
2.生效條件的特別性
3.婚姻關系解除效力的前置性
離婚財產分割協議的效力
按照合同法，這種法律效力體現為二：一是表明當事人的約定得到法律的肯定，當事人的合同權利會得到法律的保護;二是合同約定的內容開始實際履行。財產分割協議的效力內容也相應體現在兩方面：雙方當事人的約定得到法律的肯定;雙方當事人均應全面履行協議約定的內容。履行的要求完全適用合同法有關履行的規定。
但值得注意的是，財產分割協議卻不具有強制執行力，這一點與訴訟離婚中形成的調解書不同，調解書中的財產處理的內容雖然也是當事人協商一致的結果，但這種協議是在法官的主持下進行的，其內容的合法性經過司法審查，所以，調解書中的財產處理部分具有強制執行力。而財產分割協議則不同，法律并沒有賦予婚姻登記機關對財產分割協議內容的合法性的審查職權，婚姻登記機關只在形式上進行審查。由于未經過司法審查，因財產分割協議的履行發生爭議時，與其他合同一樣，必須先經過合法性審查。如其合法性得到確認，待形成裁判文書后，可申請執行。
所以，財產分割協議后不得在離婚訴訟中作為財產分割的依據。財產分割協議是協議離婚的一部分，與離婚訴訟是兩種完全獨立的離婚制度，二者在具體程序操作上是不可互用或混同的。協議離婚中的自愿原則貫穿了包括財產分割在內的每一個環節。在財產分割協議中，一方可將自己的財產以財產分割的名義給予對方都可(與此對比，訴訟離婚中則只分割夫妻共同財產，處理一方個人財產只能出于其他理由。)。承接協議離婚中的自愿原則的財產分割協議只能作為協議離婚的一個環節而不可獨立于協議離婚之外，不能用于訴訟離婚中。
離婚財產分割協議的時效
協議離婚對離婚協議財產分割有爭議的,應當適用于最高人民法院關于適用《婚姻法》若干問題的解釋(二)(以下簡稱：司法解釋二)第八和九條的規定，不應適用婚姻法第四十七條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱：司法解釋一)第三十一條的規定。
《婚姻法》第四十七條規定：“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務，企圖侵占另一方財產的”，這些規定的立法本意是就訴訟離婚而言，司法解釋一的第三十一條規定 “出現《婚姻法》第四十七條情況的，訴訟時效為兩年”。但如果在協議離婚中一方存在隱藏、轉移、變賣夫妻共同財產行為的，就不應當適用“兩年”的時效規定，而應適用司法解釋二的第八條和九條的規定“離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。”和“男女雙方協議離婚后一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理”，即訴訟時效為“一年”的規定。
關鍵詞 結婚 婚姻登記 程序瑕疵 法律后果
婚姻登記是婚姻登記機關依法確立或者終止當事人之間婚姻關系的具體行政行為。即行政機關以簽發婚姻證書為表現形式創設或者消滅當事人之間婚姻關系的法律行為。婚姻登記程序瑕疵是指在婚姻登記中存在程序違法或欠缺必要形式要件等缺陷的婚姻登記。
一、常見的結婚登記程序瑕疵
司法實務中出現的結婚登記程序瑕疵形式各異，對其效力及處理意見分歧也較大，常見情形主要有以下幾種：
越權登記。也可叫無管轄權登記。按照《婚姻登記條例》第 2 條和第 4 條的規定，我國的婚姻登記實行屬地管轄原則，并由專門行政機關管轄?；橐龅怯洐C關受理婚姻登記要符合級別管轄和地域管轄，否則導致越權。實踐中，婚姻當事人到非一方戶籍所在地的婚姻登記機關申請婚姻登記，或涉外婚姻當事人未到內地居民戶籍所在地的省級婚姻登記機關申請登記，而該婚姻登記機關卻超越職權頒發結婚證的現象依然存在。
非本人親自登記?！痘橐龇ā泛汀痘橐龅怯洍l例》規定，婚姻當事人必須親自到婚姻登記機關辦理婚姻登記。而實踐中卻屢屢發生非婚姻當事人本人親自到婚姻登記機關辦理婚姻登記的情形。主要有兩種情形：一是雙方或一方未到場，通過私人關系辦理婚姻登記；二是他人代替登記。
非婚姻登記員登記?；橐龅怯涀鳛檎袨閼撚烧珓杖藛T來履行職責，婚姻登記員應當是民政部門或鄉鎮人民政府公務人員。但實踐中，由于種種原因，多年來，婚姻登記工作沒有得到足夠的重視，不少婚姻登記機關特別是鄉鎮人民政府，在公務人員編制不能滿足需要的情況下，爭取了一些全額、差額甚至是自收自支的事業單位編制，甚至招聘了一些臨時人員從事婚姻登記工作。由這些人員來辦理婚姻登記，是不符合法律規定的。
錯誤登記。該情形往往是由于結婚當事人或婚姻登記機關工作人員的疏忽從而導致登記的相關事項發生錯誤。如錯寫結婚登記日期、錯寫結婚當事人姓名、變更姓名卻仍用原名進行結婚登記等。上述情形下，結婚當事人具備結婚的實質要件，并已完成登記，但登記的事項有錯誤。
未完成登記。該情形主要為結婚當事人沒有履行完畢《婚姻法》及《婚姻登記條例》規定的全部法定程序，如僅向婚姻登記機關提交書面申請，而沒有提交相關材料辦理登記，或已提交申請材料而沒有由婚姻登記機關登記在冊并予以確認，或已由婚姻登記機關登記在冊但因故沒有發放結婚證。
二、婚姻登記程序瑕疵的法律適用問題
在我國現行的法律規定框架下，婚姻登記程序瑕疵案件應當適用行政法中的相關規定。理由如下：
首先， 婚姻登記在性質上屬于具體行政行為。法院在審理案件、判斷具體行政行為的法律效力時， 既可以適用實體法也可以適用程序法；既可以依據特殊法也可以依據一般法。如果特殊法中有規定的， 優先適用特殊法；特殊法中沒有規定的， 應當適用一般法。針對婚姻登記這一具體行政行為， 婚姻法和婚姻登記條例屬于特殊法與實體法， 行政訴訟法和《 最高人民法院關于執行〈 中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》則屬于一般法和程序法。所以， 即使前者沒有對違法登記的法律后果作出規定， 法院依然可以適用后者的有關規定進行裁判。
其次， 事實上對于違備婚姻的程序要件的法律后果我國婚姻法和婚姻登記條例的規定是不詳盡的?；橐龇ǖ诹鶙l規定了“ 要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行登記”， 用詞是“ 必須”似乎是一種法律上的義務和強制性的要求， 但是卻沒有規定不親自登記的法律后果， 使得這一要求欠缺了否定的法律后果而不成之為嚴格的法律上的義務。另外在婚姻法司法解釋（一）第五條規定了沒有辦理登記的后果， 即應當補辦登記， 不補辦的視為同居關系， 但是法律未規定沒有按照法定程序辦理登記的法律后果， 所以從婚姻法和婚姻登記條例中無法正確適用法律得出結論， 因此關于婚姻登記程序瑕疵的法律后果應當適用行政法中的一般規定和原理。
三、婚姻登記程序瑕疵的法律后果
近年來報紙上關于婚姻登記程序瑕疵的案例屢見不鮮， 法院的態度不盡相同，歸納起來， 主要有以下兩種觀點：一是認為結婚登記中存在瑕疵， 但這是行政程序上的違法， 并非實質性違法， 談不上婚姻無效。第二種觀點認為婚姻登記程序瑕疵將導致婚姻登記的可撤銷， 一旦婚姻登記被撤銷，那么就視為沒有登記，
誠如上文所言， 行政程序瑕疵導致的法律后果是多樣的， 要根據某種行政程序違法是否影響到相對人的權益， 是否影響行政決定的實體內容和效果以及是否影響到公共利益等具體情況作具體分析，我國并沒有統一的行政程序法， 關于違反行政程序的法律后果主要規定在行政訴訟法、行政復議法等法律法規中， 根據我國現行法律規定， 我國關于行政程序瑕疵的法律后果主要有“ 無效、被撤銷、確認違法、責令限期履行、賠償”五種， 其中行政行為的無效指行政行為因具有明顯重大瑕疵或具備法定無效情形， 自始不發生法律效力情形。對行政行為的程序瑕疵導致的法律后果問題進行了一個簡要的分析后， 我們知道程序違法的法律后果的判斷并不具有一個萬能的公式可以來運用，需要具體情況具體分析， 下面我們要思考的是婚姻登記程序的特殊性以及程序違法的法律后果。實踐中有些行為以婚姻登記程序違法為理由判決撤消婚姻登記進而否定婚姻的效力， 筆者認為這是不妥當的， 理由如下：
《婚姻登記條例》根據《婚姻法》規定了辦理結婚登記的法定程序：一是男女雙方應當親自、共同到婚姻登記機關辦理結婚登記；二是辦理結婚登記的（內地）男女雙方應當提交本人的戶口簿、身份證、本人無配偶以及與對方當事人沒有禁止結婚的旁系血親關系的簽字聲明。考察上述程序規定可知，這種程序設計是為了便于婚姻登記機關審查當事人是否符合結婚的實質要件。
第一，婚姻實體法關于否定婚姻效力的法定事由采取窮盡式列舉婚姻法第 10、11 條對無效婚姻和可撤銷婚姻的事由采取了窮盡式列舉，即四種情形下婚姻無效：重婚的；有禁止結婚的親屬關系的；婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；未到法定婚齡的。因脅迫而結婚的，屬于可撤銷婚姻?；橐龇ㄖ詫λ袩o效事由和可撤銷事由采取窮盡式列舉的規定，就是排除了任何否定婚姻關系效力的其他事由。因撤銷結婚登記行為的法律效果與婚姻法規定的無效婚姻、可撤銷婚姻的法律效果―自始無效相同，所以，如果當事人申請結婚登記時不符合法定程序，但是符合結婚的實質要件，此種情形下，僅以程序違法為由撤銷結婚登記行為則與婚姻實體法的上述規定相悖。
第二，婚姻實體法更加關注結婚實質要件是否具備
由于婚姻關系不同于其他社會關系，是一種特殊的身份關系，所以，《婚姻法》及其司法解釋對于形式要件欠缺的結婚行為并未持完全的否定態度?！痘橐龇ā返?8 條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第 4 條規定，未辦理結婚登記的，應當補辦登記；補辦結婚登記的，婚姻關系的效力從雙方均符合婚姻法所規定的結婚的實質要件時起算。根據上述規定，補辦登記的效力溯及到男女雙方均符合結婚實質要件之時。由此可見，民事實體法對婚姻效力的考量，更加關注結婚的法定實質要件是否具備。
綜合上述分析可知，婚姻法雖然規定了結婚登記系結婚的形式要件，但由于婚姻關系的特殊性，為了維護婚姻關系的穩定，保護當事人的婚姻自，婚姻實體法對婚姻效力的考量更加關注結婚實質要件是否具備。結婚行為本質上是一種民事法律行為，因結婚登記行為的效力關乎此種民事法律行為的有效性、婚姻的效力，故對結婚登記行為進行司法審查時，應當首先關注婚姻實體法律規范的規定及其精神，僅以程序違法而撤銷符合結婚實質要件的結婚登記行為，顯然有?；橐龇ㄖ貙嵸|的立法精神，也不利于保護婚姻當事人的合法權益。
參考文獻：
[1]紀艷瓊.淺議婚姻登記程序瑕疵的法律后果[J].江南論壇，2007（7）.
[2]王利明.民法[M].中國人民大學出版社，2010.
