時(shí)間：2023-06-08 10:56:46
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇貨物貿(mào)易定義，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
海峽兩岸關(guān)系協(xié)會(huì)與財(cái)團(tuán)法人海峽交流基金會(huì)遵循平等互惠、循序漸進(jìn)的原則，達(dá)成加強(qiáng)海峽兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的意愿。
雙方同意，本著世界貿(mào)易組織(WTO)基本原則，考慮雙方的經(jīng)濟(jì)條件，逐步減少或消除彼此間的貿(mào)易和投資障礙，創(chuàng)造公平的貿(mào)易與投資環(huán)境：通過簽署《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》《以下簡(jiǎn)稱本協(xié)議》，進(jìn)一步增進(jìn)雙方的貿(mào)易與投資關(guān)系，建立有利于兩岸經(jīng)濟(jì)繁榮與發(fā)展的合作機(jī)制。
經(jīng)協(xié)商，達(dá)成協(xié)議如下：
第一章總則
本協(xié)議目標(biāo)為：
一、加強(qiáng)和增進(jìn)雙方之間的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和投資合作。
二、促進(jìn)雙方貨物和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)一步自由化，逐步建立公平、透明、便利的投資及其保障機(jī)制。
三、擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域，建立合作機(jī)制。
雙方同意，考慮雙方的經(jīng)濟(jì)條件，采取包括但不限于以下措施，加強(qiáng)海峽兩岸的經(jīng)濟(jì)交流與合作：
一、逐步減少或消除雙方之間實(shí)質(zhì)多數(shù)貨物貿(mào)易的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。
二、逐步減少或消除雙方之間涵蓋眾多部門的服務(wù)貿(mào)易限制性措施。
三、提供投資保護(hù)，促進(jìn)雙向投資。
四、促進(jìn)貿(mào)易投資便利化和產(chǎn)業(yè)交流與合作。
第二章貿(mào)易與投資
一、雙方同意，在本協(xié)議第七條規(guī)定的“貨物貿(mào)易早期收獲”基礎(chǔ)上，不遲于本協(xié)議生效后六個(gè)月內(nèi)就貨物貿(mào)易協(xié)議展開磋商，并盡速完成。
二、貨物貿(mào)易協(xié)議磋商內(nèi)容包括但不限于：
(一)關(guān)稅減讓或消除模式：
(二)原產(chǎn)地規(guī)則：
(三)海關(guān)程序：
(四)非關(guān)稅措施，包括但不限于技術(shù)性貿(mào)易壁壘(TBT)、衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施(SPS)：
(五)貿(mào)易救濟(jì)措施，包括世界貿(mào)易組織《關(guān)于實(shí)施1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定第六條的協(xié)定》、《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》、《保障措施協(xié)定》規(guī)定的措施及適用于雙方之間貨物貿(mào)易的雙方保障措施。
三、依據(jù)本條納入貨物貿(mào)易協(xié)議的產(chǎn)品應(yīng)分為立即實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅產(chǎn)品、分階段降稅產(chǎn)品、例外或其他產(chǎn)品三類。
四、任何一方均可在貨物貿(mào)易協(xié)議規(guī)定的關(guān)稅減讓承諾的基礎(chǔ)上自主加速實(shí)施降稅。
一、雙方同意，在第八條規(guī)定的“服務(wù)貿(mào)易早期收獲”基礎(chǔ)上，不遲于本協(xié)議生效后六個(gè)月內(nèi)就服務(wù)貿(mào)易協(xié)議展開磋商，并盡速完成。
二、服務(wù)貿(mào)易協(xié)議的磋商應(yīng)致力于：
(一)逐步減少或消除雙方之間涵蓋眾多部門的服務(wù)貿(mào)易限制性措施：
(二)繼續(xù)擴(kuò)展服務(wù)貿(mào)易的廣度與深度：
(三)增進(jìn)雙方在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的合作。
三、任何一方均可在服務(wù)貿(mào)易協(xié)議規(guī)定的開放承諾的基礎(chǔ)上自主加速開放或消除限制性措施。
一、雙方同意，在本協(xié)議生效后六個(gè)月內(nèi)，針對(duì)本條第二款所述事項(xiàng)展開磋商，并盡速達(dá)成協(xié)議。
二、該協(xié)議包括但不限于以下事項(xiàng)：
(一)建立投資保障機(jī)制：
(二)提高投資相關(guān)規(guī)定的透明度：
(三)逐步減少雙方相互投資的限制：
(四)促進(jìn)投資便利化。
第三章經(jīng)濟(jì)合作
一、為強(qiáng)化并擴(kuò)大本協(xié)議的效益，雙方同意，加強(qiáng)包括但不限于以下合作：
(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與合作：
(二)金融合作：
(三)貿(mào)易促進(jìn)及貿(mào)易便利化：
(四)海關(guān)合作：
(五)電子商務(wù)合作：
(六)研究雙方產(chǎn)業(yè)合作布局和重點(diǎn)領(lǐng)域，推動(dòng)雙方重大項(xiàng)目合作，協(xié)調(diào)解決雙方產(chǎn)業(yè)合作中出現(xiàn)的問題：
(七)推動(dòng)雙方中小企業(yè)合作，提升中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力：
(八)推動(dòng)雙方經(jīng)貿(mào)社團(tuán)互設(shè)辦事機(jī)構(gòu)。
二、雙方應(yīng)盡速針對(duì)本條合作事項(xiàng)的具體計(jì)劃與內(nèi)容展開協(xié)商。
第四章早期收獲
一、為加速實(shí)現(xiàn)本協(xié)議目標(biāo)，雙方同意對(duì)附件一所列產(chǎn)品實(shí)施早期收獲計(jì)劃，早期收獲計(jì)劃將于本協(xié)議生效后六個(gè)月內(nèi)開始實(shí)施。
二、貨物貿(mào)易早期收獲計(jì)劃的實(shí)施應(yīng)遵循以下規(guī)定：
(一)雙方應(yīng)按照附件一列明的早期收獲產(chǎn)品及降稅安排實(shí)施降稅：但雙方各自對(duì)其他所有世界貿(mào)易組織成員普遍適用的非臨時(shí)性進(jìn)口關(guān)稅稅率較低時(shí)，則適用該稅率：
(二)本協(xié)議附件一所列產(chǎn)品適用附件二所列臨時(shí)原產(chǎn)地規(guī)則。依據(jù)該規(guī)則被認(rèn)定為原產(chǎn)于一方的上述產(chǎn)品，另一方在進(jìn)口時(shí)應(yīng)給予優(yōu)惠關(guān)稅待遇：
(三)本協(xié)議附件一所列產(chǎn)品適用的臨時(shí)貿(mào)易救濟(jì)措施，是指本協(xié)議第三條第二款第五項(xiàng)所規(guī)定的措施，其中雙方保障措施列入本協(xié)議附件三。
三、自雙方根據(jù)本協(xié)議第三條達(dá)成的貨物貿(mào)易協(xié)議生效之日起，本協(xié)議附件二中列明的臨時(shí)原產(chǎn)地規(guī)則和本條第二款第三項(xiàng)規(guī)定的臨時(shí)貿(mào)易救濟(jì)措施規(guī)則應(yīng)終止適用。
一、為加速實(shí)現(xiàn)本協(xié)議目標(biāo)，雙方同意對(duì)附件四所列服務(wù)貿(mào)易部門實(shí)施早期收獲計(jì)劃，早期收獲計(jì)劃應(yīng)于本協(xié)議生效后盡速實(shí)施。
二、服務(wù)貿(mào)易早期收獲計(jì)劃的實(shí)施應(yīng)遵循下列規(guī)定：
(一)一方應(yīng)按照附件四列明的服務(wù)貿(mào)易早期收獲部門及開放措施，對(duì)另一方的服務(wù)及服務(wù)提供者減少或消除實(shí)行的限制性措施：
(二)本協(xié)議附件四所列服務(wù)貿(mào)易部門及開放措施適用附件五規(guī)定的服務(wù)提供者定義：
(三)自雙方根據(jù)本協(xié)議第四條達(dá)成的服務(wù)貿(mào)易協(xié)議生效之日起，本協(xié)議附件五規(guī)定的服務(wù)提供者定義應(yīng)終止適用：
(四)若因?qū)嵤┓?wù)貿(mào)易早期收獲計(jì)劃對(duì)一方的服務(wù)部門造成實(shí)質(zhì)性負(fù)面影響，受影響的一方可要求與另一方磋商，尋求解決方案。
第五章其他
本協(xié)議的任何規(guī)定不得解釋為妨礙一方采取或維持與世界貿(mào)易組織規(guī)則相一致的例外措施。第十條爭(zhēng)端解決
一、雙方應(yīng)不遲于本協(xié)議生效后六個(gè)月內(nèi)就建立適當(dāng)?shù)臓?zhēng)端解決程序展開磋商，并盡速達(dá)成協(xié)議，以解決任何關(guān)于本協(xié)議解釋、實(shí)施和適用的爭(zhēng)端。
二、在本條第一款所指的爭(zhēng)端解決協(xié)議生效前，任何關(guān)于本協(xié)議解釋、實(shí)施和適用的爭(zhēng)端，應(yīng)由雙方通過協(xié)商解決，或由根據(jù)本協(xié)議第十一條設(shè)立的“兩岸經(jīng)濟(jì)合作委員會(huì)”以適當(dāng)方式加以解決。
一、雙方成立“兩岸經(jīng)濟(jì)合作委員會(huì)”(以下簡(jiǎn)稱委員會(huì))。委員會(huì)由雙方指定的代表組成，負(fù)責(zé)處理與本協(xié)議相關(guān)的事宜，包括但不限于：
(一)完成為落實(shí)本協(xié)議目標(biāo)所必需的磋商：
(二)監(jiān)督并評(píng)估本協(xié)議的執(zhí)行：
(三)解釋本協(xié)議的規(guī)定：
(四)通報(bào)重要經(jīng)貿(mào)信息：
(五)根據(jù)本協(xié)議第十條規(guī)定，解決任何關(guān)于本協(xié)議解釋、實(shí)施和適用的爭(zhēng)端。
二、委員會(huì)可根據(jù)需要設(shè)立工作小組，處理特定領(lǐng)域中與本協(xié)議相關(guān)的事宜，并接受委員會(huì)監(jiān)督。
三、委員會(huì)每半年召開一次例會(huì)，必要時(shí)經(jīng)雙方同意可召開臨時(shí)會(huì)議。
四、與本協(xié)議相關(guān)的業(yè)務(wù)事宜由雙方業(yè)務(wù)主管部門指定的聯(lián)絡(luò)人負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)。
基于本協(xié)議所進(jìn)行的業(yè)務(wù)聯(lián)系，應(yīng)使用雙方商定的文書格式。第十三條附件及后續(xù)協(xié)議
本協(xié)議的附件及根據(jù)本協(xié)議簽署的后續(xù)協(xié)議，構(gòu)成本協(xié)議的一部分。
本協(xié)議修正，應(yīng)經(jīng)雙方協(xié)商同意，并以書面形式確認(rèn)。
本協(xié)議簽署后，雙方應(yīng)各自完成相關(guān)程序并以書面通知另一方。本協(xié)議自雙方均收到對(duì)方通知后次日起生效。
一、一方終止本協(xié)議應(yīng)以書面通知另一方。雙方應(yīng)在終止通知發(fā)出之日起三十日內(nèi)開始協(xié)商。如協(xié)商未能達(dá)成一致，則本協(xié)議自通知一方發(fā)出終止通知之日起第一百八十日終止。
二、本協(xié)議終止后三十日內(nèi)，雙方應(yīng)就因本協(xié)議終止而產(chǎn)生的問題展開協(xié)商。
本協(xié)議于六月二十九日簽署，一式四份，雙方各執(zhí)兩份。四份文本中對(duì)應(yīng)表述的不同用語所含意義相同，四份文本具有同等效力。
附件一貨物貿(mào)易早期收獲產(chǎn)品清單及降稅安排
附件二適用于貨物貿(mào)易早期收獲產(chǎn)品的臨時(shí)原產(chǎn)地規(guī)則
附件三適用于貨物貿(mào)易早期收獲產(chǎn)品的雙方保障措施
附件四服務(wù)貿(mào)易早期收獲部門及開放措施
關(guān)鍵詞：跨境人民幣結(jié)算；離岸市場(chǎng)；人民幣國(guó)際化
一、概念界定
對(duì)于跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算的定義，不同機(jī)構(gòu)各不相同，并且不同的發(fā)展時(shí)期其內(nèi)涵也在不斷的延伸發(fā)展中。本文結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)研究，將其定義為：指經(jīng)國(guó)家允許的、有條件的企業(yè)在自愿基礎(chǔ)上，以人民幣報(bào)關(guān)、計(jì)價(jià)進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)算，其業(yè)務(wù)種類包括但不限于進(jìn)出口信用證、托收、匯款等。并從業(yè)務(wù)范圍的角度將其劃分為廣義和狹義的跨境人民幣結(jié)算：廣義上包括經(jīng)常項(xiàng)目下的跨境貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和資本項(xiàng)目下的直接投資人民幣結(jié)算；狹義上只包括跨境貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易人民幣結(jié)算，即僅限經(jīng)常項(xiàng)目。
二、跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算現(xiàn)狀淺析
（一）量的角度
1.總量不斷攀升，直接投資占比增大
從圖1可以看出，初期業(yè)務(wù)發(fā)展較為緩慢，2009年結(jié)算量只有36億。跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算剛剛啟動(dòng)，試點(diǎn)城市只有5個(gè)，首批試點(diǎn)企業(yè)僅365家，流程比較復(fù)雜，政策制度尚待完善，許多企業(yè)還有疑慮。2010年無疑是其騰飛期，試點(diǎn)城市擴(kuò)大到20個(gè)省市，政策進(jìn)一步完善，流程得到簡(jiǎn)化，海外市場(chǎng)認(rèn)可度也在提高，到2010年底結(jié)算量為5千億，達(dá)2009年的140倍。之后呈井噴式發(fā)展，2014年達(dá)到6.5億，而2015年前三季度，經(jīng)常項(xiàng)下跨境人民幣收付金額合計(jì)5.46萬億元，同比增長(zhǎng)13%，截止到2015年10月底，已近5.9億元。
2011年我國(guó)跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算業(yè)務(wù)從經(jīng)常項(xiàng)目下跨境貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易擴(kuò)大到資本項(xiàng)目下的直接投資人民幣結(jié)算業(yè)務(wù)。從圖1可以看出，直接投資人民幣結(jié)算業(yè)務(wù)穩(wěn)步增長(zhǎng)，但相對(duì)于跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算規(guī)模還較小。2012、2013、2014年直接投資人民幣結(jié)算額分別2806億元、5850億元、10485.8億元，分別為同年跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算的9.5%、12%、16%；2015年截止到10月31日，直接投資人民幣結(jié)算額為1.7萬億元，為同期跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算的30%。可以看出直接投資人民幣結(jié)算快速增長(zhǎng)，占比不斷擴(kuò)大。
圖1 跨境貿(mào)易和直接投資人民幣結(jié)算的發(fā)展趨勢(shì)圖
注1：2015年數(shù)據(jù)截至10月31日，下同
2.地域范圍擴(kuò)大，市場(chǎng)份額提升
2011年8月跨境人民幣結(jié)算境內(nèi)的范圍擴(kuò)大至全國(guó)。而人民銀行與境外央行和貨幣當(dāng)局間的貨幣合作也不斷深化，截至2015年10月，人民銀行先后與33個(gè)境外央行或貨幣當(dāng)局簽署雙邊本幣互換協(xié)議，總額度超33.1萬億元人民幣。經(jīng)雙方貨幣當(dāng)局協(xié)商，先后在港澳臺(tái)地區(qū)、新加坡等14個(gè)國(guó)家或地區(qū)建立了人民幣清算安排。目前至少有40個(gè)國(guó)家和地區(qū)的中央銀行或貨幣當(dāng)局以人民幣作為儲(chǔ)備貨幣。根據(jù)SWIFT公布的數(shù)據(jù)，人民幣在全球支付貨幣中的市場(chǎng)份額由2012年1月的0.25%上升至2015年8月的2.8%。
（二）質(zhì)的角度
1.業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)占比不斷優(yōu)化
（1）貨物貿(mào)易VS服務(wù)貿(mào)易。狹義上的跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算，也即經(jīng)常項(xiàng)目人民幣結(jié)算規(guī)模保持較快增長(zhǎng)。2014年，貨物貿(mào)易人民幣結(jié)算金額5.9萬億元，同比增長(zhǎng)42.6%；服務(wù)貿(mào)易及其他經(jīng)常項(xiàng)目結(jié)算金額6565億元，同比增長(zhǎng)31.3%。截至2015年10月底，貨物貿(mào)易人民幣結(jié)算金額5.24萬億元，服務(wù)貿(mào)易及其他經(jīng)常項(xiàng)目結(jié)算金額6564億元。從圖二中可以看出，兩者總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，注2中的調(diào)整也是為了引導(dǎo)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的結(jié)構(gòu)向著健康可持續(xù)的方向發(fā)展。同時(shí)，我們也應(yīng)看到，貨物貿(mào)易占比平均在80%左右，這與我國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)是相關(guān)的。
圖二 跨境貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)圖
注2：自2014年8月份開始，無貨物報(bào)關(guān)的轉(zhuǎn)口貿(mào)易，由服務(wù)貿(mào)易調(diào)整到貨物貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，貨物貿(mào)易金額擴(kuò)大，服務(wù)貿(mào)易金額相應(yīng)減少
（2）對(duì)外直接投資VS外商直接投資。直接投資人民幣結(jié)算可以分為境內(nèi)企業(yè)對(duì)外直接投資和外商直接投資。2014年，對(duì)外直接投資和外商直接投資人民幣結(jié)算金額分別為1865.6億元、8620.2億元。截至2015年10月底，對(duì)外直接投資和外商直接投資人民幣結(jié)算金額分別為11803億元，5898億元。由圖三分析可知，兩者總體呈上升趨勢(shì)，2014年以前，兩者所占比例明顯不均衡，對(duì)外直接投資占比過少，均在18%以下，2015年10月底，對(duì)外直接投資占比33.3%，明顯好于2014年，預(yù)示著人民幣國(guó)際化水平在提高，我國(guó)企業(yè)參與國(guó)際化的層次在提高，對(duì)外直接投資增長(zhǎng)較大。
圖三 對(duì)外直接投資和外商直接投資發(fā)展趨勢(shì)圖
2.人民幣離岸市場(chǎng)快速發(fā)展
人民幣離岸市場(chǎng)指在我國(guó)大陸以外從事和開展使用人民幣計(jì)價(jià)的金融產(chǎn)品的市場(chǎng)。中國(guó)銀行9月14日“2015年第二季度離岸人民幣指數(shù)”，該指數(shù)是根據(jù)人民幣離岸金融市場(chǎng)上的資金存量規(guī)模、資金運(yùn)用狀況、金融工具使用等方面的發(fā)展水平來計(jì)算的。計(jì)算結(jié)果顯示，離岸人民幣指數(shù)從2013年的0、91%提升至2015年第二季度的1.37%，整體一直處于上升趨勢(shì)。說明我國(guó)人民幣在離岸金融市場(chǎng)的使用規(guī)模和份額上穩(wěn)步提升，日趨活躍。
3.人民幣國(guó)際地位不斷提升
據(jù)統(tǒng)計(jì)，人民幣在全球支付結(jié)算中的使用份額從2013年1月的0.63%攀升至2015年7月的2.34%，雖然份額仍然很小，但是一直在不斷增長(zhǎng)中。根據(jù)SWIFT公布的數(shù)據(jù)，2015年8月人民幣在全球支付貨幣中的排名由2012年1月的第20位上升至第4位。11月30日，國(guó)際貨幣基金組織正式?jīng)Q定將人民幣納入特別提款權(quán)貨幣籃子，權(quán)重僅次于美元和歐元，表明國(guó)際社會(huì)對(duì)人民幣的認(rèn)可加深了。
三、總結(jié)
經(jīng)過以上五個(gè)方面的分析，跨境人民幣結(jié)算業(yè)務(wù)總體規(guī)模增長(zhǎng)勢(shì)頭良好、離岸市場(chǎng)發(fā)展迅速、國(guó)際地位有一定提高。隨著人民幣國(guó)際化步伐的推進(jìn)，相關(guān)的改革政策的出臺(tái)、業(yè)務(wù)的創(chuàng)新等。可以預(yù)期，跨境人民幣結(jié)算將進(jìn)一步擴(kuò)大，雙邊貨幣合作將繼續(xù)穩(wěn)步開展，資本項(xiàng)目可兌換步伐穩(wěn)步推進(jìn)，人民幣作為儲(chǔ)備貨幣規(guī)模將進(jìn)一步增加。（作者單位：1.沈陽師范大學(xué)；2.郵儲(chǔ)銀行）
參考文獻(xiàn)：
[1] 李婧.從跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算看人民幣國(guó)際化戰(zhàn)略[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011，02：13-19+87.
摘要：國(guó)外使用引力模型研究服務(wù)貿(mào)易始于2002年，國(guó)內(nèi)研究則起步稍晚，至2009年方有學(xué)者致力于此類研究。從使用數(shù)據(jù)和實(shí)證模型兩方面看，現(xiàn)有研究都有可進(jìn)一步拓展的潛力。本文基于引力模型對(duì)服務(wù)貿(mào)易的決定因素進(jìn)行識(shí)別與測(cè)算。本文在實(shí)證部分采用了基本引力模型，使用4種計(jì)量方法。結(jié)果顯示：貿(mào)易雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、物理距離和自由貿(mào)易區(qū)對(duì)總服務(wù)貿(mào)易額和分部門貿(mào)易額的影響表現(xiàn)出不同的顯著性。
關(guān)鍵詞：引力模型；服務(wù)貿(mào)易；貿(mào)易潛力；決定因素
中圖分類號(hào)：f727 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：a 文章編號(hào)：1006-1894（2012）04-0060-15
服務(wù)業(yè)是在全球經(jīng)濟(jì)中占據(jù)比重最大的部門，并且可以預(yù)計(jì)將持續(xù)增長(zhǎng)。根據(jù)wto的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，服務(wù)業(yè)約占世界gdp的2/3左右；在工業(yè)化國(guó)家中，一半以上的就業(yè)來自于服務(wù)業(yè)。基于服務(wù)業(yè)的服務(wù)貿(mào)易，是將一個(gè)國(guó)家所具有的服務(wù)品生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)變?yōu)榭少Q(mào)易的“無形商品”或“無形資產(chǎn)”，轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易的價(jià)值形態(tài)，以獲得增值價(jià)值的貿(mào)易形式，是占用較少資源實(shí)現(xiàn)更多財(cái)富的貿(mào)易途徑。
然而，國(guó)際貿(mào)易中服務(wù)貿(mào)易的比重明顯滯后。wto估計(jì)，服務(wù)僅占全球貿(mào)易流量的20%左右。盡管因?yàn)橐韵略颉拓浳镔Q(mào)易的有形性相比以及考慮到服務(wù)與fdi之間的相互依存關(guān)系——服務(wù)貿(mào)易的無形性使得其貿(mào)易流量測(cè)算具有難度，這個(gè)數(shù)字可能被低估，但是，與貨物貿(mào)易之間的差額，仍然是顯而易見的。
由于服務(wù)業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中逐步增長(zhǎng)的重要性，導(dǎo)致了1995年《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（gats）的產(chǎn)生，gats規(guī)定了wto成員國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域具有的權(quán)利和義務(wù)。持續(xù)十年之久的多哈回合談判正被期望進(jìn)一步推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程，談判中的若干目標(biāo)直接指向減少限制服務(wù)貿(mào)易的壁壘。
國(guó)內(nèi)使用引力模型對(duì)貿(mào)易流量的研究主要是貨物貿(mào)易方面，服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的研究起步較晚，現(xiàn)有成果總結(jié)如表1。2009年開始，國(guó)內(nèi)有學(xué)者開始使用引力模型研究服務(wù)貿(mào)易。從以上可以看出，研究對(duì)象的采集還是偏重截面數(shù)據(jù)，從理論角度來說，這一數(shù)據(jù)樣本顯得片面，非觀測(cè)效應(yīng)在此情況下可能相當(dāng)顯著；其次，使用的方法也以最小二乘法居多，當(dāng)然，受制于數(shù)據(jù)來源，使用這一回歸方法并無不妥，但為使結(jié)果更加可靠，應(yīng)當(dāng)使用更為完善的數(shù)據(jù)和計(jì)量模型。本文在以上所述兩方面，較之現(xiàn)有研究均有所創(chuàng)新。在其后對(duì)模型結(jié)果的拓展應(yīng)用和分析方面時(shí)，本文與已有研究雖目標(biāo)相似，方法和角度均有不同。
一、服務(wù)貿(mào)易影響因素及中國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀
關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的研究大多使用定性方法，本文也從這一點(diǎn)開始著手，闡述服務(wù)貿(mào)易中的壁壘及影響因素，隨后從若干角度對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行比較分析，分別是進(jìn)出口及行業(yè)比較、國(guó)別比較、貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易對(duì)比，為進(jìn)一步定性分析尋找立足點(diǎn)。
（一）服務(wù)貿(mào)易影響因素
近年來，自由貿(mào)易區(qū)和關(guān)稅同盟在貨物貿(mào)易的促進(jìn)中作用顯著，許多貨物得以自由貿(mào)易，但鮮有提及服務(wù)貿(mào)易自由化。對(duì)于自由貿(mào)易區(qū)和服務(wù)貿(mào)易之間的相關(guān)性將在后文闡述。在向wto通報(bào)的自由貿(mào)易區(qū)中，歐盟在2000年便明確提出制定減少服務(wù)貿(mào)易壁壘的政策，截至2010年，服務(wù)業(yè)已占其全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)70%（european，2010），其在服務(wù)貿(mào)易自由化前進(jìn)中的步伐顯著。因此，在某種程度上來說，直接考量存在于歐盟內(nèi)部的服務(wù)貿(mào)易壁壘更具有效性。
歐盟委員會(huì)在2002年調(diào)查了歐盟內(nèi)部市場(chǎng)中服務(wù)貿(mào)易壁壘（2002），結(jié)果顯示，立法約束已替代物質(zhì)和技術(shù)成為歐盟內(nèi)部服務(wù)貿(mào)易的最大障礙。除了文化和語言障礙在特定國(guó)家間的障礙，立法約束在歐盟15國(guó)（2002年）間非常普遍：建立障礙（資格審查或要求）、輸入使用限制（對(duì)工人的雇傭和設(shè)備的使用）、服務(wù)推廣障礙（商業(yè)通信控制）、銷售障礙（立法約束和價(jià)格管控）和售后服務(wù)要求。看上去這些限制大部分對(duì)應(yīng)于hoekman和braga的4種分類。在大多數(shù)行業(yè)或者國(guó)家中，服務(wù)供應(yīng)商面對(duì)來自無論進(jìn)口國(guó)或出口國(guó)的監(jiān)管時(shí)，“原產(chǎn)地規(guī)則”（rule of origin）或者“目的地規(guī)則”并不管用。總之，歐盟認(rèn)為目前在對(duì)待服務(wù)供應(yīng)商時(shí)存在強(qiáng)烈的國(guó)別偏見，對(duì)于貿(mào)易壁壘的進(jìn)一步削減仍然任重道遠(yuǎn)。
（二）中國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀
1.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口對(duì)比 2009年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為2884.96億元，比上年下降5.73%，這主要是受金融危機(jī)的影響，當(dāng)年全球貿(mào)易均有下滑。具體到進(jìn)出口額我們發(fā)現(xiàn)，造成這一下降的全部原因在于出口下滑，進(jìn)口額反而有所上升。這一變化也恰好造成了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口差額在2009年飛速上升，總體而言，此前10年進(jìn)出口差額穩(wěn)中有升，大致保持平穩(wěn)。
將造成2009年服務(wù)貿(mào)易巨大逆差的原因深入至分部門層次探討，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)和新興服務(wù)貿(mào)易部門在2009年表現(xiàn)顯著不同。對(duì)比2008年和2009年數(shù)據(jù)，兩個(gè)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門運(yùn)輸和旅游逆差擴(kuò)大或由順差轉(zhuǎn)為逆差。而在其他服務(wù)貿(mào)易部門，雖然總體也呈現(xiàn)貿(mào)易逆差，但是較2008年逆差額甚至由43.2億美元降至214.8億美元。可見，金融危機(jī)對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的影響主要在出口方面，且傳統(tǒng)部門受影響尤其大，而新興服務(wù)貿(mào)易部門則表現(xiàn)出了較強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。
2.服務(wù)貿(mào)易主要經(jīng)濟(jì)體國(guó)別比較
經(jīng)過改革開放30多年的發(fā)展，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易水平進(jìn)入世界前列。根據(jù)世界貿(mào)易組織2009年的數(shù)據(jù)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額排名分別為第四、第五位，占比分別為5.0%、3.8%。但是對(duì)比我國(guó)2009年貨物貿(mào)易進(jìn)口第二、出口第一不難發(fā)現(xiàn)，服務(wù)貿(mào)易顯然滯后。世界服務(wù)貿(mào)易的85%以上集中在發(fā)達(dá)國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)、德國(guó)和英國(guó)是排名前三的服務(wù)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)體。與貨物貿(mào)易類似，服務(wù)貿(mào)易中也存在傳統(tǒng)部門和高技術(shù)、高投入的部門，但不同的是服務(wù)貿(mào)易中的新興部門包含更多的附加值，并且其生產(chǎn)具有環(huán)保、高效、可再生等特點(diǎn)，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)其非常重視。
無論貨物貿(mào)易還是服務(wù)貿(mào)易，都是一國(guó)外向經(jīng)濟(jì)能力的重要指標(biāo)，從表3世界主要經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易僅占11.5%，貨物貿(mào)易達(dá)到88.5%，對(duì)外經(jīng)濟(jì)中對(duì)貨物貿(mào)易依賴程度最大。
3.我國(guó)貨物和服務(wù)貿(mào)易對(duì)比 對(duì)貨物貿(mào)易的過度依賴值得深思。我國(guó)貨物貿(mào)易從上世紀(jì)末、本世紀(jì)初開始飛速發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易雖然也于大致相當(dāng)?shù)臅r(shí)間內(nèi)進(jìn)入高速發(fā)展，但兩者差額卻在越拉越大。1994年之前，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易相對(duì)貨物貿(mào)易而言增長(zhǎng)更快，這一形勢(shì)在隨后迅速轉(zhuǎn)變；1995年，貨物貿(mào)易出口額1281.1億美元，服務(wù)貿(mào)易出口191.3億美元，兩者比值6.69，而到2009年這一比值已擴(kuò)大到9.29，最高曾在2006年達(dá)到10.54。進(jìn)口方面這一比值同樣由5.78升至6.00，最高達(dá)7.49。
從圖2～圖5進(jìn)出口增長(zhǎng)率對(duì)比發(fā)現(xiàn)，除最近3年，貨物貿(mào)易增長(zhǎng)率一般高于服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)率。服務(wù)貿(mào)易在1995～2005年之間的滯后發(fā)展，導(dǎo)致和貨物貿(mào)易差額的急速擴(kuò)大，使得我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)中貨物貿(mào)易依賴程度過高。如
前所述，服務(wù)貿(mào)易中的高附加值和高技術(shù)更有利于一國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
二、模型與數(shù)據(jù)說明
引力方程用于貨物貿(mào)易估算已無異議，而當(dāng)服務(wù)貿(mào)易采用與貨物貿(mào)易類似的統(tǒng)計(jì)口徑時(shí)，模型應(yīng)當(dāng)是有效的，并有堅(jiān)固的理論基礎(chǔ)。鑒于服務(wù)貿(mào)易的特殊性質(zhì)，設(shè)置若干解釋變量，使方程更加適用。對(duì)于可能產(chǎn)生的非觀測(cè)效應(yīng)的處理，采用若干種回歸模型比對(duì)分析，以盡量減少此類影響。找出最優(yōu)模型后，將進(jìn)一步應(yīng)用于分行業(yè)統(tǒng)計(jì)。
因變量mijt代表j國(guó)從i國(guó)在時(shí)間t時(shí)進(jìn)口的服務(wù)流量，其來源為oecd數(shù)據(jù)庫，包含34個(gè)oecd國(guó)家及其貿(mào)易伙伴，總共60個(gè)國(guó)家12年間（1999-2010）的服務(wù)貿(mào)易流量數(shù)據(jù)。引力模型在5個(gè)方面進(jìn)行了估計(jì)，分別是總服務(wù)貿(mào)易流量、運(yùn)輸服務(wù)、旅行服務(wù)、政府服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)。
解釋變量共8個(gè)，包含5個(gè)連續(xù)變量和3個(gè)假設(shè)變量。在關(guān)于引力模型的研究中，一般把gdp、人均gdp、人口作為描述國(guó)家特性的變量。顯然，此3個(gè)變量由于多重共線性的原因，不會(huì)同時(shí)出現(xiàn)。本文選取的是后兩者——人均gdp和人口。當(dāng)一國(guó)較富裕時(shí)，自然傾向于消費(fèi)更多的服務(wù)，而較之于gdp，人均gdp更加與此相關(guān)。選擇人口而非gdp同樣有助于模型結(jié)果的解釋。
5個(gè)連續(xù)變量中的前兩個(gè)分別是出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)在時(shí)間t的人均gdp，系數(shù)b1和b2預(yù)期為正。如前所述，較富裕的進(jìn)口國(guó)很有可能顯示對(duì)服務(wù)的更多需求，無論相應(yīng)的供給來自國(guó)內(nèi)或進(jìn)口，而較富裕的國(guó)家同樣被認(rèn)為有能力生產(chǎn)更多的服務(wù)以供出口。
出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)在時(shí)間t時(shí)人口解釋變量的系數(shù)，預(yù)期正負(fù)皆有可能。在關(guān)于貨物貿(mào)易的研究中，出口國(guó)或許因?yàn)槿丝谝?guī)模變大而減少出口，也或者因?yàn)檫_(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在人口增長(zhǎng)時(shí)出口更多的貨物。對(duì)于進(jìn)口國(guó)同樣可能有如此正反兩方面的影響。
一般對(duì)于貨物貿(mào)易來講，距離作為解釋變量時(shí)其前的系數(shù)為負(fù)，但距離對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的影響可能并不如此。不同于貨物貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易的商品未必需要從一國(guó)運(yùn)輸至另一國(guó)，當(dāng)然在某些時(shí)候需要人員的流動(dòng)，但在其他時(shí)候可能僅需要通訊聯(lián)系。所以，距離在引力模型中的作用可能降低，甚至不顯著。
本文所使用的距離度量方法，為引力模型中的標(biāo)準(zhǔn)法，即測(cè)算兩國(guó)首都之間的距離，這存在幾個(gè)明顯的問題：一是它假設(shè)海運(yùn)、陸運(yùn)或空運(yùn)無差別；二是首都未必是一國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心或者某些國(guó)家可能有數(shù)個(gè)經(jīng)濟(jì)中心。為克服以上問題，度量距離的其他方法已被運(yùn)用于研究中，如貿(mào)易加權(quán)距離法（trade-weighted distances）和相對(duì)于所有貿(mào)易伙伴的距離測(cè)量法。但是，考慮到距離和服務(wù)貿(mào)易流量未必相關(guān)，本文依然使用標(biāo)準(zhǔn)距離法。
最后3個(gè)虛擬變量，分別用于描述進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)之間是否有共同國(guó)界、是否使用同一種語言、是否同為歐盟成員國(guó)。此三變量前的系數(shù)均預(yù)期為正。此外，θ1作為年份變量用來控制任何時(shí)間趨勢(shì)對(duì)數(shù)據(jù)的影響。
在貨物貿(mào)易中，語言就被認(rèn)為是影響貿(mào)易流量的變量，對(duì)于服務(wù)貿(mào)易，預(yù)期語言的影響會(huì)更加重要，畢竟共同語言下交換服務(wù)變得很容易。共同的語言還應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為包含了國(guó)家之間相似的文化或體制等方面特征。
最后一個(gè)變量用于描述兩國(guó)是否同為歐盟成員國(guó)。在研究貨物貿(mào)易的引力模型中，這一變量往往用兩國(guó)是否為自由貿(mào)易區(qū)替代，但如前所述，此情況可能并不適用于本文。大多數(shù)自由貿(mào)易區(qū)致力于減少貨物貿(mào)易壁壘，而對(duì)服務(wù)貿(mào)易鮮有提及。本文中僅考慮的自由貿(mào)易區(qū)為歐盟，但即使在歐盟內(nèi)部，服務(wù)貿(mào)易自由化依然阻力巨大。
2.數(shù)據(jù)來源
（1）服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額。本文搜集自經(jīng)合組織（oecd）數(shù)據(jù)庫——international trade and balance of payments—trade in services。該庫提供了34個(gè)oecd成員國(guó)及世界其他國(guó)家和地區(qū)之間的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額。
在原始數(shù)據(jù)庫中有上萬個(gè)體（進(jìn)口一出口國(guó)家對(duì)），但與非經(jīng)合組織國(guó)家間的貿(mào)易數(shù)據(jù)大量缺失或者時(shí)常間斷。由于已記錄2010年。貿(mào)易數(shù)據(jù)的個(gè)體覆蓋面不足1/3，且部分?jǐn)?shù)據(jù)明顯異常（根據(jù)預(yù)估所得），所以本文截取時(shí)間跨度為2002年至2009年。剔除重復(fù)及丟失數(shù)據(jù)后，選取包含69個(gè)國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，共915個(gè)個(gè)體，綜合8年共7 321個(gè)觀測(cè)值。
（2）分類別服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)來自wto的international trade statistics數(shù)據(jù)庫。
（3）人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及人口。人均gdp以美元計(jì)，來自世界銀行的world development indicators數(shù)據(jù)庫。
（4）距離。收集相應(yīng)國(guó)家間首都的距離，以公里計(jì)，使用distance calculator between cities（http：//maperow.info/）。
（5）虛擬變量。邊界虛擬變量以1表示兩國(guó)之間有共同邊界，其余計(jì)為0，共有60個(gè)國(guó)家相鄰。歐盟虛擬變量以某年度兩國(guó)均為歐盟成員國(guó)時(shí)作為1，其余為0。語言虛擬變量對(duì)于使用官方語言中含相同語言的個(gè)體設(shè)為1，其余為0，共有65個(gè)個(gè)體此參數(shù)為1。
解釋變量的綜合統(tǒng)計(jì)情況見表4。
為檢驗(yàn)?zāi)Ｐ褪欠翊嬖诙嘀毓簿€性，spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果見表5。
結(jié)果顯示除距離及歐盟虛擬變量相關(guān)系數(shù)在0.54（考慮到數(shù)據(jù)中經(jīng)合組織國(guó)家及歐洲國(guó)家為主要統(tǒng)計(jì)對(duì)象，這一點(diǎn)應(yīng)算作正常），其余最大相關(guān)系數(shù)不超過0.34，可以認(rèn)為無證明多重共線性存在的證據(jù)。
三、回歸方法與結(jié)果
1.回歸方法 本文使用數(shù)種計(jì)量模型，對(duì)于總服務(wù)貿(mào)易流量的計(jì)量方法，如表格所示。最初，由于所用的數(shù)據(jù)是8年混合數(shù)據(jù)，第一個(gè)采用的方法是混合最小二乘法（pooled ols）。但是，若模型中遺漏了某些解釋變量，這些未被觀測(cè)到的解釋變量又對(duì)服務(wù)貿(mào)易流量有重要影響，該影響就被包含在隨機(jī)誤差項(xiàng)中，使得隨機(jī)誤差的方差變動(dòng)呈現(xiàn)異方差性，從而導(dǎo)致參數(shù)估計(jì)量不是有效估計(jì)量。
使用面板數(shù)據(jù)處理方法可以有效控制存在于殘差中的遺漏解釋變量和解釋變量之間的相關(guān)性。最常用的兩種面板模型是固定效應(yīng)模型（fixed effects model）和隨機(jī)效應(yīng)模型（randomeffects model）。傳統(tǒng)認(rèn)為，若截距項(xiàng)為各個(gè)截面或個(gè)體（本文中體現(xiàn)為進(jìn)口-出口國(guó)家對(duì)）所特有的固定參數(shù)，并且不隨時(shí)間變化，則模型為fem；如果截距隨機(jī)分布則視為rem。然而這一定義并不十分嚴(yán)謹(jǐn)，而且一個(gè)非常容易讓人產(chǎn)生誤解的地方是似乎固定效應(yīng)模型中的非觀測(cè)效應(yīng)（因遺漏解釋變量產(chǎn)生）是隨時(shí)間不變的，是固定的，而隨機(jī)效應(yīng)模型中的非觀測(cè)效應(yīng)則不是固定的，而是隨時(shí)間變化的。
一個(gè)邏輯上比較一致和嚴(yán)謹(jǐn)，并且越來越為大家所接受的假設(shè)是mundlak（1978）提出的：不論固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)都是隨機(jī)的，都是概括了那些沒有觀測(cè)到的、不隨時(shí)間而變化的、但影響被解釋變量的因素。非觀測(cè)效應(yīng)究竟應(yīng)假設(shè)為固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)，關(guān)鍵看這部分不隨時(shí)間變化的非觀測(cè)效應(yīng)對(duì)應(yīng)的因素是否與模型中控制的觀測(cè)到的解釋變量相關(guān)，如果這個(gè)效應(yīng)與可觀測(cè)的解釋變量不相關(guān)，則這個(gè)效應(yīng)成為隨機(jī)效應(yīng)。這也正是hausman檢驗(yàn)所需要檢驗(yàn)的假說。
但是，本文中使用fem會(huì)有一個(gè)問題。因?yàn)榇嬖跁r(shí)不變變量（距離、共同語言、歐盟），它們?cè)谑褂胒em估計(jì)時(shí)會(huì)被舍棄。一個(gè)解決辦法是增加一個(gè)輔助方程，將時(shí)不變變量包含到使用fem模型估計(jì)所得截距項(xiàng)中并進(jìn)行ols回歸。
以上介紹的3種模型均在本文中使用并進(jìn)行比較。首先，breusch-pagan檢驗(yàn)被用于比較rem和pooled ols估計(jì)。結(jié)果顯示，零假設(shè)被拒絕，表明rem優(yōu)于ols。其次，考慮到rem和ols都可能受異方差性和外生解釋變量的影響，還需比較rem和fem的有效性，為此使用hausman檢驗(yàn)。結(jié)果顯示檢驗(yàn)系數(shù)為5.21，與4自由度下的0.2667水平的卡方臨界值5.207相當(dāng)，所以接受零假設(shè)，即隨機(jī)效應(yīng)較固定效應(yīng)效果更優(yōu)。
egger（2002）提出用hausman-yaylormodel（htm）作為rem和fem的替代模型。htm使用了工具變量法，可以僅從模型內(nèi)部的數(shù)據(jù)來消除rem中可能存在的非觀測(cè)效應(yīng)和解釋變量之間的相關(guān)性。htm作為引力模型中的估計(jì)方法，已經(jīng)越來越多地被貨物貿(mào)易領(lǐng)域使用，而在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域仍然鮮有所聞。
htm中選為外生的工具變量的是時(shí)不變變量，包括距離、共同語言和邊界。這些變量與內(nèi)生解釋變量相關(guān)并作為其輔助。此外，時(shí)不變變量還可以直接在模型中得出結(jié)果，這也是優(yōu)于fem的所在。
為檢驗(yàn)htm的有效性，過度識(shí)別檢驗(yàn)（over-identification）被用于比較rem和htm。檢驗(yàn)系數(shù)為3.49，小于6自由度下1%水平的卡方分布臨界值。所以接受零假設(shè)——非觀測(cè)效應(yīng)與其余解釋變量具有相關(guān)性——表明htm更加有效。所有測(cè)試的結(jié)果均和預(yù)期相符，即htm不僅是貨物貿(mào)易時(shí)測(cè)算引力方程時(shí)最恰當(dāng)?shù)哪Ｐ停策m用于服務(wù)貿(mào)易。這一結(jié)論對(duì)于總服務(wù)貿(mào)易流量和分類別服務(wù)貿(mào)易流量同樣適用，所以分類別服務(wù)貿(mào)易的模型重點(diǎn)將集中在htm上。
在對(duì)計(jì)量結(jié)果進(jìn)行說明之前，有必要對(duì)運(yùn)用htm使得系數(shù)相對(duì)于ols估計(jì)發(fā)生的變化做一嘗試性解釋。在ols估計(jì)中，出門國(guó)人均gdp前的系數(shù)很有可能因?yàn)槟承┓怯^測(cè)因素和解釋變量之間的相關(guān)性而被高估，如技術(shù)原因或資金存量。同樣地，共同邊界和共用語言在ols估計(jì)中有較高的顯著性水平，很有可能是因?yàn)樵趨^(qū)域內(nèi)國(guó)家的貿(mào)易便利所致（歐洲地區(qū)相對(duì)范圍較小及語言相通性較高）。距離因素在ols估計(jì)中被認(rèn)為具有明顯的負(fù)相關(guān)性，而使用htm控制非觀測(cè)效應(yīng)后則變?yōu)椴幌嚓P(guān)，這可能是由于很多國(guó)家的不同體制所致。
2.結(jié)果：總服務(wù)貿(mào)易 結(jié)果如表6所列，當(dāng)采用pooled ols回歸時(shí)，所有變量均顯著相關(guān)，并且它們的系數(shù)正負(fù)均如通過貨物貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)引力模型預(yù)期的那樣。進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)的人均gdp、共同語言、邊界、同為歐盟成員國(guó)均正面影響貿(mào)易流量，而人口變量則顯示越大的國(guó)家生產(chǎn)更多的服務(wù)產(chǎn)品，同時(shí)對(duì)服務(wù)的進(jìn)口需求也越多，距離是唯一一個(gè)與貿(mào)易流量負(fù)相關(guān)的變量。
在htm中，仍然顯著有意義的變量是進(jìn)出口圍的人均gdp、進(jìn)口國(guó)人口以及同為歐盟成員國(guó)。如上文所述，htm是所有統(tǒng)計(jì)方法中最適合引力方程的模型，其結(jié)果表明服務(wù)貿(mào)易中若干有趣的結(jié)論。
首先，人口在進(jìn)口國(guó)比人均gdp更決定其需要消費(fèi)的服務(wù)，1%的人口增長(zhǎng)伴隨著2%的服務(wù)進(jìn)口增加，同時(shí)1%的人均gdp增長(zhǎng)導(dǎo)致1.1%的服務(wù)進(jìn)口增加。這可以被理解為規(guī)模越大的國(guó)家消費(fèi)更多的服務(wù)，同時(shí)其國(guó)民更富裕時(shí)也需要更多的進(jìn)口服務(wù)。但在出口國(guó)這一情況并不完全一樣，富裕的國(guó)家有能力生產(chǎn)更多的服務(wù)并且出口，但是它的規(guī)模并不影響其出口，表明規(guī)模經(jīng)濟(jì)在服務(wù)貿(mào)易出口中未必有效。這一結(jié)論顯然與強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)和資源稟賦的古典貿(mào)易理論并不兼容。雖然如此，但引力模型中考慮的若干因素，的確可以有力解釋古典貿(mào)易理論中一些與服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)實(shí)不符的現(xiàn)象，這為服務(wù)貿(mào)易理論研究提供新的切入點(diǎn)，比如，能否將古典貿(mào)易理論與引力模型結(jié)合研究經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的國(guó)家之間貿(mào)易互補(bǔ)性是否更強(qiáng)？
第二，同為歐盟成員國(guó)是除此之外唯一顯著相關(guān)的變量。這表明歐盟在致力于內(nèi)部服務(wù)貿(mào)易自由化方面已取得若干成效？正如大部分貨物貿(mào)易研究中自由貿(mào)易區(qū)的積極作用。但遺憾的是如前所述，這一結(jié)論難以推廣至其余自由貿(mào)易區(qū)。
第三，距離和共同邊界變量在htm中并不非常顯著。盡管如此，在10%顯著性水平上，空間距離的阻隔作用依然存在，影響系數(shù)為-0.4，較ols和rem有所減弱。使用引力模型對(duì)貨物貿(mào)易的研究中，這一系數(shù)一般在-0.953和-0.76之間，通常的解釋是，空間距離代表運(yùn)輸成本、信息交流和文化差異，從而距離越大越限制貿(mào)易往來。而通過本文的研究表明，這一強(qiáng)烈的約束因素對(duì)于服務(wù)貿(mào)易可能的影響較小，貨物是因?yàn)榉?wù)產(chǎn)品的本性使其對(duì)于物理距離或者實(shí)際邊界的要求較小，和預(yù)期相符。
最后，共同語言和服務(wù)貿(mào)易流量并不表示出相關(guān)性。這可能是由于全球化的影響，越來越多的人掌握其他國(guó)家的語言。特別對(duì)于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體而言，語言和文化的交流一向和經(jīng)濟(jì)交流同步發(fā)展，而服務(wù)貿(mào)易往往注定要依賴人與人之間的交流和溝通。這也表明文化或者相關(guān)因素對(duì)服務(wù)貿(mào)易的阻礙作用沒有預(yù)期強(qiáng)烈，隨著全球化進(jìn)程的深入，服務(wù)在貿(mào)易中的比重有上升的空間并占據(jù)更加重要的位置。
3.分行業(yè)計(jì)量 不僅在我國(guó)，世界范圍內(nèi)，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易（運(yùn)輸和旅游）占比有下降趨勢(shì)，而新興服務(wù)部門比重逐漸上升。21世紀(jì)的服務(wù)貿(mào)易早已不同于以往，雖同為服務(wù)貿(mào)易，貿(mào)易方式各有特點(diǎn)，影響因素也必然不同。因此，本小節(jié)采用上述模型，將服務(wù)貿(mào)易分為3類進(jìn)行回歸統(tǒng)計(jì)，分別為運(yùn)輸業(yè)、旅游業(yè)和其他所有商業(yè)服務(wù)。數(shù)據(jù)采用自wto數(shù)據(jù)庫international trade statistics（2007～2009），樣本數(shù)分別為56、66、72個(gè)，包括2006～2008年三年間貿(mào)易流量數(shù)據(jù)。其余數(shù)據(jù)來源同上一小節(jié)，并去除同為歐盟成員國(guó)這一虛擬變量（因該數(shù)據(jù)庫將歐盟算作一整體）。所用計(jì)量模型均為htm。
（1）運(yùn)輸業(yè)。結(jié)果如表7第一列所示，進(jìn)出口國(guó)家的人均gdp和人口規(guī)模和貿(mào)易流量正相關(guān)，其余變量未發(fā)現(xiàn)有顯著相關(guān)關(guān)系。
在貨物貿(mào)易領(lǐng)域，普遍被認(rèn)為顯著影響貨物貿(mào)易的因素之一就是運(yùn)輸距離，而在對(duì)于運(yùn)輸業(yè)的估算中，發(fā)現(xiàn)距離對(duì)于運(yùn)輸行業(yè)貿(mào)易流量并無顯著影響，這一點(diǎn)并不難理解，當(dāng)距離增大時(shí)，運(yùn)輸貨物的成本上升，產(chǎn)生的成本在服務(wù)中恰好計(jì)為貿(mào)易往來。這表明貨物貿(mào)易隨距離上升而減小，服務(wù)貿(mào)易并不被此顯著影響。鑒于此，應(yīng)鼓勵(lì)有能力的運(yùn)輸企業(yè)形成規(guī)模效應(yīng)，著力發(fā)展遠(yuǎn)洋或遠(yuǎn)程國(guó)際運(yùn)輸市場(chǎng)。遠(yuǎn)洋能力自古以來便是一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力之象征，這一情況在今天也未曾改變。
（2）旅游業(yè)。結(jié)果如表7第二列所示，進(jìn)口國(guó)人均gdp和人口有顯著影響，同時(shí)語言也是一影響因素。
共同語言對(duì)旅游業(yè)貿(mào)易的影響系數(shù)為正這一點(diǎn)符合預(yù)期。進(jìn)口國(guó)的人均gdp和人口系數(shù)為正（人均gdp顯著為正，1%的人口規(guī)模擴(kuò)大伴隨7%的進(jìn)口額增加），表明富裕或人口規(guī)模大的國(guó)家總是有更多的旅游者，并且消費(fèi)更多的旅游服務(wù)（旅游者至旅游目的國(guó)消費(fèi)的產(chǎn)品和服務(wù)計(jì)入該國(guó)旅游服務(wù)出口額，旅游者本國(guó)為進(jìn)口國(guó)）。因此，我國(guó)致力發(fā)展旅游業(yè)的地方經(jīng)濟(jì)有能力的話應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大國(guó)際宣傳
，努力開拓發(fā)達(dá)國(guó)家旅游市場(chǎng)，并加強(qiáng)地方配套服務(wù)，如提供相應(yīng)語言的標(biāo)識(shí)或翻譯服務(wù)。
另外，值得注意的是，雖然出口國(guó)的人均gdp和人口對(duì)貿(mào)易沒有顯著影響，但從模型結(jié)果來看，和總服務(wù)貿(mào)易不同的是，這一系數(shù)明顯為負(fù)（總服務(wù)貿(mào)易中出口國(guó)人口系數(shù)也為負(fù)，但絕對(duì)值在0.1之內(nèi)），這可能表明貧窮和人口密度高的國(guó)家對(duì)外國(guó)旅游者的吸引力相對(duì)較弱，人口密度稀的國(guó)家（地區(qū)）或許更受歡迎（如斐濟(jì)、馬耳他）。
（3）其他商業(yè)服務(wù)。結(jié)果如表7第三列所示，進(jìn)出口同的人均gdp和出口國(guó)人口和貿(mào)易流量有正相關(guān)關(guān)系。
相比其他服務(wù)行業(yè)而言，這一類商業(yè)服務(wù)和財(cái)富的關(guān)系更加接近（包括金融、保險(xiǎn)、教育等），人均gdp的正相關(guān)系數(shù)符合預(yù)期。此外，出口國(guó)的人口因素可以作以下解釋：該類服務(wù)和出口國(guó)投資環(huán)境關(guān)系密切。從當(dāng)今世界局勢(shì)來看，除非洲地區(qū)外，人口規(guī)模大的國(guó)家往往有更好的投資環(huán)境，因此人口（并聯(lián)系人均gdp）代表了良好的出口環(huán)境。研究還可在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步深入，比如在模型中加入表征經(jīng)濟(jì)自由或制度的變量，更加全面考察一國(guó)該類商業(yè)服務(wù)的出口能力。
基于以上判斷，筆者認(rèn)為，實(shí)行提升服務(wù)貿(mào)易自由化水平、加強(qiáng)制度建設(shè)、改善投資環(huán)境等一些列減少貿(mào)易壁壘的政策將對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口非常有利。
四、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易潛力：實(shí)證分析
本節(jié)專門研究我國(guó)服務(wù)貿(mào)易，對(duì)上一節(jié)模型所得結(jié)果進(jìn)行拓展，在出口和進(jìn)口兩方面，實(shí)證了中國(guó)對(duì)25個(gè)主要服務(wù)貿(mào)易伙伴的出口潛力和進(jìn)口潛力。
1.出口潛力 對(duì)出口貿(mào)易潛力的估算，是運(yùn)用引力模型模擬“理論”或“自然”狀態(tài)下的潛在出口額，然后將中國(guó)的實(shí)際出口水平與該模擬值進(jìn)行比較。若實(shí)際值低于模擬值，就稱之為“貿(mào)易不足”，相反則屬于“貿(mào)易過度”。
為了考察中國(guó)對(duì)貿(mào)易伙伴的出口潛力，借助于以上構(gòu)建的引力模型，估算中國(guó)對(duì)各國(guó)的出口量，并考察中國(guó)對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)的實(shí)際出口量（按2009年數(shù)據(jù)）與根據(jù)模型測(cè)算的出口量之間的比值，如果該比值在1左右，說明該模型擬合較好，該比值越小說明貿(mào)易潛力越大，反之則說明貿(mào)易潛力較小。把中國(guó)與25個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)帶入模型，可以算出中國(guó)對(duì)這25個(gè)國(guó)家出口貿(mào)易量的預(yù)測(cè)值，然后再用實(shí)際值除以預(yù)測(cè)值，計(jì)算結(jié)果如表8。
總體而言，中國(guó)對(duì)主要貿(mào)易伙伴的出口屬于“過度貿(mào)易”狀況，實(shí)際值與模擬值的比率的期望值為1.07。對(duì)25個(gè)國(guó)家的出口潛力（實(shí)際值/理論值）的排名中，最高為丹麥（2.40），其次為捷克（2.26），最低為挪威（0.08）。
2.進(jìn)口潛力 與出口潛力估算方法類似，當(dāng)把中國(guó)作為進(jìn)口國(guó)時(shí)，可測(cè)算中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口潛力，結(jié)果如表9。
本文使用2009年數(shù)據(jù)計(jì)算中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口潛力，因?yàn)樵诋?dāng)年全球貿(mào)易下滑嚴(yán)重的背景下中國(guó)進(jìn)口額反而增加，會(huì)使所得數(shù)據(jù)偏大。總體而言，實(shí)際值與模擬值的比率的期望值為2.55。進(jìn)口潛力的排名中，最高為愛爾蘭（9.42），其次為丹麥（6.20），最低為斯洛伐克（0.04）（考慮到對(duì)進(jìn)口能力的描述，使用進(jìn)口潛力這一指標(biāo)反映現(xiàn)實(shí)——進(jìn)口往往根據(jù)需求產(chǎn)生——具有局限，本文關(guān)于中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的討論側(cè)重關(guān)于國(guó)別的相對(duì)分析。所以采用2009年數(shù)據(jù)研究進(jìn)口潛力進(jìn)行國(guó)別比較時(shí)并無不妥）。
我們注意到，美國(guó)進(jìn)口潛力比值在4.27，排名第四。如前所述，美國(guó)作為高端服務(wù)業(yè)的代表同家，和中國(guó)在服務(wù)領(lǐng)域的密切經(jīng)濟(jì)關(guān)系說明我同對(duì)于高端技術(shù)的需求非常大（法國(guó)和英國(guó)分別排第五和第六）。同時(shí)，與日本的潛力比值也上升至進(jìn)口排名的第十四，但仍為1.15，表明進(jìn)口自日本的服務(wù)仍有很大潛力。
五、結(jié)語與建議
將實(shí)際出口額與預(yù)測(cè)出口額相比較，再依據(jù)兩者的吻合程度把2009年中國(guó)與25位貿(mào)易伙伴分為3種類型。
第一種類型是潛力再造型。實(shí)際值與預(yù)測(cè)值的比例大于1.20則屬于此種類型，這類貿(mào)易伙伴與之?dāng)U大貿(mào)易規(guī)模的潛力，按模型分析已經(jīng)用完。與該類貿(mào)易伙伴進(jìn)一步發(fā)展貿(mào)易關(guān)系的主要思路是在保持現(xiàn)有積極因素的同時(shí)，改善出口商品的結(jié)構(gòu)并發(fā)展培育其他促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展的因素。屬于這種類型的貿(mào)易伙伴有丹麥、捷克、芬蘭、韓國(guó)和荷蘭共計(jì)5個(gè)國(guó)家，鞏固這些市場(chǎng)對(duì)我國(guó)的外貿(mào)發(fā)展具有重大意義。但如果作進(jìn)一步的分析可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)與這類型中的某些貿(mào)易伙伴還有與之?dāng)U大貿(mào)易規(guī)模的可能，比如芬蘭，雖然實(shí)際出口是預(yù)測(cè)出口額的1.86倍，但與貿(mào)易條件類似的丹麥（2.40）相比，尚有較大的發(fā)展空間，這也說明芬蘭是一個(gè)具有潛力的市場(chǎng)。我國(guó)服務(wù)出口潛力最大的貿(mào)易伙伴前3名中有兩個(gè)是北歐國(guó)家，而排名最后的挪威也是北歐國(guó)家，這一差異值得引起重視，探究其原因可能是日后進(jìn)一步研究的方向。
第二種類型是潛力開拓型，以實(shí)際值與預(yù)測(cè)值比例在1.20到0.80之間。中國(guó)對(duì)這些貿(mào)易伙伴出口貿(mào)易的潛力尚未充分發(fā)揮，還有一定的擴(kuò)大出口貿(mào)易的空間。與該類貿(mào)易伙伴進(jìn)一步發(fā)展貿(mào)易關(guān)系的思路主要是借鑒處理與第一類貿(mào)易伙伴關(guān)系的做法，同時(shí)注意開拓促進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展的因素。屬于此類的貿(mào)易伙伴有法國(guó)、瑞典、愛沙尼亞、希臘、匈牙利、愛爾蘭、西班牙和美國(guó)8個(gè)國(guó)家
通過比較發(fā)現(xiàn)，美國(guó)也是一個(gè)巨大的潛在市場(chǎng)，美國(guó)是世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，作為一個(gè)老牌資本主義國(guó)家，從事的第三產(chǎn)業(yè)主要是高新技術(shù)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，而我國(guó)在勞動(dòng)密集型的服務(wù)行業(yè)占有比較優(yōu)勢(shì)，因此我國(guó)與美國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在很大互補(bǔ)性，應(yīng)該更容易開展對(duì)外貿(mào)易。但通過測(cè)算可知，我國(guó)與美國(guó)的實(shí)際值與預(yù)測(cè)值的比例僅為0.81，其中原因值得深思。
第三種類型是潛力巨大型，實(shí)際值與預(yù)測(cè)值小于或等于0.80。按模型分析，這種貿(mào)易伙伴與之?dāng)U大貿(mào)易規(guī)模的現(xiàn)有潛力非常大，有英國(guó)、意大利、日本等12個(gè)國(guó)家。其中，中國(guó)與挪威的貿(mào)易水平是25個(gè)貿(mào)易伙伴中最低的一個(gè)，實(shí)際出口額只有預(yù)測(cè)出口額的0.08。中國(guó)與這類貿(mào)易伙伴之間一般存在較嚴(yán)重的貿(mào)易壁壘，與之進(jìn)一步發(fā)展貿(mào)易關(guān)系的主要思路在于盡快排除貿(mào)易發(fā)展的障礙。
同時(shí)注意到，日本作為貿(mào)易伙伴也在第三類中，日本是世界第三經(jīng)濟(jì)大國(guó)，又是我國(guó)在東亞地區(qū)的近鄰，它與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系應(yīng)當(dāng)不亞于我國(guó)與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，但是測(cè)算比例僅為0.56，潛力巨大。
在進(jìn)口方面，美國(guó)進(jìn)口潛力比值在4.27，排名第四。美國(guó)作為高端服務(wù)業(yè)的代表國(guó)家，和中國(guó)在服務(wù)領(lǐng)域的密切經(jīng)濟(jì)關(guān)系說明我國(guó)對(duì)于高端技術(shù)的需求非常大（法國(guó)和英國(guó)分別排第五和第六）；另一方面，也應(yīng)當(dāng)看到出口水平排名靠前的地區(qū)也同時(shí)是世界主要旅游國(guó)，這與我國(guó)境外旅游、消費(fèi)和教育需求近幾年不斷增長(zhǎng)有關(guān)，同時(shí)部分解釋了我國(guó)進(jìn)口水平高于出口水平，且未明顯受金融危機(jī)影響這一情況。此外，與日本的潛力比值由出口排名的第十九也上升至進(jìn)口排名的第十四，表明我國(guó)對(duì)日本的進(jìn)口比對(duì)其出口扮演更重要角色。
綜上所述，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的主要對(duì)象集中于美國(guó)、日本、韓國(guó)、歐盟等。進(jìn)出日市場(chǎng)的過度集中會(huì)給出口貿(mào)易的健康發(fā)展帶來不利影響，出口市場(chǎng)的過度集中還是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易持續(xù)順差的重要原因，長(zhǎng)時(shí)間的貿(mào)易順差會(huì)惡化我國(guó)與這些國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系進(jìn)而引發(fā)貿(mào)易摩擦和爭(zhēng)端。因此，為了促進(jìn)我國(guó)出口貿(mào)易的健康發(fā)展，必須有針對(duì)性地改善貿(mào)易國(guó)別的構(gòu)成，加強(qiáng)與某些國(guó)家或地區(qū)的協(xié)調(diào)配合與經(jīng)貿(mào)合作，努力
————簡(jiǎn)述CISG第42條
2003級(jí)國(guó)際法學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)法方向，學(xué)號(hào)：S20030301090628，李雯
由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有無形性、地域性、獨(dú)占性等特點(diǎn)，其權(quán)利人的專有權(quán)被他人侵犯的機(jī)會(huì)和可能性比物權(quán)等權(quán)利大的多、普遍的多。在國(guó)際貨物買賣中一旦第三人對(duì)賣方交付的貨物基于工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)提出權(quán)利或要求，買方對(duì)貨物的使用或轉(zhuǎn)售就會(huì)受到干擾，因?yàn)榈谌丝赡芟蚍ㄔ荷暾?qǐng)禁令，禁止買方使用或轉(zhuǎn)售貨物，而且還會(huì)要求買方賠償因侵權(quán)而造成的經(jīng)濟(jì)損失，所以規(guī)定賣方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)，對(duì)保護(hù)買方的利益非常必要。《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第42條規(guī)定了賣方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利擔(dān)保義務(wù)。本文僅就該條款作以簡(jiǎn)要的評(píng)述。
一， 國(guó)際貨物貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利擔(dān)保的必要性。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利擔(dān)保是指國(guó)際貨物貿(mào)易中賣方應(yīng)保證對(duì)其所出售的貨物享有合法的、沒有侵犯任何第三方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且任何第三方也不會(huì)就該貨物向買方主張任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在國(guó)際貨物貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利擔(dān)保是非常必要的。
1，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利擔(dān)保對(duì)于明確國(guó)際貨物貿(mào)易中產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的最終責(zé)任方非常必要。在國(guó)際貿(mào)易中，貨物的賣方所交付的貨物可能既沒有侵犯賣方國(guó)家所保護(hù)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)，也沒有侵犯買方國(guó)家所保護(hù)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)，但由于買方把這批貨物轉(zhuǎn)銷往其他國(guó)家而侵犯了該轉(zhuǎn)售國(guó)所保護(hù)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如果買賣雙方在訂立合同時(shí)，賣方已就貨物涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行權(quán)利擔(dān)保，那么知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的責(zé)任就應(yīng)由賣方承擔(dān)。[1]
2，識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利擔(dān)保對(duì)于減少買方因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛而產(chǎn)生的損失非常必要。在貨物貿(mào)易中，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之后，可根據(jù)合同規(guī)定的雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)來減少買方的損失。賣方有義務(wù)對(duì)該第三者提出起訴，或?qū)Φ谌叩目馗娉鐾?yīng)訴；在某些情況下，也可以規(guī)定由賣方承擔(dān)訴訟費(fèi)用；賣方如發(fā)現(xiàn)有可能引起專利權(quán)訴訟的情況，必須及時(shí)通知買方，以便買方采取相應(yīng)的對(duì)策，這樣就能減少買方因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛產(chǎn)生的額外費(fèi)用而造成的損失。
此外，國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利擔(dān)保，還可以間接起到減少權(quán)利人的權(quán)利受到侵犯的機(jī)會(huì)。通過分配由誰來承擔(dān)侵權(quán)的最終負(fù)擔(dān)，來減少侵權(quán)發(fā)生的可能性。[2]
在國(guó)際貨物買賣中，第三方以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)就貨物主張權(quán)利或要求的情形可能出自以下幾種原因：第一，賣方交付的貨物是沒有得到作為專利技術(shù)擁有方的第三方許可而制造的；第二，賣方交付的貨物冒用了第三方的商標(biāo)，或即使賣方使用的是自己的商標(biāo)但因未在銷售地國(guó)登記注冊(cè)，而被第三方搶注的；第三，賣方交付的貨物侵犯了第三方的其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如版權(quán)等，或在保護(hù)服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱、貨源標(biāo)記和原產(chǎn)地名稱的國(guó)家，賣方未經(jīng)第三方許可而冒用的。[3]
鑒于此種情況，如果有買賣雙方當(dāng)事人自己在合同中約定是很細(xì)碎繁瑣的事情，所以《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（CISG）第42條對(duì)此問題做出了規(guī)定，只要當(dāng)事人運(yùn)用即可，不必在此問題上花費(fèi)更多的談判成本。
二，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第42條的制定歷史。
公約的前身海牙《國(guó)際貨物銷售統(tǒng)一法公約》（ULIS）第52條是否有包含這樣的權(quán)利，對(duì)此學(xué)者有不同的看法。Honnol認(rèn)為沒有，但是Dolle認(rèn)為ULIS也擴(kuò)展到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。[4] ULIS第52條題為財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移，要求賣方提交的貨物不存在第三人的財(cái)產(chǎn)權(quán)或擔(dān)保物權(quán)，不允許第三人向賣方提出任何這方面的權(quán)利請(qǐng)求。它沒有明確描述賣方是否、如果是的話在多大程度上保證所提交的貨物不存在第三人的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)或第三人在這方面的權(quán)利請(qǐng)求。德國(guó)的學(xué)者認(rèn)為貨物收到第三人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的煩擾，就是ULIS第52條目的下的所有權(quán)瑕疵。[5] 大多數(shù)的國(guó)內(nèi)法律體系也把賣方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保界定為對(duì)所有權(quán)瑕疵的一般法律責(zé)任的一部分。
在國(guó)內(nèi)法中這樣嚴(yán)格的責(zé)任是恰當(dāng)?shù)模强紤]到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性，在一個(gè)國(guó)際文件中要求賣方在世界范圍內(nèi)對(duì)貨物知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任，不是那么具有說服力。所以，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)（UNCITRAL）考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保問題的復(fù)雜性，這個(gè)問題就被排除在了公約之外（1976年日內(nèi)瓦草約第7條（2））。在沒有公約明確規(guī)定，而學(xué)者有看法各異時(shí)，如果雙方當(dāng)事人有沒有約定時(shí)，在實(shí)踐中就陷于了比較混亂的狀況。所以大多數(shù)國(guó)家政府的意見都傾向于制定一個(gè)明確的規(guī)則對(duì)此問題進(jìn)行規(guī)制。在UNCITRAL第10次會(huì)議上，特別工作組于是制定了一個(gè)關(guān)于買方知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的條款，本質(zhì)上對(duì)應(yīng)的就是現(xiàn)在的第42條。[6] 其目的就是將賣方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任限定在可預(yù)見的范圍內(nèi)。[7] 我們可以從下述的內(nèi)容中看出這個(gè)目的已經(jīng)達(dá)到了。[8] 首先，通過適用地域限制；其次，通過引入要求締約時(shí)就存在權(quán)力瑕疵的時(shí)間限制。
三，公約第42條規(guī)定的責(zé)任。
Ⅰ，公約不規(guī)范的。
第三人工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存在與否是否與貨物有關(guān)、在這方面有什么可適用的救濟(jì)來對(duì)抗買方，買方依誠(chéng)信行事能否使貨物免受第三人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的煩擾，這些問題由法院地的國(guó)際私法指引的準(zhǔn)據(jù)法來決定，作為規(guī)則，此準(zhǔn)據(jù)法多為公司注冊(cè)登記地法律。存在的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一大特點(diǎn)是要受到地域限制，相對(duì)于貨物本身的所有權(quán)不受地域限制的情況而言恰恰相反；另一個(gè)更深層次的區(qū)別是在此領(lǐng)域中的非常重要的國(guó)際公約大多要求“國(guó)民待遇”和統(tǒng)一基礎(chǔ)保護(hù)。
Ⅱ，責(zé)任前提。
（一），第三人的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
適用GATT還是GATS
現(xiàn)在有6種不同的電子商務(wù)媒體：電話、傳真、電視、電子支付和貨幣轉(zhuǎn)帳系統(tǒng)、電子數(shù)據(jù)交換和互聯(lián)網(wǎng)。但是互聯(lián)網(wǎng)處于支配地位，在國(guó)際服務(wù)傳輸方面其它手段無法與之比擬。從國(guó)際貿(mào)易多邊規(guī)則及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策方面，這樣的媒介提出了與其它媒介不同的問題。在何種程度上國(guó)家可以規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)上的貿(mào)易，稅收如何，以何種方式在相同產(chǎn)品方面對(duì)本國(guó)供應(yīng)者以優(yōu)惠，這些問題取決于WTO成員是否同意采用規(guī)則。WTO指出了這種可能性，原則上，互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)字產(chǎn)品的貿(mào)易將視為產(chǎn)品、服務(wù)或其它事務(wù)。什么樣的產(chǎn)品特點(diǎn)將決定這種貿(mào)易是受GATT規(guī)則、GATS或者兩者綜合或其它新協(xié)議的影響？現(xiàn)在，對(duì)于在互聯(lián)網(wǎng)上定貨及支付，但交貨仍是傳統(tǒng)方式的產(chǎn)品視為貨物貿(mào)易，運(yùn)用GATT規(guī)則。當(dāng)產(chǎn)品在互聯(lián)網(wǎng)上交貨時(shí)則產(chǎn)生歸類問題，產(chǎn)品在互聯(lián)網(wǎng)上交貨時(shí)，是否可以以服務(wù)對(duì)待還是被視為貨物貿(mào)易論文。
一種極端的情況是，將所有在互聯(lián)網(wǎng)上的傳輸產(chǎn)品視為貨物，應(yīng)用GATT規(guī)則。在這種情況下，對(duì)傳輸不征收關(guān)稅，現(xiàn)在就是這樣，等同于WTO成員承諾對(duì)互聯(lián)網(wǎng)交易完全實(shí)行自由貿(mào)易。這是因?yàn)閲?guó)民待遇是WTO的一般原則。在國(guó)民待遇原則下，成員方在國(guó)內(nèi)稅收上，將放棄對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)口的歧視。此外，不征收關(guān)稅將使互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)口關(guān)稅為零。現(xiàn)在，沒有人愿意接受這樣的建議。成員方在烏拉圭回合及以后所做的承諾，是建立在假定大多數(shù)的這些交易是服務(wù)，而不是產(chǎn)品貿(mào)易的基礎(chǔ)上。另一種極端情況是，同時(shí)放棄GATT和GATS，采納新的互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易規(guī)則。但是沒有人贊同這樣的觀點(diǎn)，為電子商務(wù)建立新的規(guī)則沒有實(shí)際意義。互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，包括互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商及電話線路傳輸流動(dòng)早就受GATS及基本電訊協(xié)定的管理。所有經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)的電子傳輸，在貨物貿(mào)易或服務(wù)貿(mào)易上都有其對(duì)應(yīng)物，所以GATT及GATS中亦均有必要的規(guī)章措施。
實(shí)際上可以將GATS應(yīng)用于所有的互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易，或?qū)ATT應(yīng)用于有相對(duì)應(yīng)實(shí)物的貿(mào)易，而將GATS應(yīng)用于所有的其它電子貿(mào)易。為了平衡，將所有的電子傳輸定義為服務(wù)的意義將更大。問題是當(dāng)電子傳輸跨越兩國(guó)邊界時(shí)，一般不存在相應(yīng)的實(shí)物貿(mào)易，但是如通過電子傳輸?shù)臅蚬獗P等最終形成商品時(shí)，這樣不能否認(rèn)跨界傳輸沒有實(shí)際的實(shí)物。在多數(shù)情況下，電子傳輸下的商品不能轉(zhuǎn)變成實(shí)物貿(mào)易，例如，收貨者可以將書存為數(shù)字形式，在屏幕上閱讀，音樂在計(jì)算機(jī)上播放就屬于這種情況。
即使如此，這依然不能成為建議將所有的電子貿(mào)易歸類為服務(wù)貿(mào)易的理由。從這一點(diǎn)上看，需要制定一個(gè)全面性的定義，其優(yōu)勢(shì)在于可以使產(chǎn)生爭(zhēng)端的可能降到最低，這種爭(zhēng)端可能產(chǎn)生于一些國(guó)家將某些傳輸定義為無形貿(mào)易，而有些國(guó)家歸類于服務(wù)。在一種綜合性的定義下，在關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易的爭(zhēng)端上，工作小組將不得不首先決定爭(zhēng)端的目標(biāo)是貨物還是服務(wù)，來決定是否運(yùn)用GATT或GATS規(guī)則來估價(jià)爭(zhēng)端。采用全面性的定義將自動(dòng)解決這一問題。
全面性的定義要首先考慮關(guān)稅，關(guān)稅可以應(yīng)用于以實(shí)物進(jìn)口的產(chǎn)品，但對(duì)電子傳輸?shù)漠a(chǎn)品則不能。只要電子傳輸?shù)某杀镜陀趯?shí)物交付，關(guān)稅對(duì)后者不構(gòu)成問題。電子傳輸比實(shí)物交付的成本低得多，這種變化相當(dāng)于一國(guó)的貿(mào)易條件的改善，進(jìn)而改善福利。但是對(duì)于許多國(guó)家來說，尤其對(duì)發(fā)展中國(guó)家，這是不可能的。在這些國(guó)家，大多數(shù)消費(fèi)者沒有計(jì)算機(jī)或不能接觸互聯(lián)網(wǎng)。
如果電子商務(wù)歸類于貨物貿(mào)易，不征收關(guān)稅是有意義的，但現(xiàn)狀及美國(guó)建議將這種狀況持續(xù)下去則存在疑問。目前，對(duì)電子提供的外國(guó)服務(wù)關(guān)稅唯一可行的改變辦法是，對(duì)其征收相對(duì)于國(guó)內(nèi)提供的相同服務(wù)較高的稅收。只要一國(guó)尚未承諾對(duì)外國(guó)服務(wù)以國(guó)民待遇，則對(duì)外國(guó)提供的服務(wù)征以較高稅收是可以的。現(xiàn)在對(duì)電子傳輸不征收關(guān)稅以及美國(guó)建議持久下去，不能避免一國(guó)對(duì)進(jìn)口服務(wù)征收的增值稅，或稅收水平高于國(guó)內(nèi)提供的服務(wù)。只有成員方承諾給予進(jìn)口服務(wù)以國(guó)民待遇后，才不會(huì)出現(xiàn)歧視待遇。但是這樣的話，現(xiàn)行的不征收關(guān)稅以及美國(guó)的建議不會(huì)產(chǎn)生其它影響。在這兩種情況下，禁止征收關(guān)稅都是沒有意義的。
在效率上，GATT和GATS不同在于，前者不允許使用配額，而后者則可以。如果成員方對(duì)電子貿(mào)易產(chǎn)品運(yùn)用GATS規(guī)則，一國(guó)將限制通過互聯(lián)網(wǎng)傳輸?shù)腃D的數(shù)量，如何限制現(xiàn)在不太清楚。但是假若這樣做，貿(mào)易將轉(zhuǎn)為以實(shí)物形式，這是一種次優(yōu)的交付方式。如果這種方式變得可行，其結(jié)果將次于在GATT規(guī)則下的結(jié)果。
模式1抑或模式2
GATS是全球服務(wù)貿(mào)易規(guī)則，這些規(guī)則的目的是在透明及逐步自由化的條件下擴(kuò)展貿(mào)易。GATS納入WTO幾年來，其服務(wù)分類的規(guī)則不足以處理快速發(fā)展的電子交易的發(fā)展。在電子服務(wù)的歸類上存在模糊地帶，并且各成員在電子服務(wù)所做的市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾上也存在模糊之處，實(shí)際上很難確定這些市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾是針對(duì)電子服務(wù)的。
GATS第一條的分析框架允許成員根據(jù)服務(wù)交付的4種方式來確定市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾。即：1、模式1（跨境消費(fèi)）；2、模式2（國(guó)外消費(fèi)）；3、模式3（商業(yè)存在）；4、模式4（自然人的流動(dòng)）。從GATS的分類角度，有必要決定這樣的電子服務(wù)交付是跨國(guó)界的（模式1）或國(guó)外消費(fèi)（模式2），或不在GATS現(xiàn)有分類中的其它模式。歸類變得非常重要，因?yàn)樗鼪Q定了對(duì)服務(wù)提供者保證何種程度的市場(chǎng)準(zhǔn)入水平。因此，互聯(lián)網(wǎng)不僅使模式1和模式2的區(qū)分越來越重要，同時(shí)也提出了電子服務(wù)是否在GATS框架內(nèi)的問題。
1998年5月25日，WTO建立了一個(gè)全面的工作計(jì)劃來檢查所有與電子商務(wù)有關(guān)的貿(mào)易相關(guān)問題。似乎存在一個(gè)一致，GATS涵蓋了可能是與新的電子商務(wù)相關(guān)。但未列入現(xiàn)有承諾計(jì)劃中的電子服務(wù)。但是在哪種模式中包含電子服務(wù)則不那么一致。將通常的模式1和模式2運(yùn)用于電子服務(wù)時(shí)存在困難，是因?yàn)殡娮臃?wù)更多的是跨國(guó)界交易，更像是國(guó)外消費(fèi)式的交易。
現(xiàn)行的市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平說明，在許多服務(wù)類別中，大多數(shù)國(guó)家同意不對(duì)模式2限制（即在模式2中不作承諾），保留對(duì)模式1限制的權(quán)利（模式1中所列的非約束）。在這樣的承諾水平下，電子服務(wù)的模式2歸類意味著許多WTO成員將發(fā)現(xiàn)不會(huì)對(duì)電子服務(wù)加以市場(chǎng)準(zhǔn)入的限制。因此，隨著越來越多的服務(wù)通過電子交付，成員將發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)準(zhǔn)入的承諾超出了原來承諾的范圍。雖然一些人認(rèn)為這樣的市場(chǎng)準(zhǔn)入擴(kuò)展是一個(gè)好的進(jìn)展，并且與在GATS第19條規(guī)定的自由化談判一致，但是電子商務(wù)的自由化待遇將會(huì)出現(xiàn)問題，原因有兩個(gè)：
中國(guó)的服務(wù)業(yè)發(fā)展還相當(dāng)落后，如果說過去封閉的國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)把我們與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)隔離開來，使我們不能深切地感受到這種落后，那么加入WTO之后，面臨日趨激烈的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)，如果我們的服務(wù)業(yè)不能得到實(shí)質(zhì)性的改善，必將感受到市場(chǎng)拱手讓人的切膚之痛。本文對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的宏觀決定因素進(jìn)行分析，試圖解釋服務(wù)貿(mào)易是如何隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和商品貿(mào)易擴(kuò)張而發(fā)展的。
一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的宏觀分析框架
對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易有不同的理解。按照傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易被視為服務(wù)的進(jìn)出口，這是一種跨境貿(mào)易的概念。按照《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的觀點(diǎn)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易還應(yīng)包括由商業(yè)存在——簡(jiǎn)單地說，就是屬于服務(wù)業(yè)的外國(guó)直接投資企業(yè)——所完成的貿(mào)易。由于目前除美國(guó)外各國(guó)尚未公布關(guān)于服務(wù)貿(mào)易定義的數(shù)據(jù)，因此本文所采用的仍是傳統(tǒng)的跨境貿(mào)易的概念。
出口方是服務(wù)的供給者，進(jìn)口方是服務(wù)的需求者。因此，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展是由對(duì)服務(wù)的供給和需求而決定的，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的宏觀分析框架就是識(shí)別影響國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的供給和需求的宏觀變量。
（一）影響國(guó)際服務(wù)貿(mào)易供給的宏觀變量
一個(gè)國(guó)家或地區(qū)向國(guó)際市場(chǎng)提供服務(wù)的能力直接受國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的影響。服務(wù)區(qū)別于貨物的一個(gè)顯著特點(diǎn)在于生產(chǎn)者與消費(fèi)者有很大程度的互動(dòng)，換言之，服務(wù)生產(chǎn)過程在很大程度上影響消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的最終結(jié)果的評(píng)價(jià)。因此，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平高的國(guó)家或地區(qū)積累了豐富的服務(wù)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，能夠高效率地提供顧客滿意的服務(wù)，在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)較強(qiáng)。
根據(jù)波特的“國(guó)家鉆石”理論，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)向國(guó)際市場(chǎng)提供服務(wù)的能力還受國(guó)內(nèi)服務(wù)需求的影響。國(guó)內(nèi)服務(wù)需求較高，越能推動(dòng)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從而向國(guó)際市場(chǎng)提供服務(wù)的能力也越強(qiáng)。但是，國(guó)內(nèi)服務(wù)需求大也可能導(dǎo)致另一個(gè)結(jié)果，即服務(wù)對(duì)象主要在國(guó)內(nèi)，出口動(dòng)機(jī)受到抑制，尤其是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的國(guó)家更可能以內(nèi)需為主。
一個(gè)國(guó)家或地區(qū)向國(guó)際市場(chǎng)提供服務(wù)的能力還受其自身貨物貿(mào)易能力的影響。一方面，許多服務(wù)貿(mào)易是伴隨著貨物貿(mào)易而發(fā)生的，如國(guó)際貨運(yùn)服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、進(jìn)出口信貸服務(wù)和維修服務(wù)等；另一方面，根據(jù)波特的理論，跨國(guó)商務(wù)活動(dòng)是產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要影響因素，在貨物出口市場(chǎng)上領(lǐng)先的國(guó)家或地區(qū)積累了豐富的國(guó)際商務(wù)經(jīng)驗(yàn)，有助于順利開展國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。
（二）影響國(guó)際服務(wù)貿(mào)易需求的宏觀變量
一個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)國(guó)外服務(wù)的需求直接受國(guó)內(nèi)服務(wù)需求的影響。服務(wù)需求主要來自兩個(gè)方面，一是來自生產(chǎn)的需求，即生產(chǎn)者需求；二是來自消費(fèi)的需求，即消費(fèi)者需求。生產(chǎn)者服務(wù)需求受國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)的需求越大；后者受收入水平的影響，收入越高，對(duì)服務(wù)的消費(fèi)需求越高。
一個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)國(guó)外服務(wù)的需求還受國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的影響。如果國(guó)內(nèi)服務(wù)生產(chǎn)足以滿足國(guó)內(nèi)需求，則對(duì)國(guó)外服務(wù)的需求就低。
同樣，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)國(guó)外服務(wù)的需求還受它對(duì)國(guó)外貨物的需求的影響，原因在于許多貨物進(jìn)口會(huì)引致相應(yīng)的服務(wù)進(jìn)口。
二、服務(wù)貿(mào)易宏觀決定因素的實(shí)證分析
選取如下宏觀變量對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析：用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP，10億美元）反映國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模；用人均國(guó)民收入（GNIPC，美元）反映收入水平；用服務(wù)業(yè)增加值（VAS，億美元）及其年增長(zhǎng)率(AGS,%)反映國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平；此外，還包括兩個(gè)貨物貿(mào)易指標(biāo)，即商品出口（EXG，億美元）和商品進(jìn)口（IMG，億美元）。
分析所用的樣本數(shù)據(jù)是1982-1998年17個(gè)國(guó)家或地區(qū)的數(shù)據(jù)，這17個(gè)國(guó)家或地區(qū)在世界服務(wù)貿(mào)易中處于領(lǐng)先地位，而且在國(guó)家的選取上盡可能多樣化，即樣本國(guó)家既包含發(fā)達(dá)國(guó)家，又包含發(fā)展中國(guó)家。其中，盡管美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在世界上遙遙領(lǐng)先，但由于美國(guó)的情況比較特殊，故樣本中不包括美國(guó)。這17個(gè)國(guó)家或地區(qū)為：奧地利、澳大利亞、比利時(shí)、法國(guó)、韓國(guó)、荷蘭、加拿大、馬來西亞、墨西哥、日本、瑞典、泰國(guó)、中國(guó)香港、意大利、印度、英國(guó)和中國(guó)。數(shù)據(jù)取自中經(jīng)網(wǎng)。
在分析方法上，鑒于數(shù)據(jù)為時(shí)間序列與截面數(shù)據(jù)的混合數(shù)據(jù)，采用PanelData回歸分析方法。考慮到時(shí)間序列可能存在自相關(guān)，且樣本國(guó)家之間可能存在相互影響，故采用有同代相關(guān)的一階自回歸模型。利用SAS軟件的TSCSREG程序得到如下回歸結(jié)果，見表1、表2。R[2]=0.9956
由表1可以看到，5個(gè)變量與服務(wù)出口的關(guān)系都很顯著，可以解釋服務(wù)出口變動(dòng)的99.68%。具體來看：(1)在其他變量得到控制的條件下，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)服務(wù)出口的凈影響為負(fù)，GDP每增加10億美元，服務(wù)出口就會(huì)減少130萬美元。這意味著經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的國(guó)家或地區(qū)的服務(wù)生產(chǎn)主要用于滿足國(guó)內(nèi)需求，而一些服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)但國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有限的國(guó)家或地區(qū)則注重開拓國(guó)際市場(chǎng)，這也正是中國(guó)香港和比利時(shí)－盧森堡出現(xiàn)在服務(wù)出口前10名的原因。(2)在其他變量得到控制的條件下，收入水平對(duì)服務(wù)出口有顯著的正向影響，GNIPC每提高1美元，服務(wù)出口就會(huì)增加40萬美元，其t值僅次于商品出口。這個(gè)關(guān)系解釋了服務(wù)出口領(lǐng)先國(guó)家?guī)缀跞渴前l(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)象。(3)在其他變量得到控制的條件下，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)出口有顯著的推動(dòng)作用，服務(wù)業(yè)增加值每提高1億美元，服務(wù)出口就增加20萬美元，服務(wù)業(yè)增加值每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)出口就增加2510萬美元。相對(duì)而言，服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)率對(duì)服務(wù)出口的影響更為顯著，這意味著服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速的國(guó)家或地區(qū)往往比服務(wù)業(yè)成熟的國(guó)家或地區(qū)更傾向于拓展國(guó)際市場(chǎng)。(4)在其他變量得到控制的條件下，商品出口對(duì)服務(wù)出口有顯著的拉動(dòng)效應(yīng)，商品出口每增加1億美元，就會(huì)導(dǎo)致服務(wù)出口增加1800萬美元。商品出口的t值最大，表明它是5個(gè)變量中對(duì)服務(wù)出口影響最為顯著的變量。由此啟示我們，盡管服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易是兩種相對(duì)獨(dú)立的貿(mào)易形式，但在貨物貿(mào)易的發(fā)展過程中蘊(yùn)含著服務(wù)貿(mào)易的巨大機(jī)會(huì)，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)善于主動(dòng)把握這些機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的共同發(fā)展。
由表2可以看到，5個(gè)變量與服務(wù)進(jìn)口的關(guān)系都很顯著，可以解釋服務(wù)進(jìn)口變動(dòng)的99.56%。具體來看：(1)在其他變量得到控制的條件下，國(guó)內(nèi)服務(wù)需求對(duì)服務(wù)進(jìn)口有顯著的正向影響，GDP每增加10億美元，服務(wù)進(jìn)口就會(huì)增加1000萬美元；GNIPC每提高1美元，服務(wù)進(jìn)口就會(huì)增加30萬美元。GNIPC的t值大于GDP的t值，表明服務(wù)的消費(fèi)需求比生產(chǎn)需求對(duì)服務(wù)進(jìn)口的影響更為顯著，因此消費(fèi)結(jié)構(gòu)服務(wù)化程度較高的國(guó)家或地區(qū)對(duì)國(guó)際服務(wù)需求也較大。(2)在其他變量得到控制的條件下，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)進(jìn)口的影響是雙向的，服務(wù)業(yè)增加值每提高1億美元，服務(wù)進(jìn)口就增加30萬美元，而服務(wù)業(yè)增加值每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)進(jìn)口就減少1.148億美元。這種現(xiàn)象表明國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)進(jìn)口的凈影響有階段性。一般地，服務(wù)業(yè)增加值與服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)速度為負(fù)相關(guān)，利用樣本數(shù)據(jù)計(jì)算這兩個(gè)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)，為-0.22,p-value為0.0001。當(dāng)服務(wù)業(yè)增加值處于某一臨界值以下時(shí)，服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)較快，快速擴(kuò)張的國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)能夠滿足國(guó)內(nèi)服務(wù)需求的增加，因此服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)進(jìn)口的凈影響為負(fù)；當(dāng)服務(wù)業(yè)增加值超過臨界值時(shí)，服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)放緩，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展不能滿足國(guó)內(nèi)服務(wù)需求的膨脹，因此服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)進(jìn)口的凈影響為正。(3)在其他變量得到控制的條件下，商品進(jìn)口對(duì)服務(wù)進(jìn)口有顯著的拉動(dòng)效應(yīng)，商品進(jìn)口每增加1億美元，就會(huì)導(dǎo)致服務(wù)進(jìn)口增加1590萬美元。商品進(jìn)口的t值最大，表明它是5個(gè)變量中對(duì)服務(wù)進(jìn)口影響最大的變量，再一次揭示出服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的相互依存關(guān)系。
綜上，宏觀變量對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響可用圖1表示。圖中，虛線表示負(fù)向影響，實(shí)線表示正向影響。
附圖
圖1宏觀變量對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響
三、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀與對(duì)策
2000年，中國(guó)商業(yè)出口總額為301億美元，占世界商業(yè)出口總額的2.1%，排在第12位；商業(yè)進(jìn)口總額為359億美元，占世界商業(yè)出口總額的2.5%，排在第10位。可以說，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為國(guó)際市場(chǎng)上一支不容忽視的力量。
盡管如此，中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展與其他宏觀經(jīng)濟(jì)變量并不協(xié)調(diào)，有明顯的滯后。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的實(shí)際值遠(yuǎn)低于按上述回歸模型計(jì)算的擬合值，尤其是服務(wù)出口與擬合值的差距逐步擴(kuò)大（見圖2和圖3），表明中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易遠(yuǎn)未達(dá)到理想的水平。
附圖
圖2服務(wù)出口實(shí)際值與擬合值的差距
附圖
圖3服務(wù)進(jìn)口實(shí)際值與擬合值的差距
中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，其特點(diǎn)在于：(1)經(jīng)濟(jì)規(guī)模很大，但專業(yè)化分工水平較低，因此對(duì)社會(huì)化的生產(chǎn)者服務(wù)需求不足；收入水平較低，消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍以實(shí)物消費(fèi)為主，對(duì)消費(fèi)者服務(wù)的需求不足。服務(wù)需求不足既抑制了進(jìn)口需求，也制約了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從而削弱了服務(wù)出口能力。(2)服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，但增長(zhǎng)迅速。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一個(gè)突出特點(diǎn)就是服務(wù)業(yè)比重偏低，不到GDP的1/3，而且服務(wù)業(yè)素質(zhì)較低，不利于服務(wù)出口；而根據(jù)前面對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)進(jìn)口的凈影響的分析可知，中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)進(jìn)口的影響尚不到轉(zhuǎn)折點(diǎn)。(3)商品進(jìn)出口規(guī)模都較大，但中國(guó)企業(yè)不注重發(fā)掘貨物貿(mào)易蘊(yùn)含的服務(wù)貿(mào)易的機(jī)會(huì)，因此盡管商品出口規(guī)模較大，但沒有充分帶動(dòng)服務(wù)出口；相反，發(fā)達(dá)國(guó)家善于利用這一機(jī)會(huì)，在向中國(guó)輸出商品的同時(shí)，也大量輸出服務(wù)。
加入WTO之后，中國(guó)服務(wù)市場(chǎng)對(duì)外開放的廣度和深度都將不斷提高，面臨的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)將空前激烈，短期內(nèi)服務(wù)出口不太可能得到實(shí)質(zhì)性的改善，而服務(wù)進(jìn)口則很可能會(huì)有很大的增長(zhǎng)，從而加劇服務(wù)貿(mào)易逆差。為了盡可能減輕這種負(fù)面影響，并積極利用國(guó)際服務(wù)市場(chǎng)，中國(guó)今后應(yīng)做好以下幾個(gè)方面的工作：第一，進(jìn)一步推進(jìn)企業(yè)制度改革，深化生產(chǎn)的專業(yè)化分工，形成國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者服務(wù)的大市場(chǎng)，以需求帶動(dòng)生產(chǎn)，同時(shí)，內(nèi)部服務(wù)市場(chǎng)化還可以加強(qiáng)服務(wù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，從而提高服務(wù)質(zhì)量，進(jìn)而提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；第二，順應(yīng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的演變，大力發(fā)展消費(fèi)者服務(wù)，使消費(fèi)者服務(wù)多樣化、高級(jí)化，增強(qiáng)抵御國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)的能力；第三，制定科學(xué)的產(chǎn)業(yè)政策，建設(shè)服務(wù)業(yè)發(fā)展所需的基礎(chǔ)設(shè)施，特別是信息基礎(chǔ)設(shè)施，大力扶持服務(wù)業(yè)的發(fā)展，尤其要注重改善服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，使服務(wù)業(yè)的發(fā)展符合現(xiàn)代化和信息化趨勢(shì)，在以信息服務(wù)為主的新型的服務(wù)市場(chǎng)上占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；最后，鼓勵(lì)企業(yè)在促進(jìn)貨物出口的同時(shí)積極尋找配套與派生服務(wù)出口的機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的協(xié)同發(fā)展。
正如聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議指出的那樣，發(fā)展中國(guó)家成功地融入國(guó)際服務(wù)貿(mào)易體系的關(guān)鍵在于更多地參與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。開放市場(chǎng)是不可逆轉(zhuǎn)的潮流，只有積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易才能繁榮，中國(guó)的服務(wù)業(yè)也才能獲得真正的發(fā)展。國(guó)際市場(chǎng)上的機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，只要中國(guó)的服務(wù)企業(yè)能正確把握市場(chǎng)脈搏，政府提供有力的政策支持，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的空間是非常大的。
【參考文獻(xiàn)】
[1]WTO.InternationalTradeStatistics2000[Z].
[2]UNCTAD.AssessmentofTradeinServicesofDevelopingCountries:SummaryofFindings[R].1999.
[3]petitiveAdvantagesofNations[M].1990.
[4]陳憲.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易[M].上海：立信會(huì)計(jì)出版社，1995.
關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)利益 定義 效力
一 、海上保險(xiǎn)中的保險(xiǎn)利益的定義及其構(gòu)成要素
眾所周知，投保人必須對(duì)保險(xiǎn)的標(biāo)的擁有保險(xiǎn)利益，這是保險(xiǎn)合同產(chǎn)生效力的先決條件。這是一條非常古老的法律原則，其歷史可以追溯到18世紀(jì)的英國(guó)法。在那之前，保險(xiǎn)業(yè)界其實(shí)并沒有保險(xiǎn)利益的要求，基本上任何愿意繳付保費(fèi)的人都可以買到一份保單。這樣造成的負(fù)面后果是十分惡劣的，居心叵測(cè)的人們得以利用保險(xiǎn)牟利，不但致使賭博盛行，還導(dǎo)致謀財(cái)害命。1746年，英國(guó)國(guó)王喬治二世頒布法令，在法令里首次規(guī)定了在海上保險(xiǎn)領(lǐng)域強(qiáng)制實(shí)行保險(xiǎn)利益制度："如果不能證明有保險(xiǎn)利益存在，任何自然人或法人都不得為英王陛下或其子民所擁有的船舶投保，也不得為已經(jīng)裝運(yùn)或?qū)⒁b運(yùn)到這些船舶上的貨物和商品投保。違反本條規(guī)定而購(gòu)買的保險(xiǎn)絕對(duì)無效。"于是這便產(chǎn)生了保險(xiǎn)利益這個(gè)概念。
（一）英國(guó)立法對(duì)保險(xiǎn)利益的界定
海上保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益原則作為海上保險(xiǎn)法的基本原則之一，是由英國(guó)《1906年海上保險(xiǎn)法》（Marine Insurance Act 1906，下稱MIA1906）所確立的。MIA1906第5條第1、2款規(guī)定 "依本法規(guī)定，凡對(duì)于特定海上航程有利害關(guān)系的人，有保險(xiǎn)利益。特別是當(dāng)一個(gè)人與特定航程或海上航程中任何可作為保險(xiǎn)標(biāo)的的財(cái)產(chǎn)有法律或衡平法上的關(guān)系，致使他因?yàn)楸ｋU(xiǎn)標(biāo)的安全無恙或準(zhǔn)時(shí)到達(dá)目的而獲益，或因保險(xiǎn)標(biāo)的滅失、損壞或被扣押而蒙受損失或產(chǎn)生責(zé)任，此人有保險(xiǎn)利益。
（二）學(xué)者觀點(diǎn)
1、廣泛利益關(guān)系說
（1）1806 年的Lucena 訴 Craudurd 案中，英國(guó)法官Law rence 認(rèn)為：對(duì)船、 貨有沒有保險(xiǎn)利益， 應(yīng)以 "精神上確定的事" 、"真實(shí)的期待" 或 "與保險(xiǎn)標(biāo)的有某種利害關(guān)系" 為標(biāo)準(zhǔn)。 ①
（2）美國(guó)、 加拿大等國(guó)家的多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，如果某人與保險(xiǎn)標(biāo)的有關(guān)系、聯(lián)系或者相關(guān)， 使得其本人將會(huì)因?yàn)闃?biāo)的的保全而獲得財(cái)務(wù)利益或者優(yōu)勢(shì)， 或者因特定保險(xiǎn)事故的發(fā)生而使標(biāo)的破壞、終結(jié)、損害而蒙受財(cái)務(wù)損失，該人就具有保險(xiǎn)利益。②
2、嚴(yán)格利益關(guān)系說
（1）前案中，英國(guó)法官Lord Eldon 認(rèn)為：保險(xiǎn)利益是財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利或者是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)訂立的合同而產(chǎn)生的權(quán)利，這兩種情況下特定事件的發(fā)生可能使權(quán)利滅失并影響當(dāng)事人的占有與利用。③
（2）楊良宜先生認(rèn)為：保險(xiǎn)利益是指某人對(duì)于某種東西有法律上承認(rèn)的權(quán)益， 而且這種東西損失了，他就會(huì)因此而受到損害或引起責(zé)任。④
（4）汪鵬南教授認(rèn)為：保險(xiǎn)利益是法律上認(rèn)可的可確定的經(jīng)濟(jì)利益， 它獨(dú)立于保險(xiǎn)合同而存在。⑤
由于保險(xiǎn)利益的含義十分廣泛，而且同國(guó)際海運(yùn)的特殊復(fù)雜情況相互交織 因此很難給保險(xiǎn)利益下一個(gè)嚴(yán)格的定義。中國(guó)保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中產(chǎn)生的一系列問題告訴我們，過于寬泛的觀點(diǎn)在實(shí)務(wù)中是不可取的，過于 "嚴(yán)格" 的觀點(diǎn)也確實(shí)會(huì)限制正常貿(mào)易運(yùn)作，而使得可以通過正當(dāng)保險(xiǎn)而轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的人們受到不應(yīng)有的限制。綜上所述，可以得出保險(xiǎn)利益必須滿足以下四個(gè)條件：
（1）保險(xiǎn)利益必須為法律上承認(rèn)的利益。即依附在貨物上的并被法律規(guī)范所認(rèn)可的權(quán)利和承擔(dān)的貨物風(fēng)險(xiǎn)，這是獲得保險(xiǎn)保障的基礎(chǔ)。盡管被保險(xiǎn)人對(duì)貨物有利益關(guān)系，投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的所具有的利益必須是符合法規(guī)的利益而不應(yīng)是違反法律規(guī)定，通過不正當(dāng)?shù)氖侄味@取的；
（2）保險(xiǎn)利益必須是確定的、可以實(shí)現(xiàn)的利益，無論是既得利益或是預(yù)期利益，都必須是可以確定的、客觀存在的、能夠?qū)崿F(xiàn)的利益；
（3）保險(xiǎn)利益是受保險(xiǎn)保障的經(jīng)濟(jì)利益。 保險(xiǎn)利益是保險(xiǎn)賠償?shù)南葲Q條件，沒有保險(xiǎn)利益就無法得到保險(xiǎn)保障，只有能通過貨幣形式計(jì)量的價(jià)值，才能獲得保險(xiǎn)保障。
（4）貨物出險(xiǎn)會(huì)對(duì)被保險(xiǎn)人造成損失或產(chǎn)生責(zé)任。保險(xiǎn)合同是賠償合同，目的是轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)、 對(duì)保險(xiǎn)事故造成被保險(xiǎn)人的損失進(jìn)行補(bǔ)償。如果貨物發(fā)生保險(xiǎn)事故并不會(huì)使被保險(xiǎn)人造成損失或產(chǎn)生責(zé)任，被保險(xiǎn)人就無保險(xiǎn)利益可言。
二、海上保險(xiǎn)中的保險(xiǎn)利益原則的效力
（一）保險(xiǎn)利益原則的時(shí)間效力
保險(xiǎn)利益應(yīng)當(dāng)在何時(shí)存在，才具有評(píng)價(jià)保險(xiǎn)合同是否有效的效力，傳統(tǒng)的觀點(diǎn)是在著名的Sadlers Co. v. Badcock（9）一案中確定的。我國(guó) 《保險(xiǎn)法》第 11條采用了與傳統(tǒng)觀點(diǎn)相同的立場(chǎng)：投保人應(yīng)當(dāng)對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，沒有保險(xiǎn)利益的，保險(xiǎn)合同無效。
但隨著保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展，人們對(duì)保險(xiǎn)利益原則，尤其是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)利益有了更深刻的理解。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的目的在于填補(bǔ)被保險(xiǎn)人所遭受的損害，保險(xiǎn)利益原則要求被保險(xiǎn)人在發(fā)生事故時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)有保險(xiǎn)利益就已經(jīng)足夠了。實(shí)際上，海上保險(xiǎn)合同早已拋棄了傳統(tǒng)觀點(diǎn)：投保人在訂立海上保險(xiǎn)合同時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的可以不具有保險(xiǎn)利益；但在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的必須具有保險(xiǎn)利益。英國(guó)《1906年海上保險(xiǎn)法》第6條中規(guī)定"被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同生效時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的可以不具有厲害關(guān)系，但是，在保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的必須具有利害關(guān)系。"相比較人身保險(xiǎn)和補(bǔ)償性的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)來說，海上保險(xiǎn)中應(yīng)當(dāng)更注重?fù)p失發(fā)生時(shí)的保險(xiǎn)利益。更重要的是，這一原則的適用能體"盡可能地消除對(duì)合約自由的限制"，并加強(qiáng)人們對(duì)海上貨運(yùn)安全的信任。
（二）保險(xiǎn)利益原則的對(duì)人效力
保險(xiǎn)利益原則的對(duì)人效力指的是誰應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。保險(xiǎn)利益原則的對(duì)人效力與時(shí)間效力關(guān)系緊密。在海上保險(xiǎn)合同中，投保人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的可以沒有保險(xiǎn)利益，但是在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，保單持有人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益 ，否則保險(xiǎn)合同失效。依據(jù)我國(guó) 《保險(xiǎn)法》第11條的規(guī)定：投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。這是一種比較模糊的表述方法。文理上應(yīng)解釋為投保人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)有保險(xiǎn)利益；損失發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人也要有保險(xiǎn)利益。這樣的規(guī)定確實(shí)可以有效的防止利用保險(xiǎn)進(jìn)行賭博，對(duì)防止道德風(fēng)險(xiǎn)有積極作用。但是保險(xiǎn)合同成立后，保險(xiǎn)合同并不為投保人的利益而存在，而只是為被保險(xiǎn)人的利益而存在；此時(shí)仍然強(qiáng)調(diào)訂立保險(xiǎn)合同時(shí)投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)有保險(xiǎn)利益，沒有現(xiàn)實(shí)性，也不甚合理。海上保險(xiǎn)合同的這一特殊情形適應(yīng)了國(guó)際貨物貿(mào)易貨物所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的特點(diǎn)，是國(guó)際貨物貿(mào)易與海上保險(xiǎn)相互交融的結(jié)果，既為國(guó)際貨物貿(mào)易的實(shí)務(wù)提供了操作的便利，又使真正的利益關(guān)系人轉(zhuǎn)嫁貨物風(fēng)險(xiǎn)成為可能。因此，在修改 《海商法》的過程中似乎應(yīng)進(jìn)一步貫徹這種便于操作的觀念。
三、建議
針對(duì)我國(guó)對(duì)海上保險(xiǎn)特別是其中保險(xiǎn)利益原則的研究現(xiàn)狀，結(jié)合前文的論述 在借鑒MIA1906中相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，提出以下兩點(diǎn)建議：
首先，應(yīng)該在《海商法》中明確定義海上保險(xiǎn)中的保險(xiǎn)利益，即被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有法律上承認(rèn)的經(jīng)濟(jì)利益，被保險(xiǎn)人因?yàn)楸ｋU(xiǎn)標(biāo)的安全無恙或準(zhǔn)時(shí)到達(dá)目的而獲益，或因保險(xiǎn)標(biāo)的滅失、損壞或被扣押而蒙受損失或產(chǎn)生責(zé)任。
其次，應(yīng)在《海商法》中明確規(guī)定保險(xiǎn)利益原則的效力。被保險(xiǎn)人或投保人投保時(shí)不必具有保險(xiǎn)利益，但當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人必須具有保險(xiǎn)利益。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人未獲取保險(xiǎn)利益的保險(xiǎn)合同無效在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人試圖取得保險(xiǎn)利益的任何行為均屬無效。已證明被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益時(shí)，保險(xiǎn)人以其沒有實(shí)際損失為由的抗辯不成立。
注釋：
①中華人民共和國(guó)寧波海事法院.海事司法論壇.2000 （4） ，第64頁
②這里所指的 "保險(xiǎn)利益" 是指任何財(cái)產(chǎn)的保險(xiǎn)利益
③中華人民共和國(guó)寧波海事法院. 海事司法論壇. 2000 （4） ，第 64 頁
關(guān)鍵詞：金磚國(guó)家 服務(wù)貿(mào)易 比較研究
引言
隨著國(guó)際金融危機(jī)和歐洲債務(wù)危機(jī)的持續(xù)發(fā)酵，金磚國(guó)家成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎，所占世界貿(mào)易份額逐年增加。但較之貨物貿(mào)易而言，金磚國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的發(fā)展尚處起步階段。2012年，金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口僅占世界總出口的5.78%，進(jìn)口占16.18%，但分別同比增長(zhǎng)5.73%和3.79%，明顯高于世界平均水平的1.60%和1.85%，體現(xiàn)出金磚國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域有很大的潛力可挖。在全球服務(wù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展的背景下，許多國(guó)家的第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)取代第二產(chǎn)業(yè)成為國(guó)家發(fā)展的主要支柱。可以預(yù)見，未來服務(wù)貿(mào)易在推動(dòng)國(guó)家乃至世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用還將繼續(xù)擴(kuò)大，而金磚國(guó)家能否有效推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展將成為決定其未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否具有可持續(xù)動(dòng)力的主要決定因素。從已有文獻(xiàn)來看，國(guó)內(nèi)外針對(duì)金磚國(guó)家貿(mào)易往來的研究較少，而且大多集中在貨物貿(mào)易及宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域，對(duì)金磚國(guó)家之間服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的研究較少，而分行業(yè)進(jìn)行微觀層面探討的研究就更為鮮見。
從金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀來看，近年來金磚國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域發(fā)展較快。貿(mào)易額方面，2012年金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易總額達(dá)10639.7億美元，較2000年的1659.7億美元增長(zhǎng)逾6倍。其中，進(jìn)口增長(zhǎng)6.4倍，出口增長(zhǎng)6.3倍。除2009年受金融危機(jī)影響貿(mào)易額有所下降之外，其他年份均保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。
從貿(mào)易增速方面來看，2000年-2012年，金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易年均增速為15.79%，遠(yuǎn)高于世界和發(fā)達(dá)國(guó)家9.18%和7.93%的增速。2004年，金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易增速達(dá)到30.14%的峰值，隨后出現(xiàn)下滑，并在2009年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，但之后迅速反彈，隨后兩年均出現(xiàn)兩位數(shù)增長(zhǎng)。同時(shí)，金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易在世界服務(wù)貿(mào)易中所占的比重也由2000年的5.43%提高到12.34%，提高近7個(gè)百分點(diǎn)，并呈現(xiàn)不斷上升之勢(shì)。總體而言，金磚國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展軌跡相似，但發(fā)展速度在2000年以后明顯高于發(fā)達(dá)國(guó)家，體現(xiàn)出金磚國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域較好的市場(chǎng)前景和發(fā)展?jié)摿Α５脖仨氈赋觯?009年金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易受金融危機(jī)的影響更大，出現(xiàn)了10.04%的負(fù)增長(zhǎng)，高于發(fā)達(dá)國(guó)家8.93%的負(fù)增長(zhǎng)，這一方面體現(xiàn)出金磚國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域更容易受到世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響，服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模和穩(wěn)定性較之發(fā)達(dá)國(guó)家還有較大的差距；另一方面，金磚國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易構(gòu)成中，旅游與運(yùn)輸兩項(xiàng)占比高于發(fā)達(dá)國(guó)家，而這兩項(xiàng)更容易受到經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，具體情況將在下詳細(xì)分析。
金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易構(gòu)成分析
為清晰闡述金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易構(gòu)成及變化，本文將運(yùn)輸、旅游兩大類定義為傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易，將其他服務(wù)定義為現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易（本文的定義方法為，取消“其他服務(wù)”一項(xiàng)，將運(yùn)輸和旅游兩項(xiàng)定義為傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易；將通訊、建筑、保險(xiǎn)、財(cái)務(wù)、計(jì)算機(jī)及信息、特權(quán)使用費(fèi)、其他商務(wù)服務(wù)、文化及創(chuàng)造、政府服務(wù)等9項(xiàng)定義為現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易）。此外，為更直觀分析金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展所處的階段和結(jié)構(gòu)性問題，本文引入英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)四個(gè)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)與金磚國(guó)家進(jìn)行比較，以期在全面了解金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易構(gòu)成及競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，找到與主要發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)異同及發(fā)展差距。
（一）服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)比較
從金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口總量來看，出口額依然較小。2000-2012年，金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口存量為30866.75億美元，大體與英國(guó)持平，僅相當(dāng)于美國(guó)的一半。金磚國(guó)家中，中國(guó)的出口額最大，達(dá)到13163.26億美元，也是唯一超過萬億美元的國(guó)家；印度位居第二，為9344.79億美元；巴西、俄羅斯、南非的出口較低，均低于5000億美元。
從服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)來看，不論是金磚國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易均占據(jù)較大的份額。但若分析這兩個(gè)行業(yè)在服務(wù)貿(mào)易出口中所占的比重便可發(fā)現(xiàn)，除法國(guó)這兩個(gè)行業(yè)占比達(dá)到55.66%外，其他發(fā)達(dá)國(guó)家的占比均低于50%，并呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢(shì)。而金磚國(guó)家中，除巴西和印度這兩個(gè)行業(yè)的占比為36.9%和27.51%外，其他金磚國(guó)家的占比均超過50%。這說明，第一，中國(guó)、南非、俄羅斯的旅游資源以及依托貨物貿(mào)易進(jìn)出口產(chǎn)生的運(yùn)輸服務(wù)依然是其服務(wù)貿(mào)易出口的主力軍，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)依然以傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易方式為主；第二，印度和巴西雖貿(mào)易額較小，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)較為優(yōu)化，現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易占比已經(jīng)接近或超過發(fā)達(dá)國(guó)家；第三，發(fā)達(dá)國(guó)家傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口比重在下降，而現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易在其整體服務(wù)貿(mào)易中所占的比重越來越高，這也體現(xiàn)出未來服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的整體方向。
從現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口構(gòu)成來看，各國(guó)的情況既有趨同性，又各具特色。趨同的一面表現(xiàn)在，不論金磚國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家，現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易中的其他商務(wù)服務(wù)（其他商務(wù)服務(wù)包括：商業(yè)及其他與貿(mào)易相關(guān)的服務(wù)；經(jīng)營(yíng)租賃服務(wù)；雜項(xiàng)業(yè)務(wù)；專業(yè)技術(shù)服務(wù)（包括法律、廣告、咨詢、會(huì)計(jì)、研發(fā)等））一項(xiàng)在總體出口份額中所占的比重都較大，除巴西達(dá)到46.55%，南非僅為8.28%外，其他國(guó)家該項(xiàng)出口所占的比重均在20%-40%區(qū)間。不同之處表現(xiàn)在金磚國(guó)家除其他商務(wù)服務(wù)一項(xiàng)的占比較高外，現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域中其他行業(yè)的發(fā)展并未全面展開，但也不乏亮點(diǎn)。例如，巴西在財(cái)務(wù)服務(wù)和政府服務(wù)方面相對(duì)突出，占比達(dá)4.59%；印度在計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)方面的占比很高，達(dá)到32.12%，體現(xiàn)出該國(guó)在計(jì)算機(jī)及軟件工程方面的突出優(yōu)勢(shì)；俄羅斯在建筑服務(wù)、通訊服務(wù)方面均有一定的規(guī)模；中國(guó)在建筑服務(wù)、計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)方面也相對(duì)較為突出（見表1）。
（二）服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)比較
從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總量來看，與出口相比，金磚國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距縮小。2000-2012年，金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口存量為35989.95億美元，僅略低于美國(guó)的42743.19億美元。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額在金磚國(guó)家中居首，達(dá)15960.35億美元，并已超過法國(guó)。同時(shí)，金磚國(guó)家各成員國(guó)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口差距很大，特別是南非和巴西，分別僅相當(dāng)于中國(guó)進(jìn)口額的10%和30%左右，即便是在金磚國(guó)家中排名第二的印度，其進(jìn)口額也僅相當(dāng)于中國(guó)的一半。
從貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面來看，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易依然是各國(guó)進(jìn)口的重點(diǎn)。除巴西和美國(guó)傳統(tǒng)貿(mào)易行業(yè)進(jìn)口比重較小外，其他國(guó)家的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)占比均超過50%，特別是南非和中國(guó)，分別達(dá)到71.58%和60.79%。從總體數(shù)據(jù)上來看，金磚國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在在服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)方面具有很強(qiáng)的趨同性，但若從細(xì)分行業(yè)角度分析，便可看出其中的差距。在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易中，金磚國(guó)家運(yùn)輸服務(wù)領(lǐng)域進(jìn)口的份額較高，而發(fā)達(dá)國(guó)家在旅游方面的進(jìn)口份額較高，這就造成了金磚國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)總體趨同的假象。相對(duì)于旅游業(yè)而言，運(yùn)輸業(yè)屬于更為傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)，因此不難看出，即便是在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展也要快于金磚國(guó)家。造成這種差別的原因主要有以下幾點(diǎn)：第一，金磚國(guó)家均屬貨物貿(mào)易大國(guó)，大量的貨物進(jìn)出口導(dǎo)致運(yùn)輸領(lǐng)域的進(jìn)口貿(mào)易與出口貿(mào)易“雙高”，而在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動(dòng)，進(jìn)出口減少時(shí)，運(yùn)輸業(yè)也會(huì)隨著市場(chǎng)形勢(shì)有較大起伏；第二，受制于基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、運(yùn)輸成本較高等不利因素的制約，金磚國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在運(yùn)輸業(yè)方面的競(jìng)爭(zhēng)處于劣勢(shì)，進(jìn)口增加成為必然；第三，由于金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人均收入等方面還與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大差距，而旅游又在服務(wù)貿(mào)易中屬于彈性較大的一項(xiàng)，因此發(fā)達(dá)國(guó)家的旅游進(jìn)口要高于金磚國(guó)家。但應(yīng)該指出，金磚國(guó)家中除印度在旅游進(jìn)口方面占比較低外，其他國(guó)家的旅游業(yè)均展現(xiàn)出良好的發(fā)展前景，中國(guó)、南非、巴西的旅游業(yè)進(jìn)口占比均超過20%，而俄羅斯更是高達(dá)41.50%。
在現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，金磚國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的進(jìn)口依然集中在其他商務(wù)服務(wù)方面，但在其他方面又各有特色。巴西在政府服務(wù)、特許權(quán)使用費(fèi)、計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)方面較為突出，三項(xiàng)占比總合近20%；俄羅斯在建筑服務(wù)方面進(jìn)口較多，占比達(dá)8.21%；印度在保險(xiǎn)服務(wù)、財(cái)務(wù)服務(wù)方面進(jìn)口較多；中國(guó)在保險(xiǎn)服務(wù)、特許權(quán)使用費(fèi)方面的進(jìn)口較多，特別是保險(xiǎn)服務(wù)，占比達(dá)到7.86%。發(fā)達(dá)國(guó)家在現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)與金磚國(guó)家較為相似，細(xì)微的差別體現(xiàn)在財(cái)務(wù)服務(wù)、通訊服務(wù)方面進(jìn)口占比高于金磚國(guó)家，而計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)方面比金磚國(guó)家略低（見表2）。
結(jié)論及政策建議
（一）結(jié)論
本文通過分析金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，并與部分傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)進(jìn)行對(duì)比，得出以下結(jié)論：
首先，世界服務(wù)貿(mào)易方式正在轉(zhuǎn)型升級(jí)。發(fā)達(dá)國(guó)家中，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易所占比重呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)取代傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易，成為發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的主線。并且，即便在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易中，旅游產(chǎn)業(yè)的占比也已經(jīng)超過運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)，成為傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易構(gòu)成中的主要部分。這表明，世界的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展方式已經(jīng)由傳統(tǒng)的交通和旅游服務(wù)向現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易方式轉(zhuǎn)化。
其次，金磚國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的差距仍然明顯。金磚國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易雖然在2000年之后快速發(fā)展，占世界服務(wù)貿(mào)易的比重也在逐年增加，但從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較來看，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距依然巨大。同時(shí)，金磚國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)仍然以傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易方式為主，而在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易中，運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)的占比超過旅游產(chǎn)業(yè)。在現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易中，金磚國(guó)家除個(gè)別行業(yè)外，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中總體處于劣勢(shì)。并且，金磚國(guó)家在某些現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易行業(yè)中仍然存在壟斷及市場(chǎng)保護(hù)的現(xiàn)象，這不僅不利于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高，反而有加大與發(fā)達(dá)國(guó)家差距的風(fēng)險(xiǎn)。
再次，在現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易構(gòu)成方面，金磚國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)主要集中在建筑服務(wù)、計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)，仍屬相對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。發(fā)達(dá)國(guó)家則主要集中在通訊、財(cái)務(wù)、保險(xiǎn)、特許權(quán)使用費(fèi)、文化及創(chuàng)造等資本技術(shù)密集型領(lǐng)域。這表明，在現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域金磚國(guó)家也與發(fā)達(dá)國(guó)家存在層級(jí)化差距。
最后，從金磚國(guó)家內(nèi)部服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較來看，巴西、印度的服務(wù)貿(mào)易方式相對(duì)較為先進(jìn)，現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易所占比重已經(jīng)超過傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易。特別是印度，其計(jì)算機(jī)及通訊服務(wù)、通訊服務(wù)方面已經(jīng)具備較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。而中國(guó)、俄羅斯、南非三國(guó)仍然以傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易方式為主，其中俄羅斯的運(yùn)輸服務(wù)，南非的旅游服務(wù)表現(xiàn)出一定的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)則在建筑服務(wù)、計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)方面有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。
（二）建議
為金磚國(guó)家在未來更好發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，結(jié)合前文分析，本文給出政策建議如下：
第一，總體而言，金磚國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展尚處起步階段，但市場(chǎng)前景非常廣闊。因此在繼續(xù)發(fā)展傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的同時(shí)，應(yīng)注重向現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易方式轉(zhuǎn)變。尋求以資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)逐漸取代現(xiàn)有的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，金磚國(guó)家應(yīng)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域減少監(jiān)管，更大程度上開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，使本國(guó)的服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中不斷提升發(fā)展水平，提高競(jìng)爭(zhēng)力。
第二，巴西應(yīng)利用其豐富的旅游資源，大力推廣其國(guó)內(nèi)旅游項(xiàng)目，以2014年世界杯、2016年奧運(yùn)會(huì)為契機(jī)，全面提升旅游產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，巴西的財(cái)務(wù)服務(wù)已經(jīng)初具規(guī)模，具備一定的比較優(yōu)勢(shì)。巴西應(yīng)在把持現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上，大力拓展國(guó)際財(cái)務(wù)服務(wù)市場(chǎng)。
第三，受益于前蘇聯(lián)完備的交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，俄羅斯在運(yùn)輸服務(wù)方面具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但俄總體服務(wù)貿(mào)易發(fā)展在金磚國(guó)家中較為滯后。因此，俄政府應(yīng)在繼續(xù)發(fā)展交通運(yùn)輸服務(wù)的基礎(chǔ)上，向其他服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域傾斜，盡快縮小與其他金磚國(guó)家的差距。
第四，印度在計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)方面一枝獨(dú)秀，該領(lǐng)域的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力甚至超過發(fā)達(dá)國(guó)家。印度服務(wù)貿(mào)易雖總量不高，但結(jié)構(gòu)較為優(yōu)化。較為先進(jìn)的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)為其今后的快速發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。因此，印度應(yīng)在繼續(xù)保持計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，繼續(xù)發(fā)展通訊等其他與之相關(guān)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)建設(shè)。同時(shí)，印度也應(yīng)加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)推廣，帶動(dòng)印度服務(wù)貿(mào)易全面協(xié)調(diào)發(fā)展。
第五，南非在旅游資源方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)充分體現(xiàn)。下一階段，南非應(yīng)充分利用其國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)，發(fā)展策略向財(cái)務(wù)、保險(xiǎn)等領(lǐng)域傾斜，減輕在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域?qū)β糜螛I(yè)的過分依賴。
第六，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總量在金磚國(guó)家中排名第一，并且已趕超部分發(fā)達(dá)國(guó)家，體現(xiàn)出廣闊的市場(chǎng)潛力和發(fā)展前景。在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易方面，中國(guó)是世界第二大貨物貿(mào)易國(guó)，貨物進(jìn)出口量很大，因此運(yùn)輸服務(wù)領(lǐng)域的發(fā)展前景巨大。中國(guó)應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，降低運(yùn)輸成本，提高運(yùn)輸效率，提升運(yùn)輸服務(wù)領(lǐng)域的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；中國(guó)地大物博，旅游文化豐厚，應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大中國(guó)旅游海外宣傳，擴(kuò)大中國(guó)旅游的國(guó)際知名度和美譽(yù)度。此外，在現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易方面，中國(guó)在建筑服務(wù)、計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)方面也已經(jīng)表現(xiàn)出一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此中國(guó)在建筑服務(wù)領(lǐng)域繼續(xù)推動(dòng)建筑類企業(yè)走出去，贏得更大的海外市場(chǎng)；在計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)領(lǐng)域，中國(guó)可以借鑒印度的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，提升研發(fā)和科技園建設(shè)的支持力度，帶動(dòng)該領(lǐng)域的全面發(fā)展。
此外，服務(wù)貿(mào)易對(duì)專業(yè)人才的需求很大，然而我國(guó)在專業(yè)型人才培養(yǎng)和聚集方面仍有不少欠缺，建議我國(guó)從內(nèi)外兩方面入手，建立健全服務(wù)貿(mào)易專業(yè)人才培養(yǎng)機(jī)制：一方面從國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀出發(fā)，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)人才的培養(yǎng)。加大對(duì)高等教育的投入力度，配合財(cái)政資金扶持，提高高校教育的實(shí)踐性和針對(duì)性，在專業(yè)設(shè)置、師資配置上給予傾斜；鼓勵(lì)社會(huì)力量參與服務(wù)貿(mào)易人才的培養(yǎng)，鼓勵(lì)職業(yè)培訓(xùn)，加強(qiáng)企業(yè)培訓(xùn)力度，調(diào)動(dòng)多種資源，加快本國(guó)專業(yè)人才的培養(yǎng)，力求做好各個(gè)層面的人才儲(chǔ)備，為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的長(zhǎng)期發(fā)展奠定基礎(chǔ)。另一方面，加大國(guó)外人才引進(jìn)力度，提高海外歸國(guó)人員待遇，增加高端就業(yè)吸引力，為有歸國(guó)工作意向的專業(yè)人才提供施展才華的平臺(tái)和相應(yīng)的生活配套。發(fā)揮歸國(guó)人員的輻射和帶動(dòng)效應(yīng)，提升國(guó)內(nèi)從業(yè)人員參與國(guó)際服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)和能力。通過內(nèi)部提升和外部引進(jìn)相結(jié)合的方式，提高服務(wù)貿(mào)易人才的專業(yè)水平和職業(yè)品德，從根本上改變我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展緩慢，質(zhì)量不高的問題，提升我國(guó)開展服務(wù)貿(mào)易的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
參考文獻(xiàn)：
1.P. MANDELSON. External aspects of competitiveness[Z].European Services Forum， Brussels， 2006.
2.WEBER M. The Theory of Social and Economic Organization[M].T PARSONS（trans.）.New York： Oxford University Press，1985：299-302.
3.楊麗琳.“金磚四國(guó)”服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與貿(mào)易相似度分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2009（8）
4.李懷政.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀及國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2003（8）
5.董小麟，董苑玫.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)缺陷分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2006（2）
6.周中林.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].開發(fā)研究，2009（5）
作者簡(jiǎn)介：
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
doi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.11.011
服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁、平衡、可持續(xù)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Γ瑖?guó)際貿(mào)易的發(fā)展已不再單靠貨物貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易在全球經(jīng)濟(jì)的作用愈來愈大，服務(wù)貿(mào)易在世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用也越來越受到各國(guó)政府的重視。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2016年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易保持了較好發(fā)展勢(shì)頭，全年服務(wù)進(jìn)出口額超過五萬億元人民幣，增速達(dá)14.2%，實(shí)現(xiàn)了服務(wù)貿(mào)易“十三五”的良好開局。服務(wù)貿(mào)易正成為對(duì)外貿(mào)易發(fā)展和對(duì)外開放深化的新引擎。面對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易這一國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的新增長(zhǎng)點(diǎn)，我國(guó)大多數(shù)高校的國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)都將《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》這一課程作為國(guó)貿(mào)專業(yè)的核心課程和教學(xué)改革的重點(diǎn)課程。那么如何加強(qiáng)該課程的課堂教學(xué)，提升教學(xué)效果，為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供更多有用人才，已成為國(guó)貿(mào)專業(yè)教學(xué)改革的重要課題。
1《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》課程教學(xué)現(xiàn)狀
《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》現(xiàn)已成為是國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)重要的核心基礎(chǔ)課程之一，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)的整個(gè)課程體系中發(fā)揮著重要的基礎(chǔ)性作用。開設(shè)此課程，主要是為了使國(guó)際貿(mào)易及其相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)生了解服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易相關(guān)理論與政策、服務(wù)業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)、世界與中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展歷程和現(xiàn)狀、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易協(xié)議、傳統(tǒng)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易、新興國(guó)際服務(wù)貿(mào)易以及國(guó)際服務(wù)外包等問題。該課程理論性較強(qiáng)，教學(xué)內(nèi)容也較多。在大多數(shù)院校，該課程的主要教學(xué)模式是灌輸式，注重教師的教，老師們大多已經(jīng)習(xí)慣遵從大綱的安排，備好理論，圍繞理論重點(diǎn)或難點(diǎn)，填鴨式教學(xué)，將自己所熟悉的這些課本上的知識(shí)傳授給學(xué)生。而學(xué)生則處于被動(dòng)地位，被動(dòng)的接受知識(shí)，被動(dòng)的去學(xué)習(xí)，其中不乏囫圇吞棗的現(xiàn)象，并沒有把這些理論完全的消化吸收，教學(xué)內(nèi)容很容易被學(xué)生遺忘。實(shí)踐教學(xué)結(jié)果告訴我們，這種傳統(tǒng)的以單方面授課的教學(xué)方式并不利于本課程教學(xué)內(nèi)容的傳授，很難培養(yǎng)出學(xué)生對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域熱點(diǎn)難點(diǎn)問題的分析研討能力。學(xué)生學(xué)習(xí)熱情普遍不高，改革課程教學(xué)模式勢(shì)在必行。
2《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》課程教學(xué)中反映出的問題
2.1課程內(nèi)容理論性過強(qiáng)
《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》從理論上是國(guó)際貿(mào)易理論的細(xì)化，從實(shí)務(wù)上是國(guó)際貿(mào)易的一部分。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易涉及領(lǐng)域十分復(fù)雜，而其實(shí)務(wù)性知識(shí)與貨物貿(mào)易差別較大，大部分學(xué)校的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易相關(guān)課程僅都是圍繞服務(wù)貿(mào)易的理論、政策來進(jìn)行教學(xué)，很少有服務(wù)貿(mào)易的實(shí)務(wù)部分。所用的大多數(shù)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的課程教材，也幾乎都是注重大篇幅的理論講述，可閱讀性降低，學(xué)生自學(xué)積極性不高。一部分新教材開始設(shè)置引導(dǎo)案例、閱讀資料等，但缺少這些內(nèi)容與理論的聯(lián)系，沒有給學(xué)生一個(gè)如何運(yùn)用理論分析現(xiàn)象的范例，學(xué)生看案例成了看故事。教學(xué)內(nèi)容和教材的純理論化，讓學(xué)生很快將該課程定義為枯燥的專業(yè)理論課，學(xué)習(xí)興趣下降，學(xué)習(xí)動(dòng)力不足。
2.2課程教學(xué)方式單調(diào)化
《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》涉及到旅游服務(wù)業(yè)、運(yùn)輸服務(wù)業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、文化服務(wù)貿(mào)易、信息技術(shù)等多個(gè)行業(yè)領(lǐng)域，但由于目前我國(guó)大學(xué)教師入職以學(xué)歷為標(biāo)準(zhǔn)，從業(yè)以科研為首位，使得該課程的絕大部分授課教師在學(xué)科理論上學(xué)富五車，但在具體行業(yè)的運(yùn)行模式、操作流程上卻是知之甚少，這一現(xiàn)狀直接導(dǎo)致該課程的教學(xué)方式單一，僅以理論授課教學(xué)為主，實(shí)務(wù)操作教學(xué)匱乏，使教學(xué)與服務(wù)業(yè)、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的實(shí)際需要脫節(jié)，與市場(chǎng)發(fā)展脫節(jié)。
2.3課程缺乏專業(yè)師資
《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》課程是近幾年才在我國(guó)高校國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)中普遍開設(shè)，?@使得大部分授課教師之前并沒有接觸過該課程，或是沒有系統(tǒng)學(xué)習(xí)過該課程。授課教師大多是長(zhǎng)期教授貨物貿(mào)易為主的專業(yè)課教師，形成了一定的貨物貿(mào)易教學(xué)思維。如果對(duì)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的研究不夠充分、對(duì)服務(wù)貿(mào)易相關(guān)理論、規(guī)則、政策的了解較少，學(xué)校也沒有組織教師進(jìn)行定期培訓(xùn)，這樣就會(huì)直接影響教學(xué)效果。所以，《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》的專業(yè)師資缺乏也成了該課程教學(xué)中的突出問題。
3《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》教學(xué)改革建議
3.1啟發(fā)式教學(xué)，改變單一教學(xué)方式
首先，改變傳統(tǒng)的單一教學(xué)模式，在教師授課的基礎(chǔ)上，增加學(xué)生的自學(xué)內(nèi)容，比如以翻轉(zhuǎn)課堂的形式，把教學(xué)內(nèi)容分成項(xiàng)目，課程的相關(guān)理論知識(shí)由學(xué)生在課下采取看課件、視頻、與同學(xué)討論等方式自主學(xué)習(xí)完成；課上則基于項(xiàng)目化的學(xué)習(xí)目標(biāo)，因材施教引導(dǎo)學(xué)生，參與學(xué)生的討論，加強(qiáng)與學(xué)生就學(xué)習(xí)內(nèi)容的探討，共同研究國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的熱點(diǎn)，以及國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中的難點(diǎn)問題，從而獲得對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易更深層次的理解，講學(xué)習(xí)的決定權(quán)從教師轉(zhuǎn)移給學(xué)生，變被動(dòng)學(xué)習(xí)為主動(dòng)學(xué)習(xí)。第二，借鑒貨物貿(mào)易實(shí)務(wù)操作軟件，開發(fā)相應(yīng)的服務(wù)貿(mào)易模擬軟件，通過建議國(guó)際服務(wù)貿(mào)易實(shí)驗(yàn)室，讓學(xué)生認(rèn)識(shí)到服務(wù)貿(mào)易不是一門單純的理論課。同時(shí)，還可以與一些旅游、運(yùn)輸、銀行、保險(xiǎn)、文化等服務(wù)業(yè)企業(yè)進(jìn)行校企合作，設(shè)立專業(yè)實(shí)習(xí)基地，讓學(xué)生與實(shí)際工作崗位有更多的接觸。
3.2增加案例數(shù)量，豐富教學(xué)內(nèi)容
案例教學(xué)是豐富國(guó)際服務(wù)貿(mào)易課程教學(xué)內(nèi)容的較好方法之一，案例教學(xué)的關(guān)鍵是收集到更多更好的貼近教材內(nèi)容、符合教學(xué)進(jìn)度、具有一定啟發(fā)性的案例。同時(shí)，這些所選案例又必須是有時(shí)效性的，因?yàn)閲?guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展速度很快，過時(shí)的服務(wù)貿(mào)易案例很可能已經(jīng)不能很好的詮釋貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀與問題，也就無法在課堂上取之用之。這就要求教師在該課程的準(zhǔn)備過程中，需大量翻閱國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)資料，查找并整理出與課程大綱相關(guān)的、能反映出國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)的案例，具有代表性的，能引發(fā)學(xué)生思考的熱點(diǎn)案例。在教學(xué)講解相應(yīng)部分時(shí)，充分應(yīng)用案例教學(xué)，豐富教學(xué)內(nèi)容。隨著我國(guó)服務(wù)貿(mào)易更多的參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，我們的生活也越來越多地與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易相連，一些貼近生活的鮮活的案例，會(huì)更有助于提升學(xué)生對(duì)該課程思維的廣度和深度。
與貨物貿(mào)易有很多現(xiàn)成的案例教學(xué)參考書不同，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的案例需要教師去搜集、整理。筆者的經(jīng)驗(yàn)是從主流媒體去搜集，比如中央二套財(cái)經(jīng)頻道，或是一條與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易相關(guān)的新聞，或是某一欄目的專題報(bào)道，或是某一經(jīng)濟(jì)學(xué)家的訪談，都為我們提供著最新的案例。還有一些政府門戶網(wǎng)站，比如商務(wù)部、海關(guān)總署等，都是在備課階段查找案例的有效途徑。案例搜集后，教師還應(yīng)根據(jù)教材內(nèi)容、所講知識(shí)點(diǎn)，與案例有機(jī)結(jié)合起來，達(dá)到通過案例引出理論或通過案例加強(qiáng)知識(shí)點(diǎn)理解的效果，還可以設(shè)計(jì)一些圍繞案例的問題，讓學(xué)生學(xué)會(huì)運(yùn)用理論分析問題，將案例教學(xué)的作用最大化的發(fā)揮出來。
3.3教學(xué)與科研結(jié)合，提升師資水平
積極申報(bào)重點(diǎn)課程建設(shè)，以評(píng)促教，積極將國(guó)際服務(wù)貿(mào)易課程建設(shè)成為省重點(diǎn)課程，定期邀請(qǐng)省內(nèi)外專家對(duì)《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》課程進(jìn)行聽課評(píng)估，現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)，促進(jìn)本專業(yè)教師教學(xué)水平提升，并請(qǐng)專家舉辦學(xué)術(shù)講座，選取當(dāng)前國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的熱點(diǎn)話題進(jìn)行講解，使授課教師能及時(shí)更新知識(shí)，提高教學(xué)質(zhì)量。此外，由于《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》課程體系和內(nèi)容還處于不斷完善過程中，還可以邀請(qǐng)兄弟院校進(jìn)行科研交流，給教師提供更多交流學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，以人之長(zhǎng)補(bǔ)己之短，發(fā)現(xiàn)自身不足然后改正。在條件許可的情況下，還可以派出該課程的老師外出學(xué)習(xí)，一是去名校進(jìn)修學(xué)習(xí)，補(bǔ)充理論知識(shí)，強(qiáng)化科研實(shí)力；二是去從事服務(wù)貿(mào)易的企業(yè)實(shí)習(xí)，如國(guó)際旅行社、國(guó)際貨運(yùn)公司、銀行等，接觸第一線的貿(mào)易業(yè)務(wù)，使課程教學(xué)更貼近現(xiàn)實(shí)。
國(guó)際服務(wù)貿(mào)易是指一國(guó)服務(wù)提供者向另一國(guó)服務(wù)消費(fèi)者提供服務(wù)并獲得外匯收入的交易過程。服務(wù)貿(mào)易作為貨物貿(mào)易的輔助項(xiàng)目是二戰(zhàn)后隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是科學(xué)技術(shù)的發(fā)展日益嶄露頭角，成為國(guó)際貿(mào)易中不可或缺的部分。隨著服務(wù)貿(mào)易的迅猛發(fā)展，多邊貿(mào)易的談判重點(diǎn)也正從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易。“烏拉圭回合”談判達(dá)成了《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GeneralAgreementonTradeofServices，簡(jiǎn)稱GATS),服務(wù)貿(mào)易被正式納入多邊貿(mào)易體制的管轄范圍，對(duì)各國(guó)服務(wù)貿(mào)易,以及第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都產(chǎn)生著重大影響。
根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易通過四種提供方式被定義:過境服務(wù)(CrossBorderSupply)，即從一成員方境內(nèi)向另一成員方境內(nèi)的服務(wù)消費(fèi)者提供服務(wù)；境外消費(fèi)(ConsumptionAbroad)，即一成員方的服務(wù)消費(fèi)者在另一成員方境內(nèi)接受服務(wù)；商業(yè)存在(CommercialPresence)，即一成員方的服務(wù)提供者到另一成員方境內(nèi)建立經(jīng)營(yíng)企業(yè)或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)提供服務(wù)；自然人流動(dòng)(MovementofPersonnel)，即一成員方的服務(wù)提供者個(gè)人到另一成員方境內(nèi)提供服務(wù)。
國(guó)際服務(wù)貿(mào)易作為一種新興的貿(mào)易形式，其特點(diǎn)鮮明：第一，服務(wù)貿(mào)易是一種無形貿(mào)易，具有不可觸摸性、不可儲(chǔ)存性和不易運(yùn)輸性，因而導(dǎo)致服務(wù)出口方式多樣化；第二，服務(wù)貿(mào)易的生產(chǎn)與消費(fèi)往往同時(shí)發(fā)生，所以服務(wù)的生產(chǎn)和出口過程在一定程度上講也就是服務(wù)的進(jìn)口和消費(fèi)過程；第三，服務(wù)貿(mào)易的對(duì)象主要是智力，如專利、版權(quán)、法律和會(huì)計(jì)等，且貿(mào)易過程中通常不涉及服務(wù)所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，僅與生產(chǎn)要素的跨國(guó)界移動(dòng)有關(guān)；第四，服務(wù)貿(mào)易更多地依賴于生產(chǎn)要素的國(guó)際移動(dòng)和服務(wù)機(jī)構(gòu)的跨國(guó)設(shè)置，都與資本、勞動(dòng)力和信息等生產(chǎn)要素的跨國(guó)界移動(dòng)密切相關(guān)；第五，服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一般只在各國(guó)的國(guó)際收支表中顯示，而在各國(guó)海關(guān)進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)沒有顯示；第六；對(duì)服務(wù)貿(mào)易的監(jiān)控不能通過海關(guān)監(jiān)督和征收海關(guān)關(guān)稅的方式進(jìn)行，而只能通過國(guó)家立法和制定行政法規(guī)來達(dá)到目的。
二、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀分析
入世以來我國(guó)進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的重視程度在履行我國(guó)對(duì)WTO有關(guān)金融、通訊、旅游、教育和咨詢等方面的各項(xiàng)承諾的過程中，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易得到了一定的發(fā)展，但受各種制約因素的限制，整體競(jìng)爭(zhēng)力較弱。
1.發(fā)展速度快，但整體水平低下
中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在上世紀(jì)80年代中期發(fā)生了標(biāo)志性的變化，服務(wù)業(yè)比重于1985年開始超過農(nóng)業(yè)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)從主要由農(nóng)業(yè)、工業(yè)帶動(dòng)轉(zhuǎn)為主要由工業(yè)、服務(wù)業(yè)帶動(dòng)。按可比價(jià)計(jì)算，在1990年～2004年GDP增長(zhǎng)的9.3%中，5.8個(gè)百分點(diǎn)來自工業(yè)的貢獻(xiàn)，2.5個(gè)百分點(diǎn)來自服務(wù)業(yè)，1.0個(gè)百分點(diǎn)來自農(nóng)業(yè)。與此同時(shí)，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易取得快速發(fā)展，2003年進(jìn)口總額為465億美元，比上年增長(zhǎng)21%出口總額373億美元，增長(zhǎng)20%2005年上半年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模達(dá)到730億美元，同比增長(zhǎng)24.5%。顯示出服務(wù)貿(mào)易在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的地位正在日益上升。但是，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的整體水平仍然較低，在世界服務(wù)貿(mào)易中的比率僅占1%左右，這與我國(guó)的人口、總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力和對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展水平是極不相稱的。并且我國(guó)服務(wù)貿(mào)易對(duì)貨物貿(mào)易的匹配程度大大低于世界水平。2006年上半年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易占整個(gè)對(duì)外貿(mào)易(貨物和服務(wù)貿(mào)易)的比重為10.2%，與上年同期基本持平，遠(yuǎn)低于貨物貿(mào)易所占比重，說明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易對(duì)貨物貿(mào)易的匹配程度大大低于世界水平。
2.發(fā)展結(jié)構(gòu)不合理
改革開放后的20多年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易體系基本形成，從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口看，已形成了以金融業(yè)、零售商業(yè)、旅游業(yè)民用航空運(yùn)輸業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃業(yè)等為主的服務(wù)行業(yè);從服務(wù)貿(mào)易的出口上看，已形成了以國(guó)際旅游業(yè)、國(guó)際金融業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)、對(duì)外工程承包和勞務(wù)合作、國(guó)際運(yùn)輸業(yè)為主的行業(yè)。但我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展結(jié)構(gòu)很不合理，我國(guó)目前僅能提供40多種服務(wù)，其中大部分是傳統(tǒng)的消費(fèi)，如旅游業(yè)、商業(yè)、餐飲業(yè)等，生產(chǎn)很不發(fā)達(dá)，許多種類的服務(wù)尚難以提供，特別是一些資金、技術(shù)和知識(shí)密集型的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，有的剛剛起步，有的尚屬空白。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易收支中規(guī)模最大的三個(gè)項(xiàng)目仍然是運(yùn)輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)。從總體上看，我國(guó)服務(wù)業(yè)的基本特征是:勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)企業(yè)居主導(dǎo)地位，技術(shù)和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)企業(yè)所占比重十分低，以至于人們習(xí)慣于把服務(wù)業(yè)就業(yè)視作解決企業(yè)富余人員的渠道，其實(shí)這是我國(guó)服務(wù)業(yè)行業(yè)水平低給人們?cè)斐傻恼`解。
3.服務(wù)貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大
我國(guó)服務(wù)貿(mào)易近幾年國(guó)際收支逆差變動(dòng)較大，并且逆差有不斷加大的趨勢(shì)。這說明我國(guó)服務(wù)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力在國(guó)際上處于比較劣勢(shì)。(1)國(guó)際運(yùn)輸支出增長(zhǎng)迅速。(2)保險(xiǎn)收支差額進(jìn)一步擴(kuò)大。（3）其他商業(yè)服務(wù)順差有所回落。（4)專有權(quán)利和特許支出明顯上升。
4.市場(chǎng)開放程度不斷提高
入世后，中國(guó)服務(wù)市場(chǎng)對(duì)外開放的廣度和深度都將不斷提高。過去禁止外商進(jìn)入的領(lǐng)域，現(xiàn)在逐步開放，形成了全方位、多層次的服務(wù)貿(mào)易開放格局。根據(jù)實(shí)際情況，我國(guó)已先后在零售商業(yè)、金融保險(xiǎn)、旅游和一些專業(yè)服務(wù)領(lǐng)域開放了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。國(guó)外服務(wù)業(yè)的進(jìn)入與競(jìng)爭(zhēng)，在很大程度上起到了示范帶頭作用，他們帶來了先進(jìn)技術(shù)、規(guī)范化的企業(yè)制度和管理經(jīng)驗(yàn)，帶來了國(guó)際通行做法與觀念，為我國(guó)服務(wù)企業(yè)的改革提供了有益的借鑒，客觀上促進(jìn)了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。
三、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展建議
通過對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢(shì)的分析，結(jié)合我國(guó)服務(wù)貿(mào)易實(shí)際情況及發(fā)展制約因素，我國(guó)需要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、發(fā)揮政府職能，以及其他方面選擇符合國(guó)情的發(fā)展策略，以應(yīng)對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。
1.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
(1)要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)
我國(guó)服務(wù)業(yè)的總量偏小，比重偏低，服務(wù)貿(mào)易的擴(kuò)大，尤其是服務(wù)出口的擴(kuò)大，基礎(chǔ)在于本國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。只有不斷發(fā)揮服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)并積極培育競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，服務(wù)出口才有可能進(jìn)一步擴(kuò)大。我國(guó)服務(wù)業(yè)的落后嚴(yán)重制約了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的發(fā)展，要改變這一狀況，必須大力發(fā)展國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)，增強(qiáng)我國(guó)服務(wù)業(yè)的整體實(shí)力，全面提高我國(guó)服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，為擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易出口創(chuàng)造有利條件。按照《關(guān)于十一五規(guī)劃的建議》要求，大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，不斷提高層次和水平。首先，國(guó)家要繼續(xù)制定和完善產(chǎn)業(yè)政策，使產(chǎn)業(yè)政策適度向第三產(chǎn)業(yè)傾斜，并明確第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)。其次，要注意發(fā)揮非公有制經(jīng)濟(jì)成分在發(fā)展服務(wù)業(yè)中的作用。發(fā)展服務(wù)業(yè)需要大量的人力、物力和財(cái)力，而且服務(wù)業(yè)門類多，層次高低懸殊，僅靠某一方面力量是不行的，必須充分調(diào)動(dòng)各方面的積極性，由國(guó)家、集體、個(gè)體私營(yíng)和外資企業(yè)一起上。
(2)調(diào)整服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
從國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)看，我國(guó)具備了在“十一五”期間加快轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的基本條件。一是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)水平和競(jìng)爭(zhēng)力在較快提升，包括汽車及零部件、數(shù)控機(jī)床、電站設(shè)備在內(nèi)的一批技術(shù)含量較高、附加值較高的產(chǎn)品，出口有望出現(xiàn)突破性的決速增長(zhǎng)。二是傳統(tǒng)出口商品的技術(shù)含量和附加值繼續(xù)提升，即使是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，也可以從出口中獲得更大的收益。三是外商投資企業(yè)繼續(xù)提升產(chǎn)業(yè)層次和加工深度，加強(qiáng)研發(fā)能力，有利于提升其出口商品的國(guó)內(nèi)增值率。我國(guó)發(fā)展國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)資源是勞動(dòng)力資源、文化資源和自然資源。因此可根據(jù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)部門在經(jīng)營(yíng)規(guī)模、市場(chǎng)份額、增長(zhǎng)速度和比較優(yōu)勢(shì)等方面的排序，確定發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的戰(zhàn)略重點(diǎn)，優(yōu)先發(fā)展旅游服務(wù)、工程承包、勞務(wù)輸出等具有傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的服務(wù)行業(yè)，提高這些行業(yè)的知識(shí)含量和技術(shù)含量，增加貿(mào)易的附加值，并不斷挖掘其發(fā)展?jié)摿Α４罅Πl(fā)展知識(shí)密集型、技術(shù)密集型服務(wù)。我們還應(yīng)注意培養(yǎng)新興服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，發(fā)展諸如咨詢、金融、技術(shù)專利和通訊等高層次服務(wù)行業(yè)。加快建立服務(wù)貿(mào)易高等要素生成機(jī)制，努力提高服務(wù)貿(mào)易高等要素的市場(chǎng)供給能力。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該建筑在高等要素的生成機(jī)制上，最終落實(shí)于人力資本要素上的競(jìng)爭(zhēng)。我們?cè)谥贫ǚ?wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，要注意加大對(duì)教育、科研和開發(fā)等高等要素的投入，加速建立健全服務(wù)貿(mào)易高等要素生成機(jī)制，努力提高高等要素的供給能力，這對(duì)于促進(jìn)中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易持續(xù)、健康發(fā)展，提高中國(guó)服務(wù)產(chǎn)品的科技含量是至關(guān)重要的。
2.調(diào)整政府職能
(1)靈活運(yùn)用保護(hù)政策
世界上沒有一個(gè)國(guó)家是一步開放服務(wù)業(yè)的，也沒有一個(gè)國(guó)是毫無保留地開放所有服務(wù)部門的。因此，面對(duì)國(guó)際高水平服務(wù)業(yè)的沖擊，中國(guó)必須制定適度的服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》給予發(fā)展中國(guó)家若干特殊的優(yōu)惠待遇、寬限期，以及保護(hù)措施，中國(guó)應(yīng)充分加以利用。保護(hù)方式主要包括以下幾類:第一，有選擇地、適度地開放國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)。這樣對(duì)未開放的國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)客觀上形成了保護(hù)。第二，在對(duì)外開放的服務(wù)市場(chǎng)領(lǐng)域，實(shí)行一定的進(jìn)入限制，如對(duì)服務(wù)提供者的數(shù)量限制、資格限制等。第三，對(duì)外國(guó)服務(wù)提供者在國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)進(jìn)行管理，如價(jià)格管理、壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)管理等。第四，對(duì)國(guó)內(nèi)部分服務(wù)行業(yè)和領(lǐng)域制定產(chǎn)業(yè)傾斜政策，在稅收、財(cái)政、信貸、人員培訓(xùn)及科技支持等方面提供優(yōu)惠條件。
(2)加強(qiáng)制度建設(shè)，提高透明度
目前，我國(guó)已有限制地開放了部分服務(wù)市場(chǎng)，但由于缺乏配套的管理法規(guī)，使市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中出現(xiàn)不應(yīng)有的混亂場(chǎng)面。所以，為了促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易沿著正常、健康的軌道發(fā)展，應(yīng)盡快制定相應(yīng)的政策法規(guī)，把對(duì)服務(wù)貿(mào)易的投資、稅收及優(yōu)惠條件以法律的形式固定下來。尤其要制定一部我國(guó)服務(wù)貿(mào)易基本法，并加快各服務(wù)部門
的立法進(jìn)度，建立系統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易法律體系。另一方面，在《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》生效前，做好立法的準(zhǔn)備，也是我們爭(zhēng)取主動(dòng)的一項(xiàng)措施。此外，在不影響國(guó)家安全和機(jī)密的前提下，我們應(yīng)進(jìn)一步增加我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的透明度，對(duì)有關(guān)各項(xiàng)服務(wù)的政策及有關(guān)規(guī)定予以公開，以便外國(guó)服務(wù)提供者更加了解中國(guó)服務(wù)市場(chǎng)，尋求合作機(jī)會(huì)，同時(shí)也防止了有些國(guó)家以此為借口采取相應(yīng)的報(bào)復(fù)措施。
(3)完善服務(wù)貿(mào)易體制
我國(guó)正處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期，對(duì)于服務(wù)業(yè)，一方面存在管制過多、過嚴(yán)的現(xiàn)象，另一方面，也存在著管制不力或缺乏管制的問題。對(duì)我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易實(shí)施有效的宏觀管理，關(guān)鍵是要迅速建立科學(xué)的管理體制。首先，要明確國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的管理范疇。其次，建立國(guó)際服務(wù)貿(mào)易管理的組織機(jī)構(gòu)和協(xié)調(diào)機(jī)制。服務(wù)貿(mào)易涉及諸多部門，有必要成立全國(guó)性的服務(wù)貿(mào)易管理組織。
另外如加快專業(yè)人才培養(yǎng)，有選擇的實(shí)施服務(wù)業(yè)對(duì)外開放等都是目前必須要解決的問題。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來說，提高我國(guó)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、改善我國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)狀況的根本舉措是加大對(duì)人力資本投資的力度，深入開發(fā)人力資源。從本質(zhì)上說，現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易是以人力資本密集型服務(wù)為制高點(diǎn)的貿(mào)易，在迅速發(fā)展的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，加大人力資本投資更具有重要性和緊迫性。
服務(wù)貿(mào)易是指服務(wù)產(chǎn)品作為商品進(jìn)行交易，以滿足消費(fèi)者需求的經(jīng)濟(jì)行為。服務(wù)貿(mào)易按其發(fā)生的方式的不同可以分為三種基本類型：提供要素的服務(wù)貿(mào)易，人員和商品移動(dòng)引起的服務(wù)貿(mào)易，還有物化服務(wù)的貿(mào)易。所以國(guó)際服務(wù)貿(mào)易就是指跨越國(guó)界進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易的商業(yè)行為。學(xué)術(shù)界關(guān)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的狹義定義是：當(dāng)一國(guó)(地區(qū))的勞動(dòng)力向另一國(guó)(地區(qū))的消費(fèi)者(法人或自然人)提供服務(wù)時(shí)，并相應(yīng)獲得外匯收入的全過程，便構(gòu)成服務(wù)的出口；相對(duì)于服務(wù)的出口，一國(guó)(地區(qū))消費(fèi)者購(gòu)買他國(guó)(地區(qū))勞動(dòng)力提供服務(wù)的過程，形成服務(wù)的進(jìn)口。
根據(jù)1994年4月在摩洛哥正式簽署生效的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GAST)中，對(duì)服務(wù)貿(mào)易的范圍和定義的規(guī)定，確認(rèn)下列四種服務(wù)貿(mào)易提供方式中的任何一種都屬于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的范疇。第一。過境支付，指從一成員境內(nèi)向任何其他成員提供服務(wù)。強(qiáng)調(diào)買賣雙方在地理上的界限，跨越國(guó)境和邊界的只是服務(wù)本身；第二，境外消費(fèi)。指在一成員境內(nèi)向任何其他成員的服務(wù)消費(fèi)者提供服務(wù)，特點(diǎn)在于消費(fèi)者到境外去享用服務(wù)提供者提供的服務(wù)；第三，商業(yè)存在，指一成員的服務(wù)者在任何其他成員境內(nèi)通過商業(yè)存在提供服務(wù)，要求服務(wù)的提供者和消費(fèi)者在同一成員的領(lǐng)土內(nèi)，此為四種服務(wù)提供方式中最為重要的方式；第四，自然人流動(dòng)。指一成員的提供者在任何其他成員境內(nèi)通過自然人存在提供的服務(wù)。但與商業(yè)存在不同的是，服務(wù)提供者沒有在消費(fèi)者所在國(guó)的領(lǐng)土內(nèi)設(shè)立商業(yè)機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)。世貿(mào)組織根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的規(guī)定。將服務(wù)貿(mào)易分為11大類，如商業(yè)服務(wù)、通訊服務(wù)、建筑及有關(guān)工程服務(wù)等。
二、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀分析
改革開放以來，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，規(guī)模不斷擴(kuò)大，數(shù)額不斷增加，領(lǐng)域不斷拓展。其中，服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)——第三產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，新產(chǎn)業(yè)、新部門不斷涌現(xiàn)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中扮演著越來越重要的角色，為我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易面向世界發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)，而且隨著開放步伐的加快，形成了由東向西、由南向北的多層次、全方位的開放格局。以上可以概括為我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易取得的成績(jī)，但是我們還是在發(fā)展的過程中遇到不少棘手的問題。
1、規(guī)模較小，長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)。雖然我國(guó)服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展，并在進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)速度超過了貨物貿(mào)易的增長(zhǎng)速度，但是無論在“質(zhì)”或者“量”上都很難與發(fā)達(dá)國(guó)家匹敵。2006年，我國(guó)的進(jìn)出口總額為17606.9億美元，貿(mào)易進(jìn)出口均排名世界第三名，貿(mào)易順蘭為1774.8億美元，世界排名第一，而服務(wù)貿(mào)易仍然是逆差89.1億美元。可以推測(cè)。一旦貨物貿(mào)易出現(xiàn)逆差，那么肯定會(huì)嚴(yán)重影響我國(guó)的國(guó)際收支平衡。實(shí)現(xiàn)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的協(xié)同發(fā)展迫在眉睫。
2、結(jié)構(gòu)不合理。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)部門主要集中在旅游、運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)領(lǐng)域。其出口占中國(guó)服務(wù)出口的一半以上，而金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還很低。這種現(xiàn)象肯定會(huì)制約我國(guó)今后的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易向技術(shù)、知識(shí)密集型轉(zhuǎn)變。
3、勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)連漸減少。我國(guó)勞動(dòng)力資源非常豐富，由此制定了加快勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的戰(zhàn)略。但是我國(guó)的勞動(dòng)力“比較優(yōu)勢(shì)”還有待探討。因?yàn)樵诂F(xiàn)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)重點(diǎn)體現(xiàn)在勞動(dòng)者自身的素質(zhì)水平和高新技術(shù)的應(yīng)用能力上。服務(wù)業(yè)是智力密集型行業(yè)。對(duì)從業(yè)人員的要求較高，否則就難以提供有高附加值的服務(wù)。根據(jù)我國(guó)第五次人口普查數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，從事金融保險(xiǎn)業(yè)人員具有研究生學(xué)歷的高層次人才不足1％。因此，我國(guó)如果不加快人力資源的開發(fā)，鼓勵(lì)創(chuàng)新型知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)有的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)就會(huì)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的浪潮中逐漸喪失。
4、國(guó)內(nèi)立法、管理滯后。服務(wù)貿(mào)易壁壘除了傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘以外，新型的貿(mào)易壁壘如制度性壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘等成為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的主要壁壘。我國(guó)先后頒布了《對(duì)外貿(mào)易法》、《海商法》、《商業(yè)銀行法》、《保險(xiǎn)法》、《廣告法》等一系列涉及服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的法律法規(guī)，但是在實(shí)際運(yùn)用過程中，這些法律法規(guī)較抽象，可操作性較差，一些條文與國(guó)際規(guī)定不太吻合。并且，針對(duì)外國(guó)對(duì)我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易設(shè)置壁壘、實(shí)行歧視性待遇等現(xiàn)象。法律中未有相關(guān)保護(hù)措施可尋，這無疑會(huì)使我國(guó)企業(yè)的利益受損。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的立法確實(shí)存在著較大差距，未形成完整體系，甚至不少領(lǐng)域至今仍是空白。
同樣，我國(guó)現(xiàn)行服務(wù)貿(mào)易管理體制也存在著很多缺陷，比如行業(yè)壟斷、責(zé)權(quán)不明等。
三、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)
1、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易高速發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化的發(fā)展，各國(guó)政府對(duì)服務(wù)貿(mào)易的限制逐步放寬，企業(yè)和個(gè)人對(duì)服務(wù)的需求更加強(qiáng)烈。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)入高速發(fā)展期。據(jù)世界貿(mào)易組織的統(tǒng)計(jì)，1990-2000年間國(guó)際服務(wù)貿(mào)易額年均增長(zhǎng)率為7％，高于同期世界貨物貿(mào)易6％的增長(zhǎng)率。新的服務(wù)部門不斷涌現(xiàn)，越來越多的勞動(dòng)者從實(shí)物生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移到服務(wù)生產(chǎn)部門。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展具體表現(xiàn)在內(nèi)容越來越豐富和結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)。
從國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的內(nèi)容上看，隨著全球科技產(chǎn)業(yè)化浪潮的推進(jìn)，一些新興的服務(wù)產(chǎn)業(yè)迅速崛起，進(jìn)入服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。倒如金融、保險(xiǎn)、數(shù)據(jù)處理、技術(shù)服務(wù)、咨詢服務(wù)等。它們的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于傳統(tǒng)項(xiàng)目的服務(wù)貿(mào)易。
從國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的結(jié)構(gòu)上看，正是由于這些新興服務(wù)業(yè)的興起，貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化調(diào)整。一直占世界服務(wù)貿(mào)易額60％左右的傳統(tǒng)服務(wù)部門(如運(yùn)輸、旅游等)在發(fā)展中呈下降
趨勢(shì)。而興起的服務(wù)部門(如通訊、保險(xiǎn)、金融等)所占比重不斷上升。因此，貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化正是體現(xiàn)在，世界服
務(wù)貿(mào)易的部門結(jié)構(gòu)已經(jīng)從以自然經(jīng)濟(jì)或勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主，逐步轉(zhuǎn)向以資本密集型和知識(shí)技術(shù)密集型的服務(wù)行業(yè)。
2、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中呈現(xiàn)出的不平衡性。在地區(qū)分布上，服務(wù)貿(mào)易大國(guó)基本為發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易還很不發(fā)達(dá)，與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大差距，由此造成發(fā)展的地區(qū)分布不平衡。2007年，全球十大服務(wù)貿(mào)易出口國(guó)，依次是美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本、法國(guó)、西班牙、中國(guó)、意大利、荷蘭、愛爾蘭；十大服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口國(guó)，依次是美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、日本、法國(guó)、中國(guó)、意大利、西班牙、愛爾蘭和荷蘭。這些國(guó)家主要集中分布在西歐和北美。長(zhǎng)期以來。發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中一直占據(jù)主導(dǎo)地位。對(duì)發(fā)展中國(guó)家存在高額順差。不能忽視的是發(fā)達(dá)國(guó)家有逐步向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移服務(wù)的趨勢(shì)，這樣使發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中所占比重不斷上升，尤其進(jìn)入20世紀(jì)90年代，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)明顯加快。資料表明，1990-1998年，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)服務(wù)貿(mào)易出口年均增長(zhǎng)12％，高于發(fā)達(dá)國(guó)家年均增速1倍以上。其中東亞國(guó)家在發(fā)展中國(guó)家中發(fā)展最為迅速，中國(guó)、中國(guó)香港和韓國(guó)都已經(jīng)進(jìn)入2004年全球服務(wù)貿(mào)易出口的前20名。
國(guó)際服務(wù)貿(mào)易在行業(yè)分布上也較不平衡，金額較大的貿(mào)易項(xiàng)目有旅游、運(yùn)輸、保險(xiǎn)、金融和電信等。
另外，在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)方面的不平衡表現(xiàn)為，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)產(chǎn)品主要是勞動(dòng)密集型的。而發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家與地區(qū)出口的則主要是知識(shí)、技術(shù)和資本密集型的服務(wù)產(chǎn)品。發(fā)達(dá)國(guó)家不斷把高污染、高耗能的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本較低的發(fā)展中國(guó)家。同時(shí)，只讓發(fā)展中國(guó)家從事最低附加值的加工制造環(huán)節(jié)，自己卻依托人力資本牢牢把控高附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。
3、貿(mào)易壁壘的日趨隱蔽化。1994年GATS的誕生，第一次為服務(wù)貿(mào)易自由化提供了體制上的安排與保障，各成員方加快了服務(wù)貿(mào)易的自由化進(jìn)程。1997年WTO相繼達(dá)成《全球基礎(chǔ)電信協(xié)定》、《信息技術(shù)協(xié)定》、《開放全球金融服務(wù)市場(chǎng)協(xié)定》三項(xiàng)協(xié)議，再一次顯示了勢(shì)不可擋的自由化趨勢(shì)。服務(wù)自由化趨勢(shì)遍及各個(gè)服務(wù)行業(yè)，于是，為了保護(hù)本國(guó)的服務(wù)業(yè)，各國(guó)紛紛采取非關(guān)稅壁壘措施。鑒于服務(wù)貿(mào)易不易征收關(guān)稅等特點(diǎn)。各國(guó)政府一般通過制定不利于外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者的標(biāo)準(zhǔn)制度對(duì)外國(guó)服務(wù)提供者的進(jìn)入和在境內(nèi)從事服務(wù)活動(dòng)設(shè)置障礙；或者政府對(duì)本國(guó)服務(wù)的出口采取隱蔽性補(bǔ)貼、減免稅等。目的在于使本國(guó)的服務(wù)業(yè)在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上處于有利的地位。
4、突出的知識(shí)密集化趨勢(shì)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，高新技術(shù)的發(fā)展廣泛應(yīng)用到服務(wù)產(chǎn)業(yè)。改變了服務(wù)的不可儲(chǔ)存性、無形性、生產(chǎn)與消費(fèi)的不可分離性的局限。銀行、醫(yī)療等原需要直接接觸的服務(wù)業(yè)，現(xiàn)在均可采用遠(yuǎn)距離信息傳遞的方式。借助于通信衛(wèi)星和國(guó)際網(wǎng)絡(luò)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易大大拓寬了其外延；知識(shí)和技術(shù)為服務(wù)領(lǐng)域創(chuàng)造了新的貿(mào)易機(jī)會(huì)，需要大量服務(wù)投入的新行業(yè)不斷涌現(xiàn)。
“知識(shí)就是力量”，人力資本是決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和規(guī)模的重要因素。人力資本既可以造成各國(guó)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的絕對(duì)差異或相對(duì)差異，又可以造成生產(chǎn)要素比例的差別，形成不同的資源配置。
四、發(fā)展我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的建議
1、加大對(duì)服務(wù)業(yè)投資，擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易出口。我國(guó)的服務(wù)業(yè)整體出口規(guī)模較小，水平較低。首先，必須增強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際服務(wù)出口市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。加大投資在于添置服務(wù)業(yè)發(fā)展所必需的各種基礎(chǔ)設(shè)施、商業(yè)設(shè)施以及配套設(shè)施。其次，大力發(fā)展旅游業(yè)、勞務(wù)輸出、飲食業(yè)等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)，揚(yáng)長(zhǎng)避短也是明智之舉。
2、優(yōu)化服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展新型服務(wù)業(yè)。我國(guó)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)主要集中在旅游和運(yùn)輸上，大概要占到服務(wù)貿(mào)易總額的56％以上。與此相比，在金融、保險(xiǎn)、通訊等新興的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)在我國(guó)所占比重不足8％。這說明我國(guó)在新型的服務(wù)產(chǎn)業(yè)上，技術(shù)和知識(shí)的發(fā)展有待加強(qiáng)。第一。我們可以用現(xiàn)代的經(jīng)營(yíng)方式和服務(wù)知識(shí)運(yùn)用于傳統(tǒng)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，重點(diǎn)改造交通運(yùn)輸、餐飲等瓶頸行業(yè)，不斷提高技術(shù)水平和運(yùn)營(yíng)效率。第二，積極開拓技術(shù)型、知識(shí)型服務(wù)業(yè)，建立健全服務(wù)貿(mào)易的創(chuàng)新機(jī)制，加速服務(wù)貿(mào)易向資本密集型、技術(shù)密集型和知識(shí)密集型轉(zhuǎn)變。
3、完善國(guó)內(nèi)各項(xiàng)法律法規(guī)。作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易立法工作滯后，服務(wù)貿(mào)易法律體系存在著覆蓋面窄、內(nèi)容不規(guī)范、與國(guó)際慣例相沖突等諸多問題。所以，我國(guó)政府首先應(yīng)該對(duì)已經(jīng)建立起來的有關(guān)法律法規(guī)根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的規(guī)定進(jìn)行全面的審核和修改。使其符合WTO的要求，避免發(fā)生不必要的國(guó)際爭(zhēng)端。其次，對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域尚未制定的法律法規(guī)，應(yīng)該盡快填補(bǔ)這些空白。最后，要增強(qiáng)對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)行業(yè)造成損失事件的預(yù)見性，及早保護(hù)，避免傷害。
一、經(jīng)濟(jì)全球化背景下的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)
（一）貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化
1、貨物貿(mào)易中工業(yè)制成品貿(mào)易所占比重不斷上升，農(nóng)產(chǎn)品和初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易比重持續(xù)下降。二戰(zhàn)前，工業(yè)制成品貿(mào)易占全球貿(mào)易的比重只有40%左右，1990年這一比重上升到70%，1995年以后保持在80%以上。高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易在制成品貿(mào)易中的地位越來越重要。1990年全球高新技術(shù)產(chǎn)品出口額占工業(yè)制成品出口額的比重僅有17.4%，目前這一比重已上升到1/4左右。
2、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展加速，結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化。1970年國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的出口額僅為710億美元，而1999年達(dá)到13，400億美元，29年間增長(zhǎng)了17.8倍，年平均增長(zhǎng)率為10.7%，不僅高于同期世界GDP的平均增長(zhǎng)率，而且高于同期世界商品貿(mào)易出口額的年平均增長(zhǎng)率。1990～2005年運(yùn)輸服務(wù)占世界服務(wù)貿(mào)易的比重從28.6%下降到23.3%，旅游服務(wù)占比從33.9%下降到28.9%，而以通訊、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、金融、保險(xiǎn)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)為代表的其他服務(wù)類型占比則從37.5%逐步增長(zhǎng)到47.8%。
（二）投資與貿(mào)易互動(dòng)性加強(qiáng)。跨國(guó)公司是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的重要力量，它通過國(guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易在全球范圍內(nèi)配置資源，使國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資緊緊聯(lián)系在一起。近年來，隨著國(guó)際直接投資的擴(kuò)張，公司內(nèi)貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易等新的貿(mào)易形式得到了快速發(fā)展。公司內(nèi)貿(mào)易使跨國(guó)公司可以在全球范圍內(nèi)優(yōu)化配置生產(chǎn)要素，有效地促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)，目前公司內(nèi)貿(mào)易已占世界貿(mào)易總量的1/3左右。跨國(guó)直接投資導(dǎo)致了全球范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，給眾多發(fā)展中國(guó)家?guī)砹巳谌肴蛏a(chǎn)體系的機(jī)會(huì)，目前產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)占世界貨物貿(mào)易的60%以上。
（三）貿(mào)易保護(hù)出現(xiàn)新形式。隨著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的加劇，大部分國(guó)家出于本民族經(jīng)濟(jì)或國(guó)內(nèi)特殊利益集團(tuán)考慮，實(shí)施了許多隱性的貿(mào)易壁壘。其實(shí)，貿(mào)易自由與貿(mào)易保護(hù)始終貫穿于國(guó)際貿(mào)易發(fā)展史，但經(jīng)濟(jì)全球化下的某些貿(mào)易保護(hù)主義因其表面的合法性、合理性使之具有隱蔽性、欺騙性，對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生重大影響。由于反傾銷、環(huán)境壁壘、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織等多種形式的貿(mào)易保護(hù)措施的影響，近幾年來，我國(guó)貿(mào)易順差有所減少，一些出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的形象也受到牽連。
二、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的影響
（一）經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的積極影響。經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了信息技術(shù)和貿(mào)易金融等領(lǐng)域的發(fā)展，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境逐漸改善，這為我國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造了良好的機(jī)遇，對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生了積極影響。
1、經(jīng)濟(jì)全球化有利于我國(guó)進(jìn)一步引進(jìn)、利用外資。利用外資是后進(jìn)國(guó)家參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，提高綜合實(shí)力的捷徑。外商直接投資意味著外商帶著資本與技術(shù)來當(dāng)?shù)剡M(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)，對(duì)于缺乏資本與技術(shù)的后進(jìn)國(guó)，有著非常明顯的正面影響。近年來，中國(guó)已成為跨國(guó)公司對(duì)外投資的首選，流入中國(guó)的外商直接投資金額至今已累積達(dá)5，500億元；2005年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總量14，000億美元，直接利用外資600多億美元。可見，外資在推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展中發(fā)揮了無可替代的作用。
2、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的市場(chǎng)空間更加廣闊。加入世貿(mào)組織后，我國(guó)對(duì)外開放的廣度和深度進(jìn)一步擴(kuò)展，在法律框架下實(shí)施制度性開放。一方面我國(guó)積極推動(dòng)貿(mào)易投資自由化，促進(jìn)多邊貿(mào)易體系更趨完善，這為我國(guó)擴(kuò)大商品出口、發(fā)展服務(wù)貿(mào)易提供更為廣闊的國(guó)際市場(chǎng)空間，也有助于從國(guó)際市場(chǎng)獲得國(guó)內(nèi)短缺的生產(chǎn)要素；另一方面多邊貿(mào)易體制的不斷完善，在某種程度上可對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義起遏制作用，并且公平、合理地解決貿(mào)易摩擦。
3、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展面臨新的外部環(huán)境。世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正在進(jìn)行新一輪的調(diào)整，我國(guó)緊緊抓住國(guó)際制造業(yè)加快轉(zhuǎn)移的機(jī)遇，正在成為世界重要的加工基地，周邊國(guó)家對(duì)我國(guó)出口快速增長(zhǎng)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)依賴不斷加深，為改善多雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系提供了有利條件。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，市場(chǎng)環(huán)境逐漸改善，已成為世界第三大貿(mào)易國(guó)，發(fā)達(dá)國(guó)家越來越重視我國(guó)巨大的市場(chǎng)。隨著服務(wù)貿(mào)易在世界貿(mào)易中的份額不斷提高，價(jià)值鏈中高附加值環(huán)節(jié)的國(guó)際轉(zhuǎn)移日益加快，為促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶來了新的機(jī)遇。
（二）經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的負(fù)面影響
1、粗放增長(zhǎng)方式阻礙了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的健康發(fā)展。改革開放以來，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易取得了舉世矚目的成就，但總體上說，我國(guó)外貿(mào)仍然沒有改變數(shù)量擴(kuò)張型的粗放增長(zhǎng)方式。
（1）我國(guó)貨物貿(mào)易出口的層次較低，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自主品牌出口商品所占比重不高。我國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化與國(guó)際水平相比是滯后的。1980年制成品所占我國(guó)出口產(chǎn)品的比重僅為45.9%，到1981年才略超過初級(jí)產(chǎn)品，九十年代后期我國(guó)制成品在出口中的比重已上升到83%左右，這標(biāo)志著我國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)朝著優(yōu)化的方向發(fā)展，但在八九十年代，也就是全球化加速的時(shí)期，一些發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在迅速調(diào)整，從以資本密集和傳統(tǒng)技術(shù)為基礎(chǔ)轉(zhuǎn)向以知識(shí)密集和高新技術(shù)為基礎(chǔ)。此外，我國(guó)貨物出口的55%是以加工貿(mào)易的方式實(shí)現(xiàn)的，高新技術(shù)產(chǎn)品出口中85%以上是由外資企業(yè)完成的。
（2）服務(wù)貿(mào)易出口發(fā)展嚴(yán)重滯后。服務(wù)貿(mào)易出口占我國(guó)出口貿(mào)易總額的10%，明顯低于世界20%左右的平均水平。1995年以來，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易持續(xù)逆差，而且逆差規(guī)模總體呈不斷擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)。
（3）引進(jìn)技術(shù)的消化吸收和再創(chuàng)新能力不足。由于缺乏科技創(chuàng)新意識(shí)，我國(guó)企業(yè)滿足于引進(jìn)和模仿，自主創(chuàng)新投入不足。我國(guó)雖然成為世界彩電、計(jì)算機(jī)、手機(jī)和DVD等產(chǎn)品的第一生產(chǎn)大國(guó)，但并不擁有核心技術(shù)，僅僅是世界的加工車間，無法分享到更多的利潤(rùn)。這種粗放型增長(zhǎng)如果得不到根本性改變，我們將很難實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易的持續(xù)健康發(fā)展。
2、出口市場(chǎng)集中，貿(mào)易摩擦增加。我國(guó)出口市場(chǎng)高度集中于少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，增加了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和貿(mào)易摩擦。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分布過于集中，受制于個(gè)別國(guó)家的政策束縛增大，貿(mào)易摩擦增多。20世紀(jì)八十年代我國(guó)平均每年遭受6起反傾銷指控，1990～1994年上升到每年25起，1979～2000年9月共遭受國(guó)外反傾銷378起，僅2006年1～9月份，我國(guó)遭遇的各類貿(mào)易摩擦涉案金額就達(dá)到91億美元，其中美歐對(duì)我國(guó)紡織品設(shè)限，涉案金額62億美元。在涉案金額增大的同時(shí)，貿(mào)易摩擦正逐步向我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策、體制和制度層面延伸，涉及人民幣匯率形成機(jī)制、企業(yè)用工制度等方面的摩擦呈增加趨勢(shì)。
3、能源安全問題凸顯。近年來，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)資源短缺的矛盾日益突出，對(duì)國(guó)際資源的依賴程度越來越高。2004年我國(guó)原油進(jìn)口1.2億噸，鐵礦砂進(jìn)口2.1億噸，均占國(guó)內(nèi)消費(fèi)量的40%左右。然而，我國(guó)對(duì)國(guó)際資源的控制力很小，95%以上的進(jìn)口礦產(chǎn)品以現(xiàn)貨貿(mào)易方式直接從國(guó)際市場(chǎng)購(gòu)買，在國(guó)外投資開發(fā)、有控制權(quán)的份額油礦資源占進(jìn)口量的比例不足5%。世界上已探明優(yōu)質(zhì)石油儲(chǔ)量的81%掌握在世界排名前20位的跨國(guó)公司手中，我國(guó)能源供應(yīng)受國(guó)際制約較大，經(jīng)常因價(jià)格變動(dòng)遭受巨額損失，我國(guó)能源保障面臨日益增大的國(guó)際國(guó)內(nèi)壓力。
三、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展策略
經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。我們應(yīng)該抓住機(jī)遇，充分利用經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)我國(guó)的積極效應(yīng)，更重要的是要客觀地對(duì)待負(fù)面影響，制定應(yīng)對(duì)策略，迎接全球化的挑戰(zhàn)。
（一）加快轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式
1、堅(jiān)持自主創(chuàng)新，加快培育核心競(jìng)爭(zhēng)力和自有品牌。經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，科技革命將繼續(xù)快速發(fā)展，我國(guó)勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)勢(shì)必弱化。因此，要深入實(shí)施科技興貿(mào)戰(zhàn)略，切實(shí)提高自主創(chuàng)新能力，掌握更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，營(yíng)造有利于技術(shù)創(chuàng)新的良好環(huán)境。同時(shí)，推進(jìn)出口品牌發(fā)展戰(zhàn)略，建立有效的出口品牌政策支持體系，提高出口產(chǎn)品附加值。
2、提高對(duì)外貿(mào)易的技術(shù)溢出和產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效應(yīng)。在世界經(jīng)濟(jì)日益緊密的全球化時(shí)代，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展一定程度上還要靠跨國(guó)投資帶動(dòng)。因此，要更加注重提高吸收外資的質(zhì)量，充分發(fā)揮外商直接投資促進(jìn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、參與國(guó)際間高層次水平分工的積極作用，推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。促進(jìn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)，抓住跨國(guó)公司價(jià)值鏈延長(zhǎng)的機(jī)遇，推動(dòng)加工貿(mào)易向上下游延伸，逐漸提高我國(guó)在國(guó)際分工中的地位。
3、優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，逐步實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)。提高傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量和技術(shù)層次，提高出口產(chǎn)品附加值，提高加工貿(mào)易的技術(shù)水平，增加其結(jié)構(gòu)優(yōu)化的帶動(dòng)作用。加大投資開發(fā)力度，提高機(jī)電產(chǎn)品中的技術(shù)含量。努力培育具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，形成高新技術(shù)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使之成為我國(guó)外貿(mào)出口新的增長(zhǎng)點(diǎn)。
（二）調(diào)整出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，實(shí)施多元化戰(zhàn)略
1、推進(jìn)貿(mào)易方式多元化。國(guó)際投資、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展對(duì)一般貨物貿(mào)易的影響越來越大，也成為各國(guó)和地區(qū)占領(lǐng)市場(chǎng)的重要手段。目前，我國(guó)貿(mào)易方式還比較單一和落后，尤其是加工貿(mào)易占據(jù)了出口的半壁江山，成為制約我國(guó)開拓國(guó)際市場(chǎng)的重要因素。實(shí)施市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略要在我國(guó)實(shí)際生產(chǎn)力水平基礎(chǔ)上，鼓勵(lì)企業(yè)采取多種手段開拓國(guó)際市場(chǎng)，例如對(duì)外投資、對(duì)外承包工程、輸出勞務(wù)以及各類貿(mào)易方式。
