時間：2023-06-07 09:21:56
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇離婚上訴狀，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
[案情]：
陳某訴孫某離婚一案，法院經審理后于2004年7月7日作出判決，并于7月12日將判決書送達給正在監獄服刑的被告孫某。2004年7月31日孫某向一審法院郵寄了上訴狀，上訴狀的書寫日期為7月15日。一審承辦法官在收到上訴狀后，經審查認為孫某的上訴從其郵寄上訴狀的時間看，已超出了上訴期。遂回復函告知上訴期已過。孫某在收到復函后，又回信稱其是在7月15日即將上訴狀寫好交監獄管教人員郵寄，不知為何到7月31日才郵出，其是服刑人員，人身自由受限，故遲郵的責任不在其，其認為其上訴的時間應為書寫上訴狀的時間，即7月15日，故認為未過上訴期。
[分歧]：
針對上述事實，對該案是否超過上訴期存在不同的認識。
一種觀點認為：孫某的上訴已過上訴期。因為其以郵寄的方式寄送上訴狀，其上訴時間應以郵寄上訴狀的郵戳日期為準，即7月31日，從判決書的送達到其上訴狀的郵寄，已過十五日，此十五日是法定的不變期間，故孫某的上訴已過期。
一種觀點認為：孫某的上訴未過上訴期。因為孫某身處監獄，人身自由受限，其上訴行為的傳遞并不能以自已的行為支配，根據孫某的陳述，其已于7月15日將上訴狀交監管人員郵寄，而實際郵寄的日期卻是7月31日，此拖延的責任不能歸結在孫某頭上，故可以視為孫某提出上訴的時間為7月15日，故其上訴未過期。
[處理結果]：一審法院對該案最終是以孫某的上訴未過上訴期而予以送達催交上訴費通知書的。
[評析]：
筆者認為本案孫某的上訴是否超過上訴期，取決于孫某述稱的其本人交寄上訴狀的時間是否真實，如果孫某交寄的時間確是7月15日，則監管人員拖延投寄的行為相對孫某而言則構成抗辯的正當理由，法院應以孫某實際交監管人員投寄的時間作為其提出上訴的時間；若孫某說的不屬實，其實際交寄的時間為7月31日，只是將上訴狀書寫的時間予以提前了或上訴狀寫的早但沒有交寄，那么，孫某的上訴就應認定過了上訴期。這兩種處理結果終究該適用哪種，這就需要案件的承辦法官向孫某服刑地的監獄進行核實，只有經過核實后，才能作出正確地認定和處理，否則，亦不能排除孫某所說的7月15日交寄的陳述的虛假性。
1、依照受送達人所在國與中華人民共和國締結或者共同參加的國際條約中規定的方式送達;
2、通過外交途徑送達;
3、對具有中華人民共和國國籍的受送達人,可以委托中華人民共和國駐受送達人所在國的使領館代為送達;
4、向受送達人委托的有權代其接受送達的訴訟人送達;
5、向受送達人在中華人民共和國領域內設立的代表機構或者有權接受送達的分支機構、業務代辦人送達;
6、受送達人所在國的法律允許郵寄送達的,可以郵寄送達,自郵寄之日起滿六個月,送達回證沒有退回,但根據各種情況足以認定已經送達的,期間屆滿之日視為送達;
7、不能用上述方式送達的,公告送達,自公告之日起滿六個月,即視為送達。
被告在中華人民共和國領域內沒有住所的,人民法院應當將起訴狀副本送達被告,并通知被告在收到起訴狀副本后三十日內提出答辯狀。被告申請延期的,是否準許,由人民法院決定。
在中華人民共和國領域內沒有住所的當事人,不服第一審人民法院判決、裁定的,有權在判決書、裁定書送達之日起三十日內提起上訴。被上訴人在收到上訴狀副本后,應當在三十日內提出答辯狀。當事人不能在法定期間提起上訴或者提出答辯狀,申請延期的,是否準許,由人民法院決定。
知識延伸:
涉外訴訟離婚審理期間人民法院審理涉外民事案件的期間,不受《民事訴訟法法》第一百三十五條、第一百五十九條規定的限制。
《民事訴訟法》第一百三十五條規定人民法院適用普通程案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的,由本院院長批準,可以延長六個月;還需要延長的,報請上級人民法院批準。第一百五十九條規定人民法院審理對判決的上訴案件,應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的,由本院院長批準。
我所在的小區，有一戶人家經常吵架。隔三岔五聽見女的在罵男的，罵的話簡直臟極了，動輒就是“畜生”、“×你的”……要多難聽有多難聽。我們作為鄰居，當然知道那個女的厲害。居委會出來勸過幾回，碰了一鼻子灰，沒用。女的說：“打是疼罵是愛，我這是愛丈夫的表現，我巴不得他也罵我呢。”那個男的是個老實人，為此痛苦不堪，覺得這種日子沒法過下去了。終于聽見這戶人家要鬧離婚了，是男的主動跑到法院遞上訴狀，要求準予離婚。女的苦苦懇求男的撤訴。男的這次做了一回男人，義正詞嚴地說：“你死了這條心吧，我寧可當和尚去也不和你過了。”女的說：“我寧愿死也不離婚。”男的說：“那你去死啊。”女的說：“死就死!”
她縱身一跳，真的從五樓跳了下去。女的摔昏了過去，送到醫院搶救后醒了過來。男的握著女的手說：“你這是何苦呢 ”
女的摔成了癱瘓，同時失去了語言功能，不能說話了，不能罵人了，只會點頭和搖頭，一天到晚躺在床上。我們周邊變得清靜了，有時反而不自在了。男的悄悄地從法院拿回了離婚起訴書，開始一個人單獨撐起這個家。
這戶人家住的是底樓，門前有個院子，我們鍛煉、買菜、串門時經常看到這樣的場景：男的天亮起床抱女的上廁所，幫她刷牙洗臉，不厭其煩地為女的梳頭，煮飯后一勺一勺地將女的喂飽，送小孩上學，上班；下班買菜回家煮中飯，喂女的吃，替女的擦身子洗臉；輔導小孩做作業。
今年換發第二代身份證登記樓牌號時，我們和街道辦的同志一起上門，男的平靜地講了一個細節：女的雖不能說話了，但心里明白丈夫的艱難，白天盡量少喝水，免得憋不住尿在褲子里，給男的增添麻煩。男的同情女的，就說：“你放心喝吧，上班中間我可以抽空回來一次。”男的上兩個小時的班后真的回來了，著急地問女的要不要小便。女的使勁地張嘴，又搖頭，淚水就出來了。男的說：“你不要哭嘛，人家以為我欺侮你了。”男的用手掌替女的擦掉眼淚，又卷著一股風上班去了。
天氣好的時候，男的常將女的背出屋外曬太陽，看看藍天白云。我們這些鄰居不由得指指點點，贊嘆說：“你看，這一對才叫恩愛夫妻呢，不像某些人，動不動就鬧離婚。”男的聽了我們的夸獎，有些靦腆。
冬天去了，春天來了，不知不覺過去了10年，最讓男的和女的值得欣慰的是他們的兒子，這個從小就聽話懂事的孩子已在大學讀二年級了。只不過女的還躺在床上，男的添了許多白頭發。
忽然有一天，天公有了一副好心情，男的好像聽到女的發出了聲音。男的趕緊跑到床前問：“剛才是你說話嗎 ”女的憋紅了臉，吃力地嚅動嘴唇，蹦出了幾個字：“你、你這個殺、殺千刀的，太難、難為你啦!”男的狂奔到門外高興地大喊：“我老婆又可以罵我了!”
關鍵詞 法律翻譯者 素養要求 途徑
中圖分類號：H315.9 文獻標識碼：A
1 法律文獻翻譯中涉及的理解力與表達力
法律英語翻譯有其特殊的地方，那就是法律英語中專業術語多、概念復雜、差別細微，再加上句式長且復雜、古舊詞使用普遍、涉及的領域廣泛、套語贅詞多，稍有不慎就會給當事人造成難以彌補的損失（陸文慧，2004）。隨著我國加入世界貿易組織，越來越多的中國企業和外國公司進行經濟貿易、投資、服務等各個領域的交往，法律英語在其中發揮著越來越大的作用。表現之一是中外企業各種往來的法律文書都必須用英文編制，這就必然涉及到法律英語翻譯，以便雙方都能理解它們所達成的各項交易條款和意圖。因此，法律翻譯與文學翻譯乃至科技翻譯的最重要區別是它的準確性要求非常高，原文中的意思不得作任何擴大或縮小，而只能等同。同時，從事法律翻譯還要求譯者必須熟悉有關司法轄區所實施的法律制度、司法程序以及其它法律概念和慣常做法。另外，法律翻譯所處理的法律文件也不再局限于合同、協議、遺囑、公證書、書、答辯狀、上訴狀等等，還包括其它含有法律意味的文書比如現在常見于網站上的多媒體資料使用規定，一些機構的操守及責任規定，電子商貿交易平臺的交易守則，商品的保用及正確使用聲明，我國中央或地方頒布的新的重要條例、法規、實施細則等。總之，無論是法律英語運用所處的經貿環境和國際交往還是法律英語本身的特點和使用范圍都對法律英語學習者提出了較高的要求。
法律翻譯過程是一個再現源語意義的過程，無論譯前搜集的參考資料如何齊備，對源文的理解有多么透徹，必須有充分的表達能力，才可能使譯文順暢圓滿。表達力與一個人的訓練有關，一個人文字修養好并不代表翻譯一定會得心應手。因為寫作是表達自己的意念，而翻譯則是表達他人的意念。由理解到表達，中間有一個概念消化與配對的過程。這個過程的熟練與否往往取決于譯者掌握的詞匯量，具體來說就是在我們領悟了源語的意思以后，在腦海中搜尋匹配的用語，就像計算機翻譯軟件在系統詞庫中搜尋對應的字詞一樣。搜尋到最匹配的詞匯后，再運用遣詞造句的功夫譯出源語意思。詞匯越豐富，概念消化與配對的能力愈強，再加上日積月累的訓練，就能夠鑒別與欣賞所選用詞匯和句式搭配的效果，這是一個潤色的過程，要達到這個過程，法律英語翻譯者除了要經常研習一些中英雙語的法律文件外，還要多讀一些法律英語翻譯的批評文章。
2 法律英語文獻檢索的范圍和能力
眾所周之，文獻在學習和研究中起著非常重要的作用，而且這種重要性將隨著學習和研究的深入而不斷升級（渠濤，2006）。從事法律英語翻譯更是離不開文獻翻譯，因為當今時代文獻資源非常豐富，利用的途徑也是多姿多彩，在這樣的時代，要做到高效率地利用文獻，一是要充分地了解文獻資源的狀況，二是要熟練掌握可檢索到資源的路徑，兩者相輔相成、互為補充、缺一不可。
首先，法律翻譯者要在中英文法律文獻資料的準備上下功夫，要力求做到文獻資料豐富多彩、種類齊全并具有較高的專業化水平。這是因為，可能被翻譯的法律文件本身種類多且各種格式要求復雜。比如訴訟類的司法文書就有狀、答辯狀、案情摘要、判決書、上訴狀、申訴狀、委托協議等等，如果法律翻譯者平時能注意收集這方面的文獻資料，那么就容易使自己熟悉這些特定法律文書的格式、篇章結構、用詞和表達。同時，在利用這些文獻資料的同時譯者還能使自己熟悉各類法律文獻資料的分類，把握其增刪和變化。因為法學是一門應用性很強的學科，在法律文獻翻譯的過程中檢索不全或所利用文獻陳舊都不利于培養法律翻譯的能力。
第二，文獻資料的查閱和熟悉實際上也是文獻資料儲存和整理的過程，因為無論是網絡資源還是圖書館、資料室的紙質資源，譯者在翻譯過程中對其利用都會受到一定的限制，這就需要法律翻譯者自己對其選擇并復印保留。而復印中有很大的學問，有些人進了圖書館或資料室沒有經過仔細查閱就匆匆忙忙地選了一大堆圖書雜志大量復印，結果回去一看沒多少用，這既浪費了資源又浪費了自己的時間。在法律文獻資料的查閱、取舍和保留、儲存之間，復印者展現的是自己對文獻利用敏銳的眼光和洞察力，只有平時多瀏覽，在腦中先篩選和確定目標，才能高效率地利用和保存。
第三，法律文本的翻譯是很專業的翻譯，它強調用詞不僅要具體準確、質樸簡潔、嚴謹規范，還要具有較強的概括性和包容性。而且每個法律術語都表示一個特定的法律概念和含義，在使用時不能用其它詞語代替，如“故意”不能用“存心”、“特意”來代替；“alimony”表示“離婚贍養費”就不能用“payment ”來代替；法律術語往往具有很強的對稱性即成對出現，比如原告—被告，甲方—乙方，加害人—受害人，債權人—債務人，轉讓人—受讓人等等（沈艷，2002）。這些法律文獻所特有的資料需要法律翻譯者平時特別加以注意，也就是說平時要注意自己查閱資料的多樣性和專業化，從系統性和邏輯性兩個方面嚴格篩選與法律翻譯有關的文獻并熟悉儲存它們。
3 資料查閱與專業領域的關系
法律翻譯是隨著國際政治、經濟、市場發展的變化而變化的，很多國際公約、國際組織的規章乃至跨國公司、企業間的聯合重組合資等行為都會產生一些新的法律術語，比如BOT投資方式就是由私營公司直接投資建設并設施的項目，然后政府授權投資者在項目建成后通過運營收回投資及其他費用，并獲取一定利潤的一種區別于直接投資的新投資方式，如果平時法律翻譯者多留意國際政治經濟新聞、不同地區慣例術語、多涉獵不同的新興知識領域、多向同業和律師朋友請教，那么就會遇到陌生的法律文獻時發揮自如而不至于束手無策。
法律是一個涵蓋知識面極廣的學科，基于一個人能力和精力的限制，法律翻譯者不可能做到樣樣精通（陸文遜，1998）。因此需要為自己確立一個專長的領域并久耕不輟，才能不斷提升自己的法律翻譯水平和能力。要做到這一點，法律翻譯者必須在下面幾個方面下功夫：首先，對自己感興趣的專業領域比如海事海商、保險證券、婚姻家庭、產品侵權等多看該專業領域專家的法律文獻并比對、模仿以使自己的譯文水平逐漸向該領域專家靠近；其次要多瀏覽該專業領域的工具書和相關參考資料；再次要透徹掌握該領域的法律概念和基本原理并跟蹤該領域的法律變化；有意識地訓練自己去翻譯該領域的法律文件。
參考文獻
[1] 誠.法窗譯話[M].中國對外翻譯公司，1998.
論文關鍵詞 小額訴訟 簡易程序 訴訟程序
正如臺灣學者邱聯恭所言,小額紛爭問題占整個社會紛爭問題之絕大部分,因為一個人一輩子很難得有機會打幾百萬元之官司,但每個人每天都多少有可能遇到自己所買的東西或所交易的事物有無瑕疵之問題。對由此所引發的糾紛倘未能合理解決,想使法治在一個社會生根是相當困難的,因為人民難以將訴訟制度、司法裁判或法律制度當成生活之一部分。“無論審判能夠怎樣完美地實現正義,如果付出的代價過于昂貴,則人們往往只能放棄通過審判來實現正義的希望”。此外,復雜的程序,往返的奔波,長期的對抗,對當事人來講都是精神折磨。小額訴訟程序的出現,在排除接近司法的障礙,體現對社會細節正義的關懷,平衡效率與公正之間的矛盾等方面顯示出其特有的優越性。通過短暫而不草率,簡化而不隨意,低廉而不低劣的程序設計,來促進糾紛的解決。
一、小額訴訟程序的域外考察
近年來,隨著案件量的激增和訴訟成本的增加,世界各國普遍掀起了一系列簡化訴訟程序的司法改革浪潮,推行案件分流,探索非訴爭端解決機制,來緩解訴訟爆炸的壓力。雖然每個國家和地區有各自不同的法律文化和社會背景,引入小額訴訟程序亦呈現出不同的特點,但通過小額程序提高訴訟效率,方便群眾訴訟,對我國具有很好的借鑒意義。
(一)美國
英美法系國家的典型代表美國,在立法上采用簡易程序與小額訴訟程序分立的原則。雖然《美國聯邦民事訴訟規則》并沒有小額訴訟的規定,但各州基本都有專門的針對小額法庭使用的訴訟程序。我們以加州為例,其小額訴訟程序有如下特點:(1)從起訴的主體看,當事人大多為不經常涉訟的公民,法院設立專門機構輔導當事人如何使用小額訴訟程序。(2)對原告資格進行限制,訴訟標的必須為5000美元以下的損害賠償、債務、租賃等案件,同時對原告采用小額訴訟程序的次數進行限制,防止小額法庭成為“債權者的集資工廠”。(3)訴訟關系確立后,雙方當事人必須親自到庭,不能委托人。裁判一般不允許上訴,只有在被告因缺席判決時,才可向初審法院上訴。(4)采用法官獨任審理,既可由職業法官審理,也可由臨時法官審理,但選擇臨時法官必須要雙方達成書面的合意。(5)原則上由被告住所地管轄,但為方便當事人訴訟,例外情況下也可由原告住所地管轄。(6)可以在晚間或者休息日開庭,把小額訴訟法庭建立在社區內,開展免費法律咨詢。(7)只收取10至20美元的訴訟費用,注重當庭解決糾紛。(8)注重調解,判決書格式簡單,一般不需要說明裁判理由。
(二)日本
選取日本作為大陸法系國家的代表進行考察。1996年日本對其本國的民事訴訟法進行了專門的修訂,修正了簡易程序,并將小額訴訟程序分離出來作為獨立的一編。日本小額訴訟程序有如下特點:(1)訴訟標的額較小,并且主要是支付金錢方面的請求,不包括物的交付請求。簡易程序受理標的額為90萬日元,而小額法庭只受理標的額為30萬日元以下的糾紛,并且每人一年不得超過10次。(2)程序簡便迅捷。小額訴訟原則上一次開庭審結,被告不能進行反訴,待辨論結束后,立即進行宣判,法官可以用口頭宣判,與判決書具有同等效力。(3)賦予當事人程序選擇權,原告可以選擇小額訴訟的程序,同時保護被告的權利允許被告申請轉入適用簡易程序。(4)實行一審終局,當事人對終局裁判不得提起上訴,但允許在兩周內時間內向作出判決的法院提出異議。法院重新以通常程序進行審理和裁判。經審理,如異議判決與適用小額訴訟程序所作出的判決相符,就認可小額訴訟判決。不相符時,取消小額訴訟判決,重新作出新的判決。對此判決不準許上訴,若有違反憲法事由可提出特別上告。
通過對國外小額訴訟程序的立法考察,我們可知小額訴訟程序作為一項獨立的訴訟制度,有其自身的特點:其一,從受理案件的范圍來看,主要適用于小額的錢債糾紛,并且起訴次數受一定的限制。其二,程序簡化,靈活易懂。起訴狀、答辯狀可使用表格進行,也可以口頭進行,賦予法官更多的裁量權、擴大職權探知的范圍,而且判決也只記載結果,不必附上理由。其三,快速、低廉、高效。案件審限較短,提高訴訟效率。其四,原告無上訴權,被告無反訴權,以防止訴訟的拖延,但允許被告對不服的裁判上訴,進入普通程序重新審理。其五,強調本人親自訴訟。小額訴訟程序簡化易懂,無需委托人,有的國家明文禁止律師。其六,注重調解,設置有專門的調解程序,法官可以主動提出和解方案。
二、我國建立小額訴訟程序的現實需求
近年來,我國經濟飛速發展,城市面貌日新月異,在社會發展過程中也積累一些深層次的矛盾。隨著公眾法治意識不斷增強,維權意識不斷覺醒,訴諸司法的案件越來越多。全國法院結案數年年攀升,2008年的時候是983.9萬件,到2010年已經飆升到近1100萬件,法院“案多人少”的矛盾日益突出,大量的案件使得法官們應接不暇,辦案的質量難以保證。群眾也抱怨,法院立案難,案件久拖不結。我國民事訴訟法雖然設立了簡易程序,但對于那些請求給付金錢數額較小,且權利義務關系明確的案件,簡易程序仍顯繁復,并沒有節省多少司法資源,也沒有為當事人省去多少人力物力。
面對日益增多的案件和司法資源的緊缺,我國很多法院借鑒國外的一些做法,開始對小額訴訟程序進行嘗試和探索。例如:廣東深圳福田法院設立的小額錢債法庭、北京市朝陽區法院設立的簡易法庭、山東省青島市市南區法院設立的小額簡易案件審判庭等等。雖然各地法院在具體操作上有所不同,但這也表明了司法實務界對我國設立小額訴訟程序的強烈愿望。由于各地在試行小額訴訟程序過程中,自主性和隨意性較大,有的甚至以犧牲部分公正為代價而過分強調效率的提高,以致出現了種種問題。因此,我國應盡快構建合理的小額訴訟程序,使其得以規范化地運作。正在審議中的《民事訴訟法》修正案草案中,就有關于小額訴訟程序的規定,我國建立小額訴訟制度指日可待。
三、我國建立小額訴訟程序的具體構想
(一)在民事訴訟法中增設專章規定小額訴訟程序
我國民事訴訟法雖專章設置簡易程序,但法律條文規定的過于簡單,具體操作只能參照普通程序的相關規定。在民事訴訟法修改時應增設小額訴訟程序,作為獨立的一章,規定在簡易程序之后,對諸如小額案件的受案范圍、審理程序、救濟途徑等作出具體地規定,增強其操作性和規范性。
(二)明確界定小額訴訟程序的適用范圍
小額訴訟程序只適用于給付金錢的訴訟,而且其訴訟標的具有一定的限額。結合當前的物價水平,將爭議的標的額上限劃定為10000元較為合理。對離婚、收養等具有人身關系性質的案件則不宜適用小額訴訟程序。另外,勞動爭議、家庭鄰里糾紛、人身損害賠償等案件,雖然爭議標的額不大,但是有些案件案情復雜,也不宜適用小額訴訟程序。
不僅自然人可以適用小額訴訟程序,法人和其他組織也可以適用小額訴訟程序,但原告尤其是公司、企業不能將整個標的額拆分為幾個部分進行請求,以此逃避法律規定的上限。同時還應規定同一原告在同一法院,每年提起小額訴訟程序的次數不得超過10次。對于小額訴訟案件,若委托律師或法律工作者進行須支出較大費用,故提倡本人參與訴訟,法院在立案大廳一般都提供免費法律咨詢,備有訴訟指南之類的小冊子、提供訴訟文本樣本,還有一些退休法官等工作人員的指導。
(三)賦予雙方當事人適用小額訴訟程序的選擇權
基于當事人民事程序的選擇權原理,是否適用小額訴訟程序,應當由雙方當事人自愿選擇。一方面,訴訟標的額小未必意味著案件是不重要的或簡單的,有時也會涉及重要的法律關系和社會公共利益;另一方面,盡管對國家來說該數額很小,不值得動用正式的司法資源,但對于特定的當事人來說卻可能事關重大,剝奪他們的部分訴訟權利是不公平的。現實生活中,有些當事人不計成本、窮盡一切途徑“討個說法”,甚至為幾元錢打官司,也并不奇怪,實際上就是“不蒸饅頭爭口氣”。對此類案件,允許當事人選擇適用普通程序,采取相對嚴密和完備的訴訟程序,作出的判決,更能令人信服。因為,小額訴訟程序本身實際上是通過限制甚至取消當事人部分訴訟權利來獲得效率的。公正與效率,有時是難以兼得的,小額訴訟程序的設置,是對“效率優先,兼顧公平”的一種努力。
(四)確立小額訴訟程序的具體流程
(1)當事人起訴和答辯可以口頭方式,也可以采用格式化或者表格樣式的訴狀和答辯狀。(2)嚴格控制小額訴訟的送達時間和審理時間。送達方式,可以采用電話通知方式。先征求當事人意見,是否需要15日答辯期,如果不需要的,可在當天受理當天開庭。為方便當事人出庭訴訟,開庭時間可以安排在晚間或者節假日,亦可以建立社區法庭或派出法庭。(3)小額訴訟一律采用獨任制,由一名法官帶一名書記員進行審理,可以采取靈活、簡化的法庭調查和法庭辯論程序,合理控制庭審次數,強調當庭宣判。(4)法官可依職權啟動調解程序,當事人雙方不愿意調解的,應尊重當事人的意愿。調解不成的,應及時裁判。(5)適當簡化證據調查和證人詢問,在證據認定方面賦予法官較大的自由裁量權。(6)當事人在訴訟過程中原則上不得增加、變更訴訟請求或者提起反訴。(7)簡化裁判文書的制作,可以使用格式化、表格化的文書,除特殊情況外,無須記載爭議事實和裁判理由,只須寫明裁判結果。(8)規定小額訴訟的審理期限為45天,對比簡易程序三個月的審理期限明顯縮短。
一、婚姻法司法解釋三第一條的進步與不足
(一) 婚姻法司法解釋三第一條原文
目前的婚姻法司法解釋三第一條的內容，與原先的內容有較大變化，其原文如下：
當事人就婚姻法第十條規定的四種無效婚姻以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。
（二）婚姻法司法解釋三第一條的進步
婚姻法司法解釋三第一條最初是這樣規定的：
“當事人因婚姻登記中的瑕疵問題起訴請求宣告婚姻無效的，人民法院經審查不屬婚姻法第十條規定的無效婚姻情形的，應判決駁回當事人的訴訟請求，告知其可以依法申請行政復議，提出行政訴訟”。
目前的條文與最初的條文相比，有很大的進步，其最大的進步就是刪除“告知其可以依法申請行政復議，提出行政訴訟”的內容。這種修改很有必要。
第一、原規定所謂“依法申請行政復議”，實際上并沒有 法律 根據，申請行政復議，無法可依。因為婚姻法和《婚姻登記條例》等法律法規，并沒有規定婚姻登記機關處理婚姻登記糾紛的權力，相反有限制婚姻登記機關受理和處理此類糾紛的規定。因而，該規定與婚姻法和《婚姻登記條例》等規定相沖突，刪除該內容非常正確。WwW..coM
第二、行政訴訟難以有效地解決婚姻登記瑕疵糾紛，至少有如下十個方面的缺陷：
1、行政訴訟十大缺陷之一——將婚姻效力糾紛作為行政案件，缺乏正當性基礎。
2、行政訴訟十大缺陷之二 ——將婚姻效力糾紛作為行政案件，容易造成當事人訴訟無門或訴訟困難。
3、行政訴訟十大缺陷之三——將婚姻效力糾紛作為行政案件，浪費司法資源
4、行政訴訟十大缺陷之四——將婚姻效力糾紛作為行政案件在法律體系上不協調。
5、行政訴訟十大缺陷之五——行政判決的功能難以適用婚姻效力糾紛。
6、行政訴訟十大缺陷之六——行政訴訟時效難以滿足婚姻效力糾紛的需要。
7、行政訴訟十大缺陷之七——行政訴訟難以適用身份關系的特殊規則和法理。
8、行政訴訟十大缺陷之八——行政訴訟容易擴大無效婚姻的范圍。
9、行政訴訟十大缺陷之九——有些婚姻糾紛根本不涉及登記行為的違法與否，難以納入行政訴訟管轄范圍。
10、行政訴訟十大缺陷之十——行政訴訟容易混淆姓名權糾紛與婚姻糾紛的界限。
有關婚姻登記糾紛行政訴訟的十大缺陷的主要理由，將另文闡述。
第三、在民事訴訟中完全可以有效地解決婚姻登記瑕疵糾紛。刪除行政復議和行政訴訟后，可以為當事人通過民事訴訟程序解決婚姻登記糾紛預留一個空間，這樣更加 科學 合理。
（三）婚姻法司法解釋三第一條的不足
目前婚姻法司法解釋三第一條的規定，只是解決了瑕疵婚姻不屬于無效婚姻問題，沒有解決瑕疵婚姻應當通過什么途徑解。從司法實踐看，對于婚姻登記瑕疵引起的糾紛，當事人要么找不到訴訟機關，要么不能解決實際問題，“訴訟難”的現象十分嚴重，需要通過司法解釋予以明確。這里僅列舉三個案例說明婚姻登記引起的糾紛，當事人難以找到有效的途徑解決。
【案例1】
1989年5月19歲李女士用姐姐的身份證與吳明（化名）登記結婚，2009年10月23日李女士向金灣區人民法院提出離婚訴訟，12月16日法院作出民事裁定：認為李女士違反了結婚的登記程序，不符合起訴條件，駁回原告的起訴。 李女士不服裁定，在今年1月14日向中級法院提交了民事上訴狀。市中院作出終審裁定：駁回上訴請求并維持原裁定。
【案例2】
1990年3月16月，廖先生與僱女士登記結婚，婚后夫妻感情一般，雙方未生育子女。2006年4月5日，僱女士以外出工作為由離家出走，廖先生經多方尋找，僱女士至今下落不明。廖先生將僱女士訴至法院，要求與僱女士離婚。法庭審理中發現，結婚證上僱女士的年齡改動過。廖先生無法提供僱女士的身份情況，經調婚姻底檔亦無法查明僱女士身份。北京市豐臺區人民法院裁定駁回原告廖先生的起訴。
【案例3】
李永梅和楊華偉2000年6月2日登記結婚，2007年11月29日，楊華偉以雙方當事人均未親自到婚姻登記機關進行婚姻登記為由，要求撤銷婚姻。河南省項城市人民法院則以楊華偉的訴訟已超過行政訴訟時效為由，駁回楊華偉的起訴。
在上述兩個案件中，【案例1】、【案例2】當事人采用民事訴訟途徑解決，因使用假身份登記結婚，違反登記程序被駁回；【案例3】當事人采用行政訴訟途徑解決，因超過訴訟時效也被駁回。如此以來，當事人采取民事和行政訴訟途徑解決都難以行通。這將會使大量婚姻當事人喪失訴訟救濟手段，無法解決婚姻糾紛。
因而，為婚姻登記瑕疵糾紛規定一條確實可行的訴訟路徑，勢在必行。
二、婚姻法司法解釋三第一條的修改“建議條文”
建議對婚姻法司法解釋三第一條作必要修改和補充，共設三款，其具體內容如下:
當事人因婚姻登記瑕疵起訴請求宣告婚姻無效或撤銷婚姻的，對于不屬婚姻法第十條或第十一條規定的無效婚姻或撤銷婚姻情形的，人民法院不得按無效婚姻或撤銷婚姻處理 。
對于不屬法定無效婚姻或撤銷婚姻情形的婚姻登記瑕疵糾紛，人民法院應當告知當事人根據婚姻法第八條規定，提起確認婚姻成立或不成立之訴解決。
當事人在離婚訴訟中對結婚登記效力提出異議，主張婚姻不成立或無效的，人民法院可以將離婚之訴與婚姻不成立或無效之訴合并審理，先確認婚姻是否成立或有效，然后處理離婚問題。對于確認婚姻不成立或無效者，則直接處理子女、財產問題。
說明：1、將上述三款分為三條亦可；2、“建議條文”中未涉及婚姻登記瑕疵糾紛的效力判斷（即實體上的認定問題），主要是考慮這方面的問題比較復雜，為了不影響解釋過于延緩出臺，這個問題可以留到以后再解決。3、婚姻登記瑕疵糾紛的訴訟程序問題，是當前司法實踐中迫切需要解決的問題，而且其理論是成熟的，完全可以加以規范。
三、“建議條文”的主要理由
1、“建議條文”第一款是在草案第一條的基礎上修改的，主要是增加了婚姻法第十一條規定，這樣更加全面。同時在文字上作了一些調整。
2、“建議條文”第二款主要是解決不屬法定無效婚姻或撤銷婚姻情形的婚姻登記瑕疵糾紛，應當通過什么途徑解決。
“建議條文”提出適用婚姻關系確認之訴解決，有其充分的 法律 根據和理論根據。首先，婚姻法第八條是關于婚姻成立與不成立的規定，婚姻關系確認之訴有其充分的法律依據。而且，確認婚姻關系之訴也是落實該條規定的需要，否則，對于涉及婚姻法第八條的婚姻糾紛就難以解決。其二，在民事訴訟理論上，也有確認之訴。婚姻關系確認之訴在民事訴訟中沒有法律障礙。
3、“建議條文”第三款是關于婚姻糾紛的合并審理問題。
為了盡可能在同一訴訟程序中統一解決因同一婚姻而發生的各種婚姻事件，避免或減少因對同一婚姻關系多次提起訴訟而致婚姻關系和家庭關系長期地、經常地處于不安定狀態，婚姻關系案件以一次解決為原則。大陸法系國家和地區的民事訴訟法一般均規定，對于各種婚姻事件，當事人可以合并提起訴訟，或者在第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴。
各種婚姻關系之訴和婚姻附帶之訴合并審理，主要有三個好處：一是避免婚姻關系長期處于不安定狀態；二是避免相互矛盾判決；三是 經濟 簡便，方便當事人訴訟，節省司法資源，符合當前能動司法理念。
如上述【案例1】，當事人使用姐姐身份證結婚，實際上并不影響婚姻的成立和有效。 即使認定假身份證結婚無效，但當事人1989年5月結婚，其婚姻登記無效，雙方也存在事實婚姻，法院也應當按離婚處理。因而，法院應當直接在民事訴訟程序中將離婚之訴與婚姻效力之訴合并審理。其訴訟路徑有兩個：一是當事人將確認婚姻成立和有效之訴與離婚之訴合并提起。如果法院認定假身份證結婚，其婚姻成立和有效，或者認定假身份證結婚婚姻不成立，但事實婚姻成立有效，則直接處理離婚問題；二是當事人可以提起確認登記婚姻不成立或無效、事實婚姻成立有效之訴。如果法院認為假身份證結婚，其婚姻不成立或無效，也應當在民事訴訟程序中，先確認登記婚姻不成立或無效，再確認事實婚姻成立有效，處理事實婚姻的離婚問題。即使登記婚姻與事實婚姻均被確認不成立或無效，也可以在民事訴訟中直接處理夫妻財產或子女撫養問題。沒有必要駁回當事人起訴，造成當事人訴訟無門。更沒有必要迫使當事人打行政訴訟官司后再來處理事實婚姻的離婚問題。這樣只會造成訴累，并不解決任何問題。因為該婚姻登記已經20多年了，遠遠好超了行政訴訟時效，行政訴訟無法受理。即使行政訴訟違法受理，判決撤銷了婚姻登記，當事人的事實婚姻也仍然存在，行政訴訟并不能解決事實婚姻問題，只能是一種毫無價值的“空轉”訴訟。
而根據“建議條文”，上述案件，在民事訴訟中完全可以合并審理，一次性解決。包括婚姻關系的反訴等，都可以在民事訴訟中一次解決。如原告起訴離婚，被告反訴婚姻不成立或無效，都可以在同一程序中一次性解決，而且應當一次性解決。
四、“建議條文”立法理由小結
在民事訴訟中運用婚姻成立或不成立之訴解決婚姻登記瑕疵糾紛，有其充分法律根據和理論基礎。
1、在民事訴訟法和民事訴訟理論上，有確認之訴；
2、婚姻法第八條是關于婚姻成立與不成立的規定，確認婚姻關系之訴是落實該條的需要。
3、外國有婚姻成立與不成立之訴立法。
4、婚姻登記機關和行政訴訟無法有效解決婚姻登記瑕疵糾紛，民事訴訟是必然選擇。
5、我國在審判中已經有婚姻成立與不成立之訴的判例，效果很好。
附適用婚姻成立與不成立之訴的判例：
2010年4月12日，宜昌市點軍區人民法院判決了一起妹妹劉紅玲借用其姐姐劉路英身份證與被告趙光武登記結婚案。在該案中，法院將離婚之訴與婚姻成立與不成立之訴、有效與無效之訴合并審理，一并判決。下面是該判決的本院認為和判決主文：
第一條根據《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）和《中華人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱行政訴訟法）的有關規定，制定本辦法。
第二條當事人進行民事訴訟、行政訴訟，應當依照本辦法交納訴訟費用。
本辦法規定可以不交納或者免予交納訴訟費用的除外。
第三條在訴訟過程中不得違反本辦法規定的范圍和標準向當事人收取費用。
第四條國家對交納訴訟費用確有困難的當事人提供司法救助，保障其依法行使訴訟權利，維護其合法權益。
第五條外國人、無國籍人、外國企業或者組織在人民法院進行訴訟，適用本辦法。
外國法院對中華人民共和國公民、法人或者其他組織，與其本國公民、法人或者其他組織在訴訟費用交納上實行差別對待的，按照對等原則處理。
第二章訴訟費用交納范圍
第六條當事人應當向人民法院交納的訴訟費用包括：
（一）案件受理費；
（二）申請費；
（三）證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼。
第七條案件受理費包括：
（一）第一審案件受理費；
（二）第二審案件受理費；
（三）再審案件中，依照本辦法規定需要交納的案件受理費。
第八條下列案件不交納案件受理費：
(一)依照民事訴訟法規定的特別程序審理的案件；
(二)裁定不予受理、駁回、駁回上訴的案件；
(三)對不予受理、駁回和管轄權異議裁定不服，提起上訴的案件；
（四）行政賠償案件。
第九條根據民事訴訟法和行政訴訟法規定的審判監督程序審理的案件，當事人不交納案件受理費。但是，下列情形除外：
（一）當事人有新的證據，足以原判決、裁定，向人民法院申請再審，人民法院經審查決定再審的案件；
（二）當事人對人民法院第一審判決或者裁定未提出上訴，第一審判決、裁定或者調解書發生法律效力后又申請再審，人民法院經審查決定再審的案件。
第十條當事人依法向人民法院申請下列事項，應當交納申請費：
（一）申請執行人民法院發生法律效力的判決、裁定、調解書，仲裁機構依法作出的裁決和調解書，公證機構依法賦予強制執行效力的債權文書；
（二）申請保全措施；
（三）申請支付令；
（四）申請公示催告；
（五）申請撤銷仲裁裁決或者認定仲裁協議效力；
（六）申請破產；
（七）申請海事強制令、共同海損理算、設立海事賠償責任限制基金、海事債權登記、船舶優先權催告；
（八）申請承認和執行外國法院判決、裁定和國外仲裁機構裁決。
第十一條證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼，由人民法院按照國家規定標準代為收取。
當事人復制案件卷宗材料和法律文書應當按實際成本向人民法院交納工本費。
第十二條訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗、翻譯、評估、拍賣、變賣、倉儲、保管、運輸、船舶監管等發生的依法應當由當事人負擔的費用，人民法院根據誰主張、誰負擔的原則，決定由當事人直接支付給有關機構或者單位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事訴訟法第十一條第三款規定提供當地民族通用語言、文字翻譯的，不收取費用。
第三章訴訟費用交納標準
第十三條案件受理費分別按照下列標準交納：
（一）財產案件根據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納：
1.不超過1萬元的，每件交納50元；
2.超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5％交納；
3.超過10萬元至20萬元的部分，按照2％交納；
4.超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5％交納；
5.超過50萬元至100萬元的部分，按照1％交納；
6.超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9％交納；
7.超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8％交納；
8.超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7％交納；
9.超過1000萬元至2000萬元的部分，按照0.6％交納；
10.超過2000萬元的部分，按照0.5％交納。
（二）非財產案件按照下列標準交納：
1.離婚案件每件交納50元至300元。涉及財產分割，財產總額不超過20萬元的，不另行交納；超過20萬元的部分，按照0.5％交納。
2.侵害姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權以及其他人格權的案件，每件交納100元至500元。涉及損害賠償，賠償金額不超過5萬元的，不另行交納；超過5萬元至10萬元的部分，按照1％交納；超過10萬元的部分，按照0.5％交納。
3.其他非財產案件每件交納50元至100元。
（三）知識產權民事案件，沒有爭議金額或者價額的，每件交納500元至1000元；有爭議金額或者價額的，按照財產案件的標準交納。
（四）勞動爭議案件每件交納10元。
（五）行政案件按照下列標準交納：
1.商標、專利、海事行政案件每件交納100元；
2.其他行政案件每件交納50元。
（六）當事人提出案件管轄權異議，異議不成立的，每件交納50元至100元。
省、自治區、直轄市人民政府可以結合本地實際情況在本條第（二）項、第（三）項、第（六）項規定的幅度內制定具體交納標準。
第十四條申請費分別按照下列標準交納：
（一）依法向人民法院申請執行人民法院發生法律效力的判決、裁定、調解書，仲裁機構依法作出的裁決和調解書，公證機關依法賦予強制執行效力的債權文書，申請承認和執行外國法院判決、裁定以及國外仲裁機構裁決的，按照下列標準交納：
1.沒有執行金額或者價額的，每件交納50元至500元。
2.執行金額或者價額不超過1萬元的，每件交納50元；超過1萬元至50萬元的部分，按照1.5％交納；超過50萬元至500萬元的部分，按照1％交納；超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.5％交納；超過1000萬元的部分,按照0.1％交納。
3.符合民事訴訟法第五十五條第四款規定，未參加登記的權利人向人民法院提訟的，按照本項規定的標準交納申請費，不再交納案件受理費。
（二）申請保全措施的，根據實際保全的財產數額按照下列標準交納：
財產數額不超過1000元或者不涉及財產數額的，每件交納30元；超過1000元至10萬元的部分，按照1%交納；超過10萬元的部分，按照0.5％交納。但是，當事人申請保全措施交納的費用最多不超過5000元。
（三）依法申請支付令的，比照財產案件受理費標準的1/3交納。
（四）依法申請公示催告的，每件交納100元。
（五）申請撤銷仲裁裁決或者認定仲裁協議效力的，每件交納400元。
（六）破產案件依據破產財產總額計算，按照財產案件受理費標準減半交納，但是，最高不超過30萬元。
（七）海事案件的申請費按照下列標準交納：
1.申請設立海事賠償責任限制基金的，每件交納1000元至1萬元；
2.申請海事強制令的，每件交納1000元至5000元；
3.申請船舶優先權催告的，每件交納1000元至5000元；
4.申請海事債權登記的，每件交納1000元；
5.申請共同海損理算的，每件交納1000元。
第十五條以調解方式結案或者當事人申請撤訴的，減半交納案件受理費。
第十六條適用簡易程序審理的案件減半交納案件受理費。
第十七條對財產案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數額交納案件受理費。
第十八條被告提起反訴、有獨立請求權的第三人提出與本案有關的訴訟請求，人民法院決定合并審理的，分別減半交納案件受理費。
第十九條依照本辦法第九條規定需要交納案件受理費的再審案件，按照不服原判決部分的再審請求數額交納案件受理費。
第四章訴訟費用的交納和退還
第二十條案件受理費由原告、有獨立請求權的第三人、上訴人預交。被告提起反訴，依照本辦法規定需要交納案件受理費的，由被告預交。追索勞動報酬的案件可以不預交案件受理費。
申請費由申請人預交。但是，本辦法第十條第（一）項、第（六）項規定的申請費不由申請人預交，執行申請費執行后交納，破產申請費清算后交納。
本辦法第十一條規定的費用，待實際發生后交納。
第二十一條當事人在訴訟中變更訴訟請求數額，案件受理費依照下列規定處理：
（一）當事人增加訴訟請求數額的，按照增加后的訴訟請求數額計算補交；
（二）當事人在法庭調查終結前提出減少訴訟請求數額的，按照減少后的訴訟請求數額計算退還。
第二十二條原告自接到人民法院交納訴訟費用通知次日起7日內交納案件受理費；反訴案件由提起反訴的當事人自提起反訴次日起7日內交納案件受理費。
上訴案件的案件受理費由上訴人向人民法院提交上訴狀時預交。雙方當事人都提起上訴的，分別預交。上訴人在上訴期內未預交訴訟費用的，人民法院應當通知其在7日內預交。
申請費由申請人在提出申請時或者在人民法院指定的期限內預交。
當事人逾期不交納訴訟費用又未提出司法救助申請，或者申請司法救助未獲批準，在人民法院指定期限內仍未交納訴訟費用的，由人民法院依照有關規定處理。
第二十三條依照本辦法第九條規定需要交納案件受理費的再審案件，由申請再審的當事人預交。雙方當事人都申請再審的，分別預交。
第二十四條依照民事訴訟法第三十六條、第三十七條、第三十八條、第三十九條規定移送、移交的案件，原受理人民法院應當將當事人預交的訴訟費用隨案移交接收案件的人民法院。
第二十五條人民法院審理民事案件過程中發現涉嫌刑事犯罪并將案件移送有關部門處理的，當事人交納的案件受理費予以退還；移送后民事案件需要繼續審理的，當事人已交納的案件受理費不予退還。
第二十六條中止訴訟、中止執行的案件，已交納的案件受理費、申請費不予退還。中止訴訟、中止執行的原因消除，恢復訴訟、執行的，不再交納案件受理費、申請費。
第二十七條第二審人民法院決定將案件發回重審的，應當退還上訴人已交納的第二審案件受理費。
第一審人民法院裁定不予受理或者駁回的，應當退還當事人已交納的案件受理費；當事人對第一審人民法院不予受理、駁回的裁定提起上訴，第二審人民法院維持第一審人民法院作出的裁定的，第一審人民法院應當退還當事人已交納的案件受理費。
第二十八條依照民事訴訟法第一百三十七條規定終結訴訟的案件，依照本辦法規定已交納的案件受理費不予退還。
第五章訴訟費用的負擔
第二十九條訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。
部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。
共同訴訟當事人敗訴的，人民法院根據其對訴訟標的的利害關系，決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。
第三十條第二審人民法院改變第一審人民法院作出的判決、裁定的，應當相應變更第一審人民法院對訴訟費用負擔的決定。
第三十一條經人民法院調解達成協議的案件，訴訟費用的負擔由雙方當事人協商解決；協商不成的，由人民法院決定。
第三十二條依照本辦法第九條第（一）項、第（二）項的規定應當交納案件受理費的再審案件，訴訟費用由申請再審的當事人負擔；雙方當事人都申請再審的，訴訟費用依照本辦法第二十九條的規定負擔。原審訴訟費用的負擔由人民法院根據訴訟費用負擔原則重新確定。
第三十三條離婚案件訴訟費用的負擔由雙方當事人協商解決；協商不成的，由人民法院決定。
第三十四條民事案件的原告或者上訴人申請撤訴，人民法院裁定準許的，案件受理費由原告或者上訴人負擔。
行政案件的被告改變或者撤銷具體行政行為，原告申請撤訴，人民法院裁定準許的，案件受理費由被告負擔。
第三十五條當事人在法庭調查終結后提出減少訴訟請求數額的，減少請求數額部分的案件受理費由變更訴訟請求的當事人負擔。
第三十六條債務人對督促程序未提出異議的，申請費由債務人負擔。債務人對督促程序提出異議致使督促程序終結的，申請費由申請人負擔；申請人另行的，可以將申請費列入訴訟請求。
第三十七條公示催告的申請費由申請人負擔。
第三十八條本辦法第十條第（一）項、第（八）項規定的申請費由被執行人負擔。
執行中當事人達成和解協議的，申請費的負擔由雙方當事人協商解決；協商不成的，由人民法院決定。
本辦法第十條第（二）項規定的申請費由申請人負擔，申請人提訟的，可以將該申請費列入訴訟請求。
本辦法第十條第（五）項規定的申請費，由人民法院依照本辦法第二十九條規定決定申請費的負擔。
第三十九條海事案件中的有關訴訟費用依照下列規定負擔：
（一）訴前申請海事請求保全、海事強制令的，申請費由申請人負擔；申請人就有關海事請求提訟的，可將上述費用列入訴訟請求；
（二）訴前申請海事證據保全的，申請費由申請人負擔；
（三）訴訟中拍賣、變賣被扣押船舶、船載貨物、船用燃油、船用物料發生的合理費用，由申請人預付，從拍賣、變賣價款中先行扣除，退還申請人；
（四）申請設立海事賠償責任限制基金、申請債權登記與受償、申請船舶優先權催告案件的申請費，由申請人負擔；
（五）設立海事賠償責任限制基金、船舶優先權催告程序中的公告費用由申請人負擔。
第四十條當事人因自身原因未能在舉證期限內舉證，在二審或者再審期間提出新的證據致使訴訟費用增加的，增加的訴訟費用由該當事人負擔。
第四十一條依照特別程序審理案件的公告費，由人或者申請人負擔。
第四十二條依法向人民法院申請破產的，訴訟費用依照有關法律規定從破產財產中撥付。
第四十三條當事人不得單獨對人民法院關于訴訟費用的決定提起上訴。
當事人單獨對人民法院關于訴訟費用的決定有異議的，可以向作出決定的人民法院院長申請復核。復核決定應當自收到當事人申請之日起15日內作出。
當事人對人民法院決定訴訟費用的計算有異議的，可以向作出決定的人民法院請求復核。計算確有錯誤的，作出決定的人民法院應當予以更正。
第六章司法救助
第四十四條當事人交納訴訟費用確有困難的，可以依照本辦法向人民法院申請緩交、減交或者免交訴訟費用的司法救助。
訴訟費用的免交只適用于自然人。
第四十五條當事人申請司法救助，符合下列情形之一的，人民法院應當準予免交訴訟費用：
（一）殘疾人無固定生活來源的；
（二）追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金的；
（三）最低生活保障對象、農村特困定期救濟對象、農村五保供養對象或者領取失業保險金人員，無其他收入的；
（四）因見義勇為或者為保護社會公共利益致使自身合法權益受到損害，本人或者其近親屬請求賠償或者補償的；
（五）確實需要免交的其他情形。
第四十六條當事人申請司法救助，符合下列情形之一的，人民法院應當準予減交訴訟費用：
（一）因自然災害等不可抗力造成生活困難，正在接受社會救濟，或者家庭生產經營難以為繼的；
（二）屬于國家規定的優撫、安置對象的；
（三）社會福利機構和救助管理站；
（四）確實需要減交的其他情形。
人民法院準予減交訴訟費用的，減交比例不得低于30%。
第四十七條當事人申請司法救助，符合下列情形之一的，人民法院應當準予緩交訴訟費用：
（一）追索社會保險金、經濟補償金的；
（二）海上事故、交通事故、醫療事故、工傷事故、產品質量事故或者其他人身傷害事故的受害人請求賠償的；
（三）正在接受有關部門法律援助的；
（四）確實需要緩交的其他情形。
第四十八條當事人申請司法救助，應當在或者上訴時提交書面申請、足以證明其確有經濟困難的證明材料以及其他相關證明材料。
因生活困難或者追索基本生活費用申請免交、減交訴訟費用的，還應當提供本人及其家庭經濟狀況符合當地民政、勞動保障等部門規定的公民經濟困難標準的證明。
人民法院對當事人的司法救助申請不予批準的，應當向當事人書面說明理由。
第四十九條當事人申請緩交訴訟費用經審查符合本辦法第四十七條規定的，人民法院應當在決定立案之前作出準予緩交的決定。
第五十條人民法院對一方當事人提供司法救助，對方當事人敗訴的，訴訟費用由對方當事人負擔；對方當事人勝訴的，可以視申請司法救助的當事人的經濟狀況決定其減交、免交訴訟費用。
第五十一條人民法院準予當事人減交、免交訴訟費用的，應當在法律文書中載明。
第七章訴訟費用的管理和監督
第五十二條訴訟費用的交納和收取制度應當公示。人民法院收取訴訟費用按照其財務隸屬關系使用國務院財政部門或者省級人民政府財政部門印制的財政票據。案件受理費、申請費全額上繳財政，納入預算，實行收支兩條線管理。
人民法院收取訴訟費用應當向當事人開具繳費憑證，當事人持繳費憑證到指定銀行交費。依法應當向當事人退費的，人民法院應當按照國家有關規定辦理。訴訟費用繳庫和退費的具體辦法由國務院財政部門商最高人民法院另行制定。
在邊遠、水上、交通不便地區，基層巡回法庭當場審理案件，當事人提出向指定銀行交納訴訟費用確有困難的，基層巡回法庭可以當場收取訴訟費用，并向當事人出具省級人民政府財政部門印制的財政票據；不出具省級人民政府財政部門印制的財政票據的，當事人有權拒絕交納。
第五十三條案件審結后，人民法院應當將訴訟費用的詳細清單和當事人應當負擔的數額書面通知當事人，同時在判決書、裁定書或者調解書中寫明當事人各方應當負擔的數額。
需要向當事人退還訴訟費用的，人民法院應當自法律文書生效之日起15日內退還有關當事人。
第五十四條價格主管部門、財政部門按照收費管理的職責分工，對訴訟費用進行管理和監督；對違反本辦法規定的亂收費行為，依照法律、法規和國務院相關規定予以查處。
第八章附則
關鍵詞：律師；風險；勝訴酬金；完善
近日，某法院審理了一起新鮮的官司，甲律師將他的當事人a公司告上法庭，其具體案情如下：a公司委托甲律師所在的律師事務所，通過訴訟辦理向b公司追討工程款事宜，該律師事務所委托甲律師擔任訴訟人。事務所與a公司簽訂《協商收費協議》時約定：若經努力該案的終審判決書或調解書中的被告應付款總額達到100萬元以上，則a公司得100萬元，100萬元以外的超出部分作為費歸方。此案經法院審理，判定b公司支付a公司工程款1025895.5元，并承擔該款自2000年8月10日起至判決生效日止按銀行同期貸款利率利息的20%.之后，a公司不愿支付費用，甲律師向法院遞上訴狀，而這次他告的是a公司。他認為，其為a公司訴訟，經努力爭取到應得款項100萬元的勝訴結果，按協議應得費。
此案涉及的問題是律師風險制度。律師風險是指當事人不必事先支付服務費用，律師事務所即為其開展全面訴訟或非訴業務，待事務成功后，當事人從所得財物或利益中提取協議所規定的比例支付酬金，如果敗訴則無需支付律師酬金，這種律師收費方式在國外稱為勝訴酬金或附條件收費。 律師風險制度是目前國際上比較流行的律師收費方式，在我國的法律服務市場中，也屢屢為當事人和律師所采用。但是，這種極具生命力的律師收費方式卻沒有得到現行法律和律師職業道德的認可和調整，處于“違法”的尷尬境地，造成實踐中的混亂和無序。對此，理論界也是眾說紛紜，見仁見智，筆者也想就此問題作一個粗淺的探討。
一、國外的律師風險制度風險制度起源于美國并迅速流行起來，但是由于各國法律文化傳統、政治、經濟等發展的不同，各國對律師風險制度所持的態度也不同。
美國《律師職業行為示范規則》就勝訴酬金問題作有詳細的規定，該規則第一章第五條指出：律師收費可以是根據提供的法律服務的結果來收取勝訴費。勝訴費協議應以書面形式，載明確定收費數額的方法，其中應包括：收費比例，或者應在處理事務、初審或者上訴審、訴訟中自然增長的收費比例，需從追償到的財產中扣除的比例及其他費用，以及是在收取勝訴費之前還是之后扣除這些費用。實行收取勝訴費時，律師應當用書面形式向當事人告知結案情況，若獲得追償，應當將追償到的財產數額及確定的方法告知當事人。但考慮到勝訴酬金在一些特殊的案件中也是違反法律和公共政策的，以及考慮到基于勝訴的可能性而去提高勝訴所得費用中的律師費比例將會鼓勵投機，有可能破壞律師獨立的顧問和有效辯護人的功能，因此，對下列案件中的費用律師不應將其納入收取勝訴費的協議中：（1）在家庭關系案件中的任何費目，如生活費，保障離婚后的生活費，贍養費或者財產等。（2）在刑事案件中，被告的律師不得收取勝訴費 .另外，法律嚴禁用勝訴費的方式去雇請檢察官業余辦案；禁止律師作為說客或政府合同的介紹人而收取比例費。在酬金比例上，其幅度比例一般在20%~60%之間，紐約、新澤西等州對律師的勝訴費實行最高不得超過50%的限額。可見，美國對勝訴酬金采取有條件承認的原則。
日本是采取肯定律師風險制度的作法并對其進行了詳盡的規定。根據1975年4月1日起施行的日本律師聯合會章程第二十號——《報酬等標準規程》（以下簡稱《報酬規程》），日本也確立了類似美國“勝訴費”的勝訴酬金制度，該《報酬規程》第2條認為：“酬金，是在訴訟案件等具有爭訟性的案件中，達到了委托目的時，委托人支付的報酬。這種報酬，稱為成功報酬” .日本律師的收費標準介于歐美與東方國家之間，涉及財產的訴訟案件、非訴訟案件、行政審判事件，律師受案先收取手續費，勝訴時收取勝訴費；敗訴不再另行收費。值得注意的是，在刑事案件中，刑事辯護除按規定收取手續費外，還按照對被告量刑情況不同收受不同的勝訴費。如地方裁判所和高等、最高裁判所審理的案件，手續費30萬日元，勝訴費分為無罪判決40萬日元，有期徒刑緩刑30萬日元，判決刑期低于檢察官的刑期，酌情付酬 .另外，《報酬等標準規程》對于調停案件與審判外和解案件、假扣押案件、假處分案件的勝訴酬金收取都作了具體的規定。
英國對勝訴酬金采取全面否定的態度。《1974年律師法》第59條規定，律師可以與當事人訂立書面協議，規定其辦理訴訟事務的酬金，但該條同時規定，律師不得將這一規定以及本法第60-63條規定作為從事下列行為或者訂立下列協議的法律依據：在受當事人委托為他提起或其他法律程序時，通過協議與當事人約定，只在勝訴時才向當事人收取酬金。
二、律師風險制度的性質和特征我國沒有任何法律規定了律師風險制度，根據國外對于風險制度的規定，我們可以分析該項制度的性質和特征。
（一） 律師風險合同的性質問題律師風險合同是一種合同無疑，但是它屬于什么性質的合同，理論界見仁見智。一種觀點認為風險是一種
承攬合同，即當事人一方（律師）按照他方（委托方）的要求完成一定的工作，并將工作成果（勝訴的結果）交付給他方，他方（委托方）按照約定接受工作成果（勝訴的結果）并給付報酬（勝訴酬金）的合同。 另有人認為風險合同實際上是一種懸賞廣告，是當事人向律師發出的一種“廣告”：誰能幫我打贏官司，我就付給他多少錢。當然，同典型的懸賞廣告比較又有不同之處：在一般懸賞廣告中是當事人的信息強于拾借者，而在風險中似乎是當事人的信息弱于律師。 仔細分析風險合同的內容我們就可以發現，風險合同更符合委托合同的性質，即合同雙方的一方將自己的事務交給另一方（律師）處理，另一方（律師）以委托人的名義辦理事務，并且最后的處理結果（勝訴的結果）歸結于委托人的協議，可見，律師風險合同不僅是一種委托合同，而且是一種典型的委托合同。 （二）律師風險合同的特征1、律師風險是建立在委托人與律師的相互信任基礎上的。
律師風險的委托人是將自己的法律事務委托給律師辦理，他是因為信任律師才將法律事務委托給律師的。而律師盡管依委托人的意思辦理法律事務，但必須依自己的意志來決定具體的意見。律師風險要求取得勝訴結果的目的決定了它只能發生在雙方相互信任的特定人之間。所以，律師必須親自處理受托的事務，不經委托人同意，除法律或合同有特別規定者外，不能轉托他人處理委托事務，否則構成違約。
2、律師風險是一種附條件的民事法律行為。
律師風險的律師最終能否獲取報酬，由為委托人處理的案件是否勝訴決定。勝訴了就獲得報酬；敗訴了，則為無償，律師不僅不能取得任何報酬，甚至可能損失相當數額的前期投入。所以，與一般比較，風險就是把律師的報酬與案件結果聯系在一起。
3、風險合同的標的是處理委托事務的行為。
風險合同的標的是處理委托事務的行為，而且具有特定性，即律師的行為的目的就是要達到勝訴的結果。但該委托合同不適用于那些必須由當事人親自履行的身份行為和需要利用他人特定技能完成的行為。
4、律師風險在收費方式上呈多樣性。
三、律師風險制度的價值評析律師收費制度涉及到律師與當事人之間的關系，律師在社會中的角色形象、律師及律師職業自身的生存與發展等重大課題。不僅如此，律師收費制度的科學、合理與否，還關系到公民合法權益的維護水平問題，關系到整個訴訟、司法制度的功能能否有效發揮的問題，關系到社會正義與法律秩序的維護問題。因此，西方各國對律師收費制度極為重視，從整個法律制度有效運行的高度出發，采用最能體現律師行業特點的合理的律師收費制度。
我國1997年頒布的《律師服務收費管理暫行辦法》未對勝訴費作出規定，只規定了計件收費和按比例收費兩種收費方式，對勝訴收費持否定態度。然而，風險在實際中卻大量存在著，很多案件中，勝訴收費成了當事人和律師的共同選擇，而律師主管部門對這種方式也采取了默許的態度，這就為這種方式的存在和發展提供了重要條件，使之近年來呈上升趨勢，成為我國律師收費方式的一項重要內容。
針對我國法律服務市場的風險的收費方式，理論界對此褒貶不一，有人針對律師風險制度存在有多種疑慮，主要包括以下觀點：1、勝訴收費會導致律師無事生非，當事人無理纏訟，導致濫訟，加大法院的工作量，有違效率原則。2、一方面是當事人應當得到的利益受損，另一方面又讓律師獲得較多的、不適當的利益，實際侵犯了當事人的合法權益。3、在訴訟理由和證據處于劣勢的一方，如果和律師簽訂了風險協議，該律師要通過合法、正當的途徑獲得勝訴是不可能的，唯一的辦法是與司法人員接觸，通過不正當手段，甚至賄賂司法人員而獲得勝訴。這樣會導致司法腐敗，干擾司法公正。4、律師為獲得當事人的聘請，收取當事人的費而輕易做出勝訴承諾，有包攬訴訟的嫌疑，違背律師的職業道德，不利于樹立律師的誠信形象。5、勝訴酬金不能公平體現律師的社會價值。律師為當事人提供法律服務的過程，需要運用律師各方面的知識、技巧、經驗和能力，這是一個綜合的法律服務過程，不能用作為結果簡單的勝訴或者敗訴來衡量律師的服務。6、勝訴案件再審該判敗訴時，律師所收費是否該退還、退還比例如何確定。一個案件終審勝訴后，有可能因審判監督程序的改判而敗訴，由于風險中律師的收費比例較高，一旦發生此種情況，將會引發當事人和人之間的風險糾紛。7、法院處理風險案件的糾紛沒有相關的法律依據，會導致風險司法糾紛處理結果的矛盾和無所適從。
我們應當承認，每一種制度產生后會不可避免地與其他制度產生沖突，但它的產生有其必然性與合理性的一面，律師風險制度也不例外，而且也有它存在和發展的空間。
1、勝訴酬金制度的激勵機制將大大增強律師工作的積極性和責任心。1996年《律師法》將律師定位為為社會提供法律服務的執業人員。律師行業被正式納入社會主義市場經濟的行列，律師通過自己的知識、技能為當事人提供法律服務，當事人則通過給付金錢的方式向律師支付酬金，律師和當事人之間達成的這種雙向合意的社會契約行為實質上是一種商業行為，它是符合社會主義市場經濟發展規律的。在市場經濟條件下，每一個人包括律師和當事人都是理性的經濟人，他們都要以追求利益的最大化為目的，在這種意識支配下，當事人支付給律師的勝訴酬金能最大程度體現律師法律服務的商品價值。 由于律師報酬的取得與案件的訴訟結果具有直接的利害關系，甚至律師在某種意義上已經成為案件的“當事人”，律師在訴訟過程中必然會極盡自己的智慧、能力，認真謹慎對待案件，從而大大提高工作效率。
2、從當事人的角度來看，勝訴酬金制度為其合法權益的維護提供了有效的法律保障。一方面，勝訴酬金制度大大提高了律師的責任心、積極性，使其愿意為當事人的利益（其中包含著他自身的利益）提供最充分、最優質的法律服務，從而在客觀上為當事人的合法權益得到法律保護提供了更多的機會；另一方面，對我國很多人來說，律師服務費是一個高額的投資，因為付不起律師費而放棄訴訟的情況屢見不鮮，這種現象的存在對我國法治社會的建設造成了諸多消極影響，所以，目前確立一個合理的律師收費制度對于我國需要法律服務而付不起律師費的人來說是非常必要的。勝訴酬金制度對一些存在勝訴可能但又暫時無力支付律師費的當事人提供了獲得優質法律服務的機會，從而使其合法權益能獲得必要及時的法律保護，在增強公民的權利意識的同時，也有利于維護社會正義和法律秩序。
3、律師風險制度的產生有利于增強我國律師的國際競爭力。我國加入WTO后，法律服務市場將逐步開放，我國對外國律師業務的限制將逐步消除。為了與國外律師平等競爭，使我國律師在國際法律服務市場立于不敗之地，律師制度改革勢在必行。這種改革應該是多方面的，凡是影響律師服務質量提高的一切軟、硬環境都應當加以完善。合理的律師收費制度是平衡和解決律師法律服務商業價值與當事人要求服務內容及其經濟支付能
力沖突的原則和標準。勝訴酬金制度的出現，在更好地滿足當事人對法律服務的需求，不斷增強律師事務所及律師自身的責任感，有利于增強律師事務所和律師在國內外法律服務市場中的競爭力。 4、律師風險制度有利于實現社會正義。首先，從法院的角度來看，在當事人主義的訴訟模式下，法院要實現公正和效率這兩大價值目標，就必須依賴訴訟雙方在訴訟過程中的積極作為，訴訟的進程主要由雙方當事人的律師來推進，正是在這個意義上，日本學者谷口安平認為：“訴訟從其本來的性質上就是律師的程序過程” .因此，司法功能的充分發揮有賴于律師的積極配合，而勝訴酬金制度則為律師的積極配合提供了制度支持。其次，對于處于弱勢地位的當事人而言，雖然我國已經有了法律援助制度，但由于多種原因其實施的效果不盡如人意，風險正好可以作為這一制度的必要補充，在一定程度上緩解政府的壓力，避免了由于風險的影響而不敢或不愿的無奈窘況，引導大量難以通過非訴方式解決的民事糾紛進入司法訴訟程序，這對于增強人民的法律意識和加快我國社會法法治化進程無疑具有一很大的促進作用，從而在一定程度上實現社會正義。
四、規范和完善我國的律師風險制度根據1997年3月國家計委和司法部聯合的《律師服務收費管理暫行辦法》的規定，律師收費主要有計件收費和按標的比例收費兩種方式，協議收費的范圍僅限于“擔任法律顧問”、“提供非訴訟法律服務”和“提供法律咨詢、代書”等幾類法律服務。該《辦法》并不能解決我國律師收費制度中存在的問題，律師服務市場的混亂和無序狀態依然存在，主要表現在以下幾個方面：首先，律師的收入與付出存在有較大差異。律師付出同樣的勞動，收入差別卻很大，導致律師對某些法律業務趨之若騖，對某些法律業務卻避而遠之。顯然，這是違反市場經濟的價值規律的，導致法律服務市場的無序與混亂。
其次，統一的定價收費標準，將不同能力律師的收費限制在同一水平上，限制了競爭，無法體現公平、效率原則，從長遠看，也不利于律師業的健康發展。
再次，收費形式比較單一，除了按件計酬、按比例計酬外，盡管存在計時收費、協商收費等收費形式，但其適用范圍非常狹窄，排斥了國際上通行的收費形式。
最后，收費標準偏低。國外律師收費標準都是比較高的，這與法律服務的特殊性和律師職業的專業性是緊密聯系的。較高的收入是吸引優秀人才向律師業流動的主要原因，這也是律師業得以發展的重要前提。而我國的律師收費標準卻不能體現律師業的特殊性，更限制了律師業的發展。
總之，現行律師收費制度不能適應市場經濟和司法改革的現實需要，不能體現律師業的特殊性和發展規律，導致實踐中各種“違法”收費形式的泛濫，造成法律服務市場的混亂，為了改變這種現狀，必須對其進行改革。勝訴酬金制度作為國際上比較流行的一種律師收費方式，體現了法律服務的商品性，體現了市場經濟的公平、效率原則，符合司法改革目標模式的要求，有利于解決我國目前在律師收費制度上存在的問題。考慮到我國的特殊國情，在確立這種收費方式時，既要充分發揮這種收費方式的優勢，又要盡量避免其弊端的發生，所以，在進行制度設計時需注意以下幾個問題：（一）律師風險合同的效力確定律師風險的效力應從主體資格是否適合、意思表示是否真實以及合同的內容是否合法等方面來判斷。從目前來看，沒有一部全國性的法律對律師風險作禁止性規定。從理論上講，法律沒有禁止的都不構成違法。因此，只要風險合同的主體適格（即雙方當事人是否為完全民事行為能力人）、意思表示真實（即雙方是在自愿的基礎上訂立）和合同的形式及內容合法，就可以認定風險合同是合法有效的，應當受法律保護，對雙方具有約束力，雙方應當履行，一方不履行，屬違約，另一方可要求其承擔違約責任。
（二）律師風險的適用范圍律師在辦理法律事務時按有關事務涉及的財產金額收取一定比例酬金是合法的，但對一些可能影響到社會公益的案件不可以實行風險，主要包括以下內容：（1） 刑事案件的辯護不能采取律師風險。因為這種案件不會取得大額財產支付收費，同時，這種收費會誘使律師采取非法或非道德的方法獲得無罪、罪輕、減輕的處罰。但刑事附帶民事訴訟原被告均可以采取律師風險。（2） 禁止律師對涉及人身關系的案件收取任何勝訴費。諸如離婚案件及追索贍養費、扶養費的案件。
（三）律師風險的收費標準律師風險作為一種新型的收費方法，是社會主義市場經濟條件下律師收費的必然趨勢。但應對勝訴酬金的比例加以限制，因為勝訴酬金的比例過高不利風險業務的正常發展。其一，從當事人的角度看，之所以選擇風險主要是因為此項業務與一般相比，無須為訴訟或非訴訟業務事先支付費用且有一定的勝訴保證，若勝訴酬金比例過高，即使贏了官司，當事人最后仍須為此支付高額的費，得不償失，顯然不利于保障當事人的合法權益；其二，如不限定勝訴酬金比例，則可能導致律師事務所的盲目攀比，形成不正當競爭。因此，對勝訴酬金比例應加以限制，高于普通，但不宜過高，可限定在30％－50％。這樣，既可以維護當人的合法權益，也可以防止其過于投機性而有違社會公平觀念。
（四）律師風險收費時應注意維護其權益為防止客戶與他方私下達成協議，人有權為費用申請留置權，或就費辦理轉讓書，人還應留意法庭是否保留否決風險合同的權利，如美國許多司法區，規定律師可以使用留置權來迫使委托人支付律師費，同樣也適用于勝訴費的收費方式。律師可以扣押因業務關系而到律師手中的文件、存款或當事人的其他財產。
（五）律師風險要接受監管對于風險應當規定，凡屬于協商確定的收費項目，可由各律師事務所根據實際情況制定相應的收費標準，報省物價局和司法廳備案，以便于加強監管。
（六）建立一套完善的律師收費爭議處理程序因律師風險引起的爭議主要集中在對勝訴酬金的爭議，我國并沒有專門受理律師費用爭議的機構，對因律師收費引起爭議的解決主要是通過訴訟方式，這是不公平的，律師在法庭上忙完別人的事務以后又要為自己的律師費和自己的當事人打官司，不僅會損害當事人與律師事務所建立的誠信關系，而且還加大了律師事務所的風險，不利于律師行業的發展。香港地區規定任何人不能通過提訟的方式來解決律師收費問題，他們建立了專門的“訟費評定官”，通過訟費評定程序來解決這一問題。 國外對律師費用爭議也不通過訴訟的方式加以解決，美國律師可以通過訴訟來解決，但更多的是鼓勵當事人通過仲裁的方式解決訴訟費爭議。 而英國規定如果收費協議涉及的是訴訟事務，那么在律師收取酬金前收費協議必須經過法院“訟費評定官”審查批準，收費協議不能通過訴訟形式強制履行，但協議中與酬金無關的規定則可以通過訴訟形式強制履行對收費協議的審查主要由法院訟費評定官進行。 從我國目前的情況來看，因訴訟費引起的爭議主要是通過訴訟途徑來解決是不合理的，可以借鑒其他國家和地區的方法加以改革，方案有二：一是從長遠的合理目標看，應當在法院建立專門的類似“訟費評定官”職能的法官來解決訴訟費爭議；二是考慮到目前我國現有的糾紛解決方式，律師和當事人對律師費用爭議的解決應當以和解或者調解的方式進行，如果不能達成和解或者調
解協議，應當鼓勵當事人選擇仲裁。 當然，在建立律師風險制度時也可以進行必要的試點，以便總結經驗找準這一制度與我國本土法律服務市場的切入口，使其有效地為我國律師業的規模化、國際化服務。
注釋：
1.[美]彼得。倫斯特洛姆（賀衛方等）。美國法律詞典。北京：中國政法大學出版社。1998.235. 2.青鋒：《美國律師制度》，中國法制出版社1995年版，第146頁。
3.（日）河合弘之著，康樹華譯：《律師職業》，法律出版社1987年版，第162頁。
4.茅彭年、李必達主編：《中國律師制度研究》，法律出版社1992年版，第95頁。
