時(shí)間：2023-06-05 10:17:37
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇家庭經(jīng)濟(jì)狀況，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
一、充分認(rèn)識(shí)城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)試點(diǎn)的重要意義
居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)和認(rèn)定是指政府適時(shí)確定并頒布低收入標(biāo)準(zhǔn)，由職能部門對(duì)特定的申請(qǐng)人家庭經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行核定，認(rèn)定其是否屬于低收入家庭，并將認(rèn)定結(jié)果作為申請(qǐng)人享受政府救助和保障的準(zhǔn)入條件。開展這項(xiàng)工作，是進(jìn)一步做好現(xiàn)代社會(huì)救助和社會(huì)保障的重要基礎(chǔ)性工作，是提高社會(huì)管理公信力的重要保證。各級(jí)各部門一定要站在關(guān)注民生民本，促進(jìn)社會(huì)公平正義的高度，充分認(rèn)識(shí)城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)工作的重要意義，積極參與城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)相關(guān)工作，主動(dòng)配合民政部門開展調(diào)查、核實(shí)申請(qǐng)人家庭經(jīng)濟(jì)狀況，正確使用城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)結(jié)果，確保困難群眾共享改革發(fā)展成果，促進(jìn)社會(huì)和諧。年起，我縣廉租住房、經(jīng)濟(jì)適用住房保障、城鄉(xiāng)低保、醫(yī)療救助、臨時(shí)救助、教育救助以及其他縣政府規(guī)定須經(jīng)低收入家庭認(rèn)定的專項(xiàng)救助，必須經(jīng)過縣居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)中心經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)后方可進(jìn)入專項(xiàng)救助審批程序。
二、切實(shí)加強(qiáng)對(duì)城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)工作的領(lǐng)導(dǎo)
城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)工作是一項(xiàng)社會(huì)系統(tǒng)工程，牽涉到社會(huì)生活的各個(gè)方面，與多部門的職能和資源相關(guān)聯(lián)，認(rèn)定結(jié)果有廣泛的用途。各級(jí)各部門要切實(shí)加強(qiáng)工作領(lǐng)導(dǎo)。縣政府成立全城市低收入家庭認(rèn)定工作領(lǐng)導(dǎo)小組，由分管副縣長(zhǎng)任組長(zhǎng)，縣政府辦主任、縣民政局局長(zhǎng)任副組長(zhǎng)，縣發(fā)改委、縣工信局、縣編辦、縣銀監(jiān)辦、縣監(jiān)察局、縣財(cái)政局、縣人保局、縣房管局、縣國(guó)稅局、縣地稅局、縣工商局、縣公安局、縣公安局交管大隊(duì)、縣文廣局、縣統(tǒng)計(jì)局、縣住房公積金管理中心、縣人民銀行和9個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）等部門和單位分管負(fù)責(zé)人為成員。各成員單位均應(yīng)明確分管領(lǐng)導(dǎo)和具體承辦人，并于年3月15日前將相關(guān)人員名單和聯(lián)系方式報(bào)送至縣民政局辦公室。領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)辦公室，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)全縣城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)工作，不定期召開會(huì)議，協(xié)調(diào)解決城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)工作中的困難和問題。各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府要成立相應(yīng)的領(lǐng)導(dǎo)小組和專門機(jī)構(gòu)。
三、全面整合城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)所必需的信息資源
全面、真實(shí)、準(zhǔn)確、實(shí)時(shí)地掌握申請(qǐng)人家庭的基本情況和經(jīng)濟(jì)狀況是做好城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)工作的關(guān)鍵。為有效整合資源，確保認(rèn)定結(jié)果準(zhǔn)確無誤，各相關(guān)部門要克服困難，顧全大局，積極配合。及時(shí)、準(zhǔn)確、全面、無償?shù)叵蛎裾块T提供必要的申請(qǐng)人家庭信息。
（一）公安部門提供戶籍信息、機(jī)動(dòng)車輛信息；
（二）房產(chǎn)部門提供房產(chǎn)信息、住房保障信息、住房補(bǔ)貼的發(fā)放和領(lǐng)取信息；
（三）人保部門提供社保、補(bǔ)助和就業(yè)信息；
（四）民政部門提供民辦非企業(yè)單位登記信息、婚姻登記信息、社會(huì)救濟(jì)（補(bǔ)助）發(fā)放信息；
（五）金融機(jī)構(gòu)提供銀行存款、股票紅利、債券利息、基金紅利、有價(jià)證券等金融性資產(chǎn)收入等相關(guān)信息；
（六）公積金中心提供家庭成員的公積金的繳存和領(lǐng)取信息、房屋貸款等信息；
（七）工商部門提供家庭成員的工商營(yíng)業(yè)證照注冊(cè)登記、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等工商信息；
（八）國(guó)稅、地稅部門提供個(gè)體工商、私營(yíng)企業(yè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的納稅信息。
上述各部門要迅速與民政部門的低收入家庭收入核對(duì)信息系統(tǒng)鏈接，實(shí)現(xiàn)在線即時(shí)數(shù)據(jù)比對(duì)。在實(shí)際鏈接以前，各部門通過加密U盤的方式，按要求定期向民政部門提供信息。
四、分階段、分步驟穩(wěn)步推進(jìn)城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)工作
城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)工作是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，根據(jù)現(xiàn)有條件分步組織實(shí)施。具體分三個(gè)階段進(jìn)行：
（一）第一階段：前期調(diào)研階段（年3月-4月）
主要包括：3月上旬，組織成員單位赴外地考察調(diào)研，搜集資料；借鑒各地經(jīng)驗(yàn)和做法，草擬和完善我縣城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)試點(diǎn)工作實(shí)施方案；
3月中旬，組織召開全城市低收入家庭認(rèn)定工作領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議，討論并確定領(lǐng)導(dǎo)小組各成員單位職責(zé)，確定我縣城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)試點(diǎn)工作實(shí)施方案等；
4月中旬，召開成員單位收入核對(duì)專職聯(lián)絡(luò)員會(huì)議，研究確定部門間收入核對(duì)的具體內(nèi)容和系統(tǒng)對(duì)接的具體內(nèi)容和方式；開始“城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)管理系統(tǒng)”的研發(fā)工作。
（二）第二階段：工作準(zhǔn)備階段（年4月～年5月）
主要包括：4月，提升建立全城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)中心；建立城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)工作聯(lián)席會(huì)議制度和聯(lián)絡(luò)員制度；制定出臺(tái)《全城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)工作規(guī)程》（試行）；
年4月下旬，根據(jù)研發(fā)結(jié)果，開展“城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)管理系統(tǒng)”的建設(shè)工作；
年5月，縣民政局完成“城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)管理系統(tǒng)”的研發(fā)和建設(shè)，各相關(guān)部門完成系統(tǒng)的對(duì)接開發(fā)。開展“城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)管理系統(tǒng)”的試運(yùn)行。
（三）第三階段：組織實(shí)施階段（年6月起）
主要包括：召開全縣城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)工作啟動(dòng)儀式；舉辦業(yè)務(wù)培訓(xùn)班，對(duì)具體工作人員進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)和軟件操作培訓(xùn)；開展城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)工作，對(duì)申報(bào)對(duì)象逐級(jí)進(jìn)行核查、比對(duì)，出具書面認(rèn)定報(bào)告；建立城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)。
五、不斷提高城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)的權(quán)威性
各相關(guān)部門、成員單位和基層組織要積極配合城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)工作，負(fù)責(zé)任地提供申請(qǐng)人的基本信息和經(jīng)濟(jì)狀況信息。民政部門要認(rèn)真履行職責(zé)，嚴(yán)格按《全城市低收入家庭認(rèn)定實(shí)施細(xì)則》和其他法規(guī)的要求，按程序開展核對(duì)工作。與社會(huì)救助和保障無直接關(guān)系的城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)，不予受理。除需要保護(hù)的個(gè)人信息以外，核對(duì)工作的各個(gè)環(huán)節(jié)和階段要公開透明，接受社會(huì)監(jiān)督。要通過嚴(yán)格的工作制度和程序，確保城市居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)結(jié)果的準(zhǔn)確性和權(quán)威性，為各項(xiàng)社會(huì)救助和社會(huì)保障工作的開展提供可行的依據(jù)。
六、工作要求
帶著朱奕龍等8名委員在全國(guó)政協(xié)十一屆三次會(huì)議期間提出的，希望民政部門出臺(tái)《低收入家庭收入核查辦法》的1928號(hào)提案，記者來到民政部社會(huì)救助司。大量事實(shí)和數(shù)據(jù)展示：提案的內(nèi)容與社會(huì)救助司的工作思路不謀而合，低收入家庭收入核查辦法的工作模式已經(jīng)基本確立。
社會(huì)救助，是指由政府承擔(dān)責(zé)任，為依靠自身能力難以維持生計(jì)的城鄉(xiāng)貧困家庭提供物質(zhì)幫助，使他們能夠抵御生存危機(jī)，從而維持基本生活的一種社會(huì)保障制度。社會(huì)救助的主旨在于保護(hù)困難群體的生活安全，滿足他們最基本的生活需求。目前我國(guó)的社會(huì)救助主要包括最低生活保障、醫(yī)療救助、住房救助、教育救助、臨時(shí)救助等項(xiàng)目。
為了確保困難群眾得到救助，就需要準(zhǔn)確評(píng)估救助對(duì)象的家庭經(jīng)濟(jì)狀況，以便從眾多申請(qǐng)者中，識(shí)別出真正困難的群眾。在一系列社會(huì)救助中，民政部承擔(dān)著認(rèn)定救助對(duì)象的職能。
以往低保工作人員是通過入戶調(diào)查、鄰里訪問以及信函索證等方式，對(duì)申請(qǐng)人的家庭經(jīng)濟(jì)狀況和實(shí)際生活水平進(jìn)行調(diào)查核實(shí)的。救助工作中出現(xiàn)一些申請(qǐng)人隱瞞家庭收入和財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)人工作單位出具虛假證明，一些基層干部為“人情?！?、“關(guān)系保”等大開方便之門的問題。這極大地?fù)p害了社會(huì)救助的公正性，影響了社會(huì)救助資源的公平公正分配。
在2010年全國(guó)政協(xié)十一屆三次會(huì)議期間，朱奕龍等8名委員提出“關(guān)于民政部門出臺(tái)《低收入家庭收入核查辦法》的提案”之前，部分民政部門已經(jīng)知難而進(jìn)，一邊積極爭(zhēng)取國(guó)家政策的支持，一邊大膽開展試點(diǎn)工作探索經(jīng)驗(yàn)。
民政部及時(shí)總結(jié)推廣各地試點(diǎn)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，探索建立居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)機(jī)制，運(yùn)用相關(guān)部門、機(jī)構(gòu)的收入、財(cái)產(chǎn)信息，綜合查證救助申請(qǐng)人家庭經(jīng)濟(jì)狀況，從機(jī)制上防范基層 “權(quán)力尋租”行為的發(fā)生。
在各部門的積極配合下，2012年國(guó)務(wù)院頒發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)最低生活保障工作的意見》。《意見》規(guī)定：“經(jīng)救助申請(qǐng)人及其家庭成員授權(quán)，公安、人力資源社會(huì)保障、住房城鄉(xiāng)建設(shè)、金融、保險(xiǎn)、工商、稅務(wù)、住房公積金等部門和機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定和最低生活保障等社會(huì)救助對(duì)象認(rèn)定工作需要，及時(shí)向民政部門提供戶籍、機(jī)動(dòng)車、就業(yè)、保險(xiǎn)、住房、存款、證券、個(gè)體工商戶、納稅、公積金等方面的信息。民政部要會(huì)同有關(guān)部門研究制定具體的信息查詢辦法，并負(fù)責(zé)跨?。▍^(qū)、市）的信息查詢工作。到‘十二五’末，全國(guó)要基本建立救助申請(qǐng)家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)機(jī)制?！?/p>
在地方黨委、政府的有力支持下，上海市、湖南省湘潭市等地的大量實(shí)踐，展示了實(shí)施低收入家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)的多重社會(huì)效果。
實(shí)踐證明：以往那些領(lǐng)取低保金卻在外高消費(fèi)、住經(jīng)濟(jì)適用房卻開著豪車的 “高檔貧困戶”，不得不收起裝“窮”的面具。
記者在有關(guān)媒體的報(bào)道中看到：湘潭市民政局局長(zhǎng)王龍林回顧道，傳統(tǒng)的入戶調(diào)查、鄰里訪問、信函索證等方式帶有很大的主觀色彩，無法做到客觀、準(zhǔn)確。民政部門進(jìn)行金融資產(chǎn)查詢也會(huì)遇到法律上的限制，居民家庭財(cái)產(chǎn)審核比收入審核更難，有多少房產(chǎn)、存款，是否擁有股票、基金和機(jī)動(dòng)車，沒有相關(guān)部門和機(jī)構(gòu)的支持配合，民政部門是束手無策的。
為解決救助申請(qǐng)人家庭經(jīng)濟(jì)狀況審核的難題，湘潭市探索建立了跨部門的居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)信息共享機(jī)制，通過相關(guān)政府部門（公安、房產(chǎn)、人社、工商、稅務(wù)、公積金）的共同參與，工作人員可隨時(shí)按程序無償從相關(guān)部門獲取真實(shí)、客觀、有效的信息。同時(shí)，為了保護(hù)居民家庭成員收入和財(cái)產(chǎn)信息的隱私權(quán)，困難家庭向政府申請(qǐng)救助時(shí)，家庭成員須共同簽訂救助申請(qǐng)家庭核對(duì)誠(chéng)信承諾及授權(quán)聲明；民政部門也將承擔(dān)為救助申請(qǐng)人相關(guān)收入及財(cái)產(chǎn)信息保密的法律義務(wù)。
以往為了吃上低保，領(lǐng)導(dǎo)批條子、朋友打招呼，人情救助、關(guān)系救助等現(xiàn)象屢禁不止。如今，有了精確的核查程序，對(duì)不符合條件的申請(qǐng)者任何人都“愛莫能助”。
從2011年6月份開始，湘潭市對(duì)4167戶新申請(qǐng)城市低保救助的家庭進(jìn)行了核對(duì)，只有1244戶符合條件被納入低保救助，核對(duì)檢出率為70%。僅這一年，湘潭市就節(jié)約了3000多萬社會(huì)救助資金。
從2011年起，民政部就將低收入家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)的試點(diǎn)擴(kuò)大到全國(guó)31個(gè)省（區(qū)、市）的143個(gè)單位。據(jù)統(tǒng)計(jì)，試點(diǎn)地區(qū)累計(jì)對(duì)83.6萬戶住房保障和城市低保申請(qǐng)家庭收入財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行了比對(duì)核實(shí)，檢出不符合條件的3.4萬戶，避免財(cái)政資金損失約3.2億元。居民家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)機(jī)制不僅提高了社會(huì)救助對(duì)象認(rèn)定的準(zhǔn)確率，還減少了基層干部的自由裁量權(quán)，形成對(duì)社會(huì)救助權(quán)力上下共同行使的制衡機(jī)制，同時(shí)又對(duì)社會(huì)誠(chéng)信意識(shí)的培養(yǎng)產(chǎn)生積極的影響。
民政部社會(huì)救助司的領(lǐng)導(dǎo)談到，為推動(dòng)社會(huì)救助工作的公平公正實(shí)施，他們特別注意重視與全國(guó)政協(xié)委員的溝通和交流，多方呼吁、積極爭(zhēng)取各有關(guān)部門的支持和配合。他希望更多的政協(xié)委員們關(guān)注低收入家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)工作，多方支持，才能加快推進(jìn)低收入家庭認(rèn)定工作，逐步建立起覆蓋中央、省、市、縣四級(jí)，涉及保險(xiǎn)、稅務(wù)、金融、房產(chǎn)等多個(gè)部門和機(jī)構(gòu)的居民收入、財(cái)產(chǎn)信息共享機(jī)制和平臺(tái)；才能為城鄉(xiāng)困難家庭基本生活保障政策的實(shí)施奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
關(guān)鍵詞：家庭；經(jīng)濟(jì)因素；戀愛
一、家庭經(jīng)濟(jì)因素產(chǎn)生潛移默化的影響
現(xiàn)代的研究已經(jīng)證明了童年成長(zhǎng)環(huán)境對(duì)于人心理發(fā)展的影響，在一個(gè)孩童的成長(zhǎng)環(huán)境中，經(jīng)濟(jì)狀況是所起的影響是巨大的，有研究表明經(jīng)濟(jì)狀況較差的兒童可能比來自富裕家庭環(huán)境的兒童顯示出更多精神失調(diào)的癥狀和不適應(yīng)社會(huì)的功能，從更廣的方面，家庭經(jīng)濟(jì)狀況差幾乎和兒童每一個(gè)領(lǐng)域機(jī)能的不理想狀態(tài)都有關(guān)。國(guó)外的研究也表明，長(zhǎng)期家庭貧困會(huì)影響兒童的社會(huì)性情感健康發(fā)展，容易導(dǎo)致兒童產(chǎn)生消極的社會(huì)情感，家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低的兒童容易出現(xiàn)孤僻、自卑，影響兒童的社會(huì)交往技能。這些因家庭經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響，也將隨著兒童的長(zhǎng)大，帶入校園中，影響已成為大學(xué)生的兒童的婚戀心理和行為。
二、以往的相關(guān)研究
但就以往的研究來說，關(guān)注方向多集中在家庭經(jīng)濟(jì)因素對(duì)兒童人際相處、心理健康、就業(yè)等方面影響。如張克榮，蔣建剛提出了解家庭貧困生各方面的真實(shí)情況，以激發(fā)家庭貧因?qū)W生解困的自我主體能量為主要方法的心理健康教育模式。饒燕婷，張紅霞，李曉銘分析了家庭月收入、父母受教育程度、職業(yè)、情感表達(dá)等對(duì)大學(xué)生的抑郁和疏離感的不同程度的影響。李慧民，李越美證明了家庭經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)大學(xué)生心理狀況有一定影響，但家庭結(jié)構(gòu)和父母文化程度所起的作用尤其對(duì)學(xué)生獲得主觀幸福感和支持的作用更重要。鄭潔發(fā)現(xiàn)家庭經(jīng)濟(jì)狀況越好的大學(xué)畢業(yè)生推遲就業(yè)的可能性越大，期望的月薪起點(diǎn)越高，求職信心也越強(qiáng)，付出的求職努力相對(duì)較少，而最終落實(shí)單位的概率較高。尉建文則發(fā)現(xiàn)家庭的社會(huì)資本對(duì)于大學(xué)生“從政”意愿影響顯著，家庭的社會(huì)地位對(duì)于大學(xué)生“入企”意愿影響顯著，收入越高，大學(xué)生“入企”意愿越高，大學(xué)生繼續(xù)深造的意愿也越高。
三、本文對(duì)兩類型學(xué)生的分類及各自特點(diǎn)
1.本文對(duì)兩類學(xué)生的分類依據(jù)
本文對(duì)于家庭經(jīng)濟(jì)條件好與不好的分類，是根據(jù)學(xué)生每月的生活費(fèi)水平、家庭是否居住在農(nóng)村、家中父母是否有工作、家庭月收入水平四個(gè)要素來進(jìn)行區(qū)分的，月消費(fèi)水平或是從家中接受的生活費(fèi)≥2000元，家庭月收入≥12000元，父母都有工作，城市戶口并居住在城區(qū)，滿足四個(gè)要素中的三個(gè)，即視為家庭條件較好的同學(xué)。反之，如果四個(gè)條件中有三個(gè)不滿足，即視為家庭條件不好的同學(xué)。
本文調(diào)樣本89人，附合家庭經(jīng)濟(jì)條件好的同學(xué)為15人，附合家庭經(jīng)濟(jì)條件不好的同學(xué)為74人。
2.家庭條件較好學(xué)生校園戀愛行為特點(diǎn)
（1）因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)條件而形成圈子和新的網(wǎng)絡(luò)交友形式的盛行
圈子觀念和新的網(wǎng)絡(luò)交友形式在這一群體中大行其道，這些學(xué)生經(jīng)常以“一起出去玩”的形式來相互熟悉。一個(gè)人想要認(rèn)識(shí)另一個(gè)人，就會(huì)去尋代他（她）周邊的人，約出去一起玩樂，從而建立關(guān)系。就調(diào)研的學(xué)生來看，并非是一入學(xué)就會(huì)形成圈子，在經(jīng)過一段時(shí)間之后，經(jīng)歷共同的消費(fèi)或是玩樂的過程之后，自然而然形成一個(gè)基于共同認(rèn)知的圈子。這圈子是隱性的，是這一類學(xué)生在共同的家庭經(jīng)濟(jì)背景下形成的認(rèn)知和行為的默契，他們會(huì)對(duì)事物有共同的看法，面對(duì)某些情況都會(huì)產(chǎn)生相同的反應(yīng)，同時(shí)，與圈子相隨伴而來的，是新的網(wǎng)絡(luò)交友的形式，這部分家庭經(jīng)濟(jì)較好的學(xué)生，他們會(huì)熟練使用微信、陌陌，用這些網(wǎng)絡(luò)工具“釣”人，“釣”人之后，又會(huì)用這些交友工具保持聯(lián)系，互通消息狀態(tài)，進(jìn)行下一步發(fā)展。其中的“老手”熟知各種微信、QQ群，這些群或帶有男女提供約會(huì)的作用。調(diào)研之中，有一位家庭經(jīng)濟(jì)狀況良好的學(xué)生，利用“陌陌”不止一次和校外女性發(fā)生關(guān)系，他們通常是通過網(wǎng)絡(luò)先看照片，然后利于微信或是陌陌開始網(wǎng)絡(luò)聊天，經(jīng)過初步熟悉之后，會(huì)謀求見面，常會(huì)在酒吧之類的娛樂場(chǎng)所，而后“自然而然”發(fā)生關(guān)系，之后視雙方的意愿，短期或是長(zhǎng)期保持聯(lián)系。這種形式只有有一定經(jīng)濟(jì)條件的學(xué)生群體才可能“玩得起”，這中間各種有形無形的消費(fèi)包括價(jià)值不菲用于討對(duì)方歡心的禮物，或是在酒吧里點(diǎn)酒、各種娛樂，開車接送等，而且要求熟知其中的“門路門道”，對(duì)于家庭經(jīng)濟(jì)狀況清貧甚至一般的學(xué)生，他們一則沒有相應(yīng)的消費(fèi)能力，二則不是長(zhǎng)期適應(yīng)這個(gè)過程，不知道其中的“門道”，即使有心踏入這個(gè)門檻，也無法進(jìn)入。后來又和另處幾位家庭經(jīng)濟(jì)背景好的學(xué)生探討，結(jié)論是由于家庭狀況一致帶來的學(xué)生聚集抱團(tuán)，在抱團(tuán)的基礎(chǔ)擁有的共同的“興趣”，共同活動(dòng)，然后就有了一起泡酒吧，一起參加這樣活動(dòng)，這佐證了郭艷蕊的觀點(diǎn)，即不同經(jīng)濟(jì)狀況的大學(xué)生容易因?yàn)榻?jīng)濟(jì)因素而產(chǎn)生小團(tuán)體現(xiàn)象。
（2）較高的消費(fèi)水平和更多的社交活動(dòng)
這些家庭背景條件優(yōu)越的學(xué)生，其本身對(duì)于這些“玩”的內(nèi)容非常熟悉，他們可以熟練的在吧臺(tái)上玩游戲，熟練的點(diǎn)酒，熟練的在KLV中飚歌，清楚請(qǐng)客時(shí)如何配菜，知道本地那些地方好，價(jià)錢如何？這似乎成了為他們的一種社會(huì)技能，相比于家庭條件較差的同學(xué)，他們的這種技能更加完備，而這種技能是和他們優(yōu)優(yōu)越的家庭經(jīng)濟(jì)條件分不開的，也是和他們從小的生活環(huán)境息息相關(guān)。在戀愛行為上呈顯獵奇、玩樂的學(xué)生，看上去大都相貌俊秀且善于打扮，一則本身這種游戲性質(zhì)的獵艷很大程度上看“顏值”，長(zhǎng)相是他們獵艷的重要資本之一，更好的長(zhǎng)相有利于他（她）約到感興趣的人，二則因?yàn)檩^好的經(jīng)濟(jì)條件支撐，他們有條件進(jìn)行潮流且靚麗的打份，為自己在外貌上加分。調(diào)研之中，發(fā)現(xiàn)這些學(xué)生中的女生多關(guān)注衣服搭配、一些奢侈品、旅游等方面，男生則對(duì)于車、股市之類感興趣，這些愛好都是家境條件不好的學(xué)生較少關(guān)注的。
（3）發(fā)生性關(guān)系比例更高、年齡更早且有異化的趨勢(shì)
同時(shí)，對(duì)談戀愛有獵艷、玩樂態(tài)度的這部分家庭濟(jì)經(jīng)較好的學(xué)生，發(fā)生性關(guān)系的比例也比家庭經(jīng)濟(jì)較差或是一般的學(xué)生更高，參與調(diào)研的15位擁有較好的家庭經(jīng)濟(jì)的同學(xué)中，有12位同學(xué)承認(rèn)自己有性經(jīng)歷，其中一半學(xué)生有多個(gè)。這12位同學(xué)中11位有兩次及以上的戀情，開始戀愛的年紀(jì)也大多在高中。
在這些家庭經(jīng)濟(jì)優(yōu)越的學(xué)生身上，戀愛觀上還有某些異化的趨勢(shì)，調(diào)研之中，有女孩子是同性戀，她向調(diào)研的輔導(dǎo)員說明，學(xué)生的同性戀群體是存在的，常用“飄飄”、“拉拉”、“玻璃”來對(duì)女生男生的同性戀群體或個(gè)人進(jìn)行稱謂，她加了數(shù)個(gè)“拉拉”微信群，而這些群只有熟悉的人引導(dǎo)才能進(jìn)入這些群體，在這樣的群體中，你可以找到“志同道合”的人，在找到合適的對(duì)象之后，你也可以選擇扮演強(qiáng)勢(shì)的，或是弱勢(shì)的那一個(gè)，這取決于你的喜好，且不用擔(dān)心會(huì)有泄密，微信等新的媒體在這些群體中使用的頻率越來越大，葛營(yíng)營(yíng)在2014年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，35.8%的同性戀用移動(dòng)客戶端來獲取信息，而同性戀群體中，月生活費(fèi)用超過2000元的達(dá)21.4%，一定程度上說明了較好家庭經(jīng)濟(jì)條件下的學(xué)生群體同性戀有增大的趨勢(shì)。
3.家庭條件不好的學(xué)生校園戀愛行為特點(diǎn)
（1）發(fā)生戀愛的比例小、發(fā)生性關(guān)系比例低
相對(duì)的，那些家庭經(jīng)濟(jì)狀況一般甚至不好的大學(xué)生，對(duì)于婚姻戀愛更為保守。這一群體中戀愛的比例比家庭經(jīng)濟(jì)背景好的學(xué)生低
，在調(diào)研過程中，家庭經(jīng)濟(jì)一般甚至是不好的學(xué)生，數(shù)量比家庭經(jīng)濟(jì)好的學(xué)生更多，但在74位家庭經(jīng)濟(jì)條件一般同學(xué)中，戀愛的數(shù)量只有34位，比例為46%，戀愛的次數(shù)也更少，其中18位同學(xué)是首次戀愛，而承認(rèn)發(fā)生過性關(guān)系的只有17人，男生12人，女生5人，對(duì)象也是關(guān)系確定的男女朋友，甚至是到了談婚嫁的地步之后才有發(fā)生關(guān)系，可見家庭經(jīng)濟(jì)條件越差，對(duì)于戀愛的態(tài)度和行為就越保守。
（2）校園生活中精神壓力較大，婚戀更多考慮經(jīng)濟(jì)水平和將來發(fā)展
家庭經(jīng)濟(jì)狀況較差的學(xué)生在戀愛期間往往精神壓力較大，他們所關(guān)心的常常是前途和將來，特別是由大一進(jìn)入大二、大三和研究生期間，在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)，沒有了大一剛剛上大學(xué)時(shí)的激情，開始思考將來的發(fā)展，這時(shí)上的課程似乎和將來的發(fā)展關(guān)系很小，而平常的空閑時(shí)間又較多，學(xué)生自己不知道做什么才能填補(bǔ)日常的空虛，對(duì)于未來發(fā)展不確定的焦慮情緒開始普遍涌現(xiàn)，調(diào)研過程中，一個(gè)同學(xué)形容同寢室一位家境較差的同學(xué)面對(duì)焦慮時(shí)說：“到了晚上12點(diǎn)，我突然看到他溜下了床，伏在桌子上，突然就哭了，低著聲音，不讓我們聽見，后來一問，才知道是因?yàn)槟挲g大了，擔(dān)心將來怎么辦。”
這部分家庭條件相對(duì)較差的同學(xué)戀愛中，戀愛行為更多的也要考慮將來。調(diào)研之中一位男生說：“有人能看得上我就很好了，不敢要求別的，只要能過日子?！绷硪晃粎⒓诱{(diào)研的同學(xué)說：“我希望自己能有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，因?yàn)檫@樣的話，心里才有底。”
在這部分家庭經(jīng)濟(jì)狀況一般甚至是不好的同學(xué)的戀愛觀中，常會(huì)將將來怎么辦？放在一個(gè)很重要的位置，一部分同學(xué)甚至因?yàn)閷淼牟淮_定性而不想在學(xué)校發(fā)生戀情，本次的調(diào)研樣本中，女生較男生在經(jīng)濟(jì)、未來的考慮更多，在調(diào)研的樣本同學(xué)中，一位異地的女生，屬于家庭經(jīng)濟(jì)條件一般，但自身外貌條件好，面對(duì)許多男生的示好，她向輔導(dǎo)員表示：“等畢業(yè)了回家后再考慮吧，現(xiàn)在即使勉強(qiáng)接納，將來也是走不到一起的。”，這證明了李春秋，曹慧，張建新，史占彪的結(jié)論，女大學(xué)生在選擇愛情的另一半時(shí)，有更高的經(jīng)濟(jì)取向性格取向。
四、結(jié)論及展望
綜上所述，本文認(rèn)為家庭富裕、各方面條件好的大學(xué)生相較于家庭條件差，經(jīng)濟(jì)社會(huì)各方面壓力大的學(xué)生，在戀愛次數(shù)上更多，性行為上更開放，在心理上對(duì)于“愛情”的更多的帶有獵奇的色彩，而家庭貧困的學(xué)生在戀愛、性上則更多帶有保守色彩
只有站在了解學(xué)生的基礎(chǔ)上，才能更好的為學(xué)生服務(wù)引導(dǎo)，首先要了解到學(xué)生的情感狀況，在這個(gè)基礎(chǔ)上，用正確的方法去幫助引導(dǎo)學(xué)生，或是走出誤區(qū)，或是改正自己的心態(tài)重新建立戀情，或是正視心中不好的記憶，走上正確的心理路程，這是高校教育中珍貴的“心理關(guān)懷”部分，也是在思政教育、技能教育之外的心理教育。
作為大學(xué)教育者，無法改變學(xué)生已有的家庭背景，那么應(yīng)當(dāng)教育學(xué)生有：“不做富人的子孫，做富人的前人”的志氣，引導(dǎo)學(xué)生，在心理層面上，認(rèn)識(shí)到家庭條件給自己帶來的一系列的錯(cuò)誤觀念和消極的行為，這些錯(cuò)誤的觀念包括因?yàn)榧彝ヘ氁蚨鴰淼南麡O的婚戀觀和不敢和異性接觸的自卑的心理，也有因?yàn)榧彝l件較好而帶來的不負(fù)責(zé)任，玩弄感情的放浪心理，秉持“中正之道”，在校園中應(yīng)當(dāng)提倡文明、負(fù)責(zé)、平等、真誠(chéng)的愛情價(jià)值觀。
1.1相關(guān)概念界定
按照國(guó)務(wù)院指導(dǎo)意見,城鎮(zhèn)居民是指年滿16周歲(不含在校學(xué)生)的不符合職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保條件的城鎮(zhèn)非從業(yè)居民。養(yǎng)老保險(xiǎn)參與態(tài)度是指城鎮(zhèn)居民對(duì)參與社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的一種內(nèi)在心理結(jié)構(gòu),包括認(rèn)知、情感評(píng)價(jià)和行為取向三個(gè)方面。
1.2測(cè)量指標(biāo)
本研究選取城鎮(zhèn)居民對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的認(rèn)知、情感評(píng)價(jià)和行為取向三個(gè)維度進(jìn)行測(cè)量。具體指標(biāo)如下:認(rèn)知方面,從了解程度、了解途徑進(jìn)行測(cè)量;情感評(píng)價(jià)方面,從認(rèn)可程度、參保意愿、滿意度進(jìn)行測(cè)量;行為取向方面,從參保的外顯行為和行為傾向進(jìn)行測(cè)量。2.3資料來源及特征描述本研究的數(shù)據(jù)主要來源于筆者2012年在湖北省黃岡市黃州區(qū)進(jìn)行的問卷調(diào)查。此次調(diào)查一方面采取概率抽樣的方法,向城鎮(zhèn)非從業(yè)居民發(fā)放150份問卷,回收有效問卷136份,有效回收率為90.7%;另一方面也做了部分個(gè)案訪談。樣本的基本情況:年齡構(gòu)成方面,最小的為20歲,最大的為78歲,其中各年齡階段均有分布,以中年人為主,占47.8%;在性別比例方面,男性占40.4%,女性占59.6%;在學(xué)歷構(gòu)成方面,低學(xué)歷者(初中及以下)占58.5%,中等學(xué)歷者(高中或中專)占30.1%,高等學(xué)歷者(大專及以上)占11.4%;在家庭經(jīng)濟(jì)狀況方面,狀況好者(非常寬裕或比較寬裕)的占24.3%,一般者占56.6%,狀況差者(比較緊張或非常緊張)占19.1%。
2統(tǒng)計(jì)結(jié)果與分析
根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù),下面從城鎮(zhèn)居民參與養(yǎng)老保險(xiǎn)的態(tài)度及其影響因素兩個(gè)方面進(jìn)行探索性分析。
2.1城鎮(zhèn)居民參與養(yǎng)老保險(xiǎn)的態(tài)度
2.1.1城鎮(zhèn)居民對(duì)參與養(yǎng)老保險(xiǎn)的認(rèn)知
(1)城鎮(zhèn)居民對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的了解程度。調(diào)查結(jié)果顯示,有83.2%的被調(diào)查者聽說過城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn),但其中僅有10.5%的被調(diào)查者非常了解或比較了解,另外16.8%的被調(diào)查者完全不了解。這表明,即使是在城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的試點(diǎn)城市,居民對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的了解程度還普遍偏低。個(gè)案訪談的資料也表明,多數(shù)居民只是知道有這項(xiàng)制度,但是對(duì)制度的主要內(nèi)容都不甚了解,特別是關(guān)于繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)更是知之甚少。(2)城鎮(zhèn)居民了解養(yǎng)老保險(xiǎn)的途徑。當(dāng)問及城鎮(zhèn)居民了解養(yǎng)老保險(xiǎn)的途徑時(shí),54.8%的人表示是親友告知,24.6%是從電視、互聯(lián)網(wǎng)、報(bào)紙等了解,11%是從相關(guān)部門的通知了解,9.6%是從基層干部宣講了解?？梢娋用裰g信息的相互傳遞是最主要的傳播途徑;新聞媒體的宣傳則是當(dāng)前城鎮(zhèn)居民了解該制度的另一個(gè)主要途徑;相關(guān)部門的通知和基層干部宣講發(fā)揮的作用不明顯,這表明政府在宣傳推廣工作方面的力度還很不夠。
2.1.2城鎮(zhèn)居民對(duì)參與養(yǎng)老保險(xiǎn)的情感評(píng)價(jià)
(1)城鎮(zhèn)居民對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的認(rèn)可程度。在養(yǎng)老責(zé)任的主要承擔(dān)者的問題上,86%的被調(diào)查者認(rèn)為應(yīng)該由政府、社會(huì)主要來負(fù)責(zé),僅有9.4%認(rèn)為應(yīng)由家庭主要負(fù)責(zé),4.6%認(rèn)為由個(gè)人負(fù)責(zé)。同時(shí),91.9%的被調(diào)查者認(rèn)為參與城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)是有必要的,是對(duì)老年生活的一種很好的保障。這表明,隨著家庭規(guī)模不斷縮小,家庭功能不斷弱化,傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式在城鎮(zhèn)發(fā)揮的作用越來越小,養(yǎng)老問題日趨社會(huì)化,人們更愿意從政府和社會(huì)層面尋求養(yǎng)老問題的解決。(2)城鎮(zhèn)居民參與養(yǎng)老保險(xiǎn)的意愿。在問及參保意愿時(shí),63.2%的被調(diào)查者表示有參保意愿,其中97.8%的人都是出于養(yǎng)老考慮,僅有2.2%是出于投資考慮。這說明城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度在養(yǎng)老方面給人的信心比較充足,但是作為保值增值方式還不被認(rèn)可。另外36.8%的沒有參保意愿的被調(diào)查者,其原因分別是:養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)過高(62%)、對(duì)政策不了解(23%)、繳費(fèi)年限過長(zhǎng)(9%)、對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)不信任(3%)、已參加其他保險(xiǎn)(3%)。(3)城鎮(zhèn)居民對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的滿意度。城鎮(zhèn)居民對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的滿意度可以用來描述居民共享價(jià)值觀和養(yǎng)老保險(xiǎn)制度化之間的差距。數(shù)據(jù)表明,僅有14.7%的被調(diào)查者認(rèn)為該項(xiàng)制度發(fā)揮的作用比較好,36%的被調(diào)查者認(rèn)為不好。他們的評(píng)價(jià)主要是從保險(xiǎn)費(fèi)中政府財(cái)政補(bǔ)貼和個(gè)人繳費(fèi)的比例、個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、養(yǎng)老金金額、領(lǐng)取養(yǎng)老金的年齡等方面來考慮的:在繳費(fèi)比例方面,90.4%的人認(rèn)為個(gè)人承擔(dān)繳費(fèi)比例高,66.9%的人認(rèn)為政府財(cái)政補(bǔ)貼的比例低;在關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)金是否能夠滿足居民日常開銷方面,93.4%的人認(rèn)為不太能滿足或完全不能滿足;只有在養(yǎng)老金的領(lǐng)取年齡方面,56%的人認(rèn)為是比較適中的。這表明城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度在繳費(fèi)比例和計(jì)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)上與居民的理想狀態(tài)存在著很大的差距,城鎮(zhèn)居民希望這項(xiàng)制度能夠以低費(fèi)用獲得高保障,但這種共享價(jià)值觀與目前的制度化的養(yǎng)老保險(xiǎn)之間存在著矛盾,導(dǎo)致居民的滿意度比較低。
2.1.3城鎮(zhèn)居民參與養(yǎng)老保險(xiǎn)的行為取向
城鎮(zhèn)居民參與養(yǎng)老保險(xiǎn)的行為取向主要是通過城鎮(zhèn)居民參與養(yǎng)老保險(xiǎn)的外顯行為以及在一定情況下是否有參保的行為傾向來顯示。(1)城鎮(zhèn)居民參與養(yǎng)老保險(xiǎn)的外顯行為。外顯行為是指已經(jīng)采取的實(shí)際行為,在本研究中體現(xiàn)為居民是否已經(jīng)實(shí)際參保。調(diào)查顯示,僅有31.6%的人參加了城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn),參保比例非常低。69.4%的人未參保,其原因如下:資金不充足(59.4%)、認(rèn)為待遇太低(22.9%)、對(duì)政策不了解(15.3%)、已購(gòu)買其他保險(xiǎn)(1.4%)。在訪談中還發(fā)現(xiàn)部分年輕人認(rèn)為考慮養(yǎng)老問題過早而未參保。(2)城鎮(zhèn)居民參與養(yǎng)老保險(xiǎn)的行為傾向。行為傾向是針對(duì)外顯行為而言的。調(diào)查顯示,僅有14%的人近期有參保打算,在86%的沒有參保打算的被調(diào)查者中,37.6%表示若資金充足則有參保打算,21.7%表示若政策宣傳更清楚則有參保打算,14.4%表示若養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇有所提高則有參保打算。這表明資金短缺、政策宣傳不到位和養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇不如人意都可能制約居民參保行為傾向。
2.2城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)參與態(tài)度的影響因素
勒溫的場(chǎng)論思想認(rèn)為,人類行為取向是個(gè)體和環(huán)境二者的函數(shù)。根據(jù)這一觀點(diǎn),城鎮(zhèn)居民無論是作為個(gè)體還是群體,其參與態(tài)度不僅與其年齡、性別、學(xué)歷、收入等個(gè)人特征有關(guān),同時(shí)又受到家庭結(jié)構(gòu)、家庭經(jīng)濟(jì)狀況等家庭環(huán)境以及社會(huì)環(huán)境的影響。本研究從個(gè)人因素、家庭因素、社會(huì)因素三個(gè)方面進(jìn)行分析,探討其對(duì)城鎮(zhèn)居民參與養(yǎng)老保險(xiǎn)態(tài)度的影響。
2.2.1影響城鎮(zhèn)居民參與養(yǎng)老保險(xiǎn)認(rèn)知的因素
城鎮(zhèn)居民在認(rèn)知程度上的差異比較明顯,在認(rèn)知途徑上差異較小。在10.5%的非常了解或比較了解該項(xiàng)制度的被調(diào)查者中,67.4%為女性,47.8%年齡在41—60歲之間。這些居民在日常生活中與人接觸、交談的可能性比較大,了解的信息量大,對(duì)該制度認(rèn)知的程度高。有子女的被調(diào)查者對(duì)制度認(rèn)知的程度比沒有子女的被調(diào)查者高,隨著 計(jì)劃生育政策的長(zhǎng)期推行,城鎮(zhèn)居民子女?dāng)?shù)量維持在1~2個(gè)之間,子女為了減輕贍養(yǎng)老人的負(fù)擔(dān),鼓勵(lì)老人參加養(yǎng)老保險(xiǎn),這在一定程度上提高了老人對(duì)該制度的認(rèn)知。家庭經(jīng)濟(jì)狀況一般的被調(diào)查者對(duì)制度認(rèn)知的程度比經(jīng)濟(jì)狀況好和差的被調(diào)查者都高,這部分居民有意愿參保并有一定能力負(fù)擔(dān)養(yǎng)老保險(xiǎn)的費(fèi)用,所以他們會(huì)積極去了解相關(guān)政策。通過相關(guān)部門通知和基層干部宣講了解該保險(xiǎn)制度的居民對(duì)制度認(rèn)知的程度比通過親友告知了解的居民更高,這表明規(guī)范全面的政策信息有利于提高居民的制度認(rèn)知程度。
2.2.2影響城鎮(zhèn)居民參與養(yǎng)老保險(xiǎn)情感評(píng)價(jià)的因素
以“是否愿意參加城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)?”為因變量,建立二項(xiàng)logistic回歸分析模型,運(yùn)用向后條件法將自變量納入模型,建立的模型卡方值為23.747,對(duì)其檢驗(yàn)的P值為0.000,小于0.05,解釋變量全體與logit(p)之間的線性關(guān)系顯著,表明模型可以建立,模型中有三個(gè)變量(性別、學(xué)歷、家庭經(jīng)濟(jì)狀況)通過了回歸系數(shù)的檢驗(yàn)。建立的回歸模型方程為:logit(p)=-1.013×性別-0.475×學(xué)歷+0.571×家庭經(jīng)濟(jì)狀況+2.473比較三者的Wald統(tǒng)計(jì)量(Wals)發(fā)現(xiàn),性別的Wald統(tǒng)計(jì)量更大,說明性別的作用更加顯著。通過發(fā)生比率Exp(B)可以具體解釋自變量對(duì)參保意愿的影響:女性的參保意愿是男性的2.75倍;低學(xué)歷的居民的參保意愿是高學(xué)歷居民的1.6倍;家庭經(jīng)濟(jì)狀況差的居民的參保意愿是家庭經(jīng)濟(jì)狀況好的居民的1.77倍。這些居民因?yàn)閯趧?dòng)能力比較差或收入比較少,沒有或很少有積蓄,難以靠自身的能力抵御年邁、疾病等風(fēng)險(xiǎn),為滿足生理需求和安全需求,他們更希望以一種有政府支持的養(yǎng)老方式來度過老年期。在這里社會(huì)因素的影響不明顯,居民的參保意愿作為心理層面的取向,受個(gè)人、家庭因素的影響較大。
2.2.3影響城鎮(zhèn)居民參與養(yǎng)老保險(xiǎn)行為取向的因素
以“是否參加了城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)?”為因變量,建立二項(xiàng)logistic回歸分析模型,運(yùn)用向后條件法將自變量納入模型,建立的模型卡方值為9.198,對(duì)其檢驗(yàn)的P值為0.010,小于0.05,解釋變量全體與logit(p)之間的線性關(guān)系顯著,表明模型可以建立,模型中有兩個(gè)變量(家庭經(jīng)濟(jì)狀況、對(duì)制度的了解程度)通過了回歸系數(shù)的檢驗(yàn)(見表2)。建立的回歸模型方程為:logit(p)=-0.306×家庭經(jīng)濟(jì)狀況+0.539×對(duì)制度的了解程度-0.199比較二者的Wald統(tǒng)計(jì)量(Wals)發(fā)現(xiàn),了解程度的Wald統(tǒng)計(jì)量更大,說明居民對(duì)政策了解程度的影響更加顯著。通過發(fā)生比率Exp(B)可以具體解釋自變量對(duì)參保行為取向的影響:對(duì)制度了解程度高的居民的參保行為取向是了解程度低的居民的1.72倍;家庭經(jīng)濟(jì)狀況好的居民的參保行為取向是家庭經(jīng)濟(jì)狀況差的居民的1.36倍。對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度了解程度高的居民,對(duì)相關(guān)的制度內(nèi)容了解得更多,包括繳費(fèi)比例、計(jì)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)等,這就加深了他們對(duì)制度的信任程度,在一定的程度上會(huì)對(duì)其參保起到積極的促進(jìn)作用。家庭經(jīng)濟(jì)狀況好的居民在制度認(rèn)知程度上不是最深的,在參保意愿上不是最強(qiáng)的,但他們的經(jīng)濟(jì)能力強(qiáng),完全可以支付養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人繳費(fèi)部分,以微小的代價(jià)換取穩(wěn)定的養(yǎng)老保險(xiǎn)收入,而參保意愿強(qiáng)烈但經(jīng)濟(jì)狀況差的那部分居民卻因?yàn)橘Y金限制,無法參保。
一、指導(dǎo)思想
以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，以建立公平、公正、規(guī)范的長(zhǎng)效救助制度為目標(biāo)，積極開展全縣居民家庭收入和財(cái)產(chǎn)信息核對(duì)工作，全面真實(shí)準(zhǔn)確掌握申請(qǐng)救助家庭經(jīng)濟(jì)狀況，客觀公正的實(shí)施城鄉(xiāng)低保、城鄉(xiāng)醫(yī)療救助、臨時(shí)救助、住房救助、教育救助、司法救助等社會(huì)救助，將黨和政府的利民惠民政策不折不扣落實(shí)到困難群眾身上，真正維護(hù)好困難群眾的根本利益。
二、基本原則
1、堅(jiān)持政府主導(dǎo)、民政主管、部門協(xié)作、社會(huì)監(jiān)督、信息共享的原則。
2、堅(jiān)持授權(quán)查詢、信息保密和嚴(yán)格信息使用范圍的原則。
3、堅(jiān)持誠(chéng)信申報(bào)、逐項(xiàng)核對(duì)、如實(shí)反饋、促進(jìn)公平的原則。
4、堅(jiān)持信息核對(duì)、反饋、收集、審核時(shí)效性的原則。
三、目標(biāo)任務(wù)
通過居民家庭經(jīng)濟(jì)信息核對(duì)工作，確保社會(huì)救助政策公平、公正實(shí)施，社會(huì)救助工作規(guī)范、高效運(yùn)行，社會(huì)救助資金準(zhǔn)確、合理使用，使有限的政府財(cái)政救助資源真正用于困難群眾。
四、核對(duì)的范圍內(nèi)容及方式
（一）核對(duì)范圍
1、申請(qǐng)農(nóng)村五保、城市“三無”人員、城鄉(xiāng)低保、城鄉(xiāng)醫(yī)療救助、臨時(shí)救助等享受社會(huì)救助的困難群眾家庭及個(gè)人。
2、享受城鄉(xiāng)低保、社會(huì)救助的困難家庭中有群眾舉報(bào)或有不誠(chéng)信記錄的。
3、鄉(xiāng)鎮(zhèn)（社區(qū)）及縣民政部門認(rèn)為有必要進(jìn)行收入及資產(chǎn)核對(duì)的救助居民及家庭。
（二）核對(duì)內(nèi)容
掌握申請(qǐng)救助家庭成員戶籍和機(jī)動(dòng)車輛信息；家庭成員的工資性收入信息；家庭成員的參保參險(xiǎn)、繳費(fèi)和享受待遇及成員失業(yè)登記信息；家庭成員的住房、銀行存貸款信息；從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)納稅信息；工商注冊(cè)登記和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)信息；家庭成員有價(jià)證券信息；住房公積金繳存和領(lǐng)取及貸款信息等。
（三）核對(duì)方式
申請(qǐng)人在申請(qǐng)社會(huì)救助時(shí)將家庭收入和財(cái)產(chǎn)情況授權(quán)民政部門查詢，民政部門將申請(qǐng)人信息發(fā)送公安、稅務(wù)、工商、房產(chǎn)、金融、住房公積金中心等部門按要求進(jìn)行信息核對(duì)，各相關(guān)部門將核對(duì)結(jié)果反饋民政部門居民家庭經(jīng)濟(jì)信息核對(duì)中心，核對(duì)中心負(fù)責(zé)收集審核并及時(shí)利用網(wǎng)絡(luò)反饋經(jīng)辦機(jī)構(gòu)。
五、核對(duì)工作流程
（一）申報(bào)。凡申請(qǐng)享受農(nóng)村五保、城市“三無”人員、城鄉(xiāng)低保、城鄉(xiāng)醫(yī)療救助、臨時(shí)救助及住房保障的城鄉(xiāng)低收入家庭，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)（社區(qū)）誠(chéng)實(shí)申報(bào)本人及家庭實(shí)際生活和經(jīng)濟(jì)收入狀況，并與受理機(jī)構(gòu)自愿簽訂《同意核查家庭經(jīng)濟(jì)狀況授權(quán)書》，提供受理所需要的相關(guān)證明材料。鄉(xiāng)鎮(zhèn)（社區(qū)）受理審核后，對(duì)于需請(qǐng)縣居民家庭信息核對(duì)中心進(jìn)行有關(guān)信息核對(duì)的報(bào)送縣民政局復(fù)審核對(duì)?？h民政局每季度第一月將需請(qǐng)市核對(duì)中心協(xié)助核對(duì)家庭的信息上傳到市信息核對(duì)中心進(jìn)行核對(duì)。
（二）核對(duì)。縣信息核對(duì)中心將需要核對(duì)的信息匯總后，通過核對(duì)管理系統(tǒng)將數(shù)據(jù)資料傳輸?shù)奖炯?jí)相關(guān)部門進(jìn)行信息核對(duì)。
（三）反饋。各相關(guān)部門應(yīng)在一星期內(nèi)將核對(duì)數(shù)據(jù)反饋到本級(jí)信息核對(duì)中心，市縣信息核對(duì)中心根據(jù)相關(guān)部門核對(duì)結(jié)論進(jìn)行匯總和分類，及時(shí)反饋各經(jīng)辦機(jī)構(gòu)，作為是否享受社會(huì)救助的依據(jù)。
六、工作要求
（一）加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)。居民家庭經(jīng)濟(jì)信息核對(duì)工作是關(guān)系社會(huì)和諧穩(wěn)定、關(guān)系困難群體切身利益的一項(xiàng)重要工作。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)（社區(qū)）及各有關(guān)部門要高度重視，切實(shí)加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，成立專門的工作機(jī)構(gòu)，配備必要的工作人員，落實(shí)工作經(jīng)費(fèi)，及時(shí)解決工作中遇到的各種困難和問題，確保此項(xiàng)工作順利開展?？h政府決定成立“縣居民家庭經(jīng)濟(jì)信息核對(duì)工作領(lǐng)導(dǎo)小組”，由縣政府主要領(lǐng)導(dǎo)任組長(zhǎng)，縣政府分管副縣長(zhǎng)任副組長(zhǎng)，縣政府辦、公安局、民政局、財(cái)政局、人社局、經(jīng)發(fā)局、國(guó)稅局、地稅局、房產(chǎn)辦、工商局、人民銀行支行等15個(gè)相關(guān)單位負(fù)責(zé)人為成員。領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)辦公室，辦公室設(shè)在縣民政局，由縣民政局局長(zhǎng)兼任辦公室主任，具體負(fù)責(zé)全縣城鄉(xiāng)低保、社會(huì)救助及低收入家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)工作的管理、組織、協(xié)調(diào)、督促、檢查，定期召開聯(lián)席會(huì)議，研究解決居民家庭經(jīng)濟(jì)信息核對(duì)工作遇到的問題。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)（社區(qū)）負(fù)責(zé)受理困難家庭救助申請(qǐng)，要開展入戶調(diào)查工作，入戶率需達(dá)到100%，指導(dǎo)申請(qǐng)救助家庭填寫《城鄉(xiāng)低保和社會(huì)救助家庭經(jīng)濟(jì)信息核對(duì)承諾書》，按時(shí)將調(diào)查審核結(jié)果報(bào)縣民政部門，負(fù)責(zé)申請(qǐng)對(duì)象的信息錄入和匯總，建立信息核對(duì)和入戶調(diào)查檔案。
（二）加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合。居民家庭信息核對(duì)涉及經(jīng)發(fā)、公安、財(cái)政、人社、住建、稅務(wù)、工商、金融等相關(guān)部門，各成員單位要密切配合，認(rèn)真履行職責(zé)。民政部門要做好全縣城鄉(xiāng)低保及城鄉(xiāng)低收入家庭經(jīng)濟(jì)狀況信息核對(duì)的管理、組織與實(shí)施工作；經(jīng)發(fā)部門要將城鄉(xiāng)低保等社會(huì)救助工作納入全縣經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展總體規(guī)劃；公安部門要負(fù)責(zé)提供申請(qǐng)家庭成員戶籍信息和擁有機(jī)動(dòng)車輛情況；財(cái)政部門要負(fù)責(zé)本級(jí)民政部門開展信息核對(duì)工作和網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)建設(shè)及維護(hù)所需的經(jīng)費(fèi)保障，負(fù)責(zé)提供申請(qǐng)家庭成員在財(cái)政部門領(lǐng)取工資情況；人力資源和社會(huì)保障部門要負(fù)責(zé)提供申請(qǐng)家庭成員參保參險(xiǎn)、繳費(fèi)和享受待遇情況；住建部門要負(fù)責(zé)提供申請(qǐng)家庭成員住房情況；人民銀行支行要負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)全縣各金融機(jī)構(gòu)提供申請(qǐng)人家庭成員銀行存貸款情況；稅務(wù)部門要負(fù)責(zé)提供申請(qǐng)家庭成員從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)納稅情況；工商部門要負(fù)責(zé)提供申請(qǐng)家庭成員工商注冊(cè)登記和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況；統(tǒng)計(jì)部門要負(fù)責(zé)提供上年度城鄉(xiāng)居民年人均可支配收入情況，配合民政部門計(jì)算當(dāng)年城鄉(xiāng)低保及城鄉(xiāng)低收入家庭認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；縣住房公積金管理中心要負(fù)責(zé)提供申請(qǐng)家庭成員公積金繳存和領(lǐng)取、貸款情況；縣法制辦負(fù)責(zé)核對(duì)工作過程中涉及有關(guān)規(guī)范性文件的審查工作。各成員單位要各負(fù)其責(zé)，及時(shí)準(zhǔn)確地完成本部門受理的信息核對(duì)工作，并按要求將結(jié)果按時(shí)反饋縣信息核對(duì)中心。
（三）精心組織實(shí)施。居民家庭經(jīng)濟(jì)信息核對(duì)工作堅(jiān)持政府主導(dǎo)、部門協(xié)作、社會(huì)監(jiān)督。由縣居民家庭經(jīng)濟(jì)信息核對(duì)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室總協(xié)調(diào)，縣民政局具體組織實(shí)施。縣民政部門要按照上級(jí)要求，盡快建立居民家庭經(jīng)濟(jì)信息核對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，抽調(diào)人員，組建相關(guān)工作機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)市、縣、相關(guān)部門網(wǎng)絡(luò)互通。
關(guān)鍵詞：新生代農(nóng)民；本土就業(yè)；影響因素；湖北省
中圖分類號(hào)：F241.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2013）13-3206-03
新生代農(nóng)民主要是指出生時(shí)間在1978年以后、戶籍在農(nóng)村的群體。新生代農(nóng)民本土就業(yè)一詞的出現(xiàn)是針對(duì)農(nóng)民就業(yè)結(jié)構(gòu)、地域等的城鎮(zhèn)變化而言的，與進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民形成鮮明對(duì)比，新生代農(nóng)民不僅包括外出務(wù)工的新生代農(nóng)民工，還包括留守新生代農(nóng)民，對(duì)其定義應(yīng)體現(xiàn)全面而系統(tǒng)。截至2010年12月，中國(guó)新生代農(nóng)民已超過1.5億人，其中外出務(wù)工的新生代農(nóng)民超過1億人。新生代農(nóng)民工市民化、返鄉(xiāng)就業(yè)、創(chuàng)業(yè)、社會(huì)保障制度等一系列問題一直是政策理論界研究關(guān)注的焦點(diǎn)，而對(duì)留守新生代農(nóng)民這一群體則研究不足。關(guān)注留守農(nóng)村的新生代農(nóng)民群體就業(yè)狀況，對(duì)于推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)、全面建設(shè)小康社會(huì)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
1 研究設(shè)計(jì)
1.1 變量選取與數(shù)據(jù)來源
本研究被解釋變量是新生代農(nóng)民本土就業(yè)狀況，為便于統(tǒng)計(jì)與分析，將就業(yè)狀況分為就業(yè)與未就業(yè)兩種（就業(yè)為1，未就業(yè)為0）；解釋變量選取3組因素：①個(gè)人因素，主要包括性別、身體素質(zhì)、文化程度、個(gè)人本土就業(yè)意愿、培訓(xùn)經(jīng)歷、婚姻狀況、技術(shù)水平、社會(huì)資本8個(gè)方面；②家庭因素，主要包括家庭規(guī)模、家庭本土就業(yè)意愿、家庭經(jīng)濟(jì)狀況、家庭社會(huì)資本狀況4個(gè)方面；③外部因素，主要包括社會(huì)保障制度、土地承包與流轉(zhuǎn)制度、公共服務(wù)制度、就業(yè)培訓(xùn)制度4個(gè)方面。
本研究的調(diào)查對(duì)象是本土就業(yè)的新生代農(nóng)民，指的是戶籍在農(nóng)村，且以自己戶籍隸屬的市（縣、鎮(zhèn)、鄉(xiāng)、行政村）為常住地，包括留守新生代農(nóng)民和返鄉(xiāng)農(nóng)民工。本研究原始數(shù)據(jù)來源于2011年對(duì)湖北省麻城市、紅安縣、羅田縣新生代農(nóng)民本土就業(yè)情況進(jìn)行的問卷調(diào)查。調(diào)查共發(fā)放問卷350份，回收有效問卷304份。其中，麻城、紅安、羅田的調(diào)查對(duì)象人數(shù)分別為135、106和63人，所占比例分別為44.4%、34.9%和20.7%。女性139人，占45.7%；男性165人，占54.3%；未婚或無配偶的有93人，占30.6%，已婚或有配偶的有211人，占69.4%；文化程度分別為：小學(xué)及以下16人，占5.3%；初中152人，占50.0%；高中67人，占22.0%；中?；蚣夹?6人，占11.8%；大專及以上33人，占 10.9%。
1.2 實(shí)證分析方法
首先采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)3組因素進(jìn)行單因素分析，通過交叉表分析和卡方檢驗(yàn)，篩選出對(duì)新生代農(nóng)民本土就業(yè)狀況有影響的變量；再通過Logistic回歸模型進(jìn)一步確定篩選的變量對(duì)新生代農(nóng)民本土就業(yè)的影響程度。
2 結(jié)果與分析
2.1 單因素分析
由交叉表分析和卡方檢驗(yàn)結(jié)果可知，個(gè)人因素、家庭因素和外部因素對(duì)新生代農(nóng)民本土就業(yè)均產(chǎn)生一定的影響。①?gòu)膫€(gè)人因素看，性別、身體素質(zhì)、文化程度、個(gè)人本土就業(yè)意愿、培訓(xùn)經(jīng)歷、技術(shù)水平與就業(yè)存在著顯著的相關(guān)性（顯著水平達(dá)10%以上，下同）。90.8%的男性和82.3%的女性就業(yè)，男性就業(yè)的比例高出女性8.5個(gè)百分點(diǎn)；身體素質(zhì)好、個(gè)人有本土就業(yè)意愿、有培訓(xùn)經(jīng)歷、技術(shù)水平較高的就業(yè)率分別達(dá)78.4%、80.9%、61.7%、53.6%。②從家庭因素來看，家庭經(jīng)濟(jì)狀況與就業(yè)存在著顯著的相關(guān)性，家庭經(jīng)濟(jì)狀況好的就業(yè)比例也高。③從外部因素看，社會(huì)保障制度與就業(yè)存在著顯著的相關(guān)性，社會(huì)保障制度越健全，新生代農(nóng)民本土就業(yè)比例越高。
2.2 新生代農(nóng)民本土就業(yè)影響因素分析
根據(jù)單因素分析結(jié)果，采用Logistic回歸模型針對(duì)篩選的變量對(duì)新生代農(nóng)民本土就業(yè)的影響程度進(jìn)行實(shí)證分析，計(jì)算結(jié)果如表1所示。從表1中可以看出，個(gè)人因素、家庭因素及外部因素都對(duì)新生代農(nóng)民本土就業(yè)狀況有重要的影響。
2.2.1 個(gè)人因素對(duì)新生代農(nóng)民本土就業(yè)的影響 在控制其他變量的情況下，新生代農(nóng)民性別、身體素質(zhì)、受教育程度、個(gè)人本土就業(yè)意愿、技術(shù)水平、培訓(xùn)經(jīng)歷與本土就業(yè)均存在著顯著的相關(guān)性。由表1可知，相對(duì)女性而言，男性就業(yè)比例是女性就業(yè)比例的2.495倍；身體素質(zhì)中等的就業(yè)比例是身體素質(zhì)差的1.583倍，身體素質(zhì)良好的新生代農(nóng)民就業(yè)比例是身體素質(zhì)差的2.361倍；受教育程度為小學(xué)及以下、初中、高中、中?；蚣夹５男律r(nóng)民就業(yè)比例分別是大專及以上的就業(yè)比例的0.235、0.468、0.583、1.878倍；中等技術(shù)水平新生代農(nóng)民的就業(yè)比例是技術(shù)水平低等的1.487倍，擁有高等技術(shù)水平新生代農(nóng)民的就業(yè)比例是低等技術(shù)水平就業(yè)比例的3.426倍；參加過專業(yè)培訓(xùn)的新生代農(nóng)民的就業(yè)比例是未參加過任何培訓(xùn)的1.567倍；愿意本土就業(yè)的新生代農(nóng)民的就業(yè)比例是不傾向于本土就業(yè)的3.791倍。
分析結(jié)果顯示，新生代農(nóng)民性別、身體素質(zhì)是影響其本土就業(yè)的基礎(chǔ)性因素，新生代農(nóng)民本土就業(yè)意愿、受教育程度、技術(shù)水平及培訓(xùn)經(jīng)歷則是影響其本土就業(yè)的決定性因素。就性別而言，相對(duì)于農(nóng)村和小城鎮(zhèn)的就業(yè)需求結(jié)構(gòu)而言，男性的就業(yè)適應(yīng)性與就業(yè)能力更強(qiáng)，這也與男性的身體素質(zhì)有關(guān)。此外，新生代女性農(nóng)民要更多地承擔(dān)生育與家庭護(hù)理職責(zé)，其就業(yè)意愿、有效就業(yè)供給能力均顯著低于男性。身體素質(zhì)好的新生代農(nóng)民就業(yè)能力更強(qiáng)，更容易在就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中取得成功。值得指出的是，體形對(duì)就業(yè)的影響也不可小覷[1]。
新生代農(nóng)民本土就業(yè)意愿越強(qiáng)，其就業(yè)動(dòng)機(jī)越大，調(diào)動(dòng)就業(yè)資源的積極性越高，其就業(yè)比例也越高。受教育程度、技術(shù)水平以及培訓(xùn)經(jīng)歷是人力資本水平的重要體現(xiàn)，人力資本水平在很大程度上影響就業(yè)結(jié)構(gòu)，并決定收入水平。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨[2]認(rèn)為對(duì)農(nóng)民進(jìn)行人力資本投資，尤其是教育投資是改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的有效手段，也具有極強(qiáng)的反貧困效果。從分析結(jié)果可以看出，新生代農(nóng)民并非受教育程度越高的就業(yè)比例也越高，中?；蚣夹３潭鹊男律r(nóng)民的就業(yè)比例高于大專及以上的新生代農(nóng)民的就業(yè)比例。在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，在談及是否愿意接受繼續(xù)教育、技能培訓(xùn)時(shí)，約有80%的新生代農(nóng)民不傾向于接受繼續(xù)教育，或表現(xiàn)出心不在焉、漠不關(guān)心，而約70%的新生代農(nóng)民對(duì)自己喜歡的技能培訓(xùn)表示愿意接受或表現(xiàn)較強(qiáng)的興趣。
2.2.2 家庭因素 從表1可以看出，家庭經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)新生代農(nóng)民本土就業(yè)有顯著的正面影響。家庭富裕的新生代農(nóng)民就業(yè)比例是不富裕家庭就業(yè)比例的3.891倍，家庭經(jīng)濟(jì)狀況一般的新生代農(nóng)民就業(yè)比例是不富裕家庭就業(yè)比例的1.737倍。一般而言，家庭經(jīng)濟(jì)狀況作為新生代農(nóng)民成長(zhǎng)的生活環(huán)境，將對(duì)新生代農(nóng)民的人力資本積累、社會(huì)資本積累、就業(yè)結(jié)構(gòu)選擇等產(chǎn)生很大的影響。從理論上講，家庭經(jīng)濟(jì)狀況越好，新生代農(nóng)民先天獲得的人力資本、社會(huì)資本等越多，在后天人力資本投資強(qiáng)度、社會(huì)資本獲取能力方面也將獲取一定的優(yōu)勢(shì)，在同齡新生代農(nóng)民就業(yè)準(zhǔn)入時(shí)，擁有優(yōu)越的家庭經(jīng)濟(jì)狀況的，他們?cè)诰蜆I(yè)過程中能獲得必要的物質(zhì)支持，使他們能掌握更多的就業(yè)信息及相關(guān)的社會(huì)資源[3]，其就業(yè)信息搜集能力、就業(yè)選擇空間、就業(yè)遷移能力等也較強(qiáng)，因而，家庭經(jīng)濟(jì)狀況好的新生代農(nóng)民就業(yè)于一級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)的可能性也越大。
2.2.3 外部因素 在控制其他變量的情況下，社會(huì)保障制度的完善與否對(duì)新生代農(nóng)民本土就業(yè)有顯著的正面影響。在健全的社會(huì)保障制度下，新生代農(nóng)民本土就業(yè)比例是不健全或社會(huì)保障制度缺失狀況下就業(yè)比例的1.673倍。社會(huì)保障制度是新生代農(nóng)民生活的外部環(huán)境，對(duì)新生代農(nóng)民就業(yè)幸福指數(shù)、城鄉(xiāng)兩地就業(yè)意愿等均將產(chǎn)生較大影響。實(shí)踐表明，農(nóng)村地區(qū)社會(huì)保障制度的不斷完善有利于提升農(nóng)民的幸福感。更進(jìn)一步講，這種幸福感對(duì)于新生代農(nóng)民克服就業(yè)過程中的辛苦壓抑感以及低端就業(yè)的挫敗感有重要的緩沖療效。
3 結(jié)論及政策建議
本研究運(yùn)用Logistic 回歸模型對(duì)新生代農(nóng)民本土就業(yè)影響因素進(jìn)行實(shí)證分析的結(jié)果表明，個(gè)人因素、家庭因素及外部因素的不同方面均對(duì)新生代農(nóng)民本土就業(yè)狀況有影響。研究發(fā)現(xiàn)，男性較女性、個(gè)人主觀愿意本土就業(yè)較被動(dòng)消極的，其就業(yè)的比例更大；身體素質(zhì)越好、受教育程度越高、技術(shù)水平越高、接受過有針對(duì)性培訓(xùn)的新生代農(nóng)民就業(yè)的比例更大；家庭經(jīng)濟(jì)狀況越好的新生代農(nóng)民越容易就業(yè)，并且越容易在一級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)；農(nóng)村地區(qū)社會(huì)保障制度的完善與否對(duì)新生代農(nóng)民本土就業(yè)也有一定的影響。
綜合上述研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)中國(guó)農(nóng)村地區(qū)當(dāng)前的發(fā)展來說至少有以下兩個(gè)政策含義。
第一，繼續(xù)加大人力資本投資力度，優(yōu)化新生代農(nóng)民人力資本結(jié)構(gòu)，促進(jìn)人力資本、物質(zhì)資本與技術(shù)的耦合效率。建立以財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度為基礎(chǔ)的人力資本補(bǔ)償機(jī)制，保障農(nóng)村人力資本有效供給。一是按照財(cái)權(quán)與事權(quán)相匹配的原則，中央政府、?。ㄊ校┱畱?yīng)無償向農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移供給相當(dāng)量的公共物品，改善農(nóng)村地區(qū)人力資本的外部環(huán)境；二是設(shè)立農(nóng)村地區(qū)人力資本開發(fā)基金，直接或間接分類、分批補(bǔ)償農(nóng)村家庭人力資本投資，逐步解決農(nóng)村人力資本投資資金短缺瓶頸問題；三是以增加農(nóng)民收入為基點(diǎn)，切實(shí)把農(nóng)村教育放在超前發(fā)展的位置，進(jìn)一步加大教育投資力度，提高職業(yè)教育經(jīng)費(fèi)占當(dāng)?shù)卣?cái)政支出的比例[4]；四是加大農(nóng)村人力資本培養(yǎng)模式的財(cái)政支持力度，一方面推行農(nóng)村人力資本 “師范化”培養(yǎng)模式，不斷完善農(nóng)林、師范、醫(yī)學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域免費(fèi)培養(yǎng)制度，保證農(nóng)村專業(yè)技術(shù)人才的持續(xù)供給，另一方面逐步建立以農(nóng)村留守精英為主體的“師徒化”人力資本培養(yǎng)模式，保證各類“絕活”、“絕學(xué)”永續(xù)傳承，也可降低農(nóng)村人力資本的開發(fā)成本。
第二，扎實(shí)推進(jìn)農(nóng)村社會(huì)保障制度改革，率先完善新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度。隨著中國(guó)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施和推進(jìn)覆蓋城鄉(xiāng)的社會(huì)保障體系的建設(shè)，新生代農(nóng)民的就業(yè)環(huán)境將穩(wěn)步改善、幸福感將大幅提升。但是對(duì)于新生代農(nóng)民而言，不同的社會(huì)保障項(xiàng)目，在滿足需求和保持積極進(jìn)取的社會(huì)態(tài)度方面，效果是不同的。調(diào)查顯示，在各類社會(huì)保障制度中，新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度對(duì)改善新生代農(nóng)民生活狀況和社會(huì)態(tài)度效果最為明顯[5]。此外，對(duì)失業(yè)保險(xiǎn)制度的訴求也較強(qiáng)，而對(duì)明晰的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度、工傷保險(xiǎn)制度等的要求則相對(duì)較弱。
此外，通過優(yōu)化區(qū)域環(huán)境和家庭創(chuàng)業(yè)環(huán)境促進(jìn)新生代農(nóng)民創(chuàng)業(yè)也是就業(yè)的重要源泉[6]。應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)體系建設(shè)，不斷深化農(nóng)村土地制度、金融制度、財(cái)稅制度等制度改革，采取更為積極的財(cái)政、稅收、扶貧等手段[7]，促進(jìn)區(qū)域環(huán)境和農(nóng)民家庭經(jīng)濟(jì)狀況的改善，進(jìn)一步優(yōu)化新生代農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的外部環(huán)境。
參考文獻(xiàn)：
[1] 潘 杰，秦雪征，劉國(guó)恩.體形對(duì)城市勞動(dòng)力就業(yè)的影響[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2011（2）：68-85.
[2]（美）西奧多·W·舒爾茨.改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)[M].第二版.北京：商務(wù)印書館，2010.
[3] 馬 芒，徐欣欣，林學(xué)翔.返鄉(xiāng)農(nóng)民工再就業(yè)的影響因素分析[J].中國(guó)人口科學(xué)，2012（2）：95-102.
[4] 周亞虹，許玲麗，夏正青.從農(nóng)村職業(yè)教育看人力資本對(duì)農(nóng)村家庭的貢獻(xiàn)——基于蘇北農(nóng)村家庭微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（8）：55-65.
[5] 李培林，李 煒.近年來農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)狀況和社會(huì)態(tài)度[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2010（1）：119-131.
【關(guān)鍵詞】 心理健康；交流恐懼；交流恐懼自陳量表；高校護(hù)生；影響因素
Investigation on Communication Apprehension for College Students Majoring in Nursing and Analysis of Its Influential Factors. Shi Qiong, Fan Jialu. College of Humanities and Social Science, Anhui Medical University, Hefei 230032, P.R.China
【Abstract】 Objective To study the influential factors of communication apprehension (CA) of college students majoring in nursing. Methods 314 college students majoring in nursing were tested by Personal Report of Communication Apprehension(PRCA-24). Results The gender, grade, origin and being or not the only child in his family didn't influence the CA of college students majoring in nursing as a single factor(P>0.05). The economic status of family and the major of social or scientific subject were two important factors that affect the students' CA (P
【Key words】 Mental health; Communication apprehension; PRCA-24; University nursing students; Influential factors
交流恐懼(Communication Apprehension，CA)的概念是1976年由美國(guó)著名學(xué)者吉母斯?麥可克瑞斯肯(James McCroskey)提出的[1]，他將其定義為“一種對(duì)與真實(shí)的或想象的他人交流時(shí)產(chǎn)生的個(gè)人恐懼或焦慮”[2]。護(hù)理專業(yè)學(xué)生在醫(yī)學(xué)院校是一個(gè)以女生為主的特殊群體，為了解這一群體人際交往狀況，本研究采用交流恐懼自陳量表(PRCA-24)[3]對(duì)高校護(hù)生進(jìn)行調(diào)查，以期探討導(dǎo)致高校護(hù)生與人交流時(shí)表現(xiàn)出交流恐懼的相關(guān)影響因素。
1 對(duì)象與方法
1.1 對(duì)象 本研究采用問卷調(diào)查法，選取安徽醫(yī)科大學(xué)護(hù)理學(xué)院護(hù)理專業(yè)本科生中一年級(jí)、二年級(jí)、三年級(jí)學(xué)生(四年級(jí)學(xué)生已步入臨床實(shí)習(xí)，未選取)作為被試對(duì)象。發(fā)放問卷330份，回收問卷319份，其中有效問卷314份，回收率96.7%，有效回收率98.4%。男生21人，女生293人，平均年齡21歲；文科生157人，理科生157人(安徽醫(yī)科大學(xué)護(hù)理專業(yè)文、理生兼招)；一年級(jí)111人，二年級(jí)115人，三年級(jí)88人。
1.2 方法 實(shí)驗(yàn)者首先與護(hù)理學(xué)院的輔導(dǎo)員取得聯(lián)系，對(duì)他們說明測(cè)試的目的、測(cè)試方法和注意事項(xiàng)，利用課間時(shí)間集體施測(cè)，并給予現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)。除了四年級(jí)護(hù)理本科生和個(gè)別缺勤者，護(hù)理學(xué)院其他本科生均做了此項(xiàng)測(cè)試。所使用的問卷包括兩個(gè)部分：第一部分為“交流恐懼自陳量表(PRCA-24)”，含4個(gè)分量表，每個(gè)分量表各有6個(gè)條目，分別用于測(cè)量在小組討論時(shí)、兩人交談、參加會(huì)議以及當(dāng)眾演講不同場(chǎng)合下的交流恐懼程度。量表采用了李克特5分表評(píng)分，得分越高，表示交流恐懼程度越高。PRCA-24在測(cè)量人際交往方面顯現(xiàn)出較高的信度及效度[3](總量表的α>0.90；分量表的α>0.75)。第二部分為“基本資料欄”，要求被試填寫自己的基本信息，包括：年齡、性別、年級(jí)、來源(城鎮(zhèn)/農(nóng)村)、文理生(文/理)、是否獨(dú)生子女 (是/否)、成長(zhǎng)環(huán)境(單親/雙親)和家庭經(jīng)濟(jì)狀況(好/中/差)等。
1.3 數(shù)據(jù)分析 本研究的數(shù)據(jù)采用SPSS11.0處理。資料分析采用t檢驗(yàn)、方差分析、Bonfferoni t檢和效應(yīng)檢驗(yàn)。
2 結(jié) 果
2.1 高校護(hù)生在PRCA-24上的得分情況特點(diǎn) 如表1所示，314名被試在PRCA-24上的總量表分均值為67.18，標(biāo)準(zhǔn)差為10.71；與美國(guó)大學(xué)生常模相比，高校護(hù)生在小組、會(huì)議、兩人及總分項(xiàng)上都高于美國(guó)大學(xué)生，并有極其顯著的差異(P
2.2 影響高校護(hù)生交流恐懼的單因素分析 分別對(duì)性別、年級(jí)、來源、文理生、是否獨(dú)生子女、成長(zhǎng)環(huán)境和家庭經(jīng)濟(jì)狀況等因素進(jìn)行單因素分析，具有顯著差異，結(jié)果見表2和表3。
如表3所示，經(jīng)過F檢驗(yàn)，不同家庭經(jīng)濟(jì)情況的高校護(hù)生在小組、會(huì)議、兩人3個(gè)分量表及總得分上不存在顯著差異，而在公眾分量表上的得分存在差異。進(jìn)一步用Bonfferoni t檢進(jìn)行多重比較發(fā)現(xiàn)：公眾分量表上家庭經(jīng)濟(jì)條件好的護(hù)生和家庭經(jīng)濟(jì)條件中等或差的護(hù)生分別存在著差異。
2.3 影響高校護(hù)生交流恐懼的雙因素分析 通過單因素分析發(fā)現(xiàn)性別、年級(jí)、來源和是否獨(dú)生子女以及成長(zhǎng)環(huán)境作為單獨(dú)的因素對(duì)高校護(hù)生的交流恐懼沒有構(gòu)成嚴(yán)重的影響，但可能存在兩兩因素之間的交互作用，故進(jìn)行雙因素分析，具有顯著交互作用，結(jié)果見表4。
3 討 論
本研究以314名高校護(hù)生為被試，發(fā)現(xiàn)PRCA-24的總量表分均值高于美國(guó)大學(xué)生常模，并有顯著性差異(P
文科學(xué)生4個(gè)分量表上得分普遍低于理科學(xué)生，并在小組和公眾分量表上有顯著差異(P
通過不同家庭經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)比，高校護(hù)生在小組、會(huì)議、兩人3個(gè)分量表及總量表得分上不存在顯著差異，而在公眾分量表得分上存在顯著差異(P
此外，性別、年級(jí)、來源、是否獨(dú)生子女和成長(zhǎng)環(huán)境作為單獨(dú)的因素對(duì)高校護(hù)生的交流恐懼沒有構(gòu)成嚴(yán)重的影響；雖然農(nóng)村護(hù)生、非獨(dú)生子女護(hù)生和單親家庭的護(hù)生在總量表得分和某些分量表上得分分別高于城市護(hù)生、獨(dú)生子女護(hù)生和雙親家庭護(hù)生，但均不存在顯著性。通過交互作用的分析表明，年級(jí)*家庭經(jīng)濟(jì)、性別*家庭經(jīng)濟(jì)之間存在交互作用，進(jìn)一步對(duì)這些交互作用進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)家庭經(jīng)濟(jì)條件差的女護(hù)生和家庭經(jīng)濟(jì)貧困的三年級(jí)護(hù)生，往往容易成為高交流恐懼者，分類統(tǒng)計(jì)出上述兩類人群高交流恐懼者的檢出率分別是：23.07%、33.33%，高于樣本總體檢出率(17.50%)。家庭經(jīng)濟(jì)條件較差的女生，生活條件相對(duì)惡劣，往往性格內(nèi)向，不善于表達(dá)，而三年級(jí)護(hù)生中，女生所占比例最大，所以家庭經(jīng)濟(jì)條件差的三年級(jí)護(hù)生相對(duì)交流恐懼狀況較為嚴(yán)重。
根據(jù)國(guó)外資料，男女生之間是存在一定差異的，在本研究中，男、女生在各個(gè)分量表和總量表得分上，女生略偏高于男生，但男女生之間并未達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性差異?？赡芘c護(hù)理專業(yè)男、女結(jié)構(gòu)比例有很大的關(guān)系。有研究表明，年級(jí)因素對(duì)交流恐懼有一定的影響，但本研究中，各年級(jí)之間交流恐懼水平相當(dāng)，并都顯著高于美國(guó)常模(P
4 參考文獻(xiàn)
［1］McCroskey JC. The Effects of Communication Apprehension on Nonverbal Behavior. Communication Quarterly, 1976,(24):39-44
［2］McCroskey JC. Validity of the PRCA as an index oral communication apprehension. Communication Monographs, 1978,(45):192-203
［3］汪向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)(增訂版).中國(guó)心理衛(wèi)生雜志社,1999:232-235
［4］郭曉薇.大學(xué)生社交焦慮成因的研究.心理學(xué)探新,2000,(1):55-58
［5］謝剛,劉翔平.關(guān)于大學(xué)生羞怯表現(xiàn)及其原因的調(diào)查研究.社會(huì)心理學(xué),1996,(2):13-17
［6］李英,劉愛書,張守臣.團(tuán)體心理輔導(dǎo)對(duì)大學(xué)生人際交往焦慮的影響.中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2005,13(4):252-256
【關(guān)鍵詞】 高校；貧困生；認(rèn)定工作；難點(diǎn)；對(duì)策
高校貧困生認(rèn)定一直是教育資助工作中的難題，想使相對(duì)稀缺的經(jīng)濟(jì)資源有效分配給需要國(guó)家扶助的對(duì)象，首先要對(duì)學(xué)生的家庭經(jīng)濟(jì)困難程度做出準(zhǔn)確衡量，但這在實(shí)際操作過程中會(huì)受到很多因素的制約。本文試圖列明此項(xiàng)工作的難點(diǎn)并提出相關(guān)解決對(duì)策。
一、問題的提出
我國(guó)對(duì)于貧困大學(xué)生的資助，建立了獎(jiǎng)、貸、助、勤、補(bǔ)一系列比較完善的高等教育扶助體系已有十年的時(shí)間，每一項(xiàng)都離不開對(duì)貧困生的認(rèn)定。但各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，始終沒有統(tǒng)一的判定標(biāo)準(zhǔn)，也沒有確立完善的評(píng)定制度。當(dāng)下因?yàn)樨毨J(rèn)定體系不健全， 出現(xiàn)了一些幫而不貧、貧而未幫的現(xiàn)象，這就違背了國(guó)家建立貧困生資助政策的初衷。2012年，全國(guó)普通高校學(xué)生資助經(jīng)費(fèi)投入547.84億元，各級(jí)政府在這項(xiàng)工作上逐年遞增的大額財(cái)政支出必須得到合理的運(yùn)用，貧困生認(rèn)定工作直接影響到高校獎(jiǎng)助學(xué)金評(píng)定工作的效果。
二、貧困生認(rèn)定工作的難點(diǎn)及原因
當(dāng)前高校貧困生認(rèn)定工作中存在兩大難點(diǎn)：一是調(diào)查清楚學(xué)生家庭經(jīng)濟(jì)供給能力如何，即弄清“誰是真貧困生”；二是區(qū)分學(xué)生的貧困程度，即弄清“普通貧困生、貧困生和特困生”。
1、調(diào)查清楚學(xué)生家庭經(jīng)濟(jì)供給能力有一定困難
由于我國(guó)個(gè)人征稅系統(tǒng)尚不完善， 國(guó)外的認(rèn)定方法不適合照搬，我們也就無法準(zhǔn)確獲知學(xué)生家庭經(jīng)濟(jì)收入情況，特別是農(nóng)村生源的學(xué)生家庭收入國(guó)家更是無法掌握，導(dǎo)致高校貧困生認(rèn)定問題一直很棘手，由此引發(fā)后續(xù)的資助工作也面臨難題。
總體看，現(xiàn)在高校施行的貧困生資格認(rèn)定辦法幾乎都是套用“個(gè)人提交申請(qǐng)和證明——班級(jí)民主評(píng)議或投票——院系審核——學(xué)校批準(zhǔn)認(rèn)定”這樣的模式，高校對(duì)學(xué)生家庭經(jīng)濟(jì)供給能力的掌握主要靠學(xué)生自我描述和師生評(píng)價(jià)。而這些信息的獲取都過分依賴直觀的表面現(xiàn)象和人際因素，程序和辦法不規(guī)范，認(rèn)定方法缺乏準(zhǔn)確性，評(píng)選過程容易出現(xiàn)偏差甚至失誤。
各高校的上述做法也是無奈之舉。在貧困生認(rèn)定實(shí)踐中，校方憑借認(rèn)定的基礎(chǔ)材料就是《高等學(xué)校學(xué)生及其家庭情況調(diào)查表》。上面所提供信息的真實(shí)性是有待檢驗(yàn)的，由于目前財(cái)力、物力、人力各方面因素，高校不可能去生源地一一核實(shí)材料的真實(shí)性，學(xué)生所提供的證明也是魚目混珠，有虛構(gòu)或夸大貧困事實(shí)的成分。
2、區(qū)分學(xué)生的貧困程度困難
貧困生認(rèn)定工作中最重要的問題就是區(qū)分學(xué)生的貧困度。但由于收入信息不透明，這導(dǎo)致了全面收集和計(jì)量貧困生家庭經(jīng)濟(jì)信息是一項(xiàng)非常艱難而繁重的工作。
高校學(xué)生生源分布廣泛，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差異使得城鄉(xiāng)間居民收入差距較大，各地政府在開具證明時(shí)對(duì)“貧困家庭”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，來自中東部城市的特困生家庭經(jīng)濟(jì)供給能力可能比生源地是西北的貧困生經(jīng)濟(jì)水平要高，沒有一個(gè)全面的綜合的評(píng)價(jià)指標(biāo)，僅靠基層輔導(dǎo)員完成認(rèn)定，結(jié)果很難讓學(xué)生信服。
三、解決高校貧困生認(rèn)定工作難的對(duì)策
1、建立《學(xué)生家庭經(jīng)濟(jì)狀況調(diào)查表》，實(shí)行動(dòng)態(tài)化管理
現(xiàn)有的貧困生認(rèn)定工作都是從學(xué)生進(jìn)入高校開始，高校本身沒有行政權(quán)派人到生源地民政部門進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，教育資助中也沒有這筆經(jīng)費(fèi)可供支出。相比之下，貧困生的生源地有著明顯的地緣優(yōu)勢(shì)，由他們進(jìn)行認(rèn)定能大大節(jié)省對(duì)貧困生家庭情況調(diào)查花費(fèi)的成本。因此，國(guó)家應(yīng)統(tǒng)一制定政策，從中學(xué)時(shí)對(duì)每個(gè)學(xué)生建立《學(xué)生家庭經(jīng)濟(jì)狀況調(diào)查表》，動(dòng)態(tài)化管理，并裝入學(xué)生檔案。調(diào)查表的制式應(yīng)該像一個(gè)小冊(cè)子，分為中學(xué)階段、大學(xué)階段、研究生階段，對(duì)各階段經(jīng)濟(jì)困難程度做以說明、標(biāo)注。內(nèi)容上應(yīng)包括一個(gè)較為全面的基礎(chǔ)信息、家庭經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和接受資助記錄。每個(gè)階段的資料信息由相應(yīng)教育機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)審定，并由相關(guān)教師簽字確認(rèn)。
2、多重措施并舉，認(rèn)真厘清學(xué)生貧困程度
通常，高校貧困生被分為普通困難、困難和特殊困難三個(gè)層次。國(guó)家對(duì)此沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，具體資助檔次和標(biāo)準(zhǔn)可由高校根據(jù)在校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生實(shí)際情況自行確定。來自不同地域的學(xué)生放在一起進(jìn)行認(rèn)定，就要遵循高校所在地的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)，衡量出申報(bào)學(xué)生的綜合貧困度。鑒于筆者上文談到的問題，建議從以下方面加強(qiáng)管理。
（1）對(duì)貧困生申報(bào)及認(rèn)定工作實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化操作管理。學(xué)生自愿登陸系統(tǒng)平臺(tái)，根據(jù)頁面提示錄入個(gè)人信息并上傳各類證明材料，如低保證、家屬重大疾病住院證明等并簽訂誠(chéng)信書，提交保存。對(duì)于是否符合貧困生認(rèn)定條件須經(jīng)過管理員審核批準(zhǔn)。申報(bào)者可登陸查詢結(jié)果。高校每次獎(jiǎng)助學(xué)金評(píng)定通知也在網(wǎng)絡(luò)上，系統(tǒng)會(huì)根據(jù)類別和上傳證明材料的賦分對(duì)每次申請(qǐng)生成統(tǒng)計(jì)表，將學(xué)生按貧困程度自動(dòng)排序。軟件可分為“自我申報(bào)”和“民主測(cè)名”模塊。每次評(píng)選都可以采取網(wǎng)絡(luò)投票的方式進(jìn)行，軟件自動(dòng)生成結(jié)果，不記名網(wǎng)上投票一定程度上可以減少暗箱操作、不公平評(píng)選的情況出現(xiàn)。
（2）加強(qiáng)對(duì)貧困證明材料的審核力度。很多《學(xué)生家庭經(jīng)濟(jì)狀況調(diào)查表》里描述“父母失業(yè)，母親體弱患有某某疾病、住院欠債，家中另有姐妹上學(xué)等?！碧峁┑淖C明只有地方政府蓋章，在沒有辦法實(shí)地考證的情況下，必須要求學(xué)生出具相應(yīng)證明，如失業(yè)證、低保證、低保賬戶對(duì)賬單、住院病志、戶口本、親屬就讀證明等。對(duì)于無法提供證明材料的事實(shí)不予采信，對(duì)于提供虛假證明的學(xué)生取消在校期間評(píng)選資格。
（3）調(diào)動(dòng)各方面力量對(duì)教育資助的過程和結(jié)果行使評(píng)價(jià)和監(jiān)督權(quán)。教育資助是一種福利，必須輔之以強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制。要享受國(guó)家福利待遇，就必須接受合理的監(jiān)督。我們應(yīng)優(yōu)化現(xiàn)有的認(rèn)定辦法，在各省、市、高校內(nèi)公布舉報(bào)監(jiān)督電話，廣泛運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)資源，將貧困生、非貧困生、輔導(dǎo)員、學(xué)生工作管理者這些相關(guān)利益人有機(jī)協(xié)調(diào)和組織起來，參與貧困生認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)工作，共同構(gòu)建成一個(gè)相互監(jiān)督和相互制約的體系。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 周靜. 基于web的貧困生認(rèn)定及資助管理系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與應(yīng)用[J]. 現(xiàn)代教育科學(xué)，2013.4.
[2] 畢鶴霞， 沈紅.貧困生判定的難點(diǎn)與認(rèn)定方法探究[J].高教探索， 2008.5.
[3] 李好.中美高等教育資助體系比較研究[D].武漢大學(xué) 2010.
[4] 潘國(guó)華，毛曦，曹浩.高校貧困生認(rèn)定的問題與思考[J]. 南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)， 2010.4.
【關(guān)鍵詞】高校；家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生；甄別與認(rèn)定體系建設(shè)
做好高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的求助工作，是我國(guó)體現(xiàn)教育公平的重要舉措。如何有效甄別和認(rèn)定家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生是高校面臨的工作難題。當(dāng)前需要根據(jù)高校實(shí)際情況科學(xué)制訂甄別認(rèn)定工作辦法。本文主要探討高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生甄別與認(rèn)定工作存在的問題，以及必要的解決方法。
1.高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生甄別與認(rèn)定的問題
1.1現(xiàn)有認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
家庭經(jīng)濟(jì)困難是相對(duì)概念，不同的地區(qū)有不同的貧困標(biāo)準(zhǔn)，有些地區(qū)發(fā)達(dá)的地區(qū)貧困標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較低，從而導(dǎo)致出現(xiàn)內(nèi)陸與沿海城市同學(xué)對(duì)貧困概念理解的不同。首先，家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的甄別與認(rèn)定工作難度較大，存在著認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題，只憑學(xué)生的描述難以進(jìn)行有效認(rèn)定。其次，隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，學(xué)生生活水平的不斷提高，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體情況進(jìn)行具體分析，有些特殊家庭背景因素是很難從表現(xiàn)上分析和觀察出來的。第三，當(dāng)前家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的認(rèn)定工作還沒有完善統(tǒng)一的方法，還存在著各行其政的問題，需要建立起更客觀的認(rèn)定辦法。
1.2家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生材料認(rèn)定難
材料不準(zhǔn)確，現(xiàn)有材料較為簡(jiǎn)單，地方職能部門出具材料的真實(shí)性需要進(jìn)行核查，這不僅影響了高校對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生甄別工作的效率，而且增加了甄別與認(rèn)定的難度。首先，現(xiàn)有家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生僅能提交由社保部門或地方街道出具的困難證明，這些證明材料的真實(shí)性還必須進(jìn)行回訪。其次，當(dāng)前主要判定標(biāo)準(zhǔn)是家庭收入，而家庭收入難以全面界定與衡量仍是主要問題，這需要高校相關(guān)工作人員進(jìn)行必要的走訪。第三，現(xiàn)有的調(diào)查程序往往集中在校園內(nèi)，主要通過觀察學(xué)生的衣食住行來判斷，實(shí)際上這種判斷標(biāo)準(zhǔn)不客觀，很難全面反映學(xué)生真實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況。
2.高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生甄別與認(rèn)定的原則
2.1整體與個(gè)別相結(jié)合的原則
做好家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的甄別與認(rèn)定工作，應(yīng)當(dāng)采用全面與個(gè)別相結(jié)合的基本原則，做到全面普查的基礎(chǔ)上關(guān)注個(gè)別，從而建立起穩(wěn)定的家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生甄別認(rèn)定體系。首先，建立面向全校學(xué)生的基本家庭情況調(diào)查系統(tǒng)，全面綜合考評(píng)高校所有在校學(xué)生的家庭經(jīng)濟(jì)情況，重點(diǎn)考查學(xué)生檔案、學(xué)生日常生活表現(xiàn)等。其次，在普遍掌握的基礎(chǔ)上，篩選出個(gè)別重點(diǎn)對(duì)象，充分利用高校當(dāng)前已經(jīng)建立起來的學(xué)生調(diào)查體系，重點(diǎn)掌握個(gè)別學(xué)生的經(jīng)濟(jì)狀況，做好家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生甄別工作的有的放矢。其次，大力向?qū)W生宣讀家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生求助的基本政策，使所有學(xué)生明確掌握基本的申請(qǐng)條件，公開評(píng)審的基本流程。第三，對(duì)重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象進(jìn)行必要而全面的詳實(shí)核查，通過有效的調(diào)查手段了解學(xué)生的具體家庭情況，同時(shí)找出客觀有效的依據(jù)，做到全面甄選出“偽貧困者”，力求把甄別工作做實(shí)做細(xì)，全面實(shí)現(xiàn)甄別認(rèn)定工作目標(biāo)。
2.2定性與定量相結(jié)合的原則
做好家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的甄別與認(rèn)定工作，應(yīng)當(dāng)采用定性與定量相結(jié)合的辦法，在劃分類別的基礎(chǔ)上，建立起有效幫扶體制，全面做好具體的幫扶工作。首先，采用定性的辦法，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的范圍，著重建立起以分層為主的家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生認(rèn)定體系，實(shí)現(xiàn)在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)體系下的統(tǒng)一認(rèn)定。其次，把工作的重點(diǎn)放在對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的定量考查上，著力通過有效的數(shù)據(jù)分析和測(cè)評(píng)手段，對(duì)學(xué)生的家庭經(jīng)濟(jì)困難程度進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，在甄別與認(rèn)定體系的建設(shè)上，積極圍繞加權(quán)評(píng)定、具體操作方法等進(jìn)行研究，力求做到詳實(shí)準(zhǔn)確。第三，甄別與認(rèn)定工作切忌簡(jiǎn)單化，應(yīng)當(dāng)在定性的基礎(chǔ)上體現(xiàn)出整體的公平性，應(yīng)當(dāng)盡量主觀判斷成分，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的客觀量化評(píng)價(jià)。
2.3靜態(tài)與動(dòng)態(tài)相結(jié)合的原則
高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的甄別與認(rèn)定工作不是一次到位的，而是要建立起必要的動(dòng)態(tài)性評(píng)價(jià)體系，利用隨著時(shí)間的推移，保證家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生評(píng)定的準(zhǔn)確性，使國(guó)家的幫扶求助政策能夠發(fā)放到最有需要的學(xué)生手中。首先，學(xué)生的家庭經(jīng)濟(jì)狀況是時(shí)刻變化的，因此甄別與評(píng)價(jià)體系的工作也應(yīng)當(dāng)是不斷推進(jìn)的。其次，在甄別與認(rèn)定的工作中應(yīng)當(dāng)重要靜態(tài)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)材料的分析工作，應(yīng)當(dāng)針對(duì)學(xué)生提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)材料的時(shí)效性有必要的了解。其次，建立起家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的動(dòng)態(tài)管理機(jī)制，就學(xué)生的經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行動(dòng)態(tài)的了解，逐步有效的做好對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的定量分析。第三，應(yīng)當(dāng)深入學(xué)生的日常生活情境中對(duì)學(xué)生進(jìn)行具體考查，從學(xué)生的食穿住行等方面全面考查學(xué)生的綜合情況，實(shí)現(xiàn)動(dòng)靜相輔目標(biāo)，最終起到全面考查學(xué)生真實(shí)家庭經(jīng)濟(jì)困難情況的效果。
3.高校家庭濟(jì)困難學(xué)生甄別與認(rèn)定的策略
3.1建立具體詳細(xì)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
為了全面做好高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的甄別與認(rèn)定工作，應(yīng)當(dāng)建立起必要的甄別與認(rèn)定工作標(biāo)準(zhǔn)。首先，圍繞家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的檔案進(jìn)行甄別與認(rèn)定工作，從具體的數(shù)據(jù)量表中讀出學(xué)生的家庭經(jīng)濟(jì)情況的真實(shí)信息，對(duì)可能導(dǎo)致家庭經(jīng)濟(jì)困難的疾病、災(zāi)害和低保等數(shù)據(jù)進(jìn)行全面提審查。其次，充分考慮學(xué)生生源地實(shí)際情況，考慮學(xué)生家庭人數(shù)、父母贍養(yǎng)的人數(shù)、家庭成員的狀況等，并且對(duì)具體的數(shù)據(jù)進(jìn)行量化處理，從而使用更客觀的指標(biāo)體系，對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生進(jìn)行必要的甄別和認(rèn)定。
3.2發(fā)揮職能部門的監(jiān)督作用
為了做好高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的甄別與認(rèn)定工作，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮職能部門的作用。首先，建立起必要的高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的甄別體系，使高校各部門在學(xué)生入學(xué)前有開始必要的甄別與認(rèn)定工作，由高校學(xué)生管理部門與地方教育部門合作進(jìn)行甄別。其次，由高校負(fù)責(zé)定期對(duì)學(xué)生家庭狀況進(jìn)行回訪，重點(diǎn)調(diào)查學(xué)生家庭的經(jīng)濟(jì)變化，并且有必要的還要進(jìn)行上門調(diào)查，這樣可以保證甄別工作的準(zhǔn)確，提高甄別與認(rèn)定工作的準(zhǔn)確性。第三，學(xué)校內(nèi)部應(yīng)當(dāng)形成家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的甄別與認(rèn)定工作體系，及時(shí)匯總各部門取得的信息，在客觀詳細(xì)的分析中判斷學(xué)生情況。
3.3完善必要而科學(xué)的認(rèn)定程序
做好家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的認(rèn)定工作是一項(xiàng)復(fù)雜而系統(tǒng)的工作，需要采用科學(xué)而有效的程序，從而提高甄別與認(rèn)定的公平性，進(jìn)一步滿足學(xué)生的知情權(quán)。首先，應(yīng)當(dāng)建立由高校、院系和班級(jí)體共同構(gòu)成的家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的認(rèn)定體系，使家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的認(rèn)定工作的每個(gè)環(huán)節(jié)都起到必要作用。其次，充分發(fā)揮民主評(píng)議的作用，廣泛征求相關(guān)人員的意見建議，使各種評(píng)議更加客觀真實(shí)，同時(shí)有利于發(fā)揮學(xué)生群體的監(jiān)督作用。第三，建立起必要的公開程序，使評(píng)議的過程和最終的結(jié)果得到有效的監(jiān)督，并且使信息以及時(shí)有效的途徑及時(shí)傳遞到學(xué)生當(dāng)中。
4.結(jié)論
高校幫扶家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生是一項(xiàng)長(zhǎng)期的系統(tǒng)性工程，需要建立起穩(wěn)定有效的精準(zhǔn)甄別認(rèn)定系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)全面評(píng)價(jià)和科學(xué)準(zhǔn)確認(rèn)定的效果。本文簡(jiǎn)述了高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生甄別認(rèn)定工作存在的主要問題。認(rèn)為只有采用靜態(tài)與動(dòng)態(tài)認(rèn)定相結(jié)合的辦法，使用更加規(guī)范嚴(yán)格的認(rèn)定程序，同時(shí)建立起必要的甄別預(yù)警系統(tǒng)，才能更好完成甄別與認(rèn)定工作。
參考文獻(xiàn)：
[1]陽義健.高校貧困生認(rèn)定指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].黑龍江史志，2011（19）：78-79.
基金項(xiàng)目:瑞士人口遷移與環(huán)境基金會(huì),PME-08-29。
作者簡(jiǎn)介:袁長(zhǎng)海（1946年-），男，教授，主要研究方向?yàn)樯鐣?huì)醫(yī)學(xué)。
[關(guān)鍵詞] 三峽移民； 健康狀況； 醫(yī)療服務(wù)利用
[中圖分類號(hào)] R197.1[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1005-0515（2011）-11-344-02
1 研究目的 為建設(shè)三峽水庫(kù)，至2006年6月127萬三峽居民后靠遷移或外遷11個(gè)省市[1]。社會(huì)環(huán)境、自然環(huán)境和生活方式的巨大改變對(duì)三峽移民的健康狀況和衛(wèi)生服務(wù)利用有什么影響，健康狀況和醫(yī)療服務(wù)利用與當(dāng)?shù)鼐用裼惺裁床煌潜菊n題要回答的問題。
2 研究方法 資料收集采用定量為主，定性為輔的方法。定量調(diào)查對(duì)象為16歲至79歲的三峽移民和同等數(shù)量的當(dāng)?shù)鼐用?，兩者要求在年齡性別構(gòu)成方面盡量相同。定量調(diào)查問卷內(nèi)容為個(gè)人健康狀況、衛(wèi)生服務(wù)利用、生命質(zhì)量等。定性調(diào)查對(duì)象主要為移民管理官員和村干部，以及少數(shù)移民典型人物，主要了解移民政策及其落實(shí)情況及影響移民健康、衛(wèi)生服務(wù)利用、遷移滿意度的因素。調(diào)查時(shí)間為2009年7月至2010年11月。調(diào)查范圍為三峽庫(kù)區(qū)，及山東、江蘇、湖南、廣東四省接受移民區(qū)域。抽樣采取整群隨機(jī)抽樣，抽到有移民的村盡量把移民都調(diào)查，同時(shí)調(diào)查移民附近相等數(shù)量當(dāng)?shù)鼐用瘛?/p>
3 研究結(jié)果 共調(diào)查移民4491人，當(dāng)?shù)鼐用?536人，各級(jí)干部71人。
3.1 移民與非移民一般狀況分析比較 三峽庫(kù)區(qū)、山東、江蘇、湖南，移民和非移民在年齡和性別構(gòu)成上經(jīng)過SPSS軟件統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)沒有明顯差別。
文化程度分析三峽移民平均文化程度略低于當(dāng)?shù)鼐用?，外遷移民安排在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展比較好的地區(qū)。職業(yè)構(gòu)成上移民和當(dāng)?shù)鼐用裨趧?wù)農(nóng)比例上沒有明顯差別，但在擔(dān)任村干部、教師、鄉(xiāng)村醫(yī)生等對(duì)文化和技術(shù)要求比較高的工作上移民所占比例明顯低于當(dāng)?shù)鼐用瘢灰泼裨谖鍌€(gè)地區(qū)的合作醫(yī)療參加率都低于當(dāng)?shù)鼐用?-5個(gè)百分點(diǎn)，分別從89.3%到95.6%及從94.1%到99.2%。有些離居住地較遠(yuǎn)打工的移民沒有參加合作醫(yī)療，亦有個(gè)別移民認(rèn)為當(dāng)?shù)卮逍l(wèi)生室對(duì)他們服務(wù)不好而沒有參加。移民和當(dāng)?shù)鼐用裨谖鼰熉?、飲酒率方面沒有顯著差別。
3.2 移民與非移民生活滿意度比較 調(diào)查家庭經(jīng)濟(jì)狀況的變化由家長(zhǎng)回答，對(duì)于移民要問：現(xiàn)在與遷移前比，你家經(jīng)濟(jì)狀況是:1)明顯改善;2)沒有明顯變化;3)明顯變差。對(duì)于當(dāng)?shù)鼐用駝t是要求現(xiàn)在與移民來到時(shí)做比較。
除了三峽庫(kù)區(qū)外，其他四省移民和當(dāng)?shù)鼐用耖g差別都有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，移民自感經(jīng)濟(jì)狀況明顯改善的比例顯著低于當(dāng)?shù)鼐用?，而自感?jīng)濟(jì)狀況變差的比例顯著高于當(dāng)?shù)鼐用?。統(tǒng)計(jì)方法為兩組有序變量秩和檢驗(yàn)。
表1家長(zhǎng)自感家庭經(jīng)濟(jì)狀況變化（%）
用詢問家庭經(jīng)濟(jì)狀況變化的同樣方法詢問和分析家庭住房改善情況、及人際關(guān)系滿意度，除三峽庫(kù)區(qū)外，其他四省移民對(duì)住房改善滿意度及人際關(guān)系滿意度分布顯著低于當(dāng)?shù)鼐用瘛?/p>
移民住房多是當(dāng)?shù)卣y(tǒng)一設(shè)計(jì)和施工的新房，設(shè)計(jì)過程中征求過移民代表的意見，但有些房屋存在下雨漏水等問題，引起他們不滿。有的省份鼓勵(lì)移民自由買房，因經(jīng)濟(jì)實(shí)力不同，不同家庭購(gòu)買房屋質(zhì)量不同，滿意度不同。外遷移民與當(dāng)?shù)鼐用窠涣骱苌伲杏X人際關(guān)系差。
3.3 健康狀況 被調(diào)查者首先自報(bào)慢性病，調(diào)查員根據(jù)其癥狀、持續(xù)時(shí)間，病例記載等情況根據(jù)國(guó)家衛(wèi)生服務(wù)總調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)加以判斷[2]。只有山東的三峽移民慢性病患病率稍高于當(dāng)?shù)鼐用瘢渌貐^(qū)與當(dāng)?shù)鼐用駴]有明顯差異。
表2三峽移民與當(dāng)?shù)鼐用衤圆』疾÷?%)比較(四格表卡方檢驗(yàn))
在山東、江蘇、湖南移民自報(bào)兩周患病率明顯高于當(dāng)?shù)鼐用瘛?/p>
表3移民與當(dāng)?shù)鼐用駜芍芑疾÷?%)比較(四格表卡方檢驗(yàn))
4 結(jié)論與建議
4.1 移民與當(dāng)?shù)鼐用窠】禒顩r和衛(wèi)生服務(wù)利用沒有很大差別 移民與當(dāng)?shù)鼐用裣啾仍诼圆』疾÷时容^上沒有顯著差別，雖然有三個(gè)省移民自報(bào)兩周患病率高于當(dāng)?shù)鼐用?，但一些移民帶有情緒色彩，因?yàn)閷?duì)生活滿意度以及政府照顧的滿意度較低，往往夸大自己的癥狀和不適，認(rèn)為自己需要休息或治療，希望當(dāng)?shù)亟o以更多的照顧。而當(dāng)?shù)鼐用窈芏喟演p度不適不報(bào)作患病。如果說移民與當(dāng)?shù)鼐用裼薪】挡顒e的話，也主要在心理健康方面有差別[3]。在合作醫(yī)療參加率方面由于移民在居住縣市外打工比例較大，參合率稍低。
建議村干部對(duì)移民多宣傳合作醫(yī)療章程，勸導(dǎo)未參加者加入合作醫(yī)療，組織當(dāng)?shù)鼐用窈歪t(yī)生與移民多交流，促進(jìn)相互信任，對(duì)經(jīng)濟(jì)特別困難者給以醫(yī)療救助。基層醫(yī)生根據(jù)移民衛(wèi)生習(xí)慣和飲食氣候改變對(duì)移民進(jìn)行健康教育和醫(yī)療服務(wù)利用輔導(dǎo),可以收到很好效果[4]。
4.2 很多外遷移民對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)狀況改善、住房變化、及人際關(guān)系不滿意 外遷移民一般是在2003-2004年到達(dá)接受省份，雖然時(shí)間過去了7-8年，很多移民對(duì)在新家的生活仍不滿意。部分原因是他們當(dāng)初對(duì)政府和當(dāng)?shù)卣疹櫰谕^高，認(rèn)為遷移到富裕地區(qū)收入、住房等方面會(huì)有很大的改善；認(rèn)為自己的遷移是對(duì)國(guó)家的重大貢獻(xiàn)，應(yīng)該受到很好的照顧；另外他們與當(dāng)?shù)鼐用窠涣鞑蛔悖行├先巳月牪欢?dāng)?shù)卣Z言，感情存在隔閡，在住房、分地、當(dāng)?shù)仄髽I(yè)就業(yè)等問題上不能立即解決，或達(dá)不到自己要求即發(fā)怒，認(rèn)為有排外傾向。
庫(kù)區(qū)后靠移民與非移民生活滿意度比較差別很小，說明今后移民安置還是盡量在當(dāng)?shù)匕仓?，外遷雖然到富裕發(fā)達(dá)地區(qū)，但社會(huì)自然環(huán)境的巨大改變，以及居住、生活、醫(yī)療、工作等方面的問題不能馬上圓滿解決，對(duì)移民心理健康和生活有重大沖擊，適應(yīng)困難[5]；另外，外遷移民對(duì)政府的照顧有更高的期望。
房屋漏水是一個(gè)多發(fā)的問題，建議當(dāng)?shù)卣匾曇泼褡》砍霈F(xiàn)的質(zhì)量問題，盡早圓滿解決；發(fā)動(dòng)黨團(tuán)員等積極分子主動(dòng)增加與移民的交流；鼓勵(lì)鄉(xiāng)村醫(yī)生、鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)生對(duì)移民的服務(wù)熱情；在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)技術(shù)方面持續(xù)對(duì)他們進(jìn)行培訓(xùn)，幫助他們找到比較合意的工作。及時(shí)吸收夠條件的移民進(jìn)入村委會(huì)、教師隊(duì)伍等。
參考文獻(xiàn)
[1] 張桂林,湯耀國(guó).未竟的三峽[J].望,2009,49.
[2] 李魯.社會(huì)醫(yī)學(xué)[M].人民衛(wèi)生出版社,2009,3:147.
[3] 莊立輝,郭繼志,等.水庫(kù)移民心理問題研究現(xiàn)狀及展望[J].中國(guó)社會(huì)醫(yī)學(xué),2006,23(4):224-227.
【關(guān)鍵詞】 幸福;因素分析,統(tǒng)計(jì)學(xué);兒童;農(nóng)村人口
【中圖分類號(hào)】 R 179 B844.1 R 395.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1000-9817(2010)01-0008-02
農(nóng)村留守兒童是我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期產(chǎn)生的一個(gè)特殊社會(huì)群體,特殊的成長(zhǎng)環(huán)境給這些農(nóng)村留守兒童的心理發(fā)展帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響。范方等[1]研究發(fā)現(xiàn),“留守兒童”的家庭環(huán)境發(fā)生了不利于其人格發(fā)展的變化,“留守兒童”的人格出現(xiàn)了一些不良特質(zhì)。有研究表明,農(nóng)村留守兒童冷淡 、孤獨(dú)、情緒不穩(wěn)定,遇到挫折容易喪失信心,有較強(qiáng)的自卑感[2]?，F(xiàn)存的關(guān)于農(nóng)村留守兒童心理狀況的研究,對(duì)上述負(fù)面、病態(tài)的心理與行為已有較多關(guān)注。本研究試圖通過農(nóng)村留守兒童對(duì)自己生活整體評(píng)價(jià)的調(diào)查,以測(cè)定他們的主觀幸福感水平及影響其主觀幸福感因素。
1 對(duì)象與方法
1.1 對(duì)象 選擇河池地區(qū)父母雙方或一方在外打工的農(nóng)村留守兒童為研究對(duì)象,同時(shí)選擇農(nóng)村非留守兒童為對(duì)照進(jìn)行比較。共選擇該地區(qū)6所中學(xué)初一和初二農(nóng)村留守兒童479名,農(nóng)村非留守兒童468名。經(jīng)問卷調(diào)查后,獲農(nóng)村留守兒童有效問卷442份,農(nóng)村非留守兒童問卷434份。
1.2 方法 采用張興貴[3]編制的青少年主觀幸福感量表,包括青少年學(xué)生生活滿意度量表和快樂感量表2個(gè)分量表,樣本的同質(zhì)性信度介于0.71～0.91之間,總量表和各分量表的穩(wěn)定性信度介于 0.54～0.85之間;其他信息均為自編項(xiàng)目。
1.3 統(tǒng)計(jì)分析 采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。
2 結(jié)果
2.1 農(nóng)村留守兒童與非留守兒童的主觀幸福感比較 由表1可見,農(nóng)村留守兒童與非留守兒童在生活滿意度和積極情感量表得分上差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;在消極情感上,2者差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。與非留守兒童相比,農(nóng)村留守兒童生活滿意度較低,但農(nóng)村留守兒童體驗(yàn)到更多的積極情感,體驗(yàn)消極情感差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.2 留守兒童主觀幸福感影響因素的多元回歸分析 以留守時(shí)間、與外出父母交流頻次、家庭經(jīng)濟(jì)狀況、學(xué)習(xí)成績(jī)、兄弟姐妹個(gè)數(shù)和朋友個(gè)數(shù)為自變量,留守時(shí)間分5個(gè)等級(jí)(賦值1～5):1～6個(gè)月、7～12個(gè)月、1到1.5 a、1.5到2 a、2 a以上;與外出父母交流頻次分6個(gè)等級(jí)(賦值1～6):0.5 a或更長(zhǎng)時(shí)間1次,4或5個(gè)月1次,2或3個(gè)月1次,1個(gè)月1或2次,1個(gè)星期1次,1個(gè)星期2次或更多;家庭經(jīng)濟(jì)狀況分6個(gè)等級(jí)(賦值1～6):人均月收入150元以下,人均月收入150～300元,人均月收入300～500元,人均月收入500～800元,人均月收入800～1 000元,人均月收入1 000元以上;學(xué)習(xí)成績(jī)(依據(jù)成績(jī)?cè)诎嗌吓琶闆r)分5個(gè)等級(jí)(賦值1～5):差、較差、中等、良好、優(yōu)秀;兄弟姐妹個(gè)數(shù)分5個(gè)等級(jí):0,1,2,3,4個(gè)或4個(gè)以上;朋友個(gè)數(shù)分4個(gè)等級(jí)(賦值1～4):0,1或2個(gè)朋友,3～5個(gè)朋友、6個(gè)或6個(gè)以上朋友。分別以農(nóng)村留守兒童的生活滿意度、積極情感和消極情感為因變量,以留守時(shí)間、與外出父母交流頻次、家庭經(jīng)濟(jì)狀況、學(xué)習(xí)成績(jī)、兄弟姐妹個(gè)數(shù)和朋友個(gè)數(shù)為自變量進(jìn)行逐步回歸分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn),留守時(shí)間、交流頻次、家庭經(jīng)濟(jì)狀況、兄弟姐妹個(gè)數(shù)和朋友個(gè)數(shù)對(duì)生活滿意度具有顯著的預(yù)測(cè)作用,留守時(shí)間、與外出父母交流頻次、家庭經(jīng)濟(jì)狀況、兄弟姐妹個(gè)數(shù)和朋友個(gè)數(shù)進(jìn)入回歸模型1,模型1的擬合度比較令人滿意(調(diào)整決定系數(shù)=30.2%),模型1的總效應(yīng)(F(6,442)=35.056,P
學(xué)習(xí)成績(jī)、家庭經(jīng)濟(jì)狀況、與外出父母交流頻次和朋友個(gè)數(shù)對(duì)積極情感具有顯著的預(yù)測(cè)作用,回歸模型的擬合度比較令人滿意(調(diào)整決定系數(shù)=23.2%),模型2的總效應(yīng)(F(6,442)=28.056,P
留守時(shí)間、學(xué)習(xí)成績(jī)、兄弟姐妹個(gè)數(shù)和朋友個(gè)數(shù)對(duì)消極情感具有顯著的預(yù)測(cè)作用,回歸模型的擬合度比較令人滿意(調(diào)整決定系數(shù)=20.2%),模型3的總效應(yīng)(F(6,442)=24.056,P
3 討論
研究結(jié)果表明,農(nóng)村留守兒童生活滿意度較低,但農(nóng)村留守兒童體驗(yàn)更多積極情感。根據(jù)這一研究結(jié)果,筆者推測(cè),農(nóng)村留守兒童父母任何一方或雙方都不在身邊,既可能使兒童的生理需要和安全需要無法得到充分的滿足,也可能使兒童的一些較高級(jí)的需要(如依附或歸屬的需要、愛和被愛需要)無法得到滿足。根據(jù)相關(guān)研究結(jié)果推論,如果這些需要得不到滿足,將使個(gè)體的幸福感降低,從而使農(nóng)村留守兒童生活滿意度較低。但本研究結(jié)果表明,雖然農(nóng)村留守兒童幸福感偏低,但他們并不缺少快樂,農(nóng)村留守兒童的身上同時(shí)蘊(yùn)含著積極的心理品質(zhì),如對(duì)積極情感的體驗(yàn)?zāi)芰??？赡苁寝r(nóng)村留守兒童經(jīng)歷了生活的磨難,更懂得珍惜生活和自己所擁有的,進(jìn)行社會(huì)比較時(shí),他們往往選擇合適的參照點(diǎn),讓自己體驗(yàn)到更多的快樂。有部分農(nóng)村留守兒童已經(jīng)做好了迎接一切困難的準(zhǔn)備,有時(shí)困難比他們預(yù)期的好解決,反而變得輕松,同時(shí)內(nèi)心也體驗(yàn)到快樂。
農(nóng)村留守兒童主觀幸福感的主要影響因素是留守時(shí)間、與外出父母交流頻次、家庭經(jīng)濟(jì)狀況、學(xué)習(xí)成績(jī)、兄弟姐妹個(gè)數(shù)和朋友個(gè)數(shù)。社會(huì)關(guān)系對(duì)幸福感的影響極大,它可能是最主要原因之一。本研究結(jié)果表明,留守時(shí)間、與外出父母交流頻次、朋友個(gè)數(shù)對(duì)農(nóng)村留守兒童主觀幸福感有顯著的影響。與父母分離對(duì)兒童而言可能是一件非常痛苦的事情,留守時(shí)間越長(zhǎng),農(nóng)村留守兒童生活滿意度越低,可能因?yàn)榱羰貢r(shí)間越長(zhǎng),其基本需要和其他一些較高級(jí)的需要無法得到滿足的時(shí)間越長(zhǎng),使得生活滿意度較低。在兒童社會(huì)化過程中,家庭一直是兒童成長(zhǎng)的重要場(chǎng)所,為兒童提供了一個(gè)安全成長(zhǎng)環(huán)境,也為兒童日后的社會(huì)互動(dòng)和社會(huì)關(guān)系的發(fā)展提供了最初的實(shí)踐機(jī)會(huì)。在該過程中,父親和母親的角色和作用也許有別,但二者缺一不可,因?yàn)楦赣H和母親可以在兒童的社會(huì)化過程中提供不同的作用[4]。所以,與外出父母交流頻次也影響著農(nóng)村留守兒童的主觀幸福感,交流頻次越高,農(nóng)村留守兒童生活滿意度越高,越能體驗(yàn)積極情感。研究結(jié)果表明,擁有朋友越多,農(nóng)村留守兒童生活滿意度越高,越能體驗(yàn)積極情感,體驗(yàn)到消極情感越少,與相關(guān)研究結(jié)果[5]一致。朋友之間會(huì)給對(duì)方積極的非言語信號(hào),通過同意、表揚(yáng)、鼓勵(lì)和表達(dá)對(duì)方的興趣,朋友之間可以傳達(dá)對(duì)對(duì)方的情感支持,通過互贈(zèng)禮物、建議和信息,朋友間可以提供實(shí)在的幫助;通過共同參與體育活動(dòng)快樂地進(jìn)行一個(gè)人無法進(jìn)行地活動(dòng)。朋友越多,以上3種積極的刺激也就越多,個(gè)體就越可能感到幸福。與兄弟姐妹一起生活,讓農(nóng)村留守兒童有更多的情感支持,面臨困境,他們相互鼓勵(lì)扶持,如本研究結(jié)果一樣,兄弟姐妹多者生活滿意度高,體驗(yàn)更少消極情感。學(xué)習(xí)成績(jī)好的兒童往往得到教師和周圍親人更多的鼓勵(lì)、贊賞和關(guān)注,得到同學(xué)的尊重與欣賞,因此,成績(jī)好的農(nóng)村留守兒童體驗(yàn)更多積極情感,體驗(yàn)更少的消極情感。家庭經(jīng)濟(jì)狀況好,農(nóng)村留守兒童物質(zhì)生活就有了保障,基本的生活需要得到了滿足,經(jīng)濟(jì)狀況越好,生活滿意度越高,體驗(yàn)到積極情感越多。
4 參考文獻(xiàn)
[1] 范方,桑標(biāo).親子教育缺失與“留守兒童”人格、學(xué)績(jī)及行為問題.心理科學(xué),2005,28(4):92-94.
[2] 陸建蘭,陳國(guó)鵬,陸家海.河池地區(qū)農(nóng)村留守兒童人格特征分析.中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生,2008,29(1):48-50.
[3] 張興貴.青少年人格與主觀幸福感的關(guān)系(博士論文).廣州:華南師范大學(xué),2003:6.
[4] 張文新.兒童社會(huì)性發(fā)展.北京:北京師范大學(xué)出版社,1999:215.
【關(guān)鍵詞】 少數(shù)民族大學(xué)生；主觀幸福感；影響因素；橫斷面調(diào)查
1 引 言
主觀幸福感是專指評(píng)價(jià)者根據(jù)自定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其生活質(zhì)量的整體性評(píng)估，它是衡量個(gè)人生活質(zhì)量的重要綜合性心理指標(biāo)，反映主體的社會(huì)功能與適應(yīng)狀態(tài)，是個(gè)人所具有的一種獨(dú)特的心理狀態(tài)［1］。近幾年來，主觀幸福感在我國(guó)已有了不少文獻(xiàn)，在有關(guān)大學(xué)生主觀幸福感的已有研究中，以少數(shù)民族大學(xué)生（以下簡(jiǎn)稱民族大學(xué)生）群體為對(duì)象的相關(guān)研究甚少，一個(gè)人的心理過程既受其教育程度的影響，也受其生活環(huán)境、文化的影響，民族大學(xué)生的主觀幸福感是否與漢族大學(xué)生一樣呢？主觀幸福感影響因素是否相同呢？本研究擬對(duì)此進(jìn)行探討，為提高民族大學(xué)生的主觀幸福感提供一定的參考。
2 對(duì)象與方法
2.1 對(duì)象 采用整體隨機(jī)抽樣法，從貴州大學(xué)、貴州師范大學(xué)、貴州民族學(xué)院、貴州工業(yè)大學(xué)、黔南民族學(xué)院隨機(jī)選取被試2800名，最后實(shí)得少數(shù)民族有效被試1285名，包括苗、瑤、侗、彝、仡佬、穿青、布依、土家等十幾個(gè)民族，其中男生776人，女生509人；城市423人，農(nóng)村862；平均年齡21.7歲。
2.2 方法
2.2.1 主觀幸福感問卷 由鄭雪等人修訂的主觀幸福感量表，該量表包括總體主觀幸福感、生活滿意度、正性情感和負(fù)性情感等方面。四個(gè)分量表都為單維量表，總體主觀幸福感、正性情感和負(fù)性情感量表均為9點(diǎn)量表，生活滿意度量表為7點(diǎn)量表［2］。
2.2.2 青少年生活事件量表(ASLEC) 該量表為劉賢臣所編，是一自評(píng)問卷，由人際關(guān)系、學(xué)習(xí)壓力、受懲罰、喪失、健康適應(yīng)和其他6個(gè)分量表組成，6個(gè)分量表可解釋總量表44％的變異，各事件評(píng)分與總分間的相關(guān)系數(shù)從0.24~0.57，平均為0.45［3］。
2.2.3 領(lǐng)悟社會(huì)支持量表(PSSS) 由Zimet等編制，有12個(gè)條目，包括3個(gè)分量表，分別為家庭支持、朋友支持和其他支持。把量表中的“領(lǐng)導(dǎo)、同事、親戚”改為“老師、同學(xué)、親戚”。3個(gè)分量表和全量表的α系數(shù)分別為0.87，0.85，0.91，0.88，重測(cè)信度分別為0.85，0.75，0.72，0.85［3］。
2.2.4 艾森克人格問卷簡(jiǎn)式中國(guó)版(EPQ-RSQ)［4］ 包括精神質(zhì)(P)、外向性(E)、神經(jīng)質(zhì)(N)、掩飾性(L)等4種人格因素。
2.3 施測(cè)程序 將個(gè)人的一般情況、主觀幸福感問卷、青少年生活事件量表、領(lǐng)悟社會(huì)支持量、艾森克人格問卷編排于同一張問卷上，每個(gè)量表前均附有指導(dǎo)語。采用集體施測(cè)的方法，研究者本人擔(dān)當(dāng)主試。所有施測(cè)均在現(xiàn)場(chǎng)一次完成，測(cè)試時(shí)間為30～45min，測(cè)試完畢，當(dāng)場(chǎng)回收問卷。剔除漢族大學(xué)生的問卷和民族大學(xué)生的無效問卷，共獲取民族大學(xué)生有效問卷1285份，全部數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS11.5軟件包進(jìn)行處理，主要采用t檢驗(yàn)、相關(guān)分析及回歸分析。
3 結(jié) 果
3.1 主觀幸福感的現(xiàn)狀、人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量差異分析 本研究的結(jié)果表明，民族大學(xué)生只有中等程度的主觀幸福感（平均分22.19，總分45分）和正性情感（平均分26.75，總分54分）、較低的生活滿意度（平均分14.93，總分35分）以及較高的負(fù)性情感（平均分36.94，總分72分）。男女生生活滿意度和負(fù)性情感的得分存在顯著差異，女生的生活滿意度得分高于男生(16.66±5.15/13.82±4.43，t=-2.970，P
城鄉(xiāng)差異分析表明，農(nóng)村學(xué)生的生活滿意度得分顯著低于城市學(xué)生(16.26±5.26/14.34±4.69，t=1.822，P
3.2 主觀幸福感與各預(yù)測(cè)因素的相關(guān)分析 從表1可以看出，總體主觀幸福感、正性情感分別與外向性、社會(huì)支持呈顯著正相關(guān)，與家庭經(jīng)濟(jì)狀況、神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)、生活事件呈顯著負(fù)相關(guān)；生活滿意度與性別、外向性、社會(huì)支持呈正相關(guān)，與城鄉(xiāng)、家庭經(jīng)濟(jì)狀況、神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)、生活事件呈負(fù)相關(guān)；負(fù)性情感和家庭經(jīng)濟(jì)狀況、神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)、生活事件呈顯著正相關(guān)，與性別、外向性、社會(huì)支持呈顯著負(fù)相關(guān)。
3.3 預(yù)測(cè)主觀幸福感的逐步回歸分析 見表2。
為進(jìn)一步考察各影響因素對(duì)民族大學(xué)生主觀幸福感的貢獻(xiàn)大小，分別以總體主觀幸福感、生活滿意度、正性情感和負(fù)性情感為因變量，以人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量、心理社會(huì)因素為自變量進(jìn)行逐步回歸分析。從表2可見，依次進(jìn)入總體主觀幸福感回歸方程的是神經(jīng)質(zhì)、社會(huì)支持、生活事件、外向性，自變量可以解釋因變量方差變異的19.7%；依次進(jìn)入生活滿意度回歸方程的是社會(huì)支持、神經(jīng)質(zhì)、性別、家庭經(jīng)濟(jì)狀況，自變量可以解釋因變量方差變異的19.9%；依次進(jìn)入正性情感回歸方程的有社會(huì)支持、外向性、神經(jīng)質(zhì)，自變量可以解釋因變量方差變異的22.4%：依次進(jìn)入負(fù)性情感回歸方程的有神經(jīng)質(zhì)、生活事件、社會(huì)支持、外向性、性別，自變量可以解釋因變量方差變異的36.8%。
4 討 論
4.1 主觀幸福感的基本特點(diǎn)、人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量的差異分析 國(guó)外對(duì)成人和中、小學(xué)生的有關(guān)研究結(jié)果均表明，多數(shù)個(gè)體體驗(yàn)到的幸福感在中等程度以上［5］，但本次的研究結(jié)果表明，民族大學(xué)生只有中等程度的總體主觀幸福感和正性情感，較低的生活滿意度以及較高的負(fù)性情感，和國(guó)內(nèi)其他學(xué)者對(duì)漢族大學(xué)生主觀幸福感的研究結(jié)果［6］相比，民族大學(xué)生的主觀幸福感更低。性別差異分析表明，男女生在生活滿意度和負(fù)性情感上表現(xiàn)出性別差異，女生的生活滿意度更高，負(fù)性情感更低。少數(shù)民族大多居住在邊遠(yuǎn)地區(qū)，他們無論是在政治、還是在經(jīng)濟(jì)、文化方面都落后于漢族，這些使少數(shù)民族大學(xué)生進(jìn)入大學(xué)后更有一種相形見拙的感覺，此外，男尊女卑的封建思想根深蒂固，有的少數(shù)民族地區(qū)甚至還沿襲了非文明時(shí)代的“部落首領(lǐng)制”，在這種環(huán)境下成長(zhǎng)的男大學(xué)生自然與大都市“男女平等”的觀念格格不入，心里難免失落，體現(xiàn)在生活中就顯得處處不如人意，與此同時(shí)，女生得到的卻是最大限度的“解放”與平等，所以相對(duì)于男生來說有更高的生活滿意度和更少的負(fù)性情感就不足為怪了。
本研究還發(fā)現(xiàn)，城市大學(xué)生的生活滿意度顯著高于農(nóng)村大學(xué)生，低收入家庭大學(xué)生的總體主觀幸福感、生活滿意度顯著低于普通家庭收入的大學(xué)生，在我國(guó)，農(nóng)村和城市的差別很大程度上在于經(jīng)濟(jì)因素的差別，這在西部落后地區(qū)表現(xiàn)得更為突出。據(jù)貴州民族學(xué)院社會(huì)學(xué)系最近對(duì)貴州工業(yè)大學(xué)、貴州師大、貴州農(nóng)學(xué)院、貴州民族學(xué)院4所大學(xué)的1000名大學(xué)生消費(fèi)情況的調(diào)查表明，有13％的學(xué)生月生活費(fèi)不足100元，在這13％的學(xué)生中大部分是來自少數(shù)民族邊遠(yuǎn)地區(qū)［7］。這些學(xué)生原來在家鄉(xiāng)雖窮，但大家一樣，況且自己在當(dāng)?shù)厥且再咦跃?，現(xiàn)在跨入城市，進(jìn)入高等院校，貧富差距明顯地表現(xiàn)出來。
