時間：2023-06-02 09:19:24
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇民事上訴狀，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
民事上訴狀是民事訴訟當事人向第二審人民法院提交的請求依法撤銷或變更原審裁判的法律文書。它既是民事訴訟當事人不服人民法院作出的一審裁判的“聲明”，也是第二審人民法院開始第二審程序的依據。
二、格式，內容及寫作方法
民事上訴狀是由首部、正文和尾部三部分構成。
(一)首部
主要寫清上訴人、被上訴人的基本情況：包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號和案由；上訴請求。
(二)正文
該內容是上訴狀的重點部分，內容因案情的不同而各異，但一般包括幾個方面的內容：
1.上訴請求。明確寫明上訴人不服原審裁判的具體內容，提出上訴解決何種問題的具體要求 ；
2.上訴理由。依據《民事訴訟法》第153條之規定，上訴理由主要針對一審裁判在認定事實、適用法律或一審法院在程序上的不當之處，論證上訴人上訴請求的合理性、合法性；
3.列舉有關證據材料，以便二審人民法院查證核實。
(三)尾部
依次寫明上訴人民法院的全稱、上訴人名稱、上訴日期等，并在附項中列清上訴 狀副本和有關證據材料的份數。
三、注意事項
時效性。根據《民事訴訟法》第147條之規定：當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
針對性。應當針對一審裁判認定的事實和適用的法律。
闡述的完整性。根據《民事訴訟法》第151條之規定：上訴人在一 審中未能完全闡明的事實進行全面論證，避免由于論述不完整而承擔不利的法律后果。
【 范 式 】
民事上訴狀(一)
(公民提起上訴用)
上訴人(原審原告或被告)：
被上訴人(原審被告或原告)：
上訴人因××一案，不服××人民法院×年×月×日(××)××字××號民事判決(或判定) ，現提出上訴。
上訴請求：
上訴理由：
此致
×××人民法院
上訴人：×××
年月日
附：
本上訴狀副本份。
注：本訴狀格式亦可適用于經濟案件中的公民提起上訴。
【 范 文 】
民事上訴狀(二)
(法人或其他組織提起上訴用)
上訴人(原審原告或被告)名稱：
所在地址：
法定代表人(或代表人)姓名：職務：
電話：
企業性質：工商登記核準號：
經營范圍和方式：
開戶銀行：帳號：
被上訴人(原審被告或原告)名稱：
所在地址：
法定代表人(或代表人)姓名：職務：
電話：
上訴人因××一案，不服××人民法院×年×月×日(××)××字第××號民事判決(或裁 定)，現提出上訴。
上訴請求：
上訴理由：
此致
×××人民法院
上訴人：×××
年月日
附：
（一）兩審終審制約了上訴的功能
我國的兩審終審制，在當今各國普遍采用三審終審制的趨勢下，可謂是獨樹一幟。在審級制度的設置上，公正與效率似乎總是存在難以克服的矛盾：審級越多，當事人有更多的上訴機會，有助于減少在認定事實和適用法律上的錯誤。反之，減少審級在提高訴訟效率的同時，卻可能造成無法保證司法公正的實現。主要表現在：首先，我國的民訴法規定絕大多數的一審案件是基礎法院管轄，也就是說中級法院是終審法院。但是相對與省高院和最高院來說，中級法院的法官水平、業務能力偏低，地區的限制使得其接受信息量有限，對法律的認識和理解也存在著偏差，由此對司法統一造成了很大的障礙。其次，在我國行政化的司法體制下，上下級法院之間存在著經常性的業務聯絡，因此通過上下級法院之間的相互制約來實現司法公正往往難以做到。“上下級法院之間的這種行政依附，對兩審終審制構成了嚴重的威脅。”
(二)全面審查違反了不告不理的原則
基于當事人處分權主義，上級法院不應依職權主動變更上訴請求以外的第一審判決內容。“不告不理”作為民事訴訟的基本原則之一，強調民事程序中當事人意思的主導性。這一原則不但適用于初審，也同樣適用于上訴審。《關于適用民事訴訟法若干問題的意見》第一百八十條卻規定：“第二審人民法院依照民事訴訟法第一百五十一條的規定，對上訴人上訴請求的有關事實和使用法律進行審查時，如果發現上訴請求以外原判確有錯誤的，也應予以糾正。”為了服上述弊端，1998年最高人民法院《關于民事經濟審判方式改革問題的若干規定》第三十五條規定：“第二審案件的審理應當圍繞當事人上訴請求的范圍進行，當事人沒有提出請求的，不予審查。但判決違反法律禁止性規定、侵害社會公共利益或者他人利益的除外。”然而，究竟如何“圍繞”是否等同于以當事人的上訴請求為限，上述規定并未做進一步的解釋，導致在理論界與司法界均存在著不同的看法。
（三）“終審不終”損害司法權威
司法的終局性是司法的固有特征之一。民事訴訟在各種糾紛解決方式中之所以具有不可替代而又舉足輕重的地位，最重要的原因之一正在于其判決的最終性和權威性。判決的終局性促進了司法制度的可預測性和一致性。民事判決力的正當性基礎就在于司法的終局性。這是“司法最終解決”原則的應有之義。與上訴制度的缺陷密切相關的是再審程序的問題。我國的再審程序是指法院對己經發生法律效力的民事裁判、調解協議發現確有錯誤，依法再次進行審理所適用的程序。然而正是“為發現并糾正生效裁判的錯誤提供多種手段和途徑”，導致人民法院終審裁判的權威性受到極大的削弱，并進而影響到民事司法的整體權威性。“不論什么時候，不論當事人的意思如何，只要發現裁判確有錯誤，都可以提審或再審，這不僅有害當事人之間權利關系的安全性、穩定性和生效裁判的權威性、穩定性，而且嚴重違反訴訟時效制度”。再審程序作為我國兩審終審制的補充確實發揮了一定作用，不過這種“補充”早己突破了其作為一種例外救濟的或然性，使兩審終審制名存實亡，違背了當初的立法宗旨。
二、我國民事上訴制度的重構性完善
（一）適當限定上訴條件，嚴防濫訴行為之發生
我國的上訴條件過于寬泛，因此也就不可避免地會為一些當事人的濫訴提供可乘之機，并嚴重影響上訴功能的發揮及其目的之實現，并導致訴訟成本之增加。無論從哪個角度說，我們都沒有理由不對上訴加以適當的限定，應當從以下幾個方面對其加以進一步的限定。
1.當事人提起上訴，必須具有上訴利益。所謂上訴利益又稱不服利益，是指原審法院做出的于當事人不利，而由當事人提起上訴并要求上訴審法院予以改判的判決結果。
2.尊重當事人的程序處分權，從立法上認可當事人不上訴之合意。所謂不上訴之合意，是指就特定的事件，以合意排除審級制度的適用。若有此等合意，則無須持上訴期間之經過，判決即于宣示時確定。
3.從爭議金額或案件類型方面對上訴予以適當限制。這是目前大陸法系國家所采納的一種通常的限定上訴方法，其主要理論依據源于訴訟費用相當性原理。即當事人利用訴訟程序的過程或者法院指揮訴訟從事審判的過程，不應使國家，也不應使當事人遭受期待不可能的利益犧牲。
（二）確立附帶上訴
我國應當借鑒大陸法系的先進立法經驗，在民事訴訟的上訴程序中確立附帶上訴制度。附帶上訴應當具備以下條件：第一，附帶上訴只能針對上訴人提出附帶上訴是針對原來的上訴而言的，附帶上訴中的上訴人是原上訴中的被上訴人，附帶上訴中的被附帶上訴的人是原來上訴中的上訴人。附帶上訴是以上訴的存在為前提的，因此，只有在當事人一方提起上訴以后，他方才能提起附帶上訴，如果上訴人撤回上訴或者因上訴不合法而被裁定不予受理的，被上訴人不得提起附帶上訴。第二，附帶上訴在被上訴人的上訴期間屆滿，言詞辯論終結之前或判決做出之前提出。如果當事人一方在他方提出上訴以后，在上訴期間內提出上訴，則他也是上訴人，此時不作為附帶上訴處理。第三，提起附帶上訴應當向上訴法院提交附帶上訴狀，并在附帶上訴狀中載明上訴的理由。與上訴人應當提交上訴狀一樣，被上訴人提起附帶上訴也應當提交附帶上訴狀，而不得以口頭形式提出。附帶上訴狀應當寫明上訴理由。此外，提起附帶上訴應當交納訴訟費用。被上訴人提起附帶上訴以后，法院應當同上訴人的上訴一同審理。
三、結語
在民事訴訟制度完善的過程中，作為民事訴訟制度有機組成部分的上訴制度的完善應當得到學術界和實務界應有的重視。上訴制度的完善，在理念的層面上需要因應社會政治經濟的發展，樹立體現時代的特點和精神的現代司法理念;在技術層面上，應當以事實問題法律問題的區分為基礎，合理確定各審級的功能，同時對上訴審理范圍、方式和上訴審的各種裁判種類的具體適用問題，通過對上訴制度的私人目的和公共目的的價值衡量，做出理性的選擇。
參考文獻：
[1]陳瑞華.對兩審終審的反思——從刑事訴訟的角度[J].法學，1999，(12)：23.
[1]季衛東.法治秩序的構建[M].北京：中國政法大學出版社，1999.
[2]棚瀨孝雄[著]，王亞新譯.糾紛的解決與審判制度[M].北京：中國政法大學出版社，1994.
民事答辯狀是民事訴訟中的被告人或被上訴人根據民事狀或民事上訴狀單方面的內容，針對原告人提出的訴訟請求或上訴人提出的上訴請求作出復答，并依據事實與理由進行辯駁的法律文書。
根據民事訴訟法的規定：人民法院應當在立案之日起五日內將狀副本發送被告，被告在收到之日起十五日內提出答辯狀。被告提出答辯狀的，人民法院應當在收到之日起五日內將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。民事訴訟的第一審被告人或第二審被上訴人提出答辯狀，是其所享有的一項重要的訴訟權利，目的在于充分闡明答辯人的觀點和主張，使人民法院能夠比較全面地了解案件的真實情況，以利于對案件的處理。民事答辯狀根據提交的審級不同，分第一審答辯狀和第二審答辯狀兩種。
二、格式、內容及寫作方法
民事答辯狀由三部分所組成，即首部、正文和尾部。
民事答辯狀的首部。
(一)首部
首先寫明答辯人的基本情況，事項與民事狀相同；其次要寫明答辯事由。
(二)正文
主要在于闡明答辯的意見和理由，揭示對方提出的請求及 所依據的事實與理由的不當之處，提出相反的事實和證據，說明自己行為的合法性主張的正 確性，并列舉有關法律的規定，以求得人民法院維護答辯人的合法權益。此外，對其中涉及 到舉證事項，還應當具體寫明證據和證據來源、證人姓名及其住址。
(三)尾部
應寫明致送的人民法院，由答辯人簽名或蓋章，注明答辯日期，并在附 項中寫清答辯狀副本有關證據材料的份數。
三、注意事項
制作民事答辯狀，特別注意的是要有針對性，一是要有的放矢地予以說明、反駁和答解；二是在答辯中同時闡明自己的觀點、主張和根據；三是根據依法論辯，不能無理狡辯，如果對方的指控或上訴的確有理，并有事實根據，不應當一概否認，需要解釋的可以作解釋性說明 。
【 范 式 】
民事答辯狀
答辯人：
答辯人因××一案(或：辯人因×××對××一案所提上訴)，提出答辯如下：
此致
×××人民法院
論文關鍵詞 民事上訴權 上訴許可 假執行
我國《民事訴訟法》第164條規定：“當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴”。據此，在我國的民事訴訟中，若當事人在法定期間內提起上訴，二審程序就會自然開啟。這種低標準的程序啟動設置，盡管可以保證人民法院最大限度地發現客觀真實，以糾正一審判決、統一法律適用，也為遭受不利裁判的當事人提供了一次尋求正義的機會。但是，這種幾乎不加限制的程序啟動方式，也為部分當事人企圖利用上訴程序惡意拖延訴訟，以達到損害對方當事人可得利益之目的提供了可趁之機。正如日本學者兼子一、竹下守夫所言：“特別是以解決私人之間糾紛為目的的民事訴訟，救濟因錯判（一般錯判是少數）而敗訴的人的上訴，往往是以犧牲正確裁判（一般正確的是多數）的勝訴者的利益而被承認的”。 的確，濫用上訴權以損害被上訴人權益的行為既與立法的初衷背道而馳，也給被上訴人帶來了巨大傷害，有必要通過立法的形式對其予以規制。
一、民事上訴權濫用概述
（一）民事上訴權濫用的概念和特征
盡管我國學界對民事訴權濫用問題予以了較多的關注，在如何對民事訴權濫用的概念進行界定上莫衷一是， 但卻鮮有學者對民事上訴權濫用的概念進行研究。在參閱民事訴權濫用概念的基礎上，結合本人多年來的律師執業經驗，筆者認為，所謂民事上訴權濫用是指當事人在案件一審判決后，雖然知道或應當知道自己的上訴請求缺乏正當理由、難以勝訴，但為了達到延遲訴訟債務的履行或在上訴期間轉移可供執行的財產等不正當或不合法之目的，故意利用法律所賦予自己的上訴權利向上級法院提起上訴，拖延訴訟，從而使對方當事人利益受損的行為。
從客觀上來看，民事上訴權濫用行為主要具有以下特征：
其一，該行為具有表面上的合法性。因為除時間限制外，我國民訴法并未對民事上訴行為作出過多的要求，因此，在我國，提起民事上訴不需要具體的理由，甚至只需要表明“不服“二字則足矣。故而，從表面上看，所有在法定期間內提起上訴請求的行為，即使沒有合法根據，不可能勝訴，也都是合法的。
其二，該行為存在惡意。濫用民事上訴權的當事人，其實往往并非真的對判決結果存在不滿，之所以要提起上訴，完全是為了將訴訟過程拉長，以拖延債務的履行，甚至利用上訴期間轉移可供執行的財產，最終使對方當事人的勝訴判決成為一紙空文。
其三，提起上訴并沒有充分、正當的理由，行為人往往也明知不可能改判。在這種情況下，改判與否并不是行為人關注的重點，引起二審程序的啟動以拖延訴訟才是其根本目的。
其四，該行為給對方當事人帶來了實質上的損害。濫用上訴權的行為，或者使對方當事人長時間內陷于訴訟泥潭無法脫身，或者使對方當事人該得而未得的利益遲遲落不到實處，給對方當事人帶來了很多不必要的損失。
（二）民事上訴權濫用的危害
由于濫用民事上訴權的行為并不在于尋求司法正義，其實質是一種對正常訴訟活動的妨礙。因此，這種行為無論對國家來講，還是對被上訴人而言，都有著極大的危害。
首先，民事上訴權的濫用，嚴重浪費了國家有限的司法資源。在一定時期內，國家投入到民事審判活動中的司法資源是相對固定和有限的，因此，當事人享有的上訴機會應受到公正與效率的平衡原則及個案當事人權利保障與公眾權利保障的平衡原則的制約。 大量本來無須再審的案件涌入二審法院，嚴重占用了本來就已經緊張的司法資源，使二審法院不能將主要精力集中到真正需要審理的案件中去，擾亂了正常的司法秩序，提高了司法成本，降低了司法效益。
其次，民事上訴權的濫用，更是給被上訴人帶來了不必要的煎熬和損失。對于被上訴人而言，上訴權濫用行為使本來可以確定的法律關系重新進入了不確定狀態，本來可以早日獲得的訴訟債權因上訴行為而遲遲得不到滿足。除此以外，被上訴人還要騰出大量的時間、精力和金錢與濫用上訴權的當事人進行周旋，真可謂是欲罷不能，無可奈何。難怪有學者曾言：“未受限制的上訴權，對于社會上一部分人來說是詭詐和欺騙的不斷循環，而對另一部分人來說，則是無窮無盡的痛苦和災難”。 對此，筆者深以為然。
二、規制民事上訴權濫用行為的域外考察
與我國不加限制的上訴啟動程序相比，西方國家對民事上訴權的行使規定了諸多限制條件，這些限制條件有效防止了當事人對上訴權的濫用，對這些制度的考察，必將為我國上訴程序的完善提供有益參考。總體來看，這些制度，主要包括以下幾種：
（一）民事上訴許可制度
上訴許可是指當事人要啟動上訴審程序需經過原審法院或其上級法院審查并獲得許可的制度。目前，這項制度主要在英國、德國和我國臺灣等國家或地區推行，其核心問題在于判斷上訴請求是否符合法定的上訴條件。
英國于20世紀末修訂完成的《民事訴訟規則》規定，當事人可向原審法院或上訴通知書載明的上訴審法院提出上訴許可申請。上訴許可的理由主要有二：其一，法院認為當事人提起的上訴具有勝訴的可能;其二，有其它理由需對上訴進行審理，并且是強制性的。對當事人提起的第二次上訴，須有重要的法律原則或實務問題，或者有第三審法院進行審理的強制性理由在上訴許可申請里提出方得允許。如果上訴審法院僅通過書面審查就駁回上訴許可申請的，在通知書送達后7日內上訴人有權要求其通過聽審程序重新審查上訴許可申請。
德國于2002年1月1日生效的《民事訴訟法改革法》規定，當事人的訴訟價額高于600歐元的，或者盡管少于600歐元但案件涉及法律問題或該案本身具有重要法律意義的，當事人被允許上訴。
2003年我國臺灣地區對其“民事訴訟法”進行了修改，該法第467條規定：“上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由不得為之”。隨后，該法第469條對“違背法令”的情形進行了詳細列舉。另外，該法還規定，假如某些事由對法的續造及確保裁判的一致性有利，或者具有重要性的法律見解，盡管該事由處于“違背法令”的情形之外，仍可獲得第三審法院的許可而得以上訴。上述立法，既明確了上訴請求提起時應具備的形式要件，也明確了決定程序及其救濟，更重要的是指出了審查判斷時所應掌握的實質性標準，為上訴審程序啟動與否設置了第一道屏障。
（二）民事假執行制度
當事人濫用上訴權的目的通常在于延遲履行訴訟債務或者利用上訴期間轉移財產，因此，有效的程序設置應當起到使當事人上述企圖落空之效果。于是，法國、日本，以及我國臺灣等國家或地區設立了假執行制度。一般認為，所謂假執行是指在終局判決確定前就賦予其執行力而對其強制執行。 例如，法國《民事訴訟法》規定，只要法官認為有必要假執行，在法律允許的情況下，應當事人之請求或依職權，可以決定假執行。假執行得以附加設立充分的物保或人保為條件，以備任何返還或補償之需。 日本新《民事訴訟法》規定，對第一審判決沒有提出不服聲明的部分，控訴法院可根據申請，裁定作出假執行宣告。當事人不得聲明不服假執行的控訴審裁判。我國臺灣地區《民事訴訟法》亦規定，上訴人以拖延訴訟為目的而提起上訴或超過期限才提出攻擊或防御方法的，可就原判決宣告假執行。由此可見，在假執行制度中，假執行的啟動既可以依申請，也可以依職權，通常針對上訴人無異議之部分，假執行的決定作出后上訴人不得提出異議，并且，申請人往往要提供相應的擔保，以備二審改判后可以充分保障上訴人權益。
（三）對民事上訴權濫用行為的制裁
民事上訴許可制度不可能把所有的上訴權濫用行為都事先控制到二審程序之外，假執行制度也未必能完全阻止上訴權濫用行為的發生，因為，當事人完全可以針對一審判決的全部提起上訴。因此，我們必須在上訴許可制度和假執行制度之外尋求其它補充措施。于是，世界許多國家或地區便產生了專門針對民事上訴權濫用行為的制裁措施。
例如，法國《民事訴訟法》第559條規定，如一方當事人以拖延訴訟為目的提起上訴或者濫訴的，法官可對上訴人科處100法郎至10000法郎的民事罰款，若對方當事人因此受到損害，并提出了證據，還可要求損害賠償。 德國《訴訟費用法》第39條規定，如當事人違背真實義務，致訴訟程序延滯的，因此產生的費用應由其承擔。日本《民事訴訟法》第302條第1款也規定，控訴人的請求被駁回后，控訴人為拖延訴訟而提起上訴，法院可命令其繳納作為提起控訴的手續費應繳納金額10倍以下的現金，且對此項的裁判，應當記載在判決的主文里。比利時《民事訴訟法》第1072條規定，法庭認為當事人提起的上訴倉促或無意義，可對其處以5000至10萬比利時法郎的罰款。 我國臺灣地區于2003年修訂的“民事訴訟法”第449條之一規定：“第二審法院依前條第一項規定駁回上訴時，上訴人之上訴顯無理由或僅以延滯訴訟至終結為目的者，得處新臺幣6萬元以下之罰款。”此外，還有一些國家或地區對濫用上訴權的律師進行相應的處罰。如，在英國，如果一個律師慫恿沒有理由或報復性的訴訟，將遭受紀律處罰。而我國臺灣地區則規定，對當事人明顯無理由的起訴、上訴或抗告律師不得，否則將面臨懲罰。
三、對我國民事上訴權濫用行為進行規制的立法構想
法治發達國家或地區的立法和司法實踐已經對民事上訴權濫用行為進行了必要的規制，并取得了良好效果。我國日益嚴重的上訴權濫用行為擾亂了正常的訴訟秩序，給國家，尤其是對方當事人帶來了諸多不必要的損失。一項初衷良好的司法制度，在具體的運行中，若對這一良好的初衷構成了嚴重的挑戰和冒犯，那么，這一制度就必須被改良或廢止。當前，對我國的民事二審程序，尤其是二審啟動程序進行改良，已經刻不容緩。筆者以為，我國應參照國外其他國家或地區的立法，在我國建立民事上訴審查程序、設立假執行制度，并對濫用上訴權的行為進行必要的民事制裁，通過事先防范、事中控制和事后補救的方式，對民事上訴權濫用行為進行全面規制。具體論述如下：
（一）增設民事上訴審查程序
我國民訴法對民事起訴程序和再審程序都規定了較為詳細和具體的啟動條件，唯獨對上訴程序持開放態度，由此帶來了民事上訴權的濫用。對此，我們有必要借鑒美國、德國和我國臺灣地區的民事上訴許可制度，建立符合我國實際的民事上訴審查程序，從而使符合一定條件的案件才有可能進入二審程序，將那些不著邊際的濫用上訴權行為盡早控制在二審程序正式啟動之前。具體說來，主要包括以下幾點：
一審判決作出后，當事人對判決結果不服的，應向原審人民法院提起上訴請求， 上訴理由具有以下實質性條件之一的，方得啟動二審程序：其一，上訴人須具有上訴利益， 只有通過上訴程序有可能獲得比一審更為有利結果的當事人才具有上訴的權利，并且上訴狀中不得存在明顯牽強的上訴理由;其二，上訴案件具有重要的、普遍性的法律意義，對其予以審理將有利于推動法律的發展和統一適用;其三，在一審訴訟中審判人員具有違法行為（包括違反訴訟程序和違反職業準則或要求等），不糾正該違法行為將嚴重有損司法權威。原審法院審查后，若準予上訴的，應依法將案卷移送上一級人民法院進行審理。原審法院經審查后若認為沒有啟動二審程序必要的，當事人有權向上一級人民法院提起上訴請求。原審法院上一級法院的決定為最終決定，當事人若仍有不服的，可通過再審程序向作出最終決定的上一級人民法院申請再審。
（二）增設民事假執行制度
如前文所言，民事假執行制度的推行，可使濫用上訴權的行為人企圖利用上訴達到拖延訴訟之目的落空，因此，我國可考慮將民事假執行制度增設在二審程序中。在制度的具體設計上，我國《民事訴訟法》可規定：一旦一方當事人的上訴請求被允許的，則對方當事人可就上訴方無異議的部分向二審法院申請假執行，二審法院經審查后若認為上訴方在二審中勝訴的可能性較小、具有濫用上訴權嫌疑的，可依法批準啟動假執行程序。在訴訟過程中，二審法院若認為有啟動假執行程序必要的，也可依職權啟動假執行程序。人民法院在啟動假執行的同時，可根據情況責令被上訴方提供一定的擔保物或擔保人。被上訴方對法院駁回其假執行申請的，可申請復議一次，但上訴方不得就假執行的決定提出任何異議。假執行既可以由一審法院負責執行，也可以由二審法院負責執行。
（三）對濫用民事上訴權行為進行制裁
如果說民事上訴審查程序屬于對民事上訴權濫用行為的事前防范，民事假執行制度屬于對民事上訴權濫用行為的事中控制，那么，對濫用民事上訴權行為進行制裁則屬于事后救濟，盡管假執行和民事制裁在客觀上也起到了一定的事先防范作用。筆者認為，一旦某上訴行為被認定為濫用上訴權行為的，對方當事人因應訴而產生的訴訟費、律師費、交通費、誤工費等費用應當由濫用上訴權的行為人承擔，人民法院也可酌情對濫用上訴權的行為人進行一定的處罰，且司法處罰和相關費用的承擔不需要另行訴訟，可直接在判決書中的寫明。如果濫用上訴權的行為還給被上訴人造成其他損失的，被上訴人還應享有損害賠償請求權。同時，律師法或律師執業規范應規定律師不得慫恿或明顯無理由之上訴。惟其如此，才能對民事上訴權濫用行為進行有力的控制。
法學學生實習鑒定實習小結篇三實習是每一個大學畢業生不可缺少的一段重要經歷，它使我們在實踐中了解社會、在實踐中鞏固知識;實習又是對每一位大學畢業生專業知識的一種檢驗，它讓我們學到了很多在課堂上根本就學不到的知識，既開闊了視野，又增長了見識，為我們以后進一步走向社會打下堅實的基礎，也是我們走向工作崗位的第一步。
首先，我向所有為我的實習提供幫助和指導的XX市中級人民法院的工作人員和我的指導老師致謝，感謝你們為我的順利實習所作的幫助和努力。
我的實習是由XX文理學院法律系和XX市中級人民法院共同安排的。通過實習，我在我的專業領域獲得了實際的工作經驗，鞏固并檢驗了自己四年本科學習的知識水平。實習期間，我參與了大量民事訴訟的庭審過程，并從事了一些書記員的工作。在此期間，我進一步學習了民商法及民事訴訟法，對民商法和民事訴訟程序問題有了更深的理解，將理論與實踐有機的結合起來。實習結束時，我的工作得到了實習單位充分的肯定和較好的評價。
以下是我的實習的自我鑒定。擬從實習目的、主要實習內容、實習主要過程、實習、學習與生活、實習所感所想，收獲體會六方面進行總結。
一、實習主要目的
把對法學特別是民商法和民事訴訟法書本學習的理論知識應用于實際的民事訴訟實務中去，在我的專業領域獲得了實際的工作經驗，檢驗并鞏固了自己四年本科學習的知識水平。
二、主要實習內容
實習所在的部門為XX中級人民法院民一庭。實習內容全面，無特定實習崗位。實習期間參與了大量民事訴訟的庭審過程，并從事了一些書記員的工作。具體的實習內容有：聽庭(旁聽)，參與了大量民事訴訟的庭審過程，包括 買賣合同糾紛、一般人身損害賠償糾紛、道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛、離婚糾紛、建設工程施工合同糾紛、勞動合同糾紛、撫育、撫養關系糾紛、一般勞動爭議其他勞動爭議、經營合同糾紛、租賃合同糾紛租賃合同糾紛、農業承包合同糾紛、雇員受害賠償糾紛、其他財產損害糾紛、商品房違約造成的財產損害糾紛、土地使用權轉讓合同糾紛、財產權屬糾紛、分家析產糾紛、其它贍養糾紛、撫育費糾紛、不當得利糾紛等案由的案件;閱讀、了解熟悉各種民事訴訟裁判文書、司法文書及其他相關文書，包括一審民事判決書、二審民事判決書、民事裁定書，民事起訴狀、民事答辯狀、民事上訴狀、民事調解書、人的詞、法院的上訴函件、發回重審的函件、庭審筆錄、合議庭筆錄;卷宗整理工作，具體包括，到文印室拿裁判文書，蓋核對無異章、敲院印，然后折好卷宗封面，按清單順序整理材料，敲上頁碼，填寫好卷宗的清單，再寫好封面，由各審判員、書記員簽名，蓋上長期或短期的保留期限，最后到檔案室歸檔;其他工作，包括退卷、送快遞、和送達回證、傳票、合議庭通知、排期指定書的院印蓋章、拿送信件報紙和雜志、調檔案、打字、復印資料、到法院圖書館看法學書籍雜志等等。
四、實習主要過程
20XX年4月17開始實習。初來乍到，對XX市中級人民法院的建筑結構空間分布很不了解，以至于從第五法庭到519辦公室小何師姐都要問“你知道怎么走回去嗎?”。幸虧我的方向感較強，很快就大致了解了各個樓層及重要辦公室的分布，這使我實習學習進展過程加速不少。實習第一天必要任務肯定是認識熟悉各位老師(按認識順序為蔣、李、盧、黃、許、許)以及一同實習的師姐小何。她們都還年輕，都很熱情，沒有一點生疏感，我也很快融入了519這個我即將要工作近2個月的地方。就這樣我的實習就開始了。第一天早上我看了好幾份民事判決書，相對于書本上虛擬的范本的縮略、枯燥，我感受了現實的判決書的具體、生動。并留意了民事判決書格式和一些內容的寫法。
下午送了一些法律文書的快件送后，去第五法庭聽一個一審的財產損害賠償糾紛案件，中級法院的一審案子數量是比較少的，所以我算是比較幸運。此案的具體案情是原告租用第二被告的倉庫，因同租用第二被告的倉庫的第一被告改變照明線路引起火災造成了原告巨額財產損失，原告請求第一被告賠償財產損失，第二被告負連帶責任。經過了法庭調查程序，然后進入激烈的法庭辯論，之后進入雙方的最后陳述，審判長宣布休庭，此案沒有當庭宣判。退庭后回到辦公室我就看看一些司法文書和隨身帶的法律法規。4月18日，在第十三法庭聽了個建筑工程分包合同糾紛的案件，案件的焦點主要是上訴人與被上訴人是建筑工程分包合同關系還是內部職務行為，此案最后調解掉。
其他時間對照著現實的各種法律文書，看法律文書教程，頗有收獲。還學會了蓋各種章。4月19日，通過一個二審的一般人身損害賠償糾紛案件了解了“庭詢”這一二審民事案件常用的而教材上并沒提到的開庭事項。庭詢是指二審民事案件，如果當事人均沒有新的證據，一般不開庭審理，往往由主審法官詢問當事人一些不清楚的案情，以及詢問當事人是否接受調解，然后根據一審審理查明的材料和詢問的情況，作出判決。并親歷了一個背靠背的調解過程，背靠背的調解方式是和當面調解相對，是對當事人分別做思想工作的方式。
領略了審判員的民事調解藝術。4月21日，在第三法庭，聽了個不是以“官”的身份的“民告官”的一般人身損害賠償案子，該案認定的主要事實是諸暨市大塘鎮政府設定的垃圾投放點有安全隱患，原告的母親某日晚在倒垃圾時不幸掉進河里淹死，政府因沒有盡管理的義務負主要責任，原告的母親也存在過錯應承擔部分責任。庭后學習了整理卷宗的一些工作，如折卷宗的封面、打頁碼、寫清單、貼封條、蓋公章等并閱讀了大量法律文書。
4月24日早上，參與了在十三庭開庭進行證據交換過程，得知證據交換是審前程序的重心，證據交換的時間在當事人答辯期屆滿后至開庭審理之前，這一制度的設立，有利于證據的充分采集，有利于當庭質證認證，有利于開展調解工作，提高辦案效率和質量。而證據交換的適用范圍為案情比較復雜、證據材料較多的案件。下午去復印室復印訴訟材料，了解復印機的多種操作。4月26日早上，和蔣老師去去開庭了，是個離婚糾紛的案件，離婚案必經調解程序，但沒有調解成功。往后也聽了不少離婚糾紛的案件，這反映了離婚已是應受關注的個社會問題。下午學會退卷工作。往后幾天在法院圖書館看了些好書，比如邱聰智的《新訂民法債編通論(上、下)》、林誠二《民法債編總論-體系化解說》。五一長假后聽了勞動合同糾紛、農業承包合同糾紛等一些案件，進一步了解民事審判法庭庭審的各環節，認真觀摩一些律師的整個舉證、辯論過程，并掌握了一些法律的適用及適用范圍。5月14日，目睹了許楓老師如何處理“緊急事情”。
許老師通知一個遠從四川趕來XX打贏官司的中年婦女來拿傳票。那中年婦女由于某些原因急著要回家但拿不到錢沒耐心很氣憤，很固執揚言要剁上訴人(原審被告)的手指。許老師苦口婆心，從她的利益角度入手，分析了不來拿傳票，就需要公告……，最后說服了她。5月25日，去立案大廳處理一些訴訟發票的。5月28日，早上連聽兩個案件，一個是一審的建設工程施工合同糾紛案件，第二被告對該案提出了管轄權疑義。所以沒正式開庭，只進行了談話了解一些情況。另一個是屬于“一審就應該調解掉的案子”，因為有一些案件，訴訟成本過大，并且不能很好的現實的解決矛盾，調解或許是條好途徑。其他時間，還聽了一些其他贍養糾紛、經營合同、租賃合同糾紛等多起案件，學習了一些民商法和民事訴訟程序的知識，在忙時，還幫忙從事一些書記員的工作。
五、實習、學習與生活
實習本身就是一種學習。實習期間，我利用此次難得的機會，努力工作，嚴格要求自己，虛心向法院的老師們求教，認真學習法律、法規以及理論和實踐知識，經常參加了多民事案件的開庭審理，認真學習了豐富的實物的司法文書，真正從課本中走到了現實中，從抽象的理論回到了多彩的實際生活，細致的了解了民事起訴的全過程及法庭庭審的各環節，認真觀摩一些律師的整個舉證、辯論過程，并掌握了一些法律的適用及適用范圍，掌握了一些基本的法律技能，從而進一步鞏固自己所學到的知識，為以后真正走上工作崗位打下基礎。
開始實習后，實習成了生活的一部分。生活需要安排，實習中堅持每天早睡早起，中午午睡，養成了良好的生活習慣，這使我在工作中充滿活力。生活需要態度，工作也有工作的態度和紀律。實習中的很多工作，有興趣就很容易做好。但還有些事難免會比較枯燥的，像一些書記員的工作，如折封面，敲頁碼，寫封面等。其實每次折封面的數量并不需要很大，但一封面要折六個折，且卷宗封面很硬需要重力壓過才能定形，距離較近的折痕(第三或四折)是很難折的，因此折封面會是比較麻煩的工作。對此我以我的短暫經驗總結了個高效率的方法(全省卷宗是統一樣式的，各個地方都可以借鑒)，就是先折第一，第三或四，第六個折，再折第二、第五個折，用重力壓一下，然后轉過封面以第二、第五個折為支撐折第三或四折，再用重力壓一下。這個動作很流暢，轉封面只需一次，重力壓只要兩次，能提高效率50%左右。
敲頁碼有時要一連敲幾百個，這是個很沒技術的工作，剛開始有時心里會有抵觸。我的處理是雙手輪換的敲頁碼，用右手時追求速度，用左手時賦之予激情，“激情”是指多用左手可以開發右腦。有了這個想法，我可以很快完成任務。寫封面時，自己可以設立多加個目的，如練好書寫。這樣可以增強行動力，并做的完美。其他如復印上百頁的訴訟材料時，你可以找出最佳的前后兩個按按鈕的時間間隔，用心這很容易找出，根據這個頻率，機器的啟動復印速度是最快的，并且在復印時你還可以跟著節奏做腹式呼吸，調解一下疲憊的身心。以上就是針對這次實習中不是很喜歡工作的處理或訣竅。處理好這些事情你的工作生活就會很愉快很輕松。
六、實習所想、所感
實習是一種經歷，只有親身體驗才知其中滋味。“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。”在這段實習過程中，學到了很多，開闊了我的視野，使我對法律在現實中的運作有所了解，同時也發現了自己的許多不足之處。在學校總以為自己學的不錯，一旦接觸到實際，才發現自己知道的是那么少，，這時才真正領悟到“學無止境”的含義。且除了專業的實踐經驗外，生活中工作中還有更多的事情要學習。因此我個人覺得像法學這樣實踐性強的學科，應多組織一些實踐教學活動，采用理論與實踐相結合的教學方式，讓學生們多接觸社會和專業的實踐活動。
“打贏官司不一定就有道理，一點都不退讓，有時候反而輸了日常的理”，這是第五法庭王審判長在一次調解中說的一句話，讓我感受頗深。在實習中參與了大量民事訴訟的庭審過程，我了解到現實中很多的民事糾紛案件都是通過調解解決的。因為在民事糾紛中法律更多的只是一種解決問題的途徑，但不一定是最好的方法。法律不是萬能的，很多時候判決判了，但當事人之間的矛盾還存在著，法律并不能消除矛盾。“打贏官司并不意味著事情就結束了，有時官司打完矛盾還在，這并不是想要的結果。”調解是雙方自愿答成可接受的協議，調解可以減少訴訟成本，相比判決也可以一定程度修復當事人雙方的矛盾。一個合格審判人員必須懂得調解的藝術。要具備調解的能力，這要求審判人員要有很好的親和力，又依法辦事不失威嚴，能給人民群眾信任感，既能言之以理，又能動之以情。
接觸了大量的民事糾紛也讓我了解了目前存在的比較突出的社會問題，比如眾多的婚姻家庭糾紛案件，反映了當前人們婚姻家庭觀念正在發生轉變，傳統的婚姻家庭觀念正受到挑戰。不少的相鄰關系糾紛案件，說明了市場經濟下，人們忙著自己的事情，疏忽了和鄰里的溝通交流，關系逐漸淡漠，造成了不和諧的局面。一些人身損害賠償糾紛案件的當事人多住院、多吃藥擴大損失“給醫院打工” 表明當今社會誠信的缺乏。
實習的經歷，豐富了我的生活，增加了我的閱歷，讓我更加成熟。使我從遵紀守法的好公民轉變為合格優秀的法律人才大大邁出了 重要一步。
再次感謝XX市中級人民法院的工作人員和特別是民庭的老師。謝謝!
看過法學學生實習鑒定實習小結的人還看了：
1.法學實習個人鑒定
2.法學實習自我鑒定
3.法學專業實習自我鑒定
4.法學實習鑒定報告(2)
5.法學實習鑒定報告(3)
