開(kāi)篇：寫(xiě)作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過(guò)程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。

第1篇

(1)chfs抽樣設(shè)計(jì)：經(jīng)濟(jì)富裕地區(qū)(東部地區(qū))的樣本比重相對(duì)較大(樣本市縣中東中西部省份的比例為32:27:21，全國(guó)為34:27:38)，城鎮(zhèn)地區(qū)(相對(duì)于農(nóng)村地區(qū))的樣本比重相對(duì)較大(樣本中城鎮(zhèn)居委會(huì)與農(nóng)村村委會(huì)比例為181:139)，城鎮(zhèn)富裕家庭占比較大，樣本的地理分布比較均勻。

(2)數(shù)據(jù)核查：事后對(duì)所有受訪者進(jìn)行(電話)回訪。

(3)拒訪率：chfs的拒訪率低于國(guó)內(nèi)外相似或同類調(diào)查的拒訪率。

(4)數(shù)據(jù)代表性：人口統(tǒng)計(jì)學(xué)方面，chfs調(diào)查數(shù)據(jù)在家庭規(guī)模、人口年齡結(jié)構(gòu)和性別比例方面與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)比較一致，其中城市人口比例數(shù)據(jù)與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有差異(XX年chfs數(shù)據(jù)按戶口計(jì)算為0.369，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)為0.513，但是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的城鎮(zhèn)人口是指居住在城鎮(zhèn)范圍內(nèi)的全部常住人口，不是戶籍概念)。在居民收入總額上，chfs和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的全國(guó)居民收入總額、城市和農(nóng)村居民收入總額、人均收入方面比較一致，在農(nóng)村和城市人均收入內(nèi)部構(gòu)成上二者差距比較大。

(5)國(guó)內(nèi)有影響力的家庭調(diào)查數(shù)據(jù)：中國(guó)健康與營(yíng)養(yǎng)調(diào)查(chns)，中國(guó)家庭收入項(xiàng)目調(diào)查(chip)，中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(cgss)，中國(guó)健康與養(yǎng)老跟蹤調(diào)查(charls)。

pps(probability proportionate to size sampling)：按規(guī)模大小成比例的抽樣，它是一種使用輔助信息，從而使每個(gè)單位均有按其規(guī)模大小成比例的被抽中概率的一種抽樣方式。pps 抽樣是指在多階段抽樣中，尤其是二階段抽樣中，初級(jí)抽樣單位被抽中的機(jī)率取決于其初級(jí)抽樣單位的規(guī)模大小，初級(jí)抽樣單位規(guī)模越大，被抽中的機(jī)會(huì)就越大，初級(jí)抽樣單位規(guī)模越小，被抽中的機(jī)率就越小。

2.家庭人口和工作特征

(1)XX年chfs樣本數(shù)據(jù)顯示平均家庭規(guī)模為2.94人。少兒(15周歲以下)人口男女性別比為123:100，勞動(dòng)年齡人口男女性別比為100.5:100，老年(60周歲以上)人口的男女性別小于1。

(2)無(wú)論是根據(jù)人口老齡化指標(biāo)1(60周歲以上人口占總?cè)丝诒壤秊?0%，根據(jù)chfs我國(guó)XX年該數(shù)據(jù)為16.34%)還是指標(biāo)2(65周歲以上人口占總?cè)丝诒壤秊?%，我國(guó)為10.65%)都表明我國(guó)人口老齡化現(xiàn)象嚴(yán)重。少兒撫養(yǎng)比低于老年撫養(yǎng)比，且城市人口老齡化趨勢(shì)高于農(nóng)村。

(3)根據(jù)chfs數(shù)據(jù)，我國(guó)初中及以下學(xué)歷的比例高達(dá)63.58%，年齡組越低的人群高學(xué)歷的比例越高。

(4)根據(jù)chfs我國(guó)城市剩男、剩女(30周歲以上的未婚男女)的比例41:62，農(nóng)村為59:38。

(5)企業(yè)雇傭的勞動(dòng)力占從業(yè)人員的比例高達(dá)62%，其中38.44%在私營(yíng)或個(gè)體企業(yè)工作，大力發(fā)展工商業(yè)可能是解決中國(guó)勞動(dòng)力就業(yè)的主要途徑，大力支持私營(yíng)或個(gè)體企業(yè)的發(fā)展，中國(guó)勞動(dòng)力就業(yè)壓力將可能得到緩解。

(6)具有博士學(xué)歷職工的工資收入低于碩士學(xué)歷職工的工資，在這個(gè)階段教育收入回報(bào)為負(fù)。

(7)隨著人口年齡降低，初中學(xué)歷以下人口比例顯著降低，義務(wù)教育效果明顯。

第2篇

【關(guān)鍵詞】大學(xué)生;擇業(yè)取向;政策認(rèn)知;就業(yè)服務(wù)

1 金融危機(jī)爆發(fā)我國(guó)大學(xué)生就業(yè)面臨挑戰(zhàn)

自2008年第三季度以來(lái)，始于美國(guó)華爾街的次貸危機(jī)逐漸演變成為全球性的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成劇烈的外部沖擊。金融危機(jī)通過(guò)以下三重路徑對(duì)我國(guó)就業(yè)形勢(shì)構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn):

外需縮減效應(yīng)。全球性金融危機(jī)造成美國(guó)、歐盟和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)相繼出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)衰退，失業(yè)上升，居民家庭收入下降，消費(fèi)減少和儲(chǔ)蓄增加等現(xiàn)象，發(fā)達(dá)國(guó)家的進(jìn)口收入需求效應(yīng)隨之顯現(xiàn)，對(duì)中國(guó)出口企業(yè)的訂單減少、推遲或取消，影響此類企業(yè)的就業(yè)吸納能力;同時(shí)，在外部訂單減少和人民幣升值效應(yīng)影響下，不少出口導(dǎo)向的外商企業(yè)或國(guó)內(nèi)企業(yè)面臨著資金鏈條斷裂的危險(xiǎn)和虧損、倒閉的威脅，不得不削減生產(chǎn)或關(guān)門(mén)倒閉，從而造成了就業(yè)問(wèn)題。

投資流失效應(yīng)。我國(guó)是全球吸收FDI最大的發(fā)展中國(guó)家，金融危機(jī)爆發(fā)后，一些跨國(guó)企業(yè)或投資者由于受到資本市場(chǎng)籌資和融資的約束，無(wú)法籌措資金對(duì)新興市場(chǎng)進(jìn)行投資。而且中國(guó)制造業(yè)成本上升和利潤(rùn)率較大幅度的下降，也降低了投資盈利預(yù)期，導(dǎo)致外商投資拉動(dòng)就業(yè)的效應(yīng)明顯減弱。出口滑落帶來(lái)出口企業(yè)和制造業(yè)的開(kāi)工不足，誘發(fā)投資進(jìn)一步下降，加大了對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)的負(fù)面影響。

間接減損效應(yīng)。由于外需出口縮減和直接投資下降，為貨物貿(mào)易提供服務(wù)的服務(wù)業(yè)也遭受影響，比如外貿(mào)服務(wù)部門(mén)、國(guó)際金融和國(guó)際結(jié)算等部門(mén)。同時(shí)，國(guó)外游客數(shù)量減少和跨國(guó)公司節(jié)約旅行開(kāi)支，都對(duì)服務(wù)業(yè)貿(mào)易和本地經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一定程度的影響，從而對(duì)就業(yè)和收入產(chǎn)生影響。出口下降還通過(guò)乘數(shù)效應(yīng)放大了對(duì)投資、消費(fèi)和總體經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)經(jīng)濟(jì)缺乏信心，而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)需求進(jìn)一步下降，從而形成投資與消費(fèi)的循環(huán)低迷。

與此同時(shí)，我國(guó)大學(xué)畢業(yè)生規(guī)模逐年增加。據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的《2009年社會(huì)藍(lán)皮書(shū)》預(yù)測(cè)， 2009年我國(guó)大學(xué)畢業(yè)生將在2008年559萬(wàn)的基礎(chǔ)上增加50萬(wàn)人左右

據(jù)推算，如果2009年我國(guó)實(shí)現(xiàn)8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，將創(chuàng)造900萬(wàn)個(gè)工作機(jī)會(huì)，但僅僅應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生就有610萬(wàn)人。學(xué)者武毅英在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、高?！皵U(kuò)招”與畢業(yè)生就業(yè)關(guān)系進(jìn)行定量分析之后，認(rèn)為高校畢業(yè)生就業(yè)難的首要因素為經(jīng)濟(jì)因素，其次才是高校近年來(lái)的大幅擴(kuò)招。基于理論和現(xiàn)實(shí)可以推測(cè)，金融危機(jī)下就業(yè)機(jī)會(huì)的縮減與大學(xué)畢業(yè)生的激增，加上金融危機(jī)本身的不可預(yù)見(jiàn)性，使得大學(xué)生的就業(yè)形勢(shì)已進(jìn)入異常嚴(yán)峻時(shí)期。

2 金融危機(jī)下大學(xué)生的就業(yè)形勢(shì)認(rèn)知

2.1 大學(xué)生對(duì)金融危機(jī)持續(xù)時(shí)間的判斷:在對(duì)某高校的問(wèn)卷調(diào)查中，問(wèn)卷主要通過(guò)詢問(wèn)“您認(rèn)為，當(dāng)前這場(chǎng)金融危機(jī)還將持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間”來(lái)調(diào)查大學(xué)生對(duì)金融危機(jī)的判斷。調(diào)查結(jié)果表明，62.83%的被試者認(rèn)為金融危機(jī)將在“一年到三年”內(nèi)結(jié)束，11.05%的被試者認(rèn)為“一年之內(nèi)”結(jié)束，還有22.19%的被試者認(rèn)為金融危機(jī)將持續(xù)“三年到五年”，僅有3.93%的大學(xué)生選擇“五年以上”。

2.2 大學(xué)生對(duì)金融危機(jī)所造成的就業(yè)影響的判斷:在問(wèn)到“您認(rèn)為，金融危機(jī)對(duì)高校學(xué)生就業(yè)的影響程度如何”時(shí)，如圖表2所示，56.26%的大學(xué)生認(rèn)為影響“較大”，19.91%的大學(xué)生認(rèn)為影響“很大”，19.09%的大學(xué)生認(rèn)為影響“一般”，3.47%的大學(xué)生認(rèn)為影響“較小”，另有1.28%的大學(xué)生認(rèn)為“沒(méi)什么影響”。

圖表2

2.3 大學(xué)生對(duì)未來(lái)就業(yè)的信心:在回答“金融危機(jī)下，您對(duì)自己順利就業(yè)的信心如何”時(shí)，如圖表3所示，大學(xué)生群體的分化比較明顯:48.03%的大學(xué)生表示“信心較小”，40.05%的大學(xué)生則選擇“信心較大”，另有6.69%選擇“沒(méi)有信心”，4.95%則表示“信心很大”。

圖表3

2.4 金融危機(jī)下大學(xué)生的就業(yè)心態(tài):《中國(guó)大學(xué)生就業(yè)與工資水平調(diào)查報(bào)告(2008年)》顯示，2007屆大學(xué)生在畢業(yè)時(shí)已落實(shí)工作的畢業(yè)生比率為55.8%，大大低于半年后的87.5%，說(shuō)明就業(yè)現(xiàn)實(shí)需要部分學(xué)生承受一定的待業(yè)期。 這一統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是在2008年3月份收集的，當(dāng)時(shí)金融危機(jī)尚未爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行景氣度較高，如今在金融危機(jī)影響下，又隨著畢業(yè)生增多，預(yù)計(jì)將有更多的畢業(yè)生延長(zhǎng)待業(yè)期，這將增大這部分畢業(yè)生的心理壓力和焦慮情緒。大學(xué)生的家庭收入對(duì)其所能接受的擇業(yè)時(shí)長(zhǎng)有一定影響。

在被問(wèn)到“您畢業(yè)之后，愿意最長(zhǎng)花多少時(shí)間來(lái)找工作”時(shí)，55.6%的大學(xué)生能接受的最長(zhǎng)找工作時(shí)間在“六個(gè)月之內(nèi)”，有35.87%的大學(xué)生愿意花費(fèi)“6個(gè)月到一年”來(lái)找工作。總體來(lái)看，約90%的大學(xué)生難以接受畢業(yè)后一年內(nèi)不能找到工作的狀況，這表明大學(xué)生的就業(yè)心態(tài)普遍比較迫切。

《中國(guó)大學(xué)生就業(yè)與工資水平調(diào)查報(bào)告(2008年)》顯示，全國(guó)2007屆本科畢業(yè)生與高職高專畢業(yè)生的預(yù)期月薪平均水平分別是1677元和1316元。事實(shí)上，由于高校擴(kuò)招以來(lái)的日益劇烈的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，大學(xué)生的就業(yè)薪酬呈逐年下降趨勢(shì)。2007年9月，中華英才網(wǎng)公布了全國(guó)應(yīng)屆畢業(yè)生2005-2007年現(xiàn)金收入市場(chǎng)平均水平，2006年比2005年同比下降4.5%，2007年又比2006年同比下降7.1%。三年間，應(yīng)屆畢業(yè)生的年收入縮水了3159元，已經(jīng)降到了比較低的水平，所以金融危機(jī)的來(lái)臨并沒(méi)有導(dǎo)致學(xué)生預(yù)期月薪的大幅降低，1000元是90%以上大學(xué)生能接受的月薪底線。

2.5 大學(xué)生普遍缺乏職業(yè)規(guī)劃:《中國(guó)大學(xué)生就業(yè)與工資水平調(diào)查報(bào)告(2008年)》數(shù)據(jù)顯示，畢業(yè)半年后自主創(chuàng)業(yè)的大學(xué)生比例僅為1.2%，而目前將自主創(chuàng)業(yè)作為畢業(yè)后首選打算的大學(xué)生比例達(dá)到3.41%，表明金融危機(jī)下大學(xué)生有逐漸傾向于自主創(chuàng)業(yè)的趨勢(shì)，但自主創(chuàng)業(yè)仍不是大學(xué)生的主流選擇。值得注意的是，仍有16.94%的大學(xué)生“還沒(méi)有明確打算”， 這表明部分大學(xué)生缺乏自身的職業(yè)規(guī)劃，對(duì)畢業(yè)后的打算比較茫然。

圖表4

《中國(guó)大學(xué)生就業(yè)與工資水平調(diào)查報(bào)告(2008年)》顯示，2007屆大學(xué)生在畢業(yè)時(shí)已落實(shí)工作的畢業(yè)生比率為55.8%，大大低于半年后的87.5%，說(shuō)明就業(yè)現(xiàn)實(shí)需要部分學(xué)生承受一定的待業(yè)期。這一統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是在2008年2月份收集的，當(dāng)時(shí)金融危機(jī)尚未爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行景氣度較高。綜合職業(yè)搜尋理論和此調(diào)查數(shù)據(jù)，可以推測(cè)，隨著隨著金融危機(jī)的影響，預(yù)計(jì)將有更多的畢業(yè)生在畢業(yè)離校時(shí)成為失業(yè)搜尋者，即進(jìn)入待業(yè)期。本次調(diào)查針對(duì)這一現(xiàn)實(shí)情況設(shè)計(jì)了關(guān)于待業(yè)期擇業(yè)取向和政策需求的問(wèn)題。

3 金融危機(jī)背景下推進(jìn)大學(xué)生就業(yè)的指導(dǎo)對(duì)策

3.1 政府應(yīng)進(jìn)一步完善大學(xué)生就業(yè)創(chuàng)業(yè)的配套政策:從1998年開(kāi)始，我國(guó)確立了新時(shí)期“勞動(dòng)者自主擇業(yè)、市場(chǎng)調(diào)節(jié)就業(yè)、政府促進(jìn)就業(yè)”的就業(yè)方針，這一就業(yè)政策充分適應(yīng)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，也明確了政府負(fù)有促進(jìn)就業(yè)的公共責(zé)任。事實(shí)上，大學(xué)生的就業(yè)狀況還受到經(jīng)濟(jì)金融政策、教育政策、科技文化政策等若干不同政策分系統(tǒng)的影響。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生對(duì)到中小企業(yè)工作有著較強(qiáng)的意愿，但國(guó)家發(fā)改委中小企業(yè)司的數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)2008年上半年6.7萬(wàn)家規(guī)模以上的中小企業(yè)倒閉，相當(dāng)部分中小企業(yè)面臨資金鏈斷裂等困難，這與國(guó)家施行從緊的貨幣政策有直接關(guān)系。在金融危機(jī)影響下，中小企業(yè)生存越發(fā)艱難，只有通過(guò)金融、財(cái)稅、管理服務(wù)等多重途徑扶持中小企業(yè)發(fā)展，才能最大程度使中小企業(yè)充分發(fā)揮吸納大學(xué)生就業(yè)的功能?？梢?jiàn)，促進(jìn)就業(yè)政策效果如何不僅局限于就業(yè)政策中的條款規(guī)定，而且需要就業(yè)政策系統(tǒng)與其他政策系統(tǒng)的相互協(xié)調(diào)。政府作為就業(yè)政策和服務(wù)的主導(dǎo)提供者，其重要功能在于構(gòu)建有利于促進(jìn)大學(xué)生就業(yè)創(chuàng)業(yè)的整體性制度環(huán)境，設(shè)計(jì)實(shí)施有效的激勵(lì)結(jié)構(gòu)，只有這樣，政府出臺(tái)的直接促進(jìn)就業(yè)政策才能真正發(fā)揮效用。

3.2 分層分類對(duì)大學(xué)時(shí)提供就業(yè)指導(dǎo)服務(wù):大學(xué)生的就業(yè)觀念、擇業(yè)取向、政策需求等方面均呈現(xiàn)出多元化的特征，不同學(xué)歷層次、家庭收入、專業(yè)、性別的大學(xué)生群體存在著諸多差異。這就意味著有效的就業(yè)政策應(yīng)基于細(xì)分大學(xué)生群體的基礎(chǔ)上制定和執(zhí)行，應(yīng)有針對(duì)性地考慮不同學(xué)歷層次、家庭收入、專業(yè)、性別的大學(xué)生群體的特點(diǎn)，促進(jìn)大學(xué)生就業(yè)創(chuàng)業(yè)服務(wù)覆蓋到更多的大學(xué)生。本調(diào)查顯示，農(nóng)村生源大學(xué)生、家庭收入和學(xué)歷層次相對(duì)較低的大學(xué)生有較強(qiáng)的意愿到中西部不發(fā)達(dá)地區(qū)、鄉(xiāng)村基層就業(yè)，因此政府應(yīng)制定詳細(xì)的鼓勵(lì)農(nóng)村生源大學(xué)生返鄉(xiāng)工作的政策，為家庭收入較低的大學(xué)生提供基層就業(yè)崗位，引導(dǎo)以高職高專和本科學(xué)生為主的大學(xué)生群體到中西部、鄉(xiāng)村基層就業(yè)，并加強(qiáng)相關(guān)技能培訓(xùn)和福利保障。此外，政府和高校對(duì)于文史專業(yè)大學(xué)生的隱性就業(yè)情況應(yīng)予以重點(diǎn)關(guān)注，從勞動(dòng)合同、社會(huì)保障等方面予以規(guī)范和保護(hù)。

3.3 政府、高校和其他公共部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)合作:金融危機(jī)下半數(shù)以上大學(xué)生對(duì)于順利就業(yè)的信心不足，也有半數(shù)以上大學(xué)生僅能接受6個(gè)月以內(nèi)的待業(yè)期，這從兩方面說(shuō)明了大學(xué)生的就業(yè)心理:就業(yè)壓力較大、就業(yè)心態(tài)急切。這就要求政府、高校和其他公共部門(mén)加強(qiáng)合作，高度重視大學(xué)生的就業(yè)心理狀態(tài)，共同做好大學(xué)生心理疏導(dǎo)和緩解壓力的服務(wù)工作。大學(xué)生待業(yè)期間的就業(yè)服務(wù)是薄弱環(huán)節(jié)，應(yīng)該引起各方面的高度關(guān)注。我們建議，政府、高校和其他公共部門(mén)應(yīng)將就業(yè)服務(wù)延至大學(xué)生待業(yè)期，特別要注重通過(guò)各種組織化手段，建立長(zhǎng)效機(jī)制來(lái)解決待業(yè)期間大學(xué)生的擇業(yè)問(wèn)題和心理壓力，緩解大學(xué)生在待業(yè)期的心理焦慮，并從危機(jī)管理的角度，疏導(dǎo)可能由此導(dǎo)致的行為失范和群體事件，防止金融危機(jī)通過(guò)就業(yè)問(wèn)題傳導(dǎo)成為社會(huì)危機(jī)。

3.4 運(yùn)用政策手段，促進(jìn)大學(xué)生公平就業(yè):公平正義是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的本質(zhì)要求。然而，由于戶籍關(guān)系、家庭背景、社會(huì)關(guān)系、教育環(huán)境、性別差異等因素的影響，使大學(xué)畢業(yè)生面臨不同的境遇，在上述因素中占有利地位的成為就業(yè)中的強(qiáng)勢(shì)群體，反之則是弱勢(shì)群體。本次調(diào)查表明，家庭收入較低的大學(xué)生、農(nóng)村生源的大學(xué)生、文史專業(yè)的大學(xué)生、女大學(xué)生就業(yè)壓力更大，就業(yè)觀念更務(wù)實(shí)，就業(yè)期望更低，成為就業(yè)中的弱勢(shì)群體。 而隨著就業(yè)形勢(shì)的緊張，求職成本也越來(lái)越高，擇業(yè)成為沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，就業(yè)弱勢(shì)群體的大學(xué)生所擁有的就業(yè)機(jī)會(huì)、資源也會(huì)更少，這將加大這一群體的就業(yè)壓力。因此，國(guó)家應(yīng)當(dāng)完善立法，加大糾正和懲治用人單位就業(yè)歧視的力度，政府部門(mén)應(yīng)制定保護(hù)大學(xué)生中弱勢(shì)群體在就業(yè)中不受歧視的具體政策，切實(shí)體現(xiàn)公平正義。針對(duì)弱勢(shì)群體大學(xué)生有更高的意愿到鄉(xiāng)村基層、中西部地區(qū)、中小企業(yè)就業(yè)的情況，國(guó)家應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)政策予以鼓勵(lì)和引導(dǎo)，并對(duì)大學(xué)生的收益差進(jìn)行制度化的合理補(bǔ)償。

3.5 促進(jìn)高校教學(xué)內(nèi)容和就業(yè)需求接軌:半數(shù)以上的大學(xué)生選擇通過(guò)加強(qiáng)專業(yè)知識(shí)學(xué)習(xí)和提升社會(huì)實(shí)踐能力來(lái)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)下的就業(yè)壓力。而目前高校教育的內(nèi)容體系、知識(shí)結(jié)構(gòu)與用人單位需求相脫節(jié)的情況廣泛存在，這就要求高校推進(jìn)以促進(jìn)就業(yè)為導(dǎo)向的教學(xué)內(nèi)容改革，不斷提升教學(xué)質(zhì)量，使得高校畢業(yè)生的能力、視野、心態(tài)各方面能充分適應(yīng)以企業(yè)為主的用人單位的需要。高校提供的就業(yè)服務(wù)應(yīng)當(dāng)以提升大學(xué)生社會(huì)實(shí)踐能力和見(jiàn)習(xí)經(jīng)驗(yàn)為主，積極搭建大學(xué)生與社會(huì)各界進(jìn)行交流溝通、獲得豐富就業(yè)信息的服務(wù)平臺(tái)，使大學(xué)生在實(shí)踐中逐步形成與現(xiàn)實(shí)相適應(yīng)的能力、視野和心態(tài)，鼓勵(lì)和扶持大學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)，不斷增強(qiáng)大學(xué)生的就業(yè)信心。

參考文獻(xiàn)

[1] 李培林，陳光金.力挽狂瀾:中國(guó)社會(huì)發(fā)展迎接新挑戰(zhàn)——2008～2009年中國(guó)社會(huì)形勢(shì)發(fā)展預(yù)測(cè)總報(bào)告[A].

[2] 汝信，陸學(xué)藝，李培林.2009年中國(guó)社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)藍(lán)皮書(shū)[C].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008

第3篇

【關(guān)鍵詞】宏觀經(jīng)濟(jì)；大類資產(chǎn)；重新配置

一、我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)背景

目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)正經(jīng)歷制造業(yè)去產(chǎn)能化，總需求萎靡的經(jīng)濟(jì)陣痛期，宏觀經(jīng)濟(jì)下行壓力較大。2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，中國(guó)GDP增速一直處于下滑區(qū)間，2015年中國(guó)GDP增速跌破7%，16年一季度GDP同比增速為6.7%。2016年3月份CPI環(huán)比下降0.4%，同比上漲2.3%；PPI環(huán)比上漲0.5%，同比下降4.3%。PPI環(huán)比由降轉(zhuǎn)升，是2014年1月份以來(lái)的首次上漲，但主要受房地產(chǎn)市場(chǎng)回暖影響，指數(shù)的上升可能只是曇花一現(xiàn)。3月份PMI為50.2%，重返榮枯線，創(chuàng)9個(gè)月新高，但4月又再度回落至50以下。

此外，受內(nèi)外需不足影響。4月新訂單指數(shù)為51.0%，比上月回落0.4個(gè)百分點(diǎn)；新出口訂單50.1%，同樣比上月回落0.1個(gè)百分點(diǎn)。進(jìn)口指數(shù)49.5%，再次回落到收縮區(qū)間，經(jīng)濟(jì)先行指標(biāo)不力。且就業(yè)壓力壓制價(jià)格水平。從業(yè)人員指數(shù)47.8%，回落0.3個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù)處于臨界點(diǎn)下方。收入改善不力、實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的背景下，價(jià)格難以持續(xù)、大幅上漲。

二、我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策

為緩解經(jīng)濟(jì)下行壓力，推進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，政府采取偏寬松的貨幣政策和積極的財(cái)政政策。

自2016年3月1日起，央行普遍下調(diào)金融機(jī)構(gòu)人民幣存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)，降準(zhǔn)增加了銀行的可貸規(guī)模比例，降準(zhǔn)為銀行帶來(lái)3700億元的資金釋放，根據(jù)貨幣乘數(shù)計(jì)算，帶來(lái)15000億元左右的M2增加。此外政府通過(guò)逆回購(gòu)來(lái)增加市場(chǎng)流動(dòng)性，改善企業(yè)融資難現(xiàn)狀。

政府持續(xù)加大財(cái)政支出，今年1至2月，全國(guó)固定資產(chǎn)投資38008億元，同比增長(zhǎng)10.2%，比2015年全年增速提高了0.2個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，新開(kāi)工項(xiàng)目計(jì)劃總投資大幅提升，同比增長(zhǎng)41.1%，增速同比上升42.9個(gè)百分點(diǎn)，比2015年全年提高35.6個(gè)百分點(diǎn)。

此外，政府通過(guò)長(zhǎng)期持續(xù)推進(jìn)供給側(cè)改革穩(wěn)定中國(guó)經(jīng)濟(jì)。今年以來(lái)，“供給側(cè)改革”成為國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議關(guān)鍵詞，并不斷推出供給側(cè)改革相關(guān)措施：如推動(dòng)制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)深度融合，加快“中國(guó)制造”轉(zhuǎn)型升級(jí)；促進(jìn)通用航空業(yè)發(fā)展，培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)；發(fā)展購(gòu)租并舉市場(chǎng)，助力房地產(chǎn)去庫(kù)存。

三、居民大類資產(chǎn)配置現(xiàn)狀

根據(jù)經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)社中國(guó)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)研究院編制的《中國(guó)家庭財(cái)富調(diào)查報(bào)告》顯示，房產(chǎn)仍是家庭財(cái)富配置中最重要的組成部分，在中國(guó)家庭的人均財(cái)富中，房產(chǎn)凈值的占比為65.61%。金融資產(chǎn)占人均財(cái)富的16.49%。金融資產(chǎn)中股票的投資參與度相對(duì)最高，占到了全部調(diào)查家庭的7.35%。其次是金融理財(cái)產(chǎn)品和基金。

盡管股票配置占比高，卻有高達(dá)77%的炒股家庭沒(méi)有從股市賺錢(qián)，大多家庭隨財(cái)富水平的提升對(duì)股票投資依舊持有限參與態(tài)度。而與股票形成對(duì)比的互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)成為了替代銀行存款和銀行理財(cái)?shù)拇蟊娋用裢顿Y新寵。伴隨著15年經(jīng)濟(jì)下行壓力和寬松的貨幣環(huán)境，傳統(tǒng)的銀行存款利率及銀行理財(cái)收益持續(xù)走低，居民資產(chǎn)配置占比有所調(diào)整，越來(lái)越多的人開(kāi)始配置互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)。收益率高、投資門(mén)檻較低是互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)吸引投資者爭(zhēng)相購(gòu)買(mǎi)的主要原因。然而“安全”仍是家庭選擇配置互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品時(shí)需要考慮的首要要素。尤其是一些P2P模式的網(wǎng)貸公司，因不規(guī)范運(yùn)作、壞賬頻發(fā)、擔(dān)保缺乏等因素先后出現(xiàn)資金鏈斷裂問(wèn)題，導(dǎo)致不少投資者血本無(wú)歸。

四、結(jié)尾和資產(chǎn)配置建議

伴隨著中國(guó)資本市場(chǎng)日益開(kāi)放，各類金融產(chǎn)品大放異彩的同時(shí)，卻因金融監(jiān)管的缺位、金融體制不健全等原因?qū)е录彝ベY產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)正不斷積聚。在有效把控風(fēng)險(xiǎn)的前提下，如何通過(guò)調(diào)整資產(chǎn)配置結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)家庭資產(chǎn)的效用最大化，成為了家庭投資者共同的期待。本文通過(guò)下述三個(gè)方面分別進(jìn)行分析：

（一）警惕房?jī)r(jià)波動(dòng)，理性配置房產(chǎn)

房產(chǎn)在中國(guó)家庭人均財(cái)富中占比最高，不少家庭除剛需外將購(gòu)房作為一種投資渠道。然而房產(chǎn)流動(dòng)性沒(méi)有股票強(qiáng)，也不能像基金一樣可以充分將風(fēng)險(xiǎn)分散化，房地產(chǎn)占用家庭財(cái)富的比例越高，家庭持有房產(chǎn)對(duì)其金融市場(chǎng)中風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)參與的影響以擠出效應(yīng)為主（Grossman 和Laroque，1990；Heaton 和Lucas，2000；Cocco，2005；Cardak 和Wilkins，2009；吳衛(wèi)星和齊天翔，2007）。

盡管政府采取降低住房貸款首付比例，減免住房交易稅費(fèi)等一系列穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)、推動(dòng)房地產(chǎn)去庫(kù)存的多項(xiàng)政策意圖穩(wěn)定房?jī)r(jià)。2016年開(kāi)年中心城市房?jī)r(jià)仍大幅上漲，房產(chǎn)泡沫進(jìn)一步膨脹。2月份70個(gè)大中城市住宅銷(xiāo)售價(jià)格統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，新建商品住宅價(jià)格環(huán)比上漲的城市有47個(gè)；環(huán)比上漲的城市里，漲幅比上月擴(kuò)大的城市有33個(gè)。分城市看，2月份一、二、三線城市新建商品住宅價(jià)格環(huán)比平均都上漲，且漲幅分別比上月擴(kuò)大0.5、0.1和0.1個(gè)百分點(diǎn)。一季度，全國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資同比名義增長(zhǎng)6.2%，全國(guó)商品房銷(xiāo)售面積同比增33.1%。

我認(rèn)為房地產(chǎn)總體“投資屬性”趨弱，投資者需警惕房產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，可結(jié)合不同城市房地產(chǎn)供需、庫(kù)存情況，調(diào)整房地產(chǎn)資產(chǎn)在家庭資產(chǎn)配置中的配比。尤其是對(duì)于推斷房?jī)r(jià)會(huì)持續(xù)上漲或者認(rèn)為房地產(chǎn)始終優(yōu)于配置儲(chǔ)蓄等其他金融資產(chǎn)從而非理性超配房地產(chǎn)的部分居民家庭，由于政府從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度不會(huì)放任房?jī)r(jià)的持續(xù)非理性上漲，一旦房?jī)r(jià)下跌，將會(huì)對(duì)該類家庭資產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失。

（二）加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，構(gòu)建資產(chǎn)組合

從資產(chǎn)配置角度出發(fā)，首先投資者應(yīng)根據(jù)自身的期望收益、風(fēng)險(xiǎn)偏好、流動(dòng)性需求、時(shí)間跨度要求，選擇資產(chǎn)種類。通過(guò)對(duì)中長(zhǎng)期宏觀經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)環(huán)境對(duì)各資產(chǎn)價(jià)格的影響和各資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)收益特性及資產(chǎn)相關(guān)性分析，構(gòu)建資產(chǎn)組合。

如目前熱銷(xiāo)的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品，投資者在配置時(shí)應(yīng)仔細(xì)甄別投資平臺(tái)的專業(yè)性以及安全性，查看投資標(biāo)的，閱讀風(fēng)險(xiǎn)提示，了解借款方的用途、借款方的信譽(yù)及擔(dān)保情況等，切不可只為追逐高回報(bào)而忽視潛在風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)《中國(guó)家庭財(cái)富調(diào)查報(bào)告》顯示，當(dāng)前居民所配置的大類資產(chǎn)資產(chǎn)種類相對(duì)單一。而隨著中國(guó)資本市場(chǎng)開(kāi)放程度的提升，配置海外資產(chǎn)的可行性和效益都在提升。且海外資產(chǎn)與國(guó)內(nèi)金融資產(chǎn)相關(guān)性較低，具有很好的分散風(fēng)險(xiǎn)作用。在當(dāng)前我國(guó)匯率制度安排下，居民通過(guò)將人民幣兌換成美元，可以一定程度上避免人民幣匯率波動(dòng)走弱帶來(lái)的資產(chǎn)損失。2014年1月至2015年8月，美元兌人民幣匯率中間價(jià)升值約為6.5%，以同期國(guó)內(nèi)美元理財(cái)產(chǎn)品收益率1.3%至2.2%計(jì)算，投資美元可使相應(yīng)資產(chǎn)增值7.8%至8.8%。不可否認(rèn)，在美元升值預(yù)期下，居民短期投資美元資產(chǎn)會(huì)帶來(lái)可觀的收益。若居民投資美元，需對(duì)匯率較為敏感，同時(shí)需了解美元理財(cái)產(chǎn)品及其他美元資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，投資門(mén)檻相對(duì)較高（張?jiān)矗?005）。此外，黃金資產(chǎn)作為避險(xiǎn)工具，它和股票、債券、美元等金融資產(chǎn)相關(guān)性很低或呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，可納入家庭資產(chǎn)組合中從而分散組合風(fēng)險(xiǎn)。

（三）依據(jù)生命周期，規(guī)劃家庭財(cái)富

家庭生命周期指的是一個(gè)家庭誕生、發(fā)展直至死亡的運(yùn)動(dòng)過(guò)程，它反映了家庭從形成到解體呈循環(huán)運(yùn)動(dòng)的變化規(guī)律。一個(gè)典型的家庭生命周期可以劃分為以下六個(gè)階段：形成、成長(zhǎng)、成熟、退休養(yǎng)老四個(gè)階段。Modigliani和Brumberg的生命周期假說(shuō)認(rèn)為，投資者在其整個(gè)生命周期中規(guī)劃其收入與財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)帶來(lái)的收入作為影響投資消費(fèi)的可變因素（Modigliani F和Brumberg R，1954）。隨生命家庭生命周期變化，家庭金融投資主要關(guān)注家庭投資者的效用目標(biāo)，根據(jù)不同時(shí)期家庭資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)偏好程度，合理配置股票、債券、基金等金融資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)資源的跨期優(yōu)化，從而達(dá)到效用最大化。

家庭形成期主要指結(jié)婚到新生兒誕生時(shí)期，一般為1-5年。這一時(shí)期是家庭的主要消費(fèi)期，家庭財(cái)產(chǎn)的主要構(gòu)成為房產(chǎn)。而房產(chǎn)在某種程度上排擠家庭對(duì)其他資產(chǎn)的投資。

家庭成長(zhǎng)期指小孩從出生直到上大學(xué)前，一般為9-15年。在這一階段里，家庭成員不再增加，家庭成員的年齡都在增長(zhǎng)，家庭的最大開(kāi)支是保健醫(yī)療費(fèi)、學(xué)前教育、智力開(kāi)發(fā)費(fèi)用。此時(shí)家庭財(cái)富側(cè)重于抵御通貨膨脹的侵蝕，投資注重高安全性和流動(dòng)性，這部分賬戶資產(chǎn)可以投入到債券、基金、理財(cái)。此外，還可以利用保險(xiǎn)產(chǎn)品形成家庭的風(fēng)險(xiǎn)保護(hù)。

家庭成熟期指子女參加工作到家長(zhǎng)退休為止這段時(shí)期，一般為15年左右，此時(shí)隨著家庭財(cái)富積累，家庭債務(wù)負(fù)擔(dān)也相應(yīng)減輕。家庭可根據(jù)自身的風(fēng)險(xiǎn)承受能力，對(duì)固定收益類、權(quán)益類資產(chǎn)等多種金融工具搭配進(jìn)行投資。

退休養(yǎng)老期指退休以后。這一時(shí)期的主要內(nèi)容是安度晚年，投資較保守。此時(shí)主要選擇穩(wěn)健型配置，可投資國(guó)債、理財(cái)產(chǎn)品、債券基金等。

參考文獻(xiàn)：

[1]Grossman S J，Laroque G. Asset Pricing and Optimal Portfolio Choice in the Presence of Illiquid Durable Consumption Goodsc[J]. Econometrica，1990，58（1）：25-52

[2]Heaton J.，Lucas D. Portfolio Choice and Asset Prices：The Importance of Entrepreneurial Risk [J]. Journal of Finance，2000，55（3）：1163-1198

[3]Cocco J F. Portfolio Choice in the Presence of Housing [J]. Review of Financial Studies，2005，18（2）：535-567

[4]Cardak B A，Wilkins R. The Determinants of Household Risky Asset Holdings：Australian Evidence on Background Risk and Other Factors [J]. Journal of banking & Finance，2009，33（5）：850-860

[5]吳衛(wèi)星，齊天翔.流動(dòng)性、生命周期與投資組合相異性――中國(guó)投資者行為調(diào)查實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007，2：97-110

第4篇

《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》刊登文章指中國(guó)股市高達(dá)265家公司僵尸化。何謂僵尸化？這些公司截止至2015年第三季，資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)到69%，負(fù)債1.6萬(wàn)億，存貨額不斷上升達(dá)3595億。2012年至2014年三年間，合共虧損近1100億，但非經(jīng)常性收益則高達(dá)1038億。這些公司巨額負(fù)債，每年利息支出已經(jīng)高達(dá)400多億。這些絕大多數(shù)為垃圾股，占據(jù)股市重要位置，令市場(chǎng)無(wú)法有效運(yùn)作――此正是審批制的惡果，但若立即實(shí)行注冊(cè)制則此惡果由全體投資者承擔(dān)。正是如此，筆者才建議讓等待IPO的準(zhǔn)上市公司，優(yōu)先借殼上市，切除中國(guó)股市腫瘤，實(shí)行新老劃斷――正如當(dāng)年股改一樣――可以加快注冊(cè)制的實(shí)施時(shí)間。不過(guò)在要求股市穩(wěn)定的前提下，此等建議難以實(shí)施。

一份名為《中國(guó)家庭財(cái)富調(diào)查報(bào)告》，報(bào)告指2015年中國(guó)家庭人均財(cái)富為14.4萬(wàn)元，其中城鎮(zhèn)家庭人均財(cái)富為20.8萬(wàn)元。家庭財(cái)富構(gòu)成中，“磚頭”即房屋占65.6%，金融資產(chǎn)占16.5%。調(diào)查報(bào)告覆蓋全國(guó)25個(gè)省，268個(gè)縣共12000戶家庭的調(diào)查數(shù)據(jù)。按照城鎮(zhèn)每戶人數(shù)約3人計(jì)算，每戶平均財(cái)富63萬(wàn)元左右。其中磚頭42萬(wàn)，金融資產(chǎn)10萬(wàn)。金融資產(chǎn)包括存款、債券、理財(cái)、保險(xiǎn)及股票等。此報(bào)告指平均每5戶家庭便擁有2輛汽車(chē)，當(dāng)國(guó)產(chǎn)汽車(chē)的價(jià)碼拉低至3萬(wàn)至4萬(wàn)元，相信愈來(lái)愈多的汽車(chē)進(jìn)入家庭。按照美國(guó)金融分析師殿特的看法，當(dāng)一種商品滲透率接近50%時(shí)，其行業(yè)股票將進(jìn)入大規(guī)模調(diào)整時(shí)期，相信汽車(chē)行業(yè)很快會(huì)接近了，特別是電動(dòng)車(chē)的興起，容易令行業(yè)產(chǎn)生動(dòng)蕩。

最近一直建議投資者關(guān)注新能源板塊，本周四有兩只鋰材料股升停板：天賜材料（002709）及融捷股份（002192）。而多氟多（002407）、天齊鋰業(yè)（002466）及贛鋒鋰業(yè)（002460）近期一直占據(jù)成交金額排行榜前5位，每日換手率較高，本周二至四多氟多每日換手率均超過(guò)20%。以除權(quán)后的價(jià)格計(jì)算，多氟多自2013年6月26日的最低點(diǎn)10.14元升至近日的108.8元，最大升幅9.7倍。即使是自股災(zāi)1.0的低點(diǎn)17.06元算起，最大升幅亦達(dá)5.4倍。其他幾只鋰原料股稍弱，但走勢(shì)類似。在升幅巨大面前，為何這些股票走勢(shì)仍然強(qiáng)勁？

答案是新能源車(chē)的推廣。中國(guó)在巴黎氣候協(xié)定中承諾，2020年單位GDP碳排放比2005年下降40-45%，2030年下降60%-65%，并且中國(guó)二氧化碳總排放2030年左右達(dá)到峰值。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，新能源車(chē)必須大力推廣。國(guó)家機(jī)關(guān)事務(wù)管理局指中央國(guó)家機(jī)關(guān)購(gòu)買(mǎi)新車(chē)，新能源汽車(chē)比例要達(dá)到50%以上。去年中國(guó)汽車(chē)銷(xiāo)量2459萬(wàn)輛，有券商研究員預(yù)期2020年新能源車(chē)產(chǎn)量達(dá)200萬(wàn)輛，滲透率約10%。德國(guó)政府預(yù)計(jì)2020年新能源汽車(chē)產(chǎn)量將達(dá)100萬(wàn)輛，2030年達(dá)500萬(wàn)輛，2050年全面禁止汽油與柴油汽車(chē)。

德國(guó)、荷蘭挪威及英國(guó)等是國(guó)際零排放車(chē)輛聯(lián)盟成員。荷蘭勞工黨上個(gè)月提交議案，計(jì)劃2025年開(kāi)始禁止銷(xiāo)售汽油及柴油汽車(chē)，獲得通過(guò)。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省《EV?PHV路線圖》，提出到2020年日本國(guó)內(nèi)純電動(dòng)汽車(chē)及插電式混合動(dòng)力車(chē)的保有量達(dá)100萬(wàn)輛。而全球電動(dòng)汽車(chē)制造商TESLA新推的車(chē)型Modle 3預(yù)訂量近40萬(wàn)輛，TESLA的CEO伊倫.馬斯克（Elon Musk）指公司產(chǎn)能計(jì)劃兩年內(nèi)自目前的8、9萬(wàn)提升至50萬(wàn)，到2020年進(jìn)一步增至100萬(wàn)。這些數(shù)據(jù)一般人會(huì)認(rèn)為利好新能源車(chē)生產(chǎn)商，但其實(shí)電動(dòng)車(chē)作為新能源車(chē)中最大份額者，鋰電池占整車(chē)成本相當(dāng)大，而鋰電池原料供應(yīng)商才是最大贏家。

此情此景，令人回想起2001年中國(guó)加入WTO。當(dāng)時(shí)一致認(rèn)為中國(guó)加入WTO對(duì)出口行業(yè)最為有利，但事實(shí)卻是集裝箱碼頭獲益最大。記得2001年6月股市見(jiàn)頂，但鹽田港（000088）直至7月23日仍創(chuàng)新高見(jiàn)17.63元，并且于2002年的6.24行情中再創(chuàng)歷史新高。主要的原因是鹽田港2000年每股收益0.16元，而2001年每股收益0.64元，增長(zhǎng)3倍！業(yè)績(jī)大增是由于2000年公司進(jìn)行重大資產(chǎn)重組，鹽田港國(guó)際集裝箱碼頭有限公司27%的股權(quán)作價(jià)9.6億元置入。

鹽田港集裝箱碼頭吞吐量增長(zhǎng)率持續(xù)高速增長(zhǎng)，1999年鹽田港集裝箱吞吐量158萬(wàn)標(biāo)準(zhǔn)箱（TEU），2000年增至214萬(wàn)TEU（增長(zhǎng)35%），2001年升至275萬(wàn)TEU（增長(zhǎng)29%），2002年再提升至418TEU（增長(zhǎng)52%），2003年達(dá)到545萬(wàn)TEU（增長(zhǎng)30%），2004年增長(zhǎng)速度放緩為增長(zhǎng)19%至648萬(wàn)TEU。2002年鹽田港每股收益0.95元，業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)與鹽田港集裝箱吞吐量增速一致，使得股價(jià)自2003年初的14.40元低位升至7月份的23.83元，升幅64%；同期深圳綜合指數(shù)自378點(diǎn)升至4月16日的453點(diǎn)，升幅約兩成，后因SARS令反彈夭折（連abc三浪反彈的c浪失敗小5浪都未能走出）。

鹽田港自2003年7月23.83元短期見(jiàn)頂，跌至9月底的19.68元，跌幅17.4名。此后再次上升，12年底再創(chuàng)新高。2004年初10配3股，配股價(jià)19.62元，除權(quán)后股價(jià)繼續(xù)上升，3月18日見(jiàn)頂，股價(jià)最高比2003年的23.83元高出27%。4月21日公布2003年年報(bào)，每股收益1.32元，每股派息1元且10送轉(zhuǎn)10股，但股價(jià)已經(jīng)展開(kāi)下跌，至2004年8月最大跌幅40g。

鹽田港集裝箱吞吐量2003年以前增速比深圳其他碼頭快，但2003年開(kāi)始赤灣港后來(lái)居上。2003年初至2005年3月，深赤灣（000022）最大升幅達(dá)到2.7倍，同期鹽田港升幅只有1.4倍（上證指數(shù)2005年3月底比2003年初最低點(diǎn)下跌11名，而深圳綜合指數(shù)更大跌22%）。當(dāng)時(shí)有個(gè)網(wǎng)站每個(gè)月報(bào)道各大碼頭的集裝箱吞吐量，為投資者提供最新的情報(bào)，當(dāng)看到每個(gè)月碼頭的集裝箱吞吐量持續(xù)上升，自然會(huì)有愈來(lái)愈多的投資者買(mǎi)入，形成趨勢(shì)。

第5篇

砍傷學(xué)生者被批捕

12月14日，河南光山縣文殊鄉(xiāng)一名男子持刀在該鄉(xiāng)陳棚村完全小學(xué)門(mén)口砍傷學(xué)生。現(xiàn)已查明，受傷的學(xué)生22人，民眾1人。制造這一血案的兇手叫閔擁軍，目前已經(jīng)被檢察機(jī)關(guān)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪批準(zhǔn)逮捕，受傷孩子也已受到妥善救治，均沒(méi)有生命危險(xiǎn)。據(jù)調(diào)查，該案是當(dāng)?shù)匾荒甓鄡?nèi)的第三起校園安全案。

法律碩士政法大學(xué)

12月12日，中國(guó)政法大學(xué)78位法律碩士生集體向法院提訟，稱2010級(jí)學(xué)生的新生獎(jiǎng)學(xué)金是9000元，2011級(jí)學(xué)生卻只有2000元，校方相關(guān)行為違法，并要求補(bǔ)發(fā)之前的獎(jiǎng)學(xué)金。法院以學(xué)校非行政機(jī)關(guān)為由未立案。校方稱，獎(jiǎng)學(xué)金降低是由于教育部撥款取消，尊重學(xué)生權(quán)。

郵政局嚴(yán)查用戶信息泄露

近期，快遞單號(hào)被大面積泄露，甚至衍生出多個(gè)專門(mén)交易快遞單號(hào)信息的網(wǎng)站。針對(duì)這一情況，國(guó)家郵政局日前對(duì)全國(guó)各地方郵政管理局下發(fā)《關(guān)于嚴(yán)密防范寄遞企業(yè)及從業(yè)人員非法泄露用戶使用郵政服務(wù)或快遞服務(wù)信息的通知》，要求全行業(yè)迅速開(kāi)展寄遞企業(yè)信息安全檢查工作。

宣揚(yáng)“末日說(shuō)”者被拘留

5名婦女因在武漢街頭大量散發(fā)傳單，宣揚(yáng)12月21日將是世界末日，日前被湖北武漢警方以涉嫌擾亂公共秩序給予行政拘留10天。12月初，市民舉報(bào)有人手持非法傳單，在小區(qū)和街道散布“世界末日”傳單，稱“從12月21日開(kāi)始，地球?qū)⑦B續(xù)3天不見(jiàn)太陽(yáng)。以后太陽(yáng)將從西邊升起，人類將面臨72天災(zāi)難”。

時(shí)尚的原罪

紹興濱海工業(yè)區(qū)印染年生產(chǎn)總量50億米，占全國(guó)十分之一。來(lái)自有毒生產(chǎn)車(chē)間的印染產(chǎn)品，被制成新鮮時(shí)裝快銷(xiāo)到世界各地。這片曾盛產(chǎn)蠶絲和美女的水土，正被印染廠改變面貌。水質(zhì)和空氣污染導(dǎo)致附近癌癥肆虐，村民投訴石沉大海，他們沒(méi)有健全的醫(yī)療保險(xiǎn)，得病只能等死。

數(shù)據(jù)控

1年半

73歲的瑞典航海家斯文·于爾溫德?lián)碛?0年的航海經(jīng)驗(yàn)，自今年3月起他動(dòng)手打造一條長(zhǎng)3米、寬1.8米的迷你“浴缸船”，準(zhǔn)備花1年半時(shí)間環(huán)游世界。他將由愛(ài)爾蘭出發(fā)，途經(jīng)南非和澳大利亞，航行4.8萬(wàn)公里。他的小船重約1.5噸，用玻璃纖維等材料制造，載有400公斤麥片和沙丁魚(yú)罐頭。

84%

你覺(jué)得自己被大材小用嗎？一項(xiàng)由加拿大某公司所做的全球調(diào)查顯示，高達(dá)84%的中國(guó)人認(rèn)為自己被大材小用，高居全球榜首，排名第二、第三位的是土耳其以及希臘，分別有78%和69%。覺(jué)得自己大材小用的比例比較小的三個(gè)國(guó)家分別是——盧森堡23%、丹麥25%和比利時(shí)28%。

第6篇

關(guān)鍵詞：農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)；二元經(jīng)濟(jì)；戶籍制度；勞動(dòng)力市場(chǎng)

中圖分類號(hào)：F323.6

勞動(dòng)力流動(dòng)是勞動(dòng)者以改變就業(yè)形式、改善收入狀況等為導(dǎo)向的一種跨地域流動(dòng)行為。在任何時(shí)期的任何國(guó)家，勞動(dòng)力流動(dòng)都是勞動(dòng)力市場(chǎng)的一種常態(tài)。根據(jù)2010年全國(guó)農(nóng)村固定觀察點(diǎn)調(diào)查數(shù)據(jù)推算，2010年農(nóng)村就業(yè)勞動(dòng)力達(dá)到1.55億人，比上一年增加了765萬(wàn)人，增長(zhǎng)率為5.2%①。另?yè)?jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告，2011年我國(guó)進(jìn)城農(nóng)民工數(shù)量達(dá)到1.59億人，占城鎮(zhèn)就業(yè)的比例高達(dá)44.2%②；2012年進(jìn)城農(nóng)民工數(shù)量則高達(dá)1.63億人，占城鎮(zhèn)就業(yè)的比例也達(dá)到44.0% 。大規(guī)模的農(nóng)村勞動(dòng)力流向城鎮(zhèn)，是我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的一個(gè)重要現(xiàn)象。我國(guó)流動(dòng)人口特別是鄉(xiāng)城流動(dòng)人口規(guī)模之大，增長(zhǎng)速度之快，在全世界都是罕見(jiàn)的，我國(guó)的人口流動(dòng)已成為“人類歷史上在和平時(shí)期前所未有的、規(guī)模最大的人口遷移活動(dòng) ”③。

一、我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的歷史沿革

根據(jù)不同時(shí)期國(guó)家對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)政策的不同，改革開(kāi)發(fā)以來(lái)我國(guó)的農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)經(jīng)歷了以下幾個(gè)階段：

第一階段，1978年以前的嚴(yán)格限制流動(dòng)階段。在1978年之前，由于我國(guó)處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)階段，對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)嚴(yán)格控制，對(duì)勞動(dòng)力實(shí)行有計(jì)劃的流動(dòng)，不在計(jì)劃之內(nèi)的流動(dòng)被稱為“盲流”。在城鄉(xiāng)嚴(yán)重分割的情況下，農(nóng)村居民由農(nóng)村遷移到城鎮(zhèn)的途徑很少，只能通過(guò)城鎮(zhèn)企業(yè)有計(jì)劃的招工、子女上大學(xué)、部隊(duì)干部轉(zhuǎn)業(yè)等途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)遷移。

第二階段，1980年以后勞動(dòng)力流動(dòng)開(kāi)始恢復(fù)，進(jìn)入允許遷移階段。隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的快速發(fā)展，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力開(kāi)始向鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)流動(dòng)。而且從1984年開(kāi)始，國(guó)家允許農(nóng)村居民自帶口糧、自籌資金進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商，這個(gè)政策極大地刺激了勞動(dòng)力的流動(dòng)，此時(shí)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)進(jìn)入一個(gè)快速增長(zhǎng)時(shí)期。張曉建（1997）估計(jì)，1980年代末在城市務(wù)工經(jīng)商的農(nóng)村勞動(dòng)力達(dá)到了1500多萬(wàn)人④。

第三階段，1990年代進(jìn)入跨區(qū)域流動(dòng)階段。進(jìn)入1990年代，勞動(dòng)力流動(dòng)進(jìn)入一個(gè)時(shí)期，主要是由農(nóng)村地區(qū)流向城鎮(zhèn)地區(qū)，由中西部地區(qū)流向東部沿海地區(qū)，跨區(qū)域流動(dòng)頻繁。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1995年1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，1995年出省的農(nóng)村勞動(dòng)力人數(shù)大約為2500～2800萬(wàn)人⑤。

第四階段，2000年以后進(jìn)入快速的大規(guī)模流動(dòng)階段。從2000年開(kāi)始國(guó)家實(shí)施了積極的遷移就業(yè)政策，主要包括取消對(duì)農(nóng)民工進(jìn)城的不合理限制，推進(jìn)相關(guān)配套改革保障農(nóng)民工權(quán)益，促進(jìn)勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)育。這些鼓勵(lì)政策極大地激發(fā)了農(nóng)村勞動(dòng)力的合理流動(dòng)：2002年末，農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員數(shù)量就突破1億人，達(dá)到1.05億人，占城鎮(zhèn)就業(yè)的比例也高達(dá)42.3%⑥；此后一直到2012年，進(jìn)城務(wù)工人員數(shù)量一路攀升，占城鎮(zhèn)就業(yè)的比例也一直維持在40%以上。

二、我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的現(xiàn)狀

目前我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的現(xiàn)狀，主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)。

（一）我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的規(guī)模

勞動(dòng)力流動(dòng)是指勞動(dòng)力從一個(gè)地區(qū)向另一個(gè)地區(qū)遷移、流動(dòng)的過(guò)程。近年來(lái)，勞動(dòng)力的大規(guī)模流動(dòng)，特別是農(nóng)村向城市的勞動(dòng)力流動(dòng)引起了學(xué)者和研究人員的廣泛關(guān)注。2006年《人口與勞動(dòng)綠皮書(shū)》指出，我國(guó)的流動(dòng)人口達(dá)到總?cè)丝诘?0%以上，“我國(guó)目前正經(jīng)歷著人類歷史上在和平時(shí)期前所未有的、規(guī)模最大的人口遷移活動(dòng)，并成為世界上最大的人口遷移流”③。仲小敏（2000）估計(jì)，全國(guó)在城鎮(zhèn)就業(yè)的農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量1995年為3600萬(wàn)，1996年為4000萬(wàn)，1997年達(dá)到4600萬(wàn)，有逐年增加的趨勢(shì)；京、津、滬三地的流動(dòng)人口占本地常住人口的比重達(dá)到20%～25%，廣州市甚至達(dá)到38%，這些流動(dòng)人口50%以上是由農(nóng)村遷移出來(lái)的。⑦《2009年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，2009年全國(guó)外出農(nóng)民工數(shù)量達(dá)到1.45億人，比上一年增加492萬(wàn)人，增長(zhǎng)率為3.5%⑧。另?yè)?jù)2010年人口普查數(shù)據(jù)，北京市外來(lái)流動(dòng)人口在常住人口中的比重由2000年的18.90%上升到2010年的35.90%，2010年上海市該比重甚至達(dá)到39%⑨。

根據(jù)1983-2011年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的相應(yīng)年份人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以及其它資料整理出了我國(guó)1983-2012年的進(jìn)城農(nóng)民工數(shù)量及其占城鎮(zhèn)就業(yè)比例的數(shù)據(jù)，由于受數(shù)據(jù)可獲得性的限制，其中1984-1989年的數(shù)據(jù)缺失。為了更直觀地描述進(jìn)城農(nóng)民工的數(shù)量及其占城鎮(zhèn)就業(yè)比例的變化趨勢(shì)，圖1給出了它們的變化曲線圖。從圖1中可以看出，1983-2012年我國(guó)進(jìn)城農(nóng)民工數(shù)量總體上處于上升趨勢(shì)，從1983年的200萬(wàn)人增加到2012年的16336萬(wàn)人，同時(shí)呈現(xiàn)出明顯的階段性特征。主要表現(xiàn)為：1983-1994年處于快速上升時(shí)期，主要原因是從1980年開(kāi)始國(guó)家開(kāi)始允許勞動(dòng)力的鄉(xiāng)城遷移，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)開(kāi)始恢復(fù)，且到了1990年代勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)頻繁，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)進(jìn)入一個(gè)高漲時(shí)期；1995-1997年處于下降階段，原因是這段時(shí)間進(jìn)城農(nóng)民工由于在城鎮(zhèn)受到歧視等因素影響，部分勞動(dòng)力開(kāi)始回流到農(nóng)村；1997年之后隨著國(guó)家對(duì)農(nóng)民工權(quán)益保障力度的加強(qiáng)以及農(nóng)民工工資的提高，農(nóng)村居民進(jìn)城務(wù)工的意愿和動(dòng)力增強(qiáng)，進(jìn)城農(nóng)民工數(shù)量處于穩(wěn)步上升階段。從圖1也可以看出，農(nóng)民工占城鎮(zhèn)就業(yè)的比例總體上處于上升趨勢(shì)，從1983年的1.7%提高到2012年的44.0%，其變化的趨勢(shì)及階段性特征與進(jìn)城農(nóng)民工數(shù)量相類似，即“上升——下降——上升”的變化趨勢(shì)。

值得注意的是，2008年以后進(jìn)城農(nóng)民工占城鎮(zhèn)就業(yè)的比例出現(xiàn)了下降趨勢(shì)并趨于穩(wěn)定，原因主要有：一方面，受全球金融危機(jī)的影響，2008年下半年至2009年上半年出現(xiàn)了大規(guī)模的農(nóng)民工回鄉(xiāng)現(xiàn)象，但由于受?chē)?guó)家實(shí)施的經(jīng)濟(jì)刺激和就業(yè)調(diào)整政策影響，從2009年下半年開(kāi)始，農(nóng)村外出就業(yè)人口逐漸恢復(fù)常態(tài)；另一方面，隨著城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)的增長(zhǎng)，進(jìn)城農(nóng)民工數(shù)量的增長(zhǎng)量相對(duì)較小，主要原因是2008年之后農(nóng)村剩余勞動(dòng)力規(guī)模出現(xiàn)了很大程度的下降，導(dǎo)致能夠轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)就業(yè)的農(nóng)民工數(shù)量減少。有學(xué)者估算表明，現(xiàn)在的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力并沒(méi)有之前所想的那么大。蔡昉、王美艷（2007）利用反設(shè)事實(shí)法，通過(guò)估算農(nóng)業(yè)中種植業(yè)和飼養(yǎng)業(yè)的勞動(dòng)力需求數(shù)量，根據(jù)農(nóng)村勞動(dòng)力的不同轉(zhuǎn)移規(guī)模，估算出農(nóng)村剩余勞動(dòng)力數(shù)量和比例的三種不同情形，得出農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的規(guī)模和比例并沒(méi)有想象中的那么大；且農(nóng)村剩余勞動(dòng)力50%左右是40歲以上的勞動(dòng)力⑩。另?yè)?jù)估算，我國(guó)目前的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力數(shù)量在9000萬(wàn)人左右，與本世紀(jì)初相比大約減少了6000萬(wàn)人，而且目前的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力主要是以剩余時(shí)間的形式存在的，絕對(duì)意義上的剩余人口并沒(méi)有這么多！。

（二）我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的形式和特征

對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)力流動(dòng)主要是指勞動(dòng)力由農(nóng)村向城鎮(zhèn)、由農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)移過(guò)程。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移主要是城市工業(yè)部門(mén)以招工形式為主的有計(jì)劃的轉(zhuǎn)移。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革和戶籍管理的松動(dòng)，農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移形式轉(zhuǎn)變?yōu)橐跃偷剞D(zhuǎn)移和跨區(qū)域轉(zhuǎn)移為主的轉(zhuǎn)移形式。所謂就地轉(zhuǎn)移，是指農(nóng)村勞動(dòng)力由農(nóng)業(yè)向本地縣城的轉(zhuǎn)移，即鄉(xiāng)外縣內(nèi)的流動(dòng)。這種轉(zhuǎn)移形式在改革開(kāi)放之初最為明顯，主要原因是農(nóng)村副業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以及城市服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展。所謂跨地區(qū)轉(zhuǎn)移，顧名思義，是指農(nóng)村勞動(dòng)力的跨省流動(dòng)；廣義上的跨地區(qū)轉(zhuǎn)移還包括跨縣流動(dòng)，即縣外省內(nèi)的流動(dòng)。跨地區(qū)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移雖然開(kāi)始時(shí)間較短，但已經(jīng)成為當(dāng)前或許未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的最主要形式。根據(jù)2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)，我國(guó)的勞動(dòng)力流動(dòng)@達(dá)到26139萬(wàn)人，其中就地轉(zhuǎn)移#達(dá)到3996萬(wàn)人，跨地區(qū)轉(zhuǎn)移$達(dá)到22143萬(wàn)人，分別占農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)總?cè)丝诘?7.27%和84.71%。與2000年人口普查數(shù)據(jù)相比，就地轉(zhuǎn)移人口和跨地區(qū)轉(zhuǎn)移人口分別增長(zhǎng)了71.37%%和82.89%⑨。另?yè)?jù)2012年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》數(shù)據(jù)，2011年農(nóng)村外出就業(yè)人口中，跨省就業(yè)比重達(dá)到47.1%，比上一年提高8個(gè)百分點(diǎn)；縣外省內(nèi)就業(yè)比重為32.7%，比上一年上升了3.4個(gè)百分點(diǎn)；鄉(xiāng)外縣內(nèi)就業(yè)比重為20.2%，比上一年下降了9.6個(gè)百分點(diǎn)；2012年跨省就業(yè)比重為46.8%，縣外省內(nèi)就業(yè)比重33.2%，鄉(xiāng)外縣內(nèi)就業(yè)比重為20%，增減趨勢(shì)與2011年基本一致^。從以上數(shù)據(jù)可以看出，勞動(dòng)力跨地區(qū)轉(zhuǎn)移占總勞動(dòng)力流動(dòng)的比重和增長(zhǎng)幅度大大超過(guò)就地轉(zhuǎn)移，已經(jīng)成為勞動(dòng)力流動(dòng)的最主要形式。本文所說(shuō)的勞動(dòng)力流動(dòng)是指勞動(dòng)力的鄉(xiāng)城遷移，更準(zhǔn)確地說(shuō)是指勞動(dòng)力跨地區(qū)的鄉(xiāng)城流動(dòng)。

我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的主要特征有：

1.以男性為主

Zhao（1999）根據(jù)1995年四川省農(nóng)村住戶調(diào)查數(shù)據(jù)的計(jì)算結(jié)果表明，男性占遷移人口的72%，而農(nóng)村非遷移人口中男性只占49.6%，且作者使用Logistic模型研究發(fā)現(xiàn)，女性比男性勞動(dòng)力遷移的概率低4.7%&。根據(jù)2006年《我國(guó)農(nóng)民工調(diào)研報(bào)告》，男性農(nóng)民工占農(nóng)民工總體的66.3%，而女性只占33.7%*。2010年全國(guó)農(nóng)村固定觀察點(diǎn)數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村外出就業(yè)勞動(dòng)力中男性所占的比重為64.6%，比上一年提高了0.1個(gè)百分點(diǎn)（。農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)以男性為主的特征一直延續(xù)到現(xiàn)在，2012年的最新數(shù)據(jù)也印證了這一點(diǎn)：男性農(nóng)民工占66.4%，女性占33.6%^。

2.以青壯年為主，且年齡有提高趨勢(shì)

Zhao（1999）使用的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，遷移人口的年齡比非遷移人口將近小10歲，且隨著年齡的增大，遷移的概率降低&。Deng（2007）根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所收入分配課題組2002年在全國(guó)12個(gè)省份所做的城鎮(zhèn)住戶和暫住戶調(diào)查數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，流動(dòng)人口比城鎮(zhèn)人口年齡將近小6歲） 。2006年《中國(guó)農(nóng)民工調(diào)研報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，外出農(nóng)民工_平均年齡只有28.6歲，其中，16～20歲的農(nóng)民工占18.3%，21～25歲占27.1%，26～30歲占15.9%，31～40歲占23.2%，40歲以上占15.5%+。2010年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村外出就業(yè)勞動(dòng)力的平均年齡為33.8歲，其中，16～20歲占6.5%，21～30歲占35.9%，31～40歲占23.5%，41～50歲占21.2%，50歲以上的農(nóng)民工占12.9%1。2012年最新數(shù)據(jù)表明：外出農(nóng)民工平均年齡為37.3歲，其中，16～20歲占4.9%，21～30歲占31.9%，31～40歲占22.5%，41～50歲占25.6%，50歲以上的農(nóng)民工占15.1%。值得注意的是，進(jìn)城農(nóng)民工的平均年齡有了提高（2006年為28.6歲，2010年為33.8歲，2012年為37.3歲），且青壯年（21～40歲）所占的比重也在下降（2006年為66.2%，2010為59.4%，2012年為54.4%），這意味著40歲以上的外出農(nóng)民工越來(lái)越多。主要是因?yàn)橥獬鲛r(nóng)民工收入增速下降（2012年外出農(nóng)民工收入增加額比上年同期減少118元，增幅下降了9.4個(gè)百分點(diǎn)^），且東、中、西部外出農(nóng)民工收入趨同（2012年?yáng)|、中、西部農(nóng)民工月收入分別為2286元、2257元、2226元^），青壯年農(nóng)民工由于其受教育程度較高，在自己家鄉(xiāng)較容易找到一份相同性價(jià)比的工作，也就是說(shuō)，外出務(wù)工的機(jī)會(huì)成本提高了，而且城市的工作有較高的替代性。

3.受教育程度高于農(nóng)村非流動(dòng)人口

Zhao（1999）使用1995年四川省農(nóng)村住戶調(diào)查數(shù)據(jù)表明，遷移人口的平均受教育程度高于非遷移人口，為7.56年：6.24年，受教育程度越高越傾向于遷移，但農(nóng)村人力資本水平最高的那部分人除外，這些人并不是選擇外出務(wù)工，而是就地占據(jù)基層資源，比如擔(dān)任村干部等職能崗位&。根據(jù)2006年《人口與勞動(dòng)綠皮書(shū)》，2004年外出農(nóng)民工中，初中及以上文化程度農(nóng)民工比重達(dá)到81.6%，比全國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力人口的平均水平高18.3個(gè)百分點(diǎn)2。2012年的數(shù)據(jù)也是如此：外出農(nóng)民工高中及以上文化程度的占36.5%，農(nóng)村非流動(dòng)人口只占10.9%^。

4.勞動(dòng)力流動(dòng)的區(qū)域間不平衡

Cai & Wang（2003）根據(jù)2000年的人口普查數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，在2000年，東部地區(qū)有65%的跨省勞動(dòng)力遷移是發(fā)生在地區(qū)內(nèi)部，中部地區(qū)和西部地區(qū)分別有84%和68%的跨省勞動(dòng)力遷移到東部地區(qū)3。2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，沿海發(fā)達(dá)省份的常住人口所占比重在增加，而內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)的常住人口所占的比重在下降4，這反映了我國(guó)的人口流動(dòng)是從中、西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)向東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的遷移過(guò)程。此外，流動(dòng)人口的人力資本水平呈現(xiàn)出區(qū)域不平衡性。Raa & Pan（2005）根據(jù)1992年的分省面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，西部和中部地區(qū)流動(dòng)到東部地區(qū)的是技術(shù)工人、管理人員等人力資本較高的人員，而東部地區(qū)流動(dòng)到中部的是非技術(shù)人員，很少有流動(dòng)到西部地區(qū)的5。另?yè)?jù)《2009年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》數(shù)據(jù)，2009年在東部地區(qū)務(wù)工的外出農(nóng)民工占全國(guó)外出農(nóng)民工人數(shù)的62.5%，而在中部和西部地區(qū)務(wù)工的農(nóng)民工占全國(guó)外出農(nóng)民工的比重分別為17%和20.2%⑧。2012年的調(diào)查數(shù)據(jù)也證實(shí)了這一區(qū)域不平衡現(xiàn)象：外出農(nóng)民工中在東部地區(qū)務(wù)工的占42.6%，中部地區(qū)占31.4%，西部地區(qū)占26.0%1。值得注意的是，雖然外出農(nóng)民工中在東部地區(qū)務(wù)工的2012年仍占42.6%，但與2009年（62.5%）相比該數(shù)據(jù)已經(jīng)呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，相反，在中西部務(wù)工的農(nóng)民工比重有了較快的提高。原因不外乎是東中西部外出農(nóng)民工收入趨同，外出務(wù)工的機(jī)會(huì)成本增加了。

5.社保參保率低于城鎮(zhèn)居民

由于農(nóng)民工在城鎮(zhèn)從事的大都是非正式職業(yè)，且有一半以上的未簽訂就業(yè)勞動(dòng)合同6，從而導(dǎo)致外出農(nóng)民工的社保參保率較低，且明顯低于城鎮(zhèn)居民參與水平。圖2反映了2012年城鎮(zhèn)居民和外出農(nóng)民工社保參保率的差異。從圖2中可以清晰地看出，2012年“五險(xiǎn)”中，除了工傷保險(xiǎn)外出農(nóng)民工比城鎮(zhèn)居民參保率略高以外，其他類社會(huì)保險(xiǎn)參保率城鎮(zhèn)居民均比農(nóng)民工高很多。至于外出農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)參保率為什么要比城鎮(zhèn)居民高，原因顯而易見(jiàn)，跟農(nóng)民工從事的高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)密切相關(guān)。有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2012年外出農(nóng)民工中有60.7%從事制造業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)等安全事故高發(fā)的行業(yè)；從事這些行業(yè)的農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)參保率也高達(dá)73.5%^。

（三）農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的影響因素

根據(jù)勞動(dòng)力遷移的經(jīng)典理論，并結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，影響農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的因素主要包括以下方面：

1.農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)就業(yè)的預(yù)期純收入

農(nóng)村居民在決定是否向城鎮(zhèn)遷移時(shí)考慮的不僅是在城鎮(zhèn)就業(yè)的預(yù)期收入，還要考慮城鎮(zhèn)生活成本，包括貨幣成本和心理成本。所謂貨幣成本是指農(nóng)村居民由農(nóng)村遷移到城鎮(zhèn)所花費(fèi)的交通費(fèi)用、找工作花費(fèi)的時(shí)間和金錢(qián)等；心理成本是指遠(yuǎn)離親人，適應(yīng)陌生環(huán)境所帶來(lái)的心理壓力等。如果預(yù)期收入與生活成本的凈值大于零，則選擇遷移，否則不遷移。

2.戶籍制度

在我國(guó)，農(nóng)村勞動(dòng)力決定是否遷移需要考慮的一個(gè)重要因素就是戶籍制度，遷入地的戶籍管理越松或戶籍限制越少，勞動(dòng)力流向該地的可能性越大。

3.遷移距離

在我國(guó)，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的遷移距離也是影響遷移的一個(gè)重要因素。遷移距離的遠(yuǎn)近直接影響遷移者獲取勞動(dòng)力市場(chǎng)信息的成本、回家鄉(xiāng)往返交通成本、生活習(xí)慣等方面的心理成本。因此，農(nóng)村勞動(dòng)力的遷移呈現(xiàn)出就近區(qū)域上的聚集性。例如，安徽、江西等地的外出勞動(dòng)力大多流向上海、江蘇、浙江等地，湖南、湖北、四川等地大多流向廣東，河南、河北大多流向北京等地。

4.區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間平均收入水平差距

區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間平均收入水平差距是影響我國(guó)勞動(dòng)力跨地區(qū)流動(dòng)、鄉(xiāng)城流動(dòng)的重要因素。例如，沿海發(fā)達(dá)地區(qū)居民人均收入較高，外出勞動(dòng)力就較少；而內(nèi)陸中、西部地區(qū)居民平均收入較低，外出務(wù)工的可能性就較大。城鎮(zhèn)居民人均收入較高，外出務(wù)工的可能性較??；而農(nóng)村居民平均收入較低，外出務(wù)工的可能性就較大。

5.年齡因素

在我國(guó)，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)以青壯年為主，這與外出勞動(dòng)力所從事的職業(yè)有關(guān)。農(nóng)村的外出務(wù)工人員大多數(shù)從事的是“3D（Dirty， Dangerous and Demeaning7）職業(yè)”，這些職業(yè)勞動(dòng)強(qiáng)度大、危險(xiǎn)性高，且大多是建筑、制造等行業(yè)，年齡成為從事這些職業(yè)的必需條件。另外，年齡越輕的人，遷移的心理成本越小，而且遷移收益的回收期更長(zhǎng)，從遷移中獲得的潛在收益的現(xiàn)值也越大。我國(guó)2000年的第五次人口普查數(shù)據(jù)表明，16～25歲的勞動(dòng)力占全部遷移人口的50%左右，16～35歲的勞動(dòng)力占全部遷移人口的3/48。

6.家庭因素

家庭因素包括婚姻狀況、子女上學(xué)、家庭贍養(yǎng)老人等問(wèn)題，這些也是影響勞動(dòng)力遷移的因素。Mincer（1978）的研究發(fā)現(xiàn)，未婚人員遷移的可能性更大，妻子的工作服從于家庭的遷移，家庭中存在學(xué)齡孩子會(huì)降低遷移的可能性9。另外，隨著家庭規(guī)模的擴(kuò)大，遷移的潛在成本會(huì)成倍地增加。

7.受教育程度

一般而言，受教育程度越高的人遷移的可能性越大。因?yàn)槭芙逃潭仍礁?，人力資本存量就越高，從遷移中獲得的潛在收益也就越高。此外，受教育程度越高的人對(duì)生活的追求越高，改變現(xiàn)狀的動(dòng)力和愿望也越大。

三、相關(guān)政策建議

根據(jù)前文的分析，我國(guó)大規(guī)模的農(nóng)村勞動(dòng)力流向城鎮(zhèn)，既受經(jīng)濟(jì)方面因素如農(nóng)民工在城鎮(zhèn)的預(yù)期收入等的影響，又受城鄉(xiāng)之間不平等的因素如戶籍制度和城鄉(xiāng)分割的勞動(dòng)力市場(chǎng)等的影響。因此，農(nóng)村勞動(dòng)力流向城鎮(zhèn)是我國(guó)在二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的重要現(xiàn)象和典型特征。要進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)流動(dòng)既要增加農(nóng)民工收入，又要通過(guò)深化戶籍制度改革、培育城鄉(xiāng)一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)來(lái)消除勞動(dòng)力市場(chǎng)的歧視和不平等，而農(nóng)民工在城鎮(zhèn)的收入水平除了受自身人力資本素質(zhì)影響以外，很大程度上還受歧視性因素的影響（如城鄉(xiāng)分割的戶籍制度和勞動(dòng)力市場(chǎng)）。因此，要促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)就要從深化戶籍制度改革和培育城鄉(xiāng)一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)兩大方面著手：

（一）進(jìn)一步深化戶籍制度改革

戶籍制度是影響農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的一個(gè)最主要因素。有學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)，本世紀(jì)初的戶籍制度改革對(duì)農(nóng)民工流動(dòng)的影響不大，主要是因?yàn)椴糠质∈袃H僅是統(tǒng)一了城鄉(xiāng)戶口稱謂，城鄉(xiāng)戶口所攜帶的實(shí)際差別并沒(méi)有消失0。因此，要促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)就必須要進(jìn)一步深化戶籍制度改革。

戶籍制度改革的重點(diǎn)在于剝離與戶籍相掛鉤的城鄉(xiāng)歧視性政策和一系列隱利，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)居民的遷徙權(quán)-（陳光普，2013）。戶籍上所附加的各種福利政策人為地加大了城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的不公平和收入差距。要?jiǎng)冸x與戶籍捆綁的社會(huì)福利，關(guān)鍵在于加快社會(huì)保障制度改革，逐步建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的社會(huì)保障制度，這樣才能從根本上消除戶籍觀念。

繼續(xù)深化戶籍制度改革離不開(kāi)與戶籍制度相配套的一系列改革，包括建立可攜帶的社會(huì)保障制度，消除城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)在公共產(chǎn)品、公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施方面的差距等。這些改革措施的實(shí)施在一定程度上為農(nóng)村勞動(dòng)力的合理有序流動(dòng)提供了制度保證：一方面可以有效地限制農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)的盲目流動(dòng)；另一方面可以有效調(diào)動(dòng)那些有能力轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)“市民”的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的積極性；同時(shí)對(duì)于解決流動(dòng)人口的醫(yī)療、養(yǎng)老等社會(huì)保障問(wèn)題以及子女上學(xué)等問(wèn)題有重要作用。

在進(jìn)行戶籍制度改革的過(guò)程中，會(huì)有很多農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員成為城鎮(zhèn)居民，而這些人的收入比城鎮(zhèn)居民的收入要低很多。Deng（2007）根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所收入分配課題組2002年全國(guó)12個(gè)省份的城鎮(zhèn)住戶和暫住戶調(diào)查數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，流動(dòng)人口小時(shí)工資只有城鎮(zhèn)人口的61.67%），但比農(nóng)村居民的收入高很多。雖然這些務(wù)工人員成為城鎮(zhèn)居民會(huì)降低城鎮(zhèn)居民的人均收入，但在邊際上降低的農(nóng)村居民人均收入的幅度會(huì)更大，進(jìn)而導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距比原來(lái)的更大。因此，在進(jìn)行戶籍制度改革的同時(shí)，要采取措施大幅度提高成為城鎮(zhèn)居民的農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員的收入水平。丁守海（2006）通過(guò)測(cè)算認(rèn)為，當(dāng)前的農(nóng)民工工資要提高1/3左右才是合理的=。提高農(nóng)民工工資水平的措施包括消除農(nóng)民工在城鎮(zhèn)所受到的就業(yè)、工資以及社會(huì)保障方面的歧視；增加他們?cè)俳逃团嘤?xùn)的機(jī)會(huì)，增強(qiáng)他們?cè)趧趧?dòng)力市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力等。

（二）培育城鄉(xiāng)一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)

根據(jù)前文的分析，勞動(dòng)力市場(chǎng)的發(fā)育程度對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)有重要影響，越完善的勞動(dòng)力市場(chǎng)，或者說(shuō)城鄉(xiāng)一體化程度越高的勞動(dòng)力市場(chǎng)有助于促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)地區(qū)的流動(dòng)。目前，我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的城鄉(xiāng)分割現(xiàn)象仍然存在，勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化程度仍然很低。城鄉(xiāng)一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)不僅能矯正勞動(dòng)力市場(chǎng)的資源配置扭曲，還能增加農(nóng)村居民收入，對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距具有重要作用。因此，要促進(jìn)勞動(dòng)力流動(dòng)就要加快培育城鄉(xiāng)一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)。

我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)城鄉(xiāng)分割的最主要表現(xiàn)是，城市勞動(dòng)力市場(chǎng)劃分為主要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)和次要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)。主要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)是指向具有城市戶籍的本地人提供就業(yè)崗位的勞動(dòng)力市場(chǎng)；次要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)是指向外來(lái)農(nóng)民工提供就業(yè)崗位的勞動(dòng)力市場(chǎng)，這些就業(yè)崗位大多數(shù)是工作條件差、工資待遇低的崗位。造成我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)城鄉(xiāng)分割的根本原因是城鄉(xiāng)分割的戶籍制度，以及在此基礎(chǔ)上形成的其它城鄉(xiāng)分割制度，如城鄉(xiāng)分割的社會(huì)保障制度和勞動(dòng)就業(yè)制度，這些制度阻礙了農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)就業(yè)部門(mén)的自由轉(zhuǎn)移。戶籍制度一方面使得城鎮(zhèn)勞動(dòng)者優(yōu)先獲得就業(yè)機(jī)會(huì)，而農(nóng)村勞動(dòng)者在勞動(dòng)力市場(chǎng)中處于劣勢(shì)地位；另一方面戶籍制度限制了農(nóng)村流動(dòng)人口在城鎮(zhèn)享受與城鎮(zhèn)居民均等的福利制度的機(jī)會(huì)。因此，要培育和發(fā)展城鄉(xiāng)一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)，促進(jìn)勞動(dòng)力由農(nóng)村地區(qū)向城鎮(zhèn)地區(qū)的自由流動(dòng)，首要的、最根本的措施就是進(jìn)一步深化戶籍制度改革。

此外，培育城鄉(xiāng)一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)還需要建立城鄉(xiāng)一體化的勞動(dòng)就業(yè)制度，包括取消對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工在就業(yè)工種方面所受到的不合理限制以及對(duì)勞動(dòng)者的身份歧視，逐步建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的就業(yè)信息網(wǎng)絡(luò)和就業(yè)服務(wù)體系；建立城鄉(xiāng)一體化的社會(huì)保障制度，包括建立覆蓋城鄉(xiāng)的社會(huì)保障制度，逐步實(shí)行農(nóng)民工社會(huì)保險(xiǎn)與城鎮(zhèn)居民社會(huì)保險(xiǎn)的相互銜接，以及城鄉(xiāng)社會(huì)保障制度的相互銜接和轉(zhuǎn)換。政府部門(mén)還應(yīng)該把勞動(dòng)力市場(chǎng)改革的重點(diǎn)從戶籍制度改革向就業(yè)制度、社會(huì)福利制度改革轉(zhuǎn)變，消除農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)流動(dòng)所受到的各種政策、制度因素的限制，以此來(lái)促進(jìn)和吸引農(nóng)村勞動(dòng)力從流動(dòng)狀態(tài)向城鎮(zhèn)永久性居民轉(zhuǎn)變。

城鄉(xiāng)一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)的培育還離不開(kāi)勞動(dòng)力市場(chǎng)制度、各種規(guī)制和協(xié)調(diào)機(jī)制的建立、健全，如加快勞動(dòng)立法、加強(qiáng)工會(huì)作用、建立勞動(dòng)者權(quán)益保障機(jī)制等等。此外，政府職能要從以經(jīng)濟(jì)干預(yù)為主向提供公共服務(wù)轉(zhuǎn)變，保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益、降低勞動(dòng)者所承受的就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，加大政府對(duì)勞動(dòng)者的社會(huì)保護(hù)力度，同時(shí)發(fā)揮各類社會(huì)組織在建立、健全旨在保護(hù)普通勞動(dòng)者（特別是農(nóng)民工）的社會(huì)保護(hù)機(jī)制方面的積極作用。

注釋：

①來(lái)源于2010年12月全國(guó)農(nóng)村固定觀察點(diǎn)數(shù)據(jù)。

②來(lái)源于2011年和2012年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》。

③蔡昉：《人口與勞動(dòng)綠皮書(shū)——中國(guó)人口與勞動(dòng)力問(wèn)題報(bào)告，NO.7》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2006年版，第78頁(yè)。

④張小建：《中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力開(kāi)發(fā)就業(yè)啟示錄》，中國(guó)勞動(dòng)出版社1997年版，第123頁(yè)。

⑤來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1995年1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)公報(bào)。

⑥進(jìn)城農(nóng)民工數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)務(wù)院研究室課題組《中國(guó)農(nóng)民工調(diào)研報(bào)告》，城鎮(zhèn)就業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)源于2002年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

⑦仲小敏：《世紀(jì)之交中國(guó)城市化道路問(wèn)題的探討》，《科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì)》2000年第1期，第38～42頁(yè)。

⑧參見(jiàn)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村司：《2009年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》，2010年。

⑨來(lái)源于2010年人口普查數(shù)據(jù)公報(bào)。

⑩蔡昉、王美艷：《農(nóng)村勞動(dòng)力剩余及其相關(guān)事實(shí)的重新考察——一個(gè)反設(shè)事實(shí)法的應(yīng)用》，《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2007年第10期，第4～12頁(yè)。

！蔡昉等：《中國(guó)人口與勞動(dòng)問(wèn)題報(bào)告2011》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2011年版，第19頁(yè)。

@指居住地與戶口登記地所在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道不一致且離開(kāi)戶口登記地半年以上的人口。

#指市轄區(qū)內(nèi)人戶分離的人口。

$指不包括市轄區(qū)內(nèi)人戶分離的人口。

%根據(jù)2010年人口普查公布的數(shù)據(jù)計(jì)算得來(lái)的。

^來(lái)源于2012年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》。

&Yaohui Zhao. “Labor Mobility and Earnings Difference： The Case of Rural China”， Economic Development and Cultural Change， vol. 47， 1999， p. 767～782.

*國(guó)務(wù)院研究室課題組：《中國(guó)農(nóng)民工調(diào)研報(bào)告》，中國(guó)言實(shí)出版社2006年版。

（來(lái)源于2010年全國(guó)農(nóng)村固定觀察點(diǎn)數(shù)據(jù)。

）Deng Quheng. “Earnings Differential between Urban Residents and Rural Migrants”， Chinese Journal of Population Science， vol. 2， 2007， p.8～16.

_指調(diào)查年度內(nèi)，在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)地域以外從業(yè)6個(gè)月及以上的農(nóng)村勞動(dòng)力。

+國(guó)務(wù)院研究室課題組：《中國(guó)農(nóng)民工調(diào)研報(bào)告》，中國(guó)言實(shí)出版社2006年版。

1來(lái)源于2010年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》。

2蔡昉：《人口與勞動(dòng)綠皮書(shū)——中國(guó)人口與勞動(dòng)力問(wèn)題報(bào)告，NO.7》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2006年版，第48～49頁(yè)。

3Cai Fang and Wang Dewen. “Migration As Marketization： What Can We Learn from China’s 2000 Census Data？”， Working Paper Series No.26， February2003， Institute of Population and Labor Economics， Chinese Academy of Social Sciences.

4來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局第六次人口普查數(shù)據(jù)公報(bào)。

5Thijs ten Raa and Haoran Pan. “Competitive pressures on China： Income inequality and migration”， Regional Science and Urban Economics， vol. 35， 2005， p.671～699.

6根據(jù)《全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》，2012年外出農(nóng)民工中簽訂勞動(dòng)合同的只占43.9%。

7Tao， Z. “China’s Migrant Workers”， Address to the National Social Administration Workshop， Beijing， 2006 August.

8蔡昉、都陽(yáng)、王美艷：《農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，上海人民出版社2003年版，第15頁(yè)。

9Mincer， J. “Family Migration Decision”， Journal of Political Economy， vol.86， 1978， p.749～775.

0孫文凱、白重恩、謝沛初：《戶籍制度改革對(duì)我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的影響》，《經(jīng)濟(jì)研究》2011年第1期，第35～40頁(yè)。

-陳光普：《我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距影響因素的動(dòng)態(tài)計(jì)量分析》，《經(jīng)濟(jì)師》2013年第3期，第38頁(yè)。

=丁守海：《農(nóng)民工工資與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移：一項(xiàng)實(shí)證研究》，《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2006年第4期，第56～62頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡昉，都陽(yáng)，王美艷.農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：上海人民出版社， 2003.

[2]蔡昉.人口與勞動(dòng)綠皮書(shū)——中國(guó)人口與勞動(dòng)力問(wèn)題報(bào)告，NO.7[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2006.

[3]蔡昉，王美艷.農(nóng)村勞動(dòng)力剩余及其相關(guān)事實(shí)的重新考察——一個(gè)反設(shè)事實(shí)法的應(yīng)用[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007（10）：4-12.

[4]蔡昉，等.中國(guó)人口與勞動(dòng)問(wèn)題報(bào)告2011[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2011.

[5]陳光普.我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距影響因素的動(dòng)態(tài)計(jì)量分析[J].經(jīng)濟(jì)師，2013（3）：38.

[6]丁守海.農(nóng)民工工資與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移：一項(xiàng)實(shí)證研究[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006（4）：56-62.

[7]國(guó)務(wù)院研究室課題組.中國(guó)農(nóng)民工調(diào)研報(bào)告[M].北京：中國(guó)言實(shí)出版社，2006.

[8]孫文凱，白重恩，謝沛初.戶籍制度改革對(duì)中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011 （1）：35-40.

[9]張小建.中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力開(kāi)發(fā)就業(yè)啟示錄[M].北京：中國(guó)勞動(dòng)出版社，1997.

[10]仲小敏.世紀(jì)之交中國(guó)城市化道路問(wèn)題的探討[J].科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，2000（1）：38-42.

[11]Cai Fang ，Wang Dewen. Migration As Marketization： What Can We Learn from China’s 2000 Census Data[J].Institute of Population and Labor Economics， Chinese Academy of Social Sciences， 2003， 3（2）.

[12]Deng Quheng. Earnings Differential between Urban Residents and Rural Migrants [J].Chinese Journal of Population Science， 2007 （2）：8-16.

[13]Mincer， J. Family Migration Decision [J].Journal of Political Economy ，1978 （86）：749-775.

[14]Tao， Z. China’s Migrant Workers[C]. Address to the National Social Administration Workshop， 2006.

第7篇

根據(jù)世界銀行的最新報(bào)告,在美國(guó),5%的人口掌握了全國(guó)60%的財(cái)富。而中國(guó)則是1%的家庭掌握了全國(guó)41.4%的財(cái)富,財(cái)富集中度遠(yuǎn)超美國(guó),成為全球貧富兩極分化最嚴(yán)重的國(guó)家之一。

電力、電信、石油、金融、保險(xiǎn)、水電氣供應(yīng)、煙草等國(guó)有行業(yè)的職工人數(shù)不到全國(guó)職工總數(shù)的8%,但工資和工資外收入總額卻相當(dāng)于全國(guó)職工工資總額的55%;平均工資是其他行業(yè)職工的2〜3倍,如果加上工資外收入和職工福利待遇上的差異,實(shí)際差距可能更大。

王小魯教授關(guān)于灰色收入的調(diào)查報(bào)告認(rèn)為,城鎮(zhèn)居民收入中沒(méi)有被統(tǒng)計(jì)到的收入估計(jì)高達(dá)5.4萬(wàn)億元,遺漏主要發(fā)生在占城鎮(zhèn)居民家庭10%的高收入戶,占全部遺漏收入的3/4。

無(wú)獨(dú)有偶,瑞士信貸近日發(fā)表的一份研究報(bào)告顯示,中國(guó)富裕家庭至少有9.3萬(wàn)億元收入沒(méi)有向官方申報(bào),這些收入絕大部分是“灰色收入”,并沒(méi)有體現(xiàn)在官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)里。報(bào)告中說(shuō),80%的灰色收入都集中在最富有的一部分人手里。

筆者認(rèn)為,如果我國(guó)的財(cái)富分配果真如此,那么中國(guó)房地產(chǎn)泡沫問(wèn)題就非常清晰了。

按國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的人均可支配收入數(shù)據(jù)計(jì)算,我國(guó)城鎮(zhèn)居民的房?jī)r(jià)收入比一直在10倍左右,住房市場(chǎng)卻持續(xù)火爆,這始終是國(guó)內(nèi)外研究者面對(duì)的一個(gè)不解之謎。2009年,全國(guó)新房成交額4.4萬(wàn)億元,加上二手房的交易,整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)的交易額高達(dá)6萬(wàn)億元人民幣,如果按統(tǒng)計(jì)收入計(jì)算,扣除貸款,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了城鎮(zhèn)的10%最高收入戶的全部收入總額。這是一個(gè)無(wú)法用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)解釋的現(xiàn)象。

灰色收入的調(diào)查可以在很大程度上解釋為什么中國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格能夠持續(xù)多年的高速上漲。

我們?cè)囅?如果中國(guó)5億城鎮(zhèn)人口中,4%的家庭占有了60%以上的財(cái)富,假使房產(chǎn)資源完全供需平衡,也不能實(shí)行完全市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)。按照“價(jià)高者得”的原則,4%的家庭購(gòu)入50%的房產(chǎn),其余96%的家庭搶購(gòu)剩余50%的房產(chǎn),就會(huì)造成46%的房產(chǎn)供需缺口,房?jī)r(jià)還不漲到天上?所以,某些人一直強(qiáng)調(diào)的所謂按供求規(guī)律辦事,不過(guò)是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)一竅不通的呀呀學(xué)語(yǔ)。

如此,當(dāng)下中國(guó)住房的空置率高企,我們也就沒(méi)有必要去爭(zhēng)論,也就不足為怪了。

正是因?yàn)樗^的市場(chǎng)化機(jī)制,導(dǎo)致了中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的價(jià)格畸形并引發(fā)了嚴(yán)重的社會(huì)矛盾,而這種矛盾已經(jīng)到了不可調(diào)和的地步。造成房?jī)r(jià)畸形的根本原因,來(lái)自于既有的經(jīng)濟(jì)體制所導(dǎo)致的財(cái)富分配過(guò)度傾斜(灰色收入的來(lái)源主要是錢(qián)權(quán)交易、公共投資與腐敗、土地收益的分配、其他壟斷收益的分配等)。如果我們不解決中國(guó)財(cái)富占有的“原罪”問(wèn)題,就應(yīng)該去掉住宅市場(chǎng)化規(guī)則(向德國(guó)模式看齊)。從這個(gè)角度看,中國(guó)的住房商品化制度事實(shí)上已經(jīng)走入死胡同。

與高房?jī)r(jià)并生的必然是高物價(jià)。

中國(guó)的通脹演進(jìn)邏輯從來(lái)就是:貨幣超發(fā)――房?jī)r(jià)、地價(jià)漲――物價(jià)漲。因?yàn)榉?wù)性價(jià)格最大成本構(gòu)成就是地價(jià),由于很多服務(wù)性價(jià)格要么其權(quán)重嚴(yán)重脫離實(shí)際的需求,要么干脆就進(jìn)不了CPI指數(shù)成份,這或許是成就CPI溫和上漲的唯一原因。通脹開(kāi)始惡化的階段多是由糧食等生活資料大幅上漲而引發(fā)。

當(dāng)超發(fā)的貨幣大量流向資本品時(shí),土地和地產(chǎn)近年來(lái)急劇漲起來(lái)了,城鎮(zhèn)的生活成本、商務(wù)成本就上去了,勞動(dòng)者的實(shí)際生活支付能力是在下降的,已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)不可能承受的地步,當(dāng)然要被迫倒逼著的推動(dòng)工資上漲。這種東西是相對(duì)的,務(wù)工成本漲意味著務(wù)農(nóng)的機(jī)會(huì)成本漲,于是牽引著農(nóng)產(chǎn)品必然趨勢(shì)性地上漲。反轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)工業(yè)的利潤(rùn)變得越來(lái)越薄,更多資金將從實(shí)體出走,推動(dòng)著資本品價(jià)格以更快的速度上漲,這是一個(gè)自我強(qiáng)化的循環(huán)。

比通脹更令人揪心的是,財(cái)富分配越是兩極分化,整個(gè)社會(huì)的有效需求越是萎縮。作為社會(huì)核心競(jìng)爭(zhēng)力重要組成的加工制造、外貿(mào)出口等行業(yè)衰退,實(shí)體產(chǎn)業(yè)資金大量向樓市轉(zhuǎn)移和集中,更多地體現(xiàn)出企業(yè)及個(gè)人的資產(chǎn)避險(xiǎn)意圖,但是此類資金大量進(jìn)入樓市,到底能否真正避險(xiǎn)呢?“一業(yè)興旺百業(yè)衰”能持續(xù)多久呢,最終這一行業(yè)也會(huì)被徹底顛覆。

第8篇

關(guān)鍵詞：保險(xiǎn);儲(chǔ)蓄;家庭金融資產(chǎn)

伴隨著與城鎮(zhèn)居民生活息息相關(guān)的就業(yè)、住房、醫(yī)療、教育、社會(huì)保障等社會(huì)制度的深化改革,在中國(guó),家庭金融資產(chǎn)的概念正逐步完善。除了傳統(tǒng)的儲(chǔ)蓄之外,證券、房地產(chǎn)等各種類型的投資產(chǎn)品近年來(lái)發(fā)展迅速。然而,在歐美早已成為家庭必需品的保險(xiǎn)產(chǎn)品,在中國(guó)家庭的普及卻阻礙重重。如何加強(qiáng)中國(guó)家庭金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,將潛在的保險(xiǎn)需求向現(xiàn)實(shí)的保險(xiǎn)需求轉(zhuǎn)化,探討家庭金融資產(chǎn)與保險(xiǎn)消費(fèi)需求之間的相互關(guān)系顯得很有必要。

一、保險(xiǎn)產(chǎn)品的金融資產(chǎn)特性

關(guān)于保險(xiǎn)的性質(zhì),國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界至今爭(zhēng)論不休,主要分歧在于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)與人身保險(xiǎn)是否具有共同性質(zhì)的問(wèn)

題。日本學(xué)者園乾治教授就以此為界,把近代保險(xiǎn)學(xué)理論歸納為“損失說(shuō)”、“非損失說(shuō)”和介于二者之間的“二元說(shuō)”。三種理論分別指出保險(xiǎn)具有損失補(bǔ)償、共同分擔(dān)和儲(chǔ)蓄、補(bǔ)償二者擇一的性質(zhì)。然而,這些討論由于一直糾結(jié)于保險(xiǎn)的物質(zhì)形式而難以蓋棺定論。其實(shí),無(wú)論保險(xiǎn)的對(duì)象是財(cái)產(chǎn)還是人身,在家庭的范疇下剝開(kāi)保險(xiǎn)的外在形式,所有的保險(xiǎn)都具有鮮明的金融資產(chǎn)特性。

家庭金融資產(chǎn),簡(jiǎn)單說(shuō),就是家庭所擁有的各種金融產(chǎn)品或金融工具。當(dāng)今的家庭金融資產(chǎn)種類繁多,既有現(xiàn)金、存款、信托等傳統(tǒng)意義上的金融產(chǎn)品,也有股票、債券、保險(xiǎn)等現(xiàn)代意義上的金融產(chǎn)品。

保險(xiǎn)之所以被視為家庭金融資產(chǎn)的組成部分,其主要原因是,現(xiàn)代保險(xiǎn)不僅具有風(fēng)險(xiǎn)保護(hù)功能,還同時(shí)具有儲(chǔ)蓄、投資等功能。以人壽保險(xiǎn)產(chǎn)品為例,保險(xiǎn)可以分為有形保險(xiǎn)商品(疾病住院、子女教育、退休養(yǎng)老等)、引申保險(xiǎn)商品(促銷(xiāo)贈(zèng)品、售后服務(wù)等)和核心保險(xiǎn)商品三個(gè)層次。不同的保險(xiǎn)層次區(qū)分反映不同的保險(xiǎn)內(nèi)容,不同的保險(xiǎn)內(nèi)容反映不同的保險(xiǎn)本質(zhì),其中最能反映保險(xiǎn)本質(zhì)內(nèi)容的是核心保險(xiǎn)商品。在一定意義上說(shuō),保險(xiǎn)所具有的投資工具功能和保險(xiǎn)能夠顯示保險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)者的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、社會(huì)地位、社會(huì)責(zé)任與愛(ài)心等特征,是現(xiàn)代保險(xiǎn)的本質(zhì)所在。正因?yàn)槿绱?保險(xiǎn)不只是家庭金融的組成部分,而且能夠成為其他家庭金融產(chǎn)品的“代言品”。

二、保險(xiǎn)產(chǎn)品與中國(guó)家庭金融資產(chǎn)構(gòu)成

近年來(lái),中國(guó)居民家庭金融資產(chǎn)大量增加,尤其是城鎮(zhèn)居民。從1984年到2005年的20年間,城鎮(zhèn)居民戶均金融資產(chǎn)增長(zhǎng)顯著。截至2005年底,中國(guó)居民金融資產(chǎn)余額總量達(dá)到20.65萬(wàn)億元,比1978年的376億元增加了554.8倍,扣除物價(jià)因素,年均增長(zhǎng)速度高達(dá)19.3%。(表1)

家庭金融資產(chǎn)數(shù)量增長(zhǎng)的同時(shí)必然伴隨著家庭金融資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)調(diào)整。這不僅是因?yàn)樵诩彝ソ鹑谫Y產(chǎn)數(shù)量變大的同時(shí),出現(xiàn)了新的家庭消費(fèi)需求,同時(shí)也是為了進(jìn)行家庭理財(cái),提高家庭金融資產(chǎn)使用效率的需要。從表2可以看出,1984年之前,我國(guó)居民金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)相對(duì)較為單一,主要是居民儲(chǔ)蓄存款和現(xiàn)金兩種,證券也基本上都是有“金邊債券”之稱的政府債券。但進(jìn)入20世紀(jì)九十年代,特別是近十年來(lái),隨著證券市場(chǎng)、保險(xiǎn)市場(chǎng)等的興起,居民金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)已由單一化逐步趨于多樣化。有價(jià)證券、保險(xiǎn)的占比逐漸增加,尤其是保險(xiǎn)準(zhǔn)備金,增長(zhǎng)速度驚人。(表2)

1985～2005年中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了年均30%左右的增長(zhǎng)速度。以保費(fèi)收入指標(biāo)為衡量標(biāo)準(zhǔn),保險(xiǎn)需求總量從1985年的4.6億元上升至2005年的4,927.34億元,保險(xiǎn)深度由0.1%上升至2.7%,保險(xiǎn)密度由0.47元上升至375.64元。從某種意義上說(shuō),家庭金融資產(chǎn)的變化與保險(xiǎn)發(fā)展特別是人壽保險(xiǎn)的發(fā)展存在著密切的關(guān)聯(lián)性。家庭金融資產(chǎn)的增加刺激了保險(xiǎn)消費(fèi)需求的增加,促進(jìn)了保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展,保險(xiǎn)的發(fā)展也反過(guò)來(lái)推進(jìn)了中國(guó)家庭金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的多樣化進(jìn)程。

三、國(guó)內(nèi)外家庭金融資產(chǎn)構(gòu)成中保險(xiǎn)產(chǎn)品差異分析

表面的繁榮不能掩蓋事實(shí)的尷尬。在保險(xiǎn)占家庭金融資產(chǎn)的份額快速增長(zhǎng)的同時(shí),也暴露出中國(guó)居民的有效保險(xiǎn)需求不足,保險(xiǎn)使用率偏低等問(wèn)題。保險(xiǎn)使用率通常用保險(xiǎn)滲透率和投保率等指標(biāo)來(lái)表示。有資料顯示,中國(guó)城鎮(zhèn)的保險(xiǎn)滲透率大部分在30%以下;保險(xiǎn)投保率特別是長(zhǎng)期人身保險(xiǎn)的投保率,還不足10%。與世界平均水平80%的投保率相比,指數(shù)偏低;與國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和民眾生活的保險(xiǎn)消費(fèi)需要相比,還存在很大的差距。根據(jù)前幾年中國(guó)保險(xiǎn)消費(fèi)市場(chǎng)的一個(gè)抽樣調(diào)查,在被訪家庭中,49%的家庭僅擁有社會(huì)保險(xiǎn);4%

的家庭僅擁有商業(yè)保險(xiǎn);19%的家庭同時(shí)擁有社會(huì)保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn);另有28%的家庭既沒(méi)有社會(huì)保險(xiǎn),也沒(méi)有商業(yè)保險(xiǎn)。這從另外一個(gè)側(cè)面反映出,在家庭金融資產(chǎn)增長(zhǎng)的同時(shí),作為家庭金融資產(chǎn)重要組成部分的保險(xiǎn)并沒(méi)有得到同步增長(zhǎng),保險(xiǎn)在家庭金融資產(chǎn)中還沒(méi)有發(fā)揮出其應(yīng)有的作用。

究竟一個(gè)家庭的金融資產(chǎn)如何分配才是合理的?保險(xiǎn)又應(yīng)該在其中扮演一個(gè)怎樣的角色?在尋找問(wèn)題答案的時(shí)候,不妨先看看美國(guó)和日本的數(shù)據(jù)。2005年同期的日本居民金融資產(chǎn)構(gòu)成中,存款和現(xiàn)金的占比比中國(guó)低16.5%,有價(jià)證券的占比比中國(guó)高10.5%,保險(xiǎn)資產(chǎn)所占的比重則高達(dá)15.5%;美國(guó)居民金融資產(chǎn)的構(gòu)成中,各項(xiàng)存款、現(xiàn)金以及證券所占的比重約為15.7%和52.1%,分別是居民金融資產(chǎn)中占比最低和最高的項(xiàng)目,而居民對(duì)保險(xiǎn)資產(chǎn)的持有量則高達(dá)30.8%。

為了更好地和中國(guó)當(dāng)前的情況對(duì)比,考察這兩個(gè)國(guó)家的人均gdp達(dá)到l,000美元和3,000美元前后家庭金融資產(chǎn)的構(gòu)成對(duì)我們更有參考價(jià)值。(圖1、圖2)1966～1973年日本完成人均gdp1,000美元到30,00美元的飛躍僅用時(shí)7年。從圖1可以看出,安全資產(chǎn)在日本家庭金融資產(chǎn)中的比例一直穩(wěn)定在60%左右;保險(xiǎn)和退休金等家庭金融資產(chǎn)在整個(gè)家庭金融資產(chǎn)中的比重呈逐漸上升趨勢(shì),達(dá)到20%以上,領(lǐng)先于債券和風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)等其他家庭金融資產(chǎn);而美國(guó)的人均gdp早在1942年就達(dá)到了l,000美元,又用了大約20年的時(shí)間,于1962年實(shí)現(xiàn)了人均gdp3,000美元的跨越。在這個(gè)時(shí)期,美國(guó)的家庭金融資產(chǎn)構(gòu)成變化較大。在20世紀(jì)五六十年代,其安全資產(chǎn)在家庭金融資產(chǎn)中一直占據(jù)20%左右的份額,但進(jìn)入八十年代以后,安全資產(chǎn)在家庭金融資產(chǎn)中的比例開(kāi)始下降。風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的變動(dòng)也出現(xiàn)過(guò)類似的情況,只有保險(xiǎn)和退休金等家庭金融資產(chǎn)在整個(gè)家庭金融資產(chǎn)中的比例穩(wěn)步上升,超過(guò)30%。

縱觀兩個(gè)國(guó)家居民家庭金融資產(chǎn)構(gòu)成的變化及其特點(diǎn),可以得出一個(gè)簡(jiǎn)單結(jié)論,那就是:隨著家庭金融資產(chǎn)總量的不斷增加,安全資產(chǎn)等家庭金融資產(chǎn)在整個(gè)家庭金融資產(chǎn)中的比重不斷下降;保險(xiǎn)和退休金等家庭金融資產(chǎn)在整個(gè)家庭金融資產(chǎn)中的比重則逐步上升。這在一定程度上說(shuō)明,保險(xiǎn)能夠在家庭金融資產(chǎn)中成為其他安全資產(chǎn)的“替代品”。

雖然中國(guó)的家庭金融資產(chǎn)種類也在朝向多樣化發(fā)展,但對(duì)比美國(guó)和日本的數(shù)據(jù),在經(jīng)濟(jì)發(fā)展相同的階段,中國(guó)家庭金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)卻沒(méi)有產(chǎn)生相似的變化。2007年中國(guó)人均gdp為2,456美元?？筛鶕?jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《城市家庭財(cái)產(chǎn)調(diào)查報(bào)告》的統(tǒng)計(jì),在中國(guó)居民戶均擁有的人民幣和外幣金融資產(chǎn)中,儲(chǔ)蓄存款所占比重分別高達(dá)69.4%和96.45%,以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)排在首位。中國(guó)人民銀行對(duì)全國(guó)城鎮(zhèn)儲(chǔ)戶問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果同樣顯示,2003～2004年期間,認(rèn)為“更多儲(chǔ)蓄”最合算的居民占比高于30%;2005～2006年初,該比率受加息的持續(xù)影響,已經(jīng)增長(zhǎng)到40%左右;即使在股市較為紅火的情況下,2007年第一季度居民擁有的最主要的金融資產(chǎn)仍為儲(chǔ)蓄存款。

中國(guó)家庭將大量的金融資產(chǎn)主要用于銀行儲(chǔ)蓄,相應(yīng)的,花費(fèi)在保險(xiǎn)和其他金融消費(fèi)的家庭金融資產(chǎn)比例就很難提高。如此一來(lái),發(fā)揮保險(xiǎn)在安全資產(chǎn)中的作用,并以此拉動(dòng)家庭保險(xiǎn)需求,促進(jìn)家庭保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展就無(wú)從談起了。

四、影響中國(guó)家庭保險(xiǎn)產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)因素分析

(一)實(shí)證檢驗(yàn)。家庭保險(xiǎn)的發(fā)展不完全等同于保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展。影響中國(guó)家庭保險(xiǎn)深入發(fā)展的因素也是具有其自身特點(diǎn)的。除了高儲(chǔ)蓄率之外,收入、其他金融資產(chǎn)的投資都有可能會(huì)影響家庭對(duì)保險(xiǎn)產(chǎn)品的投入。

通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的實(shí)證檢驗(yàn)來(lái)說(shuō)明,如表3。表3是檢驗(yàn)數(shù)據(jù),檢驗(yàn)區(qū)間是從有我國(guó)有保險(xiǎn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)以來(lái)的1985～2006年,因變量為保費(fèi)。由于在這里考察的是家庭保險(xiǎn),所以數(shù)據(jù)是由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中的家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)和人身保險(xiǎn)兩個(gè)部分相加而得,自變量分別為城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入(元)、城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄余額(億元)以及有價(jià)證券余額(億元)。選擇城鎮(zhèn)居民的數(shù)據(jù)主要是由于農(nóng)村居民目前購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的比例還很小,不具有代表性。數(shù)據(jù)來(lái)源于1996～2007年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒以及1986～2006中國(guó)金融年鑒。(表3)

首先對(duì)數(shù)據(jù)做散點(diǎn)圖處理,看它們之間是否存在線性或是非線性的關(guān)系,以利于進(jìn)一步的分析研究。通過(guò)散點(diǎn)圖可以看出,城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入和保費(fèi)之間存在很強(qiáng)的線性關(guān)系,儲(chǔ)蓄余額和保費(fèi)之間存在半對(duì)數(shù)關(guān)系,而有價(jià)證券與保費(fèi)之間的關(guān)系則并不明確。(圖3)

對(duì)于這個(gè)存在非線性關(guān)系的非線性模型,不妨先假設(shè)其表達(dá)式為:

insi=c(1)+c(2)inci+c(3)lndepi+c(4)f(seci)+μi

很明顯,這是一個(gè)時(shí)間序列模型,所以對(duì)保費(fèi)以及其余三個(gè)影響參數(shù)的時(shí)間

序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn),分別得到時(shí)間序列圖,如圖4所示。(圖4)

從時(shí)間序列圖初步可以判斷,除了有價(jià)證券這一序列之外,其余三組數(shù)據(jù)都是非平穩(wěn)序列。而經(jīng)過(guò)相關(guān)圖檢驗(yàn),有價(jià)證券序列的確是平穩(wěn)序列,而保費(fèi)、儲(chǔ)蓄余額和收入經(jīng)過(guò)一次差分后也都變成了平穩(wěn)序列。

根據(jù)之前假設(shè)的模型,用非線性最小二乘法對(duì)該模型進(jìn)行初步的估計(jì):

d(ins)=c(1)+c(2)×d(inc)+c(3)×dlog(dep)+c(4)×sec(-1)

得到結(jié)果如表4所示。(表4)

結(jié)果很顯然,十分不理想。究其原因,主要在于有價(jià)證券和保費(fèi)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系很難確定。在模型試驗(yàn)中,除了采取差分法以外,還試驗(yàn)了相對(duì)變化增長(zhǎng)以及開(kāi)方等方法,效果都不明顯。反觀時(shí)間序列圖,發(fā)現(xiàn)除了有價(jià)證券外,其余三組數(shù)據(jù)雖然具有各自的波動(dòng)規(guī)律,且都不平穩(wěn),但它們之間似乎存在一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的比例關(guān)系。因此在這里,把有價(jià)證券因素剝離,接下來(lái)對(duì)保費(fèi)、可支配收入和儲(chǔ)蓄余額進(jìn)行johansen協(xié)整檢驗(yàn)。(表5)

從檢驗(yàn)結(jié)果看,三個(gè)變量之間不存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系的原假設(shè)在5%的顯著性水平下已被拒絕,說(shuō)明它們之間是具有協(xié)整關(guān)系的。因此,從計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的意義上講,建立如下模型:

insi=c(1)+c(2)inci+c(3)lndepi+μi

模型是合理的,隨即干擾項(xiàng)也一定是“白噪聲”,模型參數(shù)也有合理的經(jīng)濟(jì)解釋,可以用經(jīng)典的回歸分析方法建立因果關(guān)系回歸模型。用非線性最小二乘法回歸后得到的結(jié)果如表6所示。(表6)

由于復(fù)雜的歷史原因,數(shù)據(jù)的因果聯(lián)系并不十分完美。但在保證數(shù)據(jù)真實(shí)性的前提下,通過(guò)t檢驗(yàn),可見(jiàn)系數(shù)r2也顯示擬合程度接近95%,已經(jīng)相當(dāng)難得了。

因此,模型近似可寫(xiě)成:

insi=4794.535+0.668inci-708.244lndepi+μi

(二)理論分析。通過(guò)實(shí)證分析,發(fā)現(xiàn)原以為可能和家庭保險(xiǎn)存在此消彼長(zhǎng)關(guān)系的有價(jià)證券事實(shí)上卻并沒(méi)有與家庭保險(xiǎn)的發(fā)展產(chǎn)生必然聯(lián)系,而收入和儲(chǔ)蓄的確是影響中國(guó)家庭保險(xiǎn)發(fā)展的兩大主要因素。在社會(huì)轉(zhuǎn)型的特殊時(shí)期,社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷必然地引起了社會(huì)階層的分化和動(dòng)態(tài)調(diào)整。各階層之間雖然在獲取政治資源、聲望等級(jí)方面有所區(qū)別,但最顯著的差異在于各社會(huì)階層所擁有的經(jīng)濟(jì)資源。收入有限以及中國(guó)家庭固有的對(duì)于傳統(tǒng)儲(chǔ)蓄的偏愛(ài)在一定程度上制約了家庭保險(xiǎn)的發(fā)展。

1、收入限制。保險(xiǎn)消費(fèi)有兩個(gè)前提:一是風(fēng)險(xiǎn)的客觀存在;二是購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。借鑒新和新韋伯主義的研究框架,我國(guó)學(xué)者根據(jù)經(jīng)濟(jì)因素判斷的階層類型分為富有者階層、中產(chǎn)階層和低收入階層。資料顯示,無(wú)論是在發(fā)達(dá)國(guó)家還是在發(fā)展中國(guó)家,家庭金融資產(chǎn)分布不均,世界各國(guó)家庭金融資產(chǎn)分布的客觀現(xiàn)實(shí)就是大量的金融財(cái)富集中在少數(shù)富有者階層手中。例如在美國(guó),財(cái)富最多的10%家庭,擁有將近60%的安全金融資產(chǎn),將近100%的債券和超過(guò)70%的風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)。中國(guó)的情況也同樣如此。隨著中國(guó)城鄉(xiāng)居民之間收入差距的不斷擴(kuò)大,家庭金融資產(chǎn)向中產(chǎn)階層以上家庭集中的趨勢(shì)比較明顯,戶均家庭金融資產(chǎn)最多的20%家庭,擁有66.4%的城市家庭金融資產(chǎn)。而大部分低收入階層家庭由于受到其購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力限制,投保比率偏低,這也屬于正常現(xiàn)象。

2、認(rèn)識(shí)偏差。即使在具有足夠購(gòu)買(mǎi)能力的中國(guó)富裕家庭中,保險(xiǎn)在家庭金融資產(chǎn)中所占的比重仍然不盡如人意。根據(jù)中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)中心數(shù)據(jù)庫(kù)提供的調(diào)查結(jié)果,中國(guó)居民投保人身保險(xiǎn)的投保率走勢(shì)是一種“倒u字”曲線,呈現(xiàn)出“兩頭低,中間高”的狀態(tài)。具體地說(shuō),家庭月收入在2,000元以下者和家庭月收入在20,000元以上者購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的比例也偏低,唯有家庭月收入在2,000～20,000元之間者購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的比例偏高。高收入家庭出現(xiàn)的保險(xiǎn)效用遞減現(xiàn)象,從一個(gè)側(cè)面反映出中國(guó)家庭對(duì)保險(xiǎn)功能的認(rèn)識(shí)是存在一定偏差的。

首先是不了解保險(xiǎn)的保障功能。根據(jù)中國(guó)人民銀行對(duì)全國(guó)城鎮(zhèn)儲(chǔ)戶問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果,當(dāng)問(wèn)到城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄的目的時(shí),“攢教育費(fèi)”、“養(yǎng)老”和“防病、防失業(yè)或意外事故”等回答長(zhǎng)期居于前列。這表明居民儲(chǔ)蓄的主要目的不是為了保值增值,而是為了防范未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。然而,人們卻往往忽略了一個(gè)事實(shí):保險(xiǎn)在一定程度上能夠?qū)崿F(xiàn)同樣的目的。根據(jù)中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)研究中心提供的調(diào)查數(shù)據(jù),2006年有30%的中國(guó)城市家庭對(duì)壽險(xiǎn)了解甚少、甚至根本不了解,有高達(dá)87%的城市居民沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的意向。實(shí)際上,保險(xiǎn)正是個(gè)人以小額成本即保險(xiǎn)費(fèi)替代大額不確定損失的一種機(jī)制,損失發(fā)生后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償正是現(xiàn)代保險(xiǎn)最基本的功能。

第二個(gè)認(rèn)識(shí)偏差是有關(guān)保險(xiǎn)產(chǎn)品作為投資工具的功能。不少居民在購(gòu)買(mǎi)分紅保險(xiǎn)、萬(wàn)能保險(xiǎn)等新型壽險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí)大都將其回報(bào)和銀行存款進(jìn)行

比較,但當(dāng)股票市場(chǎng)、基金產(chǎn)品火暴之時(shí),他們卻往往盲目地選擇退保。盡管僅從收益率上看不及股票或基金,但它們有著股票、基金等金融產(chǎn)品無(wú)法替代的功能——風(fēng)險(xiǎn)保障。一味將保險(xiǎn)作為股票或基金投資的替代品,過(guò)度重視新型保險(xiǎn)產(chǎn)品的投資工具功能,抹殺保險(xiǎn)產(chǎn)品的基本保障功能,便又走入了另一個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

3、信任危機(jī)。除了文化傳統(tǒng)和體制因素之外,還有一個(gè)現(xiàn)實(shí)原因,那就是社會(huì)大眾對(duì)保險(xiǎn)業(yè)的信任度不夠。保險(xiǎn)商品與一般商品的區(qū)別在于,它是一種無(wú)形的服務(wù)性商品。保險(xiǎn)公司賣(mài)給每一個(gè)家庭成員的保險(xiǎn)單僅是對(duì)未來(lái)特定情況的“一紙承諾”。這一承諾是否履行取決于在一定時(shí)間內(nèi)保險(xiǎn)事件是否發(fā)生。而在現(xiàn)實(shí)生活中,保險(xiǎn)方存在的夸大保險(xiǎn)作用、誘導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)、誤導(dǎo)客戶、承保容易理賠難等失信行為,讓中國(guó)的消費(fèi)者倍感寒心。

主觀上具有購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的愿望和需求,客觀上不敢購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)產(chǎn)品,保險(xiǎn)誠(chéng)信與保險(xiǎn)需求、保險(xiǎn)發(fā)展三者之間客觀上存在著一種連動(dòng)關(guān)系。保險(xiǎn)誠(chéng)信是拉動(dòng)保險(xiǎn)需求的前提,滿足日益增長(zhǎng)的保險(xiǎn)需求是保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的目的所在。

4、供給不足。2007年中國(guó)的保險(xiǎn)公司超過(guò)100家,但是仍不能滿足中國(guó)家庭保險(xiǎn)的需求。供給數(shù)量很多,但是有針對(duì)性的、個(gè)性化的保險(xiǎn)產(chǎn)品太少。

家庭生命周期理論認(rèn)為,家庭與個(gè)人一樣,也具有生命周期。家庭生命周期中的不同階段具有不同的標(biāo)志,家庭成員會(huì)根據(jù)不同的生命周期階段的需要,做出不同的行為選擇。一般來(lái)說(shuō),影響家庭生命周期的因素,通常包括戶主的年齡、種族、婚姻狀況、教育狀況、職業(yè)狀況、是否有子女以及子女的數(shù)量和年齡等。處在不同生命周期階段的家庭,因不同的家庭消費(fèi)需要而持有不同的家庭金融資產(chǎn)。保險(xiǎn)消費(fèi)作為其中的一部分,在家庭生命周期的不同階段,也會(huì)出現(xiàn)不等的消費(fèi)數(shù)量和不同的消費(fèi)形式。

然而,目前中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)上銷(xiāo)售的幾千種保險(xiǎn)產(chǎn)品,同類保險(xiǎn)產(chǎn)品在保險(xiǎn)責(zé)任、保單費(fèi)率等合同的主要內(nèi)容方面基本雷同,差異只是體現(xiàn)在保險(xiǎn)金額等合同的非主要方面。由此看來(lái),很多家庭沒(méi)有買(mǎi)保險(xiǎn)并不是因?yàn)樗麄儧](méi)有保險(xiǎn)需求,而是保險(xiǎn)市場(chǎng)沒(méi)有能夠提供他們需要的保險(xiǎn)產(chǎn)品。

五、結(jié)論

保險(xiǎn)與每個(gè)人的生活息息相關(guān),理應(yīng)成為每個(gè)中國(guó)家庭金融資產(chǎn)的必要組成部分。理想是美好的,現(xiàn)實(shí)卻要面對(duì)兩個(gè)必須解決的問(wèn)題——收入問(wèn)題和意識(shí)問(wèn)題。

中國(guó)人身保險(xiǎn)投保率倒“u”字型的曲線走勢(shì),從另外一個(gè)角度提醒我們,中間階層的形成可能成為中國(guó)保險(xiǎn)消費(fèi)的一支主要力量。按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的標(biāo)準(zhǔn),到2020年,中等收入群體的規(guī)模將由2005年的5.04%擴(kuò)大到45%。根據(jù)法國(guó)巴黎百富勤公司測(cè)算,2010年中國(guó)達(dá)到中等收入階層標(biāo)準(zhǔn)的家庭將有1億個(gè),戶均收入15萬(wàn)元,戶均資產(chǎn)60多萬(wàn)元。麥肯錫咨詢公司的研究報(bào)告則認(rèn)為,中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)將經(jīng)歷兩次大的發(fā)展,到2025年其人數(shù)將高達(dá)5.2億人,超過(guò)中國(guó)城市人口的一半。盡管這些研究機(jī)構(gòu)對(duì)于中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的界定不盡相同,但有一點(diǎn)共識(shí)是中國(guó)社會(huì)的收入結(jié)構(gòu)正在由“金字塔形”變?yōu)椤伴蠙煨巍?中國(guó)家庭廣泛購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)將在不久的將來(lái)成為可能。

收入問(wèn)題隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠得到有效的解決,但國(guó)民意識(shí)問(wèn)題卻沒(méi)有辦法限定解決的期限。保險(xiǎn)意識(shí)是中國(guó)潛在保險(xiǎn)需求向現(xiàn)實(shí)保險(xiǎn)需求轉(zhuǎn)化的前提條件。只有人們能夠意識(shí)到保險(xiǎn)與銀行儲(chǔ)蓄之間具有替代性,能夠意識(shí)到用保險(xiǎn)的方式防范風(fēng)險(xiǎn)的效果會(huì)更好,人們的保險(xiǎn)需求量才會(huì)隨之大幅增長(zhǎng)。

如果等待國(guó)民保險(xiǎn)意識(shí)的自我覺(jué)醒遙遙無(wú)期,不如從保險(xiǎn)供給的角度給一點(diǎn)刺激。瑞士、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家每年有三百多個(gè)新險(xiǎn)種投入市場(chǎng),保險(xiǎn)險(xiǎn)種的更新率高達(dá)23%。這種險(xiǎn)種的快速更新,不僅大大提高了保險(xiǎn)公司的競(jìng)爭(zhēng)力,而且有效地刺激了保險(xiǎn)市場(chǎng)需求。中國(guó)的保險(xiǎn)公司完全可以借鑒這種經(jīng)驗(yàn),在對(duì)中國(guó)家庭潛在保險(xiǎn)需求充分調(diào)研和市場(chǎng)細(xì)分的基礎(chǔ)上,利用先進(jìn)的技術(shù)和管理,協(xié)調(diào)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)部門(mén)與銷(xiāo)售部門(mén)、投資部門(mén)之間的關(guān)系,設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)和推廣適合不同家庭需要的保險(xiǎn)產(chǎn)品,調(diào)整保險(xiǎn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu),把保險(xiǎn)市場(chǎng)做大做精,這也不失為一種主動(dòng)而明智的選擇。

主要參考文獻(xiàn):

[1]魏華林,楊霞.家庭金融資產(chǎn)與保險(xiǎn)消費(fèi)需求相關(guān)問(wèn)題研究.金融研究,2007.10.

[2]魏華林,林寶清主編.保險(xiǎn)學(xué).高等教育出版社,2006.

[3]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城調(diào)總隊(duì)課題組.城市家庭財(cái)產(chǎn)調(diào)查報(bào)告.2002.

第9篇

素有“末日博士”之稱的紐約大學(xué)教授魯比尼在出席冬季達(dá)沃斯“下一個(gè)全球危機(jī)”分論壇時(shí)提醒眾人,全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能只寄望中國(guó),他同時(shí)還建言中國(guó)應(yīng)大力增加消費(fèi)。

魯比尼在接受媒體采訪時(shí)表示,中國(guó)應(yīng)當(dāng)從這次危機(jī)中吸取教訓(xùn):依賴出口并不能保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng),而需要增加消費(fèi),包括在社會(huì)保障、醫(yī)療、教育等方面的消費(fèi),以及減少儲(chǔ)蓄,開(kāi)放資本市場(chǎng)等。

此外,魯比尼還預(yù)計(jì),今年新興市場(chǎng)國(guó)家的 GDP 增長(zhǎng)能超過(guò)5% ,但一些歐美等地發(fā)達(dá)國(guó)家估計(jì)只能達(dá)到3% 左右。歐美國(guó)家不能再通過(guò)金融市場(chǎng)的杠桿效應(yīng)來(lái)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),這已經(jīng)成為他們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短板。

魯比尼還表示,全球經(jīng)濟(jì)包括中國(guó)都在面臨通脹預(yù)期的壓力。短期來(lái)說(shuō),歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的通脹預(yù)期將會(huì)影響勞工市場(chǎng)。另外,歐美各國(guó)的低利率政策導(dǎo)致了各地的資產(chǎn)泡沫。

海外媒體對(duì)中國(guó)方面的動(dòng)態(tài)也十分關(guān)注。 中國(guó)方面認(rèn)為,世界經(jīng)濟(jì)目前還很疲弱,許多人對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的看法過(guò)分樂(lè)觀。目前世界經(jīng)濟(jì)還很依賴政府的刺激政策,并沒(méi)有出現(xiàn)真正的增長(zhǎng)動(dòng)力,而僅有政府的刺激政策是不夠的,還需要真正平衡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),以及更加穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),否則風(fēng)險(xiǎn)仍然存在。中國(guó)政府當(dāng)前的工作重心是把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式由依靠投資和出口拉動(dòng)引向依靠?jī)?nèi)需拉動(dòng),但這不意味著讓人民幣升值;此外,中國(guó)還將確保當(dāng)前相對(duì)寬松的財(cái)政和貨幣政策得以延續(xù)。

中國(guó)消費(fèi)者成達(dá)沃斯新話題

聚集到達(dá)沃斯舉行世界經(jīng)濟(jì)論壇的商界巨頭們,會(huì)發(fā)現(xiàn)自己共同癡迷于一個(gè)神秘身影―――中國(guó)消費(fèi)者。他們幾乎還不了解后者,但已經(jīng)喜歡上他們了。

所有人,從潤(rùn)膚霜生產(chǎn)商到煉鋰廠家,都與這場(chǎng)“談情說(shuō)愛(ài)”息息相關(guān)。人們無(wú)法忽視這個(gè)新興經(jīng)濟(jì)力量的數(shù)據(jù)。而他們提出的問(wèn)題暴露出,他們對(duì)中國(guó)人怎樣花錢(qián)是多么不了解:大連首次擁有住房的業(yè)主會(huì)購(gòu)買(mǎi)多大的液晶電視?福州 30歲的秘書(shū)一般擁有幾雙鞋?到2015年,東莞會(huì)計(jì)人員平均會(huì)擁有幾張信用卡?煙臺(tái)的高檔公寓區(qū)將對(duì)國(guó)際銅價(jià)意味著什么?

對(duì)中國(guó)消費(fèi)者市場(chǎng)進(jìn)行的一項(xiàng)新調(diào)查,勾勒出一個(gè)令人驚嘆的金融未來(lái)。未來(lái)10年,中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)價(jià)值將從2009年的1.72萬(wàn)億美元增長(zhǎng)到15.94萬(wàn)億美元。在占全球消費(fèi)比重上,中國(guó)個(gè)人消費(fèi)已略超英國(guó)。分析人士稱,到2020年中國(guó)將超過(guò)美國(guó)成為世界最大市場(chǎng)。匯豐銀行報(bào)告稱,中國(guó)消費(fèi)者很快會(huì)成為奢侈產(chǎn)品的推動(dòng)力。報(bào)告斷言,“未來(lái)是女性的”,并把中國(guó)描述為高端品牌在金融危機(jī)后的“興奮劑”。

除這些預(yù)測(cè)外,一些更有力的數(shù)據(jù)也暗示了中國(guó)消費(fèi)者的潛力。據(jù)瑞士信貸銀行調(diào)查,中國(guó)最窮的20% 家庭,在2004 年到2009年間平均收入增長(zhǎng)一倍,而最富的10% 家庭,收入增長(zhǎng)了255% 。

同時(shí),一個(gè)超級(jí)富豪階層正在成長(zhǎng),其消費(fèi)偏好將對(duì)不如他們富有的人群產(chǎn)生強(qiáng)有力的影響。當(dāng)中國(guó)的首個(gè)富豪榜在1999年出爐時(shí),財(cái)富新銳們的金融資產(chǎn)需達(dá)600 萬(wàn)美元才能被列入前50名。而10年后,要有 1.5億美元資產(chǎn)才能進(jìn)入前1000名。

6年前,中國(guó)家庭的平均儲(chǔ)蓄率是26%,但這一比例已大幅下降,去年是不足1/8。中國(guó)人結(jié)婚更晚了,女性在經(jīng)濟(jì)上越來(lái)越獨(dú)立,年輕一代在連珠炮似的品牌和廣告下長(zhǎng)大。城市化一夜之間創(chuàng)造了千百萬(wàn)消費(fèi)者,他們用家具、冰箱和洗衣機(jī)填充自己的新家。未來(lái)5年,中國(guó)城市人口的汽車(chē)擁有率很可能超過(guò)50% 。

中國(guó)在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中貢獻(xiàn)非凡

全球知名會(huì)計(jì)師事務(wù)所普華永道董事長(zhǎng)丹尼斯?納利在第40屆世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)召開(kāi)期間接受專訪時(shí)表示,世界經(jīng)濟(jì)新秩序正在形成,新興經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)了此輪全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,中國(guó)在這次經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中貢獻(xiàn)非凡。

他說(shuō):“一個(gè)全新的世界經(jīng)濟(jì)秩序正在形成,所幸我們已經(jīng)意識(shí)到了這一點(diǎn)。在未來(lái)10年或者更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),我們都將目睹這一新秩序的形成和發(fā)展。新興市場(chǎng)引領(lǐng)了這次全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,這在以前任何一次危機(jī)過(guò)后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中都是沒(méi)有發(fā)生過(guò)的。”

納利表示,新興市場(chǎng)國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的地位和它們表現(xiàn)出來(lái)的強(qiáng)勁經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭都證實(shí)了這一趨勢(shì)。他說(shuō):“全球的首席執(zhí)行官都很清楚地意識(shí)到這種轉(zhuǎn)移趨勢(shì),他們正在致力于在新興市場(chǎng)國(guó)家尋求未來(lái)的發(fā)展機(jī)遇?！?/p>

這次為期5天的世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)就開(kāi)辟了中國(guó)、印度和南非等新興市場(chǎng)國(guó)家的專場(chǎng)研討會(huì),將探討新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)和它們?cè)谑澜缃?jīng)濟(jì)中的角色。這也顯示出新興市場(chǎng)國(guó)家的現(xiàn)狀和未來(lái)將成為本屆年會(huì)的一大焦點(diǎn)。

在談到中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)時(shí),納利說(shuō):“中國(guó)在推動(dòng)這次全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的過(guò)程中貢獻(xiàn)非凡。中國(guó)是個(gè)很有活力的市場(chǎng),它的潛力十分突出,很顯然它是世界上最具潛力的市場(chǎng)之一?！?/p>

在全球經(jīng)濟(jì)逐步進(jìn)入復(fù)蘇軌道之際,如何確保復(fù)蘇的可持續(xù)性是參加本屆年會(huì)的政界和商界人士關(guān)注的重要話題。根據(jù)普華永道26日晚公布的全球首席執(zhí)行官信心調(diào)查報(bào)告,81%的受訪者對(duì)未來(lái)一年的發(fā)展前景有信心。不過(guò),他們也對(duì)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步伐緩慢心存憂慮。對(duì)此,納利表示,雖然危機(jī)最嚴(yán)重的時(shí)期已經(jīng)過(guò)去,但是全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長(zhǎng)仍面臨著諸多不確定性?！拔覀儽仨毑扇≌_措施來(lái)應(yīng)對(duì)這些不確定性,否則就無(wú)法確保這種復(fù)蘇勢(shì)頭的可持續(xù)性?！?/p>

他認(rèn)為,保護(hù)主義將是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長(zhǎng)的重大威脅。他說(shuō):“大家現(xiàn)在更加關(guān)注保護(hù)主義帶來(lái)的不利影響。如果一些國(guó)家為了尋求短期的經(jīng)濟(jì)利益而采取保護(hù)主義來(lái)限制自由和開(kāi)放的貿(mào)易,這對(duì)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇所造成的負(fù)面影響將是廣泛而深遠(yuǎn)的?！?/p>

第10篇

關(guān)鍵詞： 高中思想政課治 政治活動(dòng)課 合理操作

辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論認(rèn)為：實(shí)踐決定認(rèn)識(shí)，實(shí)踐是認(rèn)識(shí)的來(lái)源、動(dòng)力、目的和檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。這就要求我們?cè)诟咧兴枷胝握n的教學(xué)過(guò)程中必須貫徹理論聯(lián)系實(shí)際的原則，不能忽視甚至放棄思想政治活動(dòng)課的教學(xué)?；顒?dòng)課是以教師為主導(dǎo)、學(xué)生為主體，用討論、辯論、習(xí)作小論文、調(diào)查報(bào)告、講演、模擬操作、演練等形式，以活動(dòng)為主要內(nèi)容的思想政治課程。上好政治活動(dòng)課，有利于激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)政治的興趣，培養(yǎng)學(xué)生知識(shí)的綜合能力和思維的創(chuàng)新素質(zhì)，發(fā)揮思想政治課的實(shí)效性，對(duì)提高學(xué)生政治參與的能力也不無(wú)裨益。筆者通過(guò)近幾年的政治教學(xué)實(shí)踐，就如何合理操作、上好政治活動(dòng)課談幾點(diǎn)粗淺認(rèn)識(shí)。

一、確立鮮明的活動(dòng)主題

上好政治活動(dòng)課，首先必須突出活動(dòng)主題，明確課程宗旨，這是活動(dòng)課的切入點(diǎn)和靈魂，是放“矢”之“的”。主題的遴選應(yīng)反映教材的重點(diǎn)、與黨的重大方針政策相關(guān)的時(shí)政熱點(diǎn)及和學(xué)生生活實(shí)際有關(guān)的興趣點(diǎn)。如：

【討論】

我們應(yīng)怎樣正確看待生活中部分同學(xué)購(gòu)買(mǎi)盜版資料的問(wèn)題？

【討論】

2006―2008年人民幣升值對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易的健康發(fā)展有何利弊？

【討論】

當(dāng)前，國(guó)家下調(diào)存款準(zhǔn)備金率對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展有何積極意義？

【調(diào)查報(bào)告】

在目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受金融危機(jī)的影響而滯緩的背景下，射陽(yáng)縣人民政府加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者的職業(yè)技能培訓(xùn)，引導(dǎo)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，打工與自主創(chuàng)業(yè)門(mén)路多。

【模擬操作】

在目前通貨緊縮的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，中學(xué)生應(yīng)該樹(shù)立正確的消費(fèi)觀，科學(xué)計(jì)劃家庭投資。

【辯論】

美國(guó)的總統(tǒng)大選、以色列的議會(huì)選舉真是完全的全民的民主嗎？

【講演】

我們中學(xué)生應(yīng)該怎樣克服以自我為中心的思想來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的人生的社會(huì)價(jià)值。

二、提出明確的活動(dòng)要求

活動(dòng)課的功夫在“課”外，教師必須充分發(fā)揮主導(dǎo)作用，指導(dǎo)學(xué)生明確活動(dòng)要求，讓學(xué)生課外實(shí)踐時(shí)明了需要通過(guò)走訪、問(wèn)卷調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查、查閱圖書(shū)報(bào)刊雜志等方式搜集整理的數(shù)據(jù)和例證材料，并運(yùn)用相關(guān)教材知識(shí)點(diǎn)結(jié)合社會(huì)和學(xué)生實(shí)際對(duì)這些素材進(jìn)行去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的深入分析和加工制作，指導(dǎo)學(xué)生不僅善于提出問(wèn)題，更能探索解決問(wèn)題的正確途徑。如：

【演練】

主題：消費(fèi)者如何維護(hù)自己的合法權(quán)益？

要求：

1.通過(guò)走訪、問(wèn)卷調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查等方式搜集相關(guān)的正反兩方面的材料。如從報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)、電視新聞搜集關(guān)于三鹿問(wèn)題奶粉造成的消費(fèi)者權(quán)益受損及關(guān)于消費(fèi)者維權(quán)的資料。

2.采用小品、相聲、墻報(bào)、畫(huà)廊、快板、戲劇等形式。如我校校園藝術(shù)節(jié)上由高三（3）班學(xué)生表演的《有奶的不一定是娘》的小品。

3.對(duì)照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定。

4.貼近社會(huì)和中學(xué)生的實(shí)際生活。

三、制定切合實(shí)際的活動(dòng)目標(biāo)

活動(dòng)課追求的教學(xué)效果不僅是“熱鬧”，更重要的是“門(mén)道”。教師應(yīng)該通過(guò)活動(dòng)激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)思想政治課的興趣，鞏固教材的基礎(chǔ)知識(shí)和理論，深化對(duì)黨和國(guó)家的重大方針政策的理解，培養(yǎng)學(xué)生的綜合能力，使他們能夠提高思想政治覺(jué)悟并樹(shù)立科學(xué)的世界觀、人生觀和價(jià)值觀。如：

【辯論】

主題：在目前形勢(shì)下，我們要擴(kuò)大內(nèi)需，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)生產(chǎn)。因此，消費(fèi)越多，對(duì)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就越有利。

目標(biāo)：

1.全面理解生產(chǎn)和消費(fèi)兩者之間相互聯(lián)系、相互促進(jìn)的關(guān)系，理解《哲學(xué)生活》中普遍聯(lián)系和矛盾雙方在一定條件下相互轉(zhuǎn)化的原理。

2.明確在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中，必須堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，根據(jù)具體的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)確定國(guó)家的財(cái)經(jīng)政策的重要性。

3.培養(yǎng)學(xué)生運(yùn)用材料進(jìn)行邏輯思維和辯證思維的能力，提高學(xué)生理論聯(lián)系實(shí)際的水平。

4.通過(guò)活動(dòng)，使學(xué)生加深對(duì)黨和國(guó)家的擴(kuò)大內(nèi)需促進(jìn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展政策的理解，激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的熱情，以便將來(lái)更好地為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)作貢獻(xiàn)。

四、提供確實(shí)可行的活動(dòng)建議

“他山之石，可以攻玉”。要充分發(fā)揮學(xué)生在活動(dòng)中的主體作用，圓滿達(dá)成活動(dòng)目標(biāo)，教師為活動(dòng)提出指導(dǎo)性、建設(shè)性和可操作性的意見(jiàn)是不可或缺的。如：

【演練】

主題：國(guó)家利益是國(guó)際關(guān)系的決定因素，是國(guó)家制定對(duì)外政策和對(duì)外活動(dòng)的依據(jù)。

建議：

1.收集有關(guān)國(guó)家的地理、歷史、民族、宗教、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的資料。

2.組織模擬召開(kāi)聯(lián)合國(guó)大會(huì)，討論該成員國(guó)重點(diǎn)的、事關(guān)國(guó)際和平安全與發(fā)展的重大問(wèn)題。例如：聯(lián)合國(guó)的改革；阿富汗最新形勢(shì)及國(guó)際反恐；巴以問(wèn)題；朝鮮和伊朗的核問(wèn)題；美國(guó)在歐洲布置導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的問(wèn)題；在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的過(guò)程中如何防范國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的問(wèn)題；世界能源問(wèn)題；南南合作，南北對(duì)話，等等。

3.由學(xué)生分別模擬擔(dān)任各國(guó)的外長(zhǎng)（或總理、元首），根據(jù)各國(guó)的具體國(guó)體國(guó)情，就迫切需要解決或關(guān)注的問(wèn)題提出一個(gè)限定時(shí)間的發(fā)言稿，申明本國(guó)的立場(chǎng)，提出要求。

4.中國(guó)代表的發(fā)言必須旗幟鮮明，體現(xiàn)我國(guó)獨(dú)立自主的和平外交政策的基本點(diǎn)。

5.在班級(jí)或?qū)W校演出。

6.聽(tīng)取反映意見(jiàn)。

第11篇

關(guān)鍵詞:生活時(shí)間分配;上下班路途時(shí)間;可自由支配時(shí)間

人類活動(dòng)是時(shí)間的消耗過(guò)程,古人常用“一去不復(fù)返”等來(lái)形容。從某種意義上說(shuō),時(shí)間是世界上最寶貴的資源,具有不可再生性。充分利用時(shí)間,對(duì)于社會(huì)的進(jìn)步和整個(gè)人類的發(fā)展是非常重要的。我們研究生活時(shí)間的分配和利用,就是要反映人們工作和生活狀況,以促進(jìn)人們更充分、更有效地利用時(shí)間資源。

2008年5月,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)、北京市統(tǒng)計(jì)局在北京市1500戶城鄉(xiāng)居民家庭中開(kāi)展了時(shí)間利用調(diào)查(詳見(jiàn)《北京市居民時(shí)間利用情況調(diào)查報(bào)告》)。本文主要根據(jù)該報(bào)告及1986年北京職工生活時(shí)間分配調(diào)查(詳見(jiàn)參考文獻(xiàn)1),以北京居民生活時(shí)間分配為例來(lái)探討分析我國(guó)大城市居民生活時(shí)間的分配及利用問(wèn)題。

一、大城市居民生活時(shí)間分配的現(xiàn)狀分析

(一)工作時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)

工作時(shí)間指人們用于從事有酬社會(huì)勞動(dòng)的時(shí)間。耶魯大學(xué)金融學(xué)陳志武教授指出中國(guó)人年工作時(shí)間在全世界屬最高之列,平均大約為2200小時(shí),其他國(guó)家如阿根廷年人均工作1903小時(shí),巴西1841小時(shí),日本1758小時(shí),美國(guó)1610小時(shí),英國(guó)1489小時(shí),荷蘭1389小時(shí)。

《北京市居民時(shí)間利用情況調(diào)查報(bào)告》顯示,2008年北京市居民人均常規(guī)工作日工作時(shí)間為7小時(shí)35分鐘,剔除與工作有關(guān)的交通活動(dòng)時(shí)間,實(shí)際工作時(shí)間為6小時(shí)12分鐘,則每年實(shí)際人均常規(guī)工作日工作時(shí)間為1550小時(shí)(372分鐘×250天);常規(guī)休息日工作時(shí)間每天人均137分鐘,每年實(shí)際人均常規(guī)休息日工作時(shí)間約為262.6小時(shí)(137分鐘×115天)。總計(jì)北京市居民每年人均工作時(shí)間約1812.6小時(shí),與日本相比僅多了54.6小時(shí)。這說(shuō)明北京居民的年人均工作時(shí)間緊跟發(fā)達(dá)國(guó)家,但與荷蘭、英國(guó)等還有很大差距。

(二)上下班路途時(shí)間占用率高

調(diào)查顯示,2008年城鎮(zhèn)居民每天人均上下班路途時(shí)間為70分鐘,較1986年高出16分鐘;上下班路途時(shí)間占用率為4.9%,較1986年高出1.1個(gè)百分點(diǎn)。常規(guī)工作日上下班路途時(shí)間更高,2008年北京居民人均常規(guī)工作日路途時(shí)間83分鐘,占用率為5.76%;城鎮(zhèn)居民人均工作日路途時(shí)間91分鐘,占用率6.3%。這個(gè)比率與發(fā)達(dá)國(guó)家相比是相當(dāng)高的。

(三)個(gè)人生活必需時(shí)間有明顯增長(zhǎng)趨勢(shì)

個(gè)人生活必需時(shí)間是勞動(dòng)者個(gè)人維持生存必須消耗的時(shí)間,主要包括睡眠時(shí)間、用餐時(shí)間、個(gè)人衛(wèi)生時(shí)間等。1986年北京市職工工作日、休息日和一周平均每天個(gè)人生活必需時(shí)間分別為9小時(shí)35分、10小時(shí)49分和9小時(shí)46分,占用率分別為39.9%、45.1%和40.7%。2008年北京城鎮(zhèn)居民工作日、休息日和一周平均每天個(gè)人生活必需時(shí)間分別為11小時(shí)3分、12小時(shí)24分和11小時(shí)26分,占用率分別為46.0%、51.7%和47.6%。從比較中可以看出, 20年來(lái)個(gè)人生活必需時(shí)間有較大幅度的提升,睡眠時(shí)間、用餐時(shí)間、個(gè)人衛(wèi)生時(shí)間平均每天增加48分鐘、31分鐘、15分鐘。個(gè)人生活必需時(shí)間呈現(xiàn)出明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì),它是人們生活更安康、社會(huì)更和諧、經(jīng)濟(jì)發(fā)展更好的具體表現(xiàn)。

(四)家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間有一定縮短

家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間包括購(gòu)買(mǎi)商品及服務(wù)時(shí)間、做飯時(shí)間、縫洗時(shí)間、照看老人及子女時(shí)間等。

1986年北京市職工工作日和休息日的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間分別為2小時(shí)4分和4小時(shí)54分,一周平均每天2小時(shí)28分;2008年北京市城鎮(zhèn)居民工作日和休息日的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間分別為1小時(shí)42分和3小時(shí)43分,一周平均每天2小時(shí)18分。其中,“準(zhǔn)備食物時(shí)間”為48分鐘,比20年前減少了6分鐘;“洗衣與整理衣物”時(shí)間為10分鐘,減少了14分鐘?？梢钥闯龈黜?xiàng)家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間均有明顯縮短。

(五)可自由支配時(shí)間中學(xué)習(xí)時(shí)間相對(duì)較少

可自由支配時(shí)間是指人們?yōu)榱俗陨斫逃?為滿足各種文化、精神需求所支付的時(shí)間,又稱為閑暇時(shí)間,主要包括學(xué)習(xí)培訓(xùn)時(shí)間、文體活動(dòng)時(shí)間、社交活動(dòng)時(shí)間、教育子女時(shí)間和其他閑暇活動(dòng)時(shí)間。調(diào)查顯示,2008年北京城鎮(zhèn)居民日均可以自由支配時(shí)間為4小時(shí)21分鐘,比20年前增加了22分鐘,其中城鎮(zhèn)居民人均工作日可自由支配時(shí)間僅增加7分鐘。

據(jù)報(bào)告,2008年北京城鎮(zhèn)居民日均看電視時(shí)間為1小時(shí)53分鐘,比20年前增加了34分鐘;日均體育鍛煉時(shí)間28分鐘,是20年前的3.1倍;日均上網(wǎng)時(shí)間達(dá)32分鐘。但是,1986年北京職工業(yè)余學(xué)習(xí)時(shí)間是44分鐘,而2008年北京城鎮(zhèn)居民閱讀書(shū)刊時(shí)間22分鐘、學(xué)習(xí)培訓(xùn)時(shí)間僅6分鐘。

二、關(guān)于生活時(shí)間分配和利用的幾點(diǎn)建議

合理分配生活日時(shí)間是每個(gè)人夢(mèng)寐以求的事情,往往由于各種原因,時(shí)間分配總存在不盡如人意之處。根據(jù)以上對(duì)北京居民生活時(shí)間分配的現(xiàn)狀分析,我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)努力提高勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)壓縮勞動(dòng)時(shí)間,使之達(dá)到合理水平;努力壓縮上下班路途時(shí)間、家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間等增加可自由支配時(shí)間;努力增加學(xué)習(xí)時(shí)間,提高可自由支配時(shí)間利用率……本文主要就上下班路途時(shí)間的壓縮、學(xué)習(xí)時(shí)間的增加兩個(gè)方面提出幾點(diǎn)建議。

(一)壓縮上下班路途時(shí)間的可能途徑

上下班路途時(shí)間既不能創(chuàng)造價(jià)值,又不能使人得到休息和享受;它增加了人們生活的負(fù)擔(dān),縮短了人們本應(yīng)可自由支配的時(shí)間,是對(duì)時(shí)間的一種不負(fù)責(zé)任。因此,上下班路途時(shí)間占用率越低越好。

1、遠(yuǎn)程辦公。上下班路途時(shí)間占用率最理想的狀態(tài)是為零,這讓我們很容易想到一種新的辦公模式:遠(yuǎn)程辦公。遠(yuǎn)程辦公是對(duì)工作者的一個(gè)可選的工作方式,它可以允許工作者們?cè)诔龉椭鞯霓k公室外的任何可選的辦公地點(diǎn)進(jìn)行辦公。

遠(yuǎn)程辦公有許多好處,如可以有效地躲過(guò)交通堵塞,節(jié)約上下班路途時(shí)間;能提供一種相對(duì)較少被打擾的工作環(huán)境,提高工作質(zhì)量和效率;有利于員工平衡處理工作和個(gè)人生活,提高員工的滿意度;還能節(jié)約上下班交通費(fèi)用,較少生活壓力等。據(jù)美國(guó)消費(fèi)電子協(xié)會(huì)日前的研究報(bào)告稱,美國(guó)有3800萬(wàn)職工(占職工總數(shù)的37%)每月至少有一天在家里辦公。

但遠(yuǎn)程辦公的不足也很明顯,例如,難以管理,當(dāng)員工自控能力不足時(shí),就可能造成損失;有些行業(yè)或工作需要許多員工配合完成,可能不適合遠(yuǎn)程辦公。因此要想普遍實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程辦公,必定面臨重重挑戰(zhàn),較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)可能難以實(shí)現(xiàn)。

2、快速公交系統(tǒng)。大城市人口眾多,上下班高峰期需要有大量快捷的交通工具輸送乘客,30年前起源于巴西庫(kù)里蒂巴市的快速公交系統(tǒng)被國(guó)際公認(rèn)是應(yīng)對(duì)城市交通問(wèn)題的有效手段?？焖俟幌到y(tǒng)(Bus Rapid Transit)簡(jiǎn)稱BRT,是一種介于快速軌道交通與常規(guī)公交之間的新型公共客運(yùn)系統(tǒng),是一種大運(yùn)量交通方式,通常也被人稱作“地面上的地鐵系統(tǒng)”。它是利用現(xiàn)代化公交技術(shù)配合智能交通和運(yùn)營(yíng)管理,開(kāi)辟公交專用道路和建造新式公交車(chē)站,實(shí)現(xiàn)軌道交通運(yùn)營(yíng)服務(wù),達(dá)到輕軌服務(wù)水準(zhǔn)的一種獨(dú)特的城市客運(yùn)系統(tǒng)。

快速公交系統(tǒng)能否有效緩解城市交通堵塞問(wèn)題?假設(shè)一條行車(chē)道供小汽車(chē)使用,即使十分擁堵,每小時(shí)最多只能通過(guò)700輛車(chē),2000人左右,但是如果該車(chē)道專供快速公交使用,雖然每小時(shí)只能通過(guò)100輛快速公交車(chē),但卻可以運(yùn)送15000人左右?？梢?jiàn),快速公交系統(tǒng)有效地利用少部分道路資源卻保障大部分人群在城市中的流動(dòng)。

2005年我國(guó)北京建成首條BRT線路,2008年奧運(yùn)前有兩條新BRT線路建成通車(chē),目前我國(guó)有十幾個(gè)城市已建成或正在建設(shè)BRT線路,如北京、杭州、大連、濟(jì)南、廈門(mén)、武漢、廣州、長(zhǎng)沙、重慶等。據(jù)報(bào)道2010年杭州將建設(shè)開(kāi)通9條快速公交線路,全長(zhǎng)預(yù)計(jì)160余公里。整個(gè)“十一五”期間,全國(guó)相關(guān)城市建設(shè)BRT的線路總長(zhǎng)度預(yù)計(jì)為500公里,2015年將發(fā)展到1000公里。如果我國(guó)大部分城市擁有高效、節(jié)能、運(yùn)輸能力強(qiáng)的快速公交系統(tǒng),人們將不再為上下班所消耗的大量時(shí)間犯愁,生活水平將上升到一個(gè)新的高度。

(二)樹(shù)立理想,提高可自由支配時(shí)間利用率

可自由支配時(shí)間是完全由人們自由支配的時(shí)間,是反映人們生活質(zhì)量高低的重要指標(biāo)。這里不僅指時(shí)間總量,而且涉及到時(shí)間利用的質(zhì)量問(wèn)題。

由2008年北京城鎮(zhèn)居民日均可自由支配時(shí)間分配比例可以看出,居民看電視時(shí)間比例43.3%,閱讀書(shū)刊時(shí)間比例8.4%,學(xué)習(xí)培訓(xùn)時(shí)間比例2.3%……學(xué)習(xí)時(shí)間占用率相對(duì)較少。

要想從根本上解決這個(gè)問(wèn)題,必須要樹(shù)立理想、信念。有了理想和信念的支持,人會(huì)自發(fā)地?cái)D壓各種時(shí)間用來(lái)讀書(shū)、學(xué)習(xí),努力完成預(yù)定目標(biāo)。

當(dāng)然,國(guó)家和社會(huì)應(yīng)當(dāng)給予更多的支持和鼓勵(lì)。在人口比較集中的地方如企業(yè)、學(xué)校、社區(qū)等營(yíng)造良好的學(xué)習(xí)氛圍,讓人們?cè)跐撘颇袑W(xué)到新知識(shí)、新概念、新信息。一是建立良好的企業(yè)文化,搞多樣化的讀書(shū)文化會(huì),鼓勵(lì)職工積極上進(jìn);使不同層次的員工都能夠共同提高業(yè)務(wù)水平,接受良好文化的熏陶。二是在中小學(xué)校提倡學(xué)生帶動(dòng)家長(zhǎng)學(xué)習(xí),讓家長(zhǎng)與孩子一起接受文化熏陶,共同探討,共同進(jìn)步。三是生活社區(qū)多搞文化公益活動(dòng),提倡全民學(xué)習(xí)。讓學(xué)習(xí)充滿我們生活的每個(gè)角落,無(wú)時(shí)無(wú)處都能感受到文化的存在,漸漸地,學(xué)習(xí)就會(huì)成為我們生活中不可缺少的一部分。活到老、學(xué)到老。四是國(guó)家出臺(tái)一些補(bǔ)貼政策,支持優(yōu)秀讀物的出版,讓更多人尤其是貧窮孩子也能買(mǎi)得起好書(shū),讀得起好書(shū)。當(dāng)然,這需要有有力監(jiān)督,以免被非法分子鉆了政策的空子。

參考文獻(xiàn):

1、青連斌.大城市職工生活時(shí)間分配和利用問(wèn)題的初步研究[J].社會(huì)學(xué)研究,1990(3).

2、趙靈敏.民主決定品質(zhì)――對(duì)話耶魯大學(xué)金融學(xué)教授陳志武[J].南風(fēng)窗,2007(11).

第12篇

根據(jù)國(guó)際測(cè)算數(shù)據(jù)，全球同性戀人口占總?cè)丝跀?shù)的13%，如果按這個(gè)比例計(jì)算，中國(guó)13億人口，會(huì)有1.69億多“同志”，與日本人總數(shù)相當(dāng)。但是結(jié)合中國(guó)國(guó)情，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查結(jié)果認(rèn)為，中國(guó)同性戀人口比例在1%至10%之間，如果按“同志”人口占總?cè)丝?/p>

數(shù)的2%計(jì)算，那么中國(guó)有2600萬(wàn)“同志”。調(diào)查顯示，在同性戀人群中，29.8%的人在中學(xué)之前就發(fā)現(xiàn)自己的同性趨向，42%的人中學(xué)階段發(fā)現(xiàn)自己是“同志”，11.5%的人在大學(xué)階段了解了自己的性取向，9.3%的人在大學(xué)畢業(yè)后發(fā)現(xiàn)自己更喜歡同性朋友，還有7.4%的人是在結(jié)婚生子之后才發(fā)現(xiàn)自己的同性趨向。

女性智商越高，

生育欲望越低？

如今在全球范圍內(nèi)，超過(guò)45歲的女性里有20%都未曾生育。至于那些學(xué)歷在本科以上的女性，這個(gè)比例上升到了1/3。倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院發(fā)表過(guò)一份富有爭(zhēng)議的研究報(bào)告稱，女性的智商每增加15點(diǎn)，生育欲望就降低25%。其中有一部分原因是受過(guò)高等教育的女性眼界更寬。比起生兒育女，她們有更多更重要的夢(mèng)想需要盡快完成。英國(guó)大學(xué)在2014年1月公布了一份調(diào)查報(bào)告，其中顯示，在5000多個(gè)不同年齡層、婚姻狀態(tài)和性取向的調(diào)查對(duì)象中，那些沒(méi)有子女的人對(duì)自己的伴侶關(guān)系質(zhì)量評(píng)價(jià)更高。與此同時(shí)，他們維持當(dāng)前這段伴侶關(guān)系的意愿也顯著高于有孩子的伴侶。對(duì)于“孩子是夫妻的紐帶”這樣一個(gè)傳統(tǒng)觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)，這樣的結(jié)果無(wú)疑是一個(gè)挑戰(zhàn)。

秦兵馬俑考古

首次發(fā)現(xiàn)完整弓弩

秦始皇帝陵博物院近日對(duì)外披露，考古人員在秦俑一號(hào)坑第三次發(fā)掘中清理出一件較為完整的弓弩，弓弦清晰可見(jiàn)，直徑約0.8厘米，表面光滑圓潤(rùn)，非編織物。這是在秦俑考古中首次發(fā)現(xiàn)比較清楚的弓弦。經(jīng)過(guò)仔細(xì)觀察和分析，考古人員推測(cè)其材質(zhì)可能是動(dòng)物的筋?？脊艑＜艺J(rèn)為，根據(jù)這些發(fā)現(xiàn)可以復(fù)原出比較接近真實(shí)的秦代弓弩。根據(jù)機(jī)械運(yùn)動(dòng)學(xué)以及機(jī)械設(shè)計(jì)原理，可以推算出弓箭的射程，以此對(duì)秦軍強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力有一個(gè)正確的評(píng)估。

中國(guó)前10%的家庭

占有60.6%的資產(chǎn)

近日，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心在“2014中國(guó)財(cái)富管理高峰論壇”上報(bào)告。報(bào)告指出：2013年資產(chǎn)前10%的中國(guó)家庭占有60.6%的資產(chǎn)。今年初，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2013年全國(guó)居民收入基尼系數(shù)為0.473。這是近10年來(lái)我國(guó)基尼系數(shù)的低位。這一數(shù)據(jù)總體表明近兩年來(lái)中國(guó)家庭資產(chǎn)差距有所下降。這主要是由于在中國(guó)不管是富人還是相對(duì)的低收入人群，往往都擁有屬于自己的房產(chǎn)，而這兩年房?jī)r(jià)漲幅較大，從而使得家庭間資產(chǎn)差距有所下降。

基尼系數(shù)是衡量居民收入差距的綜合指標(biāo)。一般認(rèn)為基尼系數(shù)在0.3～0.4之間比較合理，0.4～0.5時(shí)差距過(guò)大，大于0.5時(shí)差距懸殊。

世界最古老奶酪

歐洲常被認(rèn)為是奶酪的發(fā)源地。然而，現(xiàn)存世界上最古老的奶酪卻不是發(fā)現(xiàn)于歐洲，而是中國(guó)。近日，最古老的奶酪在一具新疆出土的木乃伊身上被發(fā)現(xiàn)，距今已有3600余年歷史。這具木乃伊便是著名的小河公主，由瑞典考古學(xué)家貝格曼于1934年在新疆羅布泊的小河五號(hào)墓地發(fā)現(xiàn)。這些奶酪位于小河公主頸部與胸部。它們被零散放置，經(jīng)過(guò)數(shù)千年后呈現(xiàn)樹(shù)枝狀。近日，德國(guó)科學(xué)家在對(duì)這些樹(shù)枝狀物質(zhì)進(jìn)行檢驗(yàn)后，驚奇地發(fā)現(xiàn)它們竟然是公元前1615年的奶酪。據(jù)分析，當(dāng)時(shí)的人們之所以會(huì)在木乃伊旁擺放奶酪，或許是為了讓死者有食物可以吃。據(jù)悉，大部分奶酪一般都會(huì)極快腐壞。而小河公主的棺木因密封性高、常年埋葬于地下，加上沙漠獨(dú)特的干燥空氣與鹽漬土壤，打造出適宜于儲(chǔ)存奶酪的真空環(huán)境。

夫妻之間年齡差幾歲最幸福？

近日，英國(guó)伊曼紐爾弗拉尼耶博士對(duì)1534對(duì)情侶進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，結(jié)果顯示，維系婚姻的最佳模式是男女雙方均受過(guò)高等教育且無(wú)離異史，同時(shí)男方比女方年長(zhǎng)5歲以上，他們的離婚率為其他已婚者的1/6。給出的理由是：女性夢(mèng)想的白馬王子兼具爸爸的成熟、兄長(zhǎng)的呵護(hù)和朋友的活力。丈夫年齡大，心理更成熟，感情給予更自如；年長(zhǎng)的丈夫通常有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，減少了因經(jīng)濟(jì)而發(fā)生糾紛的幾率；丈夫年長(zhǎng)，女性自然會(huì)生發(fā)出依靠感和服從感，摩擦隨之減少。但該類婚姻也有劣勢(shì)：男性平均壽命比女性短，如果丈夫比妻子大很多，最終會(huì)丈夫撒手人寰，妻子獨(dú)守孤單。

醫(yī)生在古代指學(xué)醫(yī)的學(xué)生

在古代，“醫(yī)生”一詞沒(méi)有現(xiàn)在的醫(yī)生之義，它是指學(xué)醫(yī)的學(xué)生。據(jù)《新唐書(shū)》記載，唐朝武德年間（618～626年），唐高祖李淵在京城長(zhǎng)安創(chuàng)辦了歷史上第一所醫(yī)科大學(xué)——醫(yī)學(xué)，直屬太醫(yī)署。貞觀三年（629年），唐太宗李世民又在全國(guó)各州府設(shè)立醫(yī)科大學(xué)，這樣唐代的醫(yī)科大學(xué)從上到下，已經(jīng)初具規(guī)模了。醫(yī)學(xué)學(xué)校的學(xué)生有醫(yī)生、有針生、有按摩生、有咒禁生、有藥園生，其中的“醫(yī)生”，就是學(xué)習(xí)醫(yī)學(xué)病理的學(xué)生。既然“醫(yī)生”是醫(yī)科大學(xué)的學(xué)生，那古代的醫(yī)生又稱什么呢？在古代，人們對(duì)醫(yī)生最多的稱呼就是“大夫”和“郎中”，其實(shí)這兩個(gè)稱呼都是對(duì)朝廷官員的稱呼。古代以官職稱呼人是一種習(xí)慣，再加上古代人本來(lái)就非常尊重醫(yī)生，所以用官職稱呼醫(yī)生就是很自然的事了。

半數(shù)中國(guó)人最遺憾

沒(méi)有“休假旅游”

近日的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活大調(diào)查2013-2014》顯示，去年超過(guò)半數(shù)國(guó)人最遺憾沒(méi)有“休假旅游”。本屆調(diào)查中有這樣一個(gè)問(wèn)題：“2013年您最想做又沒(méi)有做的事是什么？”，其中51.9%的人選擇了“休假旅游”，31.8%的人選擇了“回家看父母”，31.5%的人遺憾沒(méi)有買(mǎi)房，還有6.6%的被調(diào)查者遺憾過(guò)去一年沒(méi)有生個(gè)孩子。對(duì)于“時(shí)間都去哪了”的疑問(wèn)，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，僅有39%的人在過(guò)去一年里沒(méi)有加過(guò)班，61%的人要么周末經(jīng)常加班，要么節(jié)假日經(jīng)常加班，7.5%的人過(guò)去一年就沒(méi)怎么休息過(guò)。調(diào)查分析，和美國(guó)人相比，中國(guó)人更加埋頭拼命工作。而美國(guó)的數(shù)據(jù)調(diào)查表明，多休假，能提高幸福感，離家越遠(yuǎn)的旅游越幸福。