時(shí)間：2023-05-30 09:35:38
開(kāi)篇：寫(xiě)作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇網(wǎng)絡(luò)危害，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過(guò)程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
[關(guān)鍵詞] 網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú) 蜜網(wǎng)技術(shù) 電子郵件
一、網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)概述
網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)一詞，是“Fishing”和“Phone”的綜合體，由于黑客始祖起初是以電話(huà)作案，所以用“Ph”來(lái)取代“F”，創(chuàng)造了“Phishing”，Phishing發(fā)音與Fishing相同。網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)就是通過(guò)大量發(fā)送欺騙性的E-mail和偽造的Web站點(diǎn)來(lái)進(jìn)行詐騙活動(dòng)，使受騙者泄露自己的重要數(shù)據(jù)（如信用卡號(hào)、用戶(hù)名和密碼等信息）的一種攻擊方式。
根據(jù)國(guó)家計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)急技術(shù)處理協(xié)調(diào)中心的統(tǒng)計(jì)，目前中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)網(wǎng)站占全球釣魚(yú)網(wǎng)站的13％，名列全球第二位。自2004年7月以來(lái)，該類(lèi)欺詐以非常快的速度遞增。2005年中，公安部偵破網(wǎng)絡(luò)詐騙案件達(dá)1350起，其中金融服務(wù)是遭到攻擊最多的行業(yè)，2006年1月有92％的釣魚(yú)攻擊都是針對(duì)金融行業(yè)的。包括中國(guó)銀行、中國(guó)工商銀行、中華紅十字會(huì)、21cn網(wǎng)站都出現(xiàn)過(guò)假冒網(wǎng)站事件，給網(wǎng)民增添了不少煩惱。
二、網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)的主要手法
網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)者使用的主要手法都基本上是相同的。
1.通過(guò)電子郵件，虛假信息引誘用戶(hù)
釣魚(yú)者大量發(fā)送欺詐性郵件，這些郵件多以中獎(jiǎng)、顧問(wèn)、對(duì)賬等內(nèi)容引誘用戶(hù)在郵件中填入金融賬號(hào)和密碼，或是以各種緊迫的理由要求收件人登錄某網(wǎng)頁(yè)提交用戶(hù)名，密碼、身份證號(hào)、信用卡號(hào)等信息，繼而盜竊用戶(hù)資金。
2.建立假冒網(wǎng)上銀行、證券網(wǎng)站，騙取用戶(hù)賬號(hào)密碼實(shí)施盜竊
釣魚(yú)者建立起域名和網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容都與真正網(wǎng)上銀行系統(tǒng)、網(wǎng)上證券交易平臺(tái)極為相似的網(wǎng)站，引誘用戶(hù)輸入賬號(hào)密碼等信息，進(jìn)而通過(guò)真正的網(wǎng)上銀行，網(wǎng)上證券系統(tǒng)或者偽造銀行儲(chǔ)蓄卡，證券交易卡盜竊資金。
3.利用虛假電子商務(wù)進(jìn)行詐騙
通過(guò)建立電子商務(wù)網(wǎng)站，或是在比較知名，大型的電子商務(wù)網(wǎng)站如“易趣”、“淘寶”上，虛假的商品銷(xiāo)售信息，以所謂“免稅商品”、“走私貨”、“慈善義賣(mài)”的名義出售各種產(chǎn)品，很多人在低價(jià)的誘惑下上當(dāng)受騙。在收到受害人的購(gòu)物匯款后就銷(xiāo)聲匿跡，或以次充好，以走私貨充當(dāng)行貨，消費(fèi)者買(mǎi)到的是質(zhì)次價(jià)高的商品。
4.利用木馬和黑客技術(shù)竊取用戶(hù)信息后實(shí)施盜竊
木馬制作者通過(guò)發(fā)送郵件或在網(wǎng)站中隱藏木馬等方式大肆傳播木馬程序，當(dāng)感染木馬的用戶(hù)進(jìn)行網(wǎng)上交易時(shí)木馬程序即以鍵盤(pán)記錄的方式獲取用戶(hù)賬號(hào)和密碼，并發(fā)送給指定郵箱，有些木馬甚至可以突破軟鍵盤(pán)密碼保護(hù)技術(shù)和盜取用戶(hù)的數(shù)字證書(shū)，使用戶(hù)的資金安全受到嚴(yán)重威脅。
5.利用用戶(hù)弱口令等漏洞破解猜測(cè)用戶(hù)賬號(hào)和密碼
由于部分用戶(hù)貪圖方便設(shè)置弱口令使得釣魚(yú)者可通過(guò)猜測(cè)和一些破解算法對(duì)計(jì)算機(jī)或銀行卡密碼進(jìn)行破解。實(shí)際上網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)者在實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙的過(guò)程中，經(jīng)常采取以上幾種手法交織、配合進(jìn)行，還有的通過(guò)手機(jī)短信、QQ 、MSN進(jìn)行各種各樣的“網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)”違法活動(dòng)。
三、網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)危害
網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)的發(fā)生給電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)帶來(lái)了巨大的危害：
1.它惡化了電子商務(wù)的生態(tài)環(huán)境影響了經(jīng)濟(jì)秩序
電子商務(wù)交換模式的重要特點(diǎn)是要實(shí)現(xiàn)從看貨到付款的“直接交換”。過(guò)渡到以信用工具和信用體系為中介的“間接交換”。這種間接交換的普遍性，就依賴(lài)于信用體系的有效性。網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)的發(fā)展和蔓延將使廣大用戶(hù)對(duì)這種交易方式表示懷疑，為此我們將不得不付出極大的信用建設(shè)成本。
2.騙取網(wǎng)民錢(qián)財(cái)使網(wǎng)民遭受經(jīng)濟(jì)損失
網(wǎng)上的海關(guān)查沒(méi)品、超低價(jià)電子產(chǎn)品等誘餌具有極大的誘惑力．又有極大的欺騙性。通過(guò)這種交易，釣魚(yú)者不但獲取交易利益，甚至可以獲得用戶(hù)的機(jī)密信息，從而使用戶(hù)遭受經(jīng)濟(jì)損失。
3.破壞了網(wǎng)上的誠(chéng)信交易環(huán)境
誠(chéng)信，一直被認(rèn)為是中國(guó)電子商務(wù)發(fā)展的最大瓶頸。據(jù)有關(guān)專(zhuān)家分析，中國(guó)市場(chǎng)交易中由于缺乏信用體系，使得無(wú)效成本占GDP的比重至少為10%～20%。
四、識(shí)別與防范網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)的措施
為了防范網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)給我們帶來(lái)?yè)p失，針對(duì)其常采取的網(wǎng)絡(luò)欺詐手法，可以采取如下防范措施：
1.做好網(wǎng)絡(luò)安全防范措施：
一是及時(shí)安裝并升級(jí)防火墻、殺毒軟件、反垃圾郵件軟件、反間諜軟件和“反釣魚(yú)專(zhuān)家”；
二是注意及時(shí)安裝操作系統(tǒng)補(bǔ)丁，堵塞軟件漏洞；
三是禁止瀏覽器運(yùn)行JavaScript和ActiveX代碼；
四是禁用瀏覽器的自動(dòng)完成功能，防止瀏覽器存儲(chǔ)個(gè)人敏感信息；
五是不要上一些不太了解的網(wǎng)站，從網(wǎng)上下載的軟件必須要先進(jìn)行殺毒處理．不要打開(kāi)MSN或者QQ上傳送過(guò)來(lái)的不明文件等。
2.對(duì)假冒網(wǎng)上金融網(wǎng)站，可以從以下幾方面進(jìn)行防范：
一是由用戶(hù)親自輸入并認(rèn)真核對(duì)網(wǎng)址，多數(shù)合法網(wǎng)站的網(wǎng)址相對(duì)較短，仿冒網(wǎng)站的地址通常較長(zhǎng)；
二是不要選與用戶(hù)個(gè)人信息有關(guān)的信息如姓名縮寫(xiě)、身份證號(hào)、出生日期、電話(huà)號(hào)碼等作為密碼，建議用字母、數(shù)字和特殊符號(hào)組成混合密碼，密碼長(zhǎng)度不能太短；
三是可以向銀行或第三方安全認(rèn)證機(jī)構(gòu)去申請(qǐng)數(shù)字證書(shū)，并管好自己的數(shù)字證書(shū)；
四是通過(guò)正確的程序登錄支付網(wǎng)關(guān)，通過(guò)正式公布的網(wǎng)站進(jìn)入，不要通過(guò)搜索引擎找到的網(wǎng)址或其他不明網(wǎng)站的鏈接進(jìn)入，因?yàn)樗阉饕嬲蔀榫W(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)的幫兇。
3.針對(duì)電子郵件欺詐，要做到：
一是不接收英文郵件，除非你在國(guó)外申請(qǐng)了有關(guān)服務(wù)；
二是對(duì)要求提供個(gè)人信息、賬號(hào)、密碼等信息、否則將停掉信用卡賬號(hào)之類(lèi)的郵件不予理睬；
三是認(rèn)真查看郵件內(nèi)容，如果你想核實(shí)電子郵件中的信息，應(yīng)使用電話(huà)方式，若想訪問(wèn)郵件中某個(gè)公司的網(wǎng)站，要用瀏覽器直接訪問(wèn)，不要點(diǎn)擊電子郵件中提供的鏈接或附件，這些鏈接或附件中往往隱藏著木馬程序、計(jì)算機(jī)病毒或引向一個(gè)釣魚(yú)網(wǎng)站；
四是對(duì)以超低價(jià)或海關(guān)查沒(méi)品等為誘餌誘騙消費(fèi)者的郵件，一定要能克制自己，不要因小失大。
4.規(guī)范安全操作方法：
（1）我們?cè)谶M(jìn)入網(wǎng)上銀行后，在看到輸入框時(shí)，不要急于輸入信息，要檢查IE是否啟用加密連接，并檢查證書(shū)是否有效，最好還要檢查證書(shū)是否與地址欄的地址相匹配。
（2）養(yǎng)成良好的交易習(xí)慣。做好每次交易記錄，對(duì)網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上證券等平臺(tái)辦理的轉(zhuǎn)賬和支付等業(yè)務(wù)做好記錄，定期查看“歷史交易明細(xì)”和打印業(yè)務(wù)對(duì)賬單。
（3）使用收藏夾避免誤入假網(wǎng)站。
（4）及時(shí)清除登錄網(wǎng)上銀行的痕跡。
（5）電子商務(wù)企業(yè)應(yīng)提供更多的安全服務(wù)。
參考文獻(xiàn)：
［1］褚德坤，網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)現(xiàn)狀與對(duì)策［M］.信息網(wǎng)絡(luò)安全，2006（5）.
［2］王文松，呂秀鑒，于麗娜.網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)及其防范［M］.河北石家莊：計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò).2006（13）.-41-42.
［3］陳達(dá)，網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)的現(xiàn)狀、方式及防范初探［M］.中國(guó)人民公安大學(xué)，北京：網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用.2006（7）.-35-37.
關(guān)鍵詞：研究生 網(wǎng)絡(luò)依賴(lài) 危害
加拿大傳播學(xué)者馬馬歇爾·麥克盧漢早在半個(gè)世紀(jì)以前，就曾預(yù)言人類(lèi)大眾傳播未來(lái)上將出現(xiàn)地球村。如今，半個(gè)世紀(jì)過(guò)去了，麥克盧漢的預(yù)言成真。傳播技術(shù)的革新和傳播實(shí)踐的發(fā)展，顛覆了人類(lèi)的工作和生活方式，也極大地改變了人類(lèi)的時(shí)空觀念。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)營(yíng)造的環(huán)境就如同皮膚一樣包圍著受眾，受眾對(duì)這樣的環(huán)境無(wú)法知曉和加以辨別，只是深陷于其中而迷失方向。麥克盧漢認(rèn)為，受眾因此會(huì)患上“恍惚”、“夢(mèng)游”、“沉醉”和進(jìn)入“潛意識(shí)”狀態(tài)等心理疾病。鮑德里亞則認(rèn)為，先進(jìn)的電子媒介，如網(wǎng)絡(luò)和電視，為大眾營(yíng)造了一個(gè)虛擬、幻象的世界，創(chuàng)造了一種仿真、超真實(shí)和內(nèi)爆的文化，并導(dǎo)致人們主體性的淪喪。然而，普通的受眾并沒(méi)有意識(shí)到媒介環(huán)境的嬗變以及自身主體性的淪喪。
無(wú)論是從何社會(huì)，還是個(gè)人，抑或是群體的角度而言，對(duì)網(wǎng)絡(luò)的過(guò)度依賴(lài)都將造成極大的危害。作為高學(xué)歷的學(xué)生，研究生往往擁有精英化追求，卻只有貧民化收入，這使他們常常對(duì)現(xiàn)實(shí)有挫敗感，而網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬世界可以滿(mǎn)足他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中無(wú)法滿(mǎn)足的一些問(wèn)題，容易導(dǎo)致他們過(guò)度依賴(lài)網(wǎng)絡(luò)以逃避現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈、壓力和挫折。研究生產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)依賴(lài)的主要危害表現(xiàn)在以下方面。
一、主體性的淪喪
網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和匿名性為研究生提供獲得某種自我感和成就感的機(jī)遇，這種交流廣泛、安全、隱匿，契合研究生的心理。在互聯(lián)網(wǎng)上得到情感認(rèn)同與滿(mǎn)足的同時(shí)，更多的研究生開(kāi)始從心理上對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的強(qiáng)烈歸屬感和依賴(lài)感延伸到對(duì)現(xiàn)實(shí)世界和生活的厭倦與冷漠。在這種消極的對(duì)現(xiàn)實(shí)世界和人際交往抵觸的心理下，研究生容易產(chǎn)生自我封閉和網(wǎng)絡(luò)雙重人格。這對(duì)他們進(jìn)入社會(huì)和適應(yīng)社會(huì)帶來(lái)極大的消極影響。
同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)為研究生創(chuàng)造了一個(gè)仿真、超真實(shí)、內(nèi)爆的世界，網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)實(shí)比真實(shí)還要真實(shí)，而且往往伴隨著虛擬的幻象。網(wǎng)絡(luò)裹挾著巨大的信息流，迅速占據(jù)研究生的工作、學(xué)習(xí)、生活和娛樂(lè)，使其社交空間和真實(shí)交往受到極大的擠壓。久而久之，人的批判性和理性思考逐漸減少，對(duì)世界的圖像逐漸由網(wǎng)絡(luò)提供的擬態(tài)環(huán)境而非通過(guò)實(shí)際接觸而獲取的客觀信息來(lái)構(gòu)建。網(wǎng)絡(luò)還可以根據(jù)個(gè)體的使用習(xí)慣，將分類(lèi)的、個(gè)體化的信息主動(dòng)傳輸給特定的受眾。在網(wǎng)絡(luò)長(zhǎng)期主動(dòng)的信息和觀點(diǎn)供給下，研究生作為受眾的主體性逐漸淪喪，喪失了批判和否定的思維和習(xí)慣，成為網(wǎng)絡(luò)世界的精神奴隸。
另外，網(wǎng)絡(luò)畢竟是一個(gè)冷冰冰的框架，其傳遞信息的媒介只是簡(jiǎn)單的代表符號(hào)，缺乏表情、手勢(shì)等豐富的肢體和身勢(shì)語(yǔ)言，這也在一定程度上影響了研究生在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的表達(dá)和溝通能力。久而久之，他們?nèi)菀壮霈F(xiàn)真實(shí)情感的萎縮和溝通能力的退化，從而更不愿意通過(guò)真實(shí)的社會(huì)交往和人際交往來(lái)認(rèn)知外部世界，而更依賴(lài)于網(wǎng)絡(luò)提供的信息，從而形成一個(gè)惡性循環(huán)，加劇對(duì)網(wǎng)絡(luò)的依賴(lài)程度。
二、快餐文化的泛濫和人際關(guān)系的異化
在網(wǎng)絡(luò)傳播時(shí)代，傳播的信息容量以幾何級(jí)數(shù)字增長(zhǎng)，人類(lèi)社會(huì)迎來(lái)一個(gè)信息爆炸的時(shí)代。然而，正是由于信息傳播速度的急速、信息缺乏核查，導(dǎo)致知識(shí)和文化日益呈現(xiàn)快餐化趨勢(shì)，即獲取方便快捷，如快餐般被使用后即被像垃圾一樣丟棄。長(zhǎng)期食用這種“快餐知識(shí)”必會(huì)導(dǎo)致這些研究生們知識(shí)的匱乏和“營(yíng)養(yǎng)不良”。另外，從網(wǎng)上下載的這些“快餐知識(shí)”很大一部分經(jīng)不起“消化”，很多學(xué)生用完即棄之，久而久之，便會(huì)使他們的思維被動(dòng)化、片面化，漸漸失去邏輯思維能力和探求事物本質(zhì)的精神。這種情況若得不到足夠重視，勢(shì)必會(huì)影響一些科研課題的完成質(zhì)量，甚至?xí)?duì)學(xué)科或?qū)W校產(chǎn)生深遠(yuǎn)危害，并且會(huì)影響到我國(guó)研究生培養(yǎng)的整體質(zhì)量。
長(zhǎng)期的網(wǎng)絡(luò)依賴(lài)必定會(huì)對(duì)研究生的人際關(guān)系和心理健康產(chǎn)生一定的影響，也必會(huì)增加他們對(duì)社會(huì)的不適應(yīng)行，對(duì)以后的就業(yè)和社會(huì)認(rèn)同感都會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的影響。與在印刷環(huán)境中成長(zhǎng)的一代人重理性和重視邏輯思維形成鮮明對(duì)比的是，當(dāng)今的研究生就如同容器人，與人的社會(huì)人際交往只是表面的接觸和碰撞，不能深入對(duì)方的內(nèi)部，人與人之間總是力圖保持一定距離，過(guò)度沉湎于媒介接觸而不能自拔，滿(mǎn)足于與媒介的虛擬社會(huì)互動(dòng)而回避現(xiàn)實(shí)的社會(huì)互動(dòng)和人際交往，從而形成封閉的、缺乏現(xiàn)實(shí)社會(huì)互動(dòng)的環(huán)境，使其人際關(guān)系異化，并極易養(yǎng)成孤獨(dú)、自閉、內(nèi)向和以自我為重心的性格，社會(huì)責(zé)任感較差。由于研究生網(wǎng)絡(luò)依賴(lài)其本身具有隱蔽性的特點(diǎn)，這就導(dǎo)致了其網(wǎng)路依賴(lài)的危害性更加不易被人察覺(jué)。
三、由于把關(guān)失效導(dǎo)致不健康、虛假信息的侵襲
任何事物都具有兩面性，帶給我們無(wú)限驚喜與想象的網(wǎng)絡(luò)亦不例外，其高度的開(kāi)放性和兼容性，在帶來(lái)知識(shí)和便捷的同時(shí)，也充斥了不少思想頹廢的內(nèi)容。然而，如果存在有效的把關(guān)和過(guò)濾環(huán)節(jié)，這些思想頹廢的內(nèi)容就會(huì)被有效過(guò)濾而不能被受眾接觸。
懷特的把關(guān)人理論認(rèn)為，把關(guān)不僅僅涉及到新聞價(jià)值和新聞要素的分析，而且涉及到政治、經(jīng)濟(jì)和意識(shí)形態(tài)因素，因而是極其復(fù)雜的過(guò)程。
網(wǎng)絡(luò)由于其匿名性和虛擬性，除了一些大型的新聞網(wǎng)站和商業(yè)性網(wǎng)站有專(zhuān)門(mén)的工作人員對(duì)信息進(jìn)行把關(guān)外，其它類(lèi)型的網(wǎng)站缺乏有效的把關(guān)環(huán)節(jié)和多重的把關(guān)機(jī)制，而且由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的創(chuàng)新，互聯(lián)網(wǎng)把關(guān)存在許多困難和暫時(shí)無(wú)法解決的技術(shù)問(wèn)題，因此，把關(guān)環(huán)節(jié)實(shí)際上并不能有效發(fā)揮作用。
由于把關(guān)功能的缺位或失位，很多信息未經(jīng)核實(shí)就散布開(kāi)來(lái)，一些黃色、反人類(lèi)、虛假的信息在網(wǎng)絡(luò)上散布，損害社會(huì)的道德觀念和職業(yè)操守，危害國(guó)家安全和完整，虛假信息的泛濫也導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)媒體的公信力和權(quán)威性極差。研究生作為尚處于求學(xué)階段的知識(shí)青年，還處在人生觀和價(jià)值觀尚未定型的重要轉(zhuǎn)折階段，由于缺乏社會(huì)和我人生閱歷，對(duì)事物的辯別力和判斷力不足，導(dǎo)致他們自身意識(shí)形態(tài)很容易受網(wǎng)絡(luò)異樣不健康信息的侵蝕，從而影響到他們健康的人生觀和價(jià)值觀的生成，甚至導(dǎo)致一些人產(chǎn)生厭世情緒，這樣對(duì)他個(gè)人和社會(huì)都極其不利。
研究生群體的網(wǎng)絡(luò)依賴(lài)問(wèn)題已經(jīng)存在，并且具有很大的危害性，不能對(duì)其網(wǎng)絡(luò)依賴(lài)問(wèn)題聽(tīng)之任之，而是要積極的采取一系列的措施，例如通過(guò)團(tuán)體干預(yù)培養(yǎng)研究生積極健康的心態(tài)，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，推進(jìn)研究生的媒介素養(yǎng)教育等，從而在一定程度上緩解研究生群體的網(wǎng)絡(luò)依賴(lài)問(wèn)題。
參考文獻(xiàn)：
[1]郭慶光. 傳播學(xué)教程[M]. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999：152.
關(guān)鍵詞：雷電；醫(yī)院；網(wǎng)絡(luò)
中圖分類(lèi)號(hào)：R197.32 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：C 文章編號(hào)：1005-0515（2013）6-271-01
我院地處河北省雷電高發(fā)區(qū)，易受到感應(yīng)雷擊的影響，從網(wǎng)絡(luò)組建以來(lái)，我院網(wǎng)絡(luò)多次遭受雷擊，使各種網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，如交換機(jī)、電腦主板、網(wǎng)卡、電源等受到不同程度的損壞，使得部分工作站無(wú)法使用，造成很大影響。現(xiàn)根據(jù)我院的具體情況，談?wù)劺纂娝斐傻奈：?。
雷電的產(chǎn)生是由天空中云層間的相互高速運(yùn)動(dòng)，劇烈摩擦，使高端云層和低端云層帶上相反電荷。此時(shí)，低端云層在其下面的大地上也感應(yīng)出大量的異種電荷，形成一個(gè)極大的電容，當(dāng)其場(chǎng)強(qiáng)達(dá)到一定強(qiáng)度時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生對(duì)地放電，這就是雷電現(xiàn)象。
雷電及浪涌災(zāi)害是一種低概率、高危害性的事故。雷電流的時(shí)間雖然短暫，但它巨大的破壞性，人類(lèi)目前還無(wú)法控制、主動(dòng)化解，現(xiàn)階段我們只能通過(guò)努力被動(dòng)地將雷擊的能量給予阻擋并將它釋放入大地，以避免所帶來(lái)的災(zāi)害。雷擊和線路過(guò)電壓會(huì)出現(xiàn)多種有害的效應(yīng)，基本上會(huì)有以下幾種表現(xiàn)形式：直擊雷擊、感應(yīng)雷擊、電磁脈沖輻射、雷電過(guò)電壓侵入和反擊。
計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)屬于弱電系統(tǒng)，采用了大量的大規(guī)模集成電路于網(wǎng)絡(luò)設(shè)備中，而這些設(shè)備對(duì)于高電壓、高電流的防護(hù)能力大大低于普通的電氣設(shè)備，電路集成度越高、功能越強(qiáng)，一般來(lái)說(shuō)耐壓和耐流的水平就直線下降，因而對(duì)浪涌電壓（SURGE）的防護(hù)要求也越來(lái)越高了。
1.1雷電對(duì)設(shè)備的損害表現(xiàn)形式主要有兩種 一種是直擊雷，是指帶電云層與大地上某一點(diǎn)之間發(fā)生迅猛的放電現(xiàn)象。直擊雷威力巨大，雷電壓可達(dá)幾萬(wàn)伏至幾百萬(wàn)伏，瞬間電流可達(dá)十幾萬(wàn)安，在瞬間產(chǎn)生了巨大的熱量、機(jī)械應(yīng)力、電動(dòng)力和電磁輻射。導(dǎo)致人員傷亡、建筑物損壞、設(shè)備結(jié)構(gòu)分解、電路及金屬構(gòu)件熔化、微電子電路損壞等事故，產(chǎn)生巨大的破壞作用。此外，直接雷擊的部分電流將沿著與被擊中物體相連接的金屬管道、線路傳遞到很遠(yuǎn)的地方，從而使被破壞的區(qū)域擴(kuò)大。在雷電通路上，物體會(huì)被高溫?zé)齻踔寥诨?/p>
另一種是感應(yīng)雷，是指當(dāng)直擊雷發(fā)生以后，云層所帶電荷迅速消失，而地面上某些范圍于散流電阻大，感應(yīng)電荷無(wú)法立即消失，以致出現(xiàn)局部高電位；或者由于直擊雷放電過(guò)程中，強(qiáng)大的脈沖電流對(duì)周?chē)膶?dǎo)線或金屬物因電磁感應(yīng)而產(chǎn)生高電壓以致發(fā)生閃擊的現(xiàn)象。由感應(yīng)雷引起的事故約占雷害事故的80%～90%。盡管這種放電產(chǎn)生的能量較小，但對(duì)于脆弱的電子設(shè)備來(lái)說(shuō)，往往造成災(zāi)難性的損害。此外，由對(duì)地電流產(chǎn)生的磁場(chǎng)輻射會(huì)在鄰近金屬環(huán)路上感應(yīng)出很高的電壓，如果環(huán)路存在斷點(diǎn)，有可能會(huì)在斷開(kāi)處產(chǎn)生放電而對(duì)周?chē)锲吩斐蓚Α?/p>
直接雷擊或感應(yīng)雷擊都有可能產(chǎn)生浪涌電壓電流，浪涌可以沿著各種導(dǎo)體傳播數(shù)十公里仍具有破壞能力，對(duì)連接在該線路上的設(shè)備造成傷害，這種形式被稱(chēng)為遠(yuǎn)端雷擊或浪涌放電形式。浪涌放電往往發(fā)生在非雷電放電現(xiàn)場(chǎng)，容易被忽略，使人猝不及防造成損失。通信網(wǎng)絡(luò)線路附近往往平行敷設(shè)有動(dòng)力設(shè)備電力電纜，如果線路間距不夠或缺乏良好的屏蔽，在動(dòng)力設(shè)備操作期間會(huì)在通信網(wǎng)絡(luò)線路中感應(yīng)出浪涌電壓電流，如果這種浪涌電壓的幅值或變化速率超出電子設(shè)備所能承受的水平，將會(huì)對(duì)電子設(shè)備造成永久性的損傷。
雷電放電期間，由于接地電阻不可能完全消失，在雷電放電電流較大時(shí)，會(huì)引起地線系統(tǒng)電位急劇上升，從而在設(shè)備內(nèi)部產(chǎn)生電位差破環(huán)設(shè)備的電氣絕緣結(jié)構(gòu)造成損害，這種現(xiàn)象被稱(chēng)為雷電反擊。
雷電及浪涌沖擊對(duì)通信網(wǎng)絡(luò)的影響還表現(xiàn)在干擾正常通信內(nèi)容，增加誤碼亂碼幾率，甚至使通信網(wǎng)絡(luò)陷于癱瘓狀態(tài)。
1.2雷電引起的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備故障主要原因 感應(yīng)雷對(duì)設(shè)備和電子計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的危害最大， 據(jù)資料顯示，微電子設(shè)備遭雷擊損壞，80%以上是由感應(yīng)雷引起的。
由于電源線和雙絞線，DDN專(zhuān)線及電話(huà)備份線都很容易對(duì)雷電產(chǎn)生感應(yīng)，從而引起設(shè)備的損害。
廣域網(wǎng)的雷害主要來(lái)自感應(yīng)雷擊，通常不受直擊雷的破壞，因廣域網(wǎng)線遭受高壓雷電襲擊時(shí)，其自身首先溶斷。所以防護(hù)感應(yīng)雷是廣域網(wǎng)的防雷重點(diǎn)。
局域網(wǎng)雖然都在室內(nèi)，但由于設(shè)備接口耐壓很低，加之線路屏蔽、布線距離、布線方式等因素，感應(yīng)雷擊浪涌過(guò)壓都可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)設(shè)備造成破壞，局域網(wǎng)的RJ45頭因信號(hào)是一收一發(fā)，其保護(hù)應(yīng)按兩對(duì)線來(lái)對(duì)待。
寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院刑二庭負(fù)責(zé)人今天告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，這起案件只是寧夏全區(qū)近3年來(lái)查辦的大量非法集資案件中的一起。
數(shù)據(jù)顯示，僅2007年至2009年，寧夏全區(qū)法院共判處非法集資犯罪案件10件23人。除2008年至2009年審理的1件6人為集資詐騙犯罪外，其余9件17人為非法吸收公眾存款罪。
受害人變成犯罪者
“像劉某這樣從受害人變?yōu)榉缸锶耍欠欠Y案件的一個(gè)新特點(diǎn)。”寧夏高院研究室相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。
據(jù)介紹，很多非法傳銷(xiāo)案件，是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等高科技媒介進(jìn)行的。犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)建立網(wǎng)站發(fā)展下線吸引投資，根據(jù)發(fā)展下線的人數(shù)按比例提取酬勞來(lái)層層詐騙和層層控制犯罪組織。主要策化者居于幕后，或者在外地遙控指揮。一些先期投入者本為受害者，但在獲利的情況下又去發(fā)展更多的人加入，由此構(gòu)成其他犯罪，而這些被發(fā)展加入的人往往是他們的親朋好友，使得犯罪更具有智能性、隱蔽性、嚴(yán)密的組織性和傳導(dǎo)性。
高息還本誘人上當(dāng)
2009年寧夏高院終審的吳松偉等人非法吸收公眾存款一案，吳松偉、張寧兩被告人許諾支付的月息為2%至28%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于銀行的同期年利率。如此低風(fēng)險(xiǎn)，高回報(bào)，明顯有違投資規(guī)律，簡(jiǎn)直就是天上掉餡餅，但依舊有人相信這是一條“旱澇保收”的致富捷徑。兩人向253家單位及個(gè)人許以高利，吸納資金，但案發(fā)后申報(bào)債權(quán)的只有80人。
“高息還本是寧夏非法集資者拋出的最誘人的餌料，也是大多數(shù)受害者趨之若鶩、受騙上當(dāng)?shù)闹匾颉！睂幭母咴貉芯渴邑?fù)責(zé)人介紹說(shuō)。
據(jù)介紹，非法集資者為支付先加入投資者的高額回報(bào)，便不斷地發(fā)展下線，通過(guò)利誘、勸說(shuō)、親情、人脈等方式吸引越來(lái)越多的投資者參與，用后加入者的資金支付先加入者的高額利息。如此循環(huán)往復(fù)，直至資金鏈斷裂，由此導(dǎo)致的結(jié)果往往是，先加入的投資者僅利息的收入就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了本金，因此案發(fā)后申報(bào)債權(quán)的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于實(shí)際投資者人數(shù)。
時(shí)間久人數(shù)多數(shù)額大
寧夏高院刑二庭相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，非法集資作為一種面向社會(huì)公眾的吸納資金行為，決定了受害者必須達(dá)到一定規(guī)模，方能有效維系所需的現(xiàn)金流。因此時(shí)間久、人數(shù)多、數(shù)額巨大，犯罪數(shù)額往往數(shù)百、數(shù)千萬(wàn)甚至上億元之巨，覆蓋面廣、受害人損失慘重，嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定。
從已有案例看，參與者不乏政府官員及金融從業(yè)人員，更多的當(dāng)然是風(fēng)險(xiǎn)承受能力較低的普通大眾，甚至包括不少下崗、失業(yè)人員及退休人員。
受騙人數(shù)多，受騙數(shù)額巨大又決定了其社會(huì)影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)一般詐騙案件，對(duì)公眾財(cái)產(chǎn)利益危害較大。如發(fā)生在寧夏區(qū)內(nèi)的蘇志強(qiáng)等人非法吸收公眾存款一案，時(shí)間跨度從2001年至2007年10月，受害人達(dá)200多人；吳松偉一案也是自1999年5月至2007年6月長(zhǎng)達(dá)8年。這兩起案件在當(dāng)?shù)卦斐闪藧毫拥纳鐣?huì)影響，引起了不小的震動(dòng)。
有效預(yù)防打擊需合力
關(guān)鍵詞： 危害 分析 解決
互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展改變著信息存儲(chǔ)、加工、傳遞的方式，給人類(lèi)的社會(huì)生活帶來(lái)巨大的變革，對(duì)人們的生活方式、心理行為產(chǎn)生深刻的影響。專(zhuān)家在評(píng)論和預(yù)測(cè)互聯(lián)網(wǎng)的劃時(shí)代意義時(shí)說(shuō)，“互聯(lián)網(wǎng)像火一樣改變?nèi)祟?lèi)的生活”。互聯(lián)網(wǎng)在促進(jìn)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，也以其便捷性、交互性、豐富性、廣闊性等優(yōu)勢(shì)，倍受大學(xué)生的青睞[1]。2007年7月，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心公布的第20次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)》表明，學(xué)生占1.62億用戶(hù)的36.7%，18-24歲網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)占33.5%，其中學(xué)生占50.2%，大專(zhuān)以上用戶(hù)占43.9%。可見(jiàn)，大學(xué)生是絕對(duì)的上網(wǎng)主流群體和網(wǎng)絡(luò)文化的主要參與者。但是，如果大學(xué)生使用網(wǎng)絡(luò)的心態(tài)和行為不正確，將會(huì)產(chǎn)生較大的負(fù)面影響，淪為網(wǎng)絡(luò)成癮者[2]。
一、網(wǎng)絡(luò)成癮概念及判斷依據(jù)
1.概念
“網(wǎng)絡(luò)成癮癥”即IAD，是1995年，美國(guó)科學(xué)家Goldberg首次提出的，他把網(wǎng)絡(luò)成癮癥界定為因過(guò)度使用互聯(lián)網(wǎng)而導(dǎo)致的各種生理與心理障礙。患者往往沒(méi)有特定的理由，無(wú)節(jié)制地花費(fèi)大量時(shí)間和精力，在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上持續(xù)聊天或不知疲倦地玩網(wǎng)絡(luò)游戲，導(dǎo)致出現(xiàn)各種行為異常、心理障礙、人格障礙及交感神經(jīng)功能部分失調(diào)等癥狀。
2.判斷依據(jù)
網(wǎng)絡(luò)成癮癥的診斷依據(jù)是美國(guó)心理學(xué)家楊格提出的10條標(biāo)準(zhǔn)，分別為：（1）下網(wǎng)后總念念不忘網(wǎng)事。（2）總嫌上網(wǎng)時(shí)間太少而不滿(mǎn)足。（3）無(wú)法控制上網(wǎng)的沖動(dòng)。（4）一旦減少上網(wǎng)時(shí)間就會(huì)焦躁不安。（5）一旦上網(wǎng)就能消散種種不愉快。（6）上網(wǎng)比上學(xué)做功課更重要。（7）為上網(wǎng)寧愿失去重要的人際交往和工作、事業(yè)。（8）不惜支付巨額上網(wǎng)費(fèi)。（9）對(duì)親友頻頻掩蓋上網(wǎng)行為。（10）下網(wǎng)后有疏離、失落感[3]。根據(jù)楊格的標(biāo)準(zhǔn)和我國(guó)的國(guó)情，權(quán)威人士認(rèn)為，一年之內(nèi)只要具備以上5種情況以上便可定性為網(wǎng)絡(luò)成癮。
時(shí)間是判斷網(wǎng)絡(luò)成癮的自然標(biāo)準(zhǔn)，判斷大學(xué)生是否網(wǎng)絡(luò)成癮，主要看其成癮行為是否影響了個(gè)體正常的學(xué)習(xí)、工作和生活等方面，是否導(dǎo)致人際關(guān)系惡化，學(xué)習(xí)能力減弱，工作效率低下，生活質(zhì)量下降。結(jié)合中國(guó)高校目前的實(shí)際情況，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)成癮學(xué)生的診斷，可以用下面的測(cè)試來(lái)了解是否成癮和成癮的程度。按照發(fā)生的頻度，用0-5進(jìn)行評(píng)分。0-5的具體含義：0-沒(méi)有；1-罕見(jiàn)；2-偶爾；3-較常；4-經(jīng)常；5―總是。測(cè)試內(nèi)容:（1）你發(fā)現(xiàn)你呆在網(wǎng)上的時(shí)間超過(guò)預(yù)定的時(shí)間；（2）你會(huì)與網(wǎng)上的人建立關(guān)系;（3）你的朋友會(huì)抱怨你花太多的時(shí)間在網(wǎng)上；（4）由于你花太多的時(shí)間在網(wǎng)上，以至于會(huì)耽誤學(xué)業(yè)；（5）你盡量隱瞞你在網(wǎng)上的所作所為；（6）你會(huì)同時(shí)想起網(wǎng)上的快樂(lè)和生活的煩惱；（7）沒(méi)有了網(wǎng)絡(luò)，生活會(huì)變得枯燥、空虛和無(wú)聊；（8）深夜上網(wǎng)而不睡覺(jué)；（9）睡覺(jué)、上課時(shí)你仍想著上網(wǎng)或幻想著上網(wǎng)；（10）你上網(wǎng)時(shí)老想著“就再多上一會(huì)兒”；（11）你嘗試著減少上網(wǎng)的時(shí)間，但卻失敗了；（12）你企圖掩飾自己上網(wǎng)的時(shí)間；（13）你選擇花更多的時(shí)間上網(wǎng)，而不是和同學(xué)出去玩；（14）當(dāng)你外出不能上網(wǎng)時(shí)，你會(huì)感到沮喪、憂(yōu)慮和焦慮，一旦上了網(wǎng)，這些感覺(jué)就消失了；（15）你會(huì)用自己節(jié)省下來(lái)的生活費(fèi)去上網(wǎng)，而不是考慮明天是否有飯吃；（16）別人阻撓你上網(wǎng)時(shí)，你會(huì)非常惱怒和吵鬧。評(píng)分：把各項(xiàng)選擇的分?jǐn)?shù)加在一起，如果超過(guò)40分，就說(shuō)明已經(jīng)具備網(wǎng)癮的癥狀了，如果超過(guò)60分，就可以基本確定為網(wǎng)絡(luò)成癮了[4]。
二、大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮的危害
1.對(duì)學(xué)業(yè)的影響
網(wǎng)絡(luò)成癮會(huì)嚴(yán)重影響大學(xué)生的學(xué)習(xí)和成績(jī)，使學(xué)生思想渙散，精神萎靡，上課無(wú)法專(zhuān)心聽(tīng)講，大量的時(shí)間和精力消耗在網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)和游戲上，不能及時(shí)完成老師布置的作業(yè)和練習(xí)，甚至為了上網(wǎng)，逃課，逃學(xué)，嚴(yán)重時(shí)會(huì)產(chǎn)生厭學(xué)的情緒。像在2000年華東理工大學(xué)237名退學(xué)和留級(jí)生中，有80%以上是因?yàn)闊o(wú)節(jié)制地沉迷于電腦游戲和看碟片。
2.對(duì)身心健康的影響
當(dāng)大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮者對(duì)網(wǎng)絡(luò)由心理依賴(lài)轉(zhuǎn)化為生理性依賴(lài)后會(huì)出現(xiàn)頭昏眼花、雙手顫抖，疲乏無(wú)力，食欲不振等癥狀。究其原因，是由于大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮者上網(wǎng)持續(xù)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，使大腦神經(jīng)中樞持續(xù)處于興奮狀態(tài)，引起動(dòng)植物神經(jīng)紊亂，體內(nèi)激素水平失衡，從而導(dǎo)致免疫力下降，誘發(fā)各種疾病。同時(shí)，由于長(zhǎng)時(shí)間沉迷于網(wǎng)絡(luò)，大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮者普遍存在著睡眠障礙、生物鐘紊亂、視力下降、眼痛怕光、餐飲量下降和體重減輕、精力不足、精神運(yùn)動(dòng)性遲緩并伴有手腕關(guān)節(jié)不適、腰酸背痛、緊張焦慮及情緒異常波動(dòng)等，給大學(xué)生的身體健康造成嚴(yán)重的危害。
三、大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮的動(dòng)機(jī)探討
1.社交情感的需要
馬斯洛的需要層次理論認(rèn)為，交往、歸屬和尊重是個(gè)體的基本需要。個(gè)體都有害怕孤獨(dú)、希望與他人一起建立友好聯(lián)系的心理欲求。人際疏離的社會(huì)現(xiàn)實(shí)使得個(gè)體的這些基本需要在現(xiàn)實(shí)生活中得不到滿(mǎn)足，從而產(chǎn)生強(qiáng)大的內(nèi)驅(qū)力，促使個(gè)體轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)的虛擬環(huán)境中尋求滿(mǎn)足。而網(wǎng)絡(luò)具有的匿名性、平等性、隱蔽性、安全性、有限的感官接觸等特點(diǎn)，使得他們?cè)诰W(wǎng)上社交很容易獲得成功，不用擔(dān)心他人的消極評(píng)價(jià)，不必害怕被人拒絕，這種現(xiàn)實(shí)生活中的社交不斷遭遇挫折和在網(wǎng)上社交的游刃有余，勢(shì)必導(dǎo)致更多的重復(fù)上網(wǎng)行為。
2.自我實(shí)現(xiàn)的需要
馬斯洛的需要層次理論指出，人的最高需要就是自我實(shí)現(xiàn)的需要，這是每個(gè)人都有的，只是在不同階段所表現(xiàn)出來(lái)的強(qiáng)度有所不同。很多大學(xué)生進(jìn)入大學(xué)后，從中學(xué)時(shí)期的“佼佼者”成為眾多優(yōu)秀學(xué)子當(dāng)中的普通一員，心理會(huì)有巨大的落差，感受不到自身價(jià)值的存在，滿(mǎn)足不了自身的尊重、成就感和實(shí)現(xiàn)感的需要。而網(wǎng)絡(luò)，尤其是對(duì)抗性的網(wǎng)絡(luò)游戲提供給他們一個(gè)平臺(tái)，通過(guò)大量時(shí)間、精力和金錢(qián)的投入，通過(guò)游戲中技巧、等級(jí)的提高，來(lái)獲得游戲中和圈內(nèi)人員的追隨和贊賞，從而滿(mǎn)足了他們的競(jìng)爭(zhēng)心理、渴求刺激的心理和獲得成就的心理需要。
參考文獻(xiàn)：
[1]楊江帆，陳潛等，大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮的原因分析及差異化防治策略[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，10（1）：92-95
(訊)北京時(shí)間8月8日消息，據(jù)Slashgear網(wǎng)站報(bào)道，加州州立大學(xué)多明尼戈斯山分校心理學(xué)家拉里·羅森(Larry Rosen)一項(xiàng)最近研究顯示，過(guò)多使用Facebook會(huì)對(duì)兒童有害。
羅森從事心理學(xué)研究長(zhǎng)達(dá)25年，其最近致力于研究社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)于學(xué)生的影響。
研究發(fā)現(xiàn)，花費(fèi)過(guò)多時(shí)間在視頻游戲或其它網(wǎng)絡(luò)流行產(chǎn)品的青少年多有胃病、睡眠障礙、焦慮、抑郁等健康問(wèn)題。同時(shí)，經(jīng)常登錄Facebook的青少年比社交網(wǎng)站流行之前更自戀。
該研究令人震驚的發(fā)現(xiàn)是，很多高中、大學(xué)生在集中2-3分鐘精力后就轉(zhuǎn)移到發(fā)短信或者玩應(yīng)用軟件上，醫(yī)學(xué)上稱(chēng)之為注意力缺乏癥(ADD)。
羅森表示，父母應(yīng)該經(jīng)常與孩子就如何使用科技產(chǎn)品交流，并以孩子們感覺(jué)舒適的方式問(wèn)詢(xún)。(編譯/武上暉 編選： )
關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)謠言;刑法規(guī)制;完善措施
最近幾年，網(wǎng)絡(luò)謠言頻繁散播的問(wèn)題變得更加凸顯。網(wǎng)絡(luò)謠言的本質(zhì)是虛假性的網(wǎng)絡(luò)信息，具有較強(qiáng)社會(huì)危害性與破壞性。因此，各國(guó)都已運(yùn)用刑法來(lái)約束網(wǎng)絡(luò)言論，并運(yùn)用刑法手段對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行嚴(yán)厲打擊和懲戒，以避免謠言的進(jìn)一步散播，有效規(guī)范網(wǎng)民本身的言行和凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
一、網(wǎng)絡(luò)謠言的特點(diǎn)及危害
網(wǎng)絡(luò)謠言是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的傳聞，別有用心者捏造的消息，其以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)媒介為依托，可以跨越時(shí)空生成、和快速傳播，屬于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的破壞力極強(qiáng)的一大公害。其本質(zhì)是虛假信息，法律認(rèn)定的謠言是經(jīng)證實(shí)的虛假信息。與傳統(tǒng)謠言相比，網(wǎng)絡(luò)謠言通常具有以下特征:第一，謠言的傳播速度快，短時(shí)間內(nèi)波及的范圍廣。傳統(tǒng)謠言的傳播方式一般為口口相傳，傳播速度較慢，影響范圍有限。但是，網(wǎng)絡(luò)具有無(wú)國(guó)界性，網(wǎng)絡(luò)謠言傳播突破了時(shí)間和空間的限制，可在短時(shí)間內(nèi)迅速散播開(kāi)來(lái)，波及范圍呈現(xiàn)廣域性。第二，危害程度深、消除難度大。網(wǎng)絡(luò)的互動(dòng)性比較鮮明，盡管網(wǎng)絡(luò)謠言在散播之初，人們可能會(huì)懷疑其真實(shí)性，但在網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)作用下，其在網(wǎng)民心中的可信度也隨之提升，最終起到弄假成真的造謠效果。網(wǎng)絡(luò)謠言由于借助了網(wǎng)絡(luò)的散播途徑，全體網(wǎng)民都可以查看謠言信息，甚至有些人會(huì)將相關(guān)的辟謠扭曲化，使得網(wǎng)絡(luò)謠言的消除難度更大，危害由此也更深。嚴(yán)重時(shí)，甚至可能會(huì)破壞社會(huì)秩序，威脅國(guó)家與社會(huì)的安全。第三，傳播成本非常低，具有顯著的牟利性。網(wǎng)絡(luò)謠言傳播不需要償付較高的造謠成本，不法分子只要點(diǎn)擊鼠標(biāo)，就能迅速散播謠言，且網(wǎng)絡(luò)傳播自身就具有牟利性。網(wǎng)絡(luò)傳謠讓某些人有利可圖，有的造謠者、傳謠者甚至出現(xiàn)專(zhuān)業(yè)化、職業(yè)化趨勢(shì)。綜觀很多案例，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)謠言謀取利益的目的性越來(lái)越突出。
二、當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)謠言刑法規(guī)制存在的問(wèn)題
第一，部分網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)制缺位。在刑法最新的修正案中，傳播網(wǎng)絡(luò)虛假信息或編造信息的新罪名被設(shè)置，這無(wú)疑是立法的進(jìn)步。但是，其約束范圍過(guò)窄，僅限定了四種“特情”，、戰(zhàn)爭(zhēng)等同性質(zhì)的虛假信息，面臨無(wú)法對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)的窘境。第二，網(wǎng)絡(luò)誹謗的約束措施與懲戒手段不明確。在網(wǎng)絡(luò)謠言中，網(wǎng)絡(luò)誹謗是重要的方式，近些年來(lái)蔓延比較迅速。刑法修正案據(jù)此新增了網(wǎng)絡(luò)誹謗的相關(guān)條文，以便為無(wú)法取證的被害人提供支持。不過(guò)，從實(shí)際來(lái)看，該項(xiàng)規(guī)定也很難從根源上真正落實(shí)取證權(quán)利，達(dá)到徹底保護(hù)被害人的目的。第三，部分罪名刑期配置不合理。現(xiàn)行《刑法》中，誹謗罪的法定刑配置限制在三年有期徒刑，這對(duì)于極其惡劣、后果極其嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)誹謗案件來(lái)說(shuō)，將難以充分發(fā)揮刑罰的功能，難以實(shí)現(xiàn)罰當(dāng)其罪的目的。此外，損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪的刑期配置，也在一定程度上偏低。
三、完善網(wǎng)絡(luò)謠言刑法規(guī)制的建議與思考
(一)彌補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)謠言的規(guī)制缺位
網(wǎng)絡(luò)謠言涵蓋的范圍比較廣泛，應(yīng)對(duì)現(xiàn)階段刑罰立法予以調(diào)整，逐步拓寬網(wǎng)絡(luò)謠言的約束范圍。通過(guò)類(lèi)型化改造現(xiàn)有罪名，將具有性質(zhì)相同、危害程度相當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行罪名歸類(lèi);健全立法，修改編造、傳播虛假信息罪的法條，在虛假“險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情”列舉式的規(guī)定后加上等或其他具有兜底性的用語(yǔ)，以彌補(bǔ)原本規(guī)定的疏漏之處，體現(xiàn)普遍的規(guī)制性，保證刑法的簡(jiǎn)潔性和穩(wěn)定性。
(二)修正網(wǎng)絡(luò)誹謗的罪名
刑法如果要保障被誹謗人的正當(dāng)權(quán)益，則應(yīng)當(dāng)修正網(wǎng)絡(luò)誹謗的罪名，以便在最大限度內(nèi)去掉特殊化的取證方式，有效保障受害者的合法權(quán)益。在過(guò)受害者取證遇到困難，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)及時(shí)介入幫助取證。
(三)合理配置部分罪名刑期
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言的相關(guān)罪名的刑期配置，我國(guó)沿用的是傳統(tǒng)謠言的刑期配置，為切實(shí)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的治理，應(yīng)適當(dāng)延長(zhǎng)相關(guān)罪名的配套刑期，增大網(wǎng)絡(luò)謠言的懲戒力度，確保罪名與刑期二者的匹配性。對(duì)于造成諸如企業(yè)破產(chǎn)、產(chǎn)品嚴(yán)重滯銷(xiāo)等特別重大損失的情形，應(yīng)將刑期提高至兩年以上七年以下有期徒刑，并處罰金;如果造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)列作“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形，處以三年以上十年以下有期徒刑。總之，網(wǎng)絡(luò)化突破了傳統(tǒng)謠言的時(shí)空限度，為謠言的散播提供了平臺(tái)與途徑。網(wǎng)絡(luò)謠言傳播速度更快，危害也更大，從依法治國(guó)的視角來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)謠言應(yīng)當(dāng)接受刑法規(guī)制。但是，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言的現(xiàn)有刑法規(guī)制還存在一些問(wèn)題:
［參考文獻(xiàn)］
［1］孫蕾．網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制分析及闡述［J］．新聞傳播，2016(17):103+105．
［2］張曉軒，黃丹娜．淺析網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制問(wèn)題研究［J］．法制博覽，2015(34):218+217．
【摘要題】司法實(shí)務(wù)研究
一、網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念
由于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)所具有的信息傳送與資源共享功能，各種基于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的犯罪活動(dòng)也從無(wú)到有，日益猖獗。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪已經(jīng)日益成為嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的犯罪形式之一。僅在1997年，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈姆欠ㄇ秩胗?jì)算機(jī)系統(tǒng)案件就達(dá)100多起[1](P.108)。網(wǎng)絡(luò)犯罪的出現(xiàn)，在計(jì)算機(jī)科學(xué)、社會(huì)學(xué)、歷史學(xué)、刑法學(xué)、犯罪學(xué)、刑事偵查學(xué)等諸多領(lǐng)域中產(chǎn)生了深刻的變革。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)犯罪日益受到社會(huì)各方面的廣泛關(guān)注。然而，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的確切含義，存在相當(dāng)大的爭(zhēng)論。我們認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)行為涉及了三方面的秩序：其一，網(wǎng)絡(luò)本身秩序，或者說(shuō)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)之安全性；其二，網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)合法所有權(quán)之秩序；其三，網(wǎng)絡(luò)合理使用之秩序，即網(wǎng)絡(luò)空間虛擬社會(huì)之秩序。根據(jù)2001年歐洲委員會(huì)《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》草案的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)犯罪是指“危害計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的機(jī)密性、完整性和可用性，以及對(duì)這些系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)的濫用的行為”。(注：參見(jiàn)：law.china.com/zh-cn/zuanti/newhouse/zuanjia/167947/20010905/10096666.html。)筆者認(rèn)為，從網(wǎng)絡(luò)屬性以及刑法保護(hù)的角度出發(fā)，將網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法保護(hù)對(duì)象分為三類(lèi)是比較科學(xué)的，其分別體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的不同價(jià)值屬性，亦體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)犯罪問(wèn)題的特殊性。因此，筆者傾向于將網(wǎng)絡(luò)犯罪定義為嚴(yán)重侵犯網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)及網(wǎng)絡(luò)信息安全之犯罪。(注：筆者這里嚴(yán)格限定網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)信息的范圍，認(rèn)為這里的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)僅指其本身即具有一定價(jià)值之?dāng)?shù)據(jù)，網(wǎng)絡(luò)信息則是指以其所反映之思想內(nèi)容為表征的計(jì)算機(jī)識(shí)別符號(hào)。)任何嚴(yán)重違反上述三種秩序之行為，均構(gòu)成對(duì)網(wǎng)絡(luò)秩序之侵害，具有刑法上的違法性。網(wǎng)絡(luò)犯罪此種法益之存在，獨(dú)立于傳統(tǒng)刑法所保護(hù)其他之具體法益。如公民財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等。這如同我國(guó)刑法上規(guī)定的金融犯罪一般。因金融秩序之重要，刑法對(duì)其單獨(dú)規(guī)定，而因網(wǎng)絡(luò)之重要，刑法亦有單獨(dú)規(guī)定之必要。
二、網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的含義
根據(jù)我國(guó)刑法第25條的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。作為共同犯罪的特殊表現(xiàn)形式，網(wǎng)絡(luò)共同犯罪可以從以下幾方面理解：其一，在廣義上，網(wǎng)絡(luò)共同犯罪是指數(shù)個(gè)行為人共同實(shí)施的危害網(wǎng)絡(luò)秩序所構(gòu)成的犯罪行為。如前所述，筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)犯罪包括針對(duì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)安全、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全、網(wǎng)絡(luò)信息安全所實(shí)施的犯罪行為。因此，二人以上共同實(shí)施上述犯罪行為的，均屬于網(wǎng)絡(luò)共同犯罪，而無(wú)論共同犯罪發(fā)生的場(chǎng)合。其二，在狹義上，網(wǎng)絡(luò)共同犯罪當(dāng)是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)而實(shí)施的針對(duì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)及網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的共同犯罪行為。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)共同犯罪問(wèn)題的提出，主要基于兩個(gè)原因：(1)作為一種新型的通信工具，網(wǎng)絡(luò)為傳統(tǒng)的犯意聯(lián)絡(luò)建立了新的方式；(2)作為一種特殊的載體，網(wǎng)絡(luò)中蘊(yùn)涵了各種數(shù)據(jù)資產(chǎn)，提供了與傳統(tǒng)共同犯罪不同的犯罪場(chǎng)所和犯罪對(duì)象，因而，其共同犯罪客觀行為也具有一定的特殊性。因此，網(wǎng)絡(luò)共同犯罪所引起的刑法學(xué)問(wèn)題也主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，如何對(duì)待通過(guò)網(wǎng)絡(luò)達(dá)成的共同犯罪故意問(wèn)題。首先，犯罪主體的狀況難以確定。在網(wǎng)絡(luò)危害行為中，其中相當(dāng)一部分由不到刑事責(zé)任年齡的人實(shí)施，有的也僅僅到相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡。因此，在行為人不明知對(duì)方是限制刑事能力責(zé)任人或無(wú)刑事責(zé)任能力人的情形下，與其共同實(shí)施網(wǎng)絡(luò)侵害行為，行為人構(gòu)成成立間接正犯，還是成立共同犯罪，不無(wú)疑問(wèn)。其次，網(wǎng)絡(luò)上用戶(hù)的隱匿性使一些身份犯的犯罪狀況也難以確定，而在共同犯罪中則要求各個(gè)行為人的身份必須特定化。如何認(rèn)定其特定之含義將影響共同犯罪成立與否與刑罰輕重。再者，網(wǎng)絡(luò)使犯罪故意之意思聯(lián)絡(luò)變得更為復(fù)雜。有時(shí)行為人并非有意相約，而是偶爾于網(wǎng)絡(luò)中相遇，便一起攻擊某一個(gè)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，至于其攻擊動(dòng)機(jī)如何，攻擊情況是否順利，攻擊結(jié)果怎樣，甚至其攻擊了什么，行為人可能并不完全清楚。其二，如何對(duì)待通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的共同犯罪行為問(wèn)題。一方面，因網(wǎng)絡(luò)行為所特有的技術(shù)性因素，如何認(rèn)定共同犯罪行為具有相當(dāng)?shù)碾y度。另一方面，在網(wǎng)絡(luò)共同犯罪行為中，不同的犯罪行為人共同實(shí)施犯罪，表現(xiàn)出來(lái)的是不同的侵犯性指令或程序，無(wú)法分清不同行為人與犯罪結(jié)果之因果關(guān)系及因果關(guān)系的程度。于是，也無(wú)法對(duì)行為人進(jìn)行不同的定罪量刑。即使在存在分工的情況下，除了教唆犯、組織犯之外，實(shí)行犯與幫助犯在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)空間里的犯罪行為都表現(xiàn)為攻擊性指令程序，無(wú)法分清哪些程序指令是由哪一個(gè)行為人操作實(shí)施的，幫助犯與實(shí)行犯之界限不明。因此，就廣義的網(wǎng)絡(luò)共同犯罪來(lái)看，并不能顯著地反映網(wǎng)絡(luò)犯罪的特性，如數(shù)個(gè)行為人共同針對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)硬件所實(shí)施的盜竊、破壞行為，均未與傳統(tǒng)共同犯罪之形態(tài)認(rèn)定有顯著不同。因此，筆者將要討論的網(wǎng)絡(luò)共同犯罪乃是基于狹義上的觀點(diǎn)，主要針對(duì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的危害網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)及其數(shù)據(jù)的共同犯罪行為。
三、網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的認(rèn)定
(一)網(wǎng)絡(luò)共同正犯。所謂共同正犯，是指二人以上共同故意實(shí)行犯罪，即二人以上共同實(shí)行某一具體犯罪的客觀構(gòu)成要件行為。基于共同正犯的網(wǎng)絡(luò)犯罪，認(rèn)定其構(gòu)成特征應(yīng)注意如下幾個(gè)問(wèn)題：
1.共同實(shí)行故意之認(rèn)定。兩個(gè)以上行為人具有進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的故意，是認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)共同犯罪成立的主觀要素。所謂共同犯罪故意，是指各共同犯罪人通過(guò)意思聯(lián)絡(luò)，認(rèn)識(shí)他們的共同犯罪行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并決意參與共同犯罪，希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度[2](P.510)。網(wǎng)絡(luò)犯罪共同實(shí)行故意的認(rèn)定，須考慮以下幾方面的因素：
其一，對(duì)共同犯罪行為人之明知。即共同犯罪人認(rèn)識(shí)到不是自己一人實(shí)行犯罪行為，而是二人以上共同實(shí)施犯罪行為。在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，這包含了兩方面的認(rèn)識(shí)內(nèi)容：首先，關(guān)于對(duì)共同行為人是否存在的明知。在網(wǎng)絡(luò)犯罪行為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的場(chǎng)合下，網(wǎng)絡(luò)行為的不可視性決定了有時(shí)行為人并非明確知道有他人行為的參與。例如，行為人甲在實(shí)施侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)行為人乙也在實(shí)施侵入行為。在這樣的場(chǎng)合下，認(rèn)定甲具有明知之故意是毋庸置疑的。但是，如果甲在侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)時(shí)，僅僅發(fā)現(xiàn)了被他人已經(jīng)打開(kāi)的計(jì)算機(jī)入侵路徑，是否可以認(rèn)定明知呢?在日本刑法上，這種情形被稱(chēng)為繼承的共同正犯[3](P.397)。在繼承共同正犯的情形下，后來(lái)行為者的責(zé)任范圍只應(yīng)該在形成了意思溝通之后與先行行為者所共同實(shí)行的違法行為所產(chǎn)生的結(jié)果之內(nèi)。其次，關(guān)于共同行為人身份的明知。在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，數(shù)個(gè)行為人之間既可能比較熟識(shí)，也可能是素昧平生，彼此之間無(wú)任何個(gè)人資料的了解。因此，對(duì)于對(duì)方是否實(shí)行“犯罪行為”以及實(shí)施何種性質(zhì)之犯罪，認(rèn)定上不無(wú)困難。在相對(duì)人是限制責(zé)任能力人的情形下，由于對(duì)方不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，行為人本身自無(wú)成立網(wǎng)絡(luò)共同犯罪之可能。在身份犯之情形下，不具有特殊身份之人與具有特定身份之人實(shí)施具有特定身份方能成立之犯罪，在行為人不明知對(duì)方具有特定身份之情形下，亦無(wú)法成立網(wǎng)絡(luò)共同犯罪之故意，應(yīng)以其各自所觸犯的罪名定罪量刑。
其二，對(duì)共同危害結(jié)
果之認(rèn)識(shí)。共同犯罪人預(yù)見(jiàn)到共同犯罪行為的性質(zhì)以及共同犯罪行為所引起的社會(huì)危害后果；在共同行為人具有網(wǎng)絡(luò)共同犯罪預(yù)謀的情形下，確定其預(yù)見(jiàn)共同犯罪行為的社會(huì)危害后果并無(wú)困難。但是，如果在一個(gè)共同侵害行為中，一些行為人持非法侵入的故意，其他行為人持盜竊數(shù)據(jù)之故意，是否構(gòu)成共犯?這個(gè)問(wèn)題的解決，事實(shí)上涉及到關(guān)于共同犯罪行為共同說(shuō)與犯罪共同說(shuō)的爭(zhēng)論，只不過(guò)在網(wǎng)絡(luò)共同犯罪中，這個(gè)問(wèn)題尤為突出而已。我國(guó)學(xué)者一般認(rèn)為，故意內(nèi)容不同的，不構(gòu)成共同犯罪；超出共同故意之外的犯罪，也不構(gòu)成共同犯罪。[2](P.510)筆者認(rèn)為這同樣適用于網(wǎng)絡(luò)犯罪的場(chǎng)合。
其三，對(duì)共同意志之認(rèn)識(shí)。即共同犯罪人希望或者放任社會(huì)危害結(jié)果的發(fā)生。希望或者放任社會(huì)危害結(jié)果的發(fā)生，是共同犯罪行為人主觀方面的意志因素。共同意志之產(chǎn)生，要求行為人之間存在意思聯(lián)絡(luò)行為。日本有學(xué)者認(rèn)為，共同犯罪的主觀要件在于，行為人之間必須存在關(guān)于實(shí)施其相互利用的特定違法行為的意思溝通[3](P.397)。意思溝通的方式可以是明示的，也可以是暗示的。明示的意思聯(lián)絡(luò)，諸如通過(guò)書(shū)信、言語(yǔ)、BBS、聊天工具等進(jìn)行；暗示的意思聯(lián)絡(luò)主要是通過(guò)積極行為識(shí)別。例如，明知他人實(shí)施犯罪行為，而主動(dòng)予以配合的行為。
2.共同實(shí)行行為之認(rèn)定。所謂共同犯罪行為，是指各共同犯罪人的行為都指向同一犯罪事實(shí)，彼此聯(lián)系，互相配合，與犯罪結(jié)果之間均存在因果關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)犯罪共同實(shí)行行為的構(gòu)成要件如下：
其一，各共同犯罪人所實(shí)施的均為犯罪行為。根據(jù)我國(guó)刑法理論，共同犯罪人所實(shí)施的行為，必須都是刑法意義上的行為。但在網(wǎng)絡(luò)共同犯罪中，認(rèn)定這一點(diǎn)變得極為困難。這主要是因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)的侵害行為中，許多都是由未成年人實(shí)施的，在未成年人的侵害行為不構(gòu)成犯罪的情形下，其他共同行為人自然無(wú)法成立共同網(wǎng)絡(luò)犯罪。這一點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)犯罪中也無(wú)例外。這里的問(wèn)題是，如果行為人沒(méi)有意識(shí)到對(duì)方是未成年人的情形下，如何認(rèn)定?筆者認(rèn)為，針對(duì)這一點(diǎn)，可以按對(duì)象錯(cuò)誤予以解釋。即使對(duì)方并不構(gòu)成犯罪，行為人自己亦可成立共同犯罪。
其二，各共同犯罪的行為形成一個(gè)互相配合的統(tǒng)一犯罪活動(dòng)整體。因網(wǎng)絡(luò)的特殊性，如何認(rèn)定形成統(tǒng)一的整體，具有相當(dāng)?shù)碾y度。筆者認(rèn)為，統(tǒng)一犯罪活動(dòng)整體包括兩種形式：一是各行為人分別單獨(dú)構(gòu)成相對(duì)獨(dú)立的危害結(jié)果，其整體危害為各單獨(dú)危害之機(jī)械相加，其相互配合之含義，乃是共同促成了一個(gè)概括的危害結(jié)果。如數(shù)個(gè)行為人策劃對(duì)某網(wǎng)站實(shí)施共同攻擊行為，各行為人分別以自己的方式與手段對(duì)該網(wǎng)站實(shí)施了攻擊行為，造成其損失。二是各行為人之行為相互依存，缺少任何行為之一，均無(wú)法成立法定危害結(jié)果。行為人行為相互依存，主要應(yīng)從技術(shù)上的角度進(jìn)行考察，即行為人一方的行為，是否為他人的侵害行為構(gòu)成便利，這種便利既可以是單方，也可以是相互提供的。其技術(shù)上相互依賴(lài)，表現(xiàn)為三種形式：即：(1)后技術(shù)行為以先技術(shù)行為為基礎(chǔ)，如一人負(fù)責(zé)黑客軟件之編寫(xiě)，一人負(fù)責(zé)用該軟件查找系統(tǒng)漏洞；(2)數(shù)人共同完成一技術(shù)行為，如幾個(gè)行為人共同編寫(xiě)破壞計(jì)算機(jī)程序軟件之行為；(3)數(shù)技術(shù)行為共同指向同一最終目標(biāo)，如數(shù)行為人中，有人負(fù)責(zé)攻擊計(jì)算機(jī)電子認(rèn)證系統(tǒng)，有人負(fù)責(zé)獲取客戶(hù)信息，其行為之綜合，促成電子欺詐行為之完成。 (二)網(wǎng)絡(luò)教唆犯。所謂教唆犯，是指唆使他人實(shí)施犯罪。網(wǎng)絡(luò)教唆犯是指通過(guò)網(wǎng)絡(luò)教唆他人實(shí)行犯罪。網(wǎng)絡(luò)教唆犯的構(gòu)成特征如下：
1.網(wǎng)絡(luò)教唆故意之認(rèn)定。教唆犯在主觀方面必須有教唆他人實(shí)施犯罪的故意。首先，依據(jù)傳統(tǒng)刑法理論，教唆犯須認(rèn)識(shí)到他人尚無(wú)犯罪故意，或者犯罪故意決心還不堅(jiān)定[2](P.559)。如果教唆者認(rèn)識(shí)到被教唆人已經(jīng)有犯罪的決意，則不能認(rèn)定為教唆，要么是幫助，要么構(gòu)成傳授犯罪方法。其次，網(wǎng)絡(luò)教唆故意，既包括直接故意，也包括間接故意的教唆行為。直接故意教唆者，通常通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直接進(jìn)行教唆行為。而間接故意的教唆，主要是指行為人直接以放任之心理態(tài)度從事的教唆行為之外，如行為人為驗(yàn)證自己所編寫(xiě)的破壞性軟件是否符合自己的要求，而教唆他人使用，從而造成破壞的行為。另外，網(wǎng)站管理者明知其教唆犯罪行為而不予以制止，聽(tīng)之任之的，是一種不作為的教唆行為。我們認(rèn)為，不作為的教唆行為，同樣可以成立網(wǎng)絡(luò)教唆犯。(注：從另一個(gè)角度考慮，這也是一種典型的網(wǎng)絡(luò)幫助行為。)因?yàn)椋鳛榫W(wǎng)絡(luò)特定服務(wù)的提供者，網(wǎng)絡(luò)管理人有義務(wù)為自己所提供的服務(wù)保障其盡可能的安全性，如果不履行其安全維護(hù)責(zé)任，則在法律上屬于典型的不作為。但是，在網(wǎng)站管理者由于疏忽沒(méi)有察覺(jué)的情形下，其不具有放任之態(tài)度，故不成立網(wǎng)絡(luò)教唆犯。而且，由于現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的紛繁復(fù)雜及網(wǎng)絡(luò)事務(wù)的繁忙，期待網(wǎng)絡(luò)管理者對(duì)其網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行全面的、謹(jǐn)慎的管理是不現(xiàn)實(shí)的，因此，不能苛求網(wǎng)絡(luò)管理者對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。值得注意的是，在現(xiàn)實(shí)中存在著大量的網(wǎng)絡(luò)過(guò)失教唆行為。由于網(wǎng)絡(luò)交流的屏蔽性，造成了語(yǔ)言理解上一定的障礙。行為人本沒(méi)有教唆他人犯罪的故意，但其言語(yǔ)有時(shí)可能被他人所誤解，客觀上造成了教唆的效果。過(guò)失教唆者，不構(gòu)成教唆犯。
值得注意的是，根據(jù)刑法傳統(tǒng)理論，教唆的故意，具有雙重的心理狀態(tài)：即在認(rèn)識(shí)因素中，教唆犯不僅認(rèn)識(shí)到自己的教唆行為會(huì)使被教唆的人產(chǎn)生犯罪的意圖并去實(shí)施犯罪行為，而且認(rèn)識(shí)到被教唆者的犯罪行為將會(huì)造成危害社會(huì)的結(jié)果。在意志因素中，教唆犯不僅希望或者放任其教唆行為引起被教唆者的犯罪意圖和犯罪行為，而且希望或者放任被教唆者的犯罪行為發(fā)生某種危害社會(huì)的結(jié)果[4](P.126)。但是，由于網(wǎng)絡(luò)空間中教唆者與被教唆人之間的陌生以及行為的復(fù)雜性，教唆者對(duì)其教唆行為具有何種危害后果有時(shí)并不確知。如何認(rèn)定其教唆故意之內(nèi)容，不無(wú)困難。筆者將在教唆因果關(guān)系認(rèn)定中敘述這一問(wèn)題，此處不贅。
2.網(wǎng)絡(luò)教唆行為之認(rèn)定。在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)教唆他人實(shí)行犯罪的，主要有如下幾種形式：
其一，言語(yǔ)教唆。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，言語(yǔ)教唆是教唆犯最主要的表現(xiàn)形式，網(wǎng)絡(luò)犯罪之教唆犯亦然。在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，言語(yǔ)教唆主要通過(guò)電子郵件、BBS、聊天工具等進(jìn)行。這是教唆的固有含義。值得注意的是，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行言語(yǔ)教唆者，其言語(yǔ)在特定情形下可以表現(xiàn)為一定的聲音符號(hào)，如利用網(wǎng)絡(luò)的音頻傳送功能進(jìn)行教唆。但是，在更多的情形中，其表現(xiàn)多是通過(guò)可識(shí)別的計(jì)算機(jī)文本語(yǔ)言，如利用電子郵件進(jìn)行教唆。無(wú)論是采取何種方式，只要其信息傳遞的效果，足以使他人產(chǎn)生犯罪之決意，便可認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)教唆。
其二，工具教唆。教唆行為必須是教唆特定的犯罪，即必須使被教唆者產(chǎn)生特定犯罪的決意。在沒(méi)有言語(yǔ)教唆之情形下，通過(guò)相關(guān)行為、提供特定犯罪之犯罪工具者，亦有成立教唆之可能。例如，通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，直接向他人發(fā)送一種侵犯特定系統(tǒng)的黑客軟件。在傳統(tǒng)教唆中，事實(shí)上也存在工具教唆的可能，例如，行為人將自己竊取的倉(cāng)庫(kù)鑰匙交給另一無(wú)盜竊決意之行為人，雖沒(méi)有言語(yǔ)上的表示，但其教唆意圖昭然。因此，關(guān)鍵是認(rèn)定該教唆者之實(shí)際行為是否足以使被教唆者產(chǎn)生犯罪決意。
3.網(wǎng)絡(luò)教唆對(duì)象之認(rèn)定。其一，關(guān)于教唆對(duì)象身份的認(rèn)定。根據(jù)我國(guó)刑法學(xué)通行理論，教唆的對(duì)象首先必須是達(dá)到了刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的人。教唆不滿(mǎn)14周歲的人犯罪或者教唆已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人犯刑法典第17條第2款所規(guī)定的犯罪之外的犯罪，以及教唆不具有刑事責(zé)任
能力的人犯罪的，屬于間接正犯，不能成立教唆犯[5](P.220)。在網(wǎng)絡(luò)中，在教唆者對(duì)被教唆者身份不明知的情形下，教唆未成年人實(shí)施侵害行為的，應(yīng)以事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤論，(注：關(guān)于這點(diǎn)，在刑法理論上眾說(shuō)紛紜，主要的觀點(diǎn)有教唆犯說(shuō)、間接正犯說(shuō)與過(guò)失說(shuō)。(參見(jiàn)陳興良著：《共同犯罪論》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1992年版，第377頁(yè))筆者認(rèn)為教唆犯說(shuō)更為適宜。)對(duì)教唆者而言，不成立間接正犯，而屬于教唆犯。需要明確的是，明知并不等于確知。在現(xiàn)在上網(wǎng)人數(shù)中青少年占相當(dāng)大比例的情形下，教唆者對(duì)被教唆者身份，往往是一種放任的心理態(tài)度。但在行為人明知對(duì)方是無(wú)刑事責(zé)任能力人或者是限制刑事責(zé)任能力人的場(chǎng)合，行為人構(gòu)成間接正犯。
其二，關(guān)于教唆對(duì)象范圍的認(rèn)定。在刑法學(xué)上，教唆行為的對(duì)象，必須是特定的。如果教唆的對(duì)象不特定，則為“煽動(dòng)”，不屬于教唆[6](P.314)。在普通犯罪中，由于行為人之間的可知性，關(guān)于如何確定“特定”之范圍并無(wú)困難。但在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，對(duì)象的不可知，造成了認(rèn)定上的困難。一般來(lái)說(shuō)，于因特網(wǎng)上利用信息交流工具，如電子布告欄系統(tǒng)(BBS)，進(jìn)行“煽動(dòng)”犯罪的情形，以及提供針對(duì)特定系統(tǒng)之破壞軟件供人下載使用的行為，因教唆對(duì)象之不特定，而不屬于教唆犯。但是，在特定之情形下，如何認(rèn)定對(duì)象之特定不無(wú)困難。如利用聊天工具，在一個(gè)聊天室中進(jìn)行犯罪的教唆行為。在這里，網(wǎng)絡(luò)聊天室構(gòu)成了一個(gè)虛擬的具有特定范圍的空間(房間)，在這個(gè)特定空間中聊天的人總是特定的。進(jìn)一步講，即使是教唆者針對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的具體對(duì)象進(jìn)行教唆行為，由于對(duì)被教唆人身份的不確知，有時(shí)甚至是毫無(wú)了解的情況下進(jìn)行教唆，能否認(rèn)定為教唆犯呢?筆者認(rèn)為，教唆對(duì)象必須是特定的，教唆行為既可以是一次性對(duì)一人實(shí)施教唆行為，也可以是一次性對(duì)數(shù)人實(shí)施教唆。這一點(diǎn)，在利用電子郵件進(jìn)行教唆時(shí)并無(wú)疑問(wèn)。但是，在利用BBS等開(kāi)放式交流手段的情形下，其教唆言語(yǔ)可能被其他人所觸及。因此，在認(rèn)定時(shí)須嚴(yán)格限定教唆者具體教唆行為所針對(duì)的對(duì)象，其他非教唆者所明確教唆針對(duì)之對(duì)象者，不屬于教唆對(duì)象之特定范圍。
4.教唆因果關(guān)系之認(rèn)定。在傳統(tǒng)刑法理論中，教唆者須對(duì)自己教唆行為的性質(zhì)及危害后果有明確的認(rèn)識(shí)，即行為人應(yīng)預(yù)見(jiàn)到自己的教唆行為將引起被教唆人產(chǎn)生某種犯罪的故意并實(shí)施該種犯罪。但是，在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，由于網(wǎng)絡(luò)連接的廣泛性以及技術(shù)的復(fù)雜性，有時(shí)行為人對(duì)特定行為所導(dǎo)致的危害后果并不明知。在許多情形下，行為人具有損害擾亂網(wǎng)絡(luò)正常秩序之教唆故意，無(wú)論被教唆者具體實(shí)施何種危害行為，均不違背其本意。亦即在網(wǎng)絡(luò)犯罪之情形下，由于網(wǎng)絡(luò)之復(fù)雜性，行為人在諸多情形下并不明了其教唆行為之危害性。例如，教唆者向被教唆者推薦一種黑客軟件，但其并不明知該軟件之危害性，因而，雖然行為人對(duì)該軟件所可能造成危害網(wǎng)絡(luò)安全的結(jié)果是明知的，卻未必知道其具體危害。因此，何種危害后果屬于與其教唆行為具有因果關(guān)系之后果，認(rèn)定較為困難。雖然可以將教唆者此種情形下之教唆故意認(rèn)定為概括之故意，以實(shí)際發(fā)生危害之后果認(rèn)定其教唆因果關(guān)系之存在。但單純考慮實(shí)際發(fā)生之危害后果，則顯然有悖于刑罰之公正性，有客觀歸罪之嫌。因此，筆者主張，解決網(wǎng)絡(luò)教唆犯刑事責(zé)任問(wèn)題的根本途徑在于將網(wǎng)絡(luò)教唆行為單獨(dú)定罪處罰。
(三)網(wǎng)絡(luò)幫助犯。所謂幫助犯，是指故意幫助他人實(shí)行犯罪。而網(wǎng)絡(luò)幫助犯，如前所述，應(yīng)是指通過(guò)網(wǎng)絡(luò)于他人犯罪提供幫助之情形。網(wǎng)絡(luò)幫助犯的構(gòu)成特征如下：
1.網(wǎng)絡(luò)幫助故意之認(rèn)定。所謂幫助故意，是指明知自己是在幫助他人實(shí)行犯罪，希望或者放任其幫助行為為他人實(shí)行犯罪創(chuàng)造便利條件，并希望或者放任實(shí)行行為造成一定的危害后果[4](P.133)。網(wǎng)絡(luò)幫助故意在作為犯之情形下一般與普通犯罪并無(wú)不同。而在以不作為形式的網(wǎng)絡(luò)犯罪中，難以認(rèn)定。這主要涉及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者(ISP)的責(zé)任問(wèn)題。我國(guó)臺(tái)灣有學(xué)者認(rèn)為，ISP自行得知或者接到通知后，并沒(méi)有停止網(wǎng)絡(luò)違法使用者用戶(hù)連線服務(wù)或移除違法資訊的消極行為，不管是共同正犯或幫助犯的主觀要件，皆是行為人須具有構(gòu)成要件故意或者幫助故意。否則參與者即使參與構(gòu)成要件的實(shí)現(xiàn)或者提供幫助，也不成立共同正犯或者幫助犯[7]。值得注意的是，構(gòu)成幫助犯，雖然要求行為人明知他人將要實(shí)施的是犯罪行為，但明知不是確知，對(duì)于他人具體要犯的是什么罪以及犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)等內(nèi)容并不要求確切了解。也就是說(shuō)，幫助犯明知他人準(zhǔn)備犯罪，但不具體了解準(zhǔn)備犯什么罪，而積極予以幫助，也構(gòu)成幫助犯[4](P.134)。在網(wǎng)絡(luò)犯罪的情形下，認(rèn)定這一點(diǎn)尤為重要。需要注意的是，由于網(wǎng)絡(luò)管理的復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)違法信息，而給他人造成不利影響的，因其并無(wú)幫助散布不法信息之故意，故不成立網(wǎng)絡(luò)幫助犯。但是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀之，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)在人們生活中價(jià)值之廣泛體現(xiàn)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之義務(wù)，顯然有嚴(yán)格之必要，即在特定情形下，使其承擔(dān)相應(yīng)之監(jiān)督過(guò)失責(zé)任亦有可能。
2.網(wǎng)絡(luò)幫助行為之認(rèn)定。所謂幫助實(shí)行犯罪，是指在他人實(shí)行犯罪之前或?qū)嵭蟹缸镞^(guò)程中給予幫助，使他人易于實(shí)行犯罪或易于完成犯罪行為[2](P.549)。
網(wǎng)絡(luò)幫助行為主要有以下幾種形式：其一，物質(zhì)幫助。網(wǎng)絡(luò)犯罪中的物質(zhì)幫助行為，主要是向相對(duì)人提供用于犯罪的各種資金、軟件。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向他人提供資金、軟件的，主要是指通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行電子資金的轉(zhuǎn)移以及發(fā)送軟件的行為。其二，精神鼓勵(lì)。精神鼓勵(lì)之幫助行為，于傳統(tǒng)刑法理論上又稱(chēng)之為無(wú)形之幫助[4](P.133)。但在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，這一稱(chēng)呼并不確切，因?yàn)椋诰W(wǎng)絡(luò)環(huán)境中提供技術(shù)支持行為，亦為無(wú)形之幫助行為，卻不屬于精神幫助之范疇。在傳統(tǒng)犯罪中，精神鼓勵(lì)方式之運(yùn)用，主要體現(xiàn)在為實(shí)行犯出主意、想辦法、撐腰打氣、站腳立威等。在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，對(duì)實(shí)行犯技能之認(rèn)可，夸耀其具有實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪之技術(shù)能力，足以達(dá)到強(qiáng)化其犯罪意志之程度，亦屬于精神鼓勵(lì)之范疇。其三，技術(shù)支持。即向他人進(jìn)行犯罪提供所需技術(shù)的行為。技術(shù)支持行為，從行為表象上，是一種傳授犯罪方法的行為，但在本質(zhì)上，因技術(shù)支持行為人具有共同犯罪之故意，而與傳授犯罪方法行為有別。在認(rèn)定技術(shù)幫助時(shí)必須注意幫助行為與共同實(shí)行行為的區(qū)別，共同正犯的構(gòu)成要件是共同實(shí)施犯罪行為，其所分擔(dān)的行為對(duì)于犯罪結(jié)果不僅具有因果關(guān)系，而且就整個(gè)事件而言，行為不能是處于隸屬性的地位。幫助行為一旦具有實(shí)行行為之特征，便成為實(shí)行行為，不以幫助論。因網(wǎng)絡(luò)技術(shù)行為之特殊性，行為人提供幫助者，不能對(duì)法益構(gòu)成直接侵害。在行為人之行為構(gòu)成對(duì)法益直接侵害情形下，行為人成立共同正犯。如行為人“幫助”非法竊取秘密之人打開(kāi)系統(tǒng)之“后門(mén)”，以供他人竊取秘密之用，其“幫助”行為實(shí)為共同實(shí)行行為。(注：所謂“后門(mén)”，是指軟件制作人出于維護(hù)或者其他理由而設(shè)置的一個(gè)隱蔽或偽裝的程序或系統(tǒng)的一個(gè)入口。)
值得注意的是，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，還存在一種特殊的幫助行為，即于網(wǎng)絡(luò)中公開(kāi)黑客軟件或者破壞性軟件的行為。黑客軟件，既可以是一種通用的侵入工具，也可以是一種合法的管理工具。因此，在網(wǎng)絡(luò)中公開(kāi)此類(lèi)工具軟件的行為，一般不構(gòu)成幫助行為。但是，如果該軟件被純粹用來(lái)侵害合法利益，則須區(qū)別對(duì)待。對(duì)于侵害對(duì)象不特定的工具軟件，由于者對(duì)使用者使用之目的，使用之過(guò)程均不了解，因此，不
1信息化發(fā)展的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題對(duì)人才市場(chǎng)的挑戰(zhàn)
1.1生活方面的問(wèn)題信息化生活雖然給我們帶了很多的好處，我們可以不用出門(mén)便知天下大事，也可以坐在家里進(jìn)行網(wǎng)上購(gòu)物等活動(dòng)，與遠(yuǎn)在千里之外的親朋好友進(jìn)行面對(duì)面的溝通與交流。但是網(wǎng)絡(luò)畢竟是一種“虛無(wú)縹緲”的東西，計(jì)算機(jī)會(huì)有許多的輻射以及不安全不穩(wěn)定的因素影響著我們的正常生活，對(duì)人們的人身安全以及精神生活都有著很大的影響。首先，網(wǎng)絡(luò)安全對(duì)我們?nèi)松戆踩挠绊懀糜?jì)算機(jī)進(jìn)行各種各樣的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)會(huì)產(chǎn)生大量的電磁波、輻射、靜電等等，對(duì)人們的人身體健康會(huì)有很大的危害，長(zhǎng)時(shí)間的使用計(jì)算機(jī)會(huì)增加心腦血管疾病的發(fā)病率，甚至?xí)：Φ饺藗兊纳ｋU(xiǎn)。但是，計(jì)算機(jī)的使用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展早已經(jīng)應(yīng)用到政治、經(jīng)濟(jì)、文化多方面的領(lǐng)域中，如何正確的使用計(jì)算機(jī)需要我們思考的問(wèn)題。另外，現(xiàn)在許多的招聘廣告以及各大高校的畢業(yè)生的求職廣告都通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站的形式發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中，漸漸地許多人都放棄了傳統(tǒng)的去應(yīng)聘公司當(dāng)面面試，選擇在家中的互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行應(yīng)聘，許多人都被應(yīng)聘后，各種各樣的問(wèn)題與矛盾，企業(yè)與應(yīng)聘者之間的矛盾都暴露了出來(lái)，所以，往往都不會(huì)“稱(chēng)心如意”。
1.2信息化的人才市場(chǎng)受到高科技的威脅高科技的對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全以及信息化下的人才市場(chǎng)的威脅主要就是黑客的攻擊、病毒木馬的入侵，破壞整個(gè)網(wǎng)站的安全與穩(wěn)定。首先，病毒的入侵。網(wǎng)絡(luò)病毒的傳播速度以我們無(wú)法想象的速度破壞著整個(gè)服務(wù)器終端，并且病毒一經(jīng)傳染到某個(gè)計(jì)算機(jī)以后就會(huì)加速對(duì)整個(gè)計(jì)算機(jī)的系統(tǒng)造成威脅，計(jì)算機(jī)內(nèi)的全部軟件都將會(huì)受到病的入侵，病毒會(huì)大大降低整個(gè)計(jì)算機(jī)的運(yùn)作速度與效率，使得整個(gè)系統(tǒng)癱瘓，所以，病毒對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的危害不容忽視，必須要做好一定的防范措施，不給病毒留下一點(diǎn)“可乘之機(jī)”。病毒會(huì)對(duì)網(wǎng)站上的人才市場(chǎng)的各種信息加以破壞，對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的服務(wù)器終端進(jìn)行攻擊，使得整個(gè)系統(tǒng)崩潰，使得整個(gè)網(wǎng)站都無(wú)法打開(kāi)，并且無(wú)法傳播出各種招聘與求職的信息，所以，一定要防范網(wǎng)絡(luò)安全，加強(qiáng)對(duì)病毒的防范意識(shí)。另外，許多的對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)比較了解的人，他們懂得網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的各種漏洞，畢竟網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是人造出來(lái)的，人們也有辦法去對(duì)它進(jìn)行肆意破壞的辦法，這一類(lèi)不講自己的技術(shù)應(yīng)用到正義之處的人被稱(chēng)之為“黑客”“，黑客”的破壞力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于病毒的危害，這些“黑客”運(yùn)用自己的技術(shù)非法的進(jìn)入到服務(wù)器的終端系統(tǒng)中去，對(duì)整個(gè)系統(tǒng)加以改變，盜取重要的數(shù)據(jù)信息，非法的侵犯了人們的隱私權(quán)，他們利用這些信息去進(jìn)行各種違法犯罪活動(dòng)。例如：美國(guó)的整個(gè)軍事系統(tǒng)被黑客所盜取，金融事業(yè)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)被破壞等等。這些鮮明的例子無(wú)時(shí)無(wú)刻的都在提醒著我們一定要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全的防護(hù)，防止“黑客”的不法行為“。黑客”會(huì)對(duì)信息化的人才市場(chǎng)產(chǎn)生很大的破壞“。黑客”一旦對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)信息的人才市場(chǎng)造成了破壞，會(huì)盜取整個(gè)網(wǎng)站上的所有人的賬戶(hù)，也會(huì)盜取他們的個(gè)人隱私信息，使得整個(gè)網(wǎng)絡(luò)下的信息化人才市場(chǎng)整個(gè)穩(wěn)定的秩序都會(huì)被打亂，造成無(wú)法估量的后果。所以，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息安全，維護(hù)信息化下的人才市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)安全是一個(gè)必須重視的問(wèn)題，需要共同的努力去維護(hù)，保證我國(guó)人才市場(chǎng)的平衡與穩(wěn)定。
2對(duì)于我國(guó)信息化下的人才市場(chǎng)安全的建議
要加強(qiáng)對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全的防護(hù)措施，防止病毒的傳播以及“黑客”的攻擊，要維護(hù)我國(guó)信息化的人才市場(chǎng)的穩(wěn)定。要保護(hù)好整個(gè)計(jì)算機(jī)終端的安全不被任何病毒所危害，更要完善整個(gè)系統(tǒng)使得黑客沒(méi)有任何“下手”的機(jī)會(huì)。此外，不僅僅要對(duì)軟件進(jìn)行高強(qiáng)度的防護(hù)，更要對(duì)計(jì)算機(jī)的各種硬件加以防護(hù)，維護(hù)整個(gè)計(jì)算機(jī)的安全，有時(shí)候病的的侵入對(duì)軟件造成危害以后，會(huì)加大整個(gè)硬件的運(yùn)轉(zhuǎn)壓力，危害了整個(gè)硬件的使用壽命，提高整個(gè)硬件對(duì)病毒的侵犯能力也有為重要，只有這樣才能很大程度上防范病毒以及“黑客”對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的威脅，使得我國(guó)的人才市場(chǎng)能夠和諧穩(wěn)定的發(fā)展。
3結(jié)束語(yǔ)
對(duì)于維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全必須采取一定防范措施，真正的保障著我國(guó)大眾人們的網(wǎng)絡(luò)安全的權(quán)益，要提高對(duì)網(wǎng)絡(luò)的管理力度，建立一個(gè)我國(guó)自己所特有的網(wǎng)絡(luò)安全機(jī)制，建立一個(gè)自己的網(wǎng)絡(luò)終端與系統(tǒng)。這樣很大程度上可以保障我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全不受到威脅，使得我國(guó)的信息化能夠和平穩(wěn)定的發(fā)展，信息化的人才也能夠得到發(fā)展，促進(jìn)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展。
作者：許廣華喬興華單位：長(zhǎng)春市人才服務(wù)中心吉林省九臺(tái)市興隆鎮(zhèn)政府文化站
一、兩份“流量劫持”有罪判決引發(fā)的思考
案件一：從2013年底至2014年10月，被告人付某等人租賃多臺(tái)服務(wù)器，使用惡意代碼修改互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)路由器的DNS設(shè)置，進(jìn)而使用戶(hù)登錄“2345.com”等導(dǎo)航網(wǎng)站時(shí)，跳轉(zhuǎn)至其設(shè)置的“5w.com”導(dǎo)航網(wǎng)站，再將獲取的互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)流量出售給“5w.com”導(dǎo)航網(wǎng)站所有者杭州某公司。經(jīng)查，兩名被告人違法所得達(dá)75.47萬(wàn)余元。法院審理認(rèn)為，被告人付某、黃某違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，后果特別嚴(yán)重，已構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。[1]
案件二：2008年10月起，被告人施某在中國(guó)某有限公司重慶網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控維護(hù)中心核心平臺(tái)部工作，負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)平臺(tái)數(shù)據(jù)配置。2013年2月至2014年12月，被告人施某等人為謀取非法利益，違反國(guó)家規(guī)定，先后對(duì)某重慶分公司互聯(lián)網(wǎng)域名解析系統(tǒng)(DNS)進(jìn)行非法控制，施某等人分別獲利157萬(wàn)余元不等。法院認(rèn)為，被告人施某等共同違反國(guó)家規(guī)定，非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的域名解析系統(tǒng)，后果特別嚴(yán)重，構(gòu)成非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。[2]
“流量劫持”作為新型的網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，長(zhǎng)期處于刑事制裁的邊緣。前述兩個(gè)案件是龐大的“流量劫持”現(xiàn)象中的兩個(gè)特例，也是目前僅有的兩個(gè)有罪判決。其中，案件一被公認(rèn)是國(guó)內(nèi)首例“流量劫持”案。有罪判決具有鮮明的先例效應(yīng)，成為今后追究“流量劫持”行為刑事責(zé)任的司法標(biāo)桿。但是，在作為犯罪論處時(shí)，尚有諸多新問(wèn)題需要厘清和解決。比如，同為以DNS攻擊實(shí)施的“流量劫持”危害行為，兩個(gè)有罪判決的定性存在較大差異。既暴露非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的司法競(jìng)合問(wèn)題，也折射出當(dāng)前立法應(yīng)對(duì)新型網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)范不足，更反映網(wǎng)絡(luò)犯罪理論研究的深層次短板。
二、“流量劫持”的民事規(guī)制乏力
所謂“流量劫持”，一般是指“利用各種惡意軟件修改瀏覽器、鎖定主頁(yè)或不停彈出新窗口，強(qiáng)制用戶(hù)訪問(wèn)某些網(wǎng)站，從而造成用戶(hù)流量損失的情形”。當(dāng)前，可以分為域名劫持與數(shù)據(jù)劫持兩大類(lèi)型。典型的劫持方式包括DNS域名解析、植入木馬、彈窗與廣告插件等，具體做法包括Hub嗅探、MAC欺騙、MAC沖刷、ARP攻擊、DHCP釣魚(yú)、DNS劫持、CDN入侵、路由器弱口令、路由器CSRF、PPPoE釣魚(yú)、蜜罐、WiFi弱口令、WiFi偽熱點(diǎn)、WiFi強(qiáng)制斷線、WLAN基站釣魚(yú)等。但是，“流量劫持”作為嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)失范行為，并非純粹的“偷流量”，“偷流量”中的“流量”一般是指網(wǎng)絡(luò)流量或手機(jī)流量等，在實(shí)踐中可能涉嫌構(gòu)成盜竊罪或非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。
“流量劫持”現(xiàn)象早已有之，甚至已經(jīng)變成網(wǎng)絡(luò)空間安全的“毒瘤”。《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)法律與政策研究報(bào)告(2013)》指出，流量劫持作為新型的網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，亟待立法規(guī)制。[3]但是，長(zhǎng)期以來(lái)，主要依靠?jī)煞N民事救濟(jì)方式：(1)民事起訴索賠。在“3B”大戰(zhàn)一案中，360對(duì)百度搜索結(jié)果進(jìn)行標(biāo)注甚至篡改，并向用戶(hù)宣傳安裝360瀏覽器，百度因此向法院起訴360。法院認(rèn)定，360以用戶(hù)安全為名義，對(duì)百度搜索結(jié)果進(jìn)行插標(biāo)，干擾他人互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)的正常運(yùn)行，判決其賠償百度40萬(wàn)元。2015年底，百度與搜狗圍繞“流量劫持”問(wèn)題再次“互撕”。法院認(rèn)定搜狗構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，責(zé)令賠償經(jīng)濟(jì)損失。隨后，今日頭條、美團(tuán)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)、360、騰訊、微博、小米科技《六公司關(guān)于抵制流量劫持等違法行為的聯(lián)合聲明》。(2)民事訴前禁止令的先例。在2015年的“雙十一”來(lái)臨之際，天貓、淘寶向浦東法院提出訴前行為保全申請(qǐng)，請(qǐng)求法院禁止兩家公司繼續(xù)以“幫5淘”(“幫5買(mǎi)”網(wǎng)站推出的“幫5淘”網(wǎng)頁(yè)插件，名為比價(jià)軟件，實(shí)為劫持流量的惡意插件，安裝后很難卸載。)網(wǎng)頁(yè)插件的形式，對(duì)申請(qǐng)人實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。最終法院支持淘寶的訴前禁止令的請(qǐng)求。
當(dāng)前，通過(guò)民事救濟(jì)方式規(guī)制“流量劫持”行為，對(duì)維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序有積極意義，卻忽視用戶(hù)的合法權(quán)益，更忽視保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的重要意義。然而，厚此薄彼的做法無(wú)法實(shí)現(xiàn)最大的治理效益。反而，由于刑法并無(wú)相關(guān)的直接規(guī)定，單純民事救濟(jì)手段容易導(dǎo)致“流量劫持”遁入“無(wú)法”的空間地帶，間接充當(dāng)縱容其成為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下快速牟利的違法犯罪手段的幫兇。
三、“流量劫持”的刑事制裁原理
“流量劫持”首先侵犯用戶(hù)、企業(yè)以及第三人的合法自主使用權(quán)益，也破壞網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，更嚴(yán)重破壞網(wǎng)絡(luò)空間安全。因此，民事救濟(jì)方式具有局限性，將其入罪是刑法積極維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間安全的必然體現(xiàn)。
(一)并非所有的“流量劫持”行為都應(yīng)當(dāng)入罪
“流量劫持”單純作為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)行為而言，具有一定的中立性。然而，當(dāng)其作為排斥競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和牟取非法競(jìng)爭(zhēng)利益時(shí)，則可能屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，甚至涉嫌構(gòu)成犯罪。由此，部分嚴(yán)重的“流量劫持”行為可能構(gòu)成犯罪。一般而言，“流量劫持”在實(shí)施方法或?qū)崿F(xiàn)技術(shù)上可以分為軟性與硬性?xún)煞N。軟性的“流量劫持”并未采取技術(shù)手段侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，而是采取核心關(guān)鍵詞的替換等手段，典型的如“3B”大戰(zhàn)一案，一般應(yīng)當(dāng)定性為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。硬性的“流量劫持，是指采取破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)正常運(yùn)行的方式劫持流量，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成犯罪。換言之，當(dāng)采用DNS劫持、用戶(hù)端植入插件或代碼等手段時(shí)，往往屬于硬性的“流量劫持”，可能涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全，目前的兩個(gè)有罪判決即是示例。無(wú)論屬于軟性還是硬性的“流量劫持”，對(duì)于用戶(hù)而言，往往只能選擇民事救濟(jì)手段，除非伴隨獲取個(gè)人信息與竊取財(cái)產(chǎn)等危害行為。這也是民事救濟(jì)方式的弊端之一所在。
(二)“流量劫持”構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的理由
當(dāng)前，刑法并未規(guī)定“流量劫持”中的“流量”屬于財(cái)產(chǎn)，用戶(hù)流量流失以及各方遭受的經(jīng)濟(jì)損失也難以歸入財(cái)產(chǎn)犯罪。但是，硬性的“流量劫持”行為客觀上導(dǎo)致計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)被植入惡意軟件，并危害網(wǎng)絡(luò)的正常運(yùn)行，是對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的破壞。換言之，采取域名解析等技術(shù)手段方式時(shí)，必然對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理的數(shù)據(jù)進(jìn)行修改、增刪等行為，從而具備破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的客觀要件。從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的屬性看，“流量劫持”的本質(zhì)是數(shù)據(jù)沒(méi)有加密保護(hù)，傳輸中機(jī)密性和完整性就可能受損。據(jù)此，“流量劫持”破壞正常或完整的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)運(yùn)行與程序活動(dòng)，也直接破壞網(wǎng)絡(luò)空間安全。因而，構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
(三)“流量劫持”構(gòu)成非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的理由
在案件二中，雖然也采用DNS域名解析的方式，但法院最終認(rèn)為構(gòu)成非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。其合理性在于：“流量劫持”首先表現(xiàn)為非法控制互聯(lián)網(wǎng)域名解析系統(tǒng)，同時(shí)致使用戶(hù)訪問(wèn)被劫持的網(wǎng)站時(shí)，強(qiáng)行跳轉(zhuǎn)到另外的頁(yè)面，用戶(hù)實(shí)際訪問(wèn)的頁(yè)面與用戶(hù)輸入的網(wǎng)址不同;或者致使在用戶(hù)訪問(wèn)網(wǎng)站時(shí)，自動(dòng)加入推廣商的代碼。這其實(shí)違背計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)合法用戶(hù)的意愿，恣意操作該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或掌握其活動(dòng)的行為。易言之，“流量劫持”行為未經(jīng)權(quán)利人允許，違背用戶(hù)與企業(yè)意愿，采取非法代替操作、非法掌握用戶(hù)與企業(yè)的運(yùn)行行為及數(shù)據(jù)等技術(shù)手段，導(dǎo)致正常的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行控制權(quán)喪失，[4]已經(jīng)完全“非法控制”計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。因此，構(gòu)成非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，但與破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪產(chǎn)生競(jìng)合問(wèn)題。
(四)“流量劫持”涉嫌構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪
“流量劫持”作為典型的網(wǎng)絡(luò)流氓行為，實(shí)質(zhì)是通過(guò)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，保持非法的壟斷地位或非法侵占其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的網(wǎng)絡(luò)資源并牟取暴利。作為新型的網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，嚴(yán)重干擾正常的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，同時(shí)侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益。特別是在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)流量成為信息服務(wù)與數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)的核心因素，放任“流量劫持”行為不管，將嚴(yán)重破壞互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、用戶(hù)與第三方之間的良性網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。因此，即使不采取破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)等硬性方式實(shí)施，“流量劫持”也可能涉嫌構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，而非必然只能由民事救濟(jì)手段介入。但是，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的制定背景仍然是傳統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)物理社會(huì)，導(dǎo)致對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的兼容性明顯不足，明顯匱乏規(guī)制新型網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)犯罪的能力。[5]由此，傳統(tǒng)意義的破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪介入“流量劫持”缺乏有效的規(guī)范依據(jù)，除非進(jìn)行“網(wǎng)絡(luò)化”改造并植入網(wǎng)絡(luò)因素。
(五)提供“流量劫持”與幫助實(shí)施行為涉嫌構(gòu)成犯罪
當(dāng)前，兩個(gè)有罪判決主要是對(duì)使用“流量劫持”行為加以制裁。但是，提供“流量劫持”技術(shù)或幫助實(shí)施“流量劫持”的行為同樣值得處罰。首先，提供或明知他人實(shí)施侵入和非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的，提供DNS等硬性的“流量劫持”程序或工具的，在達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重時(shí)，構(gòu)成《刑法》第285條的3款規(guī)定的提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪。其次，當(dāng)明知他人利用“流量劫持”等手段實(shí)施犯罪的，提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)等技術(shù)支持或其他技術(shù)幫助的，構(gòu)成第287條之二規(guī)定的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。顯然，已有的兩個(gè)有罪判決并未介入。
總之，“流量劫持”是嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，明顯干擾正常的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序。然而，單純依靠民事救濟(jì)方式并不妥當(dāng)，既忽視用戶(hù)的自主權(quán)，也忽視網(wǎng)絡(luò)安全的重要地位。無(wú)論是硬性還是軟性的“流量劫持”行為，都可能侵犯網(wǎng)絡(luò)安全刑法法益，受害者不再是獨(dú)立的用戶(hù)、企業(yè)或者市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序。這正是上升到刑事制裁層面的根本理由。兩個(gè)有罪判決聚焦非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪并無(wú)不當(dāng)，卻也遺漏“流量劫持”嚴(yán)重破壞網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序的客觀事實(shí)，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的“網(wǎng)絡(luò)化”轉(zhuǎn)型刻不容緩。此外，對(duì)于非法提供“流量劫持”技術(shù)和幫助實(shí)施“流量劫持”的嚴(yán)重行為，應(yīng)當(dāng)加以處罰。
四、“流量劫持”的立法規(guī)制完善
“流量劫持”的適法困難暴露了網(wǎng)絡(luò)犯罪立法規(guī)定仍有漏洞，司法競(jìng)合現(xiàn)象也暗示網(wǎng)絡(luò)犯罪立法規(guī)定有待升級(jí)整合。現(xiàn)行刑法仍以傳統(tǒng)物理現(xiàn)實(shí)社會(huì)為制定背景，逐漸脫離網(wǎng)絡(luò)空間社會(huì)的代際變遷與新型需要。傳統(tǒng)刑法理論體系的“網(wǎng)絡(luò)化”是必然的發(fā)展趨勢(shì)，“流量劫持”可以作為轉(zhuǎn)型的一個(gè)切入口。
(一)司法競(jìng)合的客觀必然性及其克服
對(duì)于“流量劫持”行為，實(shí)踐中長(zhǎng)期依靠民事規(guī)制手段有其客觀性。除了網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)思維更新遲緩?fù)猓谭⒎ǖ牟蛔闶侵匾獌?nèi)因。進(jìn)言之：(1)1997年《刑法》第286條早就規(guī)定破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，但是，司法機(jī)關(guān)一直未啟用，首先表明尚未充分認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)安全的重要性、網(wǎng)絡(luò)安全威脅的多樣化。目前，盡管已有按照破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪論處的判決，然而，擱置第286條而長(zhǎng)期不啟用，更從側(cè)面反應(yīng)司法保護(hù)理念的遲延，以及網(wǎng)絡(luò)犯罪立法更新的不足。(2)《刑法修正案(七)》增加第285條第2款并確立非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，“非法控制”作為危害行為的關(guān)鍵詞，從規(guī)范角度可以闡明“流量劫持”作為技術(shù)危害行為的本質(zhì)特征，是其被援引的主要原因。雖然豐富定罪的選項(xiàng)，卻引發(fā)了非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的司法競(jìng)合難題。這說(shuō)明立法修改未能全盤(pán)考慮，修改的“碎片化”痕跡過(guò)重。(3)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，分別是1997年《刑法》與《刑法修正案(七)》的產(chǎn)物。相隔十二年的兩個(gè)罪名，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)生了翻天覆地的巨變之際，發(fā)生競(jìng)合現(xiàn)象，充分說(shuō)明立法更新不足是重要的內(nèi)因，已有立法規(guī)定對(duì)新生事物的適宜性不斷下降。為此，應(yīng)當(dāng)從立法方面加以解決。(4)盡管立法完善是最終途徑，然而，暫時(shí)可以考慮由最高人民法院或最高人民檢察院指導(dǎo)性案例，發(fā)揮案例指導(dǎo)制度在解決新型、疑難、典型案件的法律適用上的獨(dú)特作用。實(shí)際上，已有的兩個(gè)有罪判決可以作為指導(dǎo)案例的來(lái)源，以此明確適用的法理基礎(chǔ)與區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。
(二)危害行為競(jìng)合是實(shí)質(zhì)內(nèi)容
從當(dāng)前兩個(gè)有罪判決看，其實(shí)各有道理：(1)“流量劫持”既符合“非法控制”的危害行為特征，也滿(mǎn)足“破壞”的危害行為屬性。從“非法控制”與“非法破壞”的內(nèi)在邏輯看，應(yīng)當(dāng)是特殊與普遍的關(guān)系，“非法控制”顯然可以作為“破壞”的特殊行為對(duì)待。因而，論處非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪更妥。(2)從法定刑的檔次看，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪嚴(yán)于非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。如果遵循競(jìng)合形態(tài)一般所主張的“從一重處罰”原則，更宜論處破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。然而，同案同判的效果終至落空，不利于法治的統(tǒng)一。據(jù)此，非法控制與破壞都可以概括在“流量劫持”的技術(shù)特征與危害結(jié)果，是競(jìng)合的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。進(jìn)而，也促發(fā)兩個(gè)關(guān)聯(lián)法條之間的競(jìng)合，也即究竟是特殊優(yōu)于普通、還是重法優(yōu)于輕法的分歧，實(shí)踐中可能基于重罰的立場(chǎng)而選擇后者，卻也忽視危害行為類(lèi)型才是最重要的區(qū)分因素。(3)對(duì)于兩個(gè)有罪判決暴露的競(jìng)合問(wèn)題，刑法解釋幾乎鞭長(zhǎng)莫及。無(wú)論將“流量劫持”嚴(yán)格解釋為“非法控制”計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為，還是限制解釋為“破壞”計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為，都難逃司法競(jìng)合的命運(yùn)。因此，刑法解釋在解決傳統(tǒng)刑法理論的網(wǎng)絡(luò)化問(wèn)題時(shí)較為乏力。
(三)立法完善的基本思路
為了充分提升刑法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的針對(duì)性，為了從立法環(huán)節(jié)克服“適用困難”現(xiàn)象，立法完善是避免當(dāng)前處置“流量劫持”等新型問(wèn)題時(shí)出現(xiàn)競(jìng)合難辨的合理出路。簡(jiǎn)言之：(1)優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)危害行為的類(lèi)型結(jié)構(gòu)。1997年刑法以計(jì)算機(jī)1.0時(shí)代為背景，第285條和第286條的犯罪對(duì)象以及犯罪客體大同小異，危害行為分別是“侵入”和“破壞”。但是，從語(yǔ)言邏輯與罪狀內(nèi)容看，“破壞”可以包含任何網(wǎng)絡(luò)危害行為，人為制造了競(jìng)合的內(nèi)因。經(jīng)過(guò)《刑法修正案(七)》修改后，第285條第2款、第3款分別增加“非法控制”、“非法獲取”以及“非法提供”，但是，“破壞”仍可以包含新增的危害行為。[6]畢竟立法理念與技術(shù)并未脫離1997年刑法及其制定背景。《刑法修正案(九)》再次修改后，由于聚焦以信息網(wǎng)絡(luò)為核心的網(wǎng)絡(luò)2.0時(shí)代，所以，犯罪對(duì)象和犯罪客體發(fā)生了一定的變化。第286條之一、第287條之一、第287條之二分別增加“拒不履行”、“非法利用”和“幫助”三種具體行為，從而與“破壞”保持相對(duì)的界限。然而，對(duì)于“流量劫持”的規(guī)范評(píng)價(jià)而言，《刑法修正案(九)》對(duì)危害行為的補(bǔ)強(qiáng)難以產(chǎn)生直接作用。由于“破壞”作為危害行為具有很強(qiáng)的包容性，“非法控制”可以理解為特殊行為，是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)罪名發(fā)生競(jìng)合的根本原因。因此，網(wǎng)絡(luò)危害行為的類(lèi)型化升級(jí)甚至重要，而且應(yīng)當(dāng)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)象與網(wǎng)絡(luò)安全法益作出同步的調(diào)整。(2)網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)象應(yīng)當(dāng)精確化。第286條是1997年刑法的產(chǎn)物，當(dāng)時(shí)并未充分考慮到網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的高度發(fā)達(dá)以及網(wǎng)絡(luò)犯罪的迅猛推進(jìn)，犯罪對(duì)象是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)及其運(yùn)行安全。將“破壞”作為核心關(guān)鍵詞，具有“兜底”之用，可以更好地涵蓋第285條規(guī)定之外的其他計(jì)算機(jī)(信息)系統(tǒng)。易言之，“破壞”作為危害行為的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，可以輻射范圍較廣的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)及其運(yùn)行情形。而且，《刑法修正案(七)》增加的第285條第2、3款仍以相同的犯罪對(duì)象為修改內(nèi)容，導(dǎo)致后續(xù)增加的罪名與原有罪名之間容易出現(xiàn)競(jìng)合關(guān)系。相比之下，《刑法修正案(九)》的犯罪對(duì)象是信息網(wǎng)絡(luò)及其管理秩序。[7]犯罪對(duì)象明顯不同，相應(yīng)的犯罪行為也不盡相同。由于注重設(shè)計(jì)新增罪名與既有罪名的罪狀差異，避免了新舊罪名的行為競(jìng)合。第286條一共包括三款，各自的犯罪對(duì)象是系統(tǒng)功能、應(yīng)用程序與數(shù)據(jù)，而其修改方向之一是拆分犯罪對(duì)象，拆分后的對(duì)象不應(yīng)當(dāng)存在重復(fù)或明顯的交叉，力圖避免與其他罪名的競(jìng)合。“流量劫持”的犯罪對(duì)象是信息系統(tǒng)與信息數(shù)據(jù)，考慮到第285條第2款可以保護(hù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)安全法益，修改后的第286條便無(wú)需重復(fù)設(shè)置相同的犯罪對(duì)象。(3)具體網(wǎng)絡(luò)安全法益的精細(xì)化。網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)象的精細(xì)化可以促使網(wǎng)絡(luò)危害行為的類(lèi)型化，而其前提是網(wǎng)絡(luò)安全法益同步實(shí)現(xiàn)類(lèi)型化，實(shí)現(xiàn)協(xié)同的效應(yīng)。從而，可以在罪狀層面實(shí)現(xiàn)無(wú)縫對(duì)接與內(nèi)容整合，避免網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名的內(nèi)部競(jìng)合，提高立法的科學(xué)化水平。總體而言：一方面，要逐步消除1997年刑法確定的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全這一陳舊的法益內(nèi)容。在網(wǎng)絡(luò)空間社會(huì)全面覆蓋之際，網(wǎng)絡(luò)犯罪侵害網(wǎng)絡(luò)安全法益，既包括網(wǎng)絡(luò)信息安全，也包括大數(shù)據(jù)安全等。另一方面，不同的危害行為搭配不同的犯罪對(duì)象后，直接侵害的具體法益內(nèi)容不盡相同。因此，直接法益的精細(xì)化至關(guān)重要，可以實(shí)現(xiàn)不同犯罪對(duì)象與危害行為的優(yōu)化搭配。網(wǎng)絡(luò)安全法益的類(lèi)型化是合理布局網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的前提，從立法目的與立法技術(shù)層面可以預(yù)先排除競(jìng)合的概率。以《刑法修正案(九)》為例，新增加的第286條之一、第287條之一、第287條之二，將法益鎖定為“信息網(wǎng)絡(luò)安全管理秩序”，[8]分別通過(guò)拒不履行安全管理義務(wù)、非法利用的預(yù)備行為、非法的片面技術(shù)幫助行為共三種具體的危害行為類(lèi)型加以體現(xiàn)，并作用于不同的信息對(duì)象。“流量劫持”主要破壞網(wǎng)絡(luò)安全與信息系統(tǒng)的正常運(yùn)行，更符合非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪保護(hù)的法益;第286條拆分后，具體法益的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)避免再次重復(fù)保護(hù)。
總之，“流量劫持”行為再次考驗(yàn)傳統(tǒng)刑法理論應(yīng)對(duì)新型網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)的能力與適宜性。司法實(shí)踐證明，傳統(tǒng)刑法理念滯后與立法不足等老問(wèn)題相繼呈現(xiàn)。立法完善是解決“流量劫持”適法困難的終極途徑，也再次說(shuō)明傳統(tǒng)刑法理論體系的“網(wǎng)絡(luò)化”進(jìn)化與變革應(yīng)當(dāng)加速推進(jìn)。但是，依靠修修補(bǔ)補(bǔ)方式不足以應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)犯罪立法需要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃、合理的布局，同步修改總則和分則的內(nèi)容，協(xié)調(diào)立法修改與理論調(diào)整的步調(diào)。“網(wǎng)絡(luò)刑法學(xué)”作為未來(lái)的刑法理論形態(tài)，是因應(yīng)網(wǎng)絡(luò)空間社會(huì)的“猜想”，具備自如應(yīng)對(duì)諸如“流量劫持”等新問(wèn)題與新挑戰(zhàn)的能力，而有序的立法完善是促成“網(wǎng)絡(luò)刑法學(xué)”實(shí)現(xiàn)的內(nèi)生性動(dòng)力。盡管如此，刑法解釋、案例指導(dǎo)制度仍可以發(fā)揮一定的積極作用。
關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)；雷電危害；防護(hù)策略；研究
中圖分類(lèi)號(hào)： G623.58 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：
據(jù)調(diào)查顯示，當(dāng)前計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)經(jīng)常會(huì)受到雷電等自然災(zāi)害的侵襲或干擾，其結(jié)果是導(dǎo)致計(jì)算機(jī)網(wǎng)路系統(tǒng)中的傳輸信息或信號(hào)中斷，甚至還會(huì)對(duì)計(jì)算機(jī)本身造成不可恢復(fù)的損害。實(shí)踐證明，要保證計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的正常和安全運(yùn)行，首先就要對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)采取一些有效的防雷電措施。在當(dāng)前的形勢(shì)下，加強(qiáng)對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的雷電防護(hù)研究，具有非常重大的現(xiàn)實(shí)意義。
1、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的雷電危害類(lèi)型
從實(shí)踐來(lái)看，雷電對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)造成的危害主要表現(xiàn)為兩種類(lèi)型，即直擊雷與雷擊電磁脈沖。其中，直擊雷是指雷電直接對(duì)建筑結(jié)構(gòu)或者地面上的一些物體結(jié)構(gòu)進(jìn)行放電的一種自然現(xiàn)象；雷擊電磁脈沖，主要是指由雷閃電流所產(chǎn)生的強(qiáng)大電磁場(chǎng)變化和導(dǎo)體感應(yīng)出的過(guò)電壓與過(guò)電流，形成的一種雷擊現(xiàn)象。
雷電對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)造成危害的途徑主要有三種，具體如下：
第一，通過(guò)電源線路侵害計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。通常情況下，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的電源都是通過(guò)電力線路接入室內(nèi)的，因此電力線路很容易遭到直擊雷或者雷擊電磁脈沖。當(dāng)直擊雷擊中了電力線路以后，經(jīng)變壓器耦臺(tái)傳到低壓端；或者低壓線路同樣被直擊雷擊中了，低壓電源線上就會(huì)形成雷電過(guò)電壓，進(jìn)而侵害到計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)及相關(guān)的設(shè)備。建筑結(jié)構(gòu)遭到直接雷擊或者雷電擊中了電線附近以后，經(jīng)電磁耦合在電源線路上就會(huì)產(chǎn)生一股雷擊電磁脈沖，進(jìn)而對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)造成毀滅性的危害。
第二，經(jīng)計(jì)算機(jī)通信線路直接侵入到網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。通常表現(xiàn)為三種情況。一是靜電感應(yīng)。在雷云的作用下，通信線路上會(huì)感應(yīng)出大量電極相反的電荷；二是電磁感應(yīng)。因雷電流的迅速變化，其周?chē)臻g內(nèi)可能會(huì)產(chǎn)生瞬間變化的強(qiáng)電磁場(chǎng)，進(jìn)而導(dǎo)致其附近線路上可能會(huì)感應(yīng)出較高的電動(dòng)勢(shì)；三是雷電波的侵入。當(dāng)雷電對(duì)架空的線路產(chǎn)生作用時(shí)，雷電波就會(huì)沿著網(wǎng)絡(luò)線路侵入到屋內(nèi)，不僅對(duì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)造成嚴(yán)重破壞，而且還可能會(huì)危及到人的生命和財(cái)產(chǎn)安全。
第三，地電位反擊電壓經(jīng)接地體對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)造成危害。當(dāng)雷電擊中建筑結(jié)構(gòu)時(shí)，會(huì)產(chǎn)生非常強(qiáng)大的雷電流，經(jīng)接地體后釋放到大地之中；在接地體的附近，可能會(huì)分布放射型的電位，如果建筑結(jié)構(gòu)的附近還有另外的連接設(shè)備，并且它是一個(gè)獨(dú)立的接地體，則就會(huì)在建筑結(jié)構(gòu)與相關(guān)設(shè)備之間產(chǎn)生非常高的電壓差，從而形成一種地電位反擊，侵入電壓甚至可以達(dá)到數(shù)萬(wàn)伏之高。
2、雷電防護(hù)措施
基于以上對(duì)當(dāng)前雷電對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)造成的危害分析，可以采取以下雷電防護(hù)措施：
（1）電源系統(tǒng)雷電防護(hù)措施
由于電子計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中電壓流相對(duì)比較少，因此電源線上的過(guò)電壓防御就會(huì)比電力設(shè)備上的要少一些。由此可知，若想通過(guò)電源加強(qiáng)防護(hù)，則應(yīng)當(dāng)采取一些可以抑制瞬間過(guò)電壓和過(guò)電流的防護(hù)措施，只有這樣才能保證計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的安全性。當(dāng)雷電產(chǎn)生了比較大電壓或者電流時(shí)，短時(shí)間內(nèi)想對(duì)電壓實(shí)施限制或者泄流是非常困難的。基于此，筆者建議根據(jù)防雷保護(hù)原理對(duì)每一個(gè)分區(qū)交界位置進(jìn)行防雷保護(hù)，并且要在高壓變壓器的后端至二次設(shè)備電纜內(nèi)芯的兩端加裝適量的避雷設(shè)備，從而可以有效地保證二次電壓設(shè)備的安全運(yùn)行。在精密儀器設(shè)備和UPS前端某位置加裝一些避雷器或者其他的保護(hù)器，以用作三級(jí)防護(hù)。實(shí)踐證明，只有采取多級(jí)防護(hù)措施，才能有效對(duì)雷電流限壓或者泄流，從而避免雷電對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)可能造成的重大侵害。
（2）信號(hào)保護(hù)措施
一般而言，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)通信系統(tǒng)主要是通過(guò)一定的介質(zhì)予以實(shí)現(xiàn)，不僅可以利用普通的電話(huà)線進(jìn)行互聯(lián)，而且還可以通過(guò)非屏蔽性的雙絞線進(jìn)行互聯(lián)。從當(dāng)前我國(guó)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)防雷實(shí)踐來(lái)看，其中使用的光纖介質(zhì)并不容易受到雷擊產(chǎn)生的雷擊脈沖影響，其他介質(zhì)則與之相反，也會(huì)產(chǎn)生不同程度的雷擊脈沖。在此過(guò)程中，一般會(huì)用到ADSL方式電話(huà)線進(jìn)行連接，因此也比較容易產(chǎn)生雷擊現(xiàn)象，極易造成各種損失。從計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的實(shí)際設(shè)計(jì)過(guò)程來(lái)看，應(yīng)當(dāng)根據(jù)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)信號(hào)的差異性，采取一些有效的措施，對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)加強(qiáng)雷電防護(hù)。當(dāng)處理好這些問(wèn)題以后，實(shí)際應(yīng)用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)過(guò)程中，應(yīng)盡量避免通信電纜長(zhǎng)期暴露在室外或者地面上，在此建議將電纜線深埋于地底下，或者采取一定的屏蔽管槽將電纜線的兩端進(jìn)行接地處理，也可在電纜線入戶(hù)之前安裝適量的避雷設(shè)備；在充分考慮到信號(hào)傳輸寬帶或者衰減過(guò)程中，一定要盡可能地與計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的性能進(jìn)行明確，使相應(yīng)的指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)一致起來(lái)。
（3）直接雷防護(hù)措施
所謂直接雷防護(hù)，主要是指雷電直接擊中了計(jì)算機(jī)通信信息系統(tǒng)建筑結(jié)構(gòu)以后，可采取適量的避雷措施或者接地設(shè)備進(jìn)行防雷電處理。實(shí)踐中通常將該類(lèi)防雷設(shè)備或者相關(guān)裝置安裝于建筑結(jié)構(gòu)頂上；在直接雷防護(hù)裝置安裝過(guò)程中，一定要保證避雷器或者避雷帶處在不同的引線之上，同時(shí)還要保證相鄰的兩根線路之間的距離，以縮短每一層樓房母線之間的線距，促使電位均衡。實(shí)踐中為能夠更好對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行保護(hù)，同時(shí)屋頂上也應(yīng)當(dāng)安裝一些避雷器或者避雷針，并且用一定的材質(zhì)把避雷帶與接地網(wǎng)之間相互連接，以保證計(jì)算機(jī)房中不同金屬外殼、連接以及光線架等設(shè)備和裝置之間的距離最小。此外，還要確保接地網(wǎng)與計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)電源系統(tǒng)接地網(wǎng)之間的有效連接，從而達(dá)到均衡電壓之目的。以上便是當(dāng)前使用最廣、效果最好的直接雷防護(hù)措施，建議應(yīng)用和推廣之。
除以上防雷電措施外，還可以采取等電位連接、用接地以及相應(yīng)的屏蔽措施（主要表現(xiàn)為設(shè)備機(jī)房的屏蔽、對(duì)線纜的屏蔽以及對(duì)機(jī)房位置和相關(guān)設(shè)備安放地點(diǎn)的屏蔽等）。只有將以上措施做到位，才能保證計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的正常和安全運(yùn)行。
參考文獻(xiàn)：
[1]周中偉 周中意 陳海輝.計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的雷電防護(hù)研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào).2011(06)
[2]徐震.計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的雷電防護(hù)研究與探討[J].價(jià)值工程,2012(13)
【摘要】：中學(xué)生網(wǎng)癮現(xiàn)象是困擾家長(zhǎng)、學(xué)校以及社會(huì)的重大問(wèn)題。近些年針對(duì)這一問(wèn)題的分析與治療手段較多。而針對(duì)心理疏導(dǎo)與干預(yù)方面的治療成為主要手段。本文在分析了其危害的基礎(chǔ)之上對(duì)其形成的心理特征與成因進(jìn)行了分析與總結(jié)。并根據(jù)其原因結(jié)合“失補(bǔ)償假說(shuō)”的理論基礎(chǔ)制定切實(shí)的干預(yù)治療方案并通過(guò)案例的分析證實(shí)其有效性。
【關(guān)鍵詞】：中學(xué)生；網(wǎng)癮；成因；干預(yù)治療
一、引言
中學(xué)生處于青少年時(shí)期，處于此年齡階段的中學(xué)生在生理上發(fā)育迅速，在心理上則表現(xiàn)為好奇心強(qiáng)、叛逆性格明顯等特征[1]，容易被新鮮事物尤其是學(xué)習(xí)之外的事物而影響。目前，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展迅速尤其是網(wǎng)絡(luò)游戲資源豐富，據(jù)統(tǒng)計(jì)截止到2012年6月份，上市運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)游戲超過(guò)了300款，在眾多的網(wǎng)絡(luò)游戲中具有大量的吸引元素，其中以練級(jí)，收集寶物，完成任務(wù)以及人對(duì)人的對(duì)抗等主線尤為具有吸引力。這些因素均容易造成中學(xué)生對(duì)網(wǎng)絡(luò)尤其是網(wǎng)絡(luò)游戲的依賴(lài)。在投入大量時(shí)間與精力的同時(shí)造成學(xué)習(xí)成績(jī)的下降以及一些現(xiàn)實(shí)中的心理變態(tài)情況的出現(xiàn)，嚴(yán)重的影響了中學(xué)生心理健康。
在醫(yī)學(xué)方面將對(duì)網(wǎng)絡(luò)過(guò)度的依賴(lài)行為總結(jié)為網(wǎng)癮。目前，針對(duì)網(wǎng)癮進(jìn)行的治療研究主要集中在藥物治療，物理治療等諸多方面。筆者認(rèn)為造成青少年網(wǎng)癮現(xiàn)象的根本原因是在于青少年自身的心理因素。因此對(duì)于青少年網(wǎng)癮現(xiàn)象的心理成因及其干預(yù)治療的研究極有必要。
二、中學(xué)生的網(wǎng)癮現(xiàn)象及其危害
中學(xué)生網(wǎng)癮現(xiàn)象對(duì)其在現(xiàn)實(shí)生活中的影響是十分嚴(yán)重的。經(jīng)過(guò)歸納將中學(xué)生網(wǎng)癮的危害總結(jié)為對(duì)個(gè)人的危害，對(duì)他人的危害以及對(duì)社會(huì)的危害等。
2.1中學(xué)生網(wǎng)癮現(xiàn)象對(duì)自身的危害
在中學(xué)生網(wǎng)癮現(xiàn)象對(duì)于心理行為健康的影響則主要表現(xiàn)為其注意力的下降、情緒不穩(wěn)定以及自主神經(jīng)的功能異常等。在中學(xué)生網(wǎng)癮患者的情緒方面則表現(xiàn)為一定的沖動(dòng)性與負(fù)面情緒等。
2.2中學(xué)生網(wǎng)癮現(xiàn)象對(duì)他人的危害
中學(xué)生網(wǎng)癮現(xiàn)象對(duì)他人的危害主要是通過(guò)網(wǎng)癮的傳播而造成的。網(wǎng)癮其出現(xiàn)的根本原因是中學(xué)生無(wú)法抵御網(wǎng)絡(luò)尤其是網(wǎng)絡(luò)游戲帶來(lái)的吸引力，或者無(wú)有效的途徑來(lái)分散正常的課外吸引的結(jié)果。
2.3中學(xué)生網(wǎng)癮現(xiàn)象對(duì)社會(huì)的危害
有研究表明大部分青少年刑事犯罪與網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)癮有直接的關(guān)系。在網(wǎng)癮以及中學(xué)生使用網(wǎng)絡(luò)的過(guò)程中需要大量的時(shí)間與金錢(qián)的投入，金錢(qián)的缺乏與家長(zhǎng)的不支持容易導(dǎo)致青少年走上犯罪道路。
三、中學(xué)生網(wǎng)癮的心理特征及其成因
根據(jù)現(xiàn)有的研究可以將中學(xué)生網(wǎng)癮的心理因素表征為“失補(bǔ)償假說(shuō)”。所謂的“失補(bǔ)償假說(shuō)”是指中學(xué)生在其生理與心理的發(fā)育過(guò)程當(dāng)中由于一些顯著的外部因素而導(dǎo)致的其心理處于亞健康狀態(tài)而這種狀態(tài)無(wú)法在現(xiàn)實(shí)生活中得到合理的疏導(dǎo)與補(bǔ)償，進(jìn)而產(chǎn)生的一種在虛擬世界中尋找補(bǔ)償?shù)男袨椤?/p>
3.1家庭環(huán)境的缺失
在客觀的家庭環(huán)境方面主要表現(xiàn)為由于家庭組成人員的缺失或者部分家長(zhǎng)的不作為等因素造成中學(xué)生在家庭方面的過(guò)度心理負(fù)擔(dān)。心理問(wèn)題在一個(gè)不健全的家庭環(huán)境之下無(wú)法得到有效的疏導(dǎo)進(jìn)而形成一種失補(bǔ)償?shù)默F(xiàn)象。
在主體自身的家庭特征缺失方面則主要表現(xiàn)為家庭功能的缺失，這種家庭功能缺失不是指主體的家庭缺失而是在客觀上主體行為及其心理特征缺少家庭成分的因素而造成的。
3.2成就感的缺失
造成中學(xué)生成就感缺失問(wèn)題的原因是多種多樣的，最主要的原因是自身的價(jià)值在現(xiàn)實(shí)生活中無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)，或者不愿意通過(guò)自身的努力達(dá)到別人的認(rèn)同。進(jìn)而通過(guò)一種虛擬的方式來(lái)發(fā)泄或者達(dá)成這種成就感的補(bǔ)償，這就說(shuō)明了為什么網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)絡(luò)游戲是大部分中學(xué)生課外活動(dòng)的首選。
3.3課余興趣的缺失
對(duì)中學(xué)生在身體以及心理生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中的補(bǔ)償行為進(jìn)行有效與合理的疏導(dǎo)能夠緩解其在發(fā)育過(guò)程中的巨大壓力，并樹(shù)立良好的世界觀與價(jià)值觀。而就目前的情況來(lái)看，這種補(bǔ)償途徑極度缺失。
