開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇第九放映室，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。

第1篇

【關(guān)鍵詞】河南電視臺 制播體制 制播合一 制播分離

一、現(xiàn)階段中國電視發(fā)展的背景

電視節(jié)目的制作和播出是電視傳媒產(chǎn)業(yè)的兩個核心環(huán)節(jié)。由于政治體制、經(jīng)濟(jì)體制的不同,各個國家對電視節(jié)目制作和播出的管理也有所不同。歸納起來,共有兩種模式,即“制播合一”制和“制播分離”制。早期的中國和韓國實行的是“制播合一”制,而以美國為首的北美地區(qū)則實行的是“制播分離”制。

隨著科技和經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展和進(jìn)步，電視領(lǐng)域也在全球展開了新的革命。對于當(dāng)代中國來說,我們正處于一個制播模式改革的階段。“制播分離”制已經(jīng)慢慢被大家所關(guān)注。而“制播分離”制和“制播合一”制共存于我國現(xiàn)階段的廣電行業(yè)。

先來簡單介紹一下這兩種制播體制。

1、“制播合一”制

長期以來，中國的廣播電視系統(tǒng)是輿論宣傳機(jī)構(gòu),廣播電視機(jī)構(gòu)屬于事業(yè)單位，迄今為止“制播合一”制仍然大范圍的應(yīng)用于中國的廣電行業(yè)，尤其是大部分新聞欄目和法制節(jié)目。例如，河南電視臺《河南新聞聯(lián)播》和榮獲全國法制十佳欄目的《法治現(xiàn)場》。

2、“制播分離”制

對“制播分離”的定義，基本上采用這樣的說法――把廣播電臺、電視臺承擔(dān)的制作任務(wù)進(jìn)行分離，由節(jié)目制作公司承制，廣播電臺和電視臺只負(fù)責(zé)節(jié)目的購買和播出。“制”和“播”各司其職，既不交叉也互不干涉。在我國市場化的背景下，大部分娛樂節(jié)目開始應(yīng)用上了新興起的“制播分離”制，河南省電視臺第九頻道的《星光大舞臺》便是其中的一個成功的例子。

二、“制播合一”制的弊端

1、我國電視臺之前實行的節(jié)目生產(chǎn)管理體制為“制播合一”，這種自產(chǎn)自銷的節(jié)目生產(chǎn)方式不僅存在著成本浪費(fèi)，而且也會造成專業(yè)分工不細(xì)，隊伍膨脹、人員素質(zhì)偏低等方面的弊端。

2、長期以來，我國的廣播電視媒體作為黨和政府的“喉舌”而存在，屬于事業(yè)單位。完全的封閉式運(yùn)作、機(jī)關(guān)式的管理模式、廣告經(jīng)營市場化程度低，制約了媒體的發(fā)展。

3、廣播電視一直施行采編播一體化的生產(chǎn)模式，缺乏競爭機(jī)制，人員十分臃腫，個別員工甚至一年就只搞幾個節(jié)目或辦一臺晚會，這種制播合一、吃大鍋飯式的運(yùn)行機(jī)制存在著成本浪費(fèi)，而且也造成了專業(yè)分工不細(xì)、缺乏人才競爭機(jī)制等問題，嚴(yán)重限制了節(jié)目的發(fā)展。

4、我國的電視臺一直歸國家所有，屬于國家壟斷經(jīng)營，但是所有權(quán)問題和市場化是緊密關(guān)聯(lián)的東西，因此決定了我國廣播電視的市場化程度不可能高。

三、“制播分離”制的好處

與制播合一相比，制播分離制的優(yōu)勢毋庸置疑。首先，從節(jié)目質(zhì)量角度來看，節(jié)目制作的社會化有利于生產(chǎn)高質(zhì)量高水平的節(jié)目。制播分離后電視臺可以更專心地研究自己面對的受眾市場，精心、合理地設(shè)計節(jié)目結(jié)構(gòu)和播出計劃。其次，從節(jié)目經(jīng)營角度來看，節(jié)目制作的社會化帶來了節(jié)目經(jīng)營的市場化。前期的投融資、市場調(diào)查，后期的推廣開發(fā)、播出，和節(jié)目的制作一起構(gòu)成了相對完善的產(chǎn)業(yè)鏈條，從而提高民間電視制作公司和電視臺雙方的積極性與主動性。再次，在這種市場化、產(chǎn)業(yè)化的運(yùn)作下必然對現(xiàn)有體制下的人事制度造成沖擊。而節(jié)目優(yōu)勝劣汰的播出方式，會對從業(yè)者帶來壓力。對電視臺而言，也有助于其精簡人員，壓縮隊伍。

四、以河南省電視臺新農(nóng)村頻道為例看我國制播分離的總體趨勢

隸屬于河南省影視集團(tuán)的河南省電視臺新農(nóng)村頻道于2006年6月9日正式開播，以服務(wù)三農(nóng)，關(guān)注農(nóng)村、關(guān)心農(nóng)業(yè)、關(guān)愛農(nóng)民、關(guān)懷農(nóng)村工作者為主要任務(wù)。該頻道運(yùn)用的就是“制播分離”模式，實行相對獨(dú)立的制片人（工作室）制度。并將整個頻道分時段的外包，目前已經(jīng)出現(xiàn)了以《村長開匯》、《第9放映室》、《星光大舞臺》節(jié)目為代表的百姓喜聞樂見的節(jié)目。

總體看，全國廣電制播分離改革可以概括為“三個工作平臺”、“三種運(yùn)作機(jī)制”、“三種運(yùn)營模式”。

三個工作平臺：一是欄目平臺；二是頻道（頻率）平臺；三是制作平臺。

三種運(yùn)作機(jī)制：一是欄目的制播分離運(yùn)作機(jī)制。主要表現(xiàn)為兩種形式，一種是引進(jìn)節(jié)目，一種是將具有產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間的欄目的制作經(jīng)營剝離。二是頻率、頻道的制播分離運(yùn)作機(jī)制。即以頻率頻道為單位組建公司，探索非公益性頻率頻道的企業(yè)化經(jīng)營。三是全臺節(jié)目制作部門的制播分離運(yùn)作機(jī)制。即從全臺節(jié)目制作部門的層次進(jìn)行制播離改革，這種形式以廣播電臺為主。

三種運(yùn)營模式：一是委托制作。這種模式在歐美國家很常見，在我國也稱之為“定制”。二是外部采購。采購的內(nèi)容主要分為兩種，第一是購買節(jié)目樣式，第二是購買節(jié)目成品。三是聯(lián)合制作。目前節(jié)目運(yùn)作費(fèi)用日益趨高，使得越來越多的廣播電視節(jié)目，特別是大型活動無法由獨(dú)家投資、制作，廣播電臺和電視臺往往采取聯(lián)合制作的方式。

隨著“制播分離”的實施，河南電視臺出現(xiàn)很多的外包型欄目，各種涉及影視制作方面的公司也如雨后春筍般地發(fā)展壯大。例如河南影視集團(tuán)，河南影視文化傳媒公司等等。影響主要體現(xiàn)在三個方面：首先，“制播分離”的實施是在培育我國廣播電視之外的節(jié)目內(nèi)容生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)，使之逐步成熟壯大，形成產(chǎn)業(yè)鏈；其二，對市場來講，施行“制播分離”是廣播和電視產(chǎn)業(yè)化的標(biāo)志，必然給資本市場帶來眾多較高回報的投資機(jī)會，促進(jìn)資本和產(chǎn)權(quán)的整合，也必將促進(jìn)節(jié)目交易市場的繁榮興旺；其三，對廣播電臺和電視臺來講，施行“制播分離”意味著全臺的運(yùn)作轉(zhuǎn)移到以市場為中心，走在前列的廣電媒體將會通過體制創(chuàng)新和市場的力量整合資源，形成強(qiáng)大的發(fā)展動力，贏得與國外傳媒抗衡的實力。

制播分離在我國電視界的全面推行，目前還面臨著諸多困難，如《中國電視的改革問題及對策》中認(rèn)為有以下幾點(diǎn)：

1、沒有相應(yīng)的法規(guī)作保障，整個交易的過程就難以做到公平、公正；

2、未形成規(guī)范的電視節(jié)目市場, 容易導(dǎo)致黑箱操作，滋生腐敗現(xiàn)象；

3、沒有形成完善的節(jié)目評估標(biāo)準(zhǔn)，容易導(dǎo)致“制作公司前功盡棄，而電視臺則 ‘欲加之罪, 何患無詞’”的現(xiàn)狀；

4、未解決社會制片公司、獨(dú)立制片人的資質(zhì)問題，容易導(dǎo)致社會制片公司和獨(dú)立制片人魚龍混雜，良莠不齊。

“制播分離”之路充滿風(fēng)險和艱辛，但代表著不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展方向，廣播電視行業(yè)最終要走向市場。從宏觀面來看，我國已經(jīng)加入WTO，WTO 準(zhǔn)入條款要求各國開放電視業(yè)的附加產(chǎn)品以及節(jié)目市場，至少在電視節(jié)目的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，允許多種投資經(jīng)營方式（包括跨國的投資經(jīng)營）存在，允許中外合作制作廣播影視節(jié)目，允許境外衛(wèi)星電視頻道在一定范圍落地。2001年10月，我國政府先后批準(zhǔn)AOL/ 時代華納、鳳凰衛(wèi)視和新聞集團(tuán)3 家媒體的中文節(jié)目在廣東的珠江三角洲落地，表明境外媒體進(jìn)入國內(nèi)市場已經(jīng)變成現(xiàn)實。可以預(yù)見，今后政策會有所放寬，媒體經(jīng)營權(quán)會逐漸放開，我們將直接面對越來越多境外媒體的競爭。我國廣電行業(yè)是一種高投入、高壟斷、高利潤與激烈競爭并存的特殊行業(yè)，市場對專業(yè)電視節(jié)目的需求將越來越大。因此，可以預(yù)測，制播分離首先會在廣電系統(tǒng)第一方陣中普遍出現(xiàn)，并走向深化，然后逐漸形成燎原之火，遍及全國。

總之，制播分離改革是廣電媒體行業(yè)發(fā)展的大趨勢。有遠(yuǎn)見的廣電媒體應(yīng)看清形勢，結(jié)合自身發(fā)展階段，逐步推進(jìn)制播分離改革，主動適應(yīng)市場的變化，在激烈的媒體競爭中掌握制勝先機(jī)。隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷深化，中國傳媒產(chǎn)業(yè)的對外開放,“制播分離”最終會成為中國電視業(yè)的主流運(yùn)作方式，完成中國電視和國際的接軌。

參考文獻(xiàn)

①黎斌，《制播分離，電視深化改革的嘗試》[J].《電視研究》，2000（4）

②陸地，《制播分離還是分》[J].《聲屏世界》，2000（9）

③徐舫州，《中國電視改革的問題及對策》[J].《現(xiàn)代傳播》，2000（4）

④紀(jì)朝陽，《電視制播分離如何推進(jìn)》[J].《聲屏世界》，2007（8）

⑤慕玲、范寶蒼，《從制播分離到體制改革――電視媒體發(fā)展趨勢探析》[J].《廣告人》，2010（2）

⑥徐光春，《加快廣播影視事業(yè)的改革和發(fā)展――在全國廣播影視局局長座談會暨“村村通”廣播電視現(xiàn)場會上的講話》[J].《電視研究》，2000（9）

⑦邢建毅、蔣淑媛，《制播分離體制的確立對電視業(yè)的影響》[J].《現(xiàn)代傳播》，2000（4）

⑧丁潔，《制播分離行業(yè)電視臺大有可為》[N].《中國藝術(shù)報》,2000-06-23

⑨黃斌，《應(yīng)對“制播分離”》[J]. 《聲屏世界》，2000（5）

⑩尹鴻，《制播分離還是制播整合》[N].《中國文化報》,2009-09-18