時間：2023-05-29 17:50:50
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇買賣塑料，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
： 在曾教授的倡導下，今年的3月18日至4月28日期間的雙休日，我在順德杏壇鎮新榮五金塑料廠進行了實習工作。在實習中，我在公司指導員的熱心指導下，積極參與公司日常管理相關工作。簡短的實習生活，既緊張，又新奇，收獲也很多。通過實習，使我對日常管理工作有了深層次的認識，深深的體味到曾老師課堂上用心良苦的一句一句教導“要鍛煉，到小型企業去！”。“做管理，三分理論，七分經驗。”
我所實習的順德杏壇新榮五金塑料廠，是我親戚開的一間小型企業，主要經營塑料買賣，塑料加工等五金塑料行業，另外還承辦一些運輸業務。開辦已十年多了，規模越來越大。這短短的十幾年，不僅是企業不斷壯大的十幾年，更是一段傳奇而艱苦的創業經歷。特別是近幾年，公司的業務網絡延伸至香港、澳門，以及星加波等地區，取得相當大的成績，正向中型企業轉變。公司現有正式職工三百多人，擁有先進的工程技術設備；擁有五幢辦公樓和兩個加工廠房和3個共兩千多平方米的倉庫，和一支由7輛貨車組成的車隊。
很幸運，實習單位讓我業務部經理助理的工作，分擔業務部秘書工作任務。期間我所負責的工作是：出入貨物的清點；排班與工作通報；會議準備，接待客戶；整理客戶文件資料等。
短期的實習，讓我學到了不少東西，除了淺層次地學習了有關工商管理專業的技能外，我還感受和體會到了很多技能之外的東西。首先是公司里同事的敬業和那種生機蓬勃的工作氛圍。走進這樣的一個集體中，你的心會不由自主地年輕起來，你的腳(由126)步會不由自主地跟著大家快起來，而你的工作態度更會變得努力、認真，再認真一些，再努力一點。但當你深入了解后，才發覺，他們大多都只是高中畢業，沒有大學文憑。現在他們的能力，完全源于公司的培訓和自強不息的學習。也許，這就是一個集體的凝聚力，這就是一個企業寫在書面之外的“特殊文化”！也是這段傳奇而艱苦的創業成功的法寶之一。
實習期間，因為工作的需要，我走訪過財務部、生產部和運輸部，其中印象最深刻的就是運輸部了。一間普通的塑料加工公司下，為何又下設運輸部門呢？我就問老總，他也毫不吝嗇的道出了創業的經歷。老總原先是一位貨車司機，年輕時把所有的積蓄投資到兩量二手的大型貨車上，就此賺到了資本，且車隊也由2輛發展到7輛，他就雄心勃勃地想向物流業發展，但是，由于家人的建議，他同時也經營起塑料買賣，結果塑料買賣就越做越火，直到現在。
而關于公司，生產經營概況
1、公司主要的盈利業務是塑料買賣加工業務，因此，倉庫管理密切關系到公司業務。但是，我了解到：公司沒有一個倉庫物流管理系統，倉庫管理完全依靠于招聘有經驗的倉管（倉庫管理員），而且貨物在倉庫間的互相調配很不靈活；倉庫里的貨物擺放不齊整，沒有分區擺放易燃塑料（過去十年曾經發生過三起塑料自燃火災事件，由于買了保險，才沒有導致重大損失）；另外，業務部門反映倉庫有限阻礙了業務增長（年中一兩個月）。
2、公司欠缺人力資源部門。隨著業務的增長，近幾年公司不斷擴大員工數目，現有員工三百多人，但依然還實行以往的管理方法，公司員工的職工工資由財會人員進行，培訓由各自部門自行進行，員工福利等由懂事會負責。懂事會的解釋是鑒于公司現在的規模與員工數目還處于發展階段，人力資源部門的設立是必然的，但不是現在。
被告人：馬文林，男，33歲，青海省互助縣人，個體工商經營戶，捕前住新疆維吾爾自治區阜康市滋泥泉子鄉堿泉村。1993年12月29日被逮捕。
1993年11月17日，被告人王建軍去其已故的叔叔王志家看門，在翻找東西時，發現一個塑料袋里裝有一支“五四”式手槍（系王志生前私藏），次日又翻找到19發子彈。11月25日，被告人王建軍攜帶這支手槍和19發子彈去阜康市白楊河水泥廠找朋友打著玩。當晚將槍、彈放在朋友李某家。被告人馬文林得知王建軍有手槍和子彈，便提出要買。王建軍同意。兩被告人經過一番討價還價，最后商定王建軍以500元的價格將“五四”式手槍和2發子彈（其余子彈被王建軍及其朋友打了）賣給馬文林，當場成交。案發后，兩被告人能如實交代犯罪事實，認罪態度較好。
「審判
阜康市人民法院經公開審理認為：被告人王建軍、馬文林目無國法，為謀私利，非法買賣槍支彈藥，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十二條，構成非法買賣槍支彈藥罪，應予懲處。鑒于二被告人歸案后能如實交待犯罪事實，認罪態度較好，沒有造成危害后果，可酌情從輕處罰。該院依照《中華人民共和國刑法》第一百一十二條、第六十條的規定，于1994年3月22日作出刑事判決如下：
一、被告人王建軍犯非法買賣槍支、彈藥罪，判處有期徒刑二年；
二、被告人馬文林犯非法買賣槍支、彈藥罪，判處有期徒刑二年；
三、“五四”式手槍一支、子彈2發、贓款500元，予以沒收。
宣判后，被告人王建軍、馬文林對判決均不服，向昌吉回族自治州中級人民法院提起上訴。王建軍訴稱，出賣槍支彈藥沒有造成嚴重后果，犯罪情節輕微，且屬青少年犯罪，原判量刑偏重。馬文林訴稱，原判認定事實有出入，沒有造成嚴重后果，量刑過重。
昌吉回族自治州中級人民法院經過二審審理認為：上訴人王建軍、馬文林明知槍支、彈藥不經國家允許不能私自買賣，卻非法出賣、購買，其行為均構成了非法買賣槍支、彈藥罪。王建軍犯罪時已滿18歲，不屬未成年人犯罪，不具有從輕處罰的法定情節。王建軍出賣槍支、彈藥行為未造成嚴重后果，原審量刑時已作了考慮。原審對馬文林的犯罪事實的認定沒有出入，對馬文林關于沒有造成嚴重后果的上訴理由已經作了考慮，本院不再采納。該院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條第（一）項的規定，于1994年5月13日作出裁定：駁回上訴，維持原判。
「評析
處理本案涉及兩個疑惑問題，需要進行分析。
一是被告人王建國所出賣的槍支、彈藥，是他從已故的叔叔王志家找到的，出賣這種槍支、彈藥是否構成非法買賣槍支、彈藥罪？答案是肯定的。根據我國刑法第一百一十二條的規定，行為人只要在主觀方面出于非法買賣槍支、彈藥的故意，在客觀方面實施了非法買賣槍支、彈藥的行為，就構成了本罪。至于該槍支、彈藥是撿到的或是別人送給的，均不影響本罪的成立。眾所周知，槍支、彈藥是殺傷力極強的危險物，流到社會上對公共安全具有極大的危害性，國家對它嚴格加以控制，禁止武器、彈藥進入流通領域。因此，1981年4月25日公安部公布實行的《中華人民共和國槍支管理辦法》第十條明確規定：“……除國家指定或經主管部門批準的單位外，任何單位和個人不得買賣槍支、彈藥”。可見，任何個人私自買賣槍支、彈藥，即使該槍支、彈藥是出賣人撿到的或別人送給他的，也屬于非法買賣槍支、彈藥，本案被告人王建軍的行為，當然也應認定為非法買賣槍支、彈藥罪。
濰坊奎文區 幸福街小學 徐小雨
九月十六日下午，我在富華游樂園參加了一個別開生面的兒童交易會，僅半天的時間，我了解了父母的辛苦，也讓我過了一把當小老板的滋味，更讓我憑自己的辛苦向智障兒童獻出了我的一片愛心。
老師說交易會在兩點半鐘開始，迫不及待的我們在一點半就到了富華游樂園的門口。有誰想得到，門口早就排起了長長的擁擠的隊伍：孩子們提著大包小袋，有家長陪著的小孩子，有自己來的小學生，熙熙攘攘，吵吵鬧鬧，嘻嘻哈哈地陸續擁進富華的大門。
我與幾個好朋友，拿著早已準備好的物品，隨著擁擠的人群，潮水似的流進富華。一進門，就看見王老師早已在給我們劃定的位置等著我們了。我與馮曉晴、馬慧敏、張帥選中一塊地盤，鋪上一塊塑料布，擺上了我們帶來的物品，等著顧客上門。
不少人從我的地攤前經過，卻只是看看，就笑著走開了。過了好久都無人問津。我心里有些失落和焦急。看看身邊的同學：有的已經賣出了一兩樣東西，手里已經拿到了錢，而我還空空如一，沒有開張，急于做成買賣的心情更是一落千丈。
這時，我突然想起臨來時媽媽的話：微笑服務，主動介紹自己的物品。
我頓時來了精神：“叔叔，過來看看，我這里有您需要的東西。”
“阿姨，還有那個小妹妹，你喜歡這個手鐲嗎？”
這一招真的管用：一個叔叔走過來，經過討價還價，買走了我的一支圓珠筆；一個小同學買走了一個響鈴。雖然沒有賣上高價錢，但我也知足了。畢竟我也作成了幾個買賣呀！
做買賣要動腦子，有一個笑話講給您聽：一對貝殼手鐲是我去年在蓬萊旅游時花三元錢買的，那天我也把它帶去了。手鐲一粉一紫，可漂亮了。我把它標價為三元錢，可就是無人問津。不知那根神經發生了作用，我突然想起了“買櫝還珠”這個成語。突有靈犀的我，發現我旁邊的王越同學地攤上有一個漂亮的小盒子，我花五毛錢買了過來，把我的貝殼手鐲放了進去。
還沒等張開口吆喝，就有一個阿姨走了過來：“小同學，這對手鐲多少錢？”
“加上盒子六元錢！”我有點兒不自信的怯怯地說。
“五元吧，五元我就買了！”
“五元就五元！”
阿姨買走了手鐲，我高興得手舞足蹈。
“凡事要動腦子想想，就會有辦法。”這是媽媽和老師們經常掛在嘴邊的告誡，今天得到了驗證。
作為民事法律性質的訂單農業合同，無疑與合同法律制度聯系最為緊密。如果認真考察法理和我國的法律規定以及訂單農業的現實表現形式，我們就會發現通常所謂的訂單農業合同僅僅是農副產品購銷合同的認識，不僅是不全面的，甚至是一種誤區。本文運用法律分析的方法，結合我國訂單農業的實際，對訂單農業合同在一般合同法律制度中的歸屬以及在我國合同法律規范中的歸屬進行了研究。
一、一般歸屬
一般歸屬是指在合同法律規范中雖未明確提出，但在民事法律理論中經常依此進行研究，有時也在司法實踐中予以援用的分類。
1、訂單農業合同大多屬于無名合同
在大陸法系國家，根據法律是否規定了一定的名稱，將合同分為有名合同和無名合同。有名合同又稱為典型合同，是法律上已經確定了一定名稱及規則的合同，如我國合同法規定的15類合同。無名合同是法律上尚未確定一定名稱與規則的合同，依其內容構成可分為三類：純粹的無名合同、混合合同（在一個有名合同中規定其他有名合同事項的合同）、準混合合同（在一個有名合同中規定其他無名合同事項的合同）。訂單農業的合同中，有的是簡單的遠期農副產品購銷，但與現貨即時市場交易以及對已經生產出來的農副產品而又不即時交割的購銷又不相同，這些都屬于有名買賣合同。
訂單農業的大多數合同屬于無名合同，且屬于混合合同或準混合合同。因為大多數合同中或者在一個有名合同（如買賣合同、加工承攬合同等）中規定其他有名合同（如技術合同）事項，或者在一個有名合同中規定其他無名合同事項。而且對于一個主要的有名合同的權利而言，卻依賴另一個有名合同或無名合同的義務來實現。如農戶出賣其農副產品，應收取貨款，這是買賣合同出賣人的主要權利，但通常農戶的貨款并不全額收取，而是以買受人企業提供的生產資料的價款來折抵，這類訂單農業合同即屬于兩個買賣合同的混合合同。
2、訂單農業合同屬于雙務合同
雙務合同是指當事人雙方互負對待給付義務的合同，即一方當事人所享有的權利是他方當事人所負有的義務。其特點是：雙方當事人的權利義務具有相對性；都是有償合同；當事人雙方的給付彼此之間具有牽連性關系。與雙務合同相對的是單務合同，是指合同當事人僅有一方負擔給付義務的合同，另一方并不負有相對義務的合同。訂單農業的合同當事人雙方相互都負有對待給付的義務，不僅單純的遠期農副產品買賣合同如此，而且比較復雜的訂單農業合同更是如此。一方交付農副產品產品是義務，另一方接收產品便是權利；一方按合同約定接受價款是權利，另一方按合同約定給付價款便是義務。
3、訂單農業合同屬于有償合同
根據當事人是否可以從合同中獲取某種利益，可以將合同分為有償合同與無償合同。有償合同是指一方通過履行合同規定的義務而給對方某種利益，對方要得到該利益必須為此支付相應代價的合同。無償合同是指一方給付對方某種利益，對方取得該利益時并不支付任何報酬的合同。在訂單農業中，無償合同是不存在的，否則訂單農業不僅不能產生，更無法發展。法律上規定有償合同首先旨在確定某些合同的性質，另外在當事人注意義務的內容上、在對合同主體的要求上、在合同成立和生效上、在法律適用上等方面與無償合同的規定都不盡相同。
4、訂單農業合同屬于諾成合同
所謂諾成合同，是指當事人一方的意思表示一旦經對方同意即能產生法律效果的合同，即“一諾即成”的合同。其特點在于當事人雙方意思表示一致合同即告成立。與之相對的是實踐合同，又稱要物合同，是指除當事人雙方意思表示一致以外尚須交付標的物才能成立的合同。在這種合同中，僅憑雙方當事人的意思表示一致，還不能產生一定的權利義務關系，還必須有一方實際交付標的物的行為，才能產生法律效果。
由于絕大多數合同都從雙方形成合意時成立，因此諾成合同是一般合同形式；而實踐合同必須有法律的特別規定，可見實踐合同是特殊合同。很顯然，訂單農業的合同是在雙方當事人之間意思表示一致即可成立，無須交付合同的標的物即能成立合同，交付合同標的物是合同履行的主要環節。
5、訂單農業合同屬于不要式合同
根據是否應以一定的形式為要件，可將合同分為要式合同與不要式合同。所謂要式合同，是指應當或必須根據法律規定的方式而成立的合同。對于一些重要的交易，法律常常要求當事人必須采取特定的方式訂立合同。所謂不要式合同，是指當事人訂立的合同依法并不需要采取特定的形式，除法律有特別規定的以外，均為不要式合同。
在當前，我國法律并未規定訂單農業的合同必須采取特定形式，或必須經過批準、登記才能成立或生效，故我國訂單農業的合同均屬于不要式合同。有人在論述訂單農業時常提及，合同沒有經過公證或鑒證就沒有法律效力，這是對訂單農業屬于不要式合同的誤解。當然，如果當事人對形式要件有特別約定，比如要經過公證或鑒證或其他形式合同才能成立或生效，則應該按照當事人的約定處理，但這不是法律意義上的要式合同。
二、在合同法規范中的歸屬
前已述及訂單農業的大多數合同屬于無名合同，且屬于混合合同或準混合合同，且混合合同是主要的，僅有少數可以對應與我國合同法規范中的有名合同。現我們結合我國合同法規定來分析訂單農業的合同歸屬。
1、買賣合同
買賣合同是合同法中最基本、也是最重要的有名合同，市場交易的有償合同在法律無明確規定時要適用買賣合同的規定，它的基本規則貫穿于合同法的脈絡之中。買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。按照標的物與價款的交付時間劃分買賣合同可以分為即時買賣和非即時買賣，即時買賣是在買賣合同成立設計即刻給付并支付價款的買賣，也就是“一手交錢，一手交貨”。非即時買賣是指在合同成立時，當事人不立刻給付，而是在合同成立后一段時間才為給付的買賣。訂單農業的合同不是即時買賣，而是非即時買賣。在訂單農業的合同簽訂后并不立即交付貨物，而是在一個生產周期內收獲后的一個特定時間交付，同時合同的標的物也不是已經生產出來的農副產品，而是雙方商定的準備生產的產品。買賣合同是訂單農業的基本形式，這也是現在很多文獻仍然稱訂單農業的合同為農副產品購銷合同的重要緣故。
2、承攬合同
承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。其特征為：須依照定作人的要求完成一定的工作；承攬的標的具有特殊性，一般不能通過市場購買；承攬人以自己的人力、設備和技術力量等條件獨立完成工作。訂單農業的承攬合同只有在種植大戶、養殖大戶、農民自己組織的生產基地中產生，因為只有這些合同主體才能具有自己的設備、技術和加工承攬能力，自己按照企業的要求獨立地完成工作，其交付的產品也是市場上不能購到的特定物。就產品種類而言，普通大宗產品的訂單農業合同通常是買賣合同，不是承攬合同；只有特殊產品才需要定制、定作或定產，因而其合同屬于承攬合同。
3、買賣合同+買賣合同
在一個主要的買賣合同中包括有另外一個標的物的買賣合同，二個買賣合同相互獨立又相互依存。有的訂單農業的合同中，不僅有主要的農副產品生產、交付條款，而且包含有與所生產的農副產品相關的其他物的買賣條款。例如：農副產品的種子（種苗）的買賣、化肥、農藥、塑料薄膜等的買賣、生產設備設施的買賣等等。在兩個買賣合同中，農副產品的買賣合同是主要的，但其當事人各方權利的享有或義務的履行并不嚴格符合買賣合同的法律規定。通常在企業提供其他物的合同條款中會約定，其他物的價款在農戶所交產品貨款中抵扣。此類合同適用買賣合同法律規則。與此相關的還有“承攬合同+買賣合同”，即作為合同一方的企業可以向承攬合同的種植大戶、養殖大戶或農民組織的基地出售相關生產資料或設施設備，此類合同適用承攬合同與買賣合同的法律規定。
4、買賣合同+技術合同
技術合同是當事人就技術開發、轉讓、咨詢或者服務訂立的確立相互之間權利和義務的合同。訂單農業通常包含技術上的創新，作為擁有技術或具有技術優勢的企業一方，為了使所確定的產品有質量及數量保障，符合自己特定的原材料要求，常常把自己擁有或合法占有的技術轉讓給農戶或農民，或者就生產合同產品進行技術咨詢、指導或其他服務。這當然也包括作為合同第三方的技術部門（如鄉鎮農業技術指導站）或科研院所（比如農科所、高等院校等）與農戶、企業簽訂的技術合同條款。無論是作為買賣合同的一部分或是作為附件或是另外訂立的技術合同都屬于此類。此類合同中，作為產品買受人企業提供技術并不按技術合同法律規定收取報酬，而經常將此考慮在產品定價上。此類合同適用買賣合同與技術合同的法律規則。
5、買賣合同+借款擔保合同
借款擔保合同是指借款合同的貸款人，為了保證貸款的安全，要求借款人提供一定的物或保證人作為該項貸款的擔保，借款人不能按借款合同約定償還借款本息時，由保證人代為清償債務或通過對擔保物的變賣實現債務清償的合同。訂單農業中的農戶或農民，通常缺乏資金的支撐而無法購買生產必須的生產資料或生產設備設施，無法向土地投資以改善土地質量，從而無法生產出企業訂單所要求的產品，這在企業沒有提供生產資料的訂單農業中尤其嚴重。同時在目前我國法律與政策環境（我國法律不允許企業直接借款與農民）以及農民自身資信和資產的弱勢性的條件下，農民直接以自身資信與資產作為擔保進行借款的可能性很小。于是，在有些訂單農業中，企業會以擔保人的身份與金融機構、農民訂立借款擔保合同，以解決農戶或農民的資金制肘的困難。此時，該種合同分別適用買賣合同與擔保合同的法律規定。
6、買賣合同+租賃合同
租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金并于使用完畢后歸還原物的合同。有的訂單農業所需的生產設備價值非常大，能重復使用且為非消耗物，或者生產設施不宜移動或遷移成本非常高，則通常使用租賃方式，由農戶進行承租，在生產期間內進行使用、收益并按一定的方式交付租金，在生產周期過后或合同履行完畢以后予以歸還。但該租金的交付并不嚴格按有名的租賃合同執行，而是通常以產品的價款抵扣，且并不一定立即交付或以現金交付。此類合同即屬于買賣合同與租賃合同的混合合同。
需要指出的是，與前述第4、5以及這一類混合合同相類似的是訂單農業的承攬合同中，也可能有與技術合同、借款擔保合同與租賃合同的混合，形成所謂的承攬合同+技術合同、承攬合同+借款擔保合同、承攬合同+租賃合同的混合合同。同時這些混合合同中也不是唯一的，也可能是多種有名合同的混合，如買賣合同與技術合同、借款擔保合同、租賃合同的同時混合，即在一些訂單農業模式中，既有技術服務或轉讓條款，也有資金融通擔保合同，同時有設備設施租賃內容，有的還包含有其他生產資料的買賣。
7、特殊的訂單農業合同形式：行紀合同+買賣合同
之所以是特殊的訂單農業合同形式，是因為這類訂單農業中的兩個合同是不同的合同主體分別簽訂的，與前述各類混合合同不同，可以稱之為“結合合同”。前述各類合同是相同主體在一個主要有名合同中規定有其他有名合同的條款內容。這類訂單農業合同形式的特點是，一方先與行紀人簽訂行紀合同，行紀人再與另一方簽訂買賣合同，至少有三方主體，不僅主體不同，而且兩個合同的簽訂時間一般也是有間隔的。兩個合同一般也是獨立履行，各自承擔其所簽合同的合同責任。具體而言，此類訂單農業的運作模式是農民或其合作經濟組織先行委托批發市場銷售將來欲生產的農副產品，批發市場再以自己的名義與農副產品加工或流通企業簽訂買賣合同，但貨款全部歸委托的農民或其合作經濟組織，自己僅收取報酬。相反的操作是農副產品加工或流通企業先委托批發市場代購將來需要的產品，批發市場再從生產者手中購買其產品，貨物歸企業所有，批發市場收取報酬（與前相同，一般是委托人支付）。與此相類似的是委托合同模式和居間合同模式，即買賣合同+委托合同、買賣合同+居間合同，只不過在委托模式中，受托人一般是以委托人的名義與第三方進行交易；而居間模式，是通過居間中介組織或經紀人向委托人報告訂立合同的機會或提供訂立合同的媒介服務，農戶或其合作經濟組織與企業直接簽訂農副產品買賣合同。
外面飄著漫天的雪花,這是今冬以來下的第一場雪。她這是要出去賞雪嗎?可是,雪剛飄下來,就都融化了,還沒有積起來呢。妻子搖搖頭,說,昨天我和人家約好了,要買她的盆景,差點忘記了,剛剛想起來。
我拉住她,外面下著大雪,買什么盆景?等天好了再買也不遲啊。
妻子卻堅持馬上去。她解釋說,昨天中午吃過飯后,我在單位附近溜達,在橋頭,看到一個騎著三輪車賣盆景的老太太,有劍蘭、文竹、金菊,還有水仙球。我想買幾顆水仙球,趕到春節的時候,正好能開花。老太太卻告訴我,這幾顆水仙球都是賣剩下來的,芽發的遲,估計要到春節后才能開花。她說,我要是真想買的話,她明天再帶幾顆好的球株來,確保能在春節期間開花。真是一個善良的老太太。于是,我和她約好,第二天中午這個時候,還在這個地方,我等她。
我探頭看看窗外,雪下得更緊了。我對妻子說,外面下著這么大的雪,誰還會出門啊。再說了,那種路邊的買賣,本來就是隨口說說而已,你還當真了。
妻子執意要去。
我推出自行車,那就我替你跑一趟吧。
妻子的單位,離家大約三四公里,頂著風雪,向前騎去。我心里嘀咕著,肯定是白跑一趟,權當是體驗一下雪中騎車的滋味吧。
趕到妻子單位附近,四處張望,風雪中除了偶爾幾個頂著傘的路人,路上顯得空空蕩蕩。果然被我言中了,也難怪,大雪天,誰還出門沒事找事啊。
路滑,推著車往回走。拐彎的時候,忽然看見路邊的墻角蹲著一個老大爺,面前擺著兩只籮筐,都是水仙球株。沒想到,這個天,還真有人堅持做生意,小本買賣,不容易啊。
問好價錢,我買了五個水仙球株。我是這樣打算的:回去跟妻子撒個謊,就說找到那個和她約好的老太太了,水仙都是從她那兒買來的,免得她有失落感。
老大爺細心地用塑料袋幫我將水仙球株一個個裝好。他的氈帽上,飄落了好幾片雪花,竟然沒有融化。一看,落在地上的雪,也已經開始積聚了。這說明,氣溫在下降。
我勸老大爺,天冷,又下雪,不會再有什么生意了,趕緊回家吧。
老大爺雙手湊到嘴巴前,一邊哈著熱氣,一邊點著頭。
我推著車,慢慢往前走去。
身后,隱約聽到老大爺在自言自語:“人家也許不會來了,真的不會來了。這個鬼天氣,誰還會出門啊。老太太,太冷了,我得回家了,你可別怪我,我可已經足足等了一個多時辰嘍。”
原來……我霎時明白了。
我轉回身。我要緊緊握著老大爺的手,我要大聲告訴他,您沒有白等啊。
老師經常教誨我們要做一個“德、智、體、美、勞”全面發展的好學生，“德”字當先，可見是何等重要。意大利詩人但丁說過：“一個知識不全的人可以用道德去彌補，而一個道德不全的人卻很難用知識去彌補。”道德是人們分辨善惡的標準，是人們為人處世的準則與行為規范，崇尚道德更是我們中華民族的傳統美德。
當然，道德的內涵非常廣泛，包括社會公德、職業道德、家庭美德等等。對于我們小學生來說，愛護公物、勤勞善良、尊老愛幼、誠實守信、樂于助人就是一個有道德的人；破壞公物、亂扔雜物、欺負弱小、滿口粗話、打架斗毆就是一個不道德的人。
不講道德的人和事在日常生活中屢見不鮮。記得有一次坐公交車，中途上來兩個打扮得很另類、嘴里還斜叼著香煙的小青年。司機叔叔善意提醒他倆車內不能吸煙，他倆非但不聽勸，還滿口粗話：“老子抽煙關你屁事，開你的車少廢話，把老子惹火了有你好看的……”這時后座的一位老爺爺正義凜然地告誡他們：“這是公共場合，吸煙污染空氣，有害他人健康，是一種不道德行為，任何人都應該站出來譴責，大家說是不是啊！”在所有乘客的正氣聲中，那兩個小青年自知理虧，熄滅了煙。
放學后經常隨媽媽去商業城買菜。賣魚、蝦的攤主都會用一些厚重的大塑料袋裝好魚、蝦秤好賣給我們，如果要求他們用薄塑料袋，他們寧愿不賣。我很是不解，媽媽告訴我，他們就是要賺這些袋子的重量錢啊。我覺得他們的做法也是缺乏道德的，買賣要公平嘛！俗話說：“老百姓心中有桿秤。”或者說：“群眾的眼睛是雪亮的。”這桿“秤”和“群眾的眼睛”就是衡量道德的標準。
當然，有道德的人占多數，比如說“志愿者協會、大學生三下鄉、扶貧結對、春風行動”等等。所以我認為只要我們懷著一顆感恩的心，從現在做起，從生活中的點滴做起：給勞累了一天的爸爸媽媽端上一杯熱茶、公交車上主動給老弱病殘讓座、幫助有困難的同學、彎腰撿起廢紙屑……從中養成良好習慣，相信我們一定會成為一個有道德的好學生，因為道德在細微處呈現。
六年級:快樂crystal
以改善生態環境質量、保障人體健康、實現環境與經濟“雙贏”為根本出發點，堅持“誰主管、誰負責”的原則，形成條塊結合、以塊為主各部門協調配合、齊抓共管的工作機制，切實維護群眾環境權益。
二、組織機構
為確保此項工作的順利進行，全區成立“清理整治私設垃圾場及小塑料加工點的專項行動”領導小組：
組長：*（*區副區長）
副組長：*（團結鎮鎮長）
*（*環保局副局長）
*（*區行政執法局副局長）
成員：區城管局、區交通局、區公安分局、太平供電局、東郊農電處、區工商分局等部門負責同志為領導小組成員。
辦公地點設在團結鎮政府。
三、工作分工及要求
（一）堅決取締私設垃圾場。對私設垃圾場的處理問題，由團結鎮負責，區城管局、區行政執法局配合，各司其職，鎮政府要關閉百菜村的垃圾場和黃家崴子垃圾場，由鎮政府管理規范，堅決杜絕垃圾分揀、買賣，切斷飼養垃圾豬的食物來源，切斷小塑料加工廠的以生活垃圾袋為原料的來源。行政執法局要開展路檢和巡檢，對偷運私卸垃圾的車輛嚴管嚴罰，堅決堵住外來垃圾車輛在此傾倒，防止污染的擴散。
（二）綜合整治清理小塑料加工點。對小塑料廠的處理問題，由區環保局負責，區公安分局、區行政執法局、區電業局、區工商分局配合，對11家以生活垃圾袋為原料的企業堅決關閉取締，設備要拆除出場，工商部門要吊銷執照，電業部門要不與供電，公安部門要保證取締過程的順利安全，對阻撓抗法者要依法處理。對以硬質塑料為加工原料的32家企業實行規范管理，上大壓小，污染物要達標排放，把對環境的污染減少到最小程度。
（三）鞏固成果，做好長效管理，為防止反彈做到條塊結合，以塊為主，上下聯動，層層簽訂責任狀（區政府與鎮政府、鎮政府與村委會）。
四、工作步驟：
第一階段（8月30日前完成），統一思想，明確分工，制定方案。由區政府召集團結鎮、區環保局、區公安分局、區城管局、區電業局、區工商分局、區行政執法局等有關部門召開一次工作協調會，細化工作，明確部門職責，按《方案》要求做好整治取締前的各項準備工作。
第二階段（9月5日前完成），開展全面整治取締行動。由區政府組織相關部門開展一次大規模的整治行動，11家小塑料加工點及應關閉的垃圾場要全部處理到位，不留死角。
關鍵詞：拆封許可合同；軟件；著作權
中圖分類號：DF418文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2008）13-0110-03
拆封許可合同（即英文中的“Shrink-wrap License”）的稱謂，在英美國家，源自于它們最初被置于軟件包裝盒外的熱縮塑料包（shrink-wrap）之下[1]，用戶一旦打開軟件封裝，即可獲得對相應軟件的有條件使用權；而在我國，學者們基于該類合同的訂立與購買者的拆封行為的緊密關聯，即合同訂立的承諾以“打開軟件封裝”這一特定行為完成，便形象地稱其為拆封許可合同。
拆封許可合同雖已成為軟件交易中不可缺少的組成部分，但到底什么時候被首先采用，并不清楚[2]。已經明確的是，它是采用合同形式實現軟件收益這種古老的形式的特殊表現，因為，甚至在軟件獲得版權保護之前，軟件著作權人就已經運用合同保護他們的成果。到20世紀80年代，拆封許可合同就已經成為了軟件市場的明顯特征。
一、拆封許可合同的概念和作用
何為拆封許可合同，學者們的定義并不一致[3]，且這些定義局限于現象描述，故不免煩瑣或片面，無法反應這類合同的本質屬性。 筆者以為，采用常用的“屬加種差”方法，考慮到拆封許可合同的屬概念為合同，它與其他合同的不同在于當事人一方為軟件著作權人、合同的內容圍繞著作權許可使用而確定以及其條款為格式條款等方面，因此，拆封許可合同是軟件著作權人許可他人使用其軟件的格式合同。
拆封許可合同的作用主要在于：一方面通過控制最終用戶對軟件的使用方式，保障軟件著作權人對軟件的專有權利；另一方面，延伸了軟件知識產權人對軟件信息的控制，滿足了其要求尋求充分甚至不當保護軟件的愿望。因為，只要用戶啟封包裝，即宣告合同成立，雙方當事人特定軟件所享有的權利義務得以確定，加之合同系格式合同，故軟件著作權人可以輕易的控制用戶對軟件的使用，從而保障其專有權利。同時，由于合同的訂立過程中用戶處于完全被動的地位，存在著嚴重的信息不對等，因此，對方（并非總是軟件著作權人）可以輕易地獲得他認為充分和必要的保護。同時，現行的與軟件權利保護相關的知識產權立法，如著作權法、商業秘密法、專利法等難以對軟件著作權人的利益提供充分的保護，①也是軟件著作權人廣泛采用拆封許可合同的主要動力。通過授予軟件購買者使用軟件的許可而不是將軟件“徹底”賣出去，軟件著作權人能夠保留和控制他們的產品。這種控制包括了所有權保留、用戶使用限制、反向工程禁止、拒絕擔保義務的聲明、責任免除和法律適用選擇。而且大多數拆封許可協議都是非排他性的，這就意味著軟件商可以將軟件以同樣的方式再次許可他人使用。
二、拆封許可合同的性質
界定拆封許可合同的法律性質對拆封許可合同的效力認定以及雙方當事人具有重要意義。我國學者多以格式合同作為其效力認定的基礎，個別學者就交易本身的性質進行了研究[4]。筆者以為，拆封許可合同在本質上是著作權許可使用合同，在形式上符合格式合同的條件。易言之，拆封許可合同是格式化的著作權許可使用合同。
首先，從訂立過程看，拆封許可合同是軟件著作權人為節約交易費用，在生產和包裝軟件過程中預先確定合同條款，購買者僅有同意或不同意的權利，不能就合同的條款與賣方進行磋商，當用戶拆啟包裝軟件時,即視其接受該授權之全部條款。因此，拆封許可合同是一種格式合同。
其次，從軟件銷售過程看，用戶取得軟件的所有權僅依賴于買賣合同，通常與拆封許可合同無關。在計算機及軟件發展的早期，拆封許可合同往往與軟件買賣合同糅合在一起而成為一份合同，它們在訂立時間和方式上是完全相同的，買賣軟件的之時也是軟件使用范圍確定之際。但隨著軟件通用化時代的到來，軟件銷售與使用許可開始分離。從用戶在商店中買到一套軟件到其最終決定使用軟件，事實上存在兩份合同――即軟件買賣合同和著作權許可使用合同，它們在成立時間上通常有著明顯的先后之分（買賣合同通常在用戶完成價款支付和取得軟件時成立，而拆封許可合同則在用戶打開軟件包裝時成立）；在成立方式上也有明顯的不同（前者通過協商一致的明示方式達成，后者則以做出特定行為表明合同成立）；在權利義務關系及合同主體上也不一致（前者通常在軟件生產商或其人與最終用戶之間達成、合同法律關系的客體是軟件，而后者只能在軟件著作權人（它與軟件生產商并不總是一致）與用戶之間達成、合同法律關系的客體是軟件使用行為）。對此，美國統一州法全國委員會制定的《統一計算機信息交易法》(Uniform Computer Information Transaction Act, UCITA，該法于1999年7月獲得通過，2000年，2002年修訂，作為示范法建議各州采納)持同樣的觀點。該法對計算機程序、計算機信息及計算機信息交易進行了分別定義，第102條第（11）項規定，計算機信息交易是指創設、變更、轉讓或許可計算機信息或計算機信息中的信息權利的協議或行為。第（12）項規定，計算機程序是指直接或間接用于計算機上以產生某種特定結果的一套語句或指令，該術語不包括分別識別的信息內容[5]。據此在合同法上區分了傳遞于計算機的操作指令和傳達于人的信息內容；在著作權法上，此區分事關財產權和侵權問題，而在該法中，該區分事關合同法上的風險負擔和義務履行問題。該法第209條立法理由更是明白無誤地指出許多規模化市場交易涉及三方當事人、兩份合同，并在第613條對生產商、銷售商和最終用戶的權利義務關系進行了詳細的規定。其結果是，立法者認為，若最終用戶（被許可人）同意許可條款，則可能會對銷售商和出版商（the publisher）這兩個不同的主體產生依賴[6]。
根據合同權利相對性以及我國合同法第137條之規定，①用戶通過買賣合同取得了軟件載體的所有權，并未取得軟件的著作權。同時依據前述買賣合同與拆封許可合同三個方面的不同，不能認為拆封許可合同就是買賣合同的組成部分，也不能認為拆封許可合同是一個獨立的買賣合同，它只能被認定為軟件著作權許可使用合同，該合同權利的享有依賴于三方主體（當軟件著作權人與軟件銷售商為一人時為兩方主體）之間的兩份合同。
三、拆封許可合同的效力認定
鑒于拆封許可合同的前述法律性質，其效力應分別從合同法和著作權法上加以分析。
（一）拆封許可合同的效力受制于合同法的一般原理
1.對拆封許可合同訂立過程的不同認定影響其效力
對拆封許可合同訂立過程的不同認定，決定著拆封許可合同是否成立。對此，美國判例法曾持不同的態度。在第七巡回法院審理ProCD案之前，Step-Saver案、Arizona Retail案以及地區法院審理ProCD案時，均將買主看做要約人（因為正是買主通過向軟件賣主打電話開出了訂單），軟件賣主看做要約的承諾人。因為買主是要約人，要約當然不會包括拆封許可協議的條款。相反，與Step-Saver 和Arizona案的審理法院不同，第七巡回法院認為賣主是要約人，買主是承諾人。而且，第七巡回法院視軟件賣主的要約是一個附條件的要約，受到拆封許可合同條款的約束，在合同被視為成立之前，其條款應當被買主單獨承諾。根據ProCD案的事實，價款、數量和貨物在被告Zeidenberg選定它希望購買的套裝軟件（標的物）、從貨架上取下所需要的個數（數量）、走向商店柜臺支付價款（價格）時合同的價格、數量和標的物都已特定。ProCD案也成為了美國法院首個承認拆封許可合同效力的判例[7]。顯然，該認定符合了現如今絕大多數軟件買賣的客觀實際，也就是說，從軟件買賣的實際過程看，要約人應是軟件商，而最終用戶則為承諾人。
2.軟件生產商應當為最終用戶提供適當、可行的選擇機會
拆封許可合同以特定行為完成承諾。雖然在各國法上，承諾可以行為方式做出，但并非所有行為均可成立有效的承諾，從而訂立合同。在拆封許可合同的訂立上，只有在特定的行為系要約所認可或要求、要約本身符合要約的一般要件且在受要約人承諾之前已經充分知悉要約內容的情形下，合同才能成立，否則，就自始不能認定合同的存在。這要求軟件生產商應當在最終用戶為特定行為之前為其提供充分的、必要的知悉拆封許可條款的機會和可行的選擇機會，包括向用戶明確提示許可條款的存在、提供可行的閱讀方式、拒絕訂立合同且取得已支付價款方式等[8]，否則，均會因其對契約自由精神的妨害而影響合同的成立，從而導致拆封許可合同無效。Tony Brower v. Gateway 2000, Inc. (1st Dept. N.Y., August 13,1998)案中的情形即為適例。在該案中，引起爭議的原因是其爭議解決條款規定“就本項軟件交易所產生的任何爭議應提交國際商會的仲裁機構仲裁”，而國際商會的仲裁規則規定爭議金額小于5萬美元的案件，原告應預先繳納4 000美元的仲裁費，其中2 000美元即使最后的裁決對消費者有利也是不可返還的。法院認定這一條款是顯失公平的，依據《統一商法典》第2-302條是無效的。因為，“將上述仲裁規則適用于爭議數額不大的軟件交易實際上剝奪了消費者尋求法律救濟的可能性。”[4]
3.拆封許可合同不應不當妨害軟件買賣合同目的的實現
在軟件及其使用權的取得過程中，同時存在買賣合同和拆封許可合同。依前者，用戶取得了軟件載體的所有權，據后者，用戶取得了軟件著作權的部分或全部使用權。最終用戶對軟件載體的占有、使用、收益、處分權利，軟件商不應不當限制。如多數最終用戶購買軟件的目的首先是使用該軟件以實現預期結果，若拆封許可合同限制了用戶的該目的，就等于用戶訂立買賣合同的目的不可能實現，這勢必引起買賣合同主體之間法律關系的緊張，不利于維護交易的穩定。此外，拆封許可合同中的不當免責事由，也可能會不利于買賣合同目的的實現；拆封許可合同不應對買賣合同的內容做出實質性變更，除非最終用戶明確表示同意。
4.拆封許可合同不應排除軟件買賣合同中擔保義務的承擔
拆封許可合同的應用，增加了軟件用戶的注意義務，也給軟件商否認合同法規定的一些合同默示擔保義務提供了可能。此外，拆封許可合同還給買賣合同強加了許多限制性內容，如軟件使用方式的限制、責任免除、法律適用選擇等。依據契約自由和公平原則的要求，拆封許可合同中免除己方責任、加重對方負擔或不當限制對方權利的條款，如未以適當方式提醒對方注意，則該類條款無效，同時，當此類條款的存在妨礙軟件買賣合同訂立的根本目的時，應當認定拆封許可合同無效。
（二）拆封許可合同的效力受制于著作權的限制制度
1.拆封許可合同的期限不得長于軟件的保護期限且軟件著作權尚未屆滿
軟件是適格的著作權客體，這已得到國際社會的普遍認可。著作權保護的期限性保障了著作權法促進文化傳播及繁榮目的的實現，符合憲法目標和著作權保護的宗旨。保護期限屆滿后，作品進入公共領域，公眾可以自由使用。因而，作為著作權許可使用方式的拆封許可合同，其有效條件之一便是所許可使用的著作權仍然有效，倘若拆封許可合同的期限長于作品的保護期限，而仍然使之有效，則等于合同權利優先于著作權，軟件著作權的保護期限制度的價值名存實亡，從而破壞著作權法業已建立的利益平衡機制。因此，拆封許可合同的期限長于所許可軟件的著作權保護期限或者被許可軟件著作權業已屆滿者，應為無效。
2.拆封許可合同不得妨礙合理使用制度
發端于英國、成就于美國判例法的著作權合理使用制度歷數百年而魅力不減，已得到各國著作權法的廣泛認同，它對于平衡著作權人和公眾之間的利益至關重要。從各國規定的合理使用情形看，大多保障了公眾在文化、教育、信息傳播和人道主義方面的非營利性自由使用。由于對拆封許可合同性質的不當理解，利用拆封許可合同限制合理使用的情形時有發生，如不分青紅皂白，要求已經取得的軟件的使用均需付費的情況以及與此相類似的其他技術保護措施的采用，便在很大程度上妨礙了公眾對已發表作品合理使用權，甚至是徹底關閉了合理使用的大門。基于合理使用的強行法性質，在個案審查中，對于妨礙合理使用的條款，應認定為無效。畢竟，著作權保護從未給予著作權人對作品的所有可能的使用方式的完全控制[9] 。
3.拆封許可合同不得避開首次銷售原則
自1908年美國聯邦最高法院在Bobbs Merrill Co.v.Straus案之后，著作權的首次銷售原則被確立下來，并體現在了1909年《著作權法》第41條中。美國學者Patterson講出了合理首次銷售原則的內涵，他認為，著作權是控制作品首次銷售的權利，而未包括作品的二次銷售的權利。或說是，法律允許著作權人控制對著作權的使用，但這種控制并未延及對作品本身的使用。其目的在于消除著作權的專有性對著作權有形物質載體商品化流通的消極影響、化解著作權和物權在表達與載體合一情形下的沖突以及防止著作權人就同一表達重復獲利。基于軟件作品和視聽作品使用方式的特殊性，首次銷售原則已經進行了相應的修正，但應當明確，在不妨害軟件出租權、出借權的前提下，軟件商采用拆封許可合同限制最終用戶再次轉讓軟件行為應當被認定為無效。
此外，作為著作權許可使用，所許可軟件應當是享有著作權的作品，倘若被許可軟件本身不享有著作權，則拆封許可合同當然無效；若許可人并非軟件著作權人，則應按無權處分處理。
參考文獻：
[1] David G. Post. SHRINKWRAP LICENSES AND LICENSING ON THE INTERNET. docs.law. gwu. edu /facweb/dnun
ziato/shrinkwrap.htm.
[2] Aunya Singsangob, A Validity of Shrinkwrap and Clickwrap License Agreements in the USA : Should we follow UCITA? legalaid.bu.ac.th/files/articles/A_VALID_OF_SWL.pdf.
[3] 于宏偉.試析拆封授權合同[J].法學論壇，2003,(1);楚靜.從ProCD公司訴博登澤格一案探討拆封授權合同的效力及規制[J].中國水運，2007,(7).
[4] 林在志,鐘奇.網絡時代的格式合同――論拆封合同與點擊合同[J].民商法學,2001,(5):63.
[5] UNIFORM COMPUTER INFORMATION TRANSACTIONS ACT. (Amended 2000, 2002). law. uh.edu/ucc2b/UCITA_final_02.pdf.
[6] UNIFORM COMPUTER INFORMATION TRANSACTIONS ACT. (Amended 2000, 2002). law.uh.edu/ucc2b/UCITA_final_02.pdf.
[7] David L. Hayes. The Enforceability of Shrinkwrap License Agreements On-Line and Off-Line . 省略/docstore/Publications/IP/IP_Articles/Shrinkwrap.pdf.
[8] Thomas J. Smedinghoff. Online Transactions: The Rules for Ensuring Enforceability in a Global Environment. 省略/ecommerce/7-etran-req.pdf.
[9] 464 U.S. 417, 432 (1984).
An Analysis on Shrink-wrap License
JIA Xiao-long
(College of Humanities of Lan Zhou University of Technology,Lanzhou 730050,China)
陰雨蒙蒙的天氣冷颼颼的，通海菜市場里依舊是人頭攢動，買賣聲此起彼伏，熱鬧非凡！
市場外，一家連著一家撐開雨篷，擺著讓人垂涎欲滴的烤雞、藕餅、春卷……數數有十幾種呢！
市場內，光線不太好，攤位上開著燈，發出溫暖的桔黃色的亮光。人們來回徘徊，挑選自己滿意的菜。肉攤上五花肉、里脊肉、排骨攤滿案板隨你“挑肥揀瘦”。水產攤上，螃蟹揮動著大鉗子想剪開塑料網袋，卻是一場徒勞，氣得口吐白沫。長得像蛇的鱔魚糾纏在一起。烏黑發亮的黑魚沉在水底閉目養神。鯽魚在活蹦亂跳，游來游去的。我不小心碰到蝦，它們立刻驚慌失措四處竄開。蔬菜攤猶如一幅色彩斑斕的水彩畫。淡黃的韭黃，淺綠的包菜，碧綠的黃瓜，橙色的胡蘿卜，紅通通的西紅柿，紫色的茄子……我最喜歡吃香菇。它戴著褐色的帽子，像一把精致的小傘，而且味道也不錯哦！還沒到水果區，我就聞到一股水果混合的清香。草莓像個俊俏的小公主，穿著大紅的裙子，上面星星點點嵌著黑色的珠粒。甜甜的味道讓人迫不及待要嘗一嘗。
不管是誰，只要來到通海菜市場，都不會空手而歸。因為那各種各樣色香味俱全的食品，總會讓你情不自禁地買一些。
孩子進入中班快半年了，比起剛升入中班時，孩子的種種表現都有了較大的進步，讓我們老師再一次感到對孩子的付出是值得的，也再一次感到孩子聰明、可愛。在這個月我們帶領孩子一起逛過超市、市場，同時，經歷了從顧客、老板、營業員，讓孩子們親自體驗了一下買賣的過程。
回顧這個月的主題活動《好忙的市場》，給我和孩子們留下豐富多彩的印象……和孩子們逛一逛忙忙碌碌的市場，買一買好吃好玩的東西，打開了幼兒的眼界，豐富了幼兒的生活經驗，并且讓幼兒從小知道節能減排，在兒歌中知道不用泡沫盒，不用塑料袋，初步樹立環保意識。
一、 保育工作：
通過我們三個老師的共同合作,在一日常規方面,幼兒有了明顯進步。經過長時間不斷的訓練和引導，我們班的常規訓練和養成明顯改善。孩子能在老師的指令下迅速的排好隊，能在老師規定的范圍開心玩耍。比如玩游戲，孩子能按照老師的游戲規則文明玩耍，沒有出現故意推、拉、擠、壓的現象。開心游戲，文明玩耍。
在保育方面我們也做到細致、耐心，及時提醒孩子入廁，并幫助孩子拉好褲子，把小肚皮遮住，以免著涼。孩子力所能及的事，我們覺得“授人以魚，不如授人以漁”，比如互相幫忙解圍兜、穿鞋子等等方面，在集體活動時教會孩子基本方法，掌握竅門，就這樣孩子的自理能力一天一天提高了，小手越來越靈巧了，我們看在眼里喜在心里，孩子在我們一步步引導下，自我服務意識加強，自信心提高了。
二、 教育工作：
自從進入主題活動《好忙的市場》，首先，我們把區域布置成各種小的玩具店、寵物店、菜市場、水果店等等。讓孩子們在玩中學，在學中玩。在這次的教育活動中，我們也可以看出小朋友原有的經驗水平，現在的孩子，都是家里的寶貝，一般都沒有去過菜市場，知道的蔬菜也是少之又少，發現這種情況之后，我們就把孩子帶到離幼兒園最近的菜市場，讓他們在里面觀察菜攤上都有哪些蔬菜，以及老板和顧客之間是怎樣交流的，小朋友到了菜市場以后，都很遵守秩序，也很有禮貌，都站在攤位前仔細觀察買賣的過程。
在星期六、星期日還通過家校通讓家長帶領孩子去逛超市，在逛的過程中，充分讓孩子扮演重要的角色，自己挑東西，自己跟營業員討論產品的用處以及價錢。還要讓幼兒懂得勤儉節約，不隨便買一些無用東西，在買東西之前，還要征求爸爸媽媽的意見。來到幼兒園以后要把跟爸爸媽媽一起逛超市的情景畫出來，給其他小朋友和老師一起欣賞。
在《好忙的市場》這個主題活動中，還告訴孩子們吃蔬菜的一些好處，比如，兒歌《賣青菜》，就是說一個小朋友臉色看起來怪怪，為什么怪?因為太少吃青菜。我覺得這個兒歌非常適合我們班的孩子。他們有時吃飯，也不怎么喜歡吃蔬菜，家長們感覺都很頭疼，在幼兒園還好一點，小朋友多，一個看一個，老師再提醒吃蔬菜的好處，都能夠吃下去。在家就不行了，想怎么樣就怎么樣，針對這樣的情況，我們就繼續加強這方面的教育，讓他們一定要吃蔬菜，也舉了一些正、反兩個方面的例子，來激發他們吃蔬菜的興趣。
濰坊市小荷寫作培訓中心 馬慧敏
“啦啦啦！啦啦啦，今天由我來當家，真高興呀，哈哈哈！”今天我們要到富華游樂園參加安利公司舉辦的“聰明小當家，愛心小天使”兒童交易活動。我高興地心里樂開了花。
你瞧，我們拿著大包的，提著小袋子的，包里裝的，袋子里盛的是小當家的家當，是小天使的愛心。
隨著潮水般的人群，頂著火辣辣的太陽，我們擠進富華游樂園。哇！今天的富華哪里是個游樂園啊，簡直就是個接踵磨肩、熙熙攘攘的大集。
本以為是要把東西擺放到攤床上、或者桌子上進行交易的，哪里知道竟然是要把我們帶來的物品擺放到地上。顧不了這么多，我在地上鋪了一張報紙，就把我帶來的貨物擺到地上了。
我把包里的東西一樣一樣的拿出來：一束在手工坊親手制作的絲網花、媽媽從北京帶回來的一套福娃、一個很漂亮的小熊維尼圖案的本子……東西不貴，卻都是我的寶貝。
東西擺放好，我找了一個塑料袋子鋪在地上，一屁股坐下來，等待著第一個顧客的到來。
沒想到，我竟然來了個開門紅：一個叔叔看中了那束絲網花：“請問，你的這束花多少錢？”
“叔叔，這束花賣給您十元錢，賣給別人十二元錢，您買吧，這是我親手做的。”
“這么小，倒挺會做買賣，好！我買了！”
叔叔拿著花走了，我開心地笑了：因為那束花的成本價是八元八，我賣了十元。還行，我是個聰明的小當家。
本來，那套福娃是想一整套賣的，可是有的小朋友只喜歡其中的一個，我只好拆開來賣。想不到，一個一個的賣，竟然賣得更快。每個兩元，一共賣了十元。我賣的時候是六元，嗨！我賺了！
接下來，生意就不太好做了：因為只剩下一些筆和文具了，問的人不多，我只好忍痛割愛賤賣了。
夕陽西下，紅彤彤的太陽掛在富華游樂園的摩天輪上，給參加兒童交易的孩子們披上了一道金燦燦的霞光。
我帶來的東西全賣完了。數數手中的錢，竟然有三十多元呢！拿著我的勞動所得，看著滿臉是笑的家長，隨著自豪的小當家們，我把今天我自己賺來的三十多元錢全部投進了捐款箱。我投進的不僅是三十多元錢，我投進的是我這聰明小當家的自豪；我投進的是愛心小天使的愛心。
匈牙利央行近日宣布，將基準利率下調20個基點至3.8%，再創歷史新低。這是匈牙利央行自去年8月份以來連續第13次下調基準利率。前12次下調基準利率的幅度均為25個基點。
美國：擬退出量化寬松
鑒于多方數據顯示美國經濟持續溫和增長，就業市場出現相對穩定的改善，近期外界對美聯儲在近期開始縮減量化寬松規模的預期進一步增強。過去數月來，美聯儲退出量化寬松的外溢影響已使金融市場的波動有所加劇，巴西、印度、南非、印尼等新興市場國家遭遇了外資撤出、貨幣貶值并累及經濟穩定增長。
葡萄牙：高院裁定政府部分緊縮措施違憲
葡萄牙裁定政府解雇不接受再培訓的公務員違反憲法。上述措施是葡萄牙政府財政緊縮政策中的關鍵性措施，葡萄牙的違憲裁決，使780億歐元救助葡萄牙項目再次蒙上陰影。
巴西：雷亞爾瘋狂貶值
今年上半年，巴西雷亞爾自由落體，折射出巴西這個南美金磚國家的褪色。但對于世界杯球迷來說，這可是一筆很好的買賣，由于目前雷亞爾兌美元市價較國際足聯（FIFA）的指定匯率更便宜，意味著球迷可以用更少的錢換來一張世界杯入場券。
印度：央行新行長上任即改革
國際貨幣基金組織前首席經濟學家拉古拉姆·拉詹9月初正式出任印度央行第23任行長。在上任第一天，拉詹就公布了一攬子舉措，意在放開銀行業管制、在印度普及金融服務，為印度各銀行“松綁”。
英國：央行計劃發行塑料貨幣
英國中央銀行英格蘭銀行計劃在2016年發行塑料貨幣，目前正在征求公眾意見并開展各種推介活動。如果一切順利，央行將于12月正式宣布發行塑料貨幣，并計劃在2016年首先發行印有丘吉爾頭像的5英鎊塑料貨幣，之后發行10英鎊塑料貨幣。塑料貨幣將比現在的紙幣小一些，更方便攜帶。
日本：央行議息“按兵不動”
日本央行在9月5日的議息會議后宣布維持貨幣政策不變，繼續承諾以每年60萬億至70萬億日元的規模擴大基礎貨幣。維持基準利率在0～0.1%不變。2014年基礎貨幣目標設定為270萬億日元，均符合預期。日本央行預計日本經濟將繼續溫和復蘇，上調了經濟評估，但認為經濟仍面臨高度不確定性。
南非：“罷工季”或日損七億蘭特
南非汽車正在建筑、紡織、交通和金礦領域蔓延。經濟學人智庫（EIU）報告稱，單是汽車工人罷工預計就給整個產業帶來每天7億蘭特（約合7000萬美元）的損失。作為金磚國家的后起之秀，非洲經濟火車頭南非目前遭遇的產業困境表面上看是由于勞資糾紛導致，背后則是政府部門在經濟持續放緩之下陷入的兩難——大幅加薪將持續增加調控通脹的壓力，但任由僵局持續，則不利于該國吸引外資的環境。
泰國：消費者信心創9個月新低
泰國商會大學公布的一項最新調查顯示，由于受到投資者憂慮環球經濟復蘇緩慢、泰國政局前景不明朗等因素影響，泰國8月份消費信心進一步下滑，由7月的80.3跌至79.3，為連續5個月下跌，并刷新9個月新低紀錄。
