時間：2023-05-29 17:49:39
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇數字貨幣，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
2009年，比特幣（Bitcoin）橫空出世，吸引了眾多目光。比特幣卻以其去中心化、去信任等獨一無二的特征，更新了人們對貨幣的概念，再次引發對貨幣問題的深層次思考。 數字貨幣概念
根據歐洲中央銀行的定義，虛擬貨幣（virtual currencies）是非央行、信用機構、電子貨幣機構發行的，在某些情況下可以作為貨幣替代物的價值的數字表現。與電子貨幣一樣，虛擬貨幣也是無形的，兩者之間最重要的區別就是發行者的不同。
電子貨幣是法幣的電子化，包括我們常見的銀行卡、網銀、電子現金等，還有近年來發展起來的第三方支付，如支付寶、財付通等，這些電子貨幣無論其形態如何、通過哪些機構流通，其最初的源頭都是中央銀行發行的法幣。
虛擬貨幣是非法幣的電子化，其最初的發行者并不是央行，這些虛擬貨幣還主要是在特定的虛擬環境里流通；之后出現的比特幣，通過區塊鏈技術較好地解決了去中心化、去信任的問題，實現了全球流通，在相當大的范圍內受到追捧。為了討論方便，電子貨幣與虛擬貨幣，統稱為數字貨幣（表1）。
由于發行者不同，虛擬貨幣的流轉體系也與現有法幣體系存在差異。虛擬貨幣體系主要包含如下關鍵要素：
一是發明者。他們開發相關技術，創造了虛擬貨幣。這些發明者制定了技術規則，有一些發明者還會繼續維護和更新系統。
二是發行人。他們發行虛擬貨幣。按虛擬貨幣的發行管理方式可區分為集中發行和分散發行。集中發行由單個機構或者個人來發行貨幣，典型的例子有瑞波幣。分散發行的典型例子是比特幣，通過“礦工”挖礦產生比特幣。礦工是自然人或一個群組，他們自愿進行計算機處理來驗證一系列交易，并將其添加到公共賬簿，從而獲得比特幣獎勵。
三是錢包提供商。他們給使用者提供一個數字錢包。使用者也可以不使用供應商的錢包，自己建立、維護一個錢包。像比特幣這樣分布式虛擬貨幣的錢包，并不儲存任何虛擬貨幣的貨幣單元，它保存的是使用者的所有比特幣地址和私鑰信息，從而提供了訪問存儲在區塊鏈上賬戶的通道。在這樣的虛擬貨幣體系中，貨幣單元的轉移實際上是從一個賬戶扣除一定量加到另一個賬戶。發送方用私人秘鑰和簽名發送支付指令，可對聯接的所有用戶發起付款。
四是交易服務商。他們使貨幣單元在使用者之間轉讓。
各界對于比特幣是否是貨幣，尚未達成共識。判斷虛擬貨幣是否是貨幣，可以從貨幣的三個基本作用出發。一是交易媒介，二是價值儲存手段，三是記賬單位。
從交易媒介看，目前虛擬貨幣還沒被廣泛使用，比特幣等只是在很小的范圍內作為支付手段。從價值存儲手段看，以比特幣為代表的虛擬貨幣價格波動性很大，也缺少現代貨幣的其他特點，比如不能存入銀行獲取利息；缺少像存款保險一樣的保障機制；沒有在貸款、信用卡等日常金融活動中被廣泛接受和使用。從記賬單位看，比特幣的價格大幅波動阻礙了它作為記賬單元。另一個障礙是比特幣的價格太高，這給商品的標價帶來了麻煩。總體看，現階段的虛擬貨幣具備了一定的貨幣特征，但還不足以成為廣泛接受的貨幣。 貨幣形態演變
貨幣形態的演變是供給與需求共同作用的結果。從需求看，經濟的發展對貨幣形態提出了要求。從供給來看，技術的發展使得貨幣形態的演變成為可能。
在人類社會早期，貨幣呈現商品貨幣形態，貝、龜、珠、玉、布帛等都曾被當作過貨幣。之后，世界各地的貨幣先后過渡到金屬貨幣，包括銅幣、銀幣、金幣等。再之后，隨著經濟的發展，開始出現紙幣。隨著信息網絡技術的發展，電子支付方式進入經濟生活，貨幣呈現為電子貨幣形態，近年來更是出現了虛擬貨幣（圖1）。
（一）數字貨幣之前
在人類社會的早期階段，人類活動的范圍非常有限，貨幣只需要在非常小的地域范圍內充當一般等價物。質量、數量相對穩定，攜帶、儲存比較方便的商品，比如貝殼、布匹等，都有可能成為貨幣，這就是最原始的商品貨幣。
隨著經濟發展，人類活動范圍逐漸擴大，形成了諸侯國、城邦，交易對象不再限于一個小村莊、一個城市。最終，能夠在更廣地域范圍內保持價值穩定的金屬貨幣從眾多商品貨幣中脫穎而出，先后被不同區域的人類社會作為通用貨幣。這樣的金屬貨幣，無論是銅幣、銀幣還是金幣，都必須有相應的開采、冶煉、提純、鑄造等技術作為保證。
隨著經濟的進一步發展，交易規模不斷擴大、交易的區域范圍越來越廣，為了便利交易、適應經濟發展的需要，紙幣出現了。與金屬貨幣具有內在價值不同，紙幣自誕生起，就具有信用的特征，其本身幾乎沒有什么內在價值，其價值在于其所代表的信用。紙幣出現，特別是英格蘭銀行取消紙幣和黃金兌換關系后，信用貨幣得以確立，英格蘭銀行逐步從原來的經營借貸的商業機構轉變為中央銀行，金融對經濟的影響日益擴大。可以說現在我們的中央銀行和商業銀行體系產生和運行與紙幣及信用貨幣密切相關。
（二）數字貨幣
近幾十年來，世界經濟進一步呈現全球化趨勢，各經濟體之間的經濟聯系更加緊密，全球金融市場跨越了地域的限制，產品種類、交易頻率、規模是以前所無法比擬的。紙幣已經無法滿足這樣的需求，隨著信息技術的發展，電子貨幣出現了。但需要注意的是，電子貨幣僅僅是法幣的電子化，它依托于法幣存在，代表法幣的價值。
互聯網經濟的發展，催生了游戲幣這樣的早期虛擬貨幣。2009年出現的比特幣，以不同于以往虛擬貨幣的面貌，在全球范圍內受到追捧。
從供給方面看，區塊鏈、加密等技術的進步使得制約虛擬貨幣發展的安全問題、信任問題得到較好的解決。比特幣的擁有權由分布式賬簿來記錄，并由加密協議和挖礦社區來確認，具有分布式、去中心化、去信任化、不可篡改、加密安全性等特征，很好地解決了數字貨幣中的“雙花” 和“拜占庭將軍” 難題，使得交易雙方無需相互信任就可以完成交易。
從需求看，首先，比特幣在一定程度上打破了現實世界中或多或少存在的貨幣兌換限制和支付的寡頭壟斷，只要有能夠聯接互聯網的機器，就可以在全球范圍進行交易，而且成本很低，滿足了公眾低成本進行跨國界支付、交易的需求。其次，2008年國際金融危機之后，一些央行采取大規模量化寬松政策，招致了濫發貨幣的質疑。比特幣不由任何一個單一的機構發行，由礦工挖礦產生，產生的速度由技術規則預先設定，并有一個上限，消除了使用者對貨幣濫發的擔心。此外，比特幣的匿名特征，也迎合了對于信息時代一些人對于個人隱私保護的需要。 貨幣基本問題
在紙幣這種信用貨幣出現后，歷史上關于貨幣出現了兩種對立的觀點，貨幣金屬論（Metallism）和信用貨幣論（Chartalism），前者基于金屬貨幣，后者基于信用貨幣。它們在關于貨幣的三個基本問題上都有不同的答案：一是貨幣是否有價值；二是誰來發行貨幣；三是貨幣數量如何調節。
貨幣金屬論認為，貨幣的價值來自其內在價值，即商品的市場價格；貨幣是私人市場的產物，政府僅僅是確認了市場上所形成的貨幣；只要紙幣是基于金屬或某種具有內在價值的其他物品，那么紙幣也可以作為貨幣流通；由于金屬貨幣的供給量是固定的，因此任何人都難以創造出更多的貨幣并調節貨幣供應量。信用貨幣論認為，貨幣的前身是債務和信貸體系；貨幣本身并沒有內在價值，是一種非商品的象征；權威機構發行紙幣，國家通過用紙幣征稅、收罰款、收稅創造出了對貨幣的巨大需求，并用立法規定法定貨幣；由于紙幣的制造成本很低，發行者可以很容易地調節其供應量。
無論是金屬貨幣體系，還是信用貨幣體系，穩健貨幣體系的關鍵是保證貨幣數量與經濟發展相適應，從而保持整體物價的穩定。不同的是，金屬貨幣體系下，更多出現的失衡是貨幣短缺，而在信用貨幣體系下，更多出現的失衡是貨幣泛濫。
虛擬貨幣的出現，使上述三個問題的討論變得更多豐富。從比特幣的設計看，它的發明者似乎更青睞金屬貨幣，一定程度上以虛擬貨幣形式模擬了金屬貨幣的特征。在比特幣體系中，比特幣產生的速度受到嚴格控制，還設定了比特幣的數量上限。但它也是私人市場的產物，任何個人或機構都可以發行比特幣，比特幣數量難以調節。但同時，比特幣也具有信用貨幣的特征，盡管它的價值與“礦工”所提供的服務有關，但它并非金銀那樣的實體，其價值依然要基于信任。盡管用戶不需要信任交易中的另一方或任何中心化的媒介機構，但是需要信任虛擬貨幣背后區塊鏈等技術協議下的軟件系統。 中央銀行挑戰
虛擬貨幣與其背后的區塊鏈技術，同時對政府機構和商業機構提出了挑戰。
經過數百年的演變，中央銀行成為發行的銀行（發行貨幣）、銀行的銀行（提供清算、最后貸款人）、政府的銀行（保存和管理政府的存款），但數字貨幣的發展使得“自由銀行制度”的討論再次回到人們的視野。商業銀行可以發行自己的數字貨幣，比如花旗銀行就運用區塊鏈分布賬戶技術研發自己的數字貨幣――“花旗幣”。
中央銀行的三種基本職能確實在數字貨幣情景下受到了挑戰，但中央銀行仍然具有不可動搖的優勢。首先，中央銀行以國家信用為后盾，其發行貨幣的信譽一般而言高于本國的商業機構。其次，中央銀行的無限貨幣創造能力使其能夠充當最后貸款人角色，為其他商業銀行提供支持，維護金融穩定。第三，從公平競爭的角度看，由中央銀行來管理政府存款可以減少商業銀行之間的不公平競爭。
隨著數字技術的發展，一些國家已經開始積極探索貨幣當局在數字貨幣發展中應該扮演的角色，但各國態度存在差異。英格蘭銀行的態度比較積極，提出通過借助“分布式賬簿”技術，中央銀行的資產負債表有可能向更多的金融機構開放，甚至向非金融機構、乃至家庭和個人開放。一些中央銀行開始發行數字貨幣。2014年12月，厄瓜多爾政府為了提升金融包容性，同時也為了一定程度上擺脫美元影響，宣布建立自己的電子貨幣體系，“Sistema de Dinero Electrónico”，作為實體貨幣的補充。
在傳統的貨幣發行中，流通中現金其實也是央行對公眾的直接負債，只是由于技術限制和成本方面的考慮，央行通過商業銀行來發行現金。隨著技術的進步，央行通過數字貨幣形式直接將貨幣發行至個人和企業賬戶成為可能。
盡管央行發行數字貨幣會給商業銀行帶來沖擊，但商業銀行提供的金融服務仍然是不可或缺的。商業銀行最主要的職能是期限轉換，即借短放長。與之相聯系的，是商業銀行提供了信用風險甄別、定價、風險管理等服務，還有其他的各種金融服務。 特里芬難題待解
世界經濟一體化要求有在國際交易中發揮一般等價物作用的貨幣。無論是英鎊為主的體系，還是美元為主的體系，都存在特里芬難題。
這是美國耶魯大學教授特里芬提出的一個觀點：各國必須用美元作為結算與儲備貨幣，導致流出美國的貨幣在海外不斷沉淀，對美國來說就會發生長期貿易逆差；而美元作為國際貨幣核心的前提是必須保持美元幣值穩定與堅挺，這又要求美國必須是一個長期貿易順差國。這兩個要求互相矛盾，因此是一個悖論。
關鍵詞:數字貨幣;金融監管;法律問題
圍繞數字貨幣的法律概念和監管，學界存在諸多爭議，至今還沒有形成統一的認知和得出理性的結論。因此，關于數字貨幣立法方面的進展更是舉步維艱。然而，執法部門和司法部門在實務中又不得不對數字貨幣的定性、歸屬、糾紛等予以回應。數字貨幣的理論研究跟不上實踐發展的需要，更何談用理論來指導實踐?相較于傳統的支付手段和交易形式，數字貨幣有其獨特的優勢———較為明顯的是使銀行業的經營成本明顯減少，助力共享金融的發展。數字貨幣借助區塊鏈技術，可以大大提升支付的便捷性，改變傳統法律規則下執行效率低下的弊端。但同時需要注意，數字貨幣也存在諸多的隱患，比如:沒有穩定的幣值、價格容易受到波動，尤其是其去中心化和匿名性等特征更給金融監管機構增加了監管壓力。
一、數字貨幣的界定
目前，學界對數字貨幣(DigitalCurrency)的定義沒有統一的標準，總體上對數字貨幣的本質內涵不明晰。本文試圖通過與電子貨幣、虛擬貨幣的比較和分析，總結出數字貨幣最一般的共性與個性，以期對數字貨幣做一個清楚明確的界定。實踐中數字貨幣、電子貨幣和虛擬貨幣的概念容易使人產生混淆，使數字貨幣法律體系的建構和安全監管陷入僵局。基于此，只有對數字貨幣的法律概念界定清楚，方能為數字貨幣的立法和金融監管奠定理論基礎。傳統意義上，因為電子貨幣被大眾廣泛使用，學界對電子貨幣都有比較清楚明晰的了解。有學者將電子貨幣(E-lectronicCurrency)的定義解釋得很明確，即電子貨幣是一種在網絡電子信用基礎上發展起來的新貨幣形式，是以電子脈沖進行資金傳輸和存儲的信用貨幣。〔1〕電子貨幣在本質上屬于一種支付手段，是法定貨幣的一種。比如，常見的借記卡和信用卡，還有現如今常用的微信支付和支付寶等都是電子貨幣的一種。〔2〕電子貨幣不具備可視性、可觸摸性，不需要借助實物為載體。虛擬貨幣是以電磁符號形式存在、僅在一定范圍內流通的私人貨幣，如Q幣、U幣等各類游戲幣。〔3〕這種傳統的虛擬貨幣仍然需要借助互聯網等技術。而網絡企業發行的法幣預付充值型網絡虛擬貨幣不是交易媒介，在性質上不是真正的貨幣，只是局部性單向支付工具。〔4〕它需要依托虛擬社區，在某些情況下也可以成為雙向支付的工具。數字貨幣從本質意義上來說，也屬于虛擬貨幣的一種，但是區別于虛擬貨幣，數字貨幣需要借助區塊鏈技術，具有去中心化的特點，故而應用范圍非常廣泛。電子貨幣、虛擬貨幣、數字貨幣存在諸多不同，具體如表1所示。從表1可以看出，數字貨幣和電子貨幣、虛擬貨幣相較，區別還是明顯而突出的。數字貨幣的優勢在于較為安全穩定，付出的成本較低，更加契合市場的發展需求。因此，人們對數字貨幣的投資熱情與日俱增，使得數字貨幣逐漸成為金融市場的投資“潮流”。數字貨幣和電子貨幣、虛擬貨幣一樣，以網絡信息技術的“形象”展現在大眾面前。但數字貨幣也有其獨有的特征，不僅交易成本較低，而且安全可靠，存在很大的市場空間。本質上，數字貨幣介于電子貨幣和虛擬貨幣之間，既有共性特征，也有其獨特之處。然而，目前關于數字貨幣的界定還處于爭議階段，尚未形成一致的認識。數字貨幣有廣義與狹義之分。廣義上的發行主體包括國家和私人主體，技術支持上依賴區塊鏈。因發行主體的不同，數字貨幣又被劃分為法定貨幣和非法定貨幣。而狹義上的數字貨幣主要是指非法定貨幣，更加凸顯數字貨幣去中心化的特征。筆者認為數字貨幣是一種依托區塊鏈技術，兼具去中心化和匿名性等特征，并且不需借助物理載體的新型貨幣支付手段。
二、數字貨幣的現狀和困境
數字貨幣借助區塊鏈技術，呈現去中心化、隱蔽性強、安全便捷的優勢，但有利也有弊。數字貨幣因為缺少中心管理者，極易被市場所操縱。過度泛濫地推廣使用的數字貨幣，容易引發普遍的刑事、民事責任風險，如利用數字貨幣進行洗錢活動、逃稅避稅等。故而，金融監管部門既要加強對數字貨幣的監管，也要發揮數字貨幣的優勢———創新金融市場。總之，數字貨幣是一把“雙刃劍”。
(一)數字貨幣缺少法律依據
數字貨幣需要進入市場進行大規模的流通，解決其法理依據問題成為最關鍵的前提條件。而根據現有的法律法規，數字貨幣的法律定位并不能和電子貨幣、虛擬貨幣一樣被具體明確。首先，目前我國中央銀行發行的法定貨幣中，不包括數字貨幣。這意味著數字貨幣在我國市場上缺乏國家的支持。其次，《中國人民銀行法》中也只明確規定了硬幣和紙幣，沒有對數字貨幣進行規定，導致數字貨幣的法律地位模糊不清。如果相關的法律法規對數字貨幣不進行明確規定，那么實踐中就容易出現執法和司法方面使用的混亂。在科技創新不斷驅動金融發展的今天，雖然金融立法相比于其他領域立法要顯得更加“不穩定”，但是立法的更新變化不意味著立法的被動，我們應該使相關立法更具前瞻性與大局視野。〔5〕另一方面，關于數字貨幣的貨幣屬性問題也有諸多的爭論。中國人民銀行等五部門曾聯合下發了一份文件，將比特幣定義為特定的虛擬商品，不歸屬于法定貨幣的范圍，并且還禁止相關的金融機構和支付機構利用比特幣提供服務。虛擬商品是一個經濟學概念，并不是完整意義上的法律概念，而現有《民法典》中只有虛擬財產的概念，因此上述五部門的文件是否將比特幣認定為虛擬財產尚有疑問。而且就算官方文件將數字貨幣認定為虛擬財產，很多學者卻對此并不贊同，更傾向于將其定性為貨幣。比如，有學者指出虛擬商品的定義并不能涵蓋數字貨幣的真實情況。以特定的虛擬商品給比特幣定性，并不是一個清晰的界定，反而是以一個模糊的概念去界定另一個模糊的概念。〔6〕從大眾對比特幣的使用情況來看，也不是完全將其作為虛擬商品。同時，上述認定也沒有體現出數字貨幣與法定貨幣之間的對應關系，而且違背國家賦予數字貨幣與實體貨幣相等的金融地位和法律地位的意旨。當下以比特幣為主的數字貨幣正在不斷興起、發展，對于激發市場活力有帶動作用，所以不宜全盤否定數字貨幣的運用。然而，現有的法律法規不能為數字貨幣推廣使用提供法律依據，進而導致實踐中執法部門和司法部門難以依法而行。
(二)數字貨幣加大金融監管力度
數字貨幣極大地沖擊了現有的金融監管機制，因為數字貨幣借助區塊鏈技術得以實現無中心管理者監管。當任何人都可以成為數字貨幣的發行者時，若缺乏中心管理者，金融市場監管勢必更加困難。在一般的監管法規中，監管機構的作用較為突顯，主要就是對中心管理機構提出合規性要求，而中心機構依據合規要求開展業務活動。〔7〕而以比特幣為主的數字貨幣因具有去中心化的特征，這導致傳統的監管法規不能全面約束和規范數字貨幣。其次，在數字貨幣領域內，發行主體不是單一化的，既可能是處于數字貨幣網絡節點的“礦工”，也可能是一些實體企業。〔8〕以比特幣為例，它不像傳統的貨幣種類，不需要借助一個中心管理者，不管是國家，還是私人主體都可以自由發行。在這樣的情況下，利用數字貨幣進行違法犯罪活動的情形逐漸增多，監管部門對這種新型貨幣進行實時監控的難度加大。而且，相比于傳統貨幣，數字貨幣不需要依賴賬戶系統證明資產的歸屬，只需利用公開密鑰技術以及能夠隨意生成的私鑰的途徑便可完成交易，〔9〕這更加便利了犯罪分子利用數字貨幣進行洗錢、詐騙等犯罪活動。另外，數字貨幣除了具有去中心化的特征，還有一個較為明顯的特征就是匿名性強，不會輕易被察覺，這種特征也是一體兩面的，既可以提高保護隱私的力度，也可能加大對其進行管控的難度。以比特幣為主的數字貨幣之所以具有該特征，主要是借助區塊鏈技術中的加密算法。借助區塊鏈技術進行交易，身份信息不會像傳統貨幣一樣容易泄露，因此，數字貨幣的保密程度高。數字貨幣交易的匿名性〔10〕雖能保障交易雙方隱私信息不被泄露，但是無疑也助長了金融犯罪活動的肆虐。而且監管部門還沒有完全認識和了解數字貨幣這一新事物的情況下，實際上也難以開展監管調查。這種明顯的漏洞，如果出現黑客攻擊的情況下，由于交易信息的匿名性以及不可逆性，讓很多受害者不能通過法律途徑追回自己的損失。
(三)數字貨幣的廣泛應用影響金融秩序的穩定
相較于傳統的貨幣，發行數字貨幣不需要借助中心管理機構，這似乎打破了銀行發行貨幣的“壟斷權”、沖擊了銀行的專有職責。數字貨幣發行者可以隨意決定發行的數量多少，會導致貨幣的供應量不穩定。最為嚴重和麻煩的是，數字貨幣的發行與流通越過監管部門，因缺乏監測，就不能實時了解經濟運行的實際情況，這給政策制定者帶來了困擾，同時削弱了政策傳導和執行的有效性。〔11〕基于此，如果數字貨幣以后被廣泛運用且被賦予貨幣的職能，那么勢必會影響貨幣政策的穩定，甚至沖擊金融市場的秩序。而且，隨著數字貨幣被廣泛應用和推廣，數字貨幣的交易平臺建設也方興未艾，但這些數字貨幣交易平臺還沒有完善的法律制度進行規制，導致國內交易平臺的標準和監管混亂。以比特幣為例，比特幣交易平臺開展的一系列衍生性金融業務已經違反了金融監管制度的相關規定，隨著業務量的增大，最終可能會影響金融秩序的穩定。〔12〕如果不對數字貨幣交易平臺進行規制，提高數字貨幣的準入門檻和完善數字貨幣的監管機制，將導致數字貨幣完全淪為普通的投機炒作商品。綜上，以上的問題都需要立法者和監管者予以關注，創新和完善相關法律制度的同時，還需認真處理科技、法律、金融三者之間的關系，確保數字貨幣在法治的軌道上運行。
三、對策與建議
數字貨幣雖然存在很多法律問題，也給金融監管造成一定的麻煩，但不可否認的是，數字貨幣具有不同于電子貨幣和虛擬貨幣的優勢，一味地否認數字貨幣的合法地位，甚至嚴禁商家運用數字貨幣的做法并不符合當下時展的趨勢。在一定意義上來說，針對數字貨幣現有的問題，采取完善相關法律法規，加強金融監管等對策和措施，一定程度上可以實現數字貨幣在不影響金融秩序的條件下發行、交易和推廣。
(一)完善數字貨幣方面的法律法規
西方國家對待數字貨幣大都是采取比較開放的態度，同時也在不斷加大對數字貨幣的監管力度。不同的監管機構對待數字貨幣態度也不大一樣，但總體上是較為樂觀的。美國在明確數字貨幣法律地位的基礎上，完善數字貨幣監管法規，針對利用數字貨幣進行洗錢、恐怖融資、非法交易以及損害交易安全和投資者利益等方面的違法犯罪活動，監管部門會重點關注并打擊。德國賦予了數字貨幣合法性地位，并專門對數字貨幣存在的法律問題進行規范，同時也明確了數字貨幣的貨幣屬性，即將其劃歸私人貨幣。日本對數字貨幣的態度非常積極，并打算利用數字貨幣作為重振國家經濟的工具。面對數字貨幣本身存在的風險，日本也不斷完善和創新數字貨幣方面的法律法規。比如，日本將數字貨幣的相關內容添加到《資金結算法》中，并詳細規定了數字貨幣的法律地位、監管體制等。〔13〕綜上所述，我國監管部門對私人數字貨幣的認識和態度沒有西方國家積極、樂觀。以比特幣為例，以中央銀行為主的監管部門沒有賦予比特幣合法性地位，甚至嚴禁相關運營商在交易中運用數字貨幣。正是因為相關部門沒有對數字貨幣的法理依據進行明確，才導致在實踐中數字貨幣運用的混亂。然而，在數字貨幣日益發展壯大的背景下，我國作為其中一員，無法杜絕數字貨幣，相關部門應主動采取積極措施，將數字貨幣盡早納入法治的軌道。筆者認為在全球金融背景的環境下，國家應不斷完善數字貨幣方面的法律法規，使數字貨幣在發行和流通領域真正做到有法可依。具體而言，國家應當修訂和完善《中國人民銀行假幣收繳、監管管理辦法》《中國人民銀行法》《人民幣管理條例》等方面的法律制度，使數字貨幣的運用真正實現有法可依。只有如此，執法部門和司法部門才能采取相對應的措施解決實踐中出現的法律問題。
(二)構建數字貨幣的金融監管機制
如前所述，數字貨幣具有去中心化、匿名性程度高等特征，也會加大金融監管難度。基于此，筆者認為應當從數字貨幣本身來加強監管。首先，針對數字貨幣沒有中心管理機構問題，最好的做法就是不斷創新科技，推進科技監管。具體做法就是在底層區塊鏈中將監管部門設置為“特權節點”，由分開化監管走向合作化監管。監管部門以中間人的身份對區塊鏈治理中的糾紛做出仲裁或者調解，以及對重要的程序實施進行公證。〔14〕其次，針對數字貨幣匿名性強的特征，需要建立信息披露制度，保證數字貨幣交易活動公開、公正、公平。最后，應該加強監管部門和中國人民銀行對數字貨幣的管理力度。筆者認為應建立由有關監管部門監管為主，中國人民銀行主管下的行業協會監管為輔的監督機制。只有在有關監管部門和行業協會共同監管的情況下，數字貨幣的運行和流通才會更加規范化、制度化。而且，因為數字貨幣本身就具有自我完善、自我約束的機制，以及去中心化的設計理念這使得對其的監管只能是以引導為主、管制為輔。
(三)確保數字貨幣在法治的軌道上廣泛應用
數字貨幣的發行者通常都是不受監管的第三方，如果對數字貨幣不加以規范的話，勢必會影響貨幣政策的穩定，最終危及金融秩序。而這種情況的出現完全是因為數字貨幣沒有一個中心管理者，導致任何私人主體都可以成為貨幣的發行者。我國為了金融秩序的穩定和安全，明確規定私人主體嚴禁利用數字貨幣投機炒作。基于此，筆者認為私人數字貨幣不被認可的前提下，應保證國家作為發行主體的法定數字貨幣更加規范化。中國人民銀行要積極主動推動法定數字貨幣方面的研究和探索。比如，可以在一些地區對數字貨幣進行試點工作，加快數字貨幣的發行與流通。針對數字貨幣交易平臺的亂象，首先，要對現有交易平臺的運營狀況、資金狀況進行全面篩查，嚴格提高數字貨幣交易平臺的準入門檻。〔16〕加強監管部門與交易平臺的溝通和對接，實現相關信息和數據的實時共享。其次，為了避免數字貨幣完全淪為投機炒作的商品，要取消現有的交易平臺的做空機制，暫停數字貨幣的一切交易。現有交易平臺必須整改轉型，向數字貨幣有償存儲平臺和支付平臺的方向轉變。〔17〕監管部門應當加強對數字貨幣交易平臺的規范力度，改變現有數字貨幣交易平臺的不規范運作。最后，監管部門應當引導各交易平臺公平競爭，建立完善的平臺管理運營機制。
參考文獻
〔1〕馬思萍.電子支付的法律問題及其規制〔J〕.金融與經濟，2006(2):90－91.
〔2〕〔9〕〔13〕〔16〕孟冠宇.數字貨幣法律問題的研究〔D〕.北京:北京郵電大學，2019.
〔3〕柯達.論我國法定數字貨幣的法律屬性〔J〕.科技與法律，2019(9):57－65.
〔4〕孫寶文，王智慧，趙胤钘.電子貨幣與虛擬貨幣比較研究〔J〕.北京:中央財經大學學報，2008(10):28－32.
〔5〕張建.風險管理視角下的數字貨幣監管———以比特幣為例〔D〕.湖北:華中科技大學，2017.
〔6〕〔12〕〔17〕樊云慧，栗耀鑫.以比特幣為例探討數字貨幣的法律監管〔J〕.法律適用，2014(7):48－52.
〔7〕謝平，石午光.數字加密貨幣研究:一個文獻綜述〔J〕.金融研究，2015(1):1－15.
〔8〕〔14〕柯達.數字貨幣監管路徑的反思與重構〔J〕.商業研究，2019(10):133－142.
〔10〕阿爾文德·納拉亞南．區塊鏈:技術驅動金融〔M〕.林華，等，譯．北京:中信出版集團，2016:38－39，229，183．
數字貨幣是電子貨幣形式的替代貨幣，可用于真實的商品和服務交易。數字貨幣具有網絡數據包的主要特征。這類數據包由數據碼和標識碼組成，數據碼就是需要傳送的內容。
電子貨幣與虛擬貨幣，統稱為數字貨幣。根據歐洲中央銀行的定義，虛擬貨幣是非央行、信用機構、電子貨幣機構發行的，在某些情況下可以作為貨幣替代物的價值的數字表現。數字貨幣是電子貨幣形式的替代貨幣。
（來源：文章屋網 ）
關鍵詞：DCEP；第三方支付；數字貨幣；數字經濟；金融
1引言
在數字化浪潮席卷全球、產業信息化持續深入發展的背景下，采用數字貨幣是大勢所趨。克服監管障礙后，加密貨幣終將取代現金，并成為推進數字經濟發展的核心力量。我國人民銀行早在2014年就已啟動數字貨幣的專項研究，于2019年開始5個試點測試地區的內部試點工作……這絕不僅是一場貨幣形式的變革，更是一次大國間爭奪構建數字金融體系主動權的博弈。2020年，我國數字人民幣試點范圍繼續擴大，應用場景主要覆蓋零售、餐飲服務、交通出行、工資發放等多個領域。數字人民幣落地后毫無疑問將對現有行業造成嚴重沖擊，首當其沖的便是第三方支付行業。由于我國法定數字貨幣目前的定位是不付息、僅替代M0，而第三方支付工具早已取代了大部分現金支付，這一現象更是加劇了法定數字貨幣和第三方支付在支付體驗上的競爭。到底央行數字貨幣會不會取代微信、支付寶等第三方支付平臺？在政府不干涉的情況下，有多少民眾會放棄目前的第三方支付平臺而選擇采用DCEP進行交易？針對這些問題，本文將從理論基礎、支付流程和存款流程三個方面對法定數字貨幣和第三方支付進行比較。
2文獻綜述
關于法定數字貨幣的發展脈絡。姚前（2018）提出數字貨幣思想由來是因早期密碼學家思索手里的現金能不能像加密和簽名的郵件一樣，從一端轉移至另一端而產生的[1]。隨著區塊鏈技術的應用，數字貨幣應運而生，以比特幣、狗狗幣為代表的私人數字貨幣擺脫了有形貨幣的形態，但發展至今，它們更像是一種數字化的證券資產。吳金旺（2021）從辯證角度提出非數字貨幣火熱的背后，既是民眾對現有紙幣和第三方支付的高期待，又含有對中心化形式帶來壟斷局面的擔憂[2]。關于法定數字貨幣的特征與運行機制，從特征上來看，季曉南、陳珊（2021）指出法定數字貨幣具有發行管理中心化與技術架構去中心化并存、可控性與匿名性有機結合、幣值穩定等特性[3]。此外，劉川等（2021）也提出“以信用作為信用背書使得法定數字貨幣天然性地兼具便捷高效與幣值穩定兩個特征”[4]。從運行機制上來看，法定數字貨幣的發行流通體系是一國金融體系的關鍵組成部分[5]，理論上有兩種架構模式：一是“中央銀行—公眾”的一元發行模式，公眾直接在央行開立賬戶，央行不通過商業銀行而直接面向公眾發行數字貨幣并全權負責法定數字貨幣的運行；二是采用“中央銀行—商業銀行—公眾”的二元模式，中央銀行面向商業銀行進行貨幣發行和回籠，商業銀行受央行委托向公眾提供法定數字貨幣存取等服務，并與中央銀行一起維護法定數字貨幣發行、流通體系的正常運行[6]。我國數字人民幣采用的發行與流通機制便是二元模式，與傳統的現鈔發行流程基本一致，仍然保留了商業銀行的基礎設施，最大限度降低法定數字貨幣體系對商業銀行現有體系的沖擊。此外，巴曙松等人（2020）還提出我國法定數字貨幣具有三個特點：一是采用“一幣、兩庫、三中心”架構，二是采用“前臺自愿，后臺實名”監管，三是通過智能合約聚焦傳統貨幣政策失靈[7]。法定數字貨幣可以彌補第三方支付存在的不足及兩者存在的差異。張筱晨（2019）提出“法定數字貨幣有利于提高清算效率”，目前互聯網線上交易的完成涉及央行、商業銀行及第三方支付平臺等多個主體，且各自都擁有獨立的系統和數據庫，一筆交易的背后涉及多層清算與結算，消耗了大量的社會資源，而基于點對點交易的法定數字貨幣可以將中間環節省略[8]。穆杰（2020）認為，盡管第三方支付平臺使互聯網交易漸漸脫離了傳統金融，但是第三方支付平臺發行銀行存款貨幣并以1∶1的比例與法定貨幣兌換會增加金融體系的風險以及貨幣體系的不穩定性，而法定數字貨幣的發行可以滿足人們對支付安全、便捷的需求，還能減少對第三方支付平臺的依賴[9]。此外，郭艷等（2020）提出，法定數字貨幣作為貨幣履行交易媒介的功能區別于現有第三方支付工具，它具有無限法償和支付全場景覆蓋[10]。吳婷婷、王俊鵬（2020）通過比較央行DCEP與支付寶、財付通在法律效力、安全性、結算模式、隱私保護、離線支付等方面的差異，得出法定數字貨幣對第三方支付的影響主要體現在支付業務、銷售業務、征信業務[11]的結論。
3法定數字貨幣和第三方支付的比較分析
3.1法定數字貨幣和第三方支付的理論基礎比較
法定數字貨幣是人民幣的數字化，僅替代流通中的現金，具有無限法償性，屬于M0的范疇。而第三方支付則是一種由信譽佳、實力強的獨立機構擔任中介，為解決交易雙方信息不對稱的問題、促進交易正常進行的網絡支付模式。公眾因日常充值、提現、支付的需求而存放在第三方支付平臺的資金被稱為客戶備付金，其本質是第三方支付機構收到的預收代付的貨幣資金，屬于M1的范疇。隨著第三方支付用戶量和交易量的迅猛攀升，客戶備付金存儲在第三方支付平臺中形成了一筆數額巨大的沉淀資金，為緩解大規模沉淀資金帶來的壓力與風險，余額寶、零錢通等貨幣基金應運而生，該資金屬于M2的范疇。因此第三方支付的貨幣屬性歸屬于M1和M2級別。
3.2法定數字貨幣和第三方支付的支付流程比較
支付是離現金最近的窗口。線下使用第三方支付時，用戶間的交易只需通過掃描二維碼來完成資金的調撥，平臺的清算系統和財務系統會實時處理每一筆支付業務。這正是第三方支付行業發展平臺經濟的核心競爭力，而平臺經濟的網絡外部性又在不斷吸引新用戶進入，以微信、支付寶為代表的現象級產品的出現更是掀起了移動支付的浪潮。2020年8月，建設銀行針對試點地區的普通用戶短暫開放了法定數字貨幣DCEP賬戶。開通賬戶需要從建行App的“數字貨幣”界面進入，提供姓名、身份證、手機號、銀行卡號等基本信息，成功后可以看見付款、收款、轉賬、掃碼等基本功能。從中不難看出，數字人民幣的支付業務與第三方支付存在重合，主要集中在零售端、小額度、高并發的應用場景，并且在安全性、便捷性、服務費用等方面較第三方支付存在比較優勢。(1)非離線支付。在充當中介角色方面，法定數字貨幣側重依賴商業銀行數字貨幣系統，法定數字貨幣系統只負責二次校驗、更改信息的兜底工作，這種有國家信用背書的二元支付體系更加安全、可靠。對于第三方支付平臺，整個支付流程更依賴于自身的資金處理平臺、財務系統、支付清算系統、核算中心等。一方面，在這種平臺模式下資金會沉淀在第三方支付平臺，加劇平臺本身的信用風險；另一方面，第三方支付平臺充當信用中介為交易雙方提供擔保，卻忽視了企業信用本身就存在安全性風險。(2)離線支付。第三方支付平臺的離線支付是非離線支付的演變，它要求收款方必須在線，同時還需要借助其他設備，如智能手表、刷臉支付自助販賣機等，前者在非離線支付流程添加了一個提前綁定設備的步驟，后者則是把流程中的出示付款碼換成了識別人臉。不論是哪種形式都對交易場景有所限制，而法定數字貨幣則很好地規避了此類問題。首先，它支持收付款雙方都處在離線狀態下完成支付，付款方憑借個人密鑰對交易信息進行加密，再通過NFC近場通信將加密信息傳送給收款方，由于交易信息已經使用密鑰簽名，因此無需擔心收款方虛報交易，只需等待收款方聯網后法定數字貨幣系統對交易信息進行處理即可。其次，它不需要付款方提前準備并綁定離線支付時的額外設備或要求收款方更新收款方式，只需要交易雙方的電子設備相互靠近即可完成交互。可見，法定數字貨幣豐富了支付場景，符合公眾對支付安全、有效、匿名、便捷的期待。(3)雙花預防。第三方支付作為唯一的中介機構會實時記錄每一筆賬款，并對數據進行中心化管理；法定數字貨幣在已公布的專利技術中并未說明解決方案，但很有可能會參考區塊鏈的成熟技術，如UTXO模式（UnspentTransactionOutput）、時間戳等技術，或者通過健全法律制度、加強金融監管來有效規避惡意操作。(4)余額支付限額。第三方支付是基于用戶日常支付金額和支付場景自動計算額度，年累計支付限額最高達20萬元；法定數字貨幣則將數字錢包分為四類，用戶開通賬戶后即可獲得30萬的年累計支付限額，可根據個人需要去柜臺辦理一類錢包，提高額度上限能更好地滿足用戶個性化多元化的支付需求。
3.3法定數字貨幣和第三方支付的存款流程比較
對于第三方支付而言，存款意味著提現，當支付指令發送給平臺的清算系統后，平臺會自動扣取提現金額的0.1%作為提現費用。提現費率一直以來都是公眾爭議的話題，為了緩和爭議，支付寶和微信都推出了“支付換取積分，積分兌換免費提現額度”的活動。而數字人民幣具有非盈利性，追求的是社會效益和社會福利最大化，央行會建立免費的數字人民幣價值轉移體系和金融基礎設施，不向發行層收取兌換流通服務費用，商業銀行也不向個人客戶收取數字人民幣的兌出、兌回服務費[12]。在節約交易成本上，法定數字貨幣具有無可比擬的天然優勢。從貨幣的最終去向來看，資金都流入了存款賬戶對應的商業銀行。從資金劃撥的性質來看，第三方支付的提現是通過網聯、銀聯等銀行接入方式把滯留在平臺的資金轉移至商業銀行的個人賬戶，是兩個商業主體間的轉移；法定數字貨幣的提現是個人數字貨幣錢包余額存入數字貨幣存款賬戶對應的商業銀行，更類似于商業銀行傳統的存取款業務。從整體來看，法定數字貨幣的存款不需要授信于第三方支付平臺，而是直接與商業銀行進行業務往來。在交易流程中繞過第三方支付平臺，可以降低個人信息和消費偏好等隱私被盜用和竊取的可能。
4比較分析的結果
基于法定數字貨幣和第三方支付在支付流程、存款流程等方面的比較，不難發現，法定數字貨幣在以下兩個方面優于第三方支付：
4.1安全性
首先，法定數字貨幣基于國家信用，第三方支付依靠平臺的商業信用。其次，雖然由于高并發性是目前區塊鏈技術難以克服的難題，但法定數字貨幣在密鑰保密、防范雙花等方面的設計上會采用區塊鏈的非對稱加密算法、UTXO、時間戳等技術，確保用戶數據信息僅由央行獲取并不對外泄露。而第三方支付則依托于銀行的賬戶體系，采取“賬戶緊耦合”和中央賬本的模式，交易的匿名性差。由于第三方支付平臺在法律允許和用戶授權下可以收集與使用用戶數據，平臺利用用戶歷史數據在其應用場景和“支付+行業生態圈”進行大數據殺熟的情形屢見不鮮。
4.2便捷性
從支付的應用場景來看，小額度、零售端、高并發的支付場景是移動支付的主要應用場景，涵蓋了零售、餐飲、交通、醫療等社會生活的方方面面，這也是法定數字貨幣和第三方支付競爭的主要戰場。首先，“雙離線支付”功能、本位幣的法償性和個人客戶無服務費使得法定數字貨幣在傳統的線下交易場景中更具有優勢。其次，第三方支付結算主要通過網聯、銀聯等商業銀行的接入方式進行，而法定數字貨幣的支付可以省略其中間環節，“支付即結算”，提高了支付效率。因此，基于上述結論可以預測：法定數字貨幣對第三方支付會產生替代和擠出效應。
參考文獻
[1]姚前.數字貨幣的前世與今生[J].中國法律評論,2018(6):169-176.
[2]吳金旺,申睿,馬利華.中國發行法定數字貨幣的價值及路徑探析[J].浙江學刊,2021(2):111-119.
[3]季曉南,陳珊.法定數字貨幣影響人民幣國際化的機制與對策探討[J].理論探討,2021(1):94-98.
[4]劉川,張慶君,桂楊.貨幣演進視角下的法定數字貨幣再認識[J].西南金融,2021(4):75-84.
[5]封思賢,楊靖.法定數字貨幣運行的國際實踐及啟示[J].改革,2020(5):68-79.
[6]田慧芳.法定數字貨幣還有多遠[J].中國金融,2019(4):72-73.
[7]巴曙松,張岱晁,朱元倩.全球數字貨幣的發展現狀和趨勢[J].金融發展研究,2020(11):3-9.
[8]張筱晨.我國發行法定數字貨幣的可行性研究[J].中國商論,2019(7):55-56.
[9]穆杰.央行推行法定數字貨幣DCEP的機遇、挑戰及展望[J].經濟學家,2020(3):95-105.
[10]郭艷,王立榮,張琴.中央銀行法定數字貨幣:結構與功能[J].經濟研究參考,2020(1):46-57+69.
[11]吳婷婷,王俊鵬.我國央行發行數字貨幣:影響、問題及對策[J].西南金融,2020(7):25-37.
第一，從中央銀行層面將法定數字貨幣確定為主權貨幣，由央行對法定數字貨幣做信用背書，有利于中央銀行從整體上統籌紙質貨幣、電子貨幣與數字貨幣，確保人民幣計量單位和價值的唯一與幣值穩定。
第二，整合?Y源、大幅節約成本。體現在二個方面：一是法定數字貨幣代替紙質貨幣流通后，可實現永久循環，將大幅減少人民銀行紙幣生產、存儲、發行、流通、回收及銷毀環節和反假人民幣的成本，商業銀行紙幣流轉的相關成本也將大幅減少；二是法定數字貨幣與紙幣、電子貨幣同為主權貨幣，相互之間的轉換通過中央銀行的系統實現，將節約紙幣、電子貨幣、法定數字貨幣轉換的交易成本。
第三，將法定數字貨幣納入貨幣政策的統籌范圍。將法定數字貨幣的需求總量、發行總量納入一國貨幣發行總量進行統籌規劃，對于保持貨幣政策的有效性及傳導機制的靈活性具有重要意義。
第四，監管當局能夠獲取巨大的數據，對于監測洗錢、恐怖活動提供監管便利，為金融穩定提供預警參考。
二、法定數字貨幣與當前中國支付清算體系對接的框架設計
（一）實現對接需要確定幾個基本條件
“發行人民幣管理流通人民幣、維護支付清算系統的正常運行”是《中華人民共和國中國人民銀行法》賦予人民銀行的職能之一，并通過人民銀行內設相關職能部門實現。將數字貨幣納入人民銀行的貨幣發行體系后，在中央銀行層面實現與紙幣發行、交易、清算和結算的對接，需要確定以下幾個基本事項：
第一，數字貨幣的計量單位和價值與紙人民幣相同。
第二，人民銀行發行的法定數字貨幣和紙幣的性質一樣，在中央銀行的資產負債表中屬于發行基金，即屬于國家所有。人民銀行每年發行法定數字貨幣的量和發行紙幣的量加總等于貨幣供應增量。
第三，通過技術手段架設通道，不改變當前中國支付清算機制（或出于適用目的的微調），使法定數字貨幣通過支付清算系統實現在流通環節的流轉。區分紙質貨幣和法定數字貨幣，當法定數字貨幣被人民銀行發行之后，通過設置二級科目，將其從中央銀行流轉到商業銀行、再從商業銀行流轉到單位和個人的通道通過中國現代化支付清算系統實現。
（二）對接的框架設計
（三）對接后的會計核算方法
一是中國人民銀行會計核算時，在“610發行基金、330發行基金往來”科目下設置“法定數字貨幣”和“紙幣”2個二級科目，分別用于核算中央銀行發行的數字貨幣和紙幣；新設“法定數字貨幣”科目，用于核算商業銀行持有的數字貨幣數量。
二是數字貨幣投放時，借：發行基金往來―法定數字貨幣
貸：流通中貨幣―法定數字貨幣
三是數字貨幣回籠時，借：流通中貨幣―法定數字貨幣
貸：發行基金往來―法定數字貨幣
期末，流通中的貨幣科目下的法定數字貨幣貸方余額，反映中央銀行向社會流通領域投放的數字貨幣量。
四是商業銀行從人民銀行提取數字貨幣的核算方法是：
借：數字貨幣（新設科目）
貸：存放中央銀行款項
五是商業銀行將法定數字貨幣存入人民銀行的核算方法是：
以下是該報告闡述的2017年第四季度和全年最重要的五大趨勢：
1、比特幣和數字加密貨幣創造歷史記錄
經歷過“分叉”所導致的不確定性后，比特幣價格一路飆升，并創下多個里程碑。與此同時，比特幣的主導優勢也降至歷史新低。截至2017年第四季度，全球加密數字貨幣市值突破6000億美元，幾乎相當于阿根廷的GDP。
2、ICO和VC創新高
截至2017年第四季度，ICO(首次代幣發行)為32.3億美元，而VC(風險投資)為2億美元。相比之下，比特幣分叉募集的資金是ICO的8倍多。TGE(代幣生成事件)融資440億美元，而ICO融資50億美元。比特幣期貨的市場興趣較高，但成交量不大。大型投資者賣空，小型投資者買進。
3、企業區塊鏈市場將繼續增長
CoinDesk預計，到2025年企業區塊鏈年營收將從2016年的25億美元增加到199億美元，年復合增長率為26.2%。
4、亞洲：更嚴格的監管可能即將來襲
第四季度市場充滿恐慌，最終導致韓國強化對數字加密貨幣交易進行嚴格監管。韓國針對數字加密貨幣交易采取新的監管措施，以限制投機。
5、82%沒有借貸購買數字加密貨幣
1、數字人民幣，是中國人民銀行尚未發行的法定數字貨幣，即“數字貨幣電子支付”（DC/EP,DigitalCurrencyElectronicPayment）。
2、法定數字貨幣的研發和應用，有利于高效地滿足公眾在數字經濟條件下對法定貨幣的需求，提高零售支付的便捷性、安全性和防偽水平，助推中國數字經濟加快發展。
（來源：文章屋網 ）
關鍵詞：合同在線履行；標的；種類；交易模式
中圖分類號：D9
文獻標識碼：A
文章編號：1672-3198（2013）15-0158-02
1 合同在線履行標的的概念
對于合同在線履行的標的，類似于又區別于傳統合同的標的。首先，合同在線履行的標的類似于傳統合同標的，必須符合傳統合同標的的“三性”標準：確定性、可能性與合法性。合同標的的確定性，是指當事人在合同履行時對合同行為性質、當事人權利義務已明確或可以明確，若合同履行之時合同標的不能確定，則合同難以履行，當事人訂立的合同變得毫無意義；合同標的的可能性，是指合同當事人訂立的合同能夠履行，合同目的能夠實現；合同標的的合法性，是指合同的內容與目的符合法律規定，如果合同內容違反國家強制性的法律規定或違反公共秩序、善良風俗，則合同無效。
其次，合同在線履行的標的區別于傳統合同標的。根據合同在線履行的交易特征，筆者認為，不能將合同在線履行標的歸入傳統合同標的的任何一個種類。首先，合同在線履行的標的不能屬于“有形物”，根據合同在線履行的定義，合同標的是在互聯網的背景下通過電子傳輸的方式進行交付的，而“有形物”是不可能通過電子傳輸的方式進行交付。其次，合同在線履行的標的不能完全屬于“行為”。“行為”可以囊括一部分合同在線履行的標的種類，比如，在線提供服務，是通過合同一方實施一定行為來進行合同全部義務或部分義務的履行。但“行為”并不能包涵所有合同在線履行的標的，如電子提單的在線轉讓，并不是行為本身努力所能達到的，而需要轉讓電子提單本身的所有權。最后，合同在線履行的標的也不完全屬于“智力成果”。其中，數字化軟件，如殺毒軟件，是經過獨立開發研制出來的，當然是屬于智力成果的一部分。然而，對于一些在線服務，如證券咨詢、網絡教育等均不能視為智力成果的。
鑒于此，筆者認為，合同在線履行標的并不能簡單歸入為傳統標的種類之一，應將其獨立出來進行研究。根據以上對合同在線履行標的的分析，筆者認為，合同在線履行的標的是以互聯網為媒介，通過電子方式進行交付，能夠以電子信息顯示和以電子方式進行傳輸的數字化產品。
2 合同在線履行標的種類
鑒于網絡技術日新月異，學術界對于合同在線履行標的種類的歸納，存在一定的滯后性。筆者在現存的網絡技術條件下，結合實踐中交易的最新情況，試圖歸納合同在線履行標的的種類，以便納入合同在線履行制度的調整范圍。
2.1 合同在線履行標的種類的主要觀點及其評價
對于合同在線履行標的的種類，學術界眾說紛紜，尚未形成統一說法。有學者籠統地將合同在線履行的標的歸納為計算機信息。此觀點的形成主要參考了美國《統一計算機信息交易法》，在該法中，“計算機信息”是指從計算機獲得的或可由計算機使用的電子形式的信息，或可以通過計算機處理的形式存在的信息，包括該信息的拷貝及與該拷貝有聯系的任何文檔包裝（packaging）。這就將合同在線履行調整的交易標的“計算機信息”限于電子形式的、可從計算機獲得、或可用計算機訪問、或可由計算機使用的信息。筆者認為，將合同在線履行的標的歸納為“計算機信息”，是可以囊括標的種類，但顯得過于籠統。在合同交易的實踐中，符合“計算機信息”特征的合同標的種類多樣，并且合同雙方當事人的權利義務因合同標的的不同類型而有所區別。若只是以“計算機信息”為參照物，構建合同在線履行規則，會導致合同雙方當事人權利的保護和義務的履行缺乏針對性。
有學者認為，從經濟學角度可以將合同在線履行的標的分為三種類型：（1）經由網絡傳輸的以知識為基礎的商品。（2）能在網上接受與傳送的符號、記號與概念。（3）有關人與人之間交流、通訊及服務的數字化程序。分析上述三類合同標的的分類，不難發現它們將數字化商品與在線服務混在一起，對數字化商品與在線服務沒有正確區分其內涵，因而對其分類顯得混亂。
還有學者認為，就目前在線履行合同的作用來看，其標的大致包括（但不限于）以下幾類：（1）數字化貨幣及其衍生物，電子商務界稱之為“資金流”，其主要用途在于充當虛擬市場中的支付手段。（2）數字化的權利證書，諸如電子提單、數字證券，其功能在于替代傳統的紙面證書，以利于權利價值在網絡中高效率流通。（3）數字化應用軟件，其具體用途更是多種多樣，例如娛樂、學習等等。（4）具有財產價值的信息，如數據庫。對于該種分類，筆者持支持態度，能從合同在線履行實施的不同客體進行細致的分類，相對于前兩種分類，有較大的進步。然而，隨著網絡技術日新月異的發展，合同在線履行標的的種類，也在不斷更新，如在線服務也能通過電子傳輸的方式進行合同全部義務的履行。因此，對于合同在線履行標的的種類應根據客觀的發展狀況不斷地補充規定。
2.2 合同在線履行標的種類的界定
根據合同在線履行標的的特征，并結合學術界對合同在線履行標的種類意見，筆者認為可以將合同標的的種類界定為以下四種：
（1）數字化商品。
上文提到的“數字化產品”并不等于“數字化商品”，此原理與“產品”并不等于“商品”相同。馬克思經濟學認為，“產品”供自己使用而生產的，具有使用價值。而“商品”則是為了與他人交換而生產的，具有使用價值和價值的兩重性。人類邁入信息社會以來，計算機技術的發明為人們收集、加工、處理各種信息提供方便，同時使人類社會部分產品數字化。例如，傳統需要將信息書寫于或印刷于紙上，才能記載和表達出來（如書籍），而現在則可以記錄為計算機代碼（即數字化），并通過計算機識別或再現出來。互聯網的誕生，使人類不再需要書籍、音像磁帶、光盤等物理介質。采用合同在線履行模式的交易，在合同訂立后，合同標的——數字化產品可以通過電子方式傳輸或轉移，使之成為人們消費的“數字化商品”。
數字化商品交易是傳統企業以互聯網為基礎新發展起來的業務領域，該類企業通過互聯網向社會銷售其數字化商品來實現合同在線履行的一種方式。筆者認為，從經濟學的角度來講，可以將數字化商品進一步劃分為工具類（如計算機軟件等）和內容類（如金融信息、新聞、搜索、書刊、音樂影像等）兩種，即凡是計算機能夠處理和存儲的電子信息（除在線服務類信息）都可以歸類為數字化商品，都可以通過互聯網實現合同在線履行。
（2）數字化貨幣及其衍生物。
數字化貨幣的表現形式之一為“電子貨幣”，對于電子貨幣（Electronic Currency），目前還沒有權威定義，但研究者們基本都認可，電子貨幣是法定貨幣的一種演化形式，電子貨幣必須以一定的現金或存款的現有價值為前提，并以電子信息方式為表現形式。電子貨幣流通主體通過電子化媒介或方式轉移給接受主體，并以其代表相同金額的法定貨幣。鑒于電子貨幣能夠通過互聯網通過電子傳輸的方式進行交付，并符合合同在線履行標的的特征和要求，因而以電子貨幣為合同履行內容的合同是合法有效的。
同時，隨著網絡游戲的發展，網絡游戲廠商為滿足用戶的需求推出了一種“新形態數字化貨幣”用以購買網絡游戲中的虛擬產品和網絡服務。如果說，電子貨幣仍依托于現實中的存款或實物價值，只是實物貨幣的電子化形態，那么不以實物為依托，由網絡服務商直接發行、在網絡虛擬世界流通的貨幣形式則是以虛擬形態存在的，這種新形態數字化貨幣在學術界稱之為“虛擬貨幣”（Virtual Currency）。虛擬貨幣從早期某一種虛擬貨幣只能購買其發行者服務項下的虛擬產品，發展到后來不僅能購買發行者自己提供的服務，而且可以購買其他服務商提供的虛擬產品與網絡服務。而伴隨著網絡經濟的發展，虛擬貨幣運作的成熟，人們接受虛擬貨幣的普遍性提高，以及國家對虛擬貨幣的鼓勵發展，虛擬貨幣將逐漸突破虛擬領域，成為合同在線履行交易的對象。
當然，網絡世界中，除了產生了數字化貨幣以外，數字化貨幣的衍生物——“虛擬財產”也隨之出現。虛擬財產，是指依賴于網絡空間中的虛擬環境而存在的、屬于游戲玩家控制的游戲資源，包括游戲賬號、游戲角色（RPG），以及游戲過程中積累的“貨幣”、“地產”、“裝備”、“寵物”等物品。可見，虛擬財產包括但不限于虛擬貨幣，同時虛擬財產并不等于虛擬貨幣。虛擬貨幣可以充當支付工具以購買其他虛擬財產，這是虛擬財產所不能具備的。然而，由于虛擬財產在網絡游戲中也具有價值性，也可以在網絡游戲中自由流通，符合合同在線履行標的的特征，因而也可以成為其標的種類之一。
（3）在線服務。
在線服務是指合同一方利用計算機，通過互聯網向合同另一方提供某種信息或其它服務。隨互聯網的產生，可以通過在線提供的新型服務業，也可以將傳統服務業務通過信息網絡開設網絡服務窗口。目前常見的在線信息服務業務主要有：①按照消費者個性或要求提供的信息，如某類新聞或知識；②網上調查服務：接受委托專門收集某一方面的信息并進行分析，并將結果呈報委托人的服務，如市場調查；③網上理財服務：通過互聯網對家庭或個人提供金融服務項目，如在線投資咨詢；④在線證券交易服務；⑤網上法律咨詢服務；⑥網上保健、醫療服務；⑦網上房地產中介服務；⑧網上估價服務；⑨網上遠程教育；⑩其他網上咨詢業。
上述在線信息服務合同的履行離不開在線信息傳遞，也屬于合同在線履行的方式之一。
（4）數字化權利憑證和單據。
權利憑證，又稱為“物權憑證”，依美國《統一商法典》第1—201（15）條的規定，權利憑證包括提單、碼頭收貨單、碼頭收據、倉單或書面交貨提示；也包括任何在正常商業或金融業中足以證明憑證占有人有權利接收、持有或處置憑證所代表貨物的其他憑證。隨著電子商務的迅速發展與應用，以電子信息顯示的權利憑證應運而生（如電子提單）。對于以電子信息顯示的權利憑證是否具有可轉讓性，學者對此持不同意見。在CMI成立百周年的慶祝大會上，George F.Chandle教授用一個簡單的方法來說明以電子信息顯示的權利憑證具有可轉讓性。權利憑證僅是實際貨物的象征（abstract representation），就像紙幣是它所記載的貨幣的象征符號一樣。在這種情況下，紙張本身沒有任何價值，它的價值僅在于它所記載的是一種信用，而這種信用可以被用來保證履行某種承諾。權利憑證——不管是紙制的還是電子信息，都僅僅是交易的媒介而已，在此基礎上，只要交易雙方同意，并且承認信息所包含的信用關系，即可以進行轉讓。因此，筆者認為，以電子信息顯示的權利憑證可以作為合同在線履行的標的之一，以電子信息顯示的權利憑證可以通過互聯網進行轉讓，權利憑證所代表貨物的所有權，可以通過“象征付”進行轉移。簡言之，有形物的所有權也可以通過合同在線履行進行轉移的。
3 結語
隨著電子商務與網絡經濟的發展，合同在線履行交易模式在人們的日常生活的應用越來越廣，但總體而言，合同在線履行制度在法學領域還是一個新生事物。合同在線履行制度的研究是一個發展過程中的動態問題，在學理討論中對合同在線履行標的的種類爭論也較多。本文不能窮盡合同在線履行標的的種類。作為適應信息時代的需要、以電子信息技術為基礎而發展起來的新的合同交易模式，合同在線履行模式在人們生活中越來越普遍。正視合同在線履行交易模式在我國電子商務與網絡經濟發展中的巨大作用，合理引導合同在線履行交易模式的發展進程，探索總結合同在線履行制度標的的種類來推進合同在線履行交易模式的發展是世界各國目前必須要考慮的現實問題。
參考文獻
[1]江合寧.論合同標的條款[J].理論與實踐，2002，（5）.
[2]婓維玲.網上數字化商品交易中的法律問題[J].國際商務，2002，（2）.
[3]孫占利.《國際合同使用電子通信公約》：解讀與評價[J].時代法學，2005，（10）.
[4]王利明.合同法研究[M].北京：中國人民大學出版社，2003.
[5]張楚.電子商務法（第二版）[M].北京：中國人民大學出版社，2007.
[6]齊愛民，劉穎.網絡法研究[M].北京：法律出版社，2003.
網絡銀行在給中國的銀行業帶來新的生機和活力的同時，也對傳統銀行理論帶來一定的沖擊，如網絡銀行條件下的網絡貨幣就將打破傳統的貨幣理論。
(一)貨幣的演變及其意義
在商品經濟中，貨幣作為一般等價物的本質是不變的，但貨幣的形式卻隨著生產和交換的發展而不斷地演變。翻開貨幣發展的歷史，我們會看到：1．實物貨幣。是人類最早的貨幣形態。各種商品如米、布、木材、貝殼、家畜等，都曾在不同時期內扮演過貨幣的角色。2．金屬貨幣。其形態有一個從稱量貨幣到鑄幣的過程，在質地上有一個從賤金屬到貴金屬的轉變過程。鑄幣的產生，是人類貨幣史上的一次重大變革，打上官方烙印的金屬才能成為貨幣，貴金屬壟斷了貨幣的地位。3．代用貨幣。是在貴金屬貨幣流通的制度下，代替金屬貨幣流通的貨幣符號——紙幣，是貨幣形式的飛躍。4．信用貨幣。即充當流通手段和支付手段的信用憑證。如商業票據、現鈔和支票完全依靠政府信用和銀行信用而流通。5．網絡貨幣的出現。伴隨著現代信息技術在金融業的應用，電子商務的出現，電子支付手段應運而生。借助于電子信息網絡技術而產生的電子貨幣、數字貨幣統稱為網絡貨幣。網絡貨幣將隨著信息網絡技術的日益發展及其在金融業和商品交換過程中的廣泛應用而不斷發展，尤其是在網絡銀行出現后，網絡貨幣將成為一種重要的貨幣形式而發揮其在商品經濟活動中舉足輕重的作用。在未來的網絡時代中，網絡銀行將使貨幣變為一串我們永遠不可以見到實物的數字。在貨幣的演變過程中，貨幣越來越輕，越來越虛化。
隨著貨幣形式的進一步演變及網絡貨幣的出現，貨幣的本質也越來越清楚地呈現出來。貨幣的本質純價值體是在社會交換過程和流通過程中被提煉、凈化出來的，正如馬克思所說：“流通成了巨大的社會蒸餾器，一切東西拋到里面去，再出來時都成為貨幣的結晶。”馬克思正確地意識到貨幣的本質是價值體，但是他還沒有能夠把它從金幣的物質價值體中進一步提煉出來。這是歷史的局限性所致。經過第二次和第三次技術革命，“社會蒸餾器”借助于電力推動和印刷技術的進步，終于將貨幣價值體從幣材的物質價值體中分離出來，提煉到紙幣的形式。就紙幣來說，盡管它還有幣材價值體，但人們已經清楚地看到這兩個完全可以成為分離之物了。用最新信息技術裝備起來的現代化“社會蒸餾器”，進一步蒸發提煉得到幾乎完全透明的純價值體——數字貨幣、電子貨幣。現在人們終于可以清楚地看到了貨幣的本質就是從一切商品價值體中提煉出來的純價值體，人類同質量勞動的結晶體。
(二)網絡銀行條件下，網絡貨幣對傳統貨幣理論提出了挑戰
伴隨著貨幣發生的根本變化，一些與貨幣有關的諸如貨幣理論、貨幣政策以及諸如通貨膨脹之類的傳統經濟概念都將發生重大變化。
一是數字貨幣、電子貨幣使傳統的貨幣理論體系受到了沖擊。傳統的貨幣理論體系將貨幣等同于商品或實物資產，所以貨幣應該有價格。其實，貨幣本身不能像其他商品那樣具有惟一的價格，它的價格表現為與無窮種類的商品以及不同貨幣之間的兌換比率。此傳統理論認為貨幣金融體制嚴格受法律限制和政府管理，貨幣是法律的產物，但在網絡貨幣時代，電子貨幣、數字貨幣不再具有商品或實物形態，不過它本身作為一種純價值體，可和其他商品相交換，它的價格是它與無窮類商品之間的兌換比例，這因此又回到了物質直接交換時期，但這不是歷史的單純復歸，而是貨幣的一種更高形態，而且或許是終結形態。另外，由于網絡貨幣——電子貨幣、數字貨幣是一種純價值體，它發揮的作用是完全自發的，而不像現行的紙幣制度，貨幣的發行流通必須依靠國家強制力。
二是網絡貨幣將促使貨幣結構和貨幣內涵有所改變。在金融電子化的推動下，貨幣出現了新的形態，如信用卡、電子貨幣等，這些都是新貨幣形態產生的前奏，這是一種依托全球和網絡銀行產生的虛擬的無貨幣實體的數字符號。網絡貨幣是貨幣在計算機網絡中的存在形式。網絡貨幣隨著網絡銀行產生而產生，隨著網絡銀行的發展而發展。將對傳統的貨幣結構和貨幣內涵產生深遠影響，甚至某種意義上改變其意義。其一，網絡貨幣將部分替代流通中貨幣的作用使得傳統的貨幣定義特別是基礎貨幣的定義受到了挑戰，基礎貨幣通常是指創造存款貨幣作用的商業銀行在中央銀行的存款準備金與流通在銀行體系之外的通貨這兩者的總和。而網絡貨幣的出現，使貨幣實物形態虛擬化，商業銀行自己實現了部分貨幣發行，在實質上部分弱化了中央銀行壟斷發行貨幣的特權；其二，網絡貨幣對流通中部分通貨的替代作用，使得傳統意義的基礎貨幣的作用受到影響，商業銀行作為直接貨幣供給，其進行創造存款貨幣的存貸活動，提供貨幣供給的數量，都建立在基礎貨幣上，基礎貨幣及其增減變化直接決定著商業銀行準備金的增減，從而決定著商業銀行創造存款貨幣的數量。而網絡貨幣對流通中通貨的替代作用使得這種能量減弱，再加上網絡貨幣是商業銀行自發地創造的，且具有快速的瞬息萬變的特點和頗具信用風險，也使得網絡貨幣創造貨幣能力與傳統的存款貨幣能力不同。
三是網絡貨幣對貨幣供給和貨幣需求產生重大影響。網絡貨幣部分替代流通中的通貨，部分通貨以數字化、虛擬化形式出現，而中央銀行發行的用于流通的通貨是整個貨幣供給的一部分，因此對流通中通貨的影響會直接影響到貨幣供給。影響最大的是狹義貨幣M1。M1=流通中的通貨+活期存款。流通中的通貨在M1中占比重較大，所以網絡貨幣虛擬和替代部分通貨，就較大程度上影響了狹義貨幣M1，其主要表現是：其一由于貨幣數字化、虛擬化，流通中的通貨數量會減少而影響M1；其二是由于虛擬化、數字化、電子化的網絡貨幣存在形式的不穩定性，對商業銀行的存款也會帶來不穩定性，從而會改變商業銀行在中央銀行的準備金數量，影響M1；其三是通過貨幣乘數對M1產生影響。作為貨幣供給之源的基礎貨幣，可以引出數倍于自身的貨幣供給量把貨幣供給量與基礎貨幣相比，其比值就是乘數。網絡貨幣既影響基礎貨幣也影響貨幣供給量，自然其比值關系也要受到影響，從而影響M1。
加密貨幣是數字貨幣的一種，都是采用密碼學原理來交易的貨幣。
比特幣就是最有名的加密貨幣，以比特幣為參考發行的其他數字貨幣還有，以太幣，萊特幣，狗狗幣，夸克幣，無限幣，平民幣等。加密貨幣基于去中心化的共識機制，與依賴中心化監管體系的銀行金融系統相對。所以一般加密貨幣是去中心化的代表。
（來源：文章屋網 ）
【關鍵詞】數據類型 字符 時間 數值 貨幣
一、引言
數據類型是數據的一種屬性，是數據所表示信息的類型。SQL Server 2000提供了比較多的數據類型供用戶使用，包括字符型數據類型、數值型數據類型、貨幣型數據類型、日期/時間型數據類型等。
二、字符型數據類型
字符型數據類型是使用最多的數據類型。它可以用來存儲各種字母、數字符號、特殊符號。在使用字符類型數據時，必須為其加上單引號。若將數值數據包括在單引號中，將被視為字符類型數據。一般來說，字符型數據類型有兩種基本形式：
（一） CHAR定長字符型數據類型
CHAR 數據類型的定義形式為CHAR（n），n為長度，n的取值范圍為1-8000，共占n個字節。若存儲的字符串長度小于n，則系統自動使用空格填補剩余的位置。若存儲的字符串長度大于n，那么在執行插入記錄語句時將導致執行錯誤。
（二）VARCHAR變長字符型數據類型
VARCHAR數據類型的定義形式為VARCHAR（n）,最大長度為n, n的取值范圍為1-8000。VARCHAR數據類型的存儲長度為實際字符串的長度，若存儲的字符串長度小于n，系統不會使用空格填補剩余的位置。VARCHAR數據類型通常用于存放長度變化較大的字符串，這樣可以節約大量的存儲空間。但是使用varchar(n)數據類型的缺點是，這種變長的存儲方法使得用戶無法確切地估計存儲數據所使用的空間大小。
三、數值型數據類型
數值型數據類型包括整型數據類型、數字數據類型和浮點數據類型三種。
(一) 整型數據類型
整型數據類型只存儲整數。整型數據類型包括以下四種：
bigint數據類型
bigint數據類型占8個字節，共64位，能夠存儲-263～263-1之間的所有正負整數。在64位中，63位用來存儲數值，1位用來存儲數值的正負。
int數據類型
int數據類型占4個字節，共32位，能夠存儲-231～231-1之間的所有正負整數。在32位中，31位用來存儲數值，1位用來存儲數值的正負。
smallint數據類型
smallint數據類型占2個字節，共16位，能夠存儲-215～215-1之間的所有正負整數。在16位中，15位用來存儲數值，1位用來存儲數值的正負。
(二) 數字數據類型
數字數據類型包括decimal數據類型和numeric數據類型兩種， numeric數據類型與decimal數據類型完全相同。decimal數據類型可以提供小數所需要的實際存儲空間，decimal數據類型最多可存儲38位數字。
decimal數據類型的定義形式為decimal(p, s)。
其中：
p：為指定精度或對象能夠控制的數字個數。
s：為指定可放到小數點右邊的小數位數或數字個數。
p和s必須遵守以下規則：0
(三) 浮點數據類型
浮點數據類型包括float數據類型和real數據類型，這兩種數據類型被稱為近似數據類型。
real數據類型
real數據類型占4個字節，共32位，能夠存儲-3.40E+38～3.40E+38之間所有的浮點數。
float數據類型
float數據類型占8個字節，共64位，能夠存儲-1.79E+308～1.79E+308之間所有的浮點數。float數據類型可精確到第15 位小數。float數據類型可以定義為float（n），n為數據的精度。若n 取1 到7 時，實際上是定義了一個real類型的數據，系統將分配4個字節的空間存儲數據；若n 取8 到15 時，系統認為其是float類型，將分配 8 個字節的空間存儲數據。
四、貨幣型數據類型
貨幣型數據類型用于存儲貨幣值。在SQL Server 2000中提供兩種貨幣型數據類型：money數據類型和 smallmoney數據類型。
（一）money數據類型
money數據類型使用8個字節存儲數據，由兩部分組成，前面4個字節表示貨幣值的整數部分，后面4個字節表示貨幣值的小數部分。
（二）smallmoney數據類型
smallmoney數據類型類似于money類型，使用4個字節存儲數據，前面2個字節表示貨幣值的整數部分，后面2個字節表示貨幣值的小數部分。
五、日期/時間型數據類型
日期/時間型數據類型用于存儲日期和時間的結合體。
（一）datetime數據類型
datetime數據類型可以存儲從公元1753 年1 月1 日零時起到公元9999 年12 月31 日23 時59 分59 秒之間的所有日期和時間，其精確度可達三百分之一秒。datetime數據類型占用8個字節的存儲空間。
（二）smalldatetime數據類型
smalldatetime數據類型與datetime數據類型相似，但其日期時間范圍較小，可以存儲從 1900 年1 月1 日到2079 年6 月6日，精度可以達到分鐘。smalldatetime數據類型占用4個字節的存儲空間。
參考文獻：
[1]陳洛資,陳昭平.數據庫系統及應用基礎[M].北京:清華大學出版社, 北京交通大學出版社，2005.
[2]李代平.SQL server 2000實用寶典[M].北京:地質出版社,2001.
1、UToken是一款全球數字資產智能錢包，用于安全存儲你的數字資產，作為幣圈玩家數字貨幣的儲存方式有兩種，第一種儲存在錢包，第二種就是放在交易所例如OKEX、火幣等。
2、錢包作為區塊鏈行業的基礎應用和流量入口，具有重大的流量價值，微信與支付寶就是典型的流量入口價值體現。
3、所以，UToken是一款綜合錢包，支持基于比特幣、以太坊以及真正區塊鏈技術開發的數字貨幣安全、高效、便捷的存儲、支付、交易、轉賬以及盈利，可以說是數字資產的支付寶。
（來源：文章屋網 ）
