發(fā)布時間：2022-05-17 05:49:55
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的1篇公司會計造假論文，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。
摘要通過介紹我國上市公司會計信息造假的現(xiàn)狀，指出了上市公司會計造假的危害性。分析了上市公司會計造假問題出現(xiàn)的原因，系統(tǒng)講述了上市公司會計造假的常用手段，最后就在當(dāng)前的證券市場中如何治理上市公司會計造假問題提出幾點(diǎn)建議。
關(guān)鍵詞上市公司會計造假會計信息造假
會計信息造假是指會計活動中行為人違反國家法律、法規(guī)、制度的規(guī)定，采取欺詐手段在會計財務(wù)中進(jìn)行弄虛作假，偽造編造會計事項(xiàng)，提供虛假會計信息，從而為小團(tuán)體或個人謀取私利的違法犯罪行為。
近幾年我國資本市場上出現(xiàn)了較多的上市公司業(yè)績騙局，如瓊民源1996年年報中所稱的5.71億元利潤中有5.66億元是虛構(gòu)的，占總利潤的99.12%，并虛增資本公積6.57億元；銀廣夏緊隨其后，造假可謂達(dá)到了登峰造極的程度，在1999～2000年間該公司通過造假手段，虛構(gòu)巨額利潤745億元。因此，治理會計信息造假提高會計信息質(zhì)量已經(jīng)刻不容緩。
1上市公司會計信息造假的危害性
上市公司會計信息造假的危害是災(zāi)難性的，其危及到會計信息固有作用的發(fā)揮，以及對整個社會行業(yè)誠信的懷疑，威脅到證券市場的有效運(yùn)行和整個社會資源的合理配置。上市公司會計信息造假的危害性主要表現(xiàn)在以下幾方面：
1.1造成信息使用者決策失誤和社會資源的無效配置
在市場經(jīng)濟(jì)條件下社會資源在國民經(jīng)濟(jì)各部門和各企業(yè)之間的分配主要是通過資本市場來完成，資本的趨利性，使得資源總是流向效益好的企業(yè)，而效益差的企業(yè)必然會在資本市場上無法籌集到所需資金。投資者究竟投資于哪家企業(yè)，很大程度上取決于其所依賴的會計信息所反映的企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。由此不難看出，真實(shí)可靠的會計信息是投資者做出正確決策和社會資源合理配置的前提條件和保障。不實(shí)的信息勢必導(dǎo)致投資者決策上的失誤，利益受損，嚴(yán)重的還會引起整個社會資金幾十萬、幾百萬甚至幾個億的錯誤流向。
1.2打擊股民信心，引發(fā)股市震蕩，造成經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不穩(wěn)定
上市公司提供虛假會計信息，嚴(yán)重地?fù)p害了投資者的利益，使投資者蒙受巨額損失，結(jié)果使得投資者對股市望而生畏，談股色變，嚴(yán)重地動搖了投資者的信心；使證券市場不能很好的發(fā)揮其功能和作用，阻礙了市場經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展。如銀廣夏、鄭百文等公司在提供虛假會計信息、虛增利潤、真相被揭露后，其二級市場股價由百元左右（不考慮送配股因素）跌至現(xiàn)在的1元多，使廣大中小投資者損失巨大，嚴(yán)重破壞了投資環(huán)境和市場經(jīng)濟(jì)秩序。
1.3敗壞社會風(fēng)氣，使政府公信力下降
上市公司往往是企業(yè)中較優(yōu)秀者，大部分是國有企業(yè)，投資者認(rèn)為上市公司與政府有關(guān)部門有著各種各樣的關(guān)系，上市公司提供的虛假會計信息與政府有一定的關(guān)系；或以為政府對上市公司監(jiān)管不力，對違規(guī)公司處罰過輕，使造假成本太低而導(dǎo)致虛假會計信息泛濫，嚴(yán)重影響政府在投資者心目中的形象。由于虛假會計信息的存在，嚴(yán)重地影響了誠信建設(shè)，敗壞了社會風(fēng)氣。
1.4會計信息造假行為為經(jīng)濟(jì)犯罪活動提供方便，滋生腐敗
會計信息造假的本身必然會造成管理的混亂和內(nèi)部控制漏洞百出，讓不法分子有機(jī)可乘。
2上市公司會計造假的原因
2.1上市公司存在進(jìn)行會計造假的條件
（1）公司治理結(jié)構(gòu)缺陷。我國大多數(shù)上市公司是由國有企業(yè)改制或由國家和國家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)投資興建而來，加之《證券法》中關(guān)于企業(yè)改制過程中其國有凈資產(chǎn)的折股比例不得低于65%的規(guī)定，使得大部分上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)出國有股一股獨(dú)大。而國家關(guān)于國家股和法人股不允許上市流通的規(guī)定，更從制度上確保了國有股的絕對優(yōu)勢地位。由此市場上就出現(xiàn)了這樣的現(xiàn)象，即持有流通股的廣大股東承擔(dān)著由公司的經(jīng)營業(yè)績好壞引起股價波動的市場風(fēng)險，卻很難作為股東行使到參與公司治理的權(quán)利，而持有國家股、法人股的股東獨(dú)攬公司大權(quán)卻不必承擔(dān)股票市場的風(fēng)險，股東大會也往往變成國家股股東的“一言堂”。
（2）上市公司會計準(zhǔn)則制度不完善。我國的會計準(zhǔn)則基本上是參照美國會計準(zhǔn)則的制定模式，采用的是原則導(dǎo)向型。原則導(dǎo)向型的特點(diǎn)是各項(xiàng)會計準(zhǔn)則的規(guī)范是粗線條的，具體操作要借助于職業(yè)判斷。我國《企業(yè)會計準(zhǔn)則》規(guī)定上市公司會計核算應(yīng)當(dāng)遵循穩(wěn)健性原則，合理計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，以防高估資產(chǎn)價值，提高會計信息質(zhì)量。但事實(shí)上在我國由于沒有統(tǒng)一的會計人員職業(yè)判斷標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則，上市公司既可以通過少提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備掩蓋風(fēng)險，虛增利潤，也可以通過多提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備減少利潤或加大虧損。這就在客觀上為企業(yè)操縱利潤提供了一定的空間。
（3）注冊會計師聘任制度的缺陷。我國目前的“誰委托誰付款”的獨(dú)立審計付款方式，是由委托者委托注冊會計師和會計師事務(wù)所對被審計單位進(jìn)行審計，這實(shí)質(zhì)上就出現(xiàn)了委托人出錢委托注冊會計師審計自己的現(xiàn)象，這種委托人與被委托人合二為一的狀況打亂了審計關(guān)系三方有序的平衡關(guān)系，注冊會計師在審計中處于明顯的被動地位。根據(jù)會計師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)行為的規(guī)范和道德水準(zhǔn)的要求,會計師事務(wù)所必須具備相對獨(dú)立性，而實(shí)際的結(jié)果是管理層為會計師事務(wù)所的“衣食父母”，審計機(jī)構(gòu)在同行競爭中為了生存“遷就”上市公司甚至與其共謀是一種“理性”選擇。
（4）會計人員對虛假會計信息的無奈。從企業(yè)內(nèi)部管理制度看，會計人員對企業(yè)經(jīng)營管理的監(jiān)督能力是有限的。任何會計造假的實(shí)行人都是會計工作者本身，在我國目前上市公司內(nèi)部人控制現(xiàn)象普遍的情況下，是否能夠造假、是否敢于造假已經(jīng)成為了上市公司是否聘任會計人員的首要條件。而會計人員的薪金又直接和公司業(yè)績息息相關(guān)，為保住飯碗會計工作人員迫不得已不得不進(jìn)行造假。
（5）會計造假的成本太低。在我國的資本市場上，會計造假違規(guī)的成本太低，這主要表現(xiàn)在：一是違法違規(guī)行為被發(fā)現(xiàn)的概率很低，二是懲罰力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，會計造假收益很高，而會計造假成本過低。對會計造假行為，不僅刑罰和經(jīng)濟(jì)制裁力度不夠，而且缺少名譽(yù)地位，升遷機(jī)會等方面損失。目前我國《會計法》中對違反會計法規(guī)的單位最高經(jīng)濟(jì)處罰是10萬元，對具體責(zé)任人的最高處罰是5萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期的違法收益，處罰未傷筋骨。由于會計造假的風(fēng)險收益大大高于風(fēng)險成本，致使某些單位和個人仍然敢于鋌而走險。
（6）中小股東對虛假會計信息的麻木。目前我國證券市場投機(jī)氛圍濃重，投資者主要依靠證券市場的股票差價獲得收益，很少有投資者去關(guān)注企業(yè)的經(jīng)營情況、發(fā)展前景以及企業(yè)的財務(wù)狀況和會計信息質(zhì)量的高低。即使某支股票的假賬曝光導(dǎo)致股價大跌，中小投資者也大都自認(rèn)倒霉。
2.2上市公司會計造假的動機(jī)
（1）企業(yè)自身利益的驅(qū)動。我國證券法規(guī)定，發(fā)行和上市股票的公司必須具備連續(xù)盈利的經(jīng)營業(yè)績。由于這些規(guī)定，不符合條件的公司要想獲得配股資格以及面臨ST或PT的公司就不得不通過各種手法對企業(yè)財務(wù)報告進(jìn)行處理，以達(dá)到其向資本市場“圈錢”提高公司股票價格并從中牟利以及扭虧為盈去掉ST或PT帽子的目的。
（2）企業(yè)經(jīng)營者的個人利益驅(qū)動。上市公司管理者的利益（薪金、升遷）往往與企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績掛鉤。而企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的考核則往往由利潤的完成情況、投資回報率、銷售收入、凈資產(chǎn)收益率等各項(xiàng)財務(wù)指標(biāo)反映。為取得更多獎金和繼續(xù)保住經(jīng)理的位子，企業(yè)管理層往往通過編造虛假會計信息，包裝利潤，以非法手段來操縱公司股價，從而維護(hù)自身利益。
（3）會計信息失真的政治動機(jī)。改革開放以來，黨中央、國務(wù)院就把經(jīng)濟(jì)建設(shè)作為全黨、全國人民的工作中心，經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)已成為評價個人政績和地方政府政績的主要指標(biāo)。雖然我們正進(jìn)行建設(shè)政企界分離的現(xiàn)代企業(yè)制度，但依然有部分國企的經(jīng)營者和政府部門有著藕斷絲連的關(guān)系。另一方面，上市公司大多為所在地經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁推動力，其經(jīng)營狀況往往涉及所在地區(qū)的利益、形象和政績，因而得到當(dāng)?shù)卣拇罅χС帧Ｓ捎诶嫘枨蠛偷胤秸岣咦陨碚兊男枰承┑胤秸畬Ξ?dāng)?shù)厣鲜泄緯嬙旒傩袨椴扇∧S甚至支持的態(tài)度。
3上市公司會計信息造假的常用手段
3.1經(jīng)濟(jì)交易陷阱
我國的某些企業(yè)主要是通過構(gòu)造各種實(shí)質(zhì)上虛假的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)來設(shè)置報告陷阱，設(shè)計缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容的交易，并讓交易“真實(shí)”地發(fā)生，實(shí)現(xiàn)報告粉飾、規(guī)避會計規(guī)范的約束，達(dá)到期望的目的。最典型的例子是股份公司為了公司股票上市需要，或?yàn)榱擞绊懝善钡氖袃r，公司管理業(yè)績評價或籌資方便等目的，往往設(shè)置財務(wù)報告陷阱，弄虛作假、披露不真實(shí)的財務(wù)報告信息，創(chuàng)造財務(wù)報告“收視率”欺騙投資者。
3.2常規(guī)會計處理陷阱
目前主要包括上市公司過早記錄收入、夸大收入的實(shí)際數(shù)字、編造產(chǎn)生收入的交易的收入陷阱；利用資產(chǎn)計價而使企業(yè)“資產(chǎn)虛胖”，是讓企業(yè)虛增利潤的一個司空見慣的手段的資產(chǎn)計價陷阱；由于非經(jīng)常性損益帶來的收益是暫時的具有一次性和偶發(fā)性特點(diǎn)的非經(jīng)常性損益陷阱。
3.3關(guān)聯(lián)交易陷阱
目前，國內(nèi)的上市公司大多屬集團(tuán)型企業(yè)，其向公眾披露的合并會計報表數(shù)據(jù)范圍涵蓋了母公司、子公司、各類合營公司、聯(lián)營公司及控制、共同控制、有重大影響等各類企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動情況。上市公司與母公司控制的其他子公司之間普遍存在著錯綜復(fù)雜的關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易，這些關(guān)聯(lián)理論上為上市公司通過內(nèi)部交易調(diào)節(jié)合并數(shù)據(jù)提供了一個平臺，成為合法擢取利潤的游戲場所。因此，以調(diào)節(jié)收入和利潤為目標(biāo)，尋找各種合乎邏輯的借口，在關(guān)聯(lián)企業(yè)之間進(jìn)行非實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)移交易，構(gòu)造連環(huán)陷阱，為上市公司會計信息造假提供了一條新的陷阱設(shè)置途徑。
3.4資本經(jīng)營陷阱
目前主要有：采用兼并其他盈利企業(yè)的手段來“增加”其合并報表的利潤的合并會計陷阱；利用資產(chǎn)評估隨意給企業(yè)資產(chǎn)增值、減值的資產(chǎn)評估陷阱；借用資產(chǎn)重組實(shí)施實(shí)施的資產(chǎn)置換和股權(quán)置換的資產(chǎn)重組陷阱。
4治理上市公司會計造假的建議
提高會計信息質(zhì)量，需要綜合治理，而不能單純就會計治會計，治理會計信息造假的過程同時是一個產(chǎn)權(quán)制度、公司制度、會計制度不斷完善的過程，是一個復(fù)雜的社會系統(tǒng)工程。
4.1完善公司治理結(jié)構(gòu)
（1）逐步妥善解決股權(quán)分置問題。中國證監(jiān)會頒布《股權(quán)分置試點(diǎn)方案》，邁出了產(chǎn)權(quán)變革的實(shí)質(zhì)性一步。要在保證證券市場穩(wěn)定且給予社會公眾股東合理補(bǔ)償?shù)那疤嵯拢鸩綄?shí)現(xiàn)非流通股的上市流通，實(shí)現(xiàn)股權(quán)分散化，增強(qiáng)不同持股者之間的相互利衡，以約束非流通控股股東，公司管理層的經(jīng)營行為。要強(qiáng)化社會公眾股東各項(xiàng)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，改善股東參與監(jiān)控會計信息的條件。
（2）完善內(nèi)部利衡機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制。首先，建立現(xiàn)代企業(yè)制度，要切實(shí)建立政企分開、產(chǎn)權(quán)明晰、責(zé)權(quán)明確、管理科學(xué)的現(xiàn)代企業(yè)制度，加強(qiáng)股東等財產(chǎn)信息需求者參與監(jiān)控的動機(jī)與能力；其次，完善業(yè)績評價機(jī)制，應(yīng)考慮增加一些涉及企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力的非財務(wù)會計指標(biāo)，使人所得的利益與企業(yè)目標(biāo)約束掛鉤；第三，改變激勵措施防止管理者的短期行為，就經(jīng)營管理者的激勵措施將長期績效補(bǔ)償與短期工薪支付分開；第四，建立健全獨(dú)立董事制度，增強(qiáng)董事會內(nèi)部制約機(jī)制，切實(shí)維護(hù)中小股東利益；最后，完善公司內(nèi)部會計審計體系，嚴(yán)格規(guī)范公司財務(wù)行為。
4.2加強(qiáng)外部監(jiān)督，特別是要加強(qiáng)對注冊會計師行業(yè)的監(jiān)督管理
建立和完善外部監(jiān)督體系，強(qiáng)化財政、審計、稅務(wù)等部門對各單位的財務(wù)會計工作的監(jiān)督，實(shí)行經(jīng)濟(jì)和法律手段，對各單位的財務(wù)審計工作實(shí)施實(shí)時監(jiān)督和過程監(jiān)督，從源頭上遏止會計造假行為的發(fā)生。在注冊會計師行業(yè)的監(jiān)管方面：首先，實(shí)行上市公司審計強(qiáng)制輪換制，要求上市公司每兩年強(qiáng)制更換會計師事務(wù)所，以免其因與上市公司長期合作而喪失獨(dú)立性；其次，加強(qiáng)注冊會計師行業(yè)監(jiān)督管理，實(shí)行無限責(zé)任，提高違規(guī)風(fēng)險成本；第三，改革注冊會計師行業(yè)管理格局，成立隸屬于證監(jiān)會的會計監(jiān)督機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)對從事上市公司審計業(yè)務(wù)的會計師事務(wù)所進(jìn)行監(jiān)督和調(diào)查，對違規(guī)的會計師事務(wù)所和注冊會計師進(jìn)行嚴(yán)厲處罰；最后，加強(qiáng)對注冊會計師的職業(yè)道德教育，使誠信教育落到實(shí)處。
4.3完善會計法規(guī)體系
要完善會計準(zhǔn)則和會計制度，首先，應(yīng)壓縮財務(wù)報告粉飾的空間，這可以適當(dāng)增加財務(wù)報表的附注，鼓勵企業(yè)披露非財務(wù)信息。其次,加快制訂和出臺新的具體會計準(zhǔn)則，針對我國特別是上市公司容易出現(xiàn)的問題的準(zhǔn)則加以規(guī)范。最后,納入會計職業(yè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，對會計政策的選擇方面更加具體嚴(yán)厲。
4.4嚴(yán)格執(zhí)法，加強(qiáng)法制建設(shè)
（1）盡快建立民事賠償制度。對參與造假的無論是公司（投資者或是經(jīng)營者）、律師、還是評估師、會計師、只要公民的合法權(quán)益受到傷害，受害人都可以提起訴訟以獲得相應(yīng)的賠償。
（2）加大處罰力度。徹底摒棄“內(nèi)部清理門戶”和過分強(qiáng)調(diào)“市場穩(wěn)定”的做法，嚴(yán)格將造假者繩之以法，以法律的嚴(yán)格執(zhí)行促進(jìn)證券市場規(guī)范發(fā)展。
（3）公開透明。上市公司是公眾公司，其所有的信息都應(yīng)該向公眾公開透明，執(zhí)法情況也不例外。要通過報紙、電視、廣播、互聯(lián)網(wǎng)等媒體以及發(fā)表公告、公報等形式，對會計信息嚴(yán)重失真、會計造假問題突出的單位和責(zé)任人員，公開曝光其違規(guī)事實(shí)和對其處罰情況，使“造假者”無處藏身，提高法律的約束力。
4.5加強(qiáng)信息披露的規(guī)范化建設(shè)
第一，提高上市公司信息披露的及時性，采取季報披露制度等,加大信息披露的頻率；第二，加強(qiáng)職業(yè)道德建設(shè),在信息未披露以前，相關(guān)人員應(yīng)嚴(yán)守秘密，否則應(yīng)予以上市相關(guān)人員或交易所相關(guān)人員一定的處罰，以保證投資者獲得信息的平等性、對稱性。
4.6實(shí)行誠信工程，加強(qiáng)誠信教育
（1）著力打造信用政府。各級政府要切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能，減少地方保護(hù)，提高政府的信用度，杜絕“官出數(shù)字、數(shù)字出官”的浮夸風(fēng)，把誠信作為一個地區(qū)、部門考核的政績指標(biāo)。
（2）建立信用檔案。目前我國的信用檔案還是空白，因此我國要借鑒國外的做法，對違反誠信的單位與個人要記錄在案，并且便于公民隨時查詢，從而增強(qiáng)單位及個人的誠信意識。
（3）強(qiáng)化誠信教育。提高會計從業(yè)人員的職業(yè)道德水平。誠信不僅僅是道德要求，而且是市場經(jīng)濟(jì)下的基本游戲規(guī)則。因此，當(dāng)前應(yīng)配合《公民道德建設(shè)實(shí)施綱要》的落實(shí)，對全體會計從業(yè)人員進(jìn)行誠信教育，樹立正確的道德觀、價值觀。所有會計人員要用性命擔(dān)保，“誠信為本、操守為重、遵循準(zhǔn)則、不做假賬”。
目前，我國上市公司的會計造假現(xiàn)象已成為普遍的問題，如何防治會計造假，重拾投資者信心，已成為社會各界共同關(guān)注的焦點(diǎn)，那么如何控制會計造假現(xiàn)象呢？本文根據(jù)上文提出的原因闡述了下列幾項(xiàng)措施：
一、我國上市公司的會計造假成本，減少會計造假收益
上市企業(yè)進(jìn)行會計造假的根本原因還是利益關(guān)系，這與我國當(dāng)前會計收益與會計造假成本配備不合理有直接的關(guān)系，上市公司會計造假的的低成本高收益讓數(shù)不清的上市企業(yè)高層前仆后繼、挺而走險。所謂“釜底抽薪”，要想徹底打擊當(dāng)前會計造假行為，從企業(yè)層面來說，首先應(yīng)該提高會計造假成本與收益的配比度，使高收益伴隨著更高的成本。
如何提高上市企業(yè)會計造假的成本呢？首先提高會計造假的直接成本。法院和證監(jiān)會密切配合，形成嚴(yán)厲的處罰機(jī)，對于己發(fā)現(xiàn)的上市企業(yè)會計造假行為，立刻給予嚴(yán)厲的道德處罰、經(jīng)濟(jì)處罰、行政處罰嚴(yán)；然后應(yīng)提升會計造假行為的預(yù)期成本。現(xiàn)在我國上市公司會計造假如此猖狂，過輕的處罰就是導(dǎo)致會計造假行為的直接動因，因此提高證法、會計法等對會計造假行為主體的處罰力度，讓會計造假成為上市公司的禁區(qū)，輕易不敢涉足，就成為控制會計造假的直接手段。最后提升會計造假的間接成本，我們應(yīng)該樹立會計造假不僅僅承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任還要承擔(dān)民事責(zé)任的觀念，因此加強(qiáng)上市企業(yè)會計造假行為的民事法律監(jiān)督和加大處罰，就成為我們打擊會計造假的必要手段。
二、快建立和完善會計法律法規(guī)體系
1、完善法我國相應(yīng)的律法規(guī)體系，要加強(qiáng)政府對會計造假的監(jiān)管力度
建立我國關(guān)于上市公司法律法規(guī)體系，使我國會計、財務(wù)、審計的法律法規(guī)進(jìn)一步完善，使我國上市公司有法可依，有章可循。不僅如此，還應(yīng)對還應(yīng)該修訂那些不利于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法規(guī)條例，特別是那些入世以來，不符合國際會計條例，不能和國際接軌的準(zhǔn)則，讓我們國家在經(jīng)濟(jì)方面真正的成為法制社會。大力宣傳，認(rèn)真貫徹會計法律法規(guī)，讓會計人員在來會計工作中樹立法律意識的同時，也要切實(shí)保障他們的權(quán)利能夠依法行使。
2、完善會計制度和會計準(zhǔn)則，建立一項(xiàng)高質(zhì)量的會計準(zhǔn)則體系
一項(xiàng)高品質(zhì)的會計準(zhǔn)則主要是由會計準(zhǔn)則產(chǎn)品質(zhì)量、會計準(zhǔn)則制定質(zhì)量和會計準(zhǔn)則執(zhí)行質(zhì)量這三個方面組成的，其中產(chǎn)品質(zhì)量是優(yōu)秀，制定質(zhì)量是前提，執(zhí)行質(zhì)量是保證，在這方面我們可以把美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會在制定會計準(zhǔn)則過程中所積累的經(jīng)驗(yàn)作為借鑒，進(jìn)一步完善會計準(zhǔn)則，提高信息質(zhì)量。
三、快轉(zhuǎn)變政府職能
雖然我國實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)很多年，但政府對證市場的監(jiān)管仍然殘留著計劃經(jīng)濟(jì)管理模式的身影，為了維護(hù)資本市場公平競爭的環(huán)境，切實(shí)保護(hù)利益相關(guān)者的合法權(quán)益，引導(dǎo)社會經(jīng)濟(jì)資源的有效配置，政府應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變其職能，下放其權(quán)利，集中精力，搞好調(diào)控和維護(hù)市場秩序，而不是直接經(jīng)營企業(yè)，使市場的自律管理體系真正發(fā)揮作用，重拾投資者信心；由于地方政府為了維護(hù)本地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提高政績，往往提倡、甚至采用行政手段保護(hù)本地上市公司的“包裝”行為，這更加使地方上市公司肆無忌憚，因此中央政府有必要對地方政府如此非理性的財政行為加以約束，以幫助地方政府克服“本位思想”。同時國家應(yīng)制定更為完善、科學(xué)的政府監(jiān)管制度，使政府相關(guān)部門各司其職、相互配合，避免重復(fù)執(zhí)法，以加強(qiáng)政府執(zhí)法的權(quán)威性和有效性。
四、善獨(dú)立注冊會計師制度，加強(qiáng)自律建設(shè)
會計師事務(wù)所是從社會層面對會計行為進(jìn)行監(jiān)管的獨(dú)立性機(jī)構(gòu)，同時也是攔截會計造假信息的最后一道防線，但由于我國注冊會計師事務(wù)所與被審計單位之間存在著經(jīng)濟(jì)上的雇傭、業(yè)務(wù)上的保密等依賴關(guān)系，使注冊會計師很難公平、公正的行使其權(quán)利，因此淡薄的風(fēng)險意識、不強(qiáng)的責(zé)任心、粗超的執(zhí)業(yè)工作就成為目前我國會計師事務(wù)所的普遍特征，因此要想真正的發(fā)揮會計師事務(wù)所的監(jiān)管作用，就必須加快對會計師事務(wù)所的制度改革，使其真正的變成我國獨(dú)立的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。同時我們可以看出，隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，注冊會計師的道德水平越來越差，一切向“錢”看，已經(jīng)成為很多注冊會計師的工作宗旨，因此要想真正的發(fā)揮注冊會計師“經(jīng)濟(jì)警察”的作用，在完善外部體制的同時也要注意對內(nèi)在道德的培養(yǎng)。
五、強(qiáng)會計人員誠信教育，提升其職業(yè)缺失成本
隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，制度的不斷完善，對我們會計人員提出的要求也越來越嚴(yán)厲，能否適應(yīng)新形式下的會計工作，以關(guān)系到我國上市公司能夠長遠(yuǎn)發(fā)展、能否加入到世界競爭的重要問題。讓我國會計人員從事會計活動時擁有良好的道德素質(zhì)是我們進(jìn)行誠信教育的目標(biāo)，是控制我國會計造假的重要手段，因此從事會計工作人員要真正的做到操守為重，誠信為本，遵循原則，堅(jiān)決不做假賬的職業(yè)準(zhǔn)則，讓愛崗敬業(yè)、誠實(shí)守信、廉潔自律、堅(jiān)持準(zhǔn)則、提高技能、強(qiáng)化服務(wù)、參與管理、依法辦事、客觀公正、保守秘密成為會計行業(yè)的主流思想、文化。一定要建立健全企事業(yè)單位及會計人員的信用檔案制度，要對那些堅(jiān)持原則、客觀公正、顯著成績的會計人員進(jìn)行物質(zhì)甚至精神的獎勵，讓那些在信用檔案有不良記錄的人員付出比取得造假收益更大的代價，以直接的手段讓會計人員增強(qiáng)其職業(yè)道德意識。
綜上所述，在我國會計造假已成為影響上市公司健康快速發(fā)展的普遍問題，它也得到了社會各界關(guān)注，許多的學(xué)者經(jīng)過多年研究取得了重要成果，同時國家作出的相應(yīng)的政策，使我國的法律體系不斷完善、公司治理結(jié)構(gòu)也日趨科學(xué)，只要我們內(nèi)外治理、長期堅(jiān)持，一定會使我國的會計造假有所控制，為我國上市公司創(chuàng)造更健康的生長環(huán)境，使我國資本市場更加完善。
【文章摘要】
當(dāng)前，會計造假現(xiàn)象嚴(yán)重，成為了國際性的難題。目前，雖然我國已經(jīng)實(shí)施一系列的證券交易法規(guī)，來遏制上市公司的會計造假問題，但是這種現(xiàn)象依然存在。本文將針對這一現(xiàn)象進(jìn)行分析，并提出相應(yīng)解決措施，期望促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)能夠快速健康的發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】
上市公司；會計造假；失真性
1 會計造假的涵義和類型
1.1 會計造假的涵義
會計造假是指在會計核算過程中，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和財務(wù)會計人員違反國家法律規(guī)章制度，對會計賬目進(jìn)行作假以及編造虛假會的計報表的行為。會計造假行為包括四個要素：造假的主體、造假的利益動機(jī)、造假的主要手段以及造假的影響。
1.2 會計造假的類型
從會計信息反映的角度來說，具體表現(xiàn)為兩種類型：會計事項(xiàng)造假；會計報表造假。會計事項(xiàng)造假。會計事項(xiàng)即交易事項(xiàng)，指會計主體與信息使用者相關(guān)，且會導(dǎo)致經(jīng)營實(shí)體各項(xiàng)資產(chǎn)以及權(quán)益產(chǎn)生變化的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)。會計事項(xiàng)造假一般意義上旨在方便盜竊，使用或個人所有公司的資產(chǎn)。會計報表造假。是指對一些財務(wù)價值故意謊報，對盈利能力形成增加的虛假現(xiàn)象，從而欺騙了股東以及債權(quán)人，對一些利害相關(guān)人造成了一定的損害。
2 我國上市公司會計造假的動因分析
2.1 從造假成本角度分析
預(yù)期成本由于：
預(yù)期成本=費(fèi)用+懲罰×造假被揭露的預(yù)期概率
其中：費(fèi)用=會計造假活動所產(chǎn)生的各種支出
懲罰=罰款+處分、判刑帶來的預(yù)期損失×力度系數(shù)
由上可見，預(yù)期成本由費(fèi)用、罰款、處分、判刑的量以及造假被揭露的預(yù)期概率一起決定的。這些變量值越高，預(yù)期成本就越高。
預(yù)期收益由于：預(yù)期收益=會計造假帶來的利益×（1-造假被揭露的預(yù)期概率）
可見，在造假給經(jīng)濟(jì)人帶來既定利益時，會計造假被發(fā)現(xiàn)的概率愈小，它為需求方帶來的預(yù)期收益就愈大；反之，它為需求者帶來的預(yù)期收益就愈小。
2.2 從監(jiān)管主體角度分析
目前，會計規(guī)范體系不夠完善，沒有形成滿足國家宏觀調(diào)控及市場需要的一系列會計管理體系。但企業(yè)卻是社會各方利益的連接點(diǎn)：投資者獲取投資報酬，管理者獲取薪金，政府獲取稅金。然而，許多情況下，各方利益會發(fā)生沖突。管理者、投資者從個人角度出發(fā)， 更多的是考慮企業(yè)微觀利益。而政府從全社會角度來考慮實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置的宏觀利益。這種利益之間的差異便誘發(fā)了會計造假的產(chǎn)生。加之我國對違反會計職業(yè)道德的懲處不夠嚴(yán)厲，使計造假成本低，由此也助長了會計造假的發(fā)生。我國實(shí)施國家監(jiān)督的部門有很多，但造假卻屢禁不止，由此可見，我國國家監(jiān)督部門沒有發(fā)揮應(yīng)有的職能，是會計舞弊有機(jī)可乘。
2.3 從上市公司內(nèi)部控制和治理的角度分析
（1）法人治理結(jié)構(gòu)不完善
合理的法人治理結(jié)構(gòu)應(yīng)該體現(xiàn)在股東大會、董事會以及高層管理者三者之間的權(quán)力分配以及相互制衡的三角關(guān)系，按既定的規(guī)則和程序辦事，應(yīng)該能保證公司經(jīng)營的最終目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，以便達(dá)到股東利益的最大化。目前我國大部分上市公司法人治理結(jié)構(gòu)不夠完善，大體上表現(xiàn)在三個方面：股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理；國有股所有者缺位；上市公司董事會結(jié)構(gòu)不合理。
（2）內(nèi)部控制制度不健全
我國上市公司內(nèi)部控制不健全表現(xiàn)在：第一，有些上市公司受到利益驅(qū)動，只重視經(jīng)營，而輕視了管理，自我防范、約束的機(jī)制還沒有建立起來，有的雖然建立了一些內(nèi)部控制制度，卻還是殘缺不齊，內(nèi)部控制組織網(wǎng)絡(luò)不健全；第二，側(cè)重事后控制，對事前和事中控制不夠重視，內(nèi)部控制制度缺乏合理性與科學(xué)性。
3 上市公司會計造假的防范與治理的對策和措施
3.1 提高會計造假成本
控制造假的經(jīng)濟(jì)根源，即降低造假帶來的預(yù)期收益，提高預(yù)期成本。就降低預(yù)期收益而言：完善法律法規(guī)制度，建立有效的業(yè)績評價制度，從而減少需求方造假的預(yù)期收益；適當(dāng)給會計從業(yè)人員加薪，從而降低供給方造假的預(yù)期收益。就提高預(yù)期成本而言：改革產(chǎn)權(quán)制度，使產(chǎn)權(quán)制度多元化，從而提高需求方造假的預(yù)期成本；繼續(xù)完善監(jiān)督機(jī)制，對會計造假者進(jìn)行嚴(yán)厲處罰，從而提高造假供給與需求雙方的預(yù)期成本。
3.2 完善上市公司外部監(jiān)管
確立政府在監(jiān)管體系中的主導(dǎo)作用，建立一個權(quán)威性強(qiáng)的政府監(jiān)督管理體系。作為市場的干預(yù)者，政府必須依靠法律及相關(guān)的會計信息披露的準(zhǔn)則來約束審計和披露行為，以便確保會計信息的真實(shí)性，促進(jìn)市場資源的有效配置，進(jìn)一步維護(hù)市場公平。其次，因?yàn)槲覈鲜泄镜墓蓹?quán)結(jié)構(gòu)性質(zhì)為國家主導(dǎo)型，所以國家作為大股東，必須積極發(fā)揮在我國上市公司會計造假監(jiān)督管理中的主導(dǎo)作用。最后，依據(jù)國外會計監(jiān)管的發(fā)展趨勢，政府通過加強(qiáng)自身的監(jiān)管地位和作用來維護(hù)公眾的利益，已經(jīng)被越來越多的國家所選擇。所以，加強(qiáng)政府監(jiān)管應(yīng)該從權(quán)威性和效率入手。
3.3 完善公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)
（1）優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)，建立規(guī)范的制衡機(jī)制。股東大會、董事會等等都是公司的參與方，若要提高會計信息的質(zhì)量，減少會計信息的不對稱，就必須建立一個合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)。這是完善上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。
（2）加強(qiáng)董事會的優(yōu)秀作用。作為企業(yè)的最高決策機(jī)構(gòu)，董事會應(yīng)充分發(fā)揮其監(jiān)管職責(zé)，本著公司的長遠(yuǎn)利益，應(yīng)保證公司會計信息的客觀真實(shí)。同時，要加強(qiáng)對董事會的制度建設(shè)從而來確保其獨(dú)立性。公司在治理的過程中，對董事會自身的管理機(jī)制要完善，要塑造專業(yè)化的董事會文化，要制定有效的董事選拔防范以及評估的標(biāo)準(zhǔn)及方式，要對董事會的內(nèi)部分工有一個明確的劃分。若能建立一個有效的董事會，對預(yù)防及發(fā)現(xiàn)財務(wù)造假方面有著重要作用。
（3）在監(jiān)事會職責(zé)上來強(qiáng)化其監(jiān)督制衡的作用。設(shè)立一個具有獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu)的監(jiān)事會，對管理層形成權(quán)力制衡，維護(hù)相關(guān)群體的利益。要真正代表著公司利益的相關(guān)者，必須得避免其利益的天平倒向任何單獨(dú)利益方，要通過公開合理的法定程序來產(chǎn)生監(jiān)事會。明確監(jiān)事會的權(quán)力及其責(zé)任。責(zé)任是專職監(jiān)督機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)審核內(nèi)部財務(wù)報告，考核與評價內(nèi)部控制的有效性，對虛假財務(wù)報告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。權(quán)力是審查賬冊、對公司財務(wù)情況進(jìn)行調(diào)查等。
（4）加大處罰力度
對于上市公司會計舞弊問題，各個相關(guān)部門要繼續(xù)完善法律法規(guī)制度，嚴(yán)格執(zhí)法。通過建立股東集體訴訟制度，以及民事責(zé)任追究制度，對于造假者，要嚴(yán)懲不貸，應(yīng)繩之以法，增加對造假者的威懾效果。明確規(guī)定民事賠償?shù)慕痤~分?jǐn)偂Ｈ羰巧鲜泄韭?lián)合注冊會計師一起造假，應(yīng)該依據(jù)具體的法律程序來評估對股東的賠償，做到執(zhí)行有據(jù)可依。引入股東集體訴訟制度。目前，在國際發(fā)展成熟的證券市場，小股東提出的民事訴訟對會計造假者的威懾力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于刑事訴訟以及證監(jiān)會所實(shí)行的行政處罰。而我國目前沒有這種集體訴訟制度，所以應(yīng)該借鑒國際經(jīng)驗(yàn)，引入并推行此制度。
【文章摘要】
當(dāng)前，會計造假現(xiàn)象嚴(yán)重，成為了國際性的難題。目前，雖然我國已經(jīng)實(shí)施一系列的證券交易法規(guī)，來遏制上市公司的會計造假問題，但是這種現(xiàn)象依然存在。本文將針對這一現(xiàn)象進(jìn)行分析，并提出相應(yīng)解決措施，期望促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)能夠快速健康的發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】
上市公司；會計造假；失真性
1 會計造假的涵義和類型
1.1 會計造假的涵義
會計造假是指在會計核算過程中，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和財務(wù)會計人員違反國家法律規(guī)章制度，對會計賬目進(jìn)行作假以及編造虛假會的計報表的行為。會計造假行為包括四個要素：造假的主體、造假的利益動機(jī)、造假的主要手段以及造假的影響。
1.2 會計造假的類型
從會計信息反映的角度來說，具體表現(xiàn)為兩種類型：會計事項(xiàng)造假；會計報表造假。會計事項(xiàng)造假。會計事項(xiàng)即交易事項(xiàng)，指會計主體與信息使用者相關(guān)，且會導(dǎo)致經(jīng)營實(shí)體各項(xiàng)資產(chǎn)以及權(quán)益產(chǎn)生變化的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)。會計事項(xiàng)造假一般意義上旨在方便盜竊，使用或個人所有公司的資產(chǎn)。會計報表造假。是指對一些財務(wù)價值故意謊報，對盈利能力形成增加的虛假現(xiàn)象，從而欺騙了股東以及債權(quán)人，對一些利害相關(guān)人造成了一定的損害。
2 我國上市公司會計造假的動因分析
2.1 從造假成本角度分析
預(yù)期成本由于：
預(yù)期成本=費(fèi)用+懲罰×造假被揭露的預(yù)期概率
其中：費(fèi)用=會計造假活動所產(chǎn)生的各種支出
懲罰=罰款+處分、判刑帶來的預(yù)期損失×力度系數(shù)
由上可見，預(yù)期成本由費(fèi)用、罰款、處分、判刑的量以及造假被揭露的預(yù)期概率一起決定的。這些變量值越高，預(yù)期成本就越高。
預(yù)期收益由于：預(yù)期收益=會計造假帶來的利益×（1-造假被揭露的預(yù)期概率）
可見，在造假給經(jīng)濟(jì)人帶來既定利益時，會計造假被發(fā)現(xiàn)的概率愈小，它為需求方帶來的預(yù)期收益就愈大；反之，它為需求者帶來的預(yù)期收益就愈小。
2.2 從監(jiān)管主體角度分析
目前，會計規(guī)范體系不夠完善，沒有形成滿足國家宏觀調(diào)控及市場需要的一系列會計管理體系。但企業(yè)卻是社會各方利益的連接點(diǎn)：投資者獲取投資報酬，管理者獲取薪金，政府獲取稅金。然而，許多情況下，各方利益會發(fā)生沖突。管理者、投資者從個人角度出發(fā)， 更多的是考慮企業(yè)微觀利益。而政府從全社會角度來考慮實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置的宏觀利益。這種利益之間的差異便誘發(fā)了會計造假的產(chǎn)生。加之我國對違反會計職業(yè)道德的懲處不夠嚴(yán)厲，使計造假成本低，由此也助長了會計造假的發(fā)生。我國實(shí)施國家監(jiān)督的部門有很多，但造假卻屢禁不止，由此可見，我國國家監(jiān)督部門沒有發(fā)揮應(yīng)有的職能，是會計舞弊有機(jī)可乘。
2.3 從上市公司內(nèi)部控制和治理的角度分析
（1）法人治理結(jié)構(gòu)不完善
合理的法人治理結(jié)構(gòu)應(yīng)該體現(xiàn)在股東大會、董事會以及高層管理者三者之間的權(quán)力分配以及相互制衡的三角關(guān)系，按既定的規(guī)則和程序辦事，應(yīng)該能保證公司經(jīng)營的最終目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，以便達(dá)到股東利益的最大化。目前我國大部分上市公司法人治理結(jié)構(gòu)不夠完善，大體上表現(xiàn)在三個方面：股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理；國有股所有者缺位；上市公司董事會結(jié)構(gòu)不合理。
（2）內(nèi)部控制制度不健全
我國上市公司內(nèi)部控制不健全表現(xiàn)在：第一，有些上市公司受到利益驅(qū)動，只重視經(jīng)營，而輕視了管理，自我防范、約束的機(jī)制還沒有建立起來，有的雖然建立了一些內(nèi)部控制制度，卻還是殘缺不齊，內(nèi)部控制組織網(wǎng)絡(luò)不健全；第二，側(cè)重事后控制，對事前和事中控制不夠重視，內(nèi)部控制制度缺乏合理性與科學(xué)性。
3 上市公司會計造假的防范與治理的對策和措施
3.1 提高會計造假成本
控制造假的經(jīng)濟(jì)根源，即降低造假帶來的預(yù)期收益，提高預(yù)期成本。就降低預(yù)期收益而言：完善法律法規(guī)制度，建立有效的業(yè)績評價制度，從而減少需求方造假的預(yù)期收益；適當(dāng)給會計從業(yè)人員加薪，從而降低供給方造假的預(yù)期收益。就提高預(yù)期成本而言：改革產(chǎn)權(quán)制度，使產(chǎn)權(quán)制度多元化，從而提高需求方造假的預(yù)期成本；繼續(xù)完善監(jiān)督機(jī)制，對會計造假者進(jìn)行嚴(yán)厲處罰，從而提高造假供給與需求雙方的預(yù)期成本。
3.2 完善上市公司外部監(jiān)管
確立政府在監(jiān)管體系中的主導(dǎo)作用，建立一個權(quán)威性強(qiáng)的政府監(jiān)督管理體系。作為市場的干預(yù)者，政府必須依靠法律及相關(guān)的會計信息披露的準(zhǔn)則來約束審計和披露行為，以便確保會計信息的真實(shí)性，促進(jìn)市場資源的有效配置，進(jìn)一步維護(hù)市場公平。其次，因?yàn)槲覈鲜泄镜墓蓹?quán)結(jié)構(gòu)性質(zhì)為國家主導(dǎo)型，所以國家作為大股東，必須積極發(fā)揮在我國上市公司會計造假監(jiān)督管理中的主導(dǎo)作用。最后，依據(jù)國外會計監(jiān)管的發(fā)展趨勢，政府通過加強(qiáng)自身的監(jiān)管地位和作用來維護(hù)公眾的利益，已經(jīng)被越來越多的國家所選擇。所以，加強(qiáng)政府監(jiān)管應(yīng)該從權(quán)威性和效率入手。
3.3 完善公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)
（1）優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)，建立規(guī)范的制衡機(jī)制。股東大會、董事會等等都是公司的參與方，若要提高會計信息的質(zhì)量，減少會計信息的不對稱，就必須建立一個合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)。這是完善上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。
（2）加強(qiáng)董事會的優(yōu)秀作用。作為企業(yè)的最高決策機(jī)構(gòu)，董事會應(yīng)充分發(fā)揮其監(jiān)管職責(zé)，本著公司的長遠(yuǎn)利益，應(yīng)保證公司會計信息的客觀真實(shí)。同時，要加強(qiáng)對董事會的制度建設(shè)從而來確保其獨(dú)立性。公司在治理的過程中，對董事會自身的管理機(jī)制要完善，要塑造專業(yè)化的董事會文化，要制定有效的董事選拔防范以及評估的標(biāo)準(zhǔn)及方式，要對董事會的內(nèi)部分工有一個明確的劃分。若能建立一個有效的董事會，對預(yù)防及發(fā)現(xiàn)財務(wù)造假方面有著重要作用。
（3）在監(jiān)事會職責(zé)上來強(qiáng)化其監(jiān)督制衡的作用。設(shè)立一個具有獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu)的監(jiān)事會，對管理層形成權(quán)力制衡，維護(hù)相關(guān)群體的利益。要真正代表著公司利益的相關(guān)者，必須得避免其利益的天平倒向任何單獨(dú)利益方，要通過公開合理的法定程序來產(chǎn)生監(jiān)事會。明確監(jiān)事會的權(quán)力及其責(zé)任。責(zé)任是專職監(jiān)督機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)審核內(nèi)部財務(wù)報告，考核與評價內(nèi)部控制的有效性，對虛假財務(wù)報告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。權(quán)力是審查賬冊、對公司財務(wù)情況進(jìn)行調(diào)查等。
（4）加大處罰力度
對于上市公司會計舞弊問題，各個相關(guān)部門要繼續(xù)完善法律法規(guī)制度，嚴(yán)格執(zhí)法。通過建立股東集體訴訟制度，以及民事責(zé)任追究制度，對于造假者，要嚴(yán)懲不貸，應(yīng)繩之以法，增加對造假者的威懾效果。明確規(guī)定民事賠償?shù)慕痤~分?jǐn)偂Ｈ羰巧鲜泄韭?lián)合注冊會計師一起造假，應(yīng)該依據(jù)具體的法律程序來評估對股東的賠償，做到執(zhí)行有據(jù)可依。引入股東集體訴訟制度。目前，在國際發(fā)展成熟的證券市場，小股東提出的民事訴訟對會計造假者的威懾力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于刑事訴訟以及證監(jiān)會所實(shí)行的行政處罰。而我國目前沒有這種集體訴訟制度，所以應(yīng)該借鑒國際經(jīng)驗(yàn)，引入并推行此制度。
摘要：在資本市場中，遠(yuǎn)至相對較為成熟的美國，近至近二十年才快速發(fā)展起來的中國，會計造假案例屢現(xiàn)。由于受到利益誘導(dǎo)等多方因素影響，會計造假日益泛濫，進(jìn)而嚴(yán)重擾亂了資本市場的秩序，也挫傷了投資者的投資熱情。本文旨在從2011年爆發(fā)的云南綠大地生物科技股份有限公司欺詐發(fā)行的案例中，分析上市公司會計造假的原因，并探討如何建立誠信機(jī)制，防范會計造假。
關(guān)鍵詞：會計造假 綠大地 會計誠信機(jī)制
一、案例：綠大地會計造假欺詐上市
會計造假，本文中主要是指通過人為有意干涉，使披露的會計信息和數(shù)據(jù)違背客觀事實(shí)的違法違規(guī)行為。
縱觀中外，會計造假的案例比比皆是，例如2011年我國證券市場最轟動的事件之一，莫過于云南綠大地生物科技股份有限公司涉嫌欺詐發(fā)行一案。該公司主營綠化苗木種植銷售及綠化工程設(shè)計施工等業(yè)務(wù)，于2007年12月21日登陸深市中小板。然而，2011年伴隨著公司董事長何學(xué)葵的被捕，綠大地涉嫌欺詐發(fā)行案也浮出水面。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，綠大地涉嫌欺詐發(fā)行，違規(guī)披露、不披露重要信息，偽造國家機(jī)關(guān)公文、有效證明文件和有關(guān)單據(jù)、憑證，隱匿、銷毀會計資料等多項(xiàng)違法犯罪行為。2004年至2007年，綠大地利用其控制的多家公司，采用陰陽合同等方式虛增資產(chǎn)；以虛構(gòu)銀行回款方式虛增收入；以虛增資產(chǎn)、虛假采購方式將資金流出，再通過其控制公司將資金轉(zhuǎn)回方式虛增銷售收入。調(diào)減后，公司連續(xù)三年虧損。在招股說明書中，綠大地虛增2006年末銀行存款，虛增金額占貨幣資金期末余額一半以上。上市后，綠大地繼續(xù)采取上述做法影響公司利潤。
二、會計造假成因分析
目前會計造假的違法違規(guī)行為屢禁不止，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步造成了較大程度的危害。要想從多方面遏制上述行為，就必須追根溯源，找到其成因。從上述綠大地一案中不難看出，上市公司會計造假有著多重因素的驅(qū)動。
1、公司治理結(jié)構(gòu)主體單一是“溫床”
縱觀我國上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)，不難看出大多數(shù)上市公司均存在著主體單一化的弊病。大多數(shù)股權(quán)只掌握在少數(shù)人手中，這也使得公司內(nèi)部的治理結(jié)構(gòu)主體較為單一。誠然，這種方式在某種程度上，有利于上市公司的決策權(quán)的集中，但其也有不合理之處。一方面，代表不同群體的相關(guān)利益者無法直接有效參與監(jiān)督管理，使得內(nèi)部治理“一枝獨(dú)大”，實(shí)際上無法做到管理公開和財務(wù)透明。另一方面，我國的股市有著獨(dú)特的炒新風(fēng)氣，這使得公司一上市，股票市值出現(xiàn)翻番甚至翻幾番的情形，不少大股東為圖短期效益，輕管理而重股價，乃至通過會計造假等方式虛增利潤，維持股價的高增長，一些上市公司也就此淪為大股東的“提款機(jī)”。 公司治理結(jié)構(gòu)主體單一的問題，影響了治理的有效性，也成為會計造假的“溫床”。
2、監(jiān)管薄弱、處罰力度有限助長造假之風(fēng)
除了公司內(nèi)部的治理結(jié)構(gòu)，外部的監(jiān)管體系也較為薄弱。我國資本市場發(fā)展二十余年來，雖然市場規(guī)模不斷擴(kuò)大、參與人數(shù)不斷增多、新鮮事物不斷涌現(xiàn)，但不可否認(rèn)的是，監(jiān)管手段仍存在短板。相關(guān)法律缺失，處罰力度與會計造假所得利益相比更是不值一提。例如，在綠大地欺詐發(fā)行案公之于眾后，該股股價在2011年暴跌近60%，但法院一審判決，僅對綠大地公司處罰400萬元人民幣，被告人何學(xué)葵、蔣凱西、龐明星、趙海麗和趙海艷被判處3年至1年的有期徒刑，均為緩刑。這一明顯過輕的判決結(jié)果公布后，受到市場多方質(zhì)疑。造假成本如此低廉，使得監(jiān)管機(jī)制也形同虛設(shè)。
3、利益驅(qū)動是本因
其實(shí)，不論是公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)單一，還是處罰力度不足，都離不開“利益”二字，在會計造假帶來的巨大利益面前，不少人鋌而走險，趨之若鶩。例如綠大地公司，其在2007年上市之時，首次公開發(fā)行股票即募集資金凈額3.29億元，其董事長何學(xué)葵身家過億，搖身一變成為云南女首富。綠大地每股發(fā)行價為16.49元，在市場的爆炒下，上市首日收盤價即沖至45.82元。綠大地也一躍成為綠化苗木種植業(yè)的龍頭企業(yè)。一方面是公司股價的暴漲，另一方面是個人利益的增長，如此誘人的美景，使得會計造假所帶來的不良后果，在某些人眼中被無限縮小。
另外，公司上市的利益鏈條中，不僅包含公司本身，中介機(jī)構(gòu)、地方政府均牽涉其中。作為中介機(jī)構(gòu)的會計師事務(wù)所、保薦機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所等，從IPO中獲得不菲的中介費(fèi)用，為自身利益能夠得到保證，這些既具備專業(yè)素養(yǎng)、又熟知企業(yè)情況的中介機(jī)構(gòu)，也選擇了對會計造假的無視，甚至主動出謀劃策，為造假企業(yè)上市“護(hù)航”。而地方政府也可從中得到一定好處，企業(yè)上市帶來政績的積累、稅收的提高、地方特色行業(yè)的發(fā)展，使得地方保護(hù)主義橫行，不惜將法律法規(guī)拋諸腦后。
三、會計造假治理對策分析
綜上，由于會計造假有其特定的背景和原因，因此，可以從加大懲處力度、完善法律法規(guī)、中介機(jī)構(gòu)和上市公司均建立相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制等方面入手，逐漸減低會計造假發(fā)生頻率。
1、多手段強(qiáng)化會計監(jiān)管
綠大地案暴露出我國資本市場上會計造假和重大審計職業(yè)質(zhì)量問題有所抬頭，而投資者和媒體也對會計信息質(zhì)量的關(guān)注程度越來越高。這需要相關(guān)部門多管齊下，從多個方面強(qiáng)化會計監(jiān)管。
（1）加大懲處力度
會計造假之所以頻繁發(fā)生，與其低廉的造假成本不無關(guān)系。因此亟需相關(guān)監(jiān)管部門加大處罰的力度，使造假的公司及個人得不償失。如果出現(xiàn)會計造假，相關(guān)機(jī)構(gòu)及負(fù)責(zé)人面臨的是巨額罰金甚至牢獄之災(zāi)，如此高昂的代價，企圖造假者也會思量再三。這要求證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)全面履行會計監(jiān)管職能，堅(jiān)決查處會計及審計過程中的違法違規(guī)行為，絕不姑息。
（2）完善法律法規(guī)
科學(xué)的會計法律法規(guī)適度準(zhǔn)則，可有效防范并遏制會計造假。因此，還需不斷完善對會計造假監(jiān)管方面的法律法規(guī)，并建立健全投資者保護(hù)機(jī)制。
這其中，一方面要及時制定出與懲處范圍、方式方法等相配套的法律法規(guī)，進(jìn)一步明確處罰標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)可操作性，使會計造假的處罰有法可依。
另一方面，目前我國雖然啟動了投資者利益保護(hù)機(jī)制，但效果并不盡如人意。例如，在綠大地案中，不少股民損失慘重，但卻無法及時有效保護(hù)自身利益，索賠之路較為困難。因此，也亟待為因會計造假而蒙受損失的投資者開辟一條“綠色通道”。
2、中介機(jī)構(gòu)需各擔(dān)其責(zé)
伴隨著我國資本市場的不斷改革與發(fā)展，這對未來一段時期內(nèi)的會計監(jiān)管工作提出了更高要求。落實(shí)到各中介機(jī)構(gòu)，包括保薦機(jī)構(gòu)、會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所等，都需堅(jiān)持誠信自律、客觀公正的態(tài)度與工作作風(fēng)，發(fā)現(xiàn)問題應(yīng)及時匯報，不能為貪圖小利而造假，企圖蒙混過關(guān)。這也要求各中介機(jī)構(gòu)強(qiáng)化內(nèi)控機(jī)制、完善質(zhì)量控制制度。責(zé)任到人，實(shí)施“連坐”處罰，一旦發(fā)現(xiàn)造假行為，相關(guān)當(dāng)事人及機(jī)構(gòu)內(nèi)部的上級主管部門負(fù)責(zé)人均需承擔(dān)責(zé)任。
3、切實(shí)構(gòu)建會計誠信制度
雖然會計信息的真實(shí)準(zhǔn)確披露需要監(jiān)管部門的監(jiān)督，各個中介機(jī)構(gòu)的認(rèn)真負(fù)責(zé)，及上市公司本身的嚴(yán)于律己，但更離不開會計誠信制度的建立。誠信是資本市場的立市之本，也是維護(hù)市場參與者各方利益的保障。目前，證監(jiān)會等方面已經(jīng)建立起資本市場誠信檔案，用以記錄上市公司及有關(guān)人員受到處罰行為的信息，也加強(qiáng)了對會計師事務(wù)所的監(jiān)管，但仍需要其他主體如地方政府、司法機(jī)關(guān)、行業(yè)組織等大力配合。
此外，上市公司內(nèi)部需加強(qiáng)對會計從業(yè)人員的誠信教育，切實(shí)學(xué)習(xí)會計理論及相關(guān)法規(guī)，盡量做到主觀上自覺守法。公司內(nèi)部也應(yīng)建立科學(xué)合理的內(nèi)部稽查制度，明確權(quán)責(zé)互相監(jiān)督，促進(jìn)會計誠信水平的提高。
【摘 要】 本文闡述了上市公司會計信息造假的危害，并以萬福生科為例，分析了上市公司財務(wù)造假的環(huán)境與動機(jī)，提出了防范與治理上市公司會計信息造假的對策。要加快立法進(jìn)度，加強(qiáng)執(zhí)法力度，完善法律環(huán)境；大力發(fā)展機(jī)構(gòu)投資者；加強(qiáng)公司內(nèi)部審計與獨(dú)立第三方的審計監(jiān)管力度，確保審計的獨(dú)立性；證監(jiān)會要加強(qiáng)監(jiān)管力度及處罰力度，確保證券市場的健康發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】 上市公司；會計信息造假；危害；對策
一、上市公司會計信息造假的危害
會計信息造假是指會計活動中行為人違反國家法律、法規(guī)、制度的規(guī)定，采取欺詐手段在會計財務(wù)中進(jìn)行弄虛作假，偽造編造會計事項(xiàng)，提供虛假會計信息，從而為小團(tuán)體或個人謀取私利的違法犯罪行為。上市公司會計信息造假往往是一個利益體較為明顯的集體行為，它對投資者的傷害及證券市場的發(fā)展形成重大障礙，其不僅僅傷害了投資者，同時對整個經(jīng)濟(jì)體系的健康發(fā)展、公平競爭等都有著極大的破壞作用。其危害表現(xiàn)是：第一，對于投資者的影響可以說是最直接最明顯的。會計信息造假不能真實(shí)的反映經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的實(shí)際情況，使會計信息使用者不能真實(shí)了解單位實(shí)際的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果以及現(xiàn)金流量。投資者往往是通過在二級市場上買賣股票賺取差價來獲得投資收益。由于市場資金對于創(chuàng)業(yè)板公司的業(yè)績波動尤為敏感，從目前的情況看，上市公司會計信息造假一旦被曝出，公司股票價格必定會大跌，這對于廣大投資者而言必定是災(zāi)難性的損失。第二，造成國有資產(chǎn)的大量流失，嚴(yán)重影響國家財政法規(guī)的執(zhí)行力度，危害社會主義經(jīng)濟(jì)秩序的健康發(fā)展。上市公司作為市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分對經(jīng)濟(jì)的健康快速起著不可替代的作用。其造假行為是對相關(guān)財政法規(guī)的蔑視，嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定運(yùn)行。第三，擾亂社會風(fēng)氣，嚴(yán)重影響到資本市場的有效運(yùn)行。上市公司的造假行為是企業(yè)誠信嚴(yán)重缺失的表現(xiàn)，對于構(gòu)建社會主義和諧社會造成嚴(yán)重?fù)p害。企業(yè)最終面臨的將是法律的嚴(yán)懲以及經(jīng)濟(jì)上的嚴(yán)厲懲罰。
二、案例分析
萬福生科是一家以收購、倉儲、銷售糧食；加工銷售農(nóng)副產(chǎn)品銷售為主的企業(yè)。公司成立于2003年并于2010年上市。然而好景不長，由于財務(wù)信息存在嚴(yán)重漏洞，企業(yè)已無法掩蓋自己的謊言。2012年9月19日起公司停牌，并于一個月之后表示，經(jīng)公司初步自查，2012年年報存在虛假記載和重大遺漏。根據(jù)萬福生科多次公告，自2008年至2012年上半年累計虛增收入9.2億元，虛增凈利潤2億元左右。其中，造假最為嚴(yán)重的是2011年，也就是上市當(dāng)年，萬福生科虛增收入2.8億元，虛增凈利潤5913萬元。2012年半年報中虛增營業(yè)收入1.88億、虛增營業(yè)成本1.46億、虛增利潤4023.16萬元。萬福生科不僅通過財務(wù)造假騙取了發(fā)行核準(zhǔn)，成功上市。而且上市后，2011年年報、2012年半年報都是虛假的，可謂撒下了一個彌天大謊。從萬福生科披露的更正公告來看，貨幣資金項(xiàng)目期末余額它沒有作假，而對發(fā)生額造假了。企業(yè)一切業(yè)務(wù)最終目的是賺錢，賺錢在報表上體現(xiàn)為損益表的凈利潤和現(xiàn)金流量表的經(jīng)營現(xiàn)金凈流入。萬福生科財務(wù)造假主要手段是：通過虛構(gòu)客戶虛增銷售收入，虛增利潤所產(chǎn)生的增量現(xiàn)金流，通過虛增在建工程轉(zhuǎn)出。這樣轉(zhuǎn)一圈的結(jié)果是，利潤表收入、成本和利潤都增加，相應(yīng)地資產(chǎn)負(fù)債表未分配利潤增加，資產(chǎn)表項(xiàng)目預(yù)付賬款和在建工程增加。萬福生科上市不到一年，還沒有度過一個完整會計年度，就被爆出財務(wù)造假的丑聞，其產(chǎn)生的影響無論對于整個行業(yè)還是整個社會而言都可以說是不言而喻的。其造假行為在給投資者，甚至整個社會帶來災(zāi)難性影響的同時也給企業(yè)自身帶來了毀滅性的打擊。萬福生科面臨史上最大罰單。最大單筆賠償金額預(yù)計超420萬，總賠償金額超三億。上市公司責(zé)任人員被移送司法機(jī)關(guān)。這一切看起來萬福生科案已經(jīng)劃上了句號。
三、從萬福生科來看上市公司財務(wù)造假的環(huán)境
1、內(nèi)部條件
首先，上市公司內(nèi)部管理松散是導(dǎo)致財務(wù)造假的主要原因。萬福生科的謊言持續(xù)四年之久都沒有被拆穿，這說明企業(yè)背后有一群人在集體造假，企業(yè)內(nèi)部管理及其薄弱。一個沒有完善內(nèi)部管理的公司，就像斷了線的風(fēng)箏，失去了方向，很容易走錯方向，萬福生科就是一個很好的例子。其次，內(nèi)部控制體系不完善，財務(wù)總監(jiān)形同虛設(shè)。“內(nèi)部控制人”出于自身利益考慮，采用短期化、非規(guī)范化的會計行為。在內(nèi)部控制不完善的情況下，內(nèi)部控制人實(shí)際就是企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人，而相關(guān)工作人員處于被牽制地位，在不想丟掉工作的條件下，只有選擇聽從領(lǐng)導(dǎo)者的意見。第三，我國會計從業(yè)人員職業(yè)道德的缺失。會計人員不應(yīng)一味聽從領(lǐng)導(dǎo)者的意見，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持原則，遵守職業(yè)準(zhǔn)則。萬福生科之所以出現(xiàn)此種局面，必然有從業(yè)人員的個人素質(zhì)不足的因素。如果有相關(guān)人員在知情后能夠及時向相關(guān)機(jī)構(gòu)揭發(fā)檢舉，如此惡劣的造假行為也不會出現(xiàn)。
2、外部動機(jī)
第一，投資者缺乏防范意識，帶有很強(qiáng)的投機(jī)性。投資者主要依靠證券市場的股票差價來獲得投資收益，因此投資者很少關(guān)心企業(yè)的財務(wù)信息的真實(shí)性可靠性以及企業(yè)的發(fā)展前景。這為上市公司造假提供了很好的社會環(huán)境。第二，經(jīng)濟(jì)利益的推動。我國證券法規(guī)定，發(fā)行上市股的公司必須具備連續(xù)贏利的經(jīng)營業(yè)績。由于這些規(guī)定，企業(yè)要想在資本市場上享有更大收益，實(shí)現(xiàn)企業(yè)價值最大化，企業(yè)必須具備連續(xù)盈利的能力。當(dāng)達(dá)不到該條件時，企業(yè)迫于無奈往往會選擇造假。第三，政治動機(jī)。改革開放以來，黨中央、國務(wù)院就把經(jīng)濟(jì)建設(shè)作為全黨、全國人民的中心工作，經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)已成為評價個人政績的主要指標(biāo)。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)為實(shí)現(xiàn)自己的政治目標(biāo)，從自身利益出發(fā)，而不顧企業(yè)長遠(yuǎn)利益。
當(dāng)然，不可否認(rèn)的是萬福生科作為一個農(nóng)業(yè)公司，其造假有著天然因素。一是為了迎合資本市場神話，誘逼傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)人制造高增長的假象。二是農(nóng)業(yè)公司上下游比較分散，尤其是下游分散且多為個體戶，信息不易收集，容易逃過中介眼睛。這也是為什么萬福生科的謊言可以持續(xù)四年之久的原因。
四、防范與治理上市公司會計信息造假的對策
第一，加快立法進(jìn)度，加強(qiáng)執(zhí)法力度，完善法律環(huán)境。建立符合中國特色社會主義發(fā)展的會計法律體系。隨著改革發(fā)展不斷推進(jìn)，我國的法律體系有了長足發(fā)展，但與西方國家相比還有待進(jìn)一步完善。例如，法律可以通過允許主要債權(quán)人擔(dān)任公司監(jiān)事，對公司的會計信息質(zhì)量狀況進(jìn)行監(jiān)督，加強(qiáng)內(nèi)部控制，使債權(quán)人的權(quán)益免遭侵害。
第二，大力發(fā)展機(jī)構(gòu)投資者，引進(jìn)機(jī)構(gòu)投資者作為第三方。機(jī)構(gòu)投資者具備中小投資者所不具備的專業(yè)知識，有利于改變股權(quán)過于集中和流通股過于分散的局面。避免出現(xiàn)“用腳投資”的現(xiàn)象發(fā)生。使投資者有條件主動地參與公司治理，監(jiān)督公司會計信息的質(zhì)量狀況。
第三，加強(qiáng)公司內(nèi)部審計與獨(dú)立第三方的審計監(jiān)管力度，確保審計的獨(dú)立性。獨(dú)立性是審計的靈魂，離開獨(dú)立性，審計質(zhì)量將是一紙空談。會計師事務(wù)所在承接和辦理業(yè)務(wù)時要將獨(dú)立性放在首要位置。一旦審計力度不夠或者相關(guān)工作脫離了獨(dú)立性就會導(dǎo)致會計信息造假現(xiàn)象的發(fā)生。例如震驚世界的美國安然公司的財務(wù)造假案件在很大程度上是由于審計缺乏獨(dú)立性導(dǎo)致的。
第四，證監(jiān)會要加強(qiáng)監(jiān)管力度及處罰力度，以確保證券市場的健康發(fā)展。同時相關(guān)部門還要加大司法處罰力度。證監(jiān)會對證券市場的健康發(fā)展起著不可替代的作用，主導(dǎo)著相關(guān)法律制度的完善。對于萬福生科以及相關(guān)單位的處罰力度與西方國家相比還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在美國，不僅僅是造假公司要承擔(dān)法律責(zé)任，有關(guān)的會計師、審計師、公司高管都有可能遭到民事和刑事訴訟。在安然公司財務(wù)造假事件中，安然公司前CEO斯基林被重判24年零4個月；以及此前的電信巨擘世通公司前CEO埃貝斯因公司造假被判處25年徒刑。面對如此嚴(yán)酷的處罰力度以及巨大的造假成本，上市公司自然會對于會計信息造假望而卻步。
總之，提高董事會治理公司的水平，維護(hù)市場誠信，加強(qiáng)對上市公司的財務(wù)審查監(jiān)督都勢在必行。會計發(fā)展史其實(shí)是一個案件史。只要我們正視問題，從源頭上采取有效措施，事先控制，加強(qiáng)監(jiān)管。我國上市公司會計信息質(zhì)量就會有質(zhì)的飛躍。
摘 要：近年來，上市公司資本操縱、信息批露違規(guī)、財務(wù)造假等行為屢見不鮮。本文通過分析上市公司會計造假問題的成因，提出了在當(dāng)前的證券市場條件下如何治理上市公司會計造假問題的建議。
關(guān)鍵詞：上市公司；會計信息；造假
近年來，上市公司會計造假現(xiàn)象層出不窮、屢禁不止，而且有愈演愈烈之勢。這不僅嚴(yán)重地挫傷了廣大投資者的信心，破壞了證券市場健康運(yùn)營的秩序，更使會計執(zhí)業(yè)界面臨著前所未有的信譽(yù)危機(jī)。治理上市公司會計造假行為的任務(wù)非常艱巨，同時對上市公司、投資機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)、媒體等各方面的治理，直接關(guān)系到中國資本市場的未來。
一、上市公司會計造假問題的原因分析
（一）企業(yè)管理當(dāng)局和控股股東有操縱會計信息的要求。第一，上市前為取得上市資格和較好的發(fā)行價格。第二，上市后為取得增資擴(kuò)股資格。第三，為免于特別處理或摘牌。（二）中介機(jī)構(gòu)協(xié)助上市公司造假。中介機(jī)構(gòu)主要有：資產(chǎn)評估事務(wù)所、會計師事務(wù)所、證券商、律師等，他們在其中扮演著重要的角色。中介機(jī)構(gòu)為爭客戶、搶市場對擬上市公司及己上市公司的造假行為視而不見。審計《檢查結(jié)果》批露的十個主要問題中，包括中勤萬信會計師事務(wù)所有限公司掩蓋違規(guī)擔(dān)保損失虛增利潤一例、德勤華永會計師事務(wù)所有限公司逃避稅收一例和中鴻信建元會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司掩蓋擔(dān)保事項(xiàng)一例，都屬于對該上市公司進(jìn)行審計，已經(jīng)查明上述問題，但其注冊會計師未予以指明。（三）國家稅務(wù)部門縱容上市公司造假。各級稅務(wù)部門的經(jīng)濟(jì)收入直接與其任務(wù)的完成情況相關(guān)，由于利益的驅(qū)動，有些地方政府或主管部門為維護(hù)地方或部門形象，為完成征稅任務(wù)，有意識地引導(dǎo)企業(yè)會計造假，行政干預(yù)銀行貸款給企業(yè)，以解決企業(yè)虛報利潤應(yīng)上交稅收的資金，對虛假的會計信息聽之任之。 （四）中小股東的投機(jī)性。在“一股獨(dú)大”的上市公司中，控股股東需要通過提供虛假會計信息，掩蓋其侵害中小股東利益的非法活動，借以轉(zhuǎn)移上市公司利潤或長期占用上市公司資產(chǎn)。
二、上市公司會計造假問題的對策建議
（一）加大上市公司的會計造假成本，減少會計造假收益。上市公司進(jìn)行會計造假的根本原因還是利益關(guān)系，這與我國當(dāng)前會計收益與會計造假成本配備不合理有直接的關(guān)系，上市公司會計造假的的低成本高收益讓數(shù)不清的上市企業(yè)高層前仆后繼、挺而走險。如何提高上市企業(yè)會計造假的成本呢？首先提高會計造假的直接成本。法院和證監(jiān)會密切配合，形成嚴(yán)厲的處罰機(jī)，對于己發(fā)現(xiàn)的上市企業(yè)會計造假行為，立刻給予嚴(yán)厲的道德處罰、經(jīng)濟(jì)處罰、行政處罰嚴(yán)；然后應(yīng)提升會計造假行為的預(yù)期成本。現(xiàn)在我國上市公司會計造假如此猖狂，過輕的處罰就是導(dǎo)致會計造假行為的直接動因，因此提高證劵法、會計法等對會計造假行為主體的處罰力度，讓會計造假成為上市公司的禁區(qū)，輕易不敢涉足，就成為控制會計造假的直接手段。（二）盡快建立和完善會計法律法規(guī)體系。1.完善我國相應(yīng)的法律法規(guī)體系，要加強(qiáng)政府對會計造假的監(jiān)管力度。建立我國關(guān)于上市公司法律法規(guī)體系，使我國會計、財務(wù)、審計的法律法規(guī)進(jìn)一步完善，使我國上市公司有法可依，有章可循。不僅如此，還應(yīng)對還應(yīng)該修訂那些不利于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法規(guī)條例，特別是那些入世以來，不符合國際會計條例，不能和國際接軌的準(zhǔn)則，讓我們國家在經(jīng)濟(jì)方面真正的成為法制社會。大力宣傳，認(rèn)真貫徹會計法律法規(guī)，讓會計人員在來會計工作中樹立法律意識的同時，也要切實(shí)保障他們的權(quán)利能夠依法行使。 2.完善會計制度和會計準(zhǔn)則，建立一項(xiàng)高質(zhì)量的會計準(zhǔn)則體系。一項(xiàng)高品質(zhì)的會計準(zhǔn)則主要是由會計準(zhǔn)則產(chǎn)品質(zhì)量、會計準(zhǔn)則制定質(zhì)量和會計準(zhǔn)則執(zhí)行質(zhì)量這三個方面組成的，其中產(chǎn)品質(zhì)量是優(yōu)秀，制定質(zhì)量是前提，執(zhí)行質(zhì)量是保證，在這方面我們可以把美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會在制定會計準(zhǔn)則過程中所積累的經(jīng)驗(yàn)作為借鑒，進(jìn)一步完善會計準(zhǔn)則，提高信息質(zhì)量。（三）盡快轉(zhuǎn)變政府職能。雖然我國實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)很多年，但政府對證劵市場的監(jiān)管仍然殘留著計劃經(jīng)濟(jì)管理模式的身影，為了維護(hù)資本市場公平競爭的環(huán)境，切實(shí)保護(hù)利益相關(guān)者的合法權(quán)益，引導(dǎo)社會經(jīng)濟(jì)資源的有效配置，政府應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變其職能，下放其權(quán)利，集中精力，搞好調(diào)控和維護(hù)市場秩序，而不是直接經(jīng)營企業(yè)，使市場的自律管理體系真正發(fā)揮作用，重拾投資者信心；由于地方政府為了維護(hù)本地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提高政績，往往提倡、甚至采用行政手段保護(hù)本地上市公司的“包裝”行為，這更加使地方上市公司肆無忌憚，因此中央政府有必要對地方政府如此非理性的財政行為加以約束，以幫助地方政府克服“本位思想”。同時國家應(yīng)制定更為完善、科學(xué)的政府監(jiān)管制度，使政府相關(guān)部門各司其職、相互配合，避免重復(fù)執(zhí)法，以加強(qiáng)政府執(zhí)法的權(quán)威性和有效性。（四）完善獨(dú)立注冊會計師制度，加強(qiáng)自律建設(shè)。會計師事務(wù)所是從社會層面對會計行為進(jìn)行監(jiān)管的獨(dú)立性機(jī)構(gòu)，同時也是攔截會計造假信息的最后一道防線，但由于我國注冊會計師事務(wù)所與被審計單位之間存在著經(jīng)濟(jì)上的雇傭、業(yè)務(wù)上的保密等依賴關(guān)系，使注冊會計師很難公平、公正的行使其權(quán)利，因此淡薄的風(fēng)險意識、不強(qiáng)的責(zé)任心就成為目前我國會計師事務(wù)所的普遍特征，因此要想真正的發(fā)揮會計師事務(wù)所的監(jiān)管作用，就必須加快對會計師事務(wù)所的制度改革，使其真正的變成我國獨(dú)立的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。同時我們可以看出，隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，注冊會計師的道德水平越來越差，因此要想真正的發(fā)揮注冊會計師“經(jīng)濟(jì)警察”的作用，在完善外部體制的同時也要注意對內(nèi)在道德的培養(yǎng)。（五）加強(qiáng)會計人員誠信教育，提升其職業(yè)缺失成本。隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，制度的不斷完善，對我們會計人員提出的要求也越來越嚴(yán)厲，能否適應(yīng)新形式下的會計工作，以關(guān)系到我國上市公司能夠長遠(yuǎn)發(fā)展、能否加入到世界競爭的重要問題。讓我國會計人員從事會計活動時擁有良好的道德素質(zhì)是我們進(jìn)行誠信教育的目標(biāo)，是控制我國會計造假的重要手段，因此從事會計工作人員要真正的做到操守為重，誠信為本，遵循原則，堅(jiān)決不做假賬的職業(yè)準(zhǔn)則，讓愛崗敬業(yè)、誠實(shí)守信、廉潔自律、堅(jiān)持準(zhǔn)則、提高技能、強(qiáng)化服務(wù)、參與管理、依法辦事、客觀公正、保守秘密成為會計行業(yè)的主流思想、文化。一定要建立健全企事業(yè)單位及會計人員的信用檔案制度，要對那些堅(jiān)持原則、客觀公正、顯著成績的會計人員進(jìn)行物質(zhì)甚至精神的獎勵，讓那些在信用檔案有不良記錄的人員付出比取得造假收益更大的代價，以直接的手段讓會計人員增強(qiáng)其職業(yè)道德意識。（六）建立股東損失賠償制度。一是凡因公司披露虛假會計信息而導(dǎo)致股東受到損失的，應(yīng)由該公司及其董事會負(fù)賠償責(zé)任；二是凡注冊會計師有違反《注冊會計師法》和《獨(dú)立審計準(zhǔn)則》等法規(guī)的行為，為公司出具虛假的審計意見，從而導(dǎo)致股東受到損失的，應(yīng)由該注冊會計師及其所在的會計師事務(wù)所負(fù)賠償責(zé)任。對嚴(yán)重違法違規(guī)給當(dāng)事人造成財產(chǎn)損失的失信行為的處罰，應(yīng)由目前的行政處罰為主，逐步過渡到行政處罰與經(jīng)濟(jì)處罰并重，通過法律的強(qiáng)制性對失信行為起到有力的防范作用和震懾作用。 （七）完善會計法規(guī)體系。會計行為的嚴(yán)肅性靠會計法規(guī)來保證。國家要根據(jù)新的經(jīng)濟(jì)情況及時地調(diào)整會計制度，不斷建立和完善以新的《會計法》、《企業(yè)會計準(zhǔn)則》和《企業(yè)會計制度》為優(yōu)秀的配套法律法規(guī)體系，及時調(diào)整和解決新舊法規(guī)之間的矛盾和不協(xié)調(diào)之處，避免執(zhí)法時出現(xiàn)漏洞。同時，要進(jìn)一步完善會計信息質(zhì)量檢查公告制度，使會計信息質(zhì)量檢查工作經(jīng)常化、制度化、規(guī)范化。會計造假是一個歷史問題，也是一個現(xiàn)實(shí)問題，通過加強(qiáng)教育、夯實(shí)法治建設(shè)基礎(chǔ)、加大行政、刑事處罰力度，完整的會計信息時代必將到來。
一、上市公司會計造假的危害性
會計造假的危害性很大，具體表現(xiàn)在：會計造假所制造的錯誤信息將嚴(yán)重誤導(dǎo)各類決策者，從而導(dǎo)致各個市場行為主體乃至國家相關(guān)決策機(jī)構(gòu)被誤導(dǎo)而制訂出錯誤決策，破壞市場運(yùn)行機(jī)制：損害國家財經(jīng)法律法規(guī)和會計制度的嚴(yán)肅性，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序；就整個社會而言，會計資料是一種重要的社會資源，會計資料的質(zhì)量直接影響資料使用者。會計資料是在會計核算過程中形成的、記錄和反映實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)的資料，是記錄會計核算過程和結(jié)果的重要載體，是政府管理部門、投資者、債權(quán)人以及社會公眾進(jìn)行宏觀調(diào)控、改善經(jīng)濟(jì)管理、評價財務(wù)狀況、防范經(jīng)營風(fēng)險、作出投資決策的重要依據(jù)。會計造假不僅會破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序，導(dǎo)致宏觀調(diào)控和微觀決策的失誤，還會為經(jīng)濟(jì)犯罪活動提供方便，滋生腐敗，甚至增加社會的不安定因素，最終擾亂社會的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序。
會計造假嚴(yán)重敗壞了會計行業(yè)的誠信。誠實(shí)守信是社會公德的基本要求，是每個公民的最基本道德規(guī)范，而作為經(jīng)常與錢財打交道的會計工作和會計人員，更應(yīng)誠信第一，真實(shí)客觀地反映經(jīng)濟(jì)活動事項(xiàng)。從某種意義上來說，誠信是一個企業(yè)的生命，如果沒有誠信，企業(yè)要想能在市場中獲得生存和發(fā)展，簡直是癡人說夢，其最終的結(jié)局就是破產(chǎn)關(guān)門。而會計造假者弄虛作假、見利棄義，違背基本的職業(yè)道德，導(dǎo)致各個市場行為主體乃至國家相關(guān)決策機(jī)構(gòu)被誤導(dǎo)而制訂出錯誤決策，破壞市場運(yùn)行機(jī)制：損害國家財經(jīng)法律法規(guī)和會計制度的嚴(yán)肅性。
二、上市公司會計造假的形式和手段
上市公司會計造假的形式多種多樣，其主要是通過虛增資產(chǎn)、收入、虛減負(fù)債和費(fèi)用等達(dá)到虛增利潤的目的。總結(jié)來說，其主要手法包括虛增交易事實(shí)、利用關(guān)聯(lián)交易、不當(dāng)運(yùn)用會計政策和利用非經(jīng)常性收益等四種。
1.虛增交易事實(shí)是上市公司通過虛構(gòu)銷售對象，虛構(gòu)銷售業(yè)務(wù)，通過偽造經(jīng)濟(jì)合同，稅務(wù)發(fā)票等法律憑證，不僅違反會計法規(guī)且違反合同法和稅法等經(jīng)濟(jì)法規(guī)。其主要表現(xiàn)為：虛增交易收入，就是企業(yè)對并不存在的銷售業(yè)務(wù)按正常的銷售程序進(jìn)行模擬運(yùn)轉(zhuǎn)，是企業(yè)為達(dá)到增加利潤的目的而人為制造經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)以增加收入的行為；提前確認(rèn)收入，提前確認(rèn)收入是把商品未來將要實(shí)現(xiàn)的收入作為當(dāng)年的收入處理，把根本還沒收到的未來收入列為應(yīng)收賬款。反映在財務(wù)報表上，就是利潤伴隨著應(yīng)收賬款的大幅增加而產(chǎn)生；記錄含有不確定因素的銷售收入產(chǎn)品本身有存在瑕疵的可能性，企業(yè)故意忽略這一情況，私自與買方約定，將付款期建立在該產(chǎn)品能夠消除瑕疵的與其上，由于企業(yè)無法確保該預(yù)期實(shí)現(xiàn)，因此，這種收入完全處于虛置的狀態(tài)下，形成了財務(wù)欺詐。
2.利用關(guān)聯(lián)交易造假，我國上市公司基于體制和歷史的原因，上市公司、母公司以及集團(tuán)公司內(nèi)部公司之間存在著千絲萬縷的關(guān)系，在不涉及資本市場的條件下，企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易的目的是為了節(jié)省費(fèi)用，有助于激勵和對集團(tuán)內(nèi)部資源的優(yōu)化配置，提高企業(yè)的運(yùn)行效率，然而當(dāng)涉及到資本市場時，關(guān)聯(lián)交易又成為部分上市公司掩飾企業(yè)內(nèi)部真實(shí)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的重要手段。上市公司關(guān)聯(lián)交易主要形式包括：商品銷售和勞務(wù)提供，此類交易通常不是企業(yè)正常運(yùn)營必需的，特點(diǎn)在于交易價格不符合市場原則；托管經(jīng)營，上市公司通過將不良資產(chǎn)委托給母公司或關(guān)聯(lián)方經(jīng)營，收取固定回報，不僅回避了資產(chǎn)的虧損和貶值，還可以從中賺取利潤，從而增加上市公司的利潤；通過轉(zhuǎn)嫁費(fèi)用，上市公司通過轉(zhuǎn)嫁費(fèi)用的方式轉(zhuǎn)移利潤，母公司通過調(diào)低上市公司應(yīng)該繳納的管理費(fèi)用，或者承擔(dān)上市公司的各項(xiàng)費(fèi)用，已達(dá)到提高上市公司利潤的目的。
3.運(yùn)用不當(dāng)?shù)臅嬚撸划?dāng)會計政策運(yùn)用包括利用會計政策變更、會計估計差錯更正、公允價值計量模式的選用，采用虛假債務(wù)重組，隨意變更計提方法和計提比例，利用虛假或不實(shí)資料交本應(yīng)費(fèi)用化的開發(fā)階段支出進(jìn)行資本化，隨意變更合并報表范圍，或?qū)喜⒎秶鷥?nèi)公司之間的交易不做充分抵消等進(jìn)行人為利潤調(diào)節(jié)。其具體表現(xiàn)在以下幾個方面：使用不當(dāng)?shù)氖杖氪_認(rèn)方法，完工百分比法不當(dāng)運(yùn)用，提前開具銷售發(fā)票等，錯誤適用會計原則虛增銷售收入；通過不恰當(dāng)?shù)慕杩钯M(fèi)用資本化、研究開發(fā)費(fèi)用資本化、遞延當(dāng)期費(fèi)用等方法，已達(dá)到少計當(dāng)期費(fèi)用，虛增當(dāng)期利潤的目的；隨意變更會計政策，現(xiàn)行會計制度允許會計人員在進(jìn)行某些核算是，使用不同的會計政策，但根據(jù)一致性原則，會計方法一旦選定后，各期應(yīng)該保持一致，不得隨意變化，而實(shí)際中，某些上市公司往往通過變更會計方法的辦法來達(dá)到調(diào)控利潤的目的。
4.利用非經(jīng)常性收益達(dá)到虛增利潤目的，對于正常運(yùn)營的企業(yè)來說，非經(jīng)常收益再總利潤中所占的比重較小，但目前我國上市公司利用非經(jīng)常性收益彌補(bǔ)主營業(yè)務(wù)帶來的虧損較為普遍，上市公司的非經(jīng)常性收益和公司關(guān)聯(lián)交易密切相關(guān)，其主要方式包括：出售、轉(zhuǎn)讓和置換資產(chǎn)，企業(yè)通過以上方式在不按照市場規(guī)則的方式運(yùn)作以后，成為操控企業(yè)利潤最為簡單和有效的方法，也成為企業(yè)造假的常用方法之一；通過債務(wù)重組，債務(wù)人在財務(wù)發(fā)生困難是，通過債務(wù)重組來產(chǎn)生大量的重組收益，對于業(yè)績較差的上市公司來說，債務(wù)重組是企業(yè)操控利潤的另一主要手段；企業(yè)通過地方政府給予的財政補(bǔ)貼或者稅收返還等政策，已達(dá)到上市公司改善經(jīng)營業(yè)績的方法。
三、治理上市公司會計造假的措施
（一）建立完善的會計法律法規(guī)體系
科學(xué)、完善的會計法律、法規(guī)適度準(zhǔn)則，是防范遏制會計造假的重要手段。完善的會計法律法規(guī)有利于提高經(jīng)濟(jì)效益，有利于加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)管理和財務(wù)管理，并有利于維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。因此要制定出合理科學(xué)的會計規(guī)范體系，才可能杜絕造假者的造假行為。目前我國對企業(yè)會計信息監(jiān)管的部門主要包括財政、審計、證監(jiān)會、銀監(jiān)會、保監(jiān)會等，而這些部門均按一定的權(quán)限劃定了監(jiān)管范圍。各部門所遵循的法律法規(guī)又不同，造成了監(jiān)管部門之間不能有力的協(xié)調(diào)，造成監(jiān)管方面不合理不到位。因此國家應(yīng)該從成本效益原則出發(fā)，設(shè)立或指定單獨(dú)的一個部門對上市公司進(jìn)行監(jiān)督，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)企業(yè)會計舞弊現(xiàn)象，要堅(jiān)決制止并進(jìn)行行政處罰。
（二）完善公司法人治理結(jié)構(gòu)
明確股東大會、董事會、監(jiān)事會和經(jīng)理層職責(zé)，并互相有效制衡。公司治理結(jié)構(gòu)框架應(yīng)當(dāng)維護(hù)股東的權(quán)利；公司治理結(jié)構(gòu)框架應(yīng)當(dāng)確保包括小股東和外國股東在內(nèi)的全體股東受到平等的待遇；如果股東的權(quán)利受到損害，他們應(yīng)有機(jī)會得到補(bǔ)償；公司治理結(jié)構(gòu)框架應(yīng)當(dāng)確認(rèn)利益相關(guān)者的合法權(quán)利，并且鼓勵公司和利益相關(guān)者為創(chuàng)造財富和工作機(jī)會以及為保持企業(yè)財務(wù)健全而積極地進(jìn)行合作；公司治理結(jié)構(gòu)框架應(yīng)當(dāng)保證及時準(zhǔn)確地披露與公司有關(guān)的任何重大問題，包括財務(wù)狀況、經(jīng)營狀況、所有權(quán)狀況和公司治理狀況的信息；公司治理結(jié)構(gòu)框架應(yīng)確保董事會對公司的戰(zhàn)略性指導(dǎo)和對管理人員的有效監(jiān)督，并確保董事會對公司和股東負(fù)責(zé)。
（三）加強(qiáng)內(nèi)部控制建設(shè)
參與經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)所有過程的工作人員要相互分離，相互制約；重要經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的決策和執(zhí)行要明確相互監(jiān)督，相互制約；明確財產(chǎn)清查范圍、期限和組織程序；明確對會計資料定期進(jìn)行內(nèi)部審計。這些內(nèi)部控制制度有效實(shí)施的關(guān)鍵就是不相容職務(wù)相互分離。做好內(nèi)部控制很重要的一點(diǎn)是要做好內(nèi)部審計，內(nèi)部審計是內(nèi)部控制的重要組成部分，是對內(nèi)部控制的再控制。我們在強(qiáng)調(diào)單位內(nèi)部控制制度建設(shè)的同時，有必要強(qiáng)化內(nèi)部審計機(jī)構(gòu)建設(shè)，賦予它一定的地位，樹立其足夠的權(quán)威，保證它的獨(dú)立性，并盡一切可能提高內(nèi)審人員的專業(yè)知識水準(zhǔn)和適應(yīng)現(xiàn)代企業(yè)內(nèi)部控制的能力，使內(nèi)部控制真正的落實(shí)到位
（四）提高會計人員素質(zhì)
會計人員是處理加工會計信息的操作員，應(yīng)選拔政治素質(zhì)高、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、遵守職業(yè)道德的優(yōu)秀人員擔(dān)任會計工作；加強(qiáng)會計人員培訓(xùn)，準(zhǔn)確掌握新會計準(zhǔn)則，按要求進(jìn)行會計核算；還要經(jīng)常對財會人員進(jìn)行職業(yè)道德教育，明確職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)；同時，對會計人員采取激勵措施，不斷吸取優(yōu)秀的人才加入會計隊(duì)伍，進(jìn)一步提高會計隊(duì)伍的整體水平。以確保在從事會計實(shí)務(wù)操作時能準(zhǔn)確應(yīng)用規(guī)則，使會計報告披露的信息科學(xué)、可比、客觀和真實(shí)。
近年來，上市公司會計造假現(xiàn)象層出不窮、屢禁不止，而且有愈演愈烈之勢。這不僅嚴(yán)重地挫傷了廣大投資者的信心，破壞了證券市場健康運(yùn)營的秩序，更使會計執(zhí)業(yè)界面臨著前所未有的信譽(yù)危機(jī)。治理上市公司會計造假行為的任務(wù)非常艱巨，同時對上市公司、投資機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)、媒體等各方面的治理，直接關(guān)系到中國資本市場的未來。
一、上市公司會計造假問題的原因分析
（一）企業(yè)管理當(dāng)局和控股股東有操縱會計信息的要求。第一，上市前為取得上市資格和較好的發(fā)行價格。第二，上市后為取得增資擴(kuò)股資格。第三，為免于特別處理或摘牌。
（二）中介機(jī)構(gòu)協(xié)助上市公司造假。中介機(jī)構(gòu)主要有：資產(chǎn)評估事務(wù)所、會計師事務(wù)所、證券商、律師等，他們在其中扮演著重要的角色。中介機(jī)構(gòu)為爭客戶、搶市場對擬上市公司及己上市公司的造假行為視而不見。審計《檢查結(jié)果》批露的十個主要問題中，包括中勤萬信會計師事務(wù)所有限公司掩蓋違規(guī)擔(dān)保損失虛增利潤一例、德勤華永會計師事務(wù)所有限公司逃避稅收一例和中鴻信建元會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司掩蓋擔(dān)保事項(xiàng)一例，都屬于對該上市公司進(jìn)行審計，已經(jīng)查明上述問題，但其注冊會計師未予以指明。
（三）國家稅務(wù)部門縱容上市公司造假。各級稅務(wù)部門的經(jīng)濟(jì)收入直接與其任務(wù)的完成情況相關(guān)，由于利益的驅(qū)動，有些地方政府或主管部門為維護(hù)地方或部門形象，為完成征稅任務(wù)，有意識地引導(dǎo)企業(yè)會計造假，行政干預(yù)銀行貸款給企業(yè)，以解決企業(yè)虛報利潤應(yīng)上交稅收的資金，對虛假的會計信息聽之任之。
（四）中小股東的投機(jī)性。在“一股獨(dú)大”的上市公司中，控股股東需要通過提供虛假會計信息，掩蓋其侵害中小股東利益的非法活動，借以轉(zhuǎn)移上市公司利潤或長期占用上市公司資產(chǎn)。中小股東投機(jī)性過強(qiáng)，往往只注重股票的二級市場表現(xiàn)而不關(guān)心公司的經(jīng)營狀況和經(jīng)營成果，不能形成合法組織或相關(guān)利益代表維護(hù)自身權(quán)益。
二、上市公司會計造假問題的對策建議
（一）加大上市公司的會計造假成本，減少會計造假收益。上市公司進(jìn)行會計造假的根本原因還是利益關(guān)系，這與我國當(dāng)前會計收益與會計造假成本配備不合理有直接的關(guān)系，上市公司會計造假的的低成本高收益讓數(shù)不清的上市企業(yè)高層前仆后繼、挺而走險。
如何提高上市企業(yè)會計造假的成本呢？首先提高會計造假的直接成本。法院和證監(jiān)會密切配合，形成嚴(yán)厲的處罰機(jī)，對于己發(fā)現(xiàn)的上市企業(yè)會計造假行為，立刻給予嚴(yán)厲的道德處罰、經(jīng)濟(jì)處罰、行政處罰嚴(yán)；然后應(yīng)提升會計造假行為的預(yù)期成本。現(xiàn)在我國上市公司會計造假如此猖狂，過輕的處罰就是導(dǎo)致會計造假行為的直接動因，因此提高證劵法、會計法等對會計造假行為主體的處罰力度，讓會計造假成為上市公司的禁區(qū)，輕易不敢涉足，就成為控制會計造假的直接手段。最后提升會計造假的間接成本，我們應(yīng)該樹立會計造假不僅僅承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任還要承擔(dān)民事責(zé)任的觀念。
（二）盡快建立和完善會計法律法規(guī)體系
1、完善我國相應(yīng)的法律法規(guī)體系，要加強(qiáng)政府對會計造假的監(jiān)管力度。建立我國關(guān)于上市公司法律法規(guī)體系，使我國會計、財務(wù)、審計的法律法規(guī)進(jìn)一步完善，使我國上市公司有法可依，有章可循。不僅如此，還應(yīng)對還應(yīng)該修訂那些不利于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法規(guī)條例，特別是那些入世以來，不符合國際會計條例，不能和國際接軌的準(zhǔn)則，讓我們國家在經(jīng)濟(jì)方面真正的成為法制社會。大力宣傳，認(rèn)真貫徹會計法律法規(guī)，讓會計人員在來會計工作中樹立法律意識的同時，也要切實(shí)保障他們的權(quán)利能夠依法行使。
2、完善會計制度和會計準(zhǔn)則，建立一項(xiàng)高質(zhì)量的會計準(zhǔn)則體系。一項(xiàng)高品質(zhì)的會計準(zhǔn)則主要是由會計準(zhǔn)則產(chǎn)品質(zhì)量、會計準(zhǔn)則制定質(zhì)量和會計準(zhǔn)則執(zhí)行質(zhì)量這三個方面組成的，其中產(chǎn)品質(zhì)量是優(yōu)秀，制定質(zhì)量是前提，執(zhí)行質(zhì)量是保證，在這方面我們可以把美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會在制定會計準(zhǔn)則過程中所積累的經(jīng)驗(yàn)作為借鑒，進(jìn)一步完善會計準(zhǔn)則，提高信息質(zhì)量。
（三）盡快轉(zhuǎn)變政府職能。雖然我國實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)很多年，但政府對證劵市場的監(jiān)管仍然殘留著計劃經(jīng)濟(jì)管理模式的身影，為了維護(hù)資本市場公平競爭的環(huán)境，切實(shí)保護(hù)利益相關(guān)者的合法權(quán)益，引導(dǎo)社會經(jīng)濟(jì)資源的有效配置，政府應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變其職能，下放其權(quán)利，集中精力，搞好調(diào)控和維護(hù)市場秩序，而不是直接經(jīng)營企業(yè)，使市場的自律管理體系真正發(fā)揮作用，重拾投資者信心；由于地方政府為了維護(hù)本地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提高政績，往往提倡、甚至采用行政手段保護(hù)本地上市公司的“包裝”行為，這更加使地方上市公司肆無忌憚，因此中央政府有必要對地方政府如此非理性的財政行為加以約束，以幫助地方政府克服“本位思想”。同時國家應(yīng)制定更為完善、科學(xué)的政府監(jiān)管制度，使政府相關(guān)部門各司其職、相互配合，避免重復(fù)執(zhí)法，以加強(qiáng)政府執(zhí)法的權(quán)威性和有效性。
（四）完善獨(dú)立注冊會計師制度，加強(qiáng)自律建設(shè)。會計師事務(wù)所是從社會層面對會計行為進(jìn)行監(jiān)管的獨(dú)立性機(jī)構(gòu)，同時也是攔截會計造假信息的最后一道防線，但由于我國注冊會計師事務(wù)所與被審計單位之間存在著經(jīng)濟(jì)上的雇傭、業(yè)務(wù)上的保密等依賴關(guān)系，使注冊會計師很難公平、公正的行使其權(quán)利，因此淡薄的風(fēng)險意識、不強(qiáng)的責(zé)任心就成為目前我國會計師事務(wù)所的普遍特征，因此要想真正的發(fā)揮會計師事務(wù)所的監(jiān)管作用，就必須加快對會計師事務(wù)所的制度改革，使其真正的變成我國獨(dú)立的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。同時我們可以看出，隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，注冊會計師的道德水平越來越差，因此要想真正的發(fā)揮注冊會計師“經(jīng)濟(jì)警察”的作用，在完善外部體制的同時也要注意對內(nèi)在道德的培養(yǎng)。
（五）加強(qiáng)會計人員誠信教育，提升其職業(yè)缺失成本。隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，制度的不斷完善，對我們會計人員提出的要求也越來越嚴(yán)厲，能否適應(yīng)新形式下的會計工作，以關(guān)系到我國上市公司能夠長遠(yuǎn)發(fā)展、能否加入到世界競爭的重要問題。讓我國會計人員從事會計活動時擁有良好的道德素質(zhì)是我們進(jìn)行誠信教育的目標(biāo)，是控制我國會計造假的重要手段，因此從事會計工作人員要真正的做到操守為重，誠信為本，遵循原則，堅(jiān)決不做假賬的職業(yè)準(zhǔn)則，讓愛崗敬業(yè)、誠實(shí)守信、廉潔自律、堅(jiān)持準(zhǔn)則、提高技能、強(qiáng)化服務(wù)、參與管理、依法辦事、客觀公正、保守秘密成為會計行業(yè)的主流思想、文化。一定要建立健全企事業(yè)單位及會計人員的信用檔案制度，要對那些堅(jiān)持原則、客觀公正、顯著成績的會計人員進(jìn)行物質(zhì)甚至精神的獎勵，讓那些在信用檔案有不良記錄的人員付出比取得造假收益更大的代價，以直接的手段讓會計人員增強(qiáng)其職業(yè)道德意識。
摘要：近年來我國上市公司財務(wù)造假丑聞頻于曝光，并有不斷擴(kuò)大之勢。失真的會計信息給廣大的投資者造成巨大的損失，也造成了國家和人民的財產(chǎn)大量的流失。隨著上市公司的數(shù)量越來越多，公告的會計信息也越來越多，其中虛假信息占有相當(dāng)大的比例，可以說查不勝查，被揭露的概率也很小。本文通過分析上市公司會計信息造假的危害性及產(chǎn)生的原因，提出有效的建議及對策來防范上市公司的會計造假現(xiàn)象。
關(guān)鍵詞：會計造假 審計 內(nèi)部控制 誠信體系
所謂會計信息造假即會計活動中行為人不遵守國家法律、法規(guī)、制度的規(guī)定，采取欺詐手段在會計財務(wù)中進(jìn)行虛假糊弄，偽造編造會計事項(xiàng)，提供虛假會計信息，從而為小團(tuán)體或個人謀取私利的違法犯罪行為。
一、我國上市公司會計信息造假的危害性分析
（一）虛增利潤、隱瞞虧損，給擴(kuò)大的投資者造成巨大的損失
有部分上市公司的經(jīng)營管理者通常都把其在職的公司效益吹噓的特別好，來實(shí)現(xiàn)其高薪水平或者是往上高升的機(jī)會。這些吹噓的內(nèi)容主要有虛擬收入，建立虛假的銷售合同，這其中的資金到制造花費(fèi)增加假的庫存，賬面上所記載的大部分資金都是外欠的，同時使用不符合實(shí)際的資本化支出，投資中的盈余利潤隨意編造，虛假作弄，資金的增加不符合法律確認(rèn)等等。這樣導(dǎo)致的結(jié)果是上市公司表面利潤虛增，實(shí)際虧損嚴(yán)重，給擴(kuò)大的投資者造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
（二）虛加成本、隱瞞利潤，直接造成國家稅務(wù)收入的減少
有部分上市公司的經(jīng)營管理者偏重用虛加成本、隱瞞利潤的策略來延誤或者減少繳納稅金，隱藏企業(yè)實(shí)際效益而達(dá)到當(dāng)期損益平滑的目的，一直到第二年利潤可能缺少。此種策略含有推遲確認(rèn)收入，資本性支出費(fèi)用化，多計折舊及攤銷，預(yù)先結(jié)轉(zhuǎn)成本，用不合法律的手段確認(rèn)資金的增值等。最終導(dǎo)致公司的成本虛增、利潤減少，給國家的稅收造成巨大的損失。
（三）虛列資產(chǎn)、低估負(fù)債，嚴(yán)重?fù)p害了關(guān)聯(lián)方的經(jīng)濟(jì)利益
使用虛列資產(chǎn)、低估負(fù)債的這種策略通常是上市公司在為自身進(jìn)行信用評價，想要在銀行等金融機(jī)構(gòu)貸款時，實(shí)現(xiàn)降低資金虧損程度，增加流動和速動比率，使其公司賬面盈余充足，經(jīng)營良好的目的。然而換一個視角來思考，企業(yè)做的假賬在增加虛假利潤的同時也會使賬面上的資產(chǎn)增加。另外，上市公司為了不讓外界了解實(shí)際盈余虧欠，從而使用有業(yè)務(wù)往來方進(jìn)行交易，資產(chǎn)負(fù)債表外融資項(xiàng)目等掩蓋。這樣最終導(dǎo)致虛假的會計信息危害與之關(guān)聯(lián)的各方經(jīng)濟(jì)利益。
二、我國上市公司會計信息造假問題產(chǎn)生的主要原因分析
（一）上市公司會計信息造假的根本原因
有偉人曾說過，在有合適的利潤時，資本就會活躍壯大起來，有一半的利潤時，人們就會非常積極爭取，有一倍利潤時，便會驅(qū)使人們不顧及其他道德輿論，而當(dāng)有三倍以上利潤時人們甚至寧可犯罪，冒著死刑的危險。因此不論是何種類型的企業(yè)，也不論是以什么方式的會計造假，都是為了得到利潤最大化這一目的。在現(xiàn)在的社會市場經(jīng)濟(jì)體制中，公司中的管理人員的業(yè)績和其利潤并不存在直接關(guān)系，會計信息的不真實(shí)大體上是由于相關(guān)操作人員的思想品德和既得利益的驅(qū)使導(dǎo)致。在相關(guān)經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)不健全時，在追求滿足自己私欲和國家共有利益不和諧時，許多企業(yè)的相關(guān)人員便會置社會道德和國家法律于不顧，利用手中的權(quán)利來蒙騙糊弄以滿足自己直接相關(guān)的切實(shí)錢財和名望等。在公司經(jīng)營狀況不好甚至有可能破產(chǎn)清算之時，他們會通過一些不為人知的手段來調(diào)節(jié)損失，虛增利潤，避免讓大眾對公司產(chǎn)生不良的印象，同時也方便為他們自己撈取各種好處，但最終就使公司嚴(yán)重虛空，沒有真實(shí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力水平，極大的危害了祖國和人民大眾的公共利益，讓信息失真成為了那一部分有貪欲人的最佳行駛工具。因此上市公司會計信息造假的根本原因其實(shí)是在于利益的誘惑。
（二）上市公司會計信息造假的外在原因
地方保護(hù)主義往往對上市公司會計信息造假管的很松，通常都是采取睜一只眼閉一只眼的態(tài)度。一些區(qū)域或部門也存在著嚴(yán)重的地方保護(hù)主義，他們?yōu)榱俗约簠^(qū)域或部門的好處，對上市公司進(jìn)行一些虛假的門面打扮以騙取上市資格。為了扭轉(zhuǎn)企業(yè)現(xiàn)狀，不合實(shí)際的修改賬目，擠攤成本，以各種理由借口修改企業(yè)收入等弄虛作假行為，遷就的過頭，疲倦管理，甚至一起策劃，導(dǎo)致諸多上市公司會計造假案件頻繁發(fā)生，毫無疑問便是這里的地方保護(hù)主義在為上市公司造假營造了一個方便的大背景。同時缺乏誠實(shí)信用、道德法律的中介機(jī)構(gòu)，也是上市公司會計造假的同盟者。中介機(jī)構(gòu)本應(yīng)以誠實(shí)守信為準(zhǔn)則，但是在會計造假的洪流中一旦有中介機(jī)構(gòu)為了自己的各種好處，為上市公司會計造假大開方便之門，一些有知識有水平的職稱人員更是積極獻(xiàn)策，直接參與其中。這些無疑都是造成上市公司會計信息造假的外在原因。
（三）上市公司會計造假的內(nèi)在原因
由于我們還處在社會主義市場經(jīng)濟(jì)的建設(shè)期，很多企業(yè)都存在行業(yè)業(yè)績評價體系不合理的問題，一方面，各種企業(yè)規(guī)章制度的逐漸完善，錢財擁有權(quán)與日常的使用的不統(tǒng)一而發(fā)展出找人的關(guān)系。上市公司有說話權(quán)的人員從各股東獲取好處為起始點(diǎn)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營裁斷，為了讓公司實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造更多價值采取經(jīng)營業(yè)績考評的方式。現(xiàn)在上市公司大股份持有人對運(yùn)轉(zhuǎn)公司管理人主要測試評價為公司年終所獲利潤指標(biāo)或股價的漲落。因此，運(yùn)營公司經(jīng)營人會不顧道德法律，充分調(diào)動一切可幫助自己的信息。開始教唆會計人員做假賬，做假的會計報表，讓人們以為此公司運(yùn)轉(zhuǎn)良好，以達(dá)到自己的各種目的。另一方面，我國某些監(jiān)管部門對上市公司的檢查主要是對公司的會計指標(biāo)，這無異于是在暗處對那些效績不好的公司充當(dāng)了一個有力的協(xié)助。這兩方面的共同作用形成了會計信息造假的內(nèi)在原因。
三、防范我國上市公司會計信息造假的可行建議及對策
（一）完善審計體系，充分發(fā)揮國家政府部門審計監(jiān)督的職能
為了能充分發(fā)揮國家政府部門的監(jiān)管職能，減輕企業(yè)內(nèi)部審計負(fù)擔(dān)，同時也考慮我國當(dāng)前的財政、審計、稅務(wù)等監(jiān)管部門的實(shí)際情況，應(yīng)擴(kuò)大審計監(jiān)督的覆蓋面，避免做無用功重復(fù)審計。盡快建立和完善會計、審計法規(guī)體系，明確各監(jiān)督機(jī)構(gòu)的職責(zé)和權(quán)限，協(xié)調(diào)好財政、審計、稅務(wù)等各監(jiān)管部門的工作。迅速建立起國有資產(chǎn)管理、監(jiān)督和運(yùn)營機(jī)制，使產(chǎn)權(quán)責(zé)任明晰化，確保國有資產(chǎn)產(chǎn)值增值，企業(yè)審計牢靠。所以在加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部審計的同時，更要充分發(fā)揮國家政府部門審計監(jiān)督的職能，兩方面的共同強(qiáng)化才能在一定程度上減少我國上市公司會計信息造假的可能性。
（二）建立有效的現(xiàn)代企業(yè)管理制度，完善會計監(jiān)管體系
建立現(xiàn)代企業(yè)管理制度，方便審計監(jiān)督；加大會計的社會監(jiān)管力度，建立完善的會計監(jiān)管體系，應(yīng)加大推進(jìn)深化企業(yè)改革的步伐，建立產(chǎn)權(quán)明晰，責(zé)任明確，政企分開，管理科學(xué)的現(xiàn)代企業(yè)管理制度，讓企業(yè)成為享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事責(zé)任的法人主體，在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧，照章納稅，對出資者承擔(dān)資產(chǎn)保值增值的責(zé)任，順應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的發(fā)展，按規(guī)范的程序和方法處理經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。
（三）建立民事賠償制度，加大造假成本
雖然我國出現(xiàn)了許多公司會計造假事件，但是對受害者收到賠償?shù)陌讣€沒有一起。也就是說還沒有受害者從違規(guī)公司拿到實(shí)際的好處。因此，只要造假事件中受到牽扯的人員，無論是投資經(jīng)營者還是監(jiān)管部門的律師會計師，都要為利益收到損害的公民有個交代，接受受害人的起訴，得到應(yīng)有的處罰。對惡意造假者，一定要讓其付出應(yīng)有的代價，甚至不惜傾家蕩產(chǎn)，聲名狼藉，對造成嚴(yán)重后果的還要受到嚴(yán)厲的行事處罰。
（四）重塑會計誠信與職業(yè)道德規(guī)范體系
逐步建立與我國國情相符的會計職業(yè)道德規(guī)范體系。建立與我國當(dāng)前階段社會、經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展水平相適應(yīng)的會計職業(yè)道德準(zhǔn)則體系，對提高我國會計人員的職業(yè)道德水平，增強(qiáng)市場經(jīng)濟(jì)中參與各方對于會計信任等方面具有重要作用。
不斷加強(qiáng)會計職業(yè)道德教育。會計教育不但要加強(qiáng)業(yè)務(wù)方面的技術(shù)傳授和學(xué)習(xí)，而且要加強(qiáng)職業(yè)道德的教育，不斷地提高會計人員的道德覺悟，促使會計人員自覺遵守會計職業(yè)道德規(guī)范，進(jìn)一步達(dá)到規(guī)范會計人員行業(yè)行為的目的。
完善會計職業(yè)道德的獎懲與建立輿論評論機(jī)制。針對以往會計造假事件的情況，我們能夠看出在老的會計造假結(jié)束后就會有新的會計造假事件的發(fā)生，必須建立和完善會計職業(yè)道德與會計從業(yè)管理相結(jié)合的考評與獎懲機(jī)制，對有會計造假行為的會計人員，進(jìn)行量化考評，在會計年檢時根據(jù)檔案記錄，采取相應(yīng)的獎懲措施。
全面倡導(dǎo)會計人格道德教育。會計人格道德亦稱會計人道德品質(zhì)，是社會道德在會計人個體上的表現(xiàn)，是會計人通過長期的會計道德實(shí)踐所形成的穩(wěn)定的、整體的個人心理和行為品質(zhì)上的傾向與狀態(tài)，一般由忠直、誠信、智慧、堅(jiān)毅、積極、廉潔幾個道德品質(zhì)范疇構(gòu)成。
四、結(jié)束語
本文首先綜合性的描述了我國上市公司會計造假的表現(xiàn)形式及危害性分析然后進(jìn)一步分析我國上市公司會計信息造假的主要原因，在此基礎(chǔ)上，從各種視角提出了防范會計信息造假的可行建議及對策。
企業(yè)產(chǎn)生不良會計行為的主要原因在于有關(guān)利益主體利益引導(dǎo)的失控和會計人員倫理道德觀念的缺失，從合理利益導(dǎo)向和審計制衡雙角度進(jìn)行會計行為規(guī)范的研究分析，才是解決問題的有效途徑。從其效力來看，利益導(dǎo)向是對會計行為人規(guī)范的經(jīng)濟(jì)本性約束，是原始的制約，而審計則是對會計行為人規(guī)范的社會本性約束，是更高級的動力制約。屢禁不止的會計造假現(xiàn)象，嚴(yán)重干擾了正常的市場經(jīng)濟(jì)持續(xù)，損害了國家和社會的公眾利益，造成資源配置效率低下，不利于資本市場的健康發(fā)展，因此希望本文的可行建議及對策對于防范會計信息造假起到一定的借鑒意義！
摘要：會計信息的可靠性決定著經(jīng)濟(jì)體制的公平性和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率，本文在對我國上市公司會計監(jiān)管現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，對上市公司會計造假的原因進(jìn)行探悉，提出了完善我國上市公司會計造假監(jiān)管體系的對策。
關(guān)鍵詞：上市公司 會計造假 監(jiān)管體系
目前我國會計信息造假問題嚴(yán)重，影響資本市場資源配置功能的有效發(fā)揮以及國民經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，當(dāng)前如何有效防范和治理會計信息造假問題具有深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。
一、我國上市公司會計信息造假的危害
上市公司會計信息造假的危害是災(zāi)難性的，危及到整個社會行業(yè)誠信以及社會資源的合理配置，具體表現(xiàn)在以下幾方面：
（一）導(dǎo)致決策失誤，危害社會經(jīng)濟(jì)秩序。
現(xiàn)代企業(yè)制度下，企業(yè)會計信息的失靈，不但會導(dǎo)致國家宏觀調(diào)控的紊亂，還會造成國家投資受損。國家統(tǒng)計局每年各地上報的經(jīng)營數(shù)字都摻有水分，這些虛假資料，會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)預(yù)測和決策的不準(zhǔn)確，使國家宏觀調(diào)控難以達(dá)到預(yù)期效果，威脅著市場經(jīng)濟(jì)秩序。
（二）導(dǎo)致稅收和國有資產(chǎn)的大量流失
企業(yè)會計信息造假的手段是多樣化的，但最終的目的總是將原本屬于國家或企業(yè)的資產(chǎn)據(jù)為小集體或個人所有。如一些企業(yè)虛增會計報表支出項(xiàng)，多列費(fèi)用，少列收入，以此隱瞞利潤，用以逃避稅收；還有些經(jīng)營者在企業(yè)改制過程中，通過不實(shí)估價，壓低國有資產(chǎn)價值，導(dǎo)致國有資產(chǎn)大量流失。
（三）削弱了投資者的信任度
當(dāng)前投資者投資的主要依據(jù)是經(jīng)過審計的會計報表，一項(xiàng)《上市公司信息披露質(zhì)量分析報告》顯示：近年來上市公司披露的會計信息只有8.5%的個投資者認(rèn)為可信，絕大多數(shù)的投資者都認(rèn)為是不可信或者不完信的。會計報表的失真將直接導(dǎo)致投資者的利益得不到保障。比如安然公司破產(chǎn)案讓公司員工和股票投資者遭受巨額損失，與之提供貸款的金融機(jī)構(gòu)也付出了幾十億美元的代價。
二、我國上市公司會計造假的成因分析
我國上市公司會計造假的主要原因是會計監(jiān)管體系缺陷和上市公司不規(guī)范的市場行為。
（一）利益驅(qū)動
我國資本市場投機(jī)行為多于投資，成為不少公司圈錢的渠道，這些公司為了從資本市場上合法“圈”到更多的資金，獲取超額利益，往往會編造虛假會計信息，以騙取股東的信任與支持。目前，我國資本市場上會計造假收益很高，而成本過低。會計信息造假缺乏健全的發(fā)現(xiàn)機(jī)制，違法違規(guī)行為難以被發(fā)現(xiàn)。同時當(dāng)前對信息造假的懲罰力度又遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。目前我國《會計法》中對違反會計法規(guī)的單位最高經(jīng)濟(jì)處罰是10萬元，對具體責(zé)任人的最高處罰是5萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期的違法收益。由于會計造假的風(fēng)險收益大大高于風(fēng)險成本，致使公告的虛假會計信息越來越多。
（二）內(nèi)部監(jiān)督評價機(jī)制不合理
我國多數(shù)上市公司是由國有企業(yè)改制形成，董事會成員和經(jīng)理層多由國家委派，公司的實(shí)際控制權(quán)掌握在董事會或經(jīng)理人手中，形成了嚴(yán)重的內(nèi)部人控制現(xiàn)象。在這種情況下，外部審計機(jī)構(gòu)的選聘權(quán)最終便落到了管理當(dāng)局的手中，管理當(dāng)局不愿看到有損自己利益的審計報告，他們會通過審計機(jī)構(gòu)的選聘權(quán)以及審計費(fèi)用的支付權(quán)來干預(yù)注冊會計師的審計行為，使會計報表的審計缺乏獨(dú)立性。
（三）會計人員缺乏職業(yè)道德
會計人員的素質(zhì)直接影響會計工作的質(zhì)量，我國目前有相當(dāng)一部分會計人員職業(yè)意識淡薄、缺乏職業(yè)道德，在自身利益的驅(qū)動下，無視會計法律法規(guī)的存在，利用職務(wù)的便利故意偽造、變造、隱匿、毀壞會計資料從中謀取私利，造成會計信息造假泛濫。
三、我國上市公司會計造假監(jiān)管體系的完善
根據(jù)上面對會計造假原因的分析,我們將針對我國上市公司會計造假的原因以及進(jìn)行有效監(jiān)管的關(guān)鍵因素,探討完善我國上市公司會計造假監(jiān)管體系的對策。
（一）完善公司治理結(jié)構(gòu)
首先，立足于建立一個素質(zhì)優(yōu)良的獨(dú)立董事隊(duì)伍和一個健全、有效、開放、按市場機(jī)制運(yùn)作的獨(dú)立董事人才市場，以市場配置資源作為建立我國上市公司獨(dú)立董事制度的宗旨；其次，要建立有效的選聘機(jī)制,加大獨(dú)立董事的獨(dú)立性；最后，要完善獨(dú)立財務(wù)董事制度，改善董事會成員構(gòu)成。
（二）建立股東損失賠償制度
建立有效的賠償制度，對凡因公司披露虛假會計信息而導(dǎo)致股東受到損失的，應(yīng)由該公司及其董事會負(fù)賠償責(zé)任；凡注冊會計師有違反《注冊會計師法》和《獨(dú)立審計準(zhǔn)則》等法規(guī)的行為，為公司出具虛假的審計意見，從而導(dǎo)致股東受到損失的，應(yīng)由該注冊會計師及其所在的會計師事務(wù)所負(fù)賠償責(zé)任。違法違規(guī)給當(dāng)事人造成財產(chǎn)損失的失信行為的處罰，應(yīng)由目前的行政處罰為主，逐步過渡到行政處罰與經(jīng)濟(jì)處罰并重，通過法律的強(qiáng)制性對失信行為起到有力的防范作用和震懾作用。
（三）完善管理人員的激勵約束機(jī)制
首先，建立一套完整、科學(xué)、規(guī)范化的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)考核體系，客觀地、全方位地反映經(jīng)營者的經(jīng)營能力和經(jīng)營績效，滿足企業(yè)各方面信息使用者評價和了解經(jīng)營者經(jīng)營能力與企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的要求。其次，逐漸建立和完善職業(yè)經(jīng)理人階層的聲譽(yù)檔案，建立防止經(jīng)營者提供失真會計信息的內(nèi)在激勵機(jī)制。
隨著會計實(shí)務(wù)的飛速發(fā)展，一系列政策、法規(guī)的完善，我國證券市場以及資本市場的日益發(fā)達(dá)，會計監(jiān)管面臨的問題也隨之不斷變化，上市公司的會計造假監(jiān)管體系也要隨著宏觀與微觀環(huán)境的變化而不斷調(diào)整，做到與時俱進(jìn)。
[摘要] 會計信息是社會經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的基礎(chǔ)，不實(shí)的會計信息必將引起投資者決策失誤和社會資源的無效配置，給社會帶來巨大的危害。本文對我國上市公司目前會計監(jiān)管結(jié)構(gòu)體系的現(xiàn)狀及會計造假的原因進(jìn)行研究旨在加強(qiáng)我國上市公司的會計監(jiān)管力度，提高會計信息質(zhì)量，保障投資者利益，促進(jìn)我國證券市場的健康發(fā)展。
[關(guān)鍵詞] 上市公司 會計造假 監(jiān)管體系
會計信息是利益分配、財富轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)，具有協(xié)調(diào)利益分配的功能，它的可靠性直接決定著經(jīng)濟(jì)體制的公平性和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率，本文在對我國上市公司會計監(jiān)管現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，對上市公司會計造假的原因進(jìn)行探悉，提出了完善我國上市公司會計造假監(jiān)管體系的對策。
一、我國上市公司會計造假監(jiān)管體系的現(xiàn)狀與特征
會計監(jiān)管是會計監(jiān)管主體按照一定的標(biāo)準(zhǔn)對會計監(jiān)管客體的會計活動過程及其結(jié)果進(jìn)行的再監(jiān)督和再管理。目前我國上市公司會計造假監(jiān)管體系現(xiàn)狀與特征如下：
1.內(nèi)部會計監(jiān)控體系的現(xiàn)狀與特征。(1)內(nèi)部控制是以過程控制為主;(2)內(nèi)部監(jiān)督是多層次的相互交叉;(3)上市公司內(nèi)部監(jiān)督更多的是經(jīng)營者的一種自我約束。
2.政府會計監(jiān)管體系的現(xiàn)狀與特征。政府監(jiān)管主要是一種外部的間接監(jiān)督管理，根據(jù)政企分開的原則，只通過有關(guān)的法律對上市公司等市場參與主體的行為進(jìn)行約束;政府監(jiān)管主要是從宏觀層面制定具有普遍性、整體性的法律規(guī)則來約束市場主體行為。
3.注冊會計師行業(yè)監(jiān)管和自律體系的現(xiàn)狀與特征。我國注冊會計師監(jiān)管體系實(shí)際上屬于政府監(jiān)管，在這一監(jiān)管體系中會計事務(wù)所完全接受政府的監(jiān)督和管理，注冊會計師協(xié)會名義上是民間審計組織而實(shí)質(zhì)上是政府延伸的一個職能機(jī)構(gòu);會計事務(wù)所的獨(dú)立性因上市公司既是被審計對象也是付費(fèi)者的雙重身份而缺失。
4.投資者監(jiān)管體系的現(xiàn)狀與特征。由于所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離，所有者不能直接干預(yù)企業(yè)的經(jīng)營者行為，股東行為具有分散性。由于信息交流和時間、地域上的限制，分散于各地的眾多中小投資者難以集中一致采取必要的監(jiān)管措施。
二、我國上市公司會計造假的成因分析
我國會計造假監(jiān)管體系存在的缺陷是會計造假屢禁不止的原因，主要成因如下：
1.股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理。目前我國上市公司大部分是原有的國有企業(yè)經(jīng)過改制、資產(chǎn)重組后上市的，無論從上市公司的數(shù)量上還是從國有股的比例上，國有資本都處于絕對主導(dǎo)地位。由于行政機(jī)關(guān)并不享有剩余索取權(quán)，因而缺乏足夠的經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動去有效地監(jiān)督和評價經(jīng)營者。
2.內(nèi)部激勵機(jī)制不健全。雖然上市公司被推入資本市場，在總體上其經(jīng)營管理有所改進(jìn)，但公司的內(nèi)部激勵在很大程度上承襲了原來國有企業(yè)的模式，偏重非經(jīng)濟(jì)激勵，經(jīng)營者激勵機(jī)制不健全。
3.內(nèi)部監(jiān)督評價機(jī)制不合理。我國現(xiàn)有的上市公司，絕大多數(shù)是國有股占絕對控股地位，董事會成員和經(jīng)理層大多是由國家委派，公司的控制權(quán)實(shí)際掌握在董事會或經(jīng)理人手中，形成了嚴(yán)重的內(nèi)部人控制現(xiàn)象，股東會選出的監(jiān)事基本上代表董事會或經(jīng)理人的意志，因此，由股東會選出的監(jiān)事對董事會和經(jīng)理人員進(jìn)行監(jiān)督的效果是很差的。
4.市場約束無力。市場約束的有效性取決于市場本身的完整性、競爭性，以及市場信息的真實(shí)性。從我國情況來看，由于市場化改革的不斷推進(jìn)，市場發(fā)育日趨成熟和規(guī)范，市場對上市公司經(jīng)理人員的約束作用明顯增強(qiáng)，但下面幾個因素的存在影響了這一作用的充分發(fā)揮:(1)上市公司財務(wù)造假問題突出，經(jīng)營業(yè)績的真實(shí)性值得懷疑，通過賬面業(yè)績很難觀察到經(jīng)營者的真實(shí)工作水平。(2)股票市場投機(jī)性太強(qiáng)，股價與公司經(jīng)營業(yè)績背離，難以正確反映公司價值的高低。(3)相當(dāng)一部分上市公司的經(jīng)營管理人員仍由黨政部門選拔任用，競爭性的經(jīng)理人市場難以建立。
5.民事法律責(zé)任弱化。由于我國證券市場起步較晚，還不算很成熟，仍處于改革和不斷完善的過程中。目前的法律責(zé)任體系之中，是以行政責(zé)任為主，輔之以刑事責(zé)任和民事責(zé)任，其中關(guān)于民事責(zé)任的規(guī)定最為薄弱。即重在懲罰，而不是對投資者的賠償。在對信息披露違法違規(guī)案件的查處實(shí)踐中，也主要以行政處罰為主，在財產(chǎn)責(zé)任方面，處罰后果往往只是表現(xiàn)為對當(dāng)事人的違法所得全部由國家罰沒，而沒有對投資者的民事賠償。
6.會計制度不完善。會計制度不完備也是會計信息失真的重要原因之一，目前，我國的會計法規(guī)、準(zhǔn)則可以被看作是一種關(guān)系契約。但是它們不可能把會計實(shí)務(wù)中的所有情況都包括在內(nèi)，且會計實(shí)務(wù)變化之快是難以預(yù)料的，會計法規(guī)、準(zhǔn)則的制定總會存在一定的滯后性。
7.審計獨(dú)立性缺失。我國上市公司大部分是由國有企業(yè)改制而來，作為國家股代表的董事會成員和管理當(dāng)局都由行政任命而來，有時甚至是統(tǒng)一的，他們之間存在聯(lián)合舞弊來獲取自身利益的可能性。在這種情況下，本來由董事會控制的外部審計機(jī)構(gòu)選聘權(quán)最終便落到了管理當(dāng)局的手中，管理當(dāng)局不愿看到有損自己利益的審計報告，他們會通過審計機(jī)構(gòu)的選聘權(quán)和審計費(fèi)用的支付權(quán)來干預(yù)注冊會計師的審計行為。而注冊會計師迫于生存壓力，有時不得不放棄獨(dú)立性。
三、我國上市公司會計造假監(jiān)管體系的完善
通過對會計造假原因的分析，我們將針對我國上市公司會計造假的原因以及進(jìn)行有效監(jiān)管的關(guān)鍵因素，探討完善我國上市公司會計造假監(jiān)管體系的對策。
1.明晰產(chǎn)權(quán)。產(chǎn)權(quán)的明晰界定，是市場主體根據(jù)會計行為規(guī)范開展會計管理交易活動的先決條件和基礎(chǔ)。只要產(chǎn)權(quán)界定清楚，會計規(guī)范的運(yùn)行和會計信息的生成就會是有效率的。這是因?yàn)椋a(chǎn)權(quán)的明晰界定，為會計信息目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造了兩個重要的條件:一是所有者追求資產(chǎn)收益的最大化;二是資產(chǎn)的所有者和經(jīng)營者之間存在經(jīng)濟(jì)上的契約關(guān)系。
2.完善公司治理結(jié)構(gòu)。(1)要以市場配置資源作為建立我國上市公司獨(dú)立董事制度的宗旨，立足于建立一個素質(zhì)優(yōu)良的獨(dú)立董事隊(duì)伍和一個健全、有效、開放、完全按市場機(jī)制運(yùn)作的獨(dú)立董事人才市場。(2)建立有效的選聘機(jī)制，加大獨(dú)立董事的獨(dú)立性。(3)改善董事會成員構(gòu)成，增加董事會中獨(dú)立董事的比例并超過半數(shù)。最后，完善獨(dú)立財務(wù)董事制度。
3.保證監(jiān)事會監(jiān)督職能的有效發(fā)揮。完善監(jiān)事會的職權(quán)，除了業(yè)務(wù)執(zhí)行監(jiān)督權(quán)和財務(wù)檢查權(quán)外，還應(yīng)明確監(jiān)事會的其他應(yīng)有的職權(quán)。對監(jiān)事會成員的構(gòu)成、來源、素質(zhì)以及產(chǎn)生辦法、報酬和解聘程序予以明確規(guī)定，此外還應(yīng)細(xì)化監(jiān)事的責(zé)任制度權(quán)。
4.完善高層管理人員的激勵約束機(jī)制。將管理層的物質(zhì)報酬與經(jīng)營業(yè)績相聯(lián)系的同時，適當(dāng)考慮增加對管理者社會價值的鼓勵，從一個側(cè)面增強(qiáng)受激勵人的道德感和責(zé)任感。首先。建立一套完整、科學(xué)、規(guī)范化的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)考核體系，客觀地、全方位地反映經(jīng)營者的經(jīng)營能力和經(jīng)營績效，滿足企業(yè)各方面信息使用者評價和了解經(jīng)營者經(jīng)營能力與企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的要求。同時，建立與之配套的決策失誤追究制度，從而使對企業(yè)經(jīng)營者的考核、激勵和約束公正、合理。其次，逐漸建立和完善職業(yè)經(jīng)理人階層的聲譽(yù)檔案，建立防止經(jīng)營者提供失真會計信息的內(nèi)在激勵機(jī)制。
5.健全法律法規(guī)體系，加強(qiáng)對會計信息的監(jiān)控力度。建立健全法律法規(guī)體系。進(jìn)一步完善我國財務(wù)、會計、審計法制體系，使得有法可依。應(yīng)在原有的基礎(chǔ)上，對目前那些己不適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的各項(xiàng)規(guī)章、制度進(jìn)行修訂，尤其是在我國入世以來，要與國際慣例接軌，那些與國際會計慣例不相符的準(zhǔn)則、會計制度應(yīng)重新修訂、完善，加強(qiáng)會計法制建設(shè)，認(rèn)真學(xué)習(xí)、宣傳貫徹國家的會計法規(guī)、會計準(zhǔn)則，使會計人員在財務(wù)管理工作中牢固樹立法律意識，并保證會計人員依法行使會計職權(quán)，充分認(rèn)識提供虛假會計信息所帶來的危害及要承擔(dān)的法律責(zé)任。
6.完善會計準(zhǔn)則與會計制度，建立高質(zhì)量的會計準(zhǔn)則體系。一項(xiàng)高質(zhì)量的會計準(zhǔn)則在理論上應(yīng)當(dāng)運(yùn)用財務(wù)會計概念框架中那些為國際會計界所認(rèn)可并形成共識的概念。原則上應(yīng)當(dāng)符合高質(zhì)量的要求，要便于理解，具有可操作性，力求與國際會計準(zhǔn)則協(xié)調(diào)，在制定過程中要嚴(yán)格實(shí)行專家與群眾相結(jié)合，力求準(zhǔn)則在制定過程中公開化、民主化，增強(qiáng)透明度。
7.改變上市公司審計聘任制度。促使股東大會真正履行其具有的權(quán)力和義務(wù)，強(qiáng)化所有者對經(jīng)營者的約束。規(guī)定審計委托人是企業(yè)的股東大會而非管理當(dāng)局，通過改善審計委托制度，建立有效的制衡機(jī)制，控制管理當(dāng)局的權(quán)力，防止注冊會計師受企業(yè)管理當(dāng)局的左右。
總之，會計造假的監(jiān)管是非常重要的，在尋找治理對策、建立有效的監(jiān)管體系時，應(yīng)當(dāng)綜合全面的考慮各種因素。隨著會計實(shí)務(wù)的發(fā)展，一系列政策、法規(guī)的完善，我國證券市場以及資本市場的日益發(fā)達(dá)，會計監(jiān)管面臨的問題也隨之不斷變化，我國上市公司會計造假監(jiān)管體系也不是一成不變的，要隨著宏觀與微觀環(huán)境的變化而不斷調(diào)整，真正做到與時俱進(jìn)，同時，有效會計監(jiān)管體系的不斷完善對保護(hù)投資者利益、促進(jìn)我國資本市場的健康發(fā)展和增強(qiáng)我國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力將會產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
摘要： 會計監(jiān)管是保證會計工作有序運(yùn)行的必要手段，也是不斷提高會計信息質(zhì)量的必要保證。本文對我國上市公司目前會計監(jiān)管存在的問題及會計造假的原因進(jìn)行研究，旨在加強(qiáng)對我國上市公司的會計監(jiān)管。
關(guān)鍵詞： 會計監(jiān)管 會計造假 對策
在我國，重視會計監(jiān)管或者說對會計實(shí)行監(jiān)管必要性的認(rèn)識，直接來自于人們對這幾年會計信息失真尤其是上市公司會計作假案件的關(guān)注。改革完善我國的會計監(jiān)管體系已經(jīng)成為一件十分緊迫的任務(wù)。
一、目前我國會計監(jiān)管的問題
隨著我國經(jīng)濟(jì)改革不斷深化，資本市場迅速發(fā)展，上市公司的會計丑聞時有曝光。會計工作秩序混亂，會計信息失真，會使廣大公眾的投資信心遭受到巨大的打擊，降低社會公眾對業(yè)界及資本市場的信任，造成信任危機(jī)。這些問題如不解決，勢必對經(jīng)濟(jì)體制的深化改革和社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生不利影響。而解決這些問題的有效途徑之一就是進(jìn)行有效的會計監(jiān)管。
就上市公司會計監(jiān)管體系的現(xiàn)狀而言，首先，政府監(jiān)管主要是一種外部的間接監(jiān)督管理，根據(jù)政企分開的原則，只通過有關(guān)的法律對上市公司等市場參與主體的行為進(jìn)行約束；政府監(jiān)管主要是從宏觀層面制定具有普遍性、整體性的法律規(guī)則來約束市場主體行為。上市公司可能面臨市場投資者的監(jiān)督，以及市場參與者出于各種目的廣泛監(jiān)督的壓力。其次，我國注冊會計師監(jiān)管體系實(shí)際上屬于政府監(jiān)管，在這一監(jiān)管體系中會計事務(wù)所完全接受政府的監(jiān)督和管理，注冊會計師協(xié)會名義上是民間審計組織，而實(shí)質(zhì)上是政府延伸的一個職能機(jī)構(gòu)；會計事務(wù)所的獨(dú)立性因上市公司既是被審計對象也是付費(fèi)者的雙重身份而缺失。
有效的會計監(jiān)管是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，必須從各個方面進(jìn)行統(tǒng)一協(xié)調(diào)、綜合平衡。它是保證會計工作有序運(yùn)行的必要手段，也是不斷提高會計信息質(zhì)量的必要保證，最終達(dá)到杜絕會計造假現(xiàn)象的發(fā)生。
二、會計造假的原因
（一）從上市公司的一般性來看。
1.我國至今尚未出臺高質(zhì)量的會計準(zhǔn)則與相關(guān)法規(guī)。因此，現(xiàn)行的會計準(zhǔn)則與相關(guān)法規(guī)不能消除信息的不可比與不透明性，不能夠產(chǎn)生高質(zhì)量的財務(wù)報告。而且我國現(xiàn)有的會計監(jiān)管法律突出表現(xiàn)為偏重對違法、違規(guī)者行政、刑事責(zé)任的追究，忽視對遭受損害的投資者的民事賠償，使上市公司、會計師事務(wù)所造假的成本很低，而利潤很高，這在一定程度上助長了違法、違規(guī)者的僥幸心理，損害了投資者對證券投資的信心。
2.利益的驅(qū)動是會計造假的源動力。經(jīng)濟(jì)利益是最常見的造假動機(jī)，是造假者最強(qiáng)大的內(nèi)在驅(qū)動力，造假者通過造假旨在得到直接的或間接的、現(xiàn)實(shí)的或潛在的利益突出地表現(xiàn)為他們對暴富的渴望，對物質(zhì)財富和富足生活的羨慕，對保官升官平步青云的企盼，對出人頭地的向往。
3.會計人員素質(zhì)不高。單位的會計業(yè)務(wù)是由會計人員承擔(dān)的，少數(shù)會計人員素質(zhì)較低，利用職務(wù)之便編造、篡改會計數(shù)據(jù)，進(jìn)行貪污等違法活動。另外，會計人員大都受制于人，會計工作缺乏獨(dú)立性，有些工作須按照領(lǐng)導(dǎo)人的意圖去做。
4.政府監(jiān)管不力。一方面，政府有關(guān)部門對單位財務(wù)的監(jiān)督與檢查不夠嚴(yán)格，流于形式，不能及時發(fā)現(xiàn)問題并予以制止。另一方面，有關(guān)部門在檢查與審計過程中，對發(fā)現(xiàn)的一些問題往往只是進(jìn)行溝通、教育，大事化小，小事化了。
（二）從針對上市公司的特殊性來看。
1.股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理。目前我國上市公司大部分是原有的國有企業(yè)經(jīng)過改制、資產(chǎn)重組后上市的，無論從上市公司的數(shù)量上還是從國有股的比例上，國有資本都處于絕對主導(dǎo)地位。由于行政機(jī)關(guān)并不享有剩余索取權(quán)，因而缺乏足夠的經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動去有效地監(jiān)督和評價經(jīng)營者。
2.內(nèi)部監(jiān)督評價機(jī)制不合理。我國現(xiàn)有的上市公司，絕大多數(shù)是國有股占絕對控股地位，董事會成員和經(jīng)理層大多是由國家委派，公司的控制權(quán)實(shí)際掌握在董事會或經(jīng)理人手中，形成了嚴(yán)重的內(nèi)部人控制現(xiàn)象，股東會選出的監(jiān)事基本上代表董事會或經(jīng)理人的意志，因此，由股東會選出的監(jiān)事對董事會和經(jīng)理人員進(jìn)行監(jiān)督的效果是很差的。
三、會計監(jiān)管體系改革完善的主要對策
通過對會計造假原因的分析，在此針對我國上市公司會計造假的原因，以及進(jìn)行有效監(jiān)管的關(guān)鍵因素，探討完善我國上市公司會計造假監(jiān)管體系的對策。
（一）進(jìn)一步完善我國會計準(zhǔn)則，加快相關(guān)法律的制定，確保會計監(jiān)督的“有法可依”。
會計準(zhǔn)則及相關(guān)法律是一切會計工作的指南針，是衡量會計操作是否正確、得當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。我們必須進(jìn)一步充實(shí)、完善它，為企業(yè)會計監(jiān)督職能作用的發(fā)揮提供保障。
加強(qiáng)民事責(zé)任追究是治理造假的有力措施。健全的會計監(jiān)管法律體系應(yīng)是民事、行政和刑事責(zé)任并重，三者不可或缺的。因此，應(yīng)借鑒《2002年薩班斯―奧克斯利法案》，抓緊修訂、完善《注冊會計師法》及與行業(yè)監(jiān)管有關(guān)的會計、證券、司法等方面的法律、法規(guī)。
（二）加強(qiáng)企業(yè)會計信息質(zhì)量監(jiān)管。
一是提高會計信息質(zhì)量。在我國，對財務(wù)報告的批評是很普遍的現(xiàn)象，認(rèn)為現(xiàn)行會計報表的局限性很大，如重結(jié)果、輕過程，可比性、可靠性、有效性和準(zhǔn)確性較差等。因此，改進(jìn)財務(wù)報告、提高會計信息質(zhì)量需要積極全面總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)理論研究；借鑒國際慣例，完善、豐富現(xiàn)有財務(wù)報告內(nèi)容，在改進(jìn)主要會計報表內(nèi)容的同時，豐富報表附表、附注及財務(wù)情況說明的內(nèi)容；大力推進(jìn)會計電算化進(jìn)程，提高會計信息的及時性和準(zhǔn)確性；適當(dāng)增加不同計量屬性的會計信息資料，如在報表附注中或財務(wù)情況說明書中增加公允價值或市場價值計量的會計信息等。
二是加強(qiáng)企業(yè)會計人員監(jiān)管。隨著經(jīng)濟(jì)管理的發(fā)展和企業(yè)會計監(jiān)管要求的不斷提高，客觀上要求企業(yè)會計人員樹立良好的價值觀念，才能勝任會計工作，提高會計信息質(zhì)量。同時要求會計人員具備良好的身體素質(zhì)、心理素質(zhì)、智能素質(zhì)、道德素質(zhì)、審美素質(zhì)、勞動素質(zhì)、交往素質(zhì)和綜合運(yùn)用能力。
（三）我國應(yīng)根據(jù)“法律規(guī)范、政府監(jiān)督、行業(yè)自律”的基本監(jiān)督思路，構(gòu)建以政府監(jiān)管為主導(dǎo)，以行業(yè)自律管理為補(bǔ)充的注冊會計師行業(yè)監(jiān)管體系。
財政部門、審計部門、證監(jiān)會與會計師事務(wù)所沒有依附關(guān)系和利益關(guān)系，地位獨(dú)立，并且有法定的權(quán)威性和強(qiáng)制力，具有其他組織無法比擬的優(yōu)勢。因此，應(yīng)該由它們承擔(dān)會計監(jiān)管的主要職能。
（四）“會計監(jiān)管”和“公司治理”已成為學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界乃至公眾所關(guān)注的焦點(diǎn)。
在企業(yè)內(nèi)部建設(shè)方面，應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)制度改革，完善公司治理結(jié)構(gòu)。通過建立現(xiàn)代企業(yè)制度，完善公司治理結(jié)構(gòu)，重構(gòu)企業(yè)內(nèi)部監(jiān)控體系，堵塞管理漏洞，使公司內(nèi)部的監(jiān)管機(jī)制切實(shí)有效地發(fā)揮作用，而不是形同虛設(shè)。
（五）加強(qiáng)外部審計監(jiān)督的作用。
目前我國的外部會計監(jiān)管―審計監(jiān)督體系包括政府審計、企業(yè)內(nèi)部審計和社會審計三個層次。政府審計已轉(zhuǎn)為主要審計政府宏觀管理部門和國家重點(diǎn)建設(shè)資金；內(nèi)部審計由于受制于企業(yè)經(jīng)營者而缺乏獨(dú)立性，使其對會計監(jiān)督難見成效；社會審計注冊會計師審計，就成為企業(yè)監(jiān)督的中堅(jiān)力量。因此，注冊會計師必須在執(zhí)行審計業(yè)務(wù)時密切關(guān)注公司會計造假現(xiàn)象，積極進(jìn)行反造假訓(xùn)練，加強(qiáng)職業(yè)道德、職業(yè)誠信理念的塑造，提高執(zhí)業(yè)能力，防范會計造假。
總之，會計造假的監(jiān)管是非常重要的，在尋找治理對策、建立有效的監(jiān)管體系時，應(yīng)當(dāng)綜合全面的考慮各種因素。隨著會計實(shí)務(wù)的發(fā)展，一系列政策、法規(guī)的完善，我國證券市場及資本市場的日益發(fā)達(dá)，會計監(jiān)管面臨的問題將隨之不斷變化，有效完善我國上市公司會計造假監(jiān)管體系對保護(hù)投者利益、促進(jìn)我國資本市場的健康發(fā)展和增強(qiáng)我國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力將會產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
（作者系新疆財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院碩士研究生）
【摘要】文章從分析非法的會計信息失真即會計造假的原因、表現(xiàn)形式和危害入手，逐一分析我國上市公司進(jìn)行會計造假的動機(jī)，找出產(chǎn)生會計造假的真正根源，并通過吸取和借鑒國外在防范和治理會計造假方面的經(jīng)驗(yàn)，提出我國防范和治理會計造假的對策。
【關(guān)鍵詞】上市公司；會計造假；治理
一、上市公司會計造假的表現(xiàn)形式及其危害
（一）會計造假的表現(xiàn)形式
1.虛構(gòu)經(jīng)營行為。
上市公司最常見的會計造假手段，即通過虛構(gòu)交易，增加銷售收入或其他收益，同時虛增資產(chǎn)。這類方式往往需要偽造經(jīng)濟(jì)合同、應(yīng)付賬單、稅務(wù)發(fā)票、海關(guān)報關(guān)等一系列法律憑證，它不僅違反了會計法規(guī)更是對合同法、稅法等重要經(jīng)濟(jì)法規(guī)的公然蔑視和挑釁，是性質(zhì)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪行為。
2.關(guān)聯(lián)交易方式操縱。
作假公司除了虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)行為，更多的是通過關(guān)聯(lián)方式進(jìn)行特殊交易，比如債務(wù)重組、資產(chǎn)置換、非貨幣交易等方式來達(dá)到操縱業(yè)績的目的。處于正常交易需要的關(guān)聯(lián)交易本來無可厚非，早先法規(guī)對此無過多限制，但近年來越來越多的上市公司借交易之名，行操縱之實(shí)。
3.會計手段歪曲。
相比較前兩種類型，利用一些特殊的會計手段歪曲反映企業(yè)經(jīng)營情況，操縱會計信息的造假行為在國外會計舞弊案件中更為多見。
（二）會計造假的危害
愈演愈烈的上市公司會計造假已給國家的經(jīng)濟(jì)、政治、文化等方面造成了不可估量的損失。
1.各類部門接受失真的會計信息，會導(dǎo)致宏觀決策的失控，嚴(yán)重影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、社會資源的合理配置和有序流動，削弱了國家法律法規(guī)的權(quán)威性，并帶來嚴(yán)重的社會經(jīng)濟(jì)問題。
2.影響會計信息使用者做出正確的投資決策，損害了投資者和債權(quán)人的利益，打擊了他們的投資信心，影響資本市場的健康發(fā)展，破壞了投資環(huán)境。
3.造成了國家稅收和國有資產(chǎn)的大量流失，影響管理當(dāng)局做出正確的生產(chǎn)經(jīng)營決策，破壞企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序。
4.破壞市場游戲規(guī)則，加劇市場投機(jī)和市場波動，嚴(yán)重?fù)p害中小股東權(quán)益。
5.會計造假助長了各種腐敗現(xiàn)象和不正之風(fēng)。據(jù)統(tǒng)計，我國由于造假與腐敗造成的經(jīng)濟(jì)損失和消費(fèi)者福利損失估計每年在9785億到12 570億元人民幣之間，約占我國GDP的13.6%～16.8%左右。
以上種種，嚴(yán)重影響了我國正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序，阻礙了我國市場經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步、健康、快速的發(fā)展。
二、會計造假原因分析
（一）產(chǎn)權(quán)不明晰
我國目前會計造假之所以成為普遍現(xiàn)象，其根本原因之一就是在企業(yè)制度轉(zhuǎn)型期的企業(yè)產(chǎn)權(quán)歸屬關(guān)系界定不清楚，導(dǎo)致原有監(jiān)督機(jī)構(gòu)的職能受到削弱，而代表企業(yè)法人財產(chǎn)權(quán)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)又尚未建立。因此，會計造假問題也就比較突出。
（二）公司治理結(jié)構(gòu)不完善
由于我國股市的先天性股權(quán)結(jié)構(gòu)缺陷，使我國上市公司普遍呈現(xiàn)與西方國家不同的國有股“一股獨(dú)大”的股權(quán)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而造成上市公司治理結(jié)構(gòu)包括股東大會、董事會、監(jiān)事會的相互制衡關(guān)系的扭曲。
（三）會計立法不健全
我國自1990年12月上海證券交易所成立起，陸續(xù)頒布并完善了《公司法》、《證券法》等一系列法律法規(guī)，但從實(shí)際執(zhí)行的效果來看，仍存在著較為嚴(yán)重的缺陷。一是法規(guī)出臺嚴(yán)重滯后于實(shí)踐的發(fā)展，立法似乎更多地是被動、消極地“堵窟窿”，缺乏預(yù)見性。二是法律法規(guī)的可操作性不強(qiáng)且執(zhí)行不力，特別突出地體現(xiàn)在對注冊會計師違法人員的打擊制裁不力上，違法者往往以接受行政處分代替承擔(dān)民事賠償責(zé)任，以繳納少量罰款代替沒收全部非法所得及附加高額罰款，《會計法》規(guī)定行政處罰金額個人最高是5萬元，單位最高是10萬元，這種對造假者微不足道的處罰措施很難對其他違法者產(chǎn)生以儆效尤的作用。
（四）注冊會計師管理水平低下
90年代以來，隨著國內(nèi)市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷建立和完善，尤其是適應(yīng)證券市場擴(kuò)張的需要，注冊會計師行業(yè)得到了快速的發(fā)展。但我國會計師行業(yè)發(fā)展至今畢竟只有二十多年歷史，同經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家相比，存在明顯的差距。主要表現(xiàn)在：（1）執(zhí)業(yè)水平低；（2）不正當(dāng)競爭現(xiàn)象嚴(yán)重；（3）注冊會計師缺乏“獨(dú)立性”。
三、防范和治理會計造假的對策
（一）完善公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)
1.建立有效的激勵機(jī)制。目前我國公司對經(jīng)理層的激勵機(jī)制落后，大多數(shù)仍停留在傳統(tǒng)的工薪制上，經(jīng)理層及員工收入與公司效益結(jié)合的程度不高，應(yīng)從法律角度明確允許和鼓勵公司將股份作為激勵手段，并允許管理層在達(dá)到經(jīng)營目標(biāo)后增加其持有股份。
2.保護(hù)中小股東權(quán)利。要徹底改變我國上市公司“大股東”控制現(xiàn)象，監(jiān)督大股東、董事會和經(jīng)理層的行為，必須保護(hù)中小股東的合法權(quán)利。因此應(yīng)采取切實(shí)有效的措施鼓勵中小股東積極參加股東大會，如建立征集投票權(quán)，代表廣大中小股東參與上市公司重大決策的參與表決權(quán)；完善賠償機(jī)制等。
3.保證獨(dú)立董事的獨(dú)立性。增加董事會中獨(dú)立董事的比重，在董事會下設(shè)立主要由獨(dú)立董事組成的專門委員會，以有效的約束控股股東和經(jīng)理的行為；完善現(xiàn)行的獨(dú)立董事制度，對其相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)做明確的劃分，使其權(quán)責(zé)利保持一致；建立獨(dú)立董事的激勵機(jī)制，為獨(dú)立董事提供合理的薪酬，使其追求長期利益，關(guān)心上市公司的經(jīng)營業(yè)績和發(fā)展前景。
（二）加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部控制制度的建設(shè)
上市公司應(yīng)重新確立內(nèi)部審計的地位，設(shè)立內(nèi)部委員會，發(fā)揮其對財務(wù)報告的監(jiān)督作用，內(nèi)部審計向監(jiān)事會和獨(dú)立董事會組成的審計委員會負(fù)責(zé)，使審計委員會、監(jiān)事會與內(nèi)部審計三者之間應(yīng)有獨(dú)立交流和信息溝通的渠道；通過權(quán)力分配、權(quán)力制衡、信息披露等機(jī)制，在公司內(nèi)部控制機(jī)制上減少會計造假的風(fēng)險；在制衡方和大股東在會計信息上的權(quán)利方面，實(shí)行職務(wù)不兼容制度，杜絕高層管理人員交叉任職。
（三）完善會計立法
1.建立健全民事賠償制度。我們可以借鑒美國《薩班斯法案》的經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)制要求公司負(fù)責(zé)人就其出具的公司會計信息做出"個人書面認(rèn)證"把會計信息責(zé)任具體落實(shí)到個人；在法律上，這種法律制度的實(shí)施可以為廣大股民“民事賠償訴訟”提供證據(jù)，從而調(diào)動有關(guān)利益人起訴的積極性和提高對造假者的威懾力。
2.提高對會計造假的懲罰力度。《薩班斯法案》對會計造假者做出了一系列嚴(yán)厲的處罰規(guī)定，如相關(guān)的公司高層管理人員如果涉嫌會計造假，最高可處500萬美元的罰款或者20年的監(jiān)禁。而我國的相關(guān)會計法規(guī)對會計造假的懲罰力度遠(yuǎn)不如美國.因此，我國應(yīng)建立嚴(yán)格的上市公司高層經(jīng)理人員的經(jīng)濟(jì)處罰制度；加大對會計造假人員個人的刑事處罰力度，使造假者得到應(yīng)有的懲罰。
（四）規(guī)范注冊會計師行業(yè)
1.提高和規(guī)范注冊會計師行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，減少會計師事務(wù)所降價競爭的空間，全面推行有限責(zé)任合伙制（LLP），提高會計師事務(wù)所違法成本。
2.完善上市公司審計委托受理制度，實(shí)行審計業(yè)務(wù)由證監(jiān)會、中注協(xié)同意招標(biāo)委派制。
3.實(shí)行上市公司審計輪換制，每隔三年強(qiáng)制性更換會計師事務(wù)所，以免注冊會計師與上市公司過于親密而喪失獨(dú)立性。
4.建立注冊會計師民事賠償機(jī)制，注冊會計師因串通舞弊或重大過失而未能發(fā)現(xiàn)上市公司重大會計造假，致使投資者和債權(quán)人蒙受損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上所述，目前我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于關(guān)鍵時期，誠信、規(guī)范的經(jīng)濟(jì)發(fā)展軟環(huán)境對中國的上市公司發(fā)展壯大乃至成為國際型的大企業(yè)有重要的現(xiàn)實(shí)意義，通過對上市公司會計造假的研究，同樣會對我國的會計行業(yè)及相關(guān)領(lǐng)域的改革提供了理論支持，從而更好的創(chuàng)建和諧的發(fā)展的社會。
（作者單位：宜春市審計局）
【摘要】本文從企業(yè)內(nèi)部和外部兩方面探討了上市公司會計造假的原因，并分析了會計造假中財務(wù)總監(jiān)扮演的角色，指出良好的倫理素養(yǎng)及相當(dāng)?shù)墓芾聿拍苁巧鲜泄矩攧?wù)總監(jiān)應(yīng)具備的基本素質(zhì)，對遏制會計造假有著非常重要的作用。
會計造假問題由來已久。自2000年全球最大的能源交易商安然公司破產(chǎn)案以來，會計誠信危機(jī)已成為世界性的、重要的社會問題。美國世通公司高達(dá)38億美元的財務(wù)欺詐案、施樂公司的財務(wù)虛報案，更使得公眾與投資者對會計誠信的信任度跌至冰點(diǎn)，對股市的投資信心大大受挫。而后，意大利帕瑪拉特公司的會計丑聞再一次震驚世人，公司CFO索爾達(dá)托竟是這宗丑聞的始作俑者，他和老板坦齊串通一氣欺騙投資者。在我國，從“農(nóng)凱”系到“德隆”系，從棱光實(shí)業(yè)到ST達(dá)曼，這一系列給投資者帶來數(shù)億元甚至上百億元損失的事件表明，上市公司的會計信息失真、會計造假已成為財經(jīng)領(lǐng)域的一個突出問題。根據(jù)調(diào)查得知，這一系列的財務(wù)丑聞都跟企業(yè)的財務(wù)總監(jiān)（CFO）密切相關(guān)。
一、上市公司造假成因分析
（一）上市公司造假的動機(jī)及內(nèi)在條件
1.保護(hù)上市主體資格
根據(jù)有關(guān)規(guī)定，上市公司連續(xù)兩年虧損或每股凈資產(chǎn)低于面值將被作為ST 公司，如果連續(xù)三年虧損，其股票將暫停上市，實(shí)施特別轉(zhuǎn)讓處理。上市公司一旦戴上ST、PT的帽子，則意味著該企業(yè)在經(jīng)營管理、財務(wù)狀況、經(jīng)營成果、現(xiàn)金流量等諸多方面存在重大問題，在資本市場上無法與其他上市公司擁有同等的權(quán)利，尤其是喪失了再融資的權(quán)利；上市公司一旦退市，意味著一種稀缺資源的白白浪費(fèi)。所以出現(xiàn)虧損的上市公司為保留其上市主體資格常常采取多種方法粉飾報表，力求“扭虧為盈”，防止退市。
2.上市公司資金的需求
資金短缺是目前我國大多數(shù)公司面臨的主要財務(wù)困境，而從資本市場和信用市場融資和再融資是解決其困境的極好辦法。為了籌措資金，一些經(jīng)營業(yè)績欠佳的企業(yè)采用了虛增收入和利潤的方式或采用高評資產(chǎn)的途徑來增加資產(chǎn)和凈資產(chǎn)的方法，對其財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量進(jìn)行“包裝”，以期獲得有關(guān)方面批準(zhǔn)其上市。而上市后，為了獲取配股和增發(fā)新股的政策，又在經(jīng)營業(yè)績上大作文章，提高發(fā)行和配股價格，以求再次募集到低成本的資金。
3.勾結(jié)、操縱流通市場股價
股票價格的升降直接受公司財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量等會計信息的影響。因此上市公司往往通過虛假的會計信息，與莊家、股評機(jī)構(gòu)聯(lián)手對公司的股票進(jìn)行炒作，從而抬高股價，從中牟利。
4.大股東獨(dú)攬公司大權(quán)
在我國上市公司中，“一股獨(dú)大”、流通股過于分散的現(xiàn)象非常普遍，導(dǎo)致內(nèi)部人或控股股東大權(quán)獨(dú)攬，集控制權(quán)、執(zhí)行權(quán)和監(jiān)督權(quán)于一身，公司運(yùn)作實(shí)質(zhì)上呈現(xiàn)為關(guān)鍵人控制。關(guān)鍵人往往利用其地位優(yōu)勢，提供虛假會計信息，通過抬高新股發(fā)行價格、轉(zhuǎn)移利潤等方式，獲取不當(dāng)利益。
5.上市公司高管人員個人利益驅(qū)使
在我國，上市公司的業(yè)績是企業(yè)高管人員政績的體現(xiàn)，同時也與高管人員的個人經(jīng)濟(jì)利益如工資、獎金等密切相關(guān)，這就使得管理人員利用自身擁有的“信息不對稱”優(yōu)勢，通過虛增收入、利潤等行為，直接增加其個人利益。
（二）會計造假的外部環(huán)境
1.外部監(jiān)督體系的不完善
外部監(jiān)督主要包括法律監(jiān)督、國家監(jiān)督、市場和社會監(jiān)督等。目前我國證券監(jiān)管機(jī)制體系尚不健全，證監(jiān)會力量薄弱，在監(jiān)管的規(guī)范性、全面性、及時性以及查處力度上都亟待改進(jìn)和加強(qiáng)。同時，由于會計師事務(wù)所專業(yè)技術(shù)水平與職業(yè)道德等方面的欠缺，加之社會媒體以及證券專業(yè)人士缺乏相應(yīng)的勇氣揭露上市公司會計造假行為以及法制建設(shè)相對于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的明顯滯后，使得我國對上市公司的外部監(jiān)督力度比較薄弱。
2.會計準(zhǔn)則、制度不夠完善
會計準(zhǔn)則、制度在具有統(tǒng)一性的同時還兼顧一定的靈活性，在指導(dǎo)實(shí)際工作中，需要會計人員的職業(yè)判斷和專業(yè)理解，這客觀上為上市公司操縱利潤提供了一定的空間。法定會計政策往往滯后于會計實(shí)踐的發(fā)展，這就使得公司在處理新業(yè)務(wù)時按照自己的想法和目標(biāo)進(jìn)行會計處理，為滋生會計舞弊行為提供了可乘之機(jī)。
二、上市公司財務(wù)總監(jiān)在會計造假中的角色
現(xiàn)代企業(yè)中的財務(wù)總監(jiān)，正在逐步實(shí)現(xiàn)角色的轉(zhuǎn)變。他們已漸漸走出會計與控制，從傳統(tǒng)的“賬房先生”轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)的戰(zhàn)略伙伴，他們花在日常財務(wù)會計工作處理和管理部門內(nèi)員工上的時間將越來越少，而將主要精力投入到如何使企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)化成切實(shí)可行的具體財務(wù)政策上來，并且更注重處理好與企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營者以及企業(yè)外部投資者的關(guān)系，更加關(guān)注企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的達(dá)成和企業(yè)價值增值的實(shí)現(xiàn)。
作為管理者，財務(wù)總監(jiān)在會計造假中有著不可推卸的責(zé)任。管理層作為會計信息的控制者，對會計信息失真負(fù)有最大的責(zé)任，公司的造假初衷也往往源于管理層的要求。按照國外流行的觀點(diǎn)――締約觀，投資者不直接參與公司的經(jīng)營管理，管理層接受投資者委托負(fù)責(zé)企業(yè)的經(jīng)營，努力為股東創(chuàng)造財富，并以會計信息的形式向股東報告經(jīng)營狀況與履行責(zé)任的情況。企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的好壞，往往決定管理層報酬的高低、股東的信心等，如果管理層為了粉飾公司的不良財務(wù)信息，且違背道德的成本趨于零時，其選擇造假就很自然了。
財務(wù)總監(jiān)作為虛假財務(wù)信息的直接制造者，同時又是防止會計信息失真、保證會計信息質(zhì)量的第二道防線，在道德與自身利益相沖突的兩難境地下，能否守住道德底線，往往是虛假會計信息流向外界的最后一道防火墻。因此，財務(wù)總監(jiān)的選擇就變得非常有意義。
我國上市公司雖然設(shè)置了財務(wù)總監(jiān)，國有企業(yè)和其他一些企業(yè)當(dāng)中設(shè)置了總會計師，承擔(dān)了與美國CFO相類似的職責(zé)，但其職能卻有很大區(qū)別。究其原因，一方面是由于我國大多數(shù)上市公司中傳統(tǒng)的管理流程仍占據(jù)主導(dǎo)地位，一般來說，公司董事長或總經(jīng)理占據(jù)決策的主導(dǎo)地位，財務(wù)部門的職能基本不被重視，往往處于從屬地位；另一方面由于部分財務(wù)總監(jiān)自身素質(zhì)偏低，還不足以擔(dān)當(dāng)“戰(zhàn)略家”的角色。正如近日普華永道在對亞太區(qū)400名CFO調(diào)查之后，對外界宣稱的：“在中國，除了一些著名跨國公司外，大多數(shù)中國企業(yè)的財務(wù)職能仍停留在傳統(tǒng)的記賬階段，CFO更像是賬房先生。”在這種情形下，財務(wù)總監(jiān)迫于來自高層的壓力，只能按照管理層的意圖做好“賬房先生”，在利益與道德的博奕中，往往很難守住自身的道德底線，從而卷入造假之中。
三、上市公司財務(wù)總監(jiān)如何避免會計造假
要使上市公司擺脫會計信息造假的局面，財務(wù)總監(jiān)的作用不可或缺。而一名合格的財務(wù)總監(jiān)必須具備相當(dāng)?shù)墓芾砟芰傲己玫穆殬I(yè)道德素質(zhì)才能起到遏制造假的作用。
（一）要具備相當(dāng)?shù)墓芾砟芰Γ瑥摹百~房先生”向戰(zhàn)略家轉(zhuǎn)型
根據(jù)德勤會計師事務(wù)所的研究，一個合格的CFO，他不僅應(yīng)具有戰(zhàn)略眼光，而且是高明的領(lǐng)航員和敏銳的分析家；他不僅是政策的制定者和溫和的指導(dǎo)者，還應(yīng)是實(shí)施經(jīng)理和監(jiān)督官；他不僅要擅長風(fēng)險管理，還應(yīng)該為股東價值最大化而努力，并作為評價其業(yè)績的重要標(biāo)準(zhǔn)；他應(yīng)該善于資本運(yùn)作，并對會計、稅務(wù)和管理咨詢極為擅長。要做到這一切有一個重要前提，就是他的一切工作都應(yīng)該向董事會負(fù)責(zé)，并取得董事會的支持。也就是說，一名合格的CFO應(yīng)該具備相當(dāng)?shù)闹R和能力，在建立健全公司內(nèi)部控制制度及制定公司財務(wù)戰(zhàn)略中，用自己的知識及戰(zhàn)略眼光為老板出謀劃策，把企業(yè)的風(fēng)險降到最低程度，而不必用作假來飲鴆止渴。因此，合格的財務(wù)總監(jiān)需要熟練掌握相應(yīng)的專業(yè)知識，包括微觀與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)知識、會計知識、財務(wù)管理知識等，要了解企業(yè)各方面的全盤知識，還能根據(jù)企業(yè)策略，設(shè)計和規(guī)劃經(jīng)營、管理策略，并對集團(tuán)經(jīng)營產(chǎn)生直接影響，或能對本部門產(chǎn)生一定影響，同時又是經(jīng)理決策的參謀與助手。
（二）要具備良好的職業(yè)道德素質(zhì)
會計職業(yè)道德素質(zhì)表現(xiàn)在忠直、誠信、智慧、堅(jiān)毅、積極、廉潔等方面。可見，一名合格的財務(wù)總監(jiān)，要做到堅(jiān)守自己的職業(yè)道德，不僅僅表現(xiàn)在誠信、操守方面，還表現(xiàn)在有進(jìn)取心，從知識能力方面提高自己等。也就是說，具備良好的職業(yè)道德素質(zhì)，就意味著其有能力、有正義感、誠信客觀，能夠?qū)镜墓芾碇贫冗M(jìn)行完善，也能夠抵制來自管理層的造假壓力。如果每一名財務(wù)總監(jiān)都能堅(jiān)守自己的道德，為自己的職業(yè)范圍畫一條底線，那么公司會計信息造假將會大大減少，企業(yè)誠信指日可待。
加強(qiáng)制度建設(shè)，加大監(jiān)管力度，提高造假者的成本，是治理我國上市公司會計欺詐的根本
上市公司的會計信息失真，通過會計造假操縱利潤，損害國家和投資者的利益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，已經(jīng)成為我國財經(jīng)領(lǐng)域的一個突出問題。財政部2007年11月7日公布的“財政部會計信息質(zhì)量檢查公告”顯示,SST天海、ST花炮、航天通信三家上市公司過去幾年中均有會計造假存在。天津市天海集團(tuán)有限公司會計信息嚴(yán)重失真，將利用外國政府貸款購置的價值7.2億元的船舶長期掛往來賬,未納入固定資產(chǎn)核算;其下屬子公司天津市海運(yùn)股份有限公司連續(xù)兩年偽造銀行存款1.5億元，以隱瞞大股東占用上市公司資金的問題。瀏陽花炮股份有限公司為避免2003年、2004年連續(xù)虧損，將以前年度發(fā)生的費(fèi)用1859萬元及欠繳稅款786萬元推遲計入2005年度。航天通信控股集團(tuán)股份有限公司2003年至2005年劃出資金通過其他單位進(jìn)行周轉(zhuǎn)，虛增利潤3110萬元。此波還未平息，一波又起。2007年11月10日，內(nèi)地房地產(chǎn)投資信托基金睿富房地產(chǎn)(0625-HK)在上市時對旗下北京佳誠廣場的租金收益，竟然較實(shí)際高估近3億元，成為首家涉嫌上市欺詐的內(nèi)地房地產(chǎn)投資信托基金。日前，睿富已向香港聯(lián)交所、證監(jiān)會及警方報告該事件，其將要面臨的處罰我們尚不得而知，但資產(chǎn)價值虛假消息的公布本身已經(jīng)給睿富造成極大的負(fù)面影響。
經(jīng)濟(jì)利益是最常見的會計違法動機(jī)。理性經(jīng)濟(jì)人對會計違法與會計守法行為的選擇，主要取決于會計違法與會計守法之間的成本和收益的差異以及經(jīng)濟(jì)人對風(fēng)險的偏好的態(tài)度。如果會計違法的預(yù)期效用大于會計守法的預(yù)期效用時，理性的經(jīng)濟(jì)人便會從事會計違法行為。面對嚴(yán)重的會計造假問題，我們或許有理由懷疑我國會計制度中的存在缺陷使得會計違法的預(yù)期效用過大，從而使得眾多的上市公司鋌而走險。因此，如何在借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，針對我國的實(shí)際情況，進(jìn)行相關(guān)會計制度的建設(shè)已成為重要課題。
美國會計造假治理:亂世用重典
安然事件的爆發(fā)是美國重典治理會計造假的導(dǎo)火索。在政府監(jiān)管部門、媒體和市場的強(qiáng)大壓力下，2001年11月8日，安然向美國證監(jiān)會遞交文件，承認(rèn)其從1997年到2001年間共虛報利潤5.86億美元，并未將巨額債務(wù)入賬。如果說安然事件的爆發(fā)還有可能會被懷疑為偶然事件，而隨著環(huán)球電信、世通、施樂等一批“經(jīng)濟(jì)巨人”會計造假案的紛紛曝光,人們開始懷疑暴露出來的假賬問題只是冰山一角。頻頻曝光的公司造假案給美國的經(jīng)濟(jì)蒙上陰影的同時嚴(yán)重打擊了公眾信心。在一連串的會計造假丑聞曝光后，美國的立法、司法、監(jiān)管部門就如何杜絕與治理會計造假問題出臺了一系列的措施。
1.立法部門積極響應(yīng)。2002年7月26日美國國會通過了《2002薩班斯――奧克斯利法案》，對未來企業(yè)運(yùn)作、證券市場、審計體制設(shè)置了嚴(yán)格的規(guī)定。其主要內(nèi)容有5項(xiàng):（1）創(chuàng)立上市公司審計監(jiān)督委員會，對承擔(dān)大公司審計業(yè)務(wù)的會計事務(wù)所進(jìn)行監(jiān)管，對違法的會計事務(wù)所及審計人員擁有調(diào)查、執(zhí)法和懲罰權(quán);（2）創(chuàng)立有關(guān)證券欺詐的重罪，最高徒刑可判25年;（3）對企業(yè)高層主管欺詐罪行的懲罰從原來的5年徒刑提高到了20年;（4）對犯有欺詐罪的個人和公司的罰金最高可達(dá)500萬美元和2500萬美元;（5）禁止會計事務(wù)所向提供審計服務(wù)的公司提供咨詢服務(wù)。
2.司法部門加大懲罰力度。美國參眾兩院組成專門委員會，調(diào)查安然和世通兩公司的財務(wù)欺詐案，對多位高管人員相繼發(fā)出逮捕令并提交訴訟。
3.監(jiān)管部門強(qiáng)化監(jiān)控職能。“安然事件”爆發(fā)后， SEC提出了《上市公司信息披露規(guī)則修改建議》，修改內(nèi)部人買賣股票報告制度與各種公告的披露要求，并規(guī)定重要會計政策需披露。
我國上市公司會計造假治理現(xiàn)狀存在嚴(yán)重缺陷
如前所述，加強(qiáng)制度建設(shè)，加大監(jiān)管力度，提高造假者的成本，是治理會計欺詐的根本。目前，我國有關(guān)上市公司會計造假治理、相關(guān)法律責(zé)任認(rèn)定方面的法律法規(guī)存在嚴(yán)重缺陷。
1.行政責(zé)任雖較為豐富，但處罰力度偏輕，威懾作用不足。盡管我國《會計法》、《證券法》等均對會計造假行為的行政處罰進(jìn)行了規(guī)定，但從以往處罰情況以及法律規(guī)定來看,處罰力度總體偏輕。依照《證券法》第一百九十三條的規(guī)定，發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，證監(jiān)會有權(quán)處以三十萬元以上六十萬元以下的罰款。對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，并處以三萬元以上三十萬元以下的罰款。這樣的處罰力度顯然不夠。
2.刑事責(zé)任相對較輕。我國《刑法》、《公司法》和《會計法》都對公司由于欺詐上市和財務(wù)造假而承擔(dān)的刑事責(zé)任做出了較明確規(guī)定。然而,上市公司主要負(fù)責(zé)人因此受到刑事處罰尚比較少見,而且即使違法行為受到刑事處罰的,量刑也較輕。
3.民事責(zé)任的追償受一系列前置條件的限制。2003年1月9日，最高人民法院頒布《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》。該規(guī)定為法院受理和審理因虛假陳述引發(fā)的證券市場上民事侵權(quán)賠償案件設(shè)置了一系列前置條件,如只受理有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書已經(jīng)生效的案件;不接受集團(tuán)訴訟等――這極大增加了小股東的訴訟成本,限制了賠償責(zé)任。
我國上市公司會計造假治理前景:他山之石，可以攻玉
治理會計信息造假的過程是一個產(chǎn)權(quán)制度、公司制度、會計制度不斷完善的過程。
1.完善公司治理結(jié)構(gòu)，完善內(nèi)部制衡機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制。（1）國有股減持。這將有利于優(yōu)化上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)，在股東間形成制約，建立健全法人治理結(jié)構(gòu)。（2）增強(qiáng)董事會內(nèi)部的制衡。中外上市公司財務(wù)丑聞案件處理結(jié)果表明，大多數(shù)公司會計造假行為都有董事、高管人員參與。因此，公司治理結(jié)構(gòu)的健全和完善，增強(qiáng)董事會內(nèi)部的制衡機(jī)制顯得至關(guān)重要。舉措有完善獨(dú)立董事制度、強(qiáng)化監(jiān)事會功能、完善公司內(nèi)部會計審計體系等。
2.完善立法，嚴(yán)格執(zhí)法，加強(qiáng)法制建設(shè)。首先，完善民事責(zé)任追償程序，擴(kuò)大法院受理的民事索賠案件的范圍，同時取消一系列前置性條件的限制，減少小股東的訴訟成本。其次，適當(dāng)增加行政責(zé)任與刑事責(zé)任。我們可以借鑒國外一些發(fā)達(dá)國家的做法，提高對會計違法者及其責(zé)任人員的經(jīng)濟(jì)處罰額度等，增加法律的威懾力。同時對會計信息嚴(yán)重失真、會計造假問題突出的單位和責(zé)任人員，可通過報紙、電視、互聯(lián)網(wǎng)等媒體及發(fā)表公告等形式，公開曝光其違規(guī)事實(shí)和對其處罰情況，提高法律的約束力。
3.加強(qiáng)外部監(jiān)督，特別是對注冊會計師行業(yè)的監(jiān)督管理。建立和完善外部監(jiān)督體系，強(qiáng)化財政、審計、稅務(wù)等部門對財務(wù)會計工作的監(jiān)督，對上市公司財務(wù)審計工作實(shí)施實(shí)時監(jiān)督和過程監(jiān)督，有利于從源頭上遏制會計造假行為的發(fā)生。健全注冊會計師的監(jiān)督管理體系，改革注冊會計師行業(yè)管理格局，成立會計監(jiān)督機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)對從事上市公司審計業(yè)務(wù)的會計師事務(wù)所進(jìn)行監(jiān)督和調(diào)查，對違規(guī)的會計師事務(wù)所和注冊會計師進(jìn)行嚴(yán)厲處罰，從而提高注冊會計師的獨(dú)立性與審計質(zhì)量。同時還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)注冊會計師行業(yè)監(jiān)督管理，實(shí)行無限責(zé)任，提高違規(guī)風(fēng)險成本。
